wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7460号原告：孙建，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：杨宏镔，男，1985年2月19日出生，汉族，住云南省保山市。原告孙建与被告杨宏镔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告杨宏镔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(以下币种同)173,000元；2.被告支付原告以173,000元为本金,自2016年1月9日起至判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息。事实和理由：原被告系朋友介绍认识，被告因公司经营资金周转所需向其借款173,000元，双方于2016年1月8日签订了借款协议并写下了收据，约定借期及相关利息。款项来源为其通过银行汇款15万元及现金23,000元给了被告。后经原告多次催讨无果。故诉至本院要求判令所请。被告杨宏镔未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告杨宏镔被告因公司经营资金周转所需向原告孙建借款，2015年5月12日，原告通过其工商银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇入被告账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)15万元，后原告给被告现金23,000元。2016年1月8日，原告孙建(甲方)与被告杨宏镔(乙方)及上海聚蚨盛商贸有限公司(乙方)签订借款协议一份，主要内容：“乙方因公司资金周转困难，向甲方借款人民币壹拾柒万叁仟元整(173,000.00)；借款期间，乙方将公司营业执照，开户许可证，ET聚场合作协议原件作为抵押物，暂由甲方保管；借款期限六个月，即2016年1月8日至2016年7月8日；借款利率以借款本金为基数，按每月2%计息……”。落款处由原被告签名及加盖上海聚蚨盛商贸有限公司公章，落款时间为2016年1月8日。被告向原告出具收据一份，载明：“共收到借款本金173,000元”。收据落款处由被告签名及加盖上海聚蚨盛商贸有限公司公章，落款时间为2016年1月8日。嗣后,被告杨宏镔未向原告归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借收据等,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款，原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。被告杨宏镔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨宏镔于本判决生效之日起十日内归还原告孙建借款人民币173,000元；二、被告杨宏镔于本判决生效之日起十日内支付原告孙建以173,000元为本金，自2016年1月9日起至判决生效之日止,按年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,880元，由被告杨宏镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一七年五月十七日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈杨燕，女，1983年5月27日出生，汉族，住所地海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杨燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,381.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈杨燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,381.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1518号原告：黄某，男，2002年10月5日出生，壮族，住佛山市三水区芦苞镇四合村委会虎眠五队上社七巷**号，公民身份号码4406832002********。法定代理人（母亲）：陈雪颜，住佛山市三水区芦苞镇四合村委会虎眠五队上社七巷**号。被告：佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社五队，住所地佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会虎眠五队。负责人：陈志伟。原告黄某与被告佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社五队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人陈雪颜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放2017年3月份分配的分红款960元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的母亲陈雪颜是被告的村民，陈雪颜婚后户口一直保留在该村集体，至今没有迁移。黄某于2002年10月5日出生，符合计划生育政策并随母入户。黄某于2009年被确认符合四合虎眠上社股份合作经济社的成员资格，随后领取分红至2016年。2017年3月，被告分配股份分红时，以原告是外嫁女的子女为由，没有给予分配股份分红。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告具备集体经济组织成员资格，已得到佛山市三水区芦苞镇四合村委会依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告不给予原告分配2017年3月股份分红款960元的行为，损害了原告作为集体经济组织成员享有的权益，应承担相应的民事侵权责任。原告诉请被告发放2017年3月分配的股份分红款960元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社五队应于本判决生效之日起十日内向原告黄某发放2017年3月份分配的分红款960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社五队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陆志珊二〇一七年五月二十二日书 记 员  范楚妤
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2217号申请执行人刘兢，男，1995年8月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人祝秋平，男，1973年7月12日生，汉族，住蓬安县相如镇政府街。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1686号民事判决书，受理刘兢申请执行祝秋平民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刘兢申请执行祝秋平民间借贷纠纷一案，债权总额为158400元，已实现债权0元，未实现的债权为158400元。申请执行人刘兢在被执行人祝秋平具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年五月三十一日书记员 杨俊（代）
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审93号申请人运城市国土资源局盐湖分局。委托代理人李朝阳，科长。被申请人秦运康，男。被申请人侯广金，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对秦运康、侯广金作出的运国土资盐执罚字[2016]168号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]168号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人秦运康未经依法批准，于2015年6月非法在冯村乡杨余村动工建住宅，该宗地北邻道路，东邻张晓将宅基地，南邻道路，西邻道路，占地面积495平方米，现已建成200平方米一层砖混结构房屋，被申请人侯广金未经批准于2015年5月非法在冯村乡杨余村动工建住宅，该宗地北邻道路，东邻张世杰宅基，南邻道路，西邻侯晓辉宅基，占地面积428.4平方米，现已建成200平方米一层砖混结构房屋，该两宗地所在图幅号为：I4×48，地类为耕地（012）是基本农田，不符合土地利用总体规划为由，于2016年11月30日作出了运国土资盐执罚字[2016]168号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人秦云康十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋200平方米；退还非法占用的土地495平方米；2、限被处罚人侯广金十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋200平方米；退还非法占用的土地428.4平方米。并于2016年11月30日将运国土资盐执罚字[2016]168号行政处罚决定书送达被申请人秦运康、侯广金，又于2017年1月20日分别向被申请人秦运康、侯广金送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人秦运康、侯广金在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]168号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程秀红审 判 员 毛莹婷人民陪审员 景      剑二〇一七年五月二十日书 记 员 王      谦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执874号被执行人庞西泽，男，1967年1月1日生，陕西省岚皋县人，汉族，文盲，无业，住陕西省岚皋县。关于被执行人庞西泽罚金一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0612刑初439号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人庞西泽未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的3000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人庞西泽未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人庞西泽暂无可供执行的财产。本院已将被执行人庞西泽纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初439号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行初51号原告徐伟红，女，汉族，住湖南省攸县。被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。法定代表人蔡应物，局长。第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人王跃明，董事长。原告徐伟红与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告徐伟红自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告徐伟红撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告徐伟红负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 斌人民陪审员  贺张琴人民陪审员  龚育香二〇一七年五月二十二日书 记 员  余 蒂
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0823执280号申请执行人：李娜娜，女，汉族。被执行人：杨文彩，男，汉族。本院在执行申请人李娜娜与被执行人杨文彩为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨文彩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人杨文彩（身份证明****************）纳入失信人员名单。本决定自作出之日起生效。执行员  马伟二〇一七年五月八日书记员  韩洲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执602号申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327450-9。法定代表人：彭益民，主任。被执行人：王型义，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：程霞，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人无为县卫生和计划生育委员会与被执行人王型义、程霞计划生育行政非诉一案中，于2017年5月9日向被执行人王型义、程霞发出执行通知书，责令被执行人王型义、程霞给付申请执行人无为县卫生和计划生育委员会129890元，并承担案件执行费1848元，但被执行人王型义、程霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王型义、程霞在金融机构的存款131738元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年五月二十二日书记员  王 红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11708号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告魏海，男，1982年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39775.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39775.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初9865号原告：张胜芹，女，1950年7月1日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告：鲍文芬，女，1962年6月9日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被告：杨洪中，男，1963年6月6日生，汉族，居民，住邳州市开发区。本院在审理原告张胜芹诉被告鲍文芬、杨洪中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院书面提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张胜芹撤回对被告鲍文芬、杨洪中的起诉。案件受理费减半收取354元，由原告负担。审 判 长  胡新庭代理审判员  孙 颖人民陪审员  李 华二〇一七年五月二十二日书 记 员  钱 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7430号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘俊英，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘俊英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘俊英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,128.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初172号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1974年7月26日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。委托代理人周梢茂，贵州群众律师事务所律师。被告人都国成，小名都龙贵，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，个体，贵州省清镇市人，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被清镇市公安局取保候审，2017年3月8日被清镇市人民检察院重新取保候审。2017年4月19日，本院又对其重新取保候审。辩护人李洪波，贵州达德律师事务所律师。附带民事诉讼被告人，都某，男，1988年1月28日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市中环国际A1栋12-1号。居民身份证号码5201811988********。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人都国成犯故意伤害罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人周梢茂、被告人都国成及其辩护人李洪波、附带民事诉讼被告人都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2016年8月15日12时许，被告人都国成和妻子张某2、儿子都某与隔壁邻居受害人张某1，因生活琐事发生口角纠纷，进而双方发生抓打，造成受害人受伤。2016年9月8日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某1因外伤致左侧第10肋骨骨折并血胸属轻伤二级；张某1因外伤致左颞顶部头皮裂伤属轻微伤。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人都国成行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对都国成判处1-2年有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人都国成将张某1打成轻伤，除依法承担刑事责任外，还应赔偿刑事附带民事原告人张某1残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损失费以及其他支出等损失共计128923.6元。被告人都国成对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。但辩称事情的发生是由于对方先挑衅，对方也有过错。对于附带民事部分，对方所提金额计算过高，表示合理部分愿意赔偿，根据自己的实际情况，愿意赔偿35000元。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案事出有因，受害人先拿铁铲过来打都某，受害人有重大过错；2、伤残鉴定意见不予认可；3、被告人愿意赔偿，但是因对方要求过高无法满足。故建议对被告人从轻处罚。附带民事诉讼被告人都某辩称，对附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求，合理部分愿意赔偿。根据实际情况，愿意赔偿35000元。经审理查明，2016年8月15日12时许，被告人都国成和妻子张某2、儿子都某与隔壁邻居受害人张某1，因生活琐事发生口角纠纷，一气之下张某1从店里拿了一把洋铲出来打了都某脸部一下，都某随手用钢勺打了张某1头部几下，之后两人扭打在一起。张某1用手勒住都某脖子，都国成见状上前去帮忙，用手打了张某1左背部两拳，后双方跑开。张某1看见张某2在店里，便上前去将张某2按住，并发生抓扯，后双方被拉开。2016年9月8日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某1因外伤致左侧第10肋骨骨折并血胸属轻伤二级；张某1因外伤致左颞顶部头皮裂伤属轻微伤。另查明，受害人张某1被打伤后，在清镇市中医院住院治疗四天，用去医药费5657.54元。复印资料37元，鉴定费700元。庭审结束后，被告人及其家属主动交纳35000元人民币到法院账户作为对受害人的赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人都国成的供述；2、受害人张某1陈述；3、证人张某3、舒某等的证言；4、人体损伤程度鉴定意见书；5、现场照片、指认照片、残疾人证、医疗发票、病历记录；6、现场勘验笔录；7、被告人都国成的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人都国成因琐事处理不当与受害人发生抓打，并且造成受害人张某1受轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对辩护人提出的受害人有过错、愿意赔偿，希望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于受害人在本案中也有过错，且被告人当庭认罪态度好，自愿赔偿受害人的损失，故适当减轻被告人的罪责。根据清镇市司法的的评估意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人都国成犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。都国成故意伤害致张某1受轻伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1提出的医疗费用、误工费、营养费、护理费、鉴定费予以支持，交通费用酌情赔偿。残疾赔偿金和精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。受害人未丧失劳动能力，故不支持被抚养人生活费。张某1因受伤导致各项损失核定如下：1、医疗费5657.54元，根据医院出具的医疗发票计算；2、护理费528元，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资42815/年计算，支持4天；3、误工费528元，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资42815/年计算，支持4天；4、住院伙食补助费共计400元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，共计4天；5、营养费共计400元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，计算4天；6、鉴定费700元，根据鉴定费用发票计算；7、交通费酌情支持500元；8、复印费37元。以上各项共计人民币8750.54元。鉴于本案中受害人自愿赔偿35000元，故从其自愿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人都国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、限附带民事诉讼被告人都某与被告人都国成在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1的医药费等各项经济损失共计人民币35000元。（该款项已汇入法院账户）三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一七年五月七日书记员  吴艳芬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初160号原告赵雷，男。被告韩凤，男。本院在审理原告赵雷诉被告韩凤健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雷撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审 判 长  谷秀琴人民陪审员  杨晓丽人民陪审员  彭金龙二〇一七年五月二十日书 记 员  陈 晨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保42号申请人:罗晓庆,女性,汉族,1982年03月05日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:伍婷,女性,汉族,1993年01月01日出生,住重庆市九龙坡区。申请人罗晓庆于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍婷的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人罗晓庆以其所有并位于重庆市九龙坡区石坪桥正街X号房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人罗晓庆提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年五月三十一日书记员  吴小娇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初436号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐××，男，1974年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市昌平区。曾因诈骗，于2000年3月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃，于2002年10月被北京市公安局延庆分局行政拘留十五日；因诈骗，于2017年3月被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押，同年3月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日13时左右，被告人徐××在北京市昌平区马池口镇土楼村××号张××家中，盗窃“天梭”牌手表一块和文玩核桃一对，后被民警查获。经鉴定，被盗手表价值为人民币2970元。公诉机关认为被告人徐××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人徐××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人徐××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人徐××退赔被害人孟××人民币二千九百七十元及其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年五月二十七日书 记 员  李丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第575号被执行人鄢家军，男，汉族，出生于1971年3月1日出生，大专文化，陕西安康市人。被执行人鄢家军骗取贷款罪，本院于2013年12月24日作出（2013）安刑初字第00231号刑事判决书已发生法律效力；被执行人鄢家军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，本院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行。本案经立案执行中查明；被执���人鄢家军骗取贷款罪移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（2013）安刑初字第00231号刑事判决鄢家军处罚金两千元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 欣审判员 彭继忠审判员 刘 华二〇一七年五月九日书记员 鲁晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1381号申请执行人徐立红。被执行人湖南融源置业有限公司。法定代表人李克浪，总经理。申请执行人徐立红申请执行被执行人湖南融源置业有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第184号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南融源置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南融源置业有限公司存款人民币5972元，或扣留、提取被执行人湖南融源置业有限公司收入人民币5972元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  曹慧二〇一七年五月二十二日代理书记员  曾胜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初第3250号原告：赵静，女，1969年12月29日出生，汉族。委托代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市大东区金博利好通讯器材商行，住所地：沈阳市大东区小北关街41号东北通讯市场数码大厦***室。经营者：袁鉴博。原告赵静与被告沈阳市大东区金博利好通讯器材商行劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵静负担。审判员  邓宏涛二〇一七年五月二十二日书记员  赵 冰
阜新蒙古族自治县人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0921行初16号原告陈桂琴，女，1938年8月13日出生，汉族，农民，户籍所在地阜蒙县。委托代理人陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。阜新蒙古族自治县佛寺镇人民政府，地址阜蒙县佛寺镇本街。法定代表人胡平，职务镇长。行政机关负责人韩若玉，职务副镇长。委托代理人张金才，该镇人民政府民政助理。被告阜新蒙古族自治县民政局，地址阜蒙县民主路西段147号。法定代表人牟景祥，职务局长。委托代理人周伟，该局工作人员。委托代理人高长顺，辽宁法随律师事务所律师。原告陈桂琴诉被告阜新蒙古族自治县佛寺镇人民政府、阜新蒙古族自治县民政局不履行法定职责一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈桂琴及其委托代理人陈宝坤，被告阜蒙县佛寺镇人民政府的负责人韩若玉，被告阜蒙县民政局的委托代理人周伟、高长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1996年与佛寺水库职工郭光华登记结婚，2016年郭光华病故。原告到郭光华单位领取遗属补助等款时，因结婚登记证出现重大瑕疵，单位以结婚登记证无效为由，不予发给原告相关补助。1996年时，公民办理结婚登记时都在镇民政办公室办理，1996年原告与郭光华结婚时双方到佛寺镇领取了结婚证，工作人员在结婚证的夫妻照片上盖了钢印。没有填写姓名和日期，原告要求工作人员填写时，工作人员说有钢印就可以了。根据上述事实可知，单位不予承认原告的结婚证有效性欠妥。政府民政部门依法给公民办理结婚登记时，不予填写姓名和日期亦是错误，依照法律的相关规定，请求人民法院判决被告履行法定职责，为原告完善婚姻登记证明，诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据材料：1、结婚登记证。2、佛寺水库的证明一份。3、证实材料一份。4、郭永清、王红英、包英、王树清四人的证明一份。被告阜蒙县民政局辩称，1、原告于今年3月份到县婚姻登记处前来申请补领结婚证，其爱人郭光华已于2016年去逝，我工作人员告知，一方去逝不能补领婚姻登记证，如需要证明是夫妻关系，可去原登记机关查阅原始婚姻登记档案，或者查阅其爱人生前单位的人事档案记载。2、原告于1996年与佛寺水库职工郭光华结婚，县婚姻登记处成立于1998年6月1日。也就是说，从1998年6月1日开始的婚姻登记管辖权归县婚姻登记处所有，乡镇不再行使婚姻登记权力。原告是1996年登记，登记档案在原登记的乡镇，县婚姻登记处没有任何档案依据为其出具证明。3、根据民政部《婚姻登记工作规范》第六十三条规定，当事人亲自到婚姻登记处提出申请，填写《申请补领婚姻登记证声明书》。当事人因故不能到婚姻登记处申请补领婚姻登记证的，有档案可查且档案信息一致的，可以委托他人办理，委托书要经公证机关公证。因此，补领婚姻登记证必须双方都在场，或一方到场并持另一方的授权委托公证书，方可办理。4、根据民政部《婚姻登记工作规范》第六十九条规定，当事人办理过结婚登记，申请补领时的婚姻状况因离婚或丧偶发生改变的，不予补发结婚证。原告前来申请补证时，其爱人郭光华去逝，她的婚姻状况应为“丧偶”，因此，婚姻登记处不能为其补发结婚证。5、结婚登记是两个具有完全民事行为能力人的民事行为，当事人双方的结婚证出现瑕疵时，应该在第一时间找其办证人员或分管领导，要求完善结婚证上信息，而不是在过了20年之后，人已去逝，才要求补领结婚证。原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告阜蒙县民政局提供了如下规范性文件：1、民政部婚姻管理司关于统一印发婚姻证件式样及说明的通知。2、《婚姻登记工作规范》第69条。被告阜蒙县佛寺镇人民政府辩称，原告找我们后，我们去查1996年相关的卷，但是没有原告的登记信息。被告阜蒙县佛寺镇人民政府提供了如下证据材料：佛寺政府1996年结婚登记卷宗一本，内容是1996年有44对婚检证明，其中没有原告的姓名。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的2号、3号、4号证据材料，被告没有异议，予以采信。被告阜蒙县佛寺镇人民政府提供的证据材料，原告对真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明，原告曾与阜蒙县佛寺水库职工郭光华共同生活，郭光华去世后，原告向二被告提出申请，要求对其与郭光华的结婚证予以完善，二被告未予办理。为此，原告向本院提起行政诉讼。另查明，在庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求确认原告的婚姻关系有效。本院认为，原告要求二被告为其完善结婚证，但从原告提供的证据来看，只能证明其与郭光华共同生活过，不能证明其与郭光华存在婚姻关系。相反被告阜蒙县佛寺镇人民政府提供了1996年的体检登记卷宗，虽然该卷宗不是结婚登记卷宗，但至少证明1996年进行婚前体检的名单中没有原告，原告亦承认其没有进行过体检。同时，被告阜蒙县民政局提供的民政部婚姻管理司《关于统一印发婚姻证件式样及说明的通知》规定，自1992年10月1日起全国一律使用新式婚姻证件。该通知对新式婚姻证件的规格作出了规定，而本案原告提供的结婚证明显不符合该规格。故原告要求二被告为其完善结婚证证据不足。况且，《婚姻登记工作规范》第六十九条规定，当事人办理过结婚登记，申请补领时的婚姻状况因离婚或丧偶发生改变的，不予补发结婚证。根据该条规定，被告收到原告的申请后，在查明郭光华已去世的情况下，没有为原告办理亦符合相关法律规定。关于原告在庭审中增加的诉讼请求，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案原告新的诉讼请求系在起诉状副本送达后提出，且无正当理由，故本院不予审理。综上所述，原告要求被告履行完善结婚证的法定职责理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十五条之规定，判决如下：驳回原告陈桂琴的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马 英审 判 员  赵 光人民陪审员  李洁春二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3187号原告：杨洪涛，男，1982年10月5日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李相志，通辽市148第二法律服务所法律工作者。被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林大街中段。法定代表人：牛占军，理事长。原告杨洪涛与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨洪涛于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨洪涛向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪涛撤诉。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告杨洪涛负担。审 判 长  王玉玫代理审判员  刘 楠人民陪审员  肖汉华二〇一七年五月十日书 记 员  刘 程
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1146号申请执行人：张世明，女，汉族，1954年10月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：胡雪梅，女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人张世明与被执行人胡雪梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)渝0116民初9688号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡雪梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张世明于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为160590.55元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人胡雪梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，我院保全查封了被执行人胡雪梅的房屋，因该房屋系被执行人唯一住所且有抵押，申请执行人申请暂不处置。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人胡雪梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月22日，被执行人胡雪梅尚欠申请执行人张世明执行案款160590.55元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1146号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年五月二十二日书记员  翁 兰
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执保33号解除保全申请人：扬州大伟物资有限公司，住所地：江苏省扬州市运河南路99号2-111。法定代表人：刘旭艳，该公司总经理。被申请人：中石化石油工程有限公司，住所地：湖北省潜江市广华江汉路1号。法定代表人：杨国圣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人扬州大伟物资有限公司与被执行人中石化石油工程有限公司债权转让合同纠纷一案中,经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初284号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓兴二〇��七年五月二十二日书记员  王永鹏
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执384号原告：董辉，男，1962年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，原告：吴宗美，女，1962年10月4日生，汉族，明光市人，住址同上，与董辉系夫妻关系。被告：赵春桂，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行董辉、吴宗美与赵春桂民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  杨 悝二〇一七年五月二十七日书记员  崔琪琪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初267号原告：孙立庄，男。被告：孟范艳，女，其他情况不详（缺席）。原告孙立庄与被告孟范艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立庄到庭参加诉讼，被告孟范艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立庄向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金3万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日，被告夫妻要求原告在磐石融丰村镇银行贷款，原告向银行贷款3万元后借给被告夫妻，期限一年。2012年被告丈夫去世，2013年12月10日，被告为原告出具借据一张，约定2014年12月底偿还。到期后，被告未履行还款付息义务，下落不明。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。孟范艳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。孙立庄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：孟范艳于2013年前向孙立庄借款3万元未偿还，2013年12月10日，孟范艳为孙立庄出具借据一份，载明孟范艳欠孙立庄3万元，到2014年12月底付清。现此款未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，孙立庄提供的借据能够证明孟范艳欠款的事实，现孟范艳未依约偿还借款，其行为已构成违约，孙立庄要求其偿还借款的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟范艳于本判决生效之日给付原告孙立庄借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费240元，由被告孟范艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 刘凤桐代理审判员 朱北斗人民陪审员 杨   龙   娇二〇一七年五月八日书 记 员 叶   春   丽
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执290号之一申请执行人：魏嘟嘟，女，1991年11月19日出生，住云和县。被执行人：林建东，男，1980年12月22日出生，住云和县。本院在执行申请人魏嘟嘟与被执行人林建东民间借贷纠纷一案，即（2017）浙1125执290号案件中，申请人魏嘟嘟以与被执行人林建东私下达成还款协议于2017年5月8日向本院提出申请要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院做出的（2016）浙1125民初878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年五月八日书记员 陈伟康
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执171号申请执行人：任志明，男，1993年2月17日生，汉族，住如东县。申请执行人：任志久，男，1995年9月15日生，汉族，住如东县。申请执行人：任金权，男，1969年7月24日生，汉族，住如东县。申请执行人：曹青林，男，1945年10月13日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：陈志兰，女，1950年5月20日生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：任志明。被执行人：张海波，男，1969年11月25日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人任志明、任志久、任金权、曹青林、陈志兰与被执行人张海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人任志明、任志久、任金权、曹青林、陈志兰与被执行人张海波达成和解协议后,申请执行人任志明、任志久、任金权、曹青林、陈志��于2017年5月8日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人任志明、任志久、任金权、曹青林、陈志兰撤销执行申请。二、终结本院（2016）苏0623民初2241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年五月十五日书 记 员  严啸东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6002号原告：匡碧成，男，汉族，1983年1月11日出生，户籍地址，被告：深圳市季达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口工业路20宝柯工业园C栋624-626，统一社会信用代码91440300MA5DA9N70L。法定代表人：李季。上述原告匡碧成与被告深圳市季达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告同等价值930元同等质量的代驾车电池（48V18AH90公里）；2、判令被告赔偿原告2016年11月22日至2017年2月21日期间的代驾误工损失费4,500元；3、判令被告赔偿原告精神损害费3,000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡碧成、被告深圳市季达科技有限公司的法定代表人李季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告于2016年10月14日向被告购买了优悠翼代驾车一辆，并支付了价款2,130元。2016年11月20日，原告发现涉案的代驾车因电池突然断电而无法正常使用，就与被告联系并按被告的指示将电池送至原告指定的工厂。两天后，被告告知原告涉案的电池是因进水而无法正常保修。后原、被告就电池的保修、更换费用进行协商，但未能达成一致意见。2017年2月22日，原告向本院提起本案的诉讼。另查，在庭审过程中，原告对被告所称的涉案电池是因进水而导致的故障这一事实没有否认，但坚称其对涉案代驾车进行正常使用，不清楚为何会进水，同时，原告亦确认在其向被告购买代驾车时被告向其告知进水不属于保修范围这一事实。被告则称电池是由东莞市巴林电子科技有限公司提供的，涉案的电池也是送到该厂检测才发现是因进水而无法正常使用的。在工厂拒绝保修之后，其通知原告取回，但原告一直没有取回。后，被告怕电池着火就将电池私自销毁了。又查，双方当事人确认，涉案的电池型号为48V18AH90公里，生产厂家是东莞市巴林电子科技有限公司。被告确认其曾在淘宝网上以930元/块的价格售卖过，但其称价格是浮动的，但其可以赔偿原告同型号的电池。另，原告称其是从事代驾行业，因电池无法正常使用，导致其收入减少，为证实其主张向本院提交了手机转账记录予以佐证。以上事实，有开庭笔录及聊天记录、网页截图、手机转账记录打印件、技术及售后服务协议等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以认定。裁决结果本院认为：当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。本案中，原告所提交的收款收据足以证明其在被告处购买了涉案的代驾车，被告亦对原告向其购车的事实予以确认,原、被告之间购成买卖合同关系，原告有权以消费者的身份要求被告履行相关的义务。原告主张其在正常使用过程中因电池突然断电，导致其无法正常使用代驾车，要求被告向其赔偿同型号的电池。被告确认涉案的电池无法正常使用，并认为电池损坏的原因是进水，而进水不属于保修的范围。结合原告对被告关于涉案电池因进水而断电这一陈述没有否认的事实，本院认定涉案电池因进水而导致无法正常使用。由于涉案的电池已被被告私自销毁，对电池为何进水已无法通过委托权威部门进行鉴定的手段予以查明，因此，在被告没有证据证实原告存在不正当使用的情况下，被告作为销售方应承担举证不能的不利后果，但鉴于电池的确存在进水现象，结合被告庭审中同意赔偿原告同型号的电池这一事实，对于原告要求被告赔偿电池型号为48V18AH90公里（生产厂家是东莞市巴林电子科技有限公司）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金、车费等的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市季达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告匡碧成交付电池一块（型号为48V18AH90公里、生产厂家是东莞市巴林电子科技有限公司）；二、驳回原告匡碧成的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年五月二十一日书记员 郭丹丹(兼)书记员 曾    雄附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2531号上诉人（原审原告）：乔文环，女，1978年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。上诉人乔文环因与被上诉人天津万达中心投资有限公司（以下简称万达投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。乔文环上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、判令被上诉人按照符合国家标准要求的维修方案维修涉案房屋内的地板，并且要求确认质量监督体系；3、依法判令被上诉人为上诉人安装5.1声道音响线；4、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决没有明确判决维修地板的方案、维修标准及质量监督体系，会造成执行时无法明确且维修达不到彻底解决返土问题；双方合同约定了5.1声道音响系统接线口和音响线传线管，为达到使用功能应预留音响线，否则无法实现5.1声道音响系统功能。万达投资公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人第二项上诉请求超出了一审诉讼请求范围，且超出了被上诉人依据合同承担的维修责任范围；双方约定交工标准未约定安装5.1音响线，故上诉人该项上诉请求不应支持。乔文环向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返修原告房屋卧室地板；2.判令被告为原告安装5.1声道音响线；3.判令被告赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元；4.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月24日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区XX路与XX路交口万海园X-X-X号房屋，建筑面积260.65平方米，房屋价款4898370元。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。合同附件三“天津万达中心豪宅交房标准”载明：“二、户内：（一）玄关、客厅、餐厅：5、客厅预留5.1音响系统接线口。（二）卧室：2、地面：复合木地板……（八）智能化：2、音响系统：客厅预留音箱穿线管”。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任……9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。原告办理入住后发现，户内各卧室的地板均存在不同程度的返土现象，对此被告在庭审中予以认可，并同意进行维修。一审法院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告亦按照合同约定履行了交付商品房的义务，现被告交付的涉诉房屋内地板存在返土现象，影响了原告的正常使用，故被告应当按照双方的合同约定履行维修义务。一审庭审中，被告对涉诉房屋内地板存在返土现象未表异议，且同意进行维修，故对于原告的此项主张一审法院予以支持。对于在维修过程中可能发生的相关费用，由于目前并未实际发生，故对于原告主张的赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元，一审法院不予支持，原告可待上述费用实际发生后，另行主张权利。关于原告主张的安装5.1声道音响线一节，在原、被告签订的合同附件三“交工标准”中，双方仅约定了预留5.1音响系统接线口及音箱穿线管，双方对于原告主张的“5.1声道音响线”并未明确约定，且在补充协议中，原告已经确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围，故对于原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条规定，判决：“一、自本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司将坐落河东区XX路与XX路交口万海园X-X-X号房屋内地板返土部位进行维修，原告乔文环予以协助；二、驳回原告乔文环的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告乔文环负担525元，被告天津万达中心投资有限公司负担525元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人主张应判决被上诉人按照符合国家标准要求的维修方案维修涉案房屋内的地板，并且要求确认质量监督体系是否应予支持；2、被上诉人是否应为上诉人安装5.1声道音响线。关于第一个争议焦点，上诉人一审中关于维修地板的诉讼请求为“依法判令被告返修原告房屋卧室地板”，二审期间该上诉请求超出了一审诉讼请求的范围，本院无法支持。结合本案认定事实来看，上诉人购买被上诉人开发的商品房存在返土问题，被上诉人予以认可，在维修过程中被上诉人作为商品房开发企业应该根据实际情况制定合理合规的维修方案，通过维修解决返土情形，保障房屋正常的居住使用。关于第二个争议焦点，上诉人认为5.1声道音响线属于被上诉人提供，双方约定了“5.1音响系统接线口”和“音箱穿线管”，并未约定5.1声道音响线；上诉人主张5.1声道音响线是5.1音响系统的组成部分应由被上诉人提供无合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人乔文环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人乔文环负担。本判决为终审判决。审 判 长  史 东审 判 员  张晓彤代理审判员  李冬梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晓筱
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初494号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人彭某，女，1990年9月2日生，汉族，大专文化，南京中安建设集团副总经理，户籍地在安徽省合肥市庐江县，住南京市栖霞区。被告人彭某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被取保候审。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月7日晚9时许，被告人彭某与客户一起吃饭饮酒后，驾驶牌号为苏Ａ×××××小型越野客车沿本市幕府西路由西向东行驶至五塘广场隧道内，被民警当场查获。现场呼气酒精测试结果为96mg/100ml，随即抽取血样进行检测，结果为彭某的血样中检出乙醇成份，含量为108mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人彭某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人彭某具有坦白情节，建议对其判处拘役1至2个月，缓刑，并处罚金3-4千元。被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 菲二〇一七年五月十一日书 记 员 梁菀欣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1947号之二申请执行人聂德怀，男，汉族，1974年6月12日出生，住址深圳市南山区。被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，组织机构代码715214344。法定代表人沈晓江。申请执行人聂德怀与被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款人民币（下同）805400元，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第1947号。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，协议要点为被执行人向申请执行人一次性支付730000元，申请执行人收到上述款项后同意放弃其他执行请求，双方有关本案的权利义务关系终结。和解协议签订之后，被执行人已按协议全额履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，执行费4700元也已缴纳，因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）深龙法民三初字第580号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月十日书记员  王 聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初797号原告株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地湖南省株洲市。负责人唐文彪，主任。特别授权委托代理人蔡伟亮，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员，住湖南省株洲市。委托代理人陈博，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员，住湖南省株洲市。被告何美林，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告何立光，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联社白关信用社（以下简称白关信用社）诉被告何美林、何立光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任进行审理。于2017年5月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告白关信用社的委托代理人蔡伟亮到庭参加诉讼，被告何美林、何立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告何美林于2016年2月24日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款5万元，期限12个月，借款月利率为8.7‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告何立光为该借款提供连带担保，并订立了《保证合同》。合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告何美林、何立光拒绝偿还贷款本息，被告的行为严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告何美林、何立光偿还原告借款本金50000元，利息5829元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率13.05‰算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份信息资料。证明两被告的诉讼主体资格;3、借款合同、借款借据、保证合同。证明原告与被告之间的借款合同关系，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等事实进行了约定；4、贷款本息证明。证明被告尚欠的贷款利息数额及计算方式；5、逾期贷款催收通知书。证明原告就被告拖欠的贷款本息向其进行过催收。被告何美林、何立光未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。对原告提供的五组证据材料，被告何美林、何立光未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告何美林于2016年2月24日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款5万元，期限12个月，借款月利率为8.7‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告何立光为该借款提供连带担保，并订立了《保证合同》。合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告何美林、何立光拒绝偿还贷款本息，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一是原告与被告签订合同的效力；二是被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。一、关于原告与被告签订的合同的效力。原告与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，依法成立有效。原告与被告形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力；二、关于被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告偿还原告借款本金50000元，利息5829元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率13.05‰算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何立光于2016年2月24日与原告签订了《保证合同》及签署了担保保证书，为被告何美林上述借款承担担保责任，故该笔债务被告何立光应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告何美林于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告株洲县农村信用合作联社白关信用社借款本金50000元及利息5829元（截止至2017年3月20日），以后的利息按照月利率13.05‰从2017年3月21日算至借款还清之日止；二、被告何立光对被告何美林上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1196元，减半收取598元，由被告何美林、何立光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇一七年五月十六日书记员  罗 燕附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0625民初954号原告：王子涵，男，2013年6月23日出生，汉族，现住谷城县。法定代理人：孙某，系王子涵父亲。法定代理人：王某，系王子涵母亲。委托诉讼代理人：周海云，系原告王子涵亲属。被告：国网湖北省电力公司谷城县供电公司。法定代表人：何朝阳，该公司经理。委托诉讼代表人：刘莎莎，该公司工作人员。原告王子涵与被告国网湖北省电力公司谷城县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王子涵向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计143321元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，原告王子涵及其父母现住谷城县××村。2016年8月30日，王子涵在家中玩耍时，被阳台处的电力线路电击致伤昏迷。王子涵伤后被送往谷城县人民医院住院治疗79天，花费医疗费15049元。该事故发生处的电力线路系被告国网湖北省电力公司谷城县供电公司所有，该线路距离原告家的阳台比较近，未达到相应的安全距离，导致原告触电受伤。现原告提起诉讼，要求人民法院依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告国网湖北省电力公司谷城县供电公司于2017年7月30日前一次性赔偿原告王子涵126321元（款汇指定账户，户名：谷城县人民法院开户行：中国农业银行谷城县支行营业部账号：17×××75）。二、原告王子涵放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1017元，减半收取计508.50元，由被告国网湖北省电力公司谷城县供电公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡保荣二〇一七年五月三十一日书记员  尹心浩
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执13号申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局。被执行人：鸡东县华日煤矿。本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡东县华日煤矿行政处理一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2016）第3号劳动保障监察行政处理决定书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的193230元、执行费2798元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县华日煤矿现处于停产歇业状态，被执行人煤矿可供执行财产已被其他法院查封，并已启动评估、拍卖程序。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人煤矿财产无法立即变现，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2016）第3号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年五月二十二日书记员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3200号申请执行人：冯新珍，女，1951年5月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，总经理。本院在执行申请执行人冯新珍与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：中止本院（2016）皖0103民初2862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  季汝成审判员  何晓燕二〇一七年五月十九日书记员  王 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执894号申请执行人苏飞，男，1986年8月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人石嘴山市立昌物业管理有限公司，住大武口区星海时代物业楼。法定代表人杨立军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初848号民事调解书，责令被执行人石嘴山市立昌物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市立昌物业管理有限公司在银行等金融机构的存款2194元（其中执行标的2144元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年五月二十日书 记 员  张 俊
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执997号之一申请执行人：安徽新宏置业有限责任公司，住所地铜陵县金城工业园。法定代表人：陈四新，该公司总经理。被执行人：史美明，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人安徽新宏置业有限责任公司与被执行人史美明追偿权纠纷纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询，被执行人史美明名下无可供执行财产，申请执行人安徽新宏置业有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年五月二十一日书记员  钱 涛
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢5号之二申请执行人:钟顺兰，女，1946年6月15日出生，汉族，住台山市台城桥湖路.被执行人：刘洪耀，男，1944年7月15日出生，汉族，住台山市台城台海路。被执行人：叶小英，女，1948年2月13日出生，汉族，住台山市台城镇台海路。申请执行人钟某某与被执行人刘某某、叶某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2002）台法经初字第775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某某、叶某某应偿还借款本金38000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费1530元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2002）台法经初字第775号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经查询，除依法扣划被执行人叶某某银行存款4461.47元外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月二十四日书记员 罗钦祥
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执49号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号。负责人李爱萍，该支行行长。被执行人米德莲，女，1968年7月17日出生，汉族，住所地浦北县。被执行人容任，女，1963年4月7日出生，汉族，住所地浦北县。被执行人潘彩艳，女，1978年8月28日出生，汉族，住所地浦北县。被执行人钟明仪，男，1976年7月21日出生，汉族，住所地浦北县。被执行人黎作伸，男，1967年1月17日出生，汉族，住所地浦北县。被执行人易正国，男，1964年10月4日出生，汉族，住所地浦北县。本院在执行申请执行人中国邮政银行浦北县支行与被执行人米德莲、容任、潘彩艳、钟明仪、黎作伸、易正国等人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的50538元，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2017）桂0722执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  陈志强审判员  何相国二〇一七年五月二十二日书记员  雷 蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1414号申请执行人星月,女，满族，住内蒙古阿拉善盟。被执行人西安惠群兴苑大厦有限责任公司，住所地西安市碑林区南大街92号401-402号。法定代表人石耀荣，该公司总经理。本院在执行星月与西安惠群兴苑大厦有限责任公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）289号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1414号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年五月二十二日书记员  刘 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0403执异20号案外人：马化祥，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。申请执行人：张广有，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：孙国军，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区。法定代表人：王文韬，总经理。本院在执行申请执行人张广有与被执行人孙国军、被执行人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人马化祥于2017年4月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人马化祥称，贵院于2017年4月12日作出（2016）内0403执1838号执行裁定书，将登记在张广有名下的位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区3号商住楼-1-DT10厅、1号商住楼-6-631号住宅、2号商住楼-4-453号住宅予以查封。幸福家园C区3号商住楼1-10号厅是乾蓬公司拆迁我的三层商业楼时置换给我的，所有权已归我所有且一直由我使用。因此，贵院的查封侵害了我的财产权利，故提出申请，请求贵院解除对我商厅的查封并终止执行。本院查明，本院在执行（2016）内0403民初3026号民事判决书过程中，于2017年4月12日作出（2016）内0403执1838号执行裁定书，裁定将登记在申请执行人张广有名下的位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区3号商住楼-1-DT10厅、1号商住楼-6-631号住宅、2号商住楼-4-453号住宅予以查封，查封期限三年。另查明，位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区1、2、3、4号商住楼是经赤峰市元宝山区发展和改革局核准，由赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司开发建设的。属城中村（棚户区）改造项目。该项目最初的实际施工人是孙国军。案外人属回迁户。2014年2月20日，孙国军与案外人签订《合伙协议变更协议书》一份，约定拆迁案外人三层楼、平房各一处，置换给案外人商厅940平方米，住宅150平方米。后乾蓬公司决定将3号楼的DT1-DT10的10个商厅置换给案外人，并与案外人签订了协议。乾蓬公司发现该10个商厅被网签到王凤君、苑红敏、张广有名下后，便于2016年3月15日向元宝山区房产管理中心提出申请，请求不予办理任何手续并登报公告。本院认为，赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区1、2、3、4号商住楼是由赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司开发建设的，该公司对其开发建设的房屋享有所有权。孙国军以其个人的名义与张广有签订的买卖合同实际是为欠款的担保，并不发生所有权转移的效力，网签是交易双方签订合同后，到房产管理部门进行备案的行为，其也不能起到所有权转移的证明效力。因此，位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区3号商住楼-1-DT10厅仍然属于赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司所有。从现有证据看，为建设幸福家园C区，确实拆除了案外人的楼房、平房各一处，实际施工人孙国军同意为案外人置换商厅940平方米，住宅150平方米，赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司也予以认可并将幸福家园C区3号楼的DT1-DT10的10个商厅确定给了案外人马化祥。实际施工人孙国军再与他人以签订买卖合同的形式对该商厅设定抵押，是对案外人财产权利的侵害。因此，如本院继续对幸福家园C区3号商住楼-1-DT10厅执行，极有可能会对案外人的财产权利造成侵害。故案外人提出的异议理由能够排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院（2016）内0403执1838号执行裁定书中查封的位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区3号商住楼-1-DT10厅的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长赵明林审判员侯志民审判员赵晓兰二0一七年五月八日书记员王磊
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初728号原告：詹敬伟。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告詹敬伟与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹敬伟及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹敬伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”轮工作期间拖欠的工资人民币10400元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元、年休假工资人民币2250元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年8月19日原告詹敬伟到被告所有的“鲁寿渔60587”轮工作，任大工一职，每日工资为人民币450元，2016年10月24日下船。至今被告拖欠原告工资人民币10400元等费用未付。被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证人魏某、赵某、王某、孙某的证言四份，证明原告詹敬伟自2016年8月19日到被告“鲁寿渔60587”船上工作,任大工一职，截止2016年10月24日下船。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日至2016年10月24日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”船上担任大工一职，并口头承诺给原告每日工资450元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资16000元，尚欠原告工资10400元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年8月19日至2016年10月24日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”渔船上干大工，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每日450元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资2250元的主张，因原告所具有的渔船大工资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告詹敬伟船员工资10400元，加之2017年4月6日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告詹敬伟的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告詹敬伟负担10元，由被告孙宝志负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：龚敏，女，1993年01月01日出生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚敏信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,653.39元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,653.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初9346号原告：凌俊岭，男，汉族，1988年12月14日出生，住河南省西华县。被告：河南联盟物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内。法定代表人：石凤春，执行董事兼总经理。原告凌俊岭诉被告河南联盟物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告凌俊岭于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告凌俊岭撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告凌俊岭负担。审判员  苏占卿二〇一七年五月二十日书记员  袁庆霞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初842号之二原告：平顶山市基业混凝土有限公司。。法定代表人：何定，经理。被告：河南永畅建工集团有限公司。。统一社会代码：581735805。委托诉讼代理人：丁付成，该公司职工。委托诉讼代理人：柴军领，该公司职工。法定代表人：刘辉，经理。本院在审理原告平顶山市基业混凝土有限公司与被告河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予平顶山市基业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8999.5元，保全费5000元，全部由平顶山市基业混凝土有限公司负担。审判员 刘 威二〇一七年五月二十二日书记员 高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1474号原告：崔某，男，1988年5月30日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。被告：马某，男，1976年11月26日出生，汉族，住肃宁县。原告崔某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。原告崔某的委托代理人李海威到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款39200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告多次向原告采购环卫设备标准桶，原告按被告的要求交付了全部货物，被告仅支付了部分货款。截止2015年11月18日，被告尚欠原告货款39200元，当日被告就上述未归还的货款给原告出具了欠条，但是货款一直未付。故诉至贵院，望判如所请。马某未到庭参加审理，未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供证据。对于原告提供的由被告亲笔书写的《欠条》一张，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：自2011年开始，被告多次向原告采购环卫设备标准桶��原告按被告的要求交付了全部货物，被告仅支付了部分货款。截止到2015年11月18日，被告尚欠原告货款39200元。当日，被告就上述未归还的货款给原告出具了欠条一张，内容为“欠叁万玖仟贰佰元整，崔某设备标准桶款（39200元）”，该欠条由被告马某亲笔签名。此款被告未能归还，故原告诉至本院。本院认为，根据现有证据，已经能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经按照双方约定履行了给付货物的义务，被告应当按照约定给付货款，其应付货款的金额，按照被告为原告书写的欠条确定，即39200元。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某于本判决生效后十日内，���付原告崔某货款39200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年五月五日书记员 李亚森
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初1518号原告：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇象岩路2号。法定代表人：黄晓虹，该公司经理。委托诉讼代理人：梁韬，该公司职员。委托诉讼代理人：黄婧慧，广西五合律师事务所律师。被告：北京宇信科技集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲8号威地科技大厦61幢9层916室。法定代表人：洪卫东，该公司董事长。本院在审理原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与被告北京宇信科技集团股份有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司在诉讼中以证据不足向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币550元（原告已向本院预交），减半收取275元，由原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司负担。审判员 覃 艳appoint二Ｏ一七年五月十七日书记员 李剑玲
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1015号上诉人（原审被告、反诉原告）：临海市杜桥购物中心投资开发有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇良种村。法定代表人：朱锦超，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江福森电子科技有限公司。住所地：浙江省台州市开发大道东段***号*幢*层东侧。法定代表人：林震国，该公司执行董事。上诉人临海市杜桥购物中心投资开发有限公司因与被上诉人浙江福森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初7952号民���判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临海市杜桥购物中心投资开发有限公司虽向法院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临海市杜桥购物中心投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱为民代理审判员  王光宇代理审判员  李林会二〇一七年五月二十二日代书 记员  洪 叶
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行初16号原告陈勇，男，汉族，住湖南省攸县。被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。法定代表人蔡应物，局长。第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人王跃明，董事长。原告陈勇与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告陈勇自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告陈勇撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈勇负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭湘甫人民陪审员  贺张琴人民陪审员  龚育香二〇一七年五月二十二日书 记 员  余 蒂
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6168号原告：厦门特运物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号5A，统一社会信用代码91350200761707465R。法定代表人：张文东，执行董事。委托诉讼代理人：程栩、郑永华，厦门特运物业管理有限公司职员。被告：陈志斌，男，1968年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门特运物业管理有限公司与被告陈志斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告厦门特运物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门特运物业管理有限公司以陈志斌已缴清拖欠的相关物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门特运物业管理有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由厦门特运物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终557号上��人（原审原告）：刘殿文，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：张玉江，大安市司法局慧阳街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大安市市政工程公司，住所地大安市长白街。法定代表人：穆洪文，经理。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司，住所地大安市长白南街7-2号。法定代表人：郭寒，经理。委托诉讼代理人：宋广函，该公司职工。被上诉人（原审被告）：大安市路桥建设投资有限公司，住所地大安市长白街16号。法定代表人：周玉东，经理。被上诉人（原审被告）：大安市交通运输局，住所地大安市老坎子原港务局办公楼。负责人：鞠万成，局长。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人田也因与被上诉人大安市市政工程公司（以下简称市政公司）、大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司（以下简称兴城公司）、大安市路桥建设投资有限公司（以下简称路桥公司）、大安市交通运输局（以下简称交通局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大民重字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘殿文上诉请求：一、撤销原审裁定，依法对本案进行审理；二、判令被上诉人赔偿上诉人耕地损失198208.00元；承担鉴定费2000元。事实和理由：1、2012年大安市政公司、兴城公司修建南环路时把排水口直接对准我的承包田，造成大量雨水冲进我的承包田。大安市交通局、大安市路桥公司修建滨江大道时把我承包地自然排水破坏，两下夹攻造成我承包田被淹。2、原审法院适用法律错误。3、原审法院认定事实及采信证据错误。被上诉人市政公司辩称，1、一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。修建南环路和滨江大路有利于大安市的规划建设，有利于民生改善，如果本案涉及具体的行政行为，上诉人应通过行政赔偿的方式解决，而不是通过民事诉讼维权；2、上诉人主张的损失，没有证据能够证明损失的存在。被上诉人兴城公司辩称，与市政公司答辩���见一致。兴城公司修建南环路是根据大安市政府的会议决定进行的建设，道理规划符合大安市的城市总体规划设计，相关手续完善。被上诉人路桥公司辩称，原审裁定认定事实清楚；我公司不存在侵权行为。请求依法维持原裁定。被上诉人交通局辩称，原审裁定认定事实清；我公司不存在侵权行为。请求依法维持原裁定。刘殿文向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿2013年损失209988.00元，并判令市政工程公司修改排水线路免除侵害。一审法院认定事实：2011年12月31日，吉林省国土资源厅下发了吉国土资耕函（2011）1040号批复，将案涉滨江公路纳入大安至通辽公路大安至龙沼段（嫩江村至前杨家屯段）工程建设用地范围内。路桥公司为发包人，交通局为承包人。案涉��江公路于2012年主体完工，未经过竣工验收。2010年11月25日，大安市发展和改革局下发〈〈关于市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司南环路道路建设项目予以核准的批复〉〉（大发改资字[2010]218号）。2012年8月20日，市政公司对南环路道路建设工程中标。2012年8月23日，兴城开发公司（发包人）与市政公司（承包人）签订了大安市南环路道路建设工程合同，由市政公司施工，合同工期自2012年8月25日至2013年6月30日。市政公司修建南环路因排水不畅，造成村民水淹地。2012年10月10日，市政公司与大安市大赉乡兴华村村民委员会就2012年水淹地补偿达成协议：刘殿文补偿金9,000.00元（含杨树及养鱼损失）；市政公司负责南环路排水管道泄水口彻底维修封堵，保证不再因此发生水淹地事情。原告刘殿文系大安市大赉乡兴华村社员，1997年1月1日取得了涉案土地承包经营权。大赉乡人民政府、兴华村村委会证实刘殿文在滨江大道东侧有开荒地2亩、树地3亩、承包田3亩，合计8亩。大赉乡人民政府证实：2013年排水管道又一次被水冲开，淹没了所有农田、养鱼池、羊圈、猪圈、房屋、树地等。大赉乡联合调查组证实：2013年由于南环路排水管东出口排水直接排入刘井林、郭加凯、刘殿文、田也的承包地，城市排水造成桥头北侧以东的部分耕地减产和绝收，该管道排水直至2014年元旦止，受灾的地段是兴华村的耕地，涉及4户承包户，现在受灾地内仍有大量积水，2014年无法耕种。刘殿文0.3039垧2600棵杨树、0.042垧600棵樱桃、0.12垧向日葵和一座看护房受损。2014年7月23日，白诚市守信价格评估有限责任公司作出白守评字【2014】146号评估报告，刘殿文杨树评估值10,000.00元、樱桃树600元、玉米（2013年）2,250.00元、玉米（2014年）2,250.00元、葵花780.00元、房屋���石棉砖木15,050.00元、简易砖木12,600.00元、砖木（现住人）14,625.00元】、羊圈14,553.00元、各类鱼125,000.00元，总计198,208.00元。鉴定费2,380.00元。一审法院认为，由于南环路、滨江大道工程均是民生工程，是政府的行政行为。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经原审法院审判委员会2017年第4次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘殿文的起诉。本院认为，被上诉人施工修路的行为，是民事行为，并不是行政行为，不符合行政行为的构成要件。本案是平等主体的公民和法人之间的财产关系纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大民重字第6号民事裁定；二、本案指令大安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  常宗仁审 判 员  张天秋代理审判员  戴红娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 琨
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑初166号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人聂莹，女，1987年1月4日出生，汉族，大专文化，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被取保候审。2017年5月5日被本院取保候审。现在住所地居住。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人聂莹犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人聂莹到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2017年1月25日8时20分许,被告人聂莹驾驶翼搏牌小型轿车，沿长春市双阳区鹿城大街由西向东行驶至博山路口处，将由南向北横过鹿城大街的行人王某（被害人）撞倒，王某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经交通部门认定，此次事故被告人聂莹承担全部责任。案发后，被告人聂莹主动报案，接受讯问及处理，且一次性赔偿被害人家属人民币47万元，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人聂莹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂莹供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂莹驾驶机动车违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人聂莹系自首，案发后赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈昊天二〇一七年五月十七日书记员  公衍鑫
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更188号罪犯孔军伟，男，1980年5月11日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。鹿邑县人民法院于2011年1月18日作出(2010)鹿刑初字第169号刑事判决,以被告人孔军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年8月4日起至2022年8月3日止。判决发生法律效力后，2011年3月31日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年2个月（减刑后刑期自2010年8月4日起至2020年6月3日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孔军伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔军伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姚军法、邵新华及同监区罪犯王永征、查奎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯孔军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孔军伟的改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔军伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年8月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执9号之一申请执行人：陶相军,男,1957年11月9日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：金国伟，男,1970年8月24日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人陶相军与被执行人金国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币630000元及利息。本院于2016年12月27日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人金国伟银行帐户（帐号内无大额存款），扣留了被执行人金国伟在嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会拆迁款（现暂无法提取），此外被执行人无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年五月二十二日书 记 员 胡海鹏（代）
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1474号原告：王玉法，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。被告：赵怀春，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。被告：盛国群，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王玉法与被告赵怀春、盛国群不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告王玉法和委托诉讼代理人狄文水、王文杰、被告赵怀春的委托诉讼代理人朱子方、张新华到庭参加诉讼，被告盛国群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉法向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款100000元；被告负担诉讼费。事实和理由：赵怀春从事工程承包业务，需要合伙人投资位于浙江省温州市双屿镇的建筑工程。2014年9月，通过王恒营介绍，原告与赵怀春口头协商合伙事宜后，应赵怀春要求，原告于2014年10月9日向赵怀春账户内汇入100000元。此后，原告要求和赵怀春签订合伙协议，才知赵怀春未承包上述项目，原告要求返还100000元保证金，赵怀春一直未返还。赵怀春占有原告100000元时与盛国群系夫妻。被告赵怀春辩称，2014年9月，王恒营讲浙江省温州市双屿镇有工程需要合伙投资，赵怀春、富上林、王恒营及原告口头约定赵怀春负责项目，因赵怀春有其他工程，赵怀春将工程承包给富上林并签订工程项目合同书。赵怀春将收到的原告保证金100000元都支付给富上林，富上林出具的有收条。赵怀春与原告系合伙关系，原告不应该起诉赵怀春不当得利。盛国群不知道工程的事情，赵怀春与盛国群早已离婚，盛国群不应该承担责任被告盛国群辩称，盛国群与赵怀春离婚时，约定夫妻存续期间的债务由赵怀春负担，我与赵怀春购买的位于阜南县金马公馆的一处房屋已约定给儿子赵振宝所有。本院经审理认定法律事实如下，2014年9月，赵怀春以有工程项目需要合伙投资为由，取得了原告的信任。原告于2014年10月9日，通过浙江省农村信用社给赵怀春转款100000元。此后，双方未签订合伙协议，原告也未参与任何工程的施工或者经营。两被告原系夫妻关系，2016年9月20日，两被告自愿在阜南县民政部门协议离婚，约定：房产归双方儿子所有、轿车归盛国群所有、赵怀春给盛国群现金300000元、夫妻关系存续期间的债权债务由赵怀春承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。盛国群未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告将100000元款汇给赵怀春，赵怀春对收到原告款无异议，本院予以认定。赵怀春辩称双方系合伙关系，但未能提供证据证明双方合伙关系成立，且原告不认可，本院不予采信。赵怀春辩称原告的款已经转付给他人，用于支付工程保证金，因没有提供原告参与经营或者施工的工程合同，且原告也不认可，本院不予支持。综上所述，本院认定赵怀春取得原告100000元，无法律依据，构成不当得利，原告要求赵怀春返还，符合法律规定，本院予以支持。赵怀春占有原告款时，两被告系合法夫妻关系，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持；盛国群偿还后，可以向赵怀春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵怀春、盛国群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玉法款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交），减半收取计1150元，由被告赵怀春、盛国群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年五月三日书记员 孙梅英