wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初334号原告：魏蕊蕊，女，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：张宇，男，汉族，1989年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：王巧玉，女，汉族，1966年3月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告魏蕊蕊与被告张宇、王巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月十六日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19306号原告：何炳滔，男，汉族，1986年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈敏华，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。原告何炳滔与被告陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何炳滔到庭参加了诉讼，被告陈敏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告陈敏华归还原告本金100000元，并从2013年9月29日起至还清款日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈敏华以资金周转为由于2013年9月29日向原告借款100000元。原告用网上银行转款至被告账户，被告出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院。被告陈敏华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、辩证及质证的权利。本院经审理认为，原告提交的《借条》、平安银行电子转账单是原件，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证，对原告所诉的事实依法予以确认。庭审中，原告确认被告已支付利息共9000元。本院认为，被告陈敏华尚欠原告何炳滔借款本金100000元的事实，有原告提供的《借条》、平安银行电子转账单原件证实，本院予以采信。被告没有依据证明已归还上述借款予原告，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告立即归还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。原告并没有依据证明双方对借款利率作了约定，故原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，本院不予支持。本案中，考虑到原告确认已收取被告支付的利息9000元，故本院依法确定被告应从借款之日起按年利率6%计付利息予原告。经核算，计至2015年3月28日止的利息为9000元，该款已由被告支付给原告。故被告仍应从2015年3月29日起按年利率6%计付利息予原告。原告主张的数额超出本院核定部分，本院不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何炳滔归还借款本金100000元，并应从2015年3月29日起至本判决确定之还款日止按年利率6%计付利息予原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元（原告已预交），由原告负担1280元，被告陈敏华负担2540元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费2540元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  刘翠贞二〇一七年五月十九日书 记 员  何丽斯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执291号申请执行人：葛磊，男。被执行人：庞建委，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初1208号民事判决书立案执行，执行中申请执行人向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2016）豫0821民初1208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  蒋艳雯
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302财保184号申请人：徐州某某金属材料贸易有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。被申请人：中煤某某建设有限公司第二工程处。法定代表人：桂某，该处处长。申请人徐州某某金属材料贸易有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中煤某某建设有限公司第二工程处价值60万元的财产予以保全。担保人刘某某、王某某以其所有的坐落于徐州市xx园xx#-x-xxx室房产提供担保。本院经审查认为，申请人徐州某某金属材料贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州某某金属材料贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人中煤某某建设有限公司第二工程处的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、对申请人徐州某某金属材料贸易有限公司提供的担保财产，担保人刘某某、王某某名下的坐落于徐州市xx园xx#-x-xxx室房产予以查封，期限为三年。案件申请费3520元，申请人徐州某某金属材料贸易有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐峰二〇一七年五月二十五日书记员  李响附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执126号申请执行人许建德，男，汉族，1957年5月16日出生，住巴里坤县。被执行人宗学刚，男，汉族，1977年1月10日出生，住巴里坤县。申请执行人许建德与被执行人宗学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）巴民一初字第432号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人宗学刚应给付申请执行人许建德案件款117250.36元。根据申请执行人许建德要求被执行人宗学刚应给付案件款112521.6元，诉讼费4728.76元（缓交），合计117250.36元，并承担本案执行费用1658.76元。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人宗学刚暂无财产可供执行，已将被执行人宗学刚纳入失信被执行人名单。申请执行人许建德亦无提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    虎审判员 木汉·阿合亚审判员 吕  晨  亮二〇一七年五月二十五日书记员 萨  玛  丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初554号原告：袁敬州，男，汉族，1973年3月15日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南省舞钢市法律援助中心律师。被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。原告袁敬州诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告袁敬州以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁敬州以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁敬州撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告袁敬州负担。审 判 长  安家东审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1016号之一原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘雯雯，女，1984年8月14日出生，住河南省夏邑县。原告何旺来与被告刘雯雯产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何旺来撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何旺来负担（已付）。审判员  张庆争二〇一七年五月三十一日书记员  潘康梨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第725号之一申请执行人魏一胜，男，1962年12月26日生，汉族，江西省安远县人，安远县国税局干部，住安远县。被执行人安远县运通汽车贸易有限公司，住所地：安远县国兴汽车贸易博览城6号楼。法定代表人古金源，系该公司经理。被执行人叶平，男，1979年10月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行魏一胜与安远县运通汽车贸易有限公司、叶平买卖合同纠纷（2015）安民二初字第537号一案中，经查被执行人安远县运通汽车贸易有限公司没有在营业，被执行人叶平下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案，现申请人魏一胜向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第537号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年五月二十二日书记员  谌 松
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终472号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈镕镔，男，1986年6月2日出生，户籍所在地福建省，暂住本市嘉定区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院起诉指控被告人陈镕镔犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日作出(2017)沪0107刑初246号刑事判决。判决后，原审被告人陈镕镔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人陈镕镔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据相关证据判决认定，2017年1月10日21时43分许，被告人陈镕镔酒后驾驶牌号为京NMXX**的奥迪牌轿车行驶至本市金沙江路、吉镇路东60米处时,与一辆牌号为苏AAXX**的大众牌轿车相撞后，被告人陈镕镔明知对方报警，在现场等待民警处理。经鉴定，被告人陈镕镔血液中乙醇含量为2.35mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上海市普陀区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人陈镕镔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈镕镔对原判认定的事实和证据不表异议，但要求判处缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈镕镔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回陈镕镔的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人陈镕镔的行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人陈镕镔犯罪的事实、情节以及自首等情节，已经对其从轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法。陈镕镔的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨庆堂审 判 员  袁 婷代理审判员  周广明二〇一七年五月二十五日书 记 员  夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3509号原告：薛文慧，女，1980年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：刘志秀，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。被告：王世军，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。原告薛文慧与被告刘志秀、王世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告薛文慧及其委托代理人刘祖高、被告刘志秀到庭参加诉讼，被告王世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛文慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付借款本金90000元及利息（自主张之日起支付利息）；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年春节前，被告刘志秀因经营需要资金，向原告借款90000元。后经原告催要，2016年6月24日，被告刘志秀、王世军向原告薛文慧出具了借条。为证明其主张，原告薛文慧当庭提交了借条一份。被告刘志秀辩称：借款是事实，但现在经济困难。被告刘志秀未提交证据。被告王世军未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告刘志秀对原告提交的借条真实性无异议，本院对证据的证明效力予以认定。对本案事实本院认定如下：2016年春节前，被告刘志秀因经营需要资金，向原告借款90000元。2016年6月24日，被告刘志秀、王世军向原告薛文慧出具了借条一张，载明：“今借到薛文慧人民币玖万元整，借款人刘秀、王世军”。另查明，刘秀系被告刘志秀日常用名。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告刘志秀、王世军向原告薛文慧出具的借条未约定还款时间及利息，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时还款并向原告承担自应付之日起至实际给付之日止的利息损失，故本院对原告薛文慧要求被告刘志秀、王世军返还借款90000元以及利息的诉讼请求依法予以支持。被告王世军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志秀、王世军于本判决生效之日起十日内返还原告薛文慧借款人民币90000元及利息（以90000元为本金，自2017年4月10日起，至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告刘志秀、王世军共同负担（此款原告已经垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年五月二十五日书记员 陈芳园
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7587号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：史耀庭，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告史耀庭、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3123号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人叶桃，男，汉族，1974年12月21日出生，户籍地：四川省简阳市宏缘乡。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初308号刑事判决书，于2017年3月22日受理本院移送执行叶桃罚金一案，执行标的为5000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年五月二十五日书记员  毛海容
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8076号原告：刘喜辉，女，1985年10月11日出生，汉族，申通快递公司快递员，住天津市河东区。被告：勾朋朋，男，1984年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李祥奎，男，1986年6月1日出生，汉族，天津市天正信息系统工程咨询有限公司职员，住天津市南开区。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，总裁。委托诉讼代理人：鲁晗，该公司职员。原告刘喜辉与被告勾朋朋、李祥奎、天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，被告勾朋朋提出管辖权异议，本院以（2016）津0102民初8076号民事裁定书驳回原告申请，后被告勾朋朋上诉，天津市第二中级人民法院以（2017）津02民辖终136号民事裁定书按勾朋朋撤回上诉处理，本案继续由本院管辖，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘喜辉、被告李祥奎、被告中原公司的委托诉讼代理人鲁晗均到庭参加了诉讼，被告勾朋朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认被告勾朋朋与被告李祥奎签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告勾朋朋系夫妻关系，双方于2007年10月10日登记结婚，婚后关系尚可，双方于2012年5月共同购买坐落于天津市河东区××居住区××号的房屋，原告与被告勾朋朋近两年婚姻关系出现不睦，近一年多双方开始分居，原告与孩子在津，被告勾朋朋在外地，前段时间原告得知被告勾朋朋与被告中原公司以及李祥奎恶意串通以低价将上述房屋出卖给被告李祥奎，以达到转移夫妻共同财产目的，二被告行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。原告提供的证据：结婚证复印件；房产交易合同复印件。被告勾朋朋未出庭未提交证据。被告李祥奎辩称，被告认为合同是合法有效的，房本登记的产权人只有被告勾朋朋一人，被告和勾朋朋是在自愿情况下签订的合同，被告通过中介交了中介费和定金，在2016年勾朋朋已经违约，被告已经另案起诉了。被告李祥奎未提交证据。被告中原公司辩称，不认可原告的第一、二项诉请，请求法庭驳回全部诉请。被告勾朋朋与被告李祥奎在中原签订的合同是双方的真实意思表示，而原告主张的相关事实我们并不清楚，在签订合同之前我们对该情况并不了解，即使在开庭前也并不能知道房屋就是夫妻共有财产，同时依据合同法相关规定，该房产买卖合同不属于法律规定无效的任何情形，所以请求法院驳回原告诉请。被告中原公司未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年8月31日，被告勾朋朋与被告李祥奎签订《房产交易合同》，约定将被告勾朋朋名下坐落天津市河东区丽苑居住区云丽园17-3-101号房屋出售给被告李祥奎，房款为2050000元，被告李祥奎给付被告勾朋朋定金共计100000元，其中签订合同当天，被告李祥奎给付被告勾朋朋定金20000元，签订合同第二天，给付被告勾朋朋定金80000元。现被告勾朋朋拒绝出售诉争房屋，被告李祥奎另案起诉要求与被告勾朋朋解除合同并赔偿损失。另，原告与被告勾朋朋系夫妻关系，双方2007年10月10日登记结婚，诉争房屋于2012年购买，登记在被告勾朋朋名下。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，被告勾朋朋与被告李祥奎签订的房屋买卖合同符合合同成立要件，双方签订的合同均应有效。《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买，支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”该规定中的“追回房屋”用语明显区分了债权行为（签订买卖合同）和处分行为（房屋产权过户），亦从侧面印证了《买卖合同司法解释》第三条第一款规定的合理性。具体到本案中，被告勾朋朋与被告李祥奎签订的房屋买卖合同应认定为有效，而李祥奎是否能依照合同取得房屋所有权则应当考虑原告是否为权利人、相关权利人是否追认、被告是否善意等因素另行处理。经询，被告李祥奎已经另案主张解除买卖合同，赔偿损失。综上，本院对原告确认合同无效的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告勾朋朋与被告李祥奎签订的合同属于恶意串通损害原告利益，应当按照《合同法》第五十二条规定确认合同无效，但原告未提交证据证明被告存在恶意串通行为，本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘喜辉的诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告刘喜辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月十五日书 记 员  王子心
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1276号上诉人（原审原告）：宜昌博达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91420500399479294F，住所地：宜昌市伍家岗区胜利四路26号A座。法定代表人：张明宏，博达物业公司董事长。委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：覃文学，男，1977年12月19日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人宜昌博达物业管理有限公司（以下简称博达物业公司）因与被上诉人覃文学劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1988号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人博达物业公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，但没有签订劳动合同的责任不在上诉人，系被上诉人一直以种种理由拖延签订合同，直至最后自行离开单位，拒不上班，给上诉人的工作造成了严重影响。因此，上诉人依法不应当向被上诉人支付双倍工资。被上诉人覃文学辩称，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，上诉人主张未签订劳动合同的责任在被上诉人并未提交任何证据证明。被上诉人在上诉人拖欠其工资的情况下才离职，并没有擅自离岗。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。博达物业公司向一审法院起诉请求：判令博达物业公司无需向覃文学支付两倍工资12376元。一审判决认定的事实：覃文学于2015年9月10日左右到博达物业公司管理的长河湾小区从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，博达物业公司每月25日左右通过银行转账发放上月15日至本月14日期间的工资。2016年5月5日，覃文学自行离开原告公司，博达物业公司没有为其发放2016年4月15日至5月5日的工资。2016年6月16日，覃文学向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达物业公司为其办理社会保险、支付未签订劳动合同的两倍工资以及支付经济补偿等等。仲裁机构于2016年7月20日作出[2016]夷劳仲裁字第41号仲裁裁决书。博达物业公司不服仲裁裁决，于2016年8月18日诉至法院，请求判如所请。另认定，1、覃文学在博达物业公司工作期间，博达物业公司未为其缴纳社会保险。2、覃文学的月平均工资为1820元。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据我国《劳动合同法实施条例》第六条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定向劳动者每月支付两倍的工资。覃文学于2015年9月10日左右到博达物业公司工作，该公司一直未与其签订书面劳动合同，故覃文学要求博达物业公司向其支付两倍工资12376元（6.8个月）的请求应当得到支持。因博达物业公司未向覃文学支付2016年4月15日至2016年5月5日期间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定或者国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，故博达物业公司应当给付覃文学工资1274元（0.7个月）。博达物业公司辩称向覃文学交纳了服装押金，并未提供证据证实，对该事实不予认定。依法为劳动者缴纳工作期间社会保险是用人单位的义务，但用人单位是否依法为劳动者缴纳社会保险以及缴纳社会保险费的标准，属于社会保险经办机构的职责，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对覃文学要求由博达物业公司为其补办工作期间的养老保险的请求不予认定。博达物业公司诉称本案未签订书面劳动合同的责任在于覃文学，并未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由宜昌博达物业管理有限公司支付覃文学未签订书面劳动合同的两倍工资12376元、工资1274元，合计13650元。二、驳回宜昌博达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由宜昌博达物业管理有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，覃文学在博达物业公司工作期间，博达物业公司与覃文学之间没有签订书面劳动合同，双方对此事实均无异议，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的原因，博达物业公司主张责任在劳动者覃文学，但一、二审均未能提供相应证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故博达物业公司应当承担举证不能的法律责任，其请求无需向覃文学支付两倍工资的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（宜昌博达物业管理有限公司已预交），由上诉人宜昌博达物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  鄢 睿审 判 员  易正鑫审 判 员  邓宜华二〇一七年五月十一日法官助理  蒋红莉书 记 员  彭泽燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1724号原告王秀华，女，1966年12月11日出生，汉族，住河南省项城市，确认地址同住址一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人贾国军，职务总经理。委托代理人田坤，河南京港律师事务所律师。原告王秀华与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案。本案于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，同年5月9日公开开庭进行了审理。原告王秀华与被告人寿保险公司委托代理人田坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华诉称，2016年12月30日11时，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至柘城县农村信用合作联社东侧，因操作不当，与停在路边的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损毁的道路交通事故。该事故经柘城县交警部门处理，认定原告承担事故的全部责任，杨洪涛无责任。原告为豫Ｎ×××××号小型轿车进行了修理，支付修理费26800元。原告驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，因原告未得到被告的赔偿，特提起诉讼，要求被告赔付原告垫付的车辆修理费26800元，并承担本案诉讼费用。被告人寿保险公司辩称，在核实原告提交的证据材料合法有效且无免责事由的前提下，保险公司愿意在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不承担。经审理查明，2016年12月30日11时，原告王秀华驾驶豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车由北向南行驶至柘城县农村信用合作联社东侧，因操作不当，与停在路边杨洪涛驾驶的豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车辆损毁的道路交通事故。该事故经柘城县交警部门处理，认定原告承担事故的全部责任，杨洪涛无责任。事故发生后，原告在商丘裕兴汽车销售服务有限公司为豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车进行了修理，支付修理费26800元。豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和责任限额为300000元的商业三者险。以上事实，有交通事故认定书、保险单、修理费票据和清单等证据，予以证实。本院认为，投保人给第三者造成损失，向第三者赔偿后，保险人应当向投保人支付依法应承担的保险金。本案原告驾驶的豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车将杨洪涛驾驶的豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车撞毁，造成车辆多处受损的道路交通事故，经柘城县交警大队认定，原告承担事故的全部责任，杨洪涛无责任。原告为豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿进行了修理，并支付了修理费26800元，故对原告要求被告人寿保险公司向其支付保险金的诉请予以支持。被告人寿保险公司认为维修费过高，并提交本保险公司计算的车辆损失情况确认书加以佐证，但未申请对受损车辆进行评估，且原告不认可，故本院不予支持。受损车辆的实际维修费用26800元，有维修公司的正规票据和维修项目清单相互印证，可以作为本案的定案依据，该数额应由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付给原告2000元，在商业三者险范围内赔付给原告24800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内，一次性赔付给原告王秀华车辆维修费26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王蕴莉二〇一七年五月二十五日书记员  邢倩倩
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初955号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。法定代表人：荣庆东，理事长。委托诉讼代理人：王之华，男，该公司职工。被告：孙俪。被告：汪照宏。山东临沭农村商业银行股份有限公司与孙俪、汪照宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张兰成二〇一七年五月二十四日书记员  柏红伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保65号申请人:冉启斌，男，生于1972年9月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：陈建华，男，生于1981年12月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：马培阳，男，生于1962年6月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人冉启斌与被申请人陈建华、马培阳借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人价值40万元的财产。本院作出（2017）渝0240民初2152号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建华、马培阳价值40万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一七年五月二十四日书 记 员  黎 西
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初1722号原告：朱道焕。委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：李亮。被告：扬州市江泽电泳涂装有限公司。法定代表人：李亮。两被告共同委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。原告朱道焕与被告李亮、扬州市江泽电泳涂装有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱道焕及其委托诉讼代理人赵炳光，两被告共同委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款100000元及银行利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经朋友宗立明介绍，于2015年初进行合伙投资。原告于2015年3月29日投入70000元，2015年4月14日投入30000元，二次共投入100000元现金。事后，原告发现被告不诚实及其他特殊原因，双方于2015年6月23日签订了一份补充协议，言明原告主动撤资。被告欠原告100000元，每月承担银行利息。100000元本金从9月开始，每月分批返还5000元-10000元，并声明，2015年6月23日前签订的所有协议作废。事后，被告未履行协议，分文未付，现原告多次追要未果，故起诉至法院被告李亮、扬州市江泽电泳涂装有限公司共同辩称：被告认为原、被告之间的纠纷，为合伙纠纷。被告已经支付了33800元给原告，被告实际下欠原告为66200元。原、被告为支持其主张分别提供了相关证据，本院组织了质证，确认如下事实：原、被告曾系合伙经营关系，双方于2015年6月23日签订补偿协议一份，约定朱道焕主动撤资，其所投资的100000元由李亮承担每月银行利息，100000元本金从9月份每月返还5000元至10000元等内容。2016年6月7日，被告以物抵充欠款33800元，原告向被告出具收条一份，载明：“收条，收到李亮人民币叁万叁仟捌佰元整，收到人：朱道焕，2016年6月7日。”对余款及利息，双方协商未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告出具的补偿协议予以证实，本院予以确认。对于被告抗辩已经偿还33800元的意见。本院认为，原告对此自愿向被告出具书面收条予以确认，双方就该项偿还已经达成合意，诉讼中原告亦未提供证据证明，其受有胁迫或欺诈，被告的上述意见有事实和法律依据，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李亮、扬州市江泽电泳涂装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱道焕73288元及利息（按年利率6%，从2016年6月7日算至实际还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  王文清二〇一七年五月二十三日书记员  万晓青
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2622号上诉人（原审被告）：费永芬，女，1957年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶竞，女，1962年11月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷淑珍，女，1959年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州黔创资产管理有限公司直属分公司。住所地，贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际******号。负责人：姚宾生。上诉人费永芬因与被上诉人叶竞、雷淑珍、贵州黔创资产管理有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初2081号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人费永芬预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年五月二十二日书记员  覃 烨
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初242号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人黄继星，男，1983年7月17日出生于江苏省邳州市。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人杨伟光，江苏时强律师事务所律师。辩护人曹阳，江苏时强律师事务所律师（实习）。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)213号起诉书指控被告人黄继星犯重大责任事故罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人黄继星及其辩护人杨伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人黄继星于2016年4月12日中午，在常州市钟楼区桂花路18号江苏阳湖电缆有限公司低压车间进行吊装作业时，未确认滞留在起吊物旁的陈X是否离开就启动吊具，因而发生事故，致陈X受伤。后被害人陈X经送常州市第二人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人黄继星于2016年4月12日自动至常州市公安局钟楼分局北港派出所投案，并如实供述了犯罪事实。江苏阳湖电缆有限公司与被害人陈X的家属就赔偿达成协议，已实际履行。被告人黄继星取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄继星及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX、李XX等人的证言笔录，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，江苏阳湖电缆有限公司“4.12”起重伤害一般事故调查报告、劳动合同书、江苏阳湖电缆有限公司安全生产管理制度、人民调解协议书、收条等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄继星在吊装作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大事故,致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人黄继星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪并悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄继星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄继星犯重大责任事故罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人黄继星有自首情节，系初犯，认罪悔罪，已取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄继星犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一七年五月二十五日书记员  诸凌燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保248号申请人：李世炳。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人李世炳与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李世炳于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3026号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764067X。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被告贺美平，女，生于1982年9月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告张录牛，男，生于1981年12月8日，民族、籍贯、住址同上。系被告贺美平之夫。被告贺仲平，男，生于1984年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区被告马建雄，男，生于1979年3月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告白云智，男，生于1973年1月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺美平、张录牛、贺仲平、马建雄、白云智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9420元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审 判 长  何子飞审 判 员  李长鹏人民陪审员  常四娃二〇一七年五月二十五日审 判 员  雷梦娟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更745号罪犯徐川东，男，汉族，生于1997年11月7日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。开县人民法院于2016年2月2日作出（2015）开法刑初字第00413号刑事附带民事判决，以被告人徐川东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年3月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐川东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐川东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐川东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐川东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐川东减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2897号上诉人（原审被告）：曾茂祥，男，1964年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）：郑昌敏（曾茂祥之妻），女，1972年2月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：仁怀市农业担保有限责任公司。住所地，贵州省遵义市仁怀市中枢街道。法定代表人：陈宗华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张碧基，男，1956年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：张春艳，女，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人曾茂祥、郑昌敏因与被上诉人仁怀市农业担保有限责任公司、张碧基、张春艳保证合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾茂祥、郑昌敏经人民法院告知应当于2017年5月25日前预交上诉案件受理费14138元后，逾期未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾茂祥、郑昌敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年五月二十六日书记员 覃 烨
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1318号原告：张久贵，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师。特别授权。被告：冯光伦，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被告：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。公司地址：南充市顺庆区。负责人：刘绍江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳峰，系该公司职工。一般授权。原告张久贵与被告冯光伦、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张久贵及委托代理人杨胜梅，被告冯光伦，被告安邦财险公司的委托诉讼代理人何佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、修车费等费用共计人民币157379.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日11时许，冯光伦驾驶自有的甲变型拖拉机，由三台县马家桥方向往三台县县城方向行驶，行驶至省道205线347KM+200M处时，与张久贵驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成张久贵受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，冯光伦承担此次事故全部责任，张久贵无责任。原告张久贵受伤住院治疗后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，张久贵因本次交通事故损伤构成一处九级和一处十级伤残。现要求被告赔偿其诉请损失。被告冯光伦辩称：对原告陈述发生交通事故的事实及事故认定没有异议。请求法院依法判决。被告安邦财险公司辩称：对原告陈述发生交通事故的事实及事故认定没有异议。被告冯光伦在其公司只购置了交强险，提出保险公司只应在交强险限额内承担责任。。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月3日11时许，冯光伦驾驶自有的甲变型拖拉机，由三台县马家桥方向往三台县县城方向行驶，行驶至省道205线347KM+200M处时，与张久贵驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成张久贵受伤及车辆受损的交通事故。原告张久贵受伤后于2016年7月4日在三台县人民医院住院至2016年8月15日，2016年8月20日至2016年9月6日两次住院治疗，共产生治疗费106892.55元。经交警部门责任认定，冯光伦承担此次事故全部责任，张久贵无责任。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，张久贵因交通事故受伤，其伤残程度评定为一处Ⅸ（九）级伤残和一处X（十）级伤残。另查明。事故发生后，被告冯光伦支付了原告张久贵住院期间的医疗费65000元，被告安邦财险公司在交强险限额内支付了原告张久贵住院期间的医疗费10000元。本案审理期间，原告张久贵与被告安邦财险公司就在交强险限额内赔偿的标准及金额达成了一致意见。上述事实有以下有效证据予以证实：原告张久贵、被告冯光伦、被告安邦财险公司的主体资格信息；交通事故责任认定书，医疗费发票，鉴定结论，其他相关书证，当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告冯光伦驾驶的机动车与原告张久贵驾驶的电动车相撞，造成张久贵受伤，车辆受损的交通事故，根据交警部门作出的《交通事故认定书》和本案查明的事实，被告冯光伦负全部责任。被告冯光伦应在责任范围对原告张久贵承担赔偿责任。被告冯光伦所驾驶车辆购置了第三者责任交强险，故被告安邦财险公司应在交强险责任范围内向原告张久贵承担赔偿责任。但应品跌已支付部分，对原告张久贵请求赔偿诉讼请求的合理部分，予以支持。本院确认原告张久贵交通事故中产生的损失如下：（一）伤残赔偿金项：1、残疾赔偿金。在交强险赔偿限额内，依据原告张久贵与被告安邦财险公司确认的83856元计赔。2、护理费。在交强险赔偿限额内，依据原告张久贵与被告安邦财险公司确认的7120元计赔。3、精神抚慰金。在交强险赔偿限额内，依据原告张久贵与被告安邦财险公司确认的4000元计赔。4、交通费。在交强险赔偿限额内，依据原告张久贵与被告安邦财险公司确认的500元计赔。5、修车费。在交强险赔偿限额内，依据原告张久贵与被告安邦财险公司确认的240元计赔。（二）医疗费用赔偿项6、医疗费。原告张久贵实际产生住院医疗费及门诊费共计106892.55元，品跌被告安邦财险公司在交强险限额内支付的10000元，余款96892.55元，在扣除15%的自费药部分后以82358.67元（96892.55×15%）计赔。7、住院伙食补助费。依据原告张久贵的实际住院天数按20元/天计赔为1180元（59×20元/天）。8、营养费。依据原告张久贵的实际住院天数按20元/天计赔为1180元（59×20元/天）。（三）其他费用9、鉴定费。鉴定费以票据为800元。10、医用材料费，以票据为2000元。以上1－5项合计95716元，在交强险赔偿限额内，应由被告安邦财险公司向原告张久贵赔偿;以上6－10项合计87518.67元，品跌被告冯光伦已赔偿的65000元，余款22518.67元应由被告冯光伦向原告张久贵赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告冯光伦应于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张久贵各项赔偿费人民币22518.67元。二、被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险责任范围内给付原告张久贵各项赔偿费人民币95716元。三、驳回原告张久贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取计1724元，由被告冯光伦负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告冯光伦向原告张久贵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年五月二十四日书记员  张丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执278号申请执行人：戴朝阳，男，1973年1月29日出生，住永康市。被执行人：吕再晓，男，1972年11月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人戴朝阳与被执行人吕再晓民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8217号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执278号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初84号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人吴建文犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人吴建文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日晚8时许，被告人吴建文醉酒后（血液中乙醇含量为84mg/100ml）驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿本市京口区塔山路由南向北行驶至学府路与塔山路交叉路口时被民警当场查获。上述事实，被告人吴建文在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，物证鉴定报告，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴建文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年五月四日书记员  戴飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙四安，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：赵继平，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，系孙四安舅兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北红旗建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特*号。法定代表人：刘俊新，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孝感泰源新型建材有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇原八一砖瓦厂。法定代表人：熊新进，该公司经理。再审申请人孙四安因与被申请人湖北红旗建设集团有限公司（以下简称红旗公司）、孝感泰源新型建材有限公司（以下简称泰源公司）劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙四安申请再审称：红旗公司将其承包的工程违法转包给没有施工资质的泰源公司，孙新芳没有参与工程分包，只是在孙四安发生工伤事故后，按红旗公司、泰源公司聘请的律师的要求先把责任承担下来，即使泰源公司将承包项目再次违法转包给孙新芳，孙新芳为完成承包工程而招聘的施工人员，也应视为泰源公司员工。孙四安在泰源公司南方国际工地施工过程中摔伤，泰源公司每日支付工资190元，泰源公司依法应承担用工主体责任，孙四安与泰源公司之间存在事实劳动关系，红旗公司应当承担连带责任。申请人提供的证人证言及孝南区劳动人事争议仲裁委员会依职权收集的证据，相互印证，应予采信。孙新芳单方陈述且与本案有利害关系，其证言应依法不予采信。孙四安的医药费是泰源公司支付，不是孙新芳支付。请求对本案再审。本院经审查认为：被申请人红旗公司将其承接的南方国际物流商城建设项目中部分工程分包给没有施工资质的被申请人泰源公司，泰源公司又将其中内装油漆工程分包给案外人孙新芳，孙新芳雇佣申请人孙四安施工，孙四安的工作内容由孙新芳负责安排，工作项目由孙新芳负责管理，劳务报酬由孙新芳负责支付，孙四安与泰源公司之间不存在直接的管理与被管理的隶属关系。本案原审认定的上述事实与孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会孝南劳人仲裁字（2014）第36号裁决书认定的相关事实一致，孙四安对该裁决无异议。原审依据上述事实认定孙四安与泰源公司不存在劳动关系、红旗公司不承担用工主体连带责任有事实及法律依据。虽然孙四安与泰源公司不存在劳动关系，但其在提供劳务过程中受伤属实，孙四安可依法因提供劳务者受害另行向所有相关责任方主张赔偿责任。综上，孙四安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙四安的再审申请。审判长  周宜雄审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一七年五月十一日书记员  漆昌伟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督45号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：张果，男。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张果申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  邱翠竹二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10808号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告周开礼于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周开礼申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本���案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  王健二〇一七年五月二十五日书 记 员  余倩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执958号申请执行人：韩桂珍本院在执行申请执行人你与被执行人承德博琳包装制品股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人已全部履行，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月二十五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执811号申请执行人：雒某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人雒某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02254号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币20000元及利息并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人雒某某以被执行人已履行全部案件款为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费200元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  苏怀喜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3672号原告林姝行。被告益阳市朝阳卡诺帝专业护肤造型中心。经营者谭静。原告林姝行（以下简称原告）与被告益阳市朝阳卡诺帝专业护肤造型中心（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月28日，原告与被告经营者谭静签订了《卡诺帝专业护肤造型中心VIP消费分红协议书》，双方就相关权利义务进行了约定，但是2016年4月底，该中心就大幅缩减规模，6月25日，该中心就关门，后来不能联系上被告，原告及时报警，后来在站前派出所调解下，7月22日，谭静出具了欠条一份，但是现已到了付款期限，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求被告支付卡金1万元及利息500元。经审理查明：2015年12月28日，原告与被告签订《卡诺帝专业护肤造型中心VIP消费分红协议书》，双方就相关权利义务进行了约定，原告向被告交付现金1万元。2016年6月25日，被告关门歇业。7月22日，原告报警后，在派出所调解下，被告经营者谭静向原告出具欠条一份：“今欠林姝行人民币捌仟元整，三个月内还清（10月31日之前还清）。”被告出具欠条后没有还款行为。另查明，原告在被告处进行了消费，大约5次左右。以上事实有《卡诺帝专业护肤造型中心VIP消费分红协议书》、欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订《卡诺帝专业护肤造型中心VIP消费分红协议书》，双方应按合同履行义务。被告在无法履行合同的情况下，经双方协商同意，被告向原告支付8000元解除合同，原告要求被告支付10000元诉讼请求不符合双方为解除合同达成的协议，被告应向原告支付的金额为8000元。在达成协议后，被告未按时支付，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市朝阳卡诺帝专业护肤造型中心于本判决生效之日起十日内向原告林姝行支付欠款8000元及利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告林姝行的其他诉讼请求。本案案件受理费60元及公告费600元，共计660元，由被告益阳市朝阳卡诺帝专业护肤造型中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年五月八日书 记 员  贺春晖附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更115号罪犯刘清清，女，1982年6月26日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳高县人民法院于2014年11月7日作出（2014）阳刑初字第40号刑事判决，以被告人刘清清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元；非法所得35.5万元予以追缴。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯刘清清减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分77分；生产劳动中，服从分配，从事机工岗位，认真尽职，圆满完成劳动任务。出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘清清在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年1月15日、11月15日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘清清确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘清清减去有期徒刑九个月，刑期自2014年3月13日起至2020年8月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月二十五日书记员  付雪晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1027号申请执行人于晶亮，男，汉族，1985年1月18日出生，甘肃省张掖市人。被执行人陈昱，女，汉族，1982年1月10日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人于晶亮与被执行人陈昱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4178号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于晶亮以”被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 田吉标二〇一七年五月二十四日法官助理 任鹏德书 记 员 杨 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执异86号异议人：铜山区空军机场迁建工作领导小组办公室，住所地铜山区政府综合楼。负责人：王坤，该办公室主任。委托诉讼代理人：韩颖，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾波，该单位职员。申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。负责人：叶君，该分行行长。被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东、第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司总经理。在本院执行招商银行股份有限公司徐州分行（以下简称招行徐州分行）与江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人铜山区空军机场迁建工作领导小组办公室对本院（2017）苏0303执314号《履行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铜山区空军机场迁建工作领导小组办公室（以下简称机场办）称，（2017）苏0303执314号《履行通知书》要求异议人向招行徐州分行履行其对被执行人长安公司所负债务6100万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，被执行人必须对次债务人即机场办享有金钱债权，且该债权必须已到履行期限，但机场办是铜山区政府为进一步推进空军机场迁建工作，加强对此项工作的领导，经研究决定成立的临时性机构，不具备法律意义上的主体资格，机场办也没有独立的财产，不能作为民事主体，更不能作为被执行的主体。机场办与被执行人长安公司没有法律事实上的债权债务关系，双方也没有任何经济上的来往。即使长安公司对机场办享有到期债权，依据《执行规定》，该债权必须明确具体。综上，本案不符合《执行规定》对于被执行人到期债权的执行的必要条件，故异议人提出异议，请求终止执行（2017）苏0303执314号履行通知书。本院查明，招行徐州分行与长安公司等金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，2017年5月4日，本院依据招行徐州分行及长安公司给机场办发出的两份《应收账款债权质押通知书》，作出（2017）苏0303执314号履行通知书，要求机场办向招行徐州分行履行其对被执行人长安公司所负债务6100万元。2017年5月16日，机场办向本院提出执行异议。本院认为，本院（2017）苏0303执314号履行通知书是对被执行人的到期债权的执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，被执行人的债务人对到期债权提出异议的，人民法院不得继续执行该债权，并且不对提出的异议进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0303执314号履行通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一七年五月二十四日书记员 戴琛琛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初113号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1973年10月20日出生于安徽省肥东县，初中文化，十七冶冶金公司工人，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年4月26日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院重新取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年12月21日21时10分，被告人张某某的妻子方某1驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市雨山区永泰家园6栋楼下道路自西向东行驶时，与张某停放在路边的皖Ｅ×××××号小型轿车相碰，后被告人张某某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿该路行驶至前方右转弯路段停车。民警查获后对张某某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为207mg/100ml。后民警将其带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取。经鉴定：案发时被告人张某某血液中乙醇含量为175.9mg/100ml,已达到醉酒标准。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受理案件登记表、查获经过、到案经过等书证；证人张某等的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明：2016年12月21日21时10分，被告人张某某的妻子方某1驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市雨山区永泰家园6栋楼下道路自西向东行驶时，与张某停放在路边的皖Ｅ×××××号小型轿车相碰，后被告人张某某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿该路行驶至前方右转弯路段停车。张某拨打电话报警，后马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警赶至现场将张某某带至大队进行呼气酒精含量测试，测试结果为207mg/100ml。随后民警将张某某带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为175.9mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、查获经过、到案经过、血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、行政处罚决定书、被告人张某某的户籍材料；证人张某、方某1、方某2的证言；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 强二〇一七年五月十八日书记员 汪德平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4439号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。负责人：常云安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。被告：徐艳秋，现住沈阳市于洪区中海城小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告徐艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月二十五日书记员  程敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9872号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：丁立峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告丁立峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁立峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,638.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,638.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初262号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人欧某某，男，1983年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2017年2月17日因故意伤害被仙桃市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年3月1日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】190号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月30日中午12时许，被告人欧某某驾驶汽车途经仙桃市干河办事处欧湾村公路时，熊某某驾驶的电动车挡在欧某某的车前，致使欧某某的汽车与对向行驶的车辆无法会车通行。欧某某与熊某某发生口角后，欧某某用拳头将熊的面部打伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，熊某某所受损伤程度为轻伤二级。经审理还查明：2017年2月17日，被告人欧某某主动向仙桃市公安局干河派出所投案。2017年2月23日，被告人欧某某的亲属与被害人熊某某达成协议，赔偿了被害人熊某某15000元，被害人熊某某对被告人欧某某予以谅解。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述；证人汪某、欧某乙的证言；被告人欧某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；指认笔录、指认现场照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2017】030号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收条、谅解书；仙桃市公安局仙公（干）行罚决字【2017】999号行政处罚决定书；被告人欧某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人欧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人欧某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某某赔偿了被害人熊某某15000元，被害人熊某某对被告人欧某某予以谅解，可以酌情对被告人欧某某从轻处罚。综合考虑被告人欧某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人欧某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾国荣二〇一七年五月二十四日书记员  李小梅
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审114号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人张丰收，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月27日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张丰收作出的运国土资盐执罚字[2016]169号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]169号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张丰收未经依法批准，于2015年5月在冯村乡杨余村动工建住宅，该宗地北邻道路，东邻张明乐宅基，南邻道路，西邻张勤学宅基，占地面积423.36平方米，现已建成200平方米一层砖混结构房屋。该宗地所在图幅号为：I49×8，地类为耕地（012），是基本农田，不符合土地利用总体规划为由。于2016年11月30日作出了运国土资盐执罚字[2016]169号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人张丰收十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋200平方米；2、责令被处罚人张丰收退还非法占用的土地423.36平方米。并于2016年11月30日将运国土资盐执罚字[2016]169号行政处罚决定书送达被申请人张丰收，又于2017年1月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]169号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0203刑初182号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人张某某，男，1980年9月11日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年5月22日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序(轻刑快判)，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月27日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶湘B4XX**号小型面包车行驶至株洲市芦淞大桥路段时，被在此路段执勤的民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液标本中乙醇含量为91.31mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年4月12日，被告人张某某经民警电话传唤后到芦淞交警大队接受讯问，并对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精仪检测报告单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、查获经过、破案经过、人口信息材料、视听资料、被告人张某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某经公安机关电话传唤到案，可以视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人张某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一七年五月二十五日书记员  齐玲俐附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1356号原告：孙桂龙，男，1952年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：顾新春，男，1985年2月21日生，汉族，住扬州市仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。负责人：不详。原告孙桂龙诉被告顾新春、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2立案。原告孙桂龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂龙撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由孙桂龙负担。代理审判员  王娅珺二〇一七年五月二十四日书 记 员  李海蓉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初638号原告：郭小燕（曾用名郭燕），女，1970年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，住范县新区。被告：张学堂，男，1972年7月18日出生，汉族，现住范县新区，户籍地范县。原告郭小燕诉被告张学堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭小燕到庭参加诉讼，被告张学堂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告张学堂偿还本金174000元。事实与理由，被告张学堂于2013年10月22日向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2013年10月22日至2013年12月21日，同时被告向原告出具借条一份。借款到期后经原告催要，被告仅于2015年9月10日偿还了26000元，后被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告张学堂未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据：1、原告身份证、户口页复印件，2、被告身份证复印件；3、借款合同、借条：4、还款承诺书。本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述查明如下事实：被告张学堂于2013年10月22日向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2013年10月22日至2013年12月21日，同时被告向原告出具借条一份。借款到期后经原告催要，被告仅于2015年9月10日偿还了26000元，后被告以种种理由推拖不还。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示。被告张学堂在原告催款时未能及时足额还款，系违约行为，被告张学堂应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告偿还借款174000元合理合法，应予支持。被告张学堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学堂于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小燕借款本金174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告张学堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年五月二十一日书 记 员  崔鸣伟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初345号公诉机关禹州市人民检察院。被告人曹统，男，汉族，生于1995年1月31日，中专毕业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月13日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月28日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年4月21日经本院决定被取保候审。2017年5月2日经本院决定被逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）181起诉书指控被告人曹统犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人曹统到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2016年9月18日凌晨5时许，被告人曹统醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至禹州市画圣路与滨河大道交叉口，与前方等候红绿灯袁某驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、曹统受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人曹统每100ml血乙醇含量为134.826mg。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人的供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、物证；6、鉴定意见；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人曹统在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹统犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人曹统对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明:2016年9月18日凌晨5时许，被告人曹统醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至禹州市画圣路与滨河大道交叉口，与前方等候红绿灯袁某驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、曹统受伤的交通事故，禹州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告人曹统负事故全部责任，袁某无责任。经鉴定，案发时被告人曹统血液乙醇含量为134.826mg/dl。上述事实，被告人曹统在庭审中供认不讳，并有书证、物证、鉴定意见、视听资料、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人曹统违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人曹统犯罪后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹统犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭淑丹二〇一七年五月二日书记员  雷 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更744号罪犯苏起，男，1981年9月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2011年5月13日作出(2011)伊刑初字第147号刑事判决，认定被告人苏起犯绑架罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯苏起的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯苏起在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯苏起在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月、2016年3月、8月、2017年2月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯苏起已于2014年7月21日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯苏起在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏起予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良。被告：张贵河，男。被告：刘春艳，男。被告：于术波，男。被告：吕秀娟，女。被告：张文志，男。被告：贾凤玲，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张贵河、刘春艳、于术波、吕秀娟、张文志、贾凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行承担。审 判 员  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 娟
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保65号之一申请人赵明明，男。被申请人李宏波，男。申请人赵明明与被申请人李宏波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人的财产予以保全。原告已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结李宏波在中国工商银行账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。执行员  李汉龙二〇一七年五月二十五日书记员  张玉坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1199号原告：李国辉，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：荆香梅，女，1970年1月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽易成房地产信息服务有限公司。住所地：菏泽经济开发区华英路与八一路交汇处东南角。法定代表人：程占伟，经理。原告李国辉与被告荆香梅、菏泽易成房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案，原告李国辉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国辉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李国辉负担。审 判 长  陈军亭人民陪审员  葛广景人民陪审员  陈贵良二〇一七年五月九日书 记 员  何美龙
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1860号原告：柯巧霞，女，1976年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：叶泗锋，男，1985年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林萍萍，女，1988年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告柯巧霞与被告叶泗锋、林萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告柯巧霞于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，柯巧霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯巧霞撤诉。案件受理费50元，由陈德金负担。审判员  李珍珍二〇一七年五月二十五日书记员  李晓萍
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初845号原告：吴东风，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林成器，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。原告吴东风与被告林成器承揽合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案。原告吴东风于2017年5月25日向本���提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，吴东风以林成器已自动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴东风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴东风负担。审判员  曾海鹰二〇一七年五月二十五日书记员  肖 琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不���许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2941号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。主要负责人：巩选伟，经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张河生，男，1977年1月20日出生，汉族，天津市十方物流有限公司职工，住天津市静海县。被上诉人（原审被告）：鲁明星，男，1982年8月2日出生，汉族，天津港第二港埠有限公司职工，住山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张洪星，男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省无棣县，现住天津市津南区。上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州中心支公司）因与被上诉人张河生、鲁明星、张洪生机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险滨州中心支公司上诉请求：撤销一审判决对张河生误工费14,000元的认定，查清事实后依法改判。事实和理由：一审法院根据天津市第五中心医院出具的诊断证明书中载明的建休时间支持张河生误��期，依据不足，应结合张河生的病情及交通事故赔偿相关规定予以认定,对误工费标准亦不予认可。张河生辩称，误工证明系医疗机构开具的，足以证明其误工时间，请求驳回上诉，维持原判。鲁明星辩称，应由保险公司承担张河生损失的赔偿责任。张洪星未作答辩。张河生向一审法院起诉请求：1.鲁明星赔偿其医疗费3441元、误工费14,000元、交通费500元，共计17,941元，要求太平财险滨州中心支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由鲁明星承担赔偿责任，不向张洪星主张权利；2、诉讼费由鲁明星及太平财险滨州中心支公司承担。一审法院认定事实：2016年9月21日6时20分，鲁明星驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿天津市滨海新区塘沽金光道由南向北行驶至3.9公里处向左变更车道时，车辆左前部与其左侧沿金光道由北向南行驶的张河生驾驶的津Ａ×××××号小型轿车左前部相刮，造成两车损坏、张河生受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，鲁明星承担事故全部责任、张河生不承担事故责任。事故发生后，张河生在天津市第五中心医院门诊治疗,经诊断伤情为：头外伤、右额头皮裂伤、胸部挫伤、双肺下叶挫伤等，共产生医疗费3441元。张河生具备道路货物运输驾驶员资格，天津市十方物流有限公司出具工作收入证明一份，证实张河生系该单位雇员，在运输部门担任司机职务，税后月均收入为7000元。另查，鲁Ｍ×××××号车辆系鲁明星实际所有，事故时由其本人驾驶，鲁明星购置该车辆时使用了张洪星的身份证，但未办理过户手续；该车在太平财险滨州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故责任��定，双方均无异议，予以确认，当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，张河生的损失应由太平财险滨州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由鲁明星赔偿。关于医疗费3441元，系张河生治疗因本次交通事故导致伤情而产生的就医费用，有事实和法律的依据，太平财险滨州中心支公司未提出异议，予以支持。关于误工费，张河生提交的道路货物运输驾驶员从业资格证以及天津市十方物流有限公司出具的工作收入证明足以证实其从事交通运输业，现其按每月7000元主张误工费，未超出交通运输业标准（91,640元/年）的合理范畴，应予支持；关于误工时间，天津市第五中心医院出具的诊断证明书上载明医嘱为建议休息两个月，故张河生的误工费为14,000元（7000元/月×2个月）；太平财险滨州中心支公司认为医嘱的建休时间过长，但未能提供相反的证据，故该公司答辩主张不予采纳。关于交通费，太平财险滨州中心支公司认为数额过高，根据张河生的伤情及复查就诊情况，酌情支持交通费为300元。由于张河生主张的赔偿数额在保险限额内，故鲁明星、张洪星在本案中不承担赔偿责任。判决：“一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告张河生医疗费3441元、误工费14,000元、交通费300元，共计17,741元；二、驳回原告张河生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁明星负担（原告已预交，被告鲁明星自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。”本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案事故系鲁明星驾驶机动车变更车道时与正常行驶的张河生驾驶的机动车相碰撞所致，鲁明星负事故全部责任，应当对张河生的事故损失承担赔偿责任。太平财险滨州中心支公司作为事故车辆交强险的保险人，应当在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。关于张河生的误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出���的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张河生因本案事故造成头外伤、胸部挫伤、双肺下叶挫伤等伤情，在交管部门指定医院就医，医院出具诊断证明书，建议其休息两个月，一审判决根据医疗机构出具的诊断证明认定其误工时间，符合法律规定，太平财险滨州中心支公司主张误工时间过长，但未提出反驳证据，故对其主张本院不予支持。关于误工费标准，张河生提供道路货物运输从业资格证、单位收入证明，能够证实其从事货运工作，月平均收入7000元，该数额低于交通运输业平均工资标准，一审判决依张河生主张认定其误工费，并无不当，太平财险滨州中心支公司不认可该赔偿标准，但未能提出相反证据，故对其该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，太平财险滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予��回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年五月二十四日法官 助理  刘美婧书 记 员  史凡凡