wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1353号原告：包头市华银置业有限公司。法定代表人：白永涛，总经理。委托诉讼代理人：崔海飞，该公司法务。委托诉讼代理人：韩强，该公司法务。被告：谷利明，男，1974年6月19日出生，汉族，内蒙古金谷泓管理咨询有限公司总经理，住包头市。被告：内蒙古金谷泓管理咨询有限公司。法定代表人：张敏，经理。原告包头市华银置业有限公司（以下简称华银公司）诉被告谷利明、内蒙古金谷泓管理咨询有限公司（以下简称金谷泓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华银公司的委托代理人崔海飞、韩强与被告谷利明、被告金谷泓公司的法定代表人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷利明支付拖欠原告的租金147317元，并按合同约定向原告支付违约金（自2016年1月1日开始计算至付清为止，按照应付总额147317元每日3%计算）；2、判令被告金谷泓公司对被告谷利明拖欠的租金承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告华银公司与被告谷利明分别于2014年3月17日、2014年5月20日、2015年1月8日签订《租赁合同书》，合同约定原告将位于包头市××区、611、609、608号房产出租给被告谷利明，租赁面积分别为218.01平方米、109.65平方米、180.49平方米；双方约定房屋每天每平方米租金分别为1.1元、1.1元、1.2元，被告谷利明应提前15个工作日支付原告下一季度房租，如被告谷利明逾期支付租金，按照拖欠总额的日3%支付违约金。被告谷利明于2015年12月31日开始拖欠租金，至今仍未交纳。另外，原告与二被告签订《还款协议书》一份，被告金谷泓公司作为房屋的实际使用人，自愿为被告谷利明向原告承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告谷利明辩称，对所欠租金数额没有异议，但签订还款协议书的时候没有约定违约金，故不同意支付违约金。金谷泓公司辩称，对欠款事实没有异议，同意谷利明的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告华银公司与被告谷利明于2014年3月17日签订《租赁合同书》一份，约定原告将位于包头市××区74号财富中心商务大厦610、611号房产出租给被告谷利明，租赁面积为218.01平方米，租金为每天每平方米为1.1元。2014年5月20日签订《租赁合同书》一份，约定原告将位于包头市××区74号财富中心商务大厦609号房产出租给被告谷利明，租赁面积为109.65平方米，租金为每天每平方米1.1元。2015年1月8日签订《租赁合同书》一份，约定原告将位于包头市××区号房产出租给被告谷利明，租赁面积为180.49平方米，租金为每天每平方米1.2元。被告租用房屋后，给付部分租金，截止2017年1月31日被告谷利明共欠原告租金147317元。另查明，原告与二被告于2016年9月1日签订《还款协议书》，被告金谷泓公司作为房屋的实际使用人，自愿对被告谷利明所欠全部款项承担连带还款责任。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》及《还款协议书》是双方真实意思表示，为有效合同，被告谷利明应当按照合同约定履行支付租金的义务，被告金谷泓公司作为租赁房屋实际使用人，自愿承担连带责任，本院予以确认。关于原告主张的违约金请求，因原告未在指定期限内补交诉讼费，本院视为其放弃该项诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告谷利明于本判决生效后一个月内向原告包头市华银置业有限公司支付租金147317元；二、被告内蒙古金谷泓管理咨询有限公司对上述欠款承担连带还款责任；三、驳回原告包头市华银置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3246元，减半收取计1623元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王桂梅二〇一七年五月三日书记员  杜 娟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执792号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：李勇，男，1975年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初25号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执792号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0613刑初117号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人田振伟，男，1981年7月13日出生，现租住烟台市莱山区。2017年2月2日因涉嫌抢劫被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌抢劫罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人田振伟犯抢劫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜枚出庭支持公诉，被告人田振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人田振伟于2017年2月1日21时30分许，在烟台市莱山区某大街尾随独行的被害人张某1至某桥南头，从背后采用捂嘴、拖拽等方式抢走张某1背包、银行卡、充电宝、充电器、口红等物品。经物价部门鉴定，被抢物品价值人民币486元，涉案款物总价值人民币556元。后被告人田振伟返回现场寻找作案时被张某1打掉的眼镜，被张某1及家人发现，后被赶到现场的民警传唤到案。上述事实，被告人田振伟在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押、发还笔录等书证；证人张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人田振伟的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证��证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人田振伟以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，亦当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年2月2日起至2020年2月1日止。罚金限本��决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  初善本人民陪审员  高志勇二〇一七年五月二十四日书 记 员  柳立明
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1158号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。被执行人吴春龙,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人吴春龙交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月16日作出411333-1010156992号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定吴春龙“于2016年10月16日16时08分，在南阳市车站路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对吴春龙作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010156992号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4528号原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。法定代表人赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：董汉英，该公司职员。被告：王大儒，男，1962年8月16日出生，住天津市津南区。原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告王大儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取133元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。审判员  范玉海二〇一七年五月二十五日书记员  廖正勇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2126号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，职务：董事长。被执行人：广州市越秀区好主意通讯器材商店，住所地：广东省广州市越秀区西湖路**号夜明珠广场第*层2106铺。经营者：曹锦军。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人广州市越秀区好主意通讯器材商店侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1306号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年五月二十四日书记员 胡志炬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执490号申请执行人刘彦军，男，1972年12月11日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人王建光，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。申请执行人刘彦军与被执行人王建光其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0116民初6579号民事判决书，确定：被告王建光于本判决生效后十日内给付原告刘彦军劳务费三万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元由被告王建光负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人刘彦军于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人王建光名下未查找到银行存款、房产。本院查封其车辆，冻结其银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘彦军尚未实现的债权，应由被执行人王建光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘彦军发现被执行人王建光有可供执行财产或被执行人王建光有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一七年五月二十四日书 记 员  董婷婷
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执299号申请执行人刘广宏，男，生于1974年6月7日。被执行人许玲，女，生于1982年1月22日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2289号民事判决书，受理刘广宏申请执行许玲股权转让纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人许玲可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年五月三十一日书记员  李红梅
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1132号原告：杜祥树，男，生于1951年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：杜友祥，男，生于1955年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：杜世富，男，生于1954年3月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：杜世强，女，生于1968年7月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：杜世隆，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘玉英，女，生于1969年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告杜祥树、杜友祥、杜世富、杜世强与被告杜世隆、刘玉英相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月24日，四原告以二被告不再阻碍修路为由为由向本院申请撤诉。本院认为，四原告的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜祥树、杜友祥、杜世富、杜世强撤诉。案件受理费25元，由原告杜祥树负担。审判员  杨红二〇一七年五月二十四日书记员  钱坤
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初676号之一异议人：金鑫，男，汉族，北京江森汽车内饰件有限公司生产主管，1986年7月19日出生，现住北京市朝阳区。异议人：刘旭颖，女，汉族，北京恩迪宝图文制作有限公司客户经理，1986年11月24日出生，现住北京市朝阳区。刘旭颖系金鑫之妻。以上二异议人的委托代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。原告郭立敏，男，1972年8月20日出生，汉族，现住邢台县。委托代理人：赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人：张秀申，男，1957年7月7日出生，住河北省任县金泽园小区。被告：李建校，男，1966年4月3日出生，汉族，现住任县北西村**号。原告郭立敏与被告李建校买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭立敏申请本院查封被告李建校名下位于北京市朝阳区京通苑10号楼18层21B002的房屋一套，并提供了担保，本院依法作出（2017）冀0526民初676号民事裁定书，裁定对被告李建校的该房屋在价值2290000元以内予以查封，期限为1年。案外人金鑫、刘旭颖于2017年5月9日以本院查封的房屋被告李建校已经卖给他们，正在办理过户为由，提出异议，要求本院解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭，对金鑫、刘旭颖的异议进行听证。异议人金鑫、刘旭颖及其二异议人的委托代理人韩新月、原告委托代理人赵瑞卿、被告李建校到庭参加了听证。异议人金鑫、刘旭颖称，1、贵院在明知有买受人、有权利人存在的情况下查封涉案房屋，严重侵害了申请人的合法权益，应予以变更或撤销；2、我方已经与卖方签订了合法有效的书面买卖合同，且按合同约定支付了房款，我方对房屋享有权利，可以排除法院的查封；3、申请人合法签订合同用于居住，买受人名下无其他用于居住的房屋，且已经支付的价款超过合同约定价款的50%，涉案房屋不符合查封的条件，贵院的查封错误，应予撤销；4、李建校名下有其他财产可供执行，贵院可以变更查封标的物；5、贵院的案件存在虚假诉讼情况，我方会继续追究涉嫌虚假诉讼的侵权人的犯罪行为。基于以上理由，我方认为，贵院对以上争议房产的查封行为是错误的，损害了我方的合法权益，请求贵院解除对以上争议房产的查封。针对异议人的异议，原告辩称，1、异议人提出的查封错误是不存在的，也是与事实不符的，并且申请书中所依据的相关法律法规均与该案不适合；2、我案的诉讼不存在任何虚假成分，更不构成虚假诉讼罪。作为本案的原告，我们有权依法保护我们的合法权益。针对异议人的异议，被告辩称，异议人提出的买卖房屋是事实，给了我200万元也是事实，但是对于异议人提出的虚假诉讼我不认可，异议人提出的：我提出到朝阳区人民法院解除查封这不是事实。是金鑫给我打的电话通知我去的，为了配合顺利缴税，提出申请，解除查封。我也同意顺利配合异议人过户，同意解封，始终积极配合申请人积极履行买卖房屋合同。我始终同意对该房屋的解封。经听证查明,本院查封的房屋系异议人与被告李建校房屋买卖合同纠纷一案争议的标的物。该案一审受理法院为北京市朝阳区人民法院，案号为（2016）京0105民初66117号。一审判决后，被告不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院尚未审结。本院认为,因该房屋系异议人与被告李建校房屋买卖合同纠纷一案的争议标的物，在该案未审结之前，该房屋不宜作为原告郭立敏诉被告李建校买卖合同纠纷案中诉讼保全的财产。因此异议人的异议成立，对异议人要求本院解除对该房屋查封的申请，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：解除对被告李建校位于北京市朝阳区京通苑10号楼18层21B002房屋的查封。异议人、原告如不服本裁定,可自裁定送达之日起十五日内向任县人民法院提起执行异议之诉。审判长  梁振华审判员  毛仁忠审判员  徐瑞云二〇一七年五月十九日书记员  刘子峰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑终87号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘明国，男，汉族，生于1995年12月8日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审被告人李世龙，男，汉族，生于1997年10月8日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审被告人高选春，男，汉族，生于1987年2月3日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审被告人高选山，男，汉族，生于1993年9月7日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民检察院审理昭通市昭阳区人民检察院指控被告人潘明国、李世龙、高选春、高选山犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2016）云0602刑初661号刑事判决。宣判后，原审被告人潘明国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月至7月，被告人高选春、李世龙、潘明国、高选山在昭通市第一人民医院超市、昭阳区守望乡、凤霞路“粗茶淡饭”餐馆、昭阳大道“新旺角”饭店，多次盗窃香烟、铜芯线等物。其中，潘明国参与盗窃十起，盗窃金额约31912元；李世龙参与盗窃十一起，盗窃金额约31326元；被告人高选春参与盗窃九起，盗窃金额约23652元；高选山参与盗窃八起，盗窃金额约6328元。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人潘明国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人李世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人高选春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人高选山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人潘明国不服，以其参与盗窃是放风或帮拿所偷财物，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明：2016年1月至6月，上诉人潘明国与原审被告人高选春、李世龙、高选刚（另案处理）分别或共同在昭通市第一人民医院住院楼大门对面的医院超市多次盗窃不同品牌的香烟；2016年5月至6月，原审被告人高选山与潘某（在逃）在该超市多次盗窃不同品牌的香烟。经鉴定，该超市被盗香烟价值合计93239元。以上的香烟部分卖给了昭阳区环城东路471号开卷烟门市的孔某（检察机关不起诉）。2016年7月的一天，上诉人潘明国与原审被告人高选春、李世龙、高选山在昭阳区守望乡刘家海子村虎恩云砖厂工具房内盗窃三捆铜芯线，价值约780元。2016年7月的一天，上诉人潘明国与原审被告人高选春、李世龙、高选山在昭阳区守望乡刘家海子马关田砖厂变压器边盗窃三根铜芯线，价值约2000元。2016年7月3日，原审被告人李世龙、高选春、高选山在昭阳区凤霞路“粗茶淡饭”餐馆盗窃六包软印象香烟，三包软云香烟，500元现金。2016年7月的一天，上诉人潘明国与原审被告人高选春、李世龙、高选山在昭阳区昭阳大道“新旺角”饭店盗窃两包软云香烟，两包和谐玉溪香烟，两包软印象香烟。综上，潘明国参与盗窃十起，盗窃金额约31912元；李世龙参与盗窃十一起，盗窃金额约31326元；被告人高选春参与盗窃九起，盗窃金额约23652元；高选山参与盗窃八起，盗窃金额约6328元。上述事实，有经下证据予以证实：户口证明、抓获经过证实潘明国、高选春、李世龙、高选山的身份情况及被公安机关抓获归案的经过；失主徐某、丁某、马娥梅分别陈述医院超市、“粗茶淡饭”餐馆、“新旺角”饭店不同品牌的香烟及现金被盗的事实，失主虎雪峰陈述其家位于昭阳区守望乡刘家海子村砖厂内的铜芯线被盗的事实；证人孔某、田某证实向分别几名年青人收购香烟、铜芯线的事实；医院超市被盗香烟清单及价格认定结论书证实，医院超市被盗香烟价值93239元；上诉人潘明国及原审被告人高选春、李世龙、高选山对盗窃的犯罪事实供认不讳，并对盗窃现场进行辨认，潘明国、李世龙、高选山分别辨认孔某系收购香烟之人。以上认定事实的证据，均经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予在确认。本院认为，上诉人潘明国以非法占有为目的，伙同原审被告人李世龙、高选春、高选山多次秘密窃取他人财物，均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人潘明国与原审被告人李世龙、高选春、高选山互相配合实施盗窃行为，赃款共分，地位作用相当，不区分主从。原判根据被告人各自的地位、作用及犯罪情节对其所作处罚，并无不当，上诉人潘明国提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  黄开奇二〇一七年五月二日书记员  王光金
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泮以兰，女，1943年7月14日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许丁心（曾用名许彩芳），女，1970年9月15日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县长街镇大湖村经济合作社，住所地：宁海县长街镇大湖村。法定代表人：汪兴琦，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建康，男，1953年12月16日出生，汉族，住宁海县。一审原告：许晓娜（曾用名吴晓娜），女，1976年10月13日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。一审原告：潘丽芳（曾用名胡柳静），女，1960年11月5日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。一审原告：吴雪芳，女，1966年8月26日出生，汉族，住宁海县。再审申请人泮以兰、许丁心因与被申请人宁海县长街镇大湖村经济合作社、徐建康、一审原告许晓娜、潘丽芳、吴雪芳农村土地承包合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泮以兰、许丁心申请再审称,一、原审认定申请人实际从未获得并经营该承包土地，与事实不符，具体理由如下：申请人与被申请人大湖村经济合作社于1999年10月30日签订了《土地承包合同》，该合同由当时的生产队长徐建康签章，且《浙江省农村集体土地承包权证审批表》中所载的承包方也为许柏清户，根据《农村土地承包法》第22条的规定，申请人户于承包合同生效之日起即取得了土地承包经营权；二、原审适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，而应适用该解释第一条第一款，具体理由如下：该解释的内涵在于人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性，而如前所述，本案申请人实际已依法取得土地承包经营权，二审混淆了未实际取得土地承包经营权与未实际取得承包地的概念；三、原审驳回申请人关于返还或补办《土地承包权证》的请求的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于泮以兰、许丁心所在许柏清户是否已经取得农村土地承包经营权。案涉《关于大湖村第二轮土地承包实施方案的决议》、《浙江省农村集体土地承包权证审批表》、《土地承包合同》中，承包方虽为“长街乡大湖村许柏庆户”，但承包方签章处均由“徐建康印”签章，结合申请人在二审中陈述其直至本案起诉前才得知案涉《土地承包合同》存在的情况，许柏清户自始未参与案涉《土地承包合同》的签订，对此亦不知情。在一审庭审中，申请人代理人亦陈述案涉承包土地一直由徐建康管理使用，许柏清户从未实际取得案涉承包土地并进行管理使用。故，二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，正确。至于承包权证的返还或补办问题。因二申请人未提供证据证明土地承包权证由宁海县长街镇大湖村经济合作社、徐建康占有，故其主张不能成立，应予驳回。土地承包权证的补办因不属民事案件审理范围，亦应予驳回。综上，泮以兰、许丁心的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泮以兰、许丁心的再审申请。审 判 长  俞少春审 判 员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一七年五月二十四日书 记 员  李文丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6545号原告：深圳市鸿协电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园二区20栋，组织机构代码715202781。法定代表人：刘刚,该公司总经理。被告：深圳市凯思特信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主新村十三巷22号一楼（办公场所），组织机构代码055143287。法定代表人：封敏。上列原告深圳市鸿协电子有限公司（以下简称“鸿协公司”）诉被告深圳市凯思特信息技术有限公司（以下简称“凯思特公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘刚、被告法定代表人封敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款人民币26783.08元及按合同约定支付利息（以人民币26783.08元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止）；2.由被告支付本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告按被告要求定制加工线路板，双方约定付款条件货到付款。原告起诉之日，被告仍欠货款总计人民币26783.08元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拒付货款。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凯思特公司辩称，原告起诉我方欠其人民币26783元，在原告提交的送货月结单中原告有三项未送货，对应送货单号为2016120090（金额人民币600元）、2016120097(金额人民币600元)、2017010032（金额人民币4200元），涉及总金额为人民币5400元。采购合同中第四项原告延期交货1天扣取货款1%，月结单显示最后一批是2017年1月7日才送完，我方要求的日期为2016年12月18日，正常交期是10天，而原告延期20天，逾期扣款后货款金额应为人民币11300元。我方客户用原告线路板生产的产品有质量问题，该笔尾款由于质量问题还未解决，待质量问题解决后再付原告尾款。本院经审理认定事实如下：原告鸿协公司与被告凯思特公司间有以线路板为标的的加工承揽业务往来。2016年12月8日，被告通过QQ方式向原告发送采购合同，约定由原告向被告提供电路板，合同第四条交货时间载明，原告应在2016年12月17日交首批不低于1000片的电路板，并于12月18日交完，交期只能提前不能延期，每延期一天扣除订单总货款的1%。原告将该条款划去并签字盖章后以传真的方式回传给被告。被告对该条款的涂改不予认可，但未能提供原告回传的未加涂改的采购合同。根据原告提交的送货月结单、出货单等证据，2016年12月16日至2017年1月7日期间，原告向被告供货共计人民币72643.08元，被告仅于2016年11月30日以银行承兑汇票的方式向原告付款人民币45860元，尚欠原告货款人民币26783.8元。被告对送货月结单中送货单号分别为2016120090、2016120097、2017010032，金额分别为人民币600元、人民币600元、人民币4200元的三项测试架费不予认可，主张未收到相应测试架。对此，原告称该三份测试架为按被告要求制作用于生产被告的订单，原告方仅有使用权，如被告需要可返还。其中金额为人民币600元的两个测试架于双方合同中有约定，而人民币4200元的测试架为被告提供的测试架老化后双方约定重新开具，被告主张原测试架为原告使用中损坏，重开测试架的人民币4200元应由原告方负担。另外，被告主张未付款原因为原告提供的线路板存在质量问题，提交证据如下：1.2016年11月30日被告向原告开具的金额为人民币45860元的银行承兑汇票一份，手写备注“因品质问题，暂付人民币45860元，等贵司处理完品质纠纷后再付款”，庭审中被告确认该内容为事后添加，未经原告确认；2.品质扣款联络函打印件两份，被告单方制作，无原告或第三方确认，亦未提交相关损失的证据；3.QQ聊天记录，仅截取部分记录，为被告向原告反馈线路板存在不良品，但原告未予确认。庭审中，被告确认存在质量问题的350片线路板都已经其客户加工。以上事实，有采购合同、送货月结单、银行承兑汇票等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系的事实清楚，原告已为被告提供线路板加工，被告理应支付加工费用。被告确认拖欠原告加工费用的事实，双方争议焦点在于测试架费用的承担以及被告能否主张逾期交货违约责任和质量问题抗辩。关于测试架费用承担。双方在采购合同中已约定金额为人民币600元的两项测试架费，该1200元理应由被告负担。而人民币4200元的测试架费，被告虽主张是原告使用过程中损坏了原测试架应由原告自行承担，但其未能提交有效证据证明测试架系原告人为损坏，因重新开具的测试架系用于被告订单产品的测试，测试架费用理应由被告负担。关于被告主张原告逾期交货。被告提交的采购合同第四条载明原告应于12月18日交完且延期一天扣除订单总价款1%，但该份合同无原告方签字盖章确认，不具有法律效力，被告不认可原告方提交的采购合同上关于该条款的涂改，但又未能提供相关有原告方签字盖章的未涂改的采购合同，本院认定双方已就删去该条款达成一致，被告以该条款主张原告逾期交货，本院不予采纳。关于产品质量问题。被告虽主张原告加工的线路板存在质量问题，但其并未提交有效证据予以证明，庭审中被告确认问题板均经过其客户加工，但其并不能证明质量问题是原告方的责任还是第三方加工导致，理应承担举证不能的不利后果。故对被告关于质量问题的抗辩，本院亦不予支持。综上，本院认定被告尚拖欠原告货款人民币26783.8元，被告逾期未向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市凯思特信息技术有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告深圳市鸿协电子有限公司支付货款人民币26783.08元及逾期付款利息（利息以人民币26783.08元为本金，按中国银行同期贷款利率从2017年3月2日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费人民币235元，由被告深圳市凯思特信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年五月二十三日书记员 周  冰  璇书记员 钟秀敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1688号原告：何艳松，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾，四川法典律师事务所律师。被告：王雪琼，女，汉族，1982年12月2日出生，住新疆沙雅县。原告何艳松与被告王雪琼担保合同纠纷一案，原告何艳松于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳松自愿申请撤回对被告王雪琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何艳松撤回对被告王雪琼的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告何艳松负担。审判员  ＸＸ涛二〇一七年五月二十四日书记员  胡小雪
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初2873号原告：河北银行股份有限公司藁城支行，地址：藁城区四明街79号。负责人：杨云兰，该行行长。委托代理人：梁兴伟，该行职工。委托代理人：康启辉，该行职工。被告：李克伟，男，汉族，1971年11月30日生，住藁城区。被告：赵均何，男，汉族，1964年2月18日生，住藁城区。原告河北银行股份有限公司藁城支行（以下简称河北银行藁城支行）与被告李克伟、赵均何借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁兴伟、康启辉、被告李克伟到庭参加了诉讼，被告赵均何未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李克伟于2013年1月17日与原告签订了个人循环贷款借款合同，原告向被告发放贷款50万元，期限自2013年1月17日至2015年1月17日，贷款年利率为9.225%，用途为购货。2013年1月17日，被告赵均何与我行签订了个人最高额抵押合同，以其名下的位于长安区中山东路666号华宸怡园1-1-502房产为上述贷款提供抵押，以抵押财产的全部价值为上述借款合同项下被告在原告处全部债务设定抵押担保，抵押人为离异单身，同意借款人无法偿还贷款本息时以抵押物履行偿还贷款本息的义务。并在房管局办理了抵押登记。自2015年2月21日起，经原告多次催收，被告李克伟均未按约定偿还贷款，截至2016年6月12日，被告李克伟尚欠我行本金499590.83元，利息100233.54元，根据借款合同约定，原告有权要求被告偿还贷款本息，按照合同约定支付违约利息，承担违约责任，请求判令被告李克伟偿还借款本金及利息，拍卖变卖被告赵均何的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用。被告李克伟辩称：贷款是事实，贷款发放到我名下后赵均何拿走了，并且给我打了欠条，贷款我没有还过。被告赵均何未答辩。原告为证实其主张、向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份、最高额抵押合同一份。2、抵押财产清单、个人授信额度通知书、房屋他项权证书。经审理查明：2013年1月17日河北银行藁城支行与李克伟签订个人循环贷款借款合同，约定借款人李克伟，贷款人河北银行藁城支行，借款种类个人循环贷款，授信额度为50万元，授信有效期从2013年1月17日至2015年1月17日止，所有借款的还款日均不得超过个人循环贷款的授信到期日，借款用途为购货，贷款年利率为9.225%，执行固定利率，即贷款发放后的合同期内遇贷款基准利率调整，仍将执行贷款发放时的约定利率，不再对约定利率进行变更，本合同项下的每笔借款均按季结息，结息日为每年3、6、9、12月的20日，付息日为结息日次日，借款人应在授信有效期届满前足额归还合同项下的全部借款本金，贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按到期日所执行的贷款利率水平加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按到期日所执行的贷款利率水平加收50%计收复利。同日，河北银行藁城支行又与赵均何签订了最高额抵押合同，约定赵均何以其所有的位于长安区中山东路666号华宸怡园1-1-502室房屋一套（房产证号为13××15）为李克伟的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，河北银行藁城支行向李克伟发放了50万元贷款。但李克伟未能按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年4月27日李克伟尚欠河北银行藁城支行借款本金499590.83元及利息157979.06元。本院认为：原告河北银行藁城支行与被告李克伟签订的个人借款合同及与被告赵均何签订的抵押合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告河北银行藁城支行按约发放了贷款，但被告李克伟却未能按合同约定如期归还贷款本息，故原告河北银行藁城支行要求被告李克伟偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；原告河北银行藁城支行对被告赵均何抵押的财产享有抵押权，故原告要求行使抵押权，处理抵押物本院予以支持；被告赵均何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克伟于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司藁城支行借款本金499590.83元及截止到2017年4月27日之利息157979.06元，自2017年4月28日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方借款合同的约定计付。二、如被告李克伟不能偿还上述债务，原告河北银行股份有限公司藁城支行有权对被告赵均何已抵押的位于长安区中山东路666号华宸怡园1-1-502室房屋一套（房产证号为13××15）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告李克伟继续清偿。三、被告赵均何在承担上述担保责任后，有权向债务人李克伟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4899元，由被告李克伟、赵均何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费4899元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。审 判 长 李 艳人民陪审员 申 霞人民陪审员 郎志永二〇一七年五月十九日书 记 员 张凤娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10301号原告石某，男，汉族，1949年出生，住郑州市管城回族区。委托代理人邢涓，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告高某，男，汉族，1971年出生，住郑州市。原告石某诉被告高某物权确认纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人邢涓、吴哲到庭，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系某公司（原名称为“某公司”）退休职工。1991年12月23日，原告分到单位的一套集资房即位于郑州市金水区××院（现××北××号院）14号楼3单元26号房屋，同时被通知付款。1996年河南省公有住房制度改革时，根据原告的工作年限及房屋折旧情况进行了评估审批。2002年9月19日，原告与某公司1正式签订《出售公有住房协议书》，并于2003年3月25日正式办理了房屋产权证（产权证号：郑房权证字第03010170**）。原告的独生女石某与被告高某系夫妻关系，于2002年9月13日领取结婚证。2005年被告因做生意需要，与原告商议将该房屋暂过户至其名下（未支付任何款项），同时承诺该房屋仍为原告所有。经协商后，双方于2005年4月18日完成了变更登记手续。之后，原告考虑到独生女的关系，一直未要求将该房屋过户回到自己名下。2017年初，原告偶然情况下得知自己仅有的一套住房被查封，即将拍卖，非常吃惊，遂多方寻求途径解决，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求依法确认位于郑州市金水区××北××院××楼××单元××号房屋归原告所有，房屋价值54万元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告高某辩称，我与原告的女儿石某是夫妻关系，原告系我岳父，因为我做生意资金不够，需要贷款，原告将房子过户到我名下让我用作贷款，这样贷款利息相对便宜些。又因为我一个朋友要买公司，这个公司叫某公司2，我朋友让我帮忙去陪同他去和卖方签字，随后我也不知道什么情况，我朋友与卖方没有达成协议，公司也没有买成，原告石某过户到我名下的房子也被某公司2的买卖方中间人查封了。经审理查明，2002年9月19日，原告与某公司1正式签订《出售公有住房协议书》，并于2003年3月25日正式办理了房屋产权证（产权证号：郑房权证字第03010170**，产权面积60.26㎡）。庭审中，原被告均认可本涉案房屋在2005年过户至被告高某。本院认为，当事人应当对自己的诉请提供证据支持。本案中所涉案房屋原被告均认可登记于被告名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”显然，原告对登记在被告名下的不动产主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  宋克己二〇一七年五月三日书 记 员  白 洋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执167号申请执行人：陈兰芳，女，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐国华，男，1951年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：姚会屏，女，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈兰芳与被执行人徐国华、姚会屏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4434号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十五日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林享享书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执167号陈兰芳与徐国华等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人陈兰芳与被执行人徐国华、姚会屏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4434号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执167号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执167号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执167号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执167号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：陈兰芳，女，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇塘花村152号，公民身份号码:330722196409022361。被执行人：徐国华，男，1951年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇塘花村33号，公民身份号码:330722195109202315。被执行人：姚会屏，女，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇塘花村33号，公民身份号码:330722196212271460。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保265号申请人：宋冬兰。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人宋冬兰与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋冬兰于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款20000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款20000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特237号申请人：朱敏君���女，1943年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：潘载祥，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省。本院于2017年5月24日立案受理了申请人朱敏君与申请人潘载祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人潘载祥赔偿申请人朱敏君医疗费人民币1672.50元；二、申请人潘载祥自愿一次性申请人朱敏君人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱敏君与申请人潘载祥于2017年5月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年五月二十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初131号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院��被告人陈军，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，个体运输业者，住安徽省淮南市大通区。被告人陈军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月13日淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月5日本院决定逮捕，5月8日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。辩护人苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。被告人陈军交通肇事一案，由淮南市谢家集区人民检察院于2017年5月3日以谢检刑诉[2017]82号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人苏晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月3日13时35分许，被告人陈军驾驶号牌为皖Ａ×××××（牵引皖AXX**挂）货车，在102省道曹庵镇大孤堆大杨超市路段由南向北逆向停车起步时，碰轧到由西向东横过道路的被害人周某，致周某当场死亡的交通事故。2017年1月19日，经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队认定，陈军承担此起交通事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人陈军在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月12日被告人陈军与被害人周某家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币252000元，于当日履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈军无异议，且有证人庞某证言、户籍证明、受理交通事故案件登记表、道路现场勘验笔录、���徽朝阳司法所司法鉴定检验报告书及安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈军违反交通管理法规，发生重大交通事故致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后陈军在现场等候处理，积极配合民警调查取证，构成自首，其与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，故依法可以从轻处罚。根据被告人陈军所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柏松桦二〇一七年五月十八日书记员  常文轩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或���拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定���日起计算。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执37-1号申请执行人：周涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住成都市高新区中和大道三段**号*栋*单元*号。申请执行人：陈良，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省双流县东升街道广都大道**号*栋*单元*号。被执行人：何建，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区普田街*号。被执行人：通江县村上春农产品批发市场有限公司。住所地：四川省巴中市通江县民胜镇周子坪村。法定代表人：岳攀华，总经理。周涛、陈良与何建、通江县村上春农产品批发市场有限公司民间借贷合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2015)双流民初字第9275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人周涛、陈良于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的4024400元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息。其中房产抵押给银行不便处置，车辆信息、银行信息均显示无可供执行财产，申请执行人周涛、陈良也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2015)双流民初字第9275号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)双流民初字第9275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年五月二日书记员  熊 平
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初15546号原告：田东辉，男，1992年3月2日出生，住北京市顺义区。被告：姚殿军，女，1980年11月21日出生，户籍地北京市顺义区。原告田东辉与被告姚殿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东辉到庭参加诉讼,被告姚殿军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日,被告与原告签订借款合同一份,内容为被告从原告处借款100000元,期限为半年,利息按银行同期贷款四倍计算。但是被告未按期偿还借款及利息，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告姚殿军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：田东辉与姚殿军为朋友关系。2015年8月25日，姚殿军（甲方）与田东辉（乙方）签订借款合同一份，借款合同主要内容为：第一条，乙方同意向甲方出借人民币壹拾万元，借款按本合同第二条规定的方式支付；第二条，现金收款，本次借款的月利率为同期贷款利率的四倍；第三条，借款期限为6个月，自2015年8月25日起到2016年2月24日止。借款合同尾部有姚殿军的签名、捺印。另，在借款合同下方，有姚殿军出的收条一份。内容为：今收到田东辉（男，公民身份证码）以银行转账方式借给我个人人民币壹拾万元整，收条尾部有收款人姚殿军的签名、捺印、身份证号码及日期。庭审中，田东辉自述借款是以现金方式一次性支付给姚殿军。庭审中，田东辉将利息的诉讼请求明确为：以100000元为基数，自2015年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告田东辉提供的借款合同（含收条）及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。田东辉所提交的证据可以证明其与姚殿军之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现田东辉持欠条要求姚殿军偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚殿军偿还原告田东辉借款十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一五年八月二十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告姚殿军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告姚殿军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田学彬人民陪审员  肖永臣人民陪审员  孙艳娥二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初343号原告：史俊凯，男，汉族。被告：朱治安，男，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。住所地：三门峡市开发区分陕路中段**号（西苑小区东门外）。负责人：梁勇治，任总经理。委托代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告史俊凯与被告朱治安、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史俊凯、被告朱治安、被告保险公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月30日20时许，被告朱治安驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿尉氏县城福聚路由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶原告原告史俊凯驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成史俊凯、吴永杰二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，朱治安承担此事故的主要责任，史俊凯承担此事故的次要责任。朱治安驾驶的车辆在被告保险公司入有交钱险。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费2581.59元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费225元（15天×15元/天）、护理费1252.65（15天×83.51元/天）、误工费8124.6元（60天×135.41元/天）、车损费20548元、施救费1500元、拆检费1500元、停运损失10800元（60元×180元/天）、交通费150元，共计47131.84元，诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、施救费票据、拆检费票据、租车合同、尉氏县路通出租汽车有限公司证明一份、证明原告车辆每天平均收入300元、立业汽车钣金喷漆修理部证明一份、证明原告车辆修理了48天。被告朱治安辩称，1、其驾驶的肇事车辆在保险公司入有交强险，首先由保险公司进行赔偿，不足部分，愿合理承担。2、原告部分诉求过高，停运损失不愿赔偿。被告朱治安没有提交书面证据。被告保险公司辩称，1、保险公司愿在保险限额内合理进行赔偿。2、原告部分诉求过高，住院天数应按14天计算。3、评估费、拖车费、停运损失费、诉讼费、保全费不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司没有提交书面证据。经原告申请，本院调取的证据有：车辆损失价格评估报告。经审理查明，2016年11月30日20时许，被告朱治安驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县城福聚路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶原告史俊凯驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成史俊凯及豫Ｂ×××××号小型轿车乘车人吴永杰二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，朱治安承担此事故的主要责任，史俊凯承担此事故的次要责任，吴永杰不承担此事故的责任。事故发生后，原告史俊凯被送到尉氏县人民医院住院治疗，2016年12月14日原告出院，住院14天，花医疗费2581.59元。2017年5月15日，原告的车辆损失被评估鉴定为20548元。原告支付鉴定费2000元。原告提交2017年2月6日尉氏县国家税务局代开发票1张，上面载明施救费1500元。原告提交2017年2月14日尉氏县海军汽修专项部开的增值税普通发票一张，上面载明修理修配劳务费1500元（原告称的拆解费）。原告提交立业汽车钣金喷漆修理部证明一份，用于证明修车48天，原告提交尉氏县路通出租汽车有限公司证明1份，用于证明停运损失每天300元。原告请求赔偿交通费150元，没有提交交通费票据。同时查明，原告史俊凯生于1983年9月12日。被告朱治安驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告朱治安承担此事故的主要责任，原告史俊凯承担此事故的次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据朱治安和史俊凯在事故中的过错程度，酌定朱治安承担70%的责任，史俊凯承担30%的责任较适当。鉴于朱治安驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费；在2000元的限额内赔偿原告车辆损失费。不足部分，由朱治安和史俊凯按过错比例分担。原告请求被告赔偿医疗费2581.59元、车损费20548元、施救费1500元、拆检费1500元、交通费150元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费225元（15天×15元/天）、护理费1252.65元（15天×83.51元/天），其计算天数有误，住院伙食补助费应为14天×30元/天=420元，营养费应14天×15元/天=210元，护理费应为14天×83.51元/天=1169.14元。原告请求赔偿误工费8124.6（60天×135.41元/天），其按60天计算证据不足，应按住院14天计算，误工费应为14天×135.41元/天=1895.74元。原告请求赔偿停运损失费10800元（60天×180元/天）、其计算天数及计算标准证据不足，酌定30天×150元/天=4500元较适当。综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费2581.59元，住院伙食补助费420元、营养费210元、护理费1169.14元、误工费1895.74元、车损费20548元、施救费1500元、拆检费1500元、停运损失费4500元、交通费150元，共计34474.47元。由被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、交通费计8426.47元；下余车损费、施救费、拆检费、停运损失费计26048元，有被告朱治安赔偿其中70%即18233.6元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔偿原告史俊凯损失8426.47元。二、被告朱治安赔偿原告史俊凯损失18233.6元。上列一、二项于本判决生效后七日内付清。三、驳回原告史俊凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由原告负担300元，被告朱治安负担678元。保全费520元，由原告负担160元，被告朱治安负担360元。鉴定费2000元，由原告负担600元，被告朱治安负担1400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池审 判 员  张智勇人民陪审员  杨留治二〇一七年五月二十四日书 记 员  周颂普
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终91号上诉人（原审被告）：刘敏炎，男，1964年9月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，上诉人（原审被告）：何雅君，女，1964年11月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被上诉人（原审原告）：李丽华，女，1968年10月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，现住江西省弋阳县，上诉人刘敏炎、何雅君因被上诉人李丽华与上诉人刘敏炎、何雅君民间借贷纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘敏炎、何雅君上诉称，一、根据《民诉法》第三十四条的规定可选择法院为“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”。显然，经常居住地不在法律规定的可选择管辖法院范围内；二、本案系民间借贷纠纷，借款还款均是通过银行转账往来，履行地是不明确的。虽然法院引用的借条上有“合同履行地为出借人居住地（弋阳）”的字样，但此所谓的“合同履行地”仅为约定而非实际履行地。综上，双方约定争议由弋阳县人民法院审理，超出了法律规定的可选择管辖法院的范围，请求撤销一审裁定，将本案移送至上饶市信州区人民法院管辖。被上诉人李丽华未作答辩。本院经审查认为，双方当事人在《借条》中约定了争议解决方式为“由弋阳县人民法院审理”，同时约定“合同履行地为出借人居住地（弋阳）”，被上诉人亦提供证据证实其经常居住地为弋阳县，故双方当事人协议选择的管辖法院即是合同履行地人民法院也是原告住所地人民法院，系与本案争议有实际联系的法院，此协议管辖条款是有效的约定管辖。根据双方的约定，原审法院作为双方协议选择的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年五月十八日书记员  丁金捡
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1121号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人薛春风，男，1992年8月15日生，汉族，住江苏省涟水县。本院刑事审判庭移送执行薛春风盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0105号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：薛春风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。薛春风在假释期内犯新罪，应当撤销假释，执行前罪尚未执行完毕的刑罚一年一个月、并处罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年7月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因薛春风未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月21日移送执行，执行标的罚金人民币6000元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑二初字第0105号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年五月二十五日书记员  李婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保143号申请人：李道华，男，1963年6月15日出生，汉族，住南昌市西湖区，。被申请人：胡文峰，男，1966年5月10日出生，汉族，住南昌市东湖区，。申请人李道华与被申请人胡文峰民间借贷纠纷一案中，申请人李道华于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡文峰的银行存款680万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李道华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡文峰所有的银行存款680万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一七年五月二十四日书记员  曹理力
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初472号原告:朱永荣,男,1964年8月20日生,汉族，住兴化市。被告:陆桂章,男,1964年3月22日生,汉族，住兴化市。被告:夏素琴,女,1966年12月19日生,汉族，住兴化市。原告朱永荣与被告陆桂章、夏素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永荣到庭参加诉讼。被告陆桂章、夏素琴经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱永荣向本院起诉请求：1、判决被告陆桂章、夏素琴立即偿还借款人民币6万元。2、诉讼费由被告陆桂章、夏素琴承担。事实和理由：2015年4月19日，被告陆桂章因资金周转需要向原告朱永荣借款人民币6万元，约定借期一年，利息按年利率12.5%计算，此款至今未还。被告陆桂章、夏素琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏素琴应当承担共同偿还责任。故原告朱永荣起诉。被告陆桂章、被告夏素琴未答辩。本院经审理确认如下事实：2015年4月19日，被告陆桂章因资金周转需要向原告朱永荣借款人民币6万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到朱永荣人民币陆万元整（￥60000.00）借期壹年借期从二○一五年四月十九日起年息1.25今借人：陆桂章二○一五年四月十九日”，此款至今未还，故原告朱永荣起诉。另查明，被告陆桂章、被告夏素琴于1987年5月16日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告朱永荣向两被告索要未果，故向本院提出上述诉请。上述事实有原告朱永荣的当庭陈述、借条、结婚登记信息表等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告陆桂章向原告朱永荣借款6万元的事实有证据证实，依法予以认定。被告陆桂章、夏素琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告朱永荣要求两被告给付借款6万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆桂章、夏素琴于本判决生效后十日内共同偿还原告朱永荣人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由两被告负担，此款原告已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初550号原告：陈志林，男，生于1966年6月7日，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：刘文波，男，生于1987年2月18日，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：王娅娅（刘文波妻子），女，生于1987年11月13日，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：王小伟（王娅娅弟弟），男，生于1989年7月3日，汉族，居民，住陕西省西乡县。原告陈志林与被告刘文波、王娅娅、王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志林，被告刘文波到庭参加诉讼，被告王娅娅、王小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告刘文波、王娅娅以周转资金困难为由向原告借款30000元，原告提供借款后，被告当即给原告出具借条一张，被告王小伟签字按印担保。借款后，被告分文未还，原告催要无果，只得起诉。被告刘文波承认其与王娅娅向原告借款30000元，以及由王小伟提供担保的事实，但辩称，借款后，他一共给原告清利息13000多元，请求原告宽延时间以便还款。被告王娅娅未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告王小伟未到庭参加诉讼，在本院询问时，王小伟承认为本案借款提供担保的事实，以及原告陈志林在2016年11、12月份给他打电话要求刘文波、王娅娅尽早还款的事实，但辩称，他不知道该借款是否约定有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告及被告刘文波、王娅娅的身份证复印件，三被告的常住人口登记卡复印件，被告王小伟的货车行驶证复印件，王小伟的担保承诺书、借款合同、借条、汇款收据原件。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议事实，本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据查明事实如下：被告刘文波、王娅娅系夫妻关系，王娅娅和被告王小伟系姐弟关系。2016年1月25日，刘文波、王娅娅作为借款人、王小伟作为担保人和原告陈志林签订借款合同一份，合同约定：借款金额叁万元整，借款用途周转，借款利率3%，利随本清，借款期限120天、至2016年5月24日止，王小伟愿与刘文波、王娅娅负连带返还借款本息责任，该借款合同未约定保证担保的范围和期间，当日，刘文波、王娅娅向原告出具30000元借条一张，王小伟在该借条上签名担保，2016年1月25日，原告将30000元借款汇到刘文波的账户上。借款后，三被告未偿还借款本息。担保期内，原告向王小伟主张了担保权利。原告催收无果，诉来本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求刘文波、王娅娅偿还借款本金30000元，以及该借款按月利率20‰计算，从2016年1月26日起算到本息还清之日止的利息；王小伟对借款本息承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈志林和被告刘文波、王娅娅之间30000元的借贷关系真实、合法，应予保护。原告要求刘文波、王娅娅偿还借款本金的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，予以支持；因涉案借款合同约定的利率超过了年利率24％，现原告起诉请求按月利率20％计算相应利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告王小伟承认原告在2016年11、12月份向其打电话要求转告刘文波、王娅娅尽早还钱，按照[2003]民二他字第25号、《最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》：“《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第二十六条第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人做出承担保证责任的承诺两种情形。……。”的规定，原告上述行为系原告在保证期间内向保证人提示债权，属于债权人要求保证人承担保证责任的情形之一，现原告要求王小伟承担连带清偿责任，符合案件事实和法律规定，予以支持。对刘文波已偿还了13000多元利息的辩解意见，因原告否认，刘文波未提交证据证明，本院不予采纳；对王小伟不知道本案借款是否约定有利率的辩解意见，与涉案借款合同不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》之规定，判决如下：刘文波、王娅娅于本判决生效之日起十五日内偿还清陈志林的借款本金30000元，以及该款按月利率20‰计算、从2016年1月26日起算至本判决确定的履行之日止的利息，利随本清；王小伟对上述借款本息承担连带清偿责任；王小伟承担连带清偿责任后有权向刘文波、王娅娅追偿。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告刘文波、王娅娅、王小伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  葛作礼代理审判员  张胜廷人民陪审员  谭德文二〇一七年五月十六日书 记 员  黄 波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保247号申请人：黄道友。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人黄道友与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄道友于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款18000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款18000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢360号申请执行人王敏，女，1975年7月24日出生，汉族，陕西省西安市体育学院老师。被执行人陈捷，男，1974年10月15日出生，汉族，陕西省西安市体育学院老师。本院在执行王敏与陈捷离婚后财产纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行中，经采取强制执行措施，已执行回全部案件款，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑民初字第00346号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年五月二十四日书记员  刘 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1547号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y。法定代表人王小勇，总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告秦大群，女，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告秦大群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月二十七日法官助理 张林书 记 员 颜婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1114号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，职务董事长。委托诉讼代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。被告：天津市滨海新区汉沽时尚通讯器材经营部，住所地：天津市滨海新区汉沽牌坊东街（汉沽新开南路49号时尚通讯中国电信商铺）。经营者：阚玉江，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告小米科技有限责任公司诉被告天津市滨海新区汉沽时尚通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。该案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，理由：双方已达成庭外和解协议解决此纠纷。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  郭志伟人民陪审员  张彦海二〇一七年五月二十四日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0883行审45号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人王锋，邹城市太平镇计生办工作人员。委托代理人彭川，邹城市太平镇计生办工作人员。被执行人张辉，男，1998年9月8日出生，汉族，住邹城市。被执行人秦芊芊，女，1997年11月19日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行张辉、秦芊芊社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2016年9月9日以被执行人张辉、秦芊芊违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]096号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对张辉征收社会抚养费13276.00元，对秦芊芊征收社会抚养费13276.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]096号社会抚养费征收决定，于2016年9月9日依法送达给被执行人张辉、秦芊芊，被执行人张辉、秦芊芊未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]096号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张辉、秦芊芊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费26552.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]096号《社会抚养费征收决定书》。审判长  曾令勇审判员  孔凡静审判员  孙西华二〇一七年五月九日书记员  杨 强
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初257号原告：王有庆，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：李克刚，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：孙忠辉，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住莱阳市。原告王有庆与被告李克刚、孙忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有庆到庭参加诉讼，被告李克刚、孙忠辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠苹果款11023元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李克刚为被告孙忠辉代收苹果。2012年10月，被告李克刚收购原告价值11023元的苹果。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推辞，至今未付。为此，原告诉来法院。二被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：由被告李克刚书写的0078073号、0078004号工商服务业统一收款收据收款联两张。其中0078073号单据载明:客户名称王有庆，合计金额5433元、0078004号单据载明:客户名称王有庆，合计金额5590元。上述两张单据并载明收购的苹果型号、斤数、单价、总价等。因被告孙忠辉、李克刚未到庭，未对原告提交的证据进行质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月，被告李克刚在蓬莱市大辛店镇臧家夼村收购苹果，共计收购原告价值11023元的苹果。原告称，当时是李克刚为孙忠辉代收苹果，孙忠辉付给李克刚代收费，二人均在收购苹果现场。苹果款由孙忠辉先付给李克刚，再由李克刚支付给原告。原告主张单据是李克刚出具，但苹果款是孙忠辉拖欠，故应由二被告共同偿还。经本院调查被告李克刚，其认可收购原告价值11023元的苹果未付款，并称苹果是为孙忠辉代收，收购的苹果已被孙忠辉拉走。其与孙忠辉口头约定，孙忠辉每斤苹果付给其0.08元的代收费。其收购苹果期间，原告是同其才卖的苹果，其有责任，也不能赖账，欠原告的苹果款应由其与孙忠辉共同偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李克刚与被告孙忠辉在原告村收购苹果，有被告李克刚出具的工商服务业统一收款收据收款联为证，被告李克刚亦认可收购原告价值11023元的苹果未付款，故本院依法予以确认。被告李克刚虽称其系为被告孙忠辉代收苹果，但单据系被告李克刚出具，二人均在收购苹果现场，且被告李克刚自愿同意欠原告的苹果款应由其与孙忠辉共同偿还。故被告孙忠辉、李克刚应共同偿还原告苹果款。综上，原告要求二被告给付苹果款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李克刚、孙忠辉给付原告王有庆苹果款11023元，限于本判决生效后十日内付清。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告李克刚、孙忠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  范吉伟人民陪审员  张 虎二〇一七年五月二十四日书 记 员  马爱萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1484号之一本院在执行中国银行股份有限公司自贡分行与夏永忠、王天琴借款合同纠纷一案中查明并认定，夏永忠其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将夏永忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执678号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。范忠山与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督24号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费16元，本院立案庭于2017年2月14日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督24号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初6748号原告：昆山市玉山镇宇苏茜建材经营部,住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路388号昆山月星家具广场二期大厅,统一社会信用代码：320583601606658。经营者：于兰兰。被告：王愫兰,女,1974年7月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市玉山镇宇苏茜建材经营部与被告王愫兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告昆山市玉山镇宇苏茜建材经营部于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆��市玉山镇宇苏茜建材经营部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇宇苏茜建材经营部撤回对被告王愫兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉山镇宇苏茜建材经营部负担。代理审判员 彭 娟二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈寅杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执213号申请执行人桂林市新林印务有限责任公司，住所地桂林市七星区。法定代表人：高志琴，经理。被执行人桂林市十二楼斯琴商贸有限责任公司，住所地桂林市七星区。法定代表人：王思晴，经理。桂林市新林印务有限责任公司与桂林市十二楼斯琴商贸有限责任公司定做合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作���的（2016)桂0305民初1636号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人桂林市十二楼斯琴商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人桂林市十二楼斯琴商贸有限责任公司达成了和解协议，并如期按和解协议履行，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院法院（2016)桂0305民初1636号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审���员杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  卢 静
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更124号罪犯李收，男，1978年4月18日出生，回族，太康县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。淮阳县人民法院于2014年5月29日作出(2014)淮刑初字第57号刑事判决,以被告人李收犯交通肇事、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年10月30日起至2017年10月29日止。判决发生法律效力后，2014年6月20日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李收确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李收在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆祥、冯朝顺及同监区罪犯楚天龙、曹先锋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李收在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李收的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年10月30日起至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  华学成人民陪审员  范永春二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终206号上诉人（原审原告）：王凤山。上诉人（原审原告）：王娟。委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大同市第三人民医院，住所地大同市文昌街*号。法定代表人：马洪山，该院院长。委托诉讼代理人：蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。上诉人王凤山、王娟与上诉人大同市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤山、王娟及其共同的委托诉讼代理人杨艳、上诉人大同市第三人民医院的委托诉讼代理人蔡正青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤山、王娟上诉请求：撤销原审判决，依法改判大同市第三人民医院承担本次医疗事故损失的45%的赔偿责任并承担1.7万元的鉴定费用。事实和理由：一审法院认定由大同市第三人民医院承担本次医疗事故损失30%的赔偿责任错误；本案鉴定费用应当由王凤山承担。大同市第三人民医院的上诉请求：撤销原审判决，依法改判在其责任范围内进行赔偿。事实和理由：一审法院认定事实不清，责任比例有失公正以及返还医疗费没有法律依据。王凤山、王娟向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决大同市第三人民医院赔偿死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、治疗费1048元、精神损害抚慰金50000元、返还治疗押金3000元；以上各项共计559912.5元；一审法院认定事实：2014年12月27日9时40分死者张秀廷在家属的陪同下，到大同市第三人民医院急诊室进行治疗，同日11时35分办理住院手续，经治疗，12时31分心电图检测呈直线12时45分临床死亡。确认各项损失如下：1、医药费924.67元、门诊医药费1084元，共计1972.67元；2、死亡赔偿金516560元；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费26480元；5、被扶养人生活费98197元；6、交通费610元；7、鉴定费17000元；8、食宿费600元；9、病历复印费16元。以上各项费用共计711435.67元。一审法院认为，张秀廷在诊疗活动中死亡，经北京明正司法鉴定中心鉴定，大同市第三人民医院对张秀廷的死亡结果之间存在一定的因果关系，应该对损害后果承担赔偿责任。因鉴定结论中责任程度鉴定为轻微与次要责任之间，所以大同市第三人民医院应承担王凤山、王娟损失30%的赔偿责任，即213430.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决：大同市第三人民医院于判决生效之日起十日内赔偿王凤山、王娟213430.7元。案件受理费9399元，由大同市第三人民医院负担（于判决生效后十日内一并给付王凤山、王娟）。本案在二审中的争议焦点是：原审法院关于当事人双方责任比例的划分是否适当？原审法院对被扶养人生活费、医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费的认定是否正确？本案二审期间，当事人围绕争议焦点均未提交证据。双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以认可。本院认为，北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为“大同市第三人民医院在对被鉴定人张秀廷的诊疗过程中存在一定的过错，医方的过错与被鉴定人死亡结果之间存在一定的因果关系，责任程度可考虑为轻微与次要责任之间。”故一审法院认定的当事人双方承担的责任比例并无不当。因死者张秀廷的死亡与大同市第三人民医院存在一定的因果关系，故大同市第三人民医院应当赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及医疗费用，根据新建南路派出所出具的历史户成员信息，王凤山与死者张秀廷只有一个女儿王娟，故一审法院认定的被扶养人生活费并无不当。根据王凤山、王娟出具的医疗费相关票据，一审法院认定的医疗费并无不当。至于精神损害抚慰金，因张秀廷已死亡，一审法院支持50000元的精神损害抚慰金并无不当。关于鉴定费的问题，在二审庭审中，大同市第三人民医院对该费用予以认可，故其应全额承担该部分费用，综上，大同市第三人民医院应当赔偿上诉人王凤山、王娟的费用共225330.7元。（711435.67-17000）×0.3+17000）综上所述，王凤山、王娟的部分上诉请求成立，本院予以支持。大同市第三人民医院的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第3515号民事判决；二、大同市第三人民医院于判决生效之日起十日内赔偿王凤山、王娟225330.7元；三、驳回王凤山、王娟的其他上诉请求；四、驳回大同市第三人民医院的上诉请求。一审案件受理费9399元，由大同市第三人民医院负担；二审案件受理费7275元，由大同市第三人民医院负担4882元；由王凤山、王娟负担2393元。本判决为终审判决。审判长 李钧& # xB;审判员 马剑峰审判员 张   晨   曦二〇一七年五月二十四日书记员 杨      卿
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初807号原告：刘友莲，女，1971年10月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：郜桂领，男，1977年2月13日出生，汉族，住卫辉市。原告刘友莲与被告郜桂领身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4811.05元。事实与理由：2014年4月11日，在卫辉市××××村原告刘友莲与被告郜桂领因出水问题发生纠纷，两人发生互殴。后原告住院治疗11天。对于原告的损失，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。被告辩称：卫辉市公安局对我作出行政处罚决定书的日期跟原告起诉的日期，已经超过一年。我不同意赔偿原告。庭审中，原告出示的证据材料有：1、卫辉市公安局卫公行罚决字[2015]0146号行政处罚决定书一份；2、原告的住院病历、住院票据、门诊收费票据各一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年4月11日，在卫辉市××××村原告刘友莲与被告郜桂领因出水问题发生纠纷，两人发生互殴，双方受伤。原告受伤后于2014年4月11日至4月22日在卫辉市人民医院住院治疗11天，花去医疗费2049.5元。另查明：卫辉市公安局立案后，于2015年3月16日、2016年12月19日分别对郜桂领、刘友莲执行行政拘留的处罚，至此，卫辉市公安局对郜桂领和刘友莲相互伤害一案结案。本院认为：因郜桂领与刘友莲互殴，造成双方的损害，其二人要求赔偿的诉讼时效应以公安机关结案之日开始计算。公安机关结案之日距刘友莲提起诉讼之日尚不足一年，郜桂领提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。被告打伤原告，应当赔偿。原告的各项损失额为：住院所花医疗费2049.5元；误工费1053元（按照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年计算，天数为11天）；护理费1020.3元（按照2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元/年计算、天数为11天）；住院伙食补助费165元（15元/天×11天）；交通费本院酌定为100元，以上共计4387.8元。对于原告要求的超额部分，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郜桂领于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘友莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4387.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋复数审判员  袁培海陪审员  任岳如二〇一七年五月二十二日书记员  李朋彦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执814号申请执行人：刘桂芬，女，汉族，1972年8月11日出生，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语。本院受理申请人刘桂芬与被执行人天津市星耀投资有限公司经济补偿仲裁纠纷一案，执行依据为2016津南劳人裁538裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  胡广春
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保130号申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人：高鹏。委托诉讼代理人：方国荣，男。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：龙红梅，女，1964年6月26日出生，汉族，住三明市。被申请人：梁明华，男，1963年5月16日出生，汉族，住三明市。本院在审查申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人龙红梅、梁明华借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人龙红梅、梁明华银行存款131481.59元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙红梅、梁明华银行存款131481.59元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1177元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇一七年五月二日书记员 李曼莹
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初698号原告：庄某1。被告：庄某2，住吉林省白山市。被告：庄某3，现住山东省蓉城市。原告庄某甲与被告庄某乙、庄某丙赡养纠纷一案本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。庄某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告对原被告母亲石凤英赡养;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告母亲石凤英原与原告共同居住，2011年被告将母亲擅自接走，现老人神志不清，无人照料，吃不饱穿不暖，有病不给医治，卧床不起，所有这一切都是被告虐待造成的，为此原告特诉至法院判决原告对原被告的母亲石凤英赡养。本院经审查认为，变更赡养关系纠纷是指赡养权利人与赡养义务人之间因变更赡养关系而产生的纠纷，只有赡养权利人才是此类案件原告的适格主体。起诉人庄某甲作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庄某甲的起诉。案件受理费100元（原告已交纳）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一七年五月二十四日书记员  许 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11227号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张明明，女，1985年3月1日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张明明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张明明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62439.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62439.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4421号原告：重庆市綦江区成强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码******。法定代表人：胡明，该公司经理。委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。被告：刘佐强，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司与被告刘佐强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年五月二十四日书记员  邓程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特335号申请人：段体建，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。申请人：范乐乐，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。本院于2017年5月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月22日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人范乐乐自愿一次性支付申请人段体建人民币5500元；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人段体建与申请人范乐乐于2017年5月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 乔 蓉二〇一七年五月二十五日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。