wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1252号原告：胡伦瑶，男，1952年7月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：胡伦灿，系胡伦瑶胞弟。被告：吴凤丽，女，1969年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告胡伦瑶与被告吴凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伦瑶的委托诉讼代理人胡伦灿到庭参加诉讼，被告吴凤丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伦瑶向本院提出诉讼请求：被告吴风丽归还借款本金70000及利息28200元。事实和理由：被告吴凤丽于2011年9月26日向原告胡伦瑶借款人民币70000元，利息按2%计算，即每月息1400元，按季度还息，期限一年。到期后吴风丽说她资金周转还有困难，要求继续借款，利息到2012年9月已结清，2012年9月要求我在她那里做一会，每月交1000元，25人一会，会钱从利息中扣回，原告每月可收取本案借款的利息为1400元，这样被告每季度给原告汇款1200��（4200元-3000元）。2014年9月，原告在被告处做会结束。到2014年12月26日止，利息钱都已结清。从2014年12月27日起，被告未支付利息，后被告于2016年2月12日支付利息1900元。此后，再未支付利息，严重侵害了原告的合法财产权益。吴凤丽未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交证据一借条，证明被告于2011年9月26日向原告出具借条，向原告借款70000元，约定利息每月1400元，按季支付，借款期限一年。证据二存款明细账（一），证明原告于2011年9月6日向被告转账50000元，2011年9月26日向被告转账19400元。证据三存款明细账（二）3张，证明被告还利息的情况。因吴凤丽经公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证根据胡伦瑶的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，吴凤丽向胡伦瑶出具借条，向胡伦瑶借款70000元，约定利息每月1400元，按季支付，借款期限一年。期限届满后，吴凤丽要求继续借用，利息按原约定。利息已偿还至2014年12月26日。诉讼中，胡伦瑶确认吴凤丽于2016年2月2日再次偿还借款利息1900元。本院认为，债务应当清偿。吴凤丽于2011年9月26日向胡伦瑶借款70000元，约定借款期限一年，借款利息每月1400元，即按月利率2%计算，事实清楚。借款期限届满后，吴凤丽要求续借，利息按原约定，现胡伦瑶要求吴凤丽偿还借款本息的诉求本院予以支持。吴凤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。���照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凤丽应于本判决生效之日起十日内，向原告胡伦瑶偿还借款70000元及利息(利息按月利率2%计算，从2014年12月27日起计算至清偿之日止，吴凤丽已支付的利息1900元应予扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，公告费260元，合计2515元，由���告吴凤丽负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  张东秀二〇一七年五月三十一日书 记 员  叶常凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借���内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8939号原告:何某，男，1969年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。被告：成都上苑文化传媒有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：裴纯。原告何某诉被告成都上苑文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员皇传刚担任审判长，与人民陪审员曾丹、韩顺德组成合法庭，依法公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告成都上苑文化传媒有限责任公司经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金155万元；2.判令被告承担资金利息（按2%利率计算至实际返还之日止）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：何某诉称，被告因经营需要于2014年6月27日、7月7日两次向原告借款共计155万元，由被告法人出具借条，约定月息2%，原告于2014年6月27日、2014年7月7日分别向被告转款80万元和75万元。2016年初原告向被告催收还款未果，2016年9月，原告向被告发出《借款催收通知单》，但被告仍未归还，故提出前述请求，请依法裁决，维护原告合法利益。被告成都上苑文化传媒有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面意见。经审理查明：2014年6月27日，成都上苑文化传媒有限责任公司向原告出具借条，载明：今借到何某现金人民币捌拾万元，月息2%。同年7月7日，成都上苑文化传媒有限责任公司再次向原告出具借条，载明：今借到何某现金人民币柒拾伍万元，月息2%。2016年9月，原告向裴纯通过圆通快递邮寄发出《借款催收通知》。本案于2016年10月11日立案，原告在案中申请了诉讼财产保全，本院于2016年10月17日出具（2016）川0106民初8939号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。因被告下落不明，本院于2017年1月22日通知原告代理人周艳领取并办理了公告事宜，2017年2月7日，《人民法院报》总第6913期G3版刊登了本院向被告送达开庭传票、举证通知书等诉讼文书的公告。根据该公告，本院确定开庭时间为2017年4月26日上午9时30分，遂于2017年3月14日向原告代理人周艳送达了合议庭组成人员通知、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，并由其签署了送达回证，向其依法指定了举证期。本案开庭审理中，原告对本院指定的举证期限明确表示无异议。庭审中，原告向本院提交了2014年6月27日的工商银行转款业务凭证及2014年7月7日成都银行交易记录，但2014年6月27日的工商银行转款业务凭证系复印或复制件，未提交原件供法庭核对；2014年7月7日成都银行交易记录中未载明转出及转入账户户名。经询问原告，原告表示银行出具的凭证就是当庭出示的凭证，并表示当庭没有其他能证明收款方是被告的辅证，均表示庭后其向银行核实。上述事实有当事人当庭陈述，身份信息、企业信息、借条、催款通知单、快递单、工商银行转款业务凭证复印（制）件、成都银行交易记录等证据在案佐证。本院认为，原告主张共向被告出借155万元，该借款系大额资金，在明确不是以现金交付的情况下，原告虽提交了借条，但未能提供合法有效证据佐证其履行了借款资金交付于被告的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”等规定，原告因所举证据不足，本院依法不能认定原告已按借条所载履行了提供借款的义务，不能认定原、被告间的借款合同已生效，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。因本案适用普通程序，审理时间较长，原告在长达数月的审理期间及本院指定的举证期内，均未以任何理由提出任何形式的延期举证申请，且本案系公告开庭案件，故原告庭审中表示庭后向银行核实的意见，因其并非明确另行要求举证期的请求，加之该所谓的核实行为在举证期内其完全能够完成，系其自身原因造成未能在举证期内完成并提交相应佐证证据，本院对其表示的该核实意见不予审查处理。同时其在无正当理由的情况下即使另行要求举证期，本院亦将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十九条等相关规定并根据全案审理情况不予准许。其在庭审中所举2014年6月27日的工商银行转款业务凭证复制件未提供原件供核对，也未举有效证据证明不能提供原件的合法事由（庭审结束后的2017年5月所出示的供核对的未纳入证据系统的工商银行转款业务凭证仍是复制件，仅加盖了不能确认系银行合法证明印章的红色“工行同善桥南街支行”字样，且亦未证明是否与原件相符），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件的证据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”之规定，该复制件在无其他有效证据佐证的情况下，对其证据效力本院不予认定。原告提供的2014年7月7日成都银行交易记录，未能证明交易双方的户名（庭审结束已过指定举证期后的2017年5月原告出示的未纳入证据系统的开销户登记薄也仅证明了交易一方的户名系原告,另一方系裴纯），不能当然地证明所示款项进入被告成都上苑文化传媒有限责任公司账户，原告关于该证据的证明目的即证明效力本院不予确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告因举证不力使其主张的待证事实处于真伪不明的状态，应依法承担相应的不利后果。即使原告将来能够提供相应凭证证实其现有的诉讼主张，因其在举证期限内无正当理由未尽举证义务，该后提供的凭证也不能认定为法律意义上的新证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项等规定，判决如下：驳回何某的诉讼请求。案件受理费21000元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  皇传刚人民陪审员  曾 丹人民陪审员  韩顺德二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨倩梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2303号原告：高杰成，男，1971年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：高壮，男，1994年7月9日出生，汉族，系原告之子。被告：张磊，男，1987年8月4日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人：何小东，总经理。委托诉讼代理人：韩小春，陕西德伦律师事务所律师。原告高杰成与被告张磊、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高杰成及其委托代理人高壮、被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人韩小春到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费等各项费用共计62217元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告驾驶陕AK28**号小型轿车至杜家堡与骑电动车的原告相撞，造成原告腿部受伤住院治疗。经交警部门认定被告承担全部责任，原告无责任。原告及家人与被告协商后未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，其愿意在交强险限额内分项承担赔偿责任，商业险限额内按比例承担。非因本次事故引起的治疗不承担责任，非医保用药我司不予认可，应按照医保用药20%扣减。另外，诉讼费用不予承担。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月22日8时许，被告张磊驾驶其所有的陕AK28**号车在杜家堡十字路口由南向西转弯过程中与由北向南骑电动车的原告高杰成相撞，致车辆损坏，高杰成受伤，造成交通事故。后经交警部门认定：张磊负事故全部责任，高杰成无事故责任。事故发生后，原告高杰成被送往长安医院进行治疗，诊断为：车祸伤、左下肢软组织损伤、左小腿下段内侧皮下血肿。处理意见载明：“颅脑CT，左胫腓骨正侧位片，左踝关节正侧位片，对症治疗，建议留观”，后原告又于2016年11月28日在西安怡和门诊部进行复查，处理意见为：“1、对症治疗；2、卧床休息”。原告共计花费医疗费3818.05元，由原告高杰成自行垫付。另查，陕AK28**号事故车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投有交强险及商业三者险（限额30万），并投有不计免赔率，事故发生在保险期限内。后因原、被告就赔偿事宜产生争议，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告张磊未到庭，致调解不能。庭审中，原告高杰成述称被告张磊为其垫付医疗费1000元，且不在其主张的医疗费用之内。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、证明、交通费票据、诊断证明书、保单、驾驶证、行驶证以及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告张磊驾驶其所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告高杰成受伤，后经交警部门认定，被告张磊负事故全部责任，原告高杰成无事故责任，故应由被告张磊赔偿原告高杰成各项合理合法损失。又因该事故车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投有交强险及商业三者险（限额30万），并投有不计免赔率，故应由被告保险公司在其承保限额内先行赔偿原告，不足部分由被告张磊承担赔偿责任。经核实确认，原告高杰成的损失为：1、医疗费，根据原告提供的合法票据合计3818.05元，原告述称被告张磊垫付1000元，但被告张磊未到庭提交该医疗票据，本院无法核实，故不予认可；2、住院伙食补助费，因原告被留院观察，故按每日30元计住院期限5天，共150元；3、营养费，根据原告自身伤情，按每日30元计30天，共900元；4、护理费，因原告提供的证据不足，故本院根据原告伤情酌情按每日80元，计30日，共2400元；5、交通费，本院酌情认定300元；6、精神损失抚慰金，考虑到原告伤势较轻，故本院不予支持；7、财产损失费，因证据不足，本案不予支持；8、误工费，因原告提供的证据不足，故参照陕西省私营企业单位员工年平均收入33220元的标准，酌情认定误工期限45日，计4095.62元；以上各项损失共计11663.67元，故应由被告太平财产保险有限公司陕西分公司应在其承保限额内承担上述赔偿责任。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证及答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高杰成各项损失11663.67元；二、驳回原告高杰成其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，原告已预交，由原告高杰成承担1100元，由被告张磊承担255元，被告承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安审 判 员  白 锋代理审判员  康 璐二〇一七年五月五日书 记 员  朱秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4072号原告：魏王玲，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司员工。原告魏王玲与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员霍袁平独任审判，于同年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏王玲与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏王玲诉称，原、被告于2015年12月3日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同），约定被告申烨公司应于2016年5月31日前将位于重庆市巴南区渝南大道158号31幢20-7号房屋（以下简称涉案房屋）交付原告。嗣后，原、被告双方签订申烨太阳城购房补充协议（二）（以下简称补充协议二）约定:2016年8月1日至正式交房期间，被告申烨公司按照购房合同的总金额以每日万分之三的标准支付原告逾期交房违约金。原告按约付清房款，被告申烨公司逾期交付涉案房屋，且自2016年10月1日起未支付原告逾期交房违约金。原告诉请被告申烨公司支付2016年10月1日至2017年3月15日期间的逾期交房违约金17000元。被告申烨公司辩称，原告魏王玲陈述属实，被告自2016年10月起停止支付所有签订补充协议二的业主的逾期交房违约金，并承诺拖欠的违约金将于交房时支付业主，现被告亦同意支付原告魏王玲诉请的违约金。经审理查明：2015年12月3日，被告申烨公司（作为甲方）与原告魏王玲（作为乙方）签订买卖合同约定：乙方购买涉案房屋一套；建筑面积79.81平方米，总成交金额392712元，乙方签订合同时付98712元，余款29.4万元由银行提供按揭贷款；属预售商品房的，甲方应当在2016年5月31日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给乙方；买卖合同第九条约定，除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1中方式处理，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。买卖合同签订后，原告魏王玲支付房款。2016年6月6日，原告魏王玲（作为乙方）、被告申烨公司（作为甲方）签订补充协议二，约定：乙方购买甲方开发建设的涉案房屋，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年12月31日，经双方协商，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议，2016年8月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币102.81元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前；2016年8月1日后，如乙方要求退房的，甲方的违约金赔付标准按照双方签署的原买卖合同中的退房条款执行，前期支付的延期交房违约金在退房款中扣减；双方签订本补充协议后，乙方应在3日内提供违约金赔付打款的建设银行账号，未能按时提供打款账号的，甲方违约金赔付时间将做相应顺延；2016年12月31日还未能准时交房，甲方无条件退房，前期支付的延期交房违约金不在退房款中扣减。嗣后，被告申烨公司一直未交付涉案房屋。自2016年10月1日起，被告申烨公司停止支付原告魏王玲逾期交房违约金。原告魏王玲遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告魏王玲提供的买卖合同、补充协议二、购房发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告魏王玲、被告申烨公司签订的买卖合同及补充协议二，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。补充协议二中关于被告申烨公司逾期交房违约责任的约定，为原、被告双方对买卖合同中相关约定的变更。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定以及补充协议二关于逾期交房违约责任的约定，本案中，被告申烨公司逾期未于买卖合同约定期限即2016年5月31日前交付房屋，应承担逾期交房违约责任，被告申烨公司同意支付原告魏王玲诉请2016年10月1日至2017年3月15日期间逾期交房违约金17000元，故本院对原告魏王玲的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司支付原告魏王玲2016年10月1日至2017年3月15日期间的逾期交房违约金17000元。上述款项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，本院减半收取110元，由被告重庆申烨置业有限公司承担。此款已由原告魏王玲自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告魏王玲，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年五月四日书记员  田 晶
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1725号原告原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。负责人：屠维妹，行长委托代理人林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。委托代理人李燕平，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：被告赵福根，男，汉族，1963年11月4日生，住江苏省金坛市。原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工行小营前支行）诉被告赵福根信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法运用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小营前支行的委托代理人李燕平到庭参加诉讼。被告赵福根经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行小营前支行诉称，2015年3月31日，原告与被告赵福根签订了牡丹信用卡领用合约，由原告向赵福根发放牡丹信用卡1张，卡号为62×××69，赵福根用此卡办理了信用卡购车专项分期付款合同，后被告赵福根没有按约履行还款义务，构成违约，原告小营前支行诉至本院，要求被告赵福根立即偿还透支卡本金157429，以及利息、滞纳金等。并承担本案诉讼费用。被告赵福根未答辩。原告工行小营前支行向本院提交了被告赵福根身份证、牡丹信用卡、信用卡购车专项分期付款合同、车辆抵押合同、催收通知书、牡丹信用卡交易记录等证据。经审理查明，2015年3月31日，被告赵福根向原告工行小营前支行申请办理牡丹信用卡1张，卡号为62×××69。同日双方签订信用卡购车专项分期付款合同。由被告赵福根向常州外汽东本汽车销售服务有限公司购买本田CRV汽车1辆，价值人民币239800元。赵福根自行首付72800元，余款167000元由赵福根依据信用卡专项分期付款合同透支。被告赵福根按照合同规定每月25日前还款人民币4638元，分期还款共计36期；被告赵福根如违约原告有权要求被告一次性付清本金及承担逾期利息和滞纳金。此后被告赵福根为购买的车辆申领了苏Ｄ×××××车牌号，并于2015年4月18日在常州市公安局交通巡逻警察支队办理了车辆抵押登记手续。被告赵福根按约履行部分还款义务后拖欠原告本金157429元及利息和滞纳金一直没有偿还。上诉事实由原告工行小营前支行提交的牡丹信用卡、信用卡购车专项分期付款合同等记录予以证实。本院认为，原告工行小营前支行与被告赵福根签订的信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同等均合法有效，各方均应按约履行。被告赵福根由于没有按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还本金及逾期还款的利息和滞纳金，本院予以支持，被告赵福根经本院传票传唤后仍未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判定，判决如下：赵福根于本判决发生法律效力之日起十月内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付借款本金人民币157429，利息、滞纳金人民币9418.4元（已计息至2016年6月13日），此后的利息按照本金每日万分之五，滞纳金按每月500元计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3449元减半收取1725元由赵福根负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王国元二〇一七年五月十七日书记员  崔启凡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初1983号原告：湖北海瑞斯电气科技有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街幸福路（金戈制管厂南段）。统一社会信用代码：914201155720278900。法定代表人：熊来顺，董事长。被告：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。统一社会信用代码：91420115616564998C。法定代表人：潘际德，董事长。委托诉讼代理人：陈光礼，男，1966年12月8日生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司法务部部长，住武汉市江夏区。原告湖北海瑞斯电气科技有限公司诉被告武汉市江夏区江南实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告湖北海瑞斯电气科技有限公司的法定代表人熊来顺，被告武汉市江夏区江南实业有限公司的委托诉讼代理人陈光礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北海瑞斯电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，立即偿还原告债务793100元；2、判令被告支付债务利息207296.51元（按银行年利率6.15%计算，共计4年3个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月17日签订的江南实业新厂区供电报装合同一份，原告已按被告要求完成电力施工合同，合同总价1500000元，合同完成已经5年，被告只支付706900元，其中代原告支付江夏区供电公司工程款506900元，于2014年10月份支付原告工程款100000元，于2015年2月份支付原告工程款100000元，原告已向被告开具发票1026900元，其中江夏区供电公司向被告开具建安发票526900元，原告向被告开具税率为17%增值税专用发票500000元，余下款项793100元，原告多次向被告讨要，被告至今未付余下款项。被告武汉市江夏区江南实业有限公司辩称，原告陈述的事实属实及欠款金额属实。关于利息问题，合同没有明确注明，其要求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，原告与被告经协商签订《江南实业新厂区供电报装合同》一份。合同约定，被告建设的新厂区供电系统以总包干形式发包给原告（包括材料、安装调试、安全、售后服务等），由原告为被告报装新技术高压用电及设备；由原告严格按供电部门设计要求精心组织、安全实施，并全权代理在报装期间与供电部门的协商工作，负担所产生的费用，代理被告办理供电部门的相关手续及相关证件并提交给被告；由原告负责产品质量及售后服务，质保期三年，负责收集整理相关资料，产品合格证等。工程工期：自签订合同之日起，45天内完成该工程的送电工作。工程总包干价为1500000元。付款方式：供电部门验收送电后一周内支付合同总价的百分之五十，总工程款的百分之三作为售后服务保证金，三年到期无异议时付清，其余款自验收之日起半年内付清。合同还就开具税务发票等进行了约定。合同签订后，因其他原因工程施工延期。2012年11月13日，原告在施工完成后通过供电部门验收合格，并按照被告要求完成送电。在此期间，被告代原告向供电部门支付工程款506900元，后又于2015年10月向原告支付工程款100000元，2015年2月以承兑汇票再支付工程款100000元，下欠工程款793100元被告因经营困难拖欠至今未付。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、江南实业新厂区供电报装合同、招商银行收款回单、配电工程竣工报告、湖北增值税专用发票五张等证据，并经审核，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《江南实业新厂区供电报装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。诉讼中，被告对原告所诉的事实以及欠款金额不持异议。被告在工程验收交付使用后未按合同约定在半年内向原告足额支付工程款，长期拖欠行为明显违反双方合同约定，故对原告合理的诉讼请求，本院应依法予以支持；关于利息问题，依照《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》有关规定，合同中未明确约定，利息从应付工程价款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。计算时间按合同约定从验收交付使用半年后付清为应付工程款时间，故对被告辩称原告主张利息没有法律依据的意见，本院不采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条的规定，判决如下：由被告武汉市江夏区江南实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告湖北海瑞斯电气科技有限公司支付工程款793100元及利息（利息自2013年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13804元，减半收取6902元，由被告武汉市江夏区江南实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶应平二〇一七年五月二十六日书记员  赵佶英
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1231号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人任国，男，1958年4月16日出生，汉族，住温县赵堡镇辛堂村新华路4排15号。身份证号：410825195804166058。被执行人侯迎春，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县赵堡镇辛堂村红卫路1排13号。身份证号：410825196902016031。被执行人王中六，男，1966年11月11日出生，汉族，住温县赵堡镇辛堂村新华路2排9号。身份证号：410825196611116032。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡镇信用社与被执行人任国、担保人侯迎春、王中六，于2014年5月16日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年5月21日作出了（2014）温赵证经字第254号公证书。合同约定：任国于2015年5月16日前将借款4万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由侯迎春、王中六提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月27日作出了（2015）温证执字第122号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第254号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人任国、侯迎春、王中六自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第122号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月二十五日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年5月25日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人任国、侯迎春、王中六金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第254号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人任国、侯迎春、王中六自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第122号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初1774号原告：依沙木东·伊布拉音，男，1956年4月20日出生，维吾尔族，住阿克苏市。原告：帕提古力·艾麦提，女，1972年8月6日出生，维吾尔族，住阿克苏市。被告：薛令臣，男，1968年1月28日出生，汉族，住阿克苏市。原告依沙木东·伊布拉音、帕提古力·艾麦提与被告薛令臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告依沙木东·伊布拉音、帕提古力·艾麦提于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依沙木东·伊布拉音、帕提古力·艾麦提的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告依沙木东·伊布拉音、帕提古力·艾麦提撤回起诉。案件受理费5125元，减半收取计2563元，由原告依沙木东·伊布拉音、帕提古力·艾麦提负担。审判员  喻霞二〇一七年五月二十六日书记员  马斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8826号原告：陈凯华。被告：王敏晔。原告陈凯华与被告王敏晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯华及被告王敏晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币80,000元(以下币种相同)及逾期还款违约金(以80,000元为基数，自2015年11月1日起计算至实际付款日止，按每天千分之1.5计算)。事实和理由：2015年7月30日，被告王敏晔向原告借款20,000元，原告通过银行转账向被告出借2万元，被告出具了相应借条，约定借期到2015年8月3日，如果到期不还，需支付每天一千元的违约金。同年8月5日，被告提出要再借2万元，原告通过案外人黄某某向被告出借2万元，但借条上写的黄某某的名字，所以该笔借款以黄某某的名义另案起诉被告，未计入本案诉请金额。同年9月22日，被告主动联系原告，想要再借点钱，原告提出必须先还清已出借的借款，故被告针对其向原告的借款2万元和向黄某某的借款2万元，写了一张6万元的借条，这6万元即作为对两笔借款的损失补偿，借条中的“ＸＸ”就是指的黄某某，被告自愿于10月22日一并归还上述借条上全部款项。但此后被告失联，仅于2016年元月归还给黄某某600元或800元，从未归还原告钱款，故原告诉至法院。被告王敏晔辩称：其的确于2015年7月30日向原告借到2万元，还向案外人黄某某借过2万元，但其已经归还了黄某某全部借款，只是没有取回借条。对于原告所持6万元的借条，系因为其女友急需医疗费，其想向原告再次借款，但原告要求对于前面的借款进行清偿，其算了算，根据借条上写的每天壹仟元利息计算，逾期的利息已经高于6万元，故其出具了这份6万元的借条，该6万元系针对原先借款的利息而言，原告并未向其另行出借6万元。因此，其仅认可向原告借款2万元的事实。其曾于2016年元月归还了案外人黄某某600元或800元，没有直接向原告归还借款。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告王敏晔向原告出具借条一张，载明“本人王敏晔……向陈凯华借款人民币贰万元整(20000元)定于8月3日归还，以转账为准，超过利息1000元一天”。原告向被告交付了该笔2万元借款。但被告到期未能归还。原告遂向被告追讨。此外，被告曾向案外人黄某某借款2万元。2015年9月22日，原被告再次碰面，原告要求被告对到期借款本息予以清偿，被告承诺，被告针对其向原告及案外人黄某某的两笔借款，承诺支付6万元的利息补偿，故被告于2015年9月22日向原告出具借条一张，载明“本人王敏晔……向ＸＸ、陈凯华人民币陆万元整(60000元)定于2015.10.22日还”。诉讼中，原被告一致确认该借条中的“ＸＸ”就是案外人黄某某。但被告至今未向原告归还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借2万元，被告出具相应借条，原被告之间借贷合意系真实意思表示，借款合同成立，且未违背效力性、禁止性规定，合同有效，当事人均应全面而适当地履行合同义务。现被告逾期未归还借款，原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告以借条的方式约定了逾期还款应支付逾期利息损失，但按照该约定的计息方式计算的利息已经超出了法律保护的范围，故本院对于逾期利息进行调整。被告出具的6万元借条，当事人一致确认并无相应的出借事实存在，而是针对先前借款的补偿，原告已经主张了逾期利息，故本项主张难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王敏晔于本判决生效之日起十日内归还原告陈凯华借款本金20,000元，并支付以20,000元为本金，自2015年8月4日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告陈凯华负担650元，由被告王敏晔负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一七年五月十六日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0421刑初158号公诉机关靖远县人民检察院。被告人魏邦东，男，1974年8月14日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，无业，现住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人魏邦东犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员郑重、被告人魏邦东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日21时许，被告人魏邦东醉酒后驾驶×××号轻型货车沿靖远县东升街由南向北行驶至东升街靖乐渠桥头路段时，被靖远县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：魏邦东血液中查出乙醇，平均含量为110.6mg/100ml。上述事实，被告人魏邦东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及提取血样照片、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人魏邦东的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏邦东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人魏邦东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏邦东自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏邦东在拘役一个月至三个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人魏邦东的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人魏邦东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张国秀二〇一七年五月二十六日书 记 员  安国舜
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1157号申请执行人：谭梅宇，男，住址湖南省株洲市茶陵县。申请执行人：谭卫女，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：李运虎，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭力闻，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭梅宇、谭卫女与被执行人李运虎、谭力闻房屋买卖合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李运虎、谭力闻是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李运虎、谭力闻在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年五月二十六日书记员  王晶晶
山东省鱼台县人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁0827行初12号原告李小安，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告鱼台县国土资源局，住鱼台县湖陵一路南首。法定代表人马洪亮，局长。委托代理人王秀宇，男，山东英和律师事务所律师。原告李小安因被告鱼台县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月11日立案后(原告于4月13日缴纳诉讼费），于2017年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告李小安，被告鱼台县国土资源局负责人杨文静及委托代理人王秀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小安诉称，原告于2017年3月12日通过邮递方式向被告鱼台县国土资源局申请公开“鲁政土字（2016）679号附件：一、标明用地范围的万分之一土地利用现状局部图；二、勘测定界报告及勘测定界图；三、标明四至范围的征地红线图；提供的复印件与原件核实无误，作出答复书，请一并加盖贵单位公章”的信息，被告于2017年3月29日作出《政府信息公开申请答复书》，只公开了部分信息，图纸模糊不清、无法确认是否案涉信息。原告以被告拒绝履行政府信息公开职责为由，请求人民法院撤销被告于2017年3月29日作出的《政府信息公开申请答复书》，责令被告依法公开原告所申请信息，诉讼费用由被告承担。原告于举证期限内向本院提交了下列证据：1、信息公开申请表及邮寄底单。证明原告向被告申请政府信息公开。2、被告作出的《政府信息公开申请答复书》，证明原告收到被告的答复书。3、被告回复的3张图纸（现状图、勘验图、总体规划图）。被告鱼台县国土资源局辩称，被告于2017年3月29日作出《政府信息公开申请答复书》并送达给原告，已经履行了政府信息公开义务。请依法驳回原告的诉讼请求。被告于举证期限内向本院提交了下列证据、依据：1、鱼台县国土资源局政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复书复印件；3、土地利用现状图、勘测定界图、总体规划图复印件；4、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、二十四条。证明被告已经���照原告的申请履行了政府信息公开义务。经庭审质证，对被告鱼台县国土资源局提交的证据，原告对证据1-2无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，该证据为复印件，模糊不清，不能证明案涉地块与原告申请的信息有关。对法律依据有异议，被告的信息公开行为违反了国法办（2010）5号文第二条第二款的规定，以及《信息公开条例》第二十一条、二十六条、第六条的规定。对原告李小安提交的证据，被告对证据1-3的真实性无异议，但是对原告的证明观点有异议，认为勘测定界报告是社会中介机构作出的，我单位没有保存，且与原告没有利害关系，不属于政府信息公开的范围。本院对各方当事人提供的证据作如下确认：原告提交的1-3号证据，被告无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七的规定，应予以采信。被告鱼台县国土资源局提交的1-4号证据、依据，原告对证据1-2号无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七的规定，应予以采信。对证据3能够证明被告向原告公开了相关政府信息，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对待证事实相关联，对该证据予以采信。对法律依据4，能够证明被告在法定期限内履行了政府信息公开行为，但不能证明被告的信息公开行为合法。经审理查明，原告李小安系鱼台县原王鲁镇七所楼村村民。原告于2017年3月12日以特快专递的方式向被告鱼台县国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“鲁政土字（2016）679号附件：一、标明用地范围的万分之一土地利用现状局部图；二、勘测定界报告及勘测定界图；三、标明四至范围的征地红线图；提供的复印件与原件核实无误，作出答复书，请一并加盖贵单位公章”的信息。被告于2017年3月29日作出《政府信息公开申请答复书》，公开了土地利用现状图、勘测定界图、总体规划图，原告于2017年3月30日收到上述文件。原告以被告的行政行为侵害其合法权益为由，诉来本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。本案中，被告鱼台县国土资源局受理原告的政府信息公开申请后，作出《政府信息公开申请答复书》，公开了土地利用现状图、勘测定界图、征地红线图，对于勘测定界报告未予公开，也未告知原告并说明理由，因此，被诉政府信息公开答复书应属违法，应予纠正。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，鲁政土字（2016）679号附件中的勘测定界报告是社会中介机构制作的，但是被告保存的政府信息，应由被告予以公开。被告以该勘测定界报告未保存且与原告没有利害关系因而不予公开的主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销鱼台县国土资源局于2017年3月29日向李小安作出的《政府信息公开申请答复书》；二、被告鱼台县国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告李小安于2017年3月12日提出的政府信息申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告鱼台县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  郭 曼人民陪审员  范学瑞二〇一七年五月二十六日书 记 员  解芸芸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨美兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨美兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨美兰归还信用卡透支款200456.34元。事实和理由：被告杨美兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计200456.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1924号原告：董永峰，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：吴鹏举，又名吴涛，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省汤阴县。原告董永峰诉被告吴鹏举租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董永峰到庭参加了诉讼，被告吴鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永峰向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告租赁费5万元。事实与理由，2015年被告在承揽位于林州市的S228一标公路项目时，租赁原告汽车泵一台，被告于2015年10月26日为我出具了50000元的租赁费欠据，我多次催要，被告至今未支付。无奈起诉。被告吴鹏举未到庭，未提供书面答辩。经审理查明，2015年被告吴鹏举承揽林州市S228一标公路项目时，租赁原告汽车泵一台，除支付部分租金外，尚欠租金5万元，并于2015年10月26日为原告出具欠据。上述事实，有原告向本庭提供的欠据一张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，所有证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告汽车泵，理应给付租赁费用，现打有租赁费用欠据，真实有效，多次催要拒不给付，违背诚实信用，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏举于本判决生效后十日内给付原告董永峰汽车泵租赁费用5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一七年五月二十六日书记员  付莹莹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审284号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人谢怀忠，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年4月10日向本院申请强制执行[2016]第2031003048002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人谢怀忠于2016年7月26日12时，在包茂高速公路出城方向1533KM+500M处实施了机动车载物违反载物要求（超长2.0米）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年7月26日作出[2016]第2031003048002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一[2016]10151024号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人谢怀忠仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年7月26日12时，被执行人谢怀忠在包茂高速公路出城方向1533KM+500M处实施了机动车载物违反载物要求（超长2.0米）的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的[2016]第2031003048002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2031003048002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年五月十五日书记员  杨青山
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行审7号申请执行人云阳县安全生产监督管理局，住所地重庆市云阳县双江街道行政服务大厅四楼。统一社会信用代码11500235747452371C。法定代表人李军，局长。被申请执行人云阳县顺发建材有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道618号2-28-6。统一社会信用代码91500235678685365J。法定代表人，何忠钧。申请执行人云阳县安全生产监督管理局于2017年5月23日向本院申请执行（云阳）安监管罚[2016]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人云阳县安全生产监督管理局作出的（云阳）安监管罚[2016]5号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人云阳县安全生产监督管理局于2016年9月20日作出的（云阳）安监管罚[2016]5号行政处罚决定准予执行。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙代理审判员  黄 进二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 青
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执433号被执行人王力，男，1997年11月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人王力犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初1457号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王力应缴纳罚金人民币5000元未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人王力发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人王力有可供执行的财产。本院已依法将王力纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初1457号刑事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 坚代理审判员 陈 庚代理审判员 黄煜薇二〇一七年五月二十八日书 记 员 魏秀芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32276号申请人：乔小君，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：夏志才，男，1957年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵夏荣，男，1980年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人乔小君诉被申请人夏志才、赵夏荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人夏志才、赵夏荣的银行存款人民币2,680,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由乔小君及案外人王剑、王心褶以其名下位于上海市徐汇区天平路XXX弄XXX号甲的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏志才、赵夏荣的银行存款人民币2,680,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左翠莲二〇一七年五月二十二日书记员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1905号罪犯杨小永，男，1982年4月5日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）南刑二初字第0016号刑事判决，认定被告人杨小永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金102000元。被告人杨小永不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月17日作出（2008）豫法刑四终字第0075号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杨小永于2006年12月13日夜，伙同王新军等人携带作案工具窜至邓州市元庄乡余希庆的棉花仓库，撬门入室，被仓库工作人员发现，王新军、杨小永等人对工作人员进行殴打。2006年12月至2007年1月间，杨小永伙同他人预谋后分别窜至镇平县南环路、工业南路、地产品市场、工业园区等地盗窃作案9起，盗窃物品吸摩托车、酒、自行车、电脑等，共计价值116283元。罪犯杨小永在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨小永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨小永减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执117号绥宁县卫生和计划生育局杨华、刘香娣：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人杨华、刘香娣计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]195号征收社会抚养费决定，于2017年5月8日执行完毕。特此通知执行员 ：杨朝友二〇一七年五月八日书记员 ： 葛 昊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1923号原告：贾兴朝，男，汉族，1945年09月06日出生，住重庆市合川区原告：张在英，女，汉族，1944年04月09日出生，住重庆市合川区原告：唐铭辉，男，汉族，1998年11月17日出生，住重庆市合川区三原告共同委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆市合川区中医院，住所地重庆市合川区南津街书院路54号，组织机构代码45057661-3。法定代表人唐明春，该院院长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琴，女，汉族，1989年8月19日出生，单位员工，住重庆市合川区原告贾兴朝、张在英和唐铭辉与被告重庆市合川区中医院医疗损害纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，公开开庭对案件进行了审理，原告唐铭辉及三原告共同委托诉讼代理人姚邦永、被告重庆市合川区中医院的委托诉讼代理人王权、秦琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾兴朝、张在英和唐铭辉向本院提出诉讼请求：由被告赔偿三原告贾某某的死亡赔偿金29610元/年×20年×40%=236880元、丧葬费11118元、三原告精神抚慰金20000元、鉴定费8000元、误工费和交通费2000元，共计277998元；诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告诉称，2015年11月4日17时许，原告唐铭辉之母贾某某在合川区东津沱上豫丰街×号×单元×号家中跳楼受伤，后经120急救送至被告重庆市合川区中医院治疗，当晚11时许贾某某从中医院住院部跳楼死亡。原告认为，被告在诊疗过程中违反医疗法律规范规定，存在过错，造成贾某某死亡，应当承担赔偿责任。现诉至法院，诉请如前。被告重庆市合川区中医院辩称：原告关于“被告在治疗过程中违反医疗法律规范规定，存在过错”的事实与理由不成立，被告的诊疗行为符合医疗法律规范规定，不存在过错；原告的诉讼请求不成立，应当驳回。患者系跳楼自杀，经抢救无效后死亡，与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月4日下午5时左右，贾某某自行从其4楼房屋上跳下致全身多处受伤，后经120接诊前往被告重庆市合川区中医院进行门诊救治，救治后未办理入院手续，被告为贾某某提供了静卧的临时床位，供其静卧，并有原告家属进行陪伴。当日午夜，贾某某趁其家属睡着之际从被告住院部9楼后跳下，后经抢救无效死亡。本案在审理过程中，三原告申请对被告对贾某某的医疗行为有无过错及过错程度进行鉴定，后经本院委托，2017年4月19日重庆法医验伤所作出鉴定意见：重庆市合川区中医院对贾某某诊治过程中存有过错，轻微因素。此次鉴定产生鉴定费用8000元。原告贾兴朝和张在英系贾某某的父母，原告唐铭辉系贾某某与唐义富所生育儿子，唐义富于2015年11月1日意外死亡。以上事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，身份证原件，关系证明，出诊记录，抢救记录，重庆市通用门诊病历，重庆市公安局案（事）件接报回执，重庆法医验伤所司法鉴定意见书等证据证明，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。对三原告请求赔偿的各项损失，本院依据有关规定确认如下：1、死亡赔偿金，死者贾某某1978年出生，死亡时未满60周岁，系城镇户口，死亡赔偿金为29610元/年×20年=592200元；2、丧葬费，本院根据相关标准确认丧葬费为26189元；3、交通费和误工费，三原���主张2000元，未向本院提供相关证据，本院考虑到死者家属处理死者后事须误工及产生交通费的实际情况，酌情确定为1200元；4、精神抚慰金，三原告主张20000元，但贾某某的死亡主要系其跳楼自杀，本院对该项请求不予支持；5、鉴定费，8000元，有发票为证，本院予以确认。以上费用共计627589元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案患者贾某某跳楼受伤后在被告重庆市合川区中医院接受诊疗，后又在被告重庆市中医院跳楼后经抢救无效死亡，重庆法医验伤所司法鉴定意见书作出了“重庆市合川区中医院对贾某某诊治过程中存有过错，轻微因素”的鉴定意见，被告应当按照其过错程度承担相应的赔偿责任，结合鉴定意见，本院确定被告对原告的损失承担10%的赔偿责任即62758.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆市合川区中医院在本判决生效后10日内赔偿原告贾兴朝、张在英、唐铭辉因贾某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、家属误工费、交通费及鉴定费62758.9元。二、驳回原告贾兴朝、张在英和唐铭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告贾兴朝、张在���和唐铭辉负担631元，由被告重庆市合川区中医院负担264元。（款限10日交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1790元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  蔡鹏飞二〇一七年五月二十六日书记员  陆 冬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执异24号异议人（被执行人）宋建昌，男，1953年7月15日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人张国安，男，1962年8月27日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张国安与宋建昌拖欠工程款纠纷一案中，异议人宋建昌于2017年3月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宋建昌称，枣阳法院冻结了其退休工资，因其身患多种严重疾病，每月药费需要XXX多元。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金、退休金清偿其债务问题的答复》的规定，人民法院执行中应当为被执行人及其所抚养家属保留必需的生活费用，故要求解冻其工资账户。本院查明，张国安诉宋建昌、毛义辉拖欠工程款纠纷一案，本院于2002年11月13日作出（2002）枣民初字第330号民事判决：一、宋建昌偿付张国安工程款XXX元，自本判决生效后三日内付清。二、驳回张国安对毛义辉的诉讼请求。该判决生效后宋建昌未履行付款义务，张国安于2003年5月9日向本院申请执行。执行中，宋建昌支付张国安XXX元，余款暂无履行能力，本院于2003年12月10日裁定中止执行。2017年1月11日，张国安向本院申请恢复执行，本院通过网络执行查控，将宋建昌的银行账户予以冻结。后宋建昌向本院提出执行异议，执行人员接待时明确告知宋建昌可以按月为其保留XXX元的生活费用，但其仍坚持异议请求，解除全部工资冻结。另查明，襄阳市人民政府从2015年5月1日起执行的城市低保标准规定枣阳市为XXX元/月，从2017年4月1日起执行的城市低保标准：全市统一为XXX元/月。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项和《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》规定，人民法院执行中应当为被执行人及其所扶养家属留出必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据枣阳市最低生活保障标准，本院执行中酌定按月保留XXX元，作为被执行人宋建昌及其所扶养家属的生活费用，并无不当，其要求将退休工资全部解冻的异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回宋建昌的异议。如不服本裁定，可以自本��定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈文利审 判 员 李顺斌人民陪审员 汪      倩二〇一七年五月十五日书 记 员 许   邦   军
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1180号原告（被告）：潘某某，男，汉族，1971年4月7出生，职工，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。被告（原告）：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。法定代表人：王忠中，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。原告（被告）潘某某与被告（原告）宁夏泰瑞制药股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案。原告（被告）潘某某、被告（原告）宁夏泰瑞制药股份有限公司均于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）潘某某、被告（原告）宁夏泰瑞制药股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（被告）潘某某、被告（原告）宁夏泰瑞制药股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取10.00元，由原告（被告）潘某某负担5.00元，由被告（原告）宁夏泰瑞制药股份有限公司负担5.00元。审判员  朱海利二〇一七年五月二十六日书记员  鲁 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3829号原告孟阳，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告王驻阳，男，1993年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孟阳与被告王驻阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟阳到庭参加诉讼，被告王驻阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟阳诉称，2014年11月，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，在2015年10月28日，被告向原告还款20000元，下欠5000元一直未还。为此，请求判令被告偿还原告借款5000元。被告王驻阳未提出答辩。经审理查明，2014年11月27日，被告王驻阳向原告借款25000元，并给原告出具欠条一份，载明：“本人欠孟阳25000（贰万伍仟圆整）事故处理完以后（结案之后）立即归还，如果到期未能偿还，后果自负，王驻阳，2014.11.27。”2015年10月28日，被告偿还原告20000元，并在欠条上加注：“已付贰万圆整。”现原告追要借款，被告不予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告向原告借款25000元，下欠20000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，故原、被民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王驻阳于判决生效后十日内返还原告孟阳借款5000元。二、驳回原告孟阳的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年五月二十四日书记员  刘 宇
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3372号原告：日照市鸿儒商贸中心，住所地日照市东港区迎宾路北南方家园小区***号楼**单元***号。法定诉讼代表人：薄勇，经理。被告：日照宏仁国际贸易有限公司，住所地日照市东港区山东路379号江豪大厦15楼。法定诉讼代表人：侯金峰，经理。原告日照市鸿儒商贸中心诉被告日照宏仁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定诉讼代表人薄勇到庭参加了诉讼，被告日照宏仁国际贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照市鸿儒商贸中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款57340元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日至2016年4月30日期间，原告累计向被告供应货品5批次，合计货款77340元，被告支付20000元后，就余款为原告出具《欠条》一份，后经多次催要未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。案经送达，被告日照宏仁国际贸易有限公司未提交答辩状，亦未出庭应诉。原告提交《欠条》原件一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系且被告欠原告款项属实。被告日照宏仁国际贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提交的证据系原件，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如当事人主张的事实。本院认为：从原告提交的证据看，原、被告之间存在买卖茶具的业务，双方的买卖合同关系成立并合法有效，被告也应依约履行支付货款的义务。被告就余款给原告出具欠条，视为对其所欠货款的确认，被告应及时履行支付义务。本院结合原告提交的《欠条》上载明的数额，依法对57340元予以确认并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告日照宏仁国际贸易有限公司自本判决生效后5日内向原告日照市鸿儒商贸中心支付剩余欠款57340元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收617元，由被告日照宏仁国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一七年五月二十六日书记员  李 洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5475号原告：大连富通精工有限公司。住所地大连保税区二十里堡街道二十里村。法定代表人：付财荃，系该公司经理。委托代理人：邹立源，系保税区天源律师服务所法律工作者。被告：大连连达彩钢复合板有限公司。住所地大连普湾新区三十里堡街道红果村。法定代表人：陈建忠，系该公司经理。原告大连富通精工有限公司与被告大连连达彩钢复合板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年5月25日以双方自行达成调解协议已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连富通精工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连富通精工有限公司撤诉。诉讼费595元（案件受理费275元，保全费320元，原告已预交），由原告大连富通精工有限公司负担。审判员  秦绪义二〇一七年五月二十五日书记员  唐岩波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2864号原告：陈顺岭，男，1951年7月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：徐金峰，任总经理。原告陈顺岭与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司（以下简称许昌中科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈顺岭的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。被告许昌中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺岭向本院提出诉讼请求：1.被告许昌中科公司立即偿还借款174600元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日及2014年10月16日，许昌中科公司分两次向原告借款300000元，约定利息为月息2%，并分别出具借条。截至2016年3月18日，许昌中科公司陆续还款125400元，下欠174600元本金及利息未还。许昌中科公司未作答辩。本院经审理查明：2014年8月15日及2014年10月16日，许昌中科公司因经营需要向陈顺岭借款共计300000元，并出具编号分别为1123490、1468010的收据两张，收据上有许昌中科公司财务人员张霞签名及该公司财务专用章。自2015年9月至2016年3月，许昌中科公司分多次还款共计125400元，下欠174600元未还。以上事实有原告提交的收据、中国工商银行POS单、中国建设银行交易凭条、还款清单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，许昌中科公司向陈顺岭出具的收据形式要件完备，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。许昌中科公司经原告催要后未全面履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。双方未约定利息，陈顺岭要求许昌中科公司返还剩余借款本金174600元及自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺岭借款本金174600元，并支付利息（自2017年4月18日起至还款完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取计1896元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一七年五月二十六日书记员  康永浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执72号申请执行人：攀枝花宾馆。住所：攀枝花市东区炳草岗人民街68号。法定代表人：苟均安，副总经理。委托代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师。被执行人：盐边县立园煤业有限责任公司。住所：攀枝花宾馆会展中心2-7室。法定代表人：沙立林，总经理。本院在执行攀枝花宾馆与盐边县立园煤业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人盐边县立园煤业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。助理审判员 黄 荣二〇一七年五月二十五日书 记 员 庞国君
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1127民初279号原告：彭锋，男，1977年4月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。被告：费黄辉，男，1979年2月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：高凡生，男，1960年5月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：黄健，男，1982年1月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告彭锋与被告费黄辉、高凡生、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告费黄辉归还原告借款20万元，月利息按2%从2015年5月20日起计算至本金还清日止。2、被告高凡生、黄健对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月30日，被告费黄辉以承接工程需要资金周转为由，向原告借款20万元，约定月息2%，每月29日付息，借款5个月，并由被告高凡生、黄健提供担保。借款到期后，被告以无力还款为由要求延期，但多次延期到期后，被告和担保人仍然未能偿还借款，故原告依法向法院起诉。被告费黄辉、高凡生、黄健未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了下列证据：1、借条，拟证明被告费黄辉于2013年8月30日向原告借款20万元，被告高凡生、黄健提供担保，借款到期后多次延期，延期亦有被告高凡生、黄健担保。2、转账凭条，拟证明原告将20万元借款转入被告费黄辉帐户内。3、个人担保承诺书、身份证，拟证明被告高凡生、黄健自愿为被告费黄辉的债务承担担保责任。4、延期还款协议，拟证明被告借款到期后无力偿还要求延期，担保人仍对该债务承担保证责任。5、借款合同，拟证明原、被告及担保人共同签订了借款合同。经合议庭审查评议，上述证据符合真实性、合法性、关联性原则，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告费黄辉以承接到湘潭市电缆改造工程缺少周转资金为由，多次向原告提出借款要求，经双方协商，原告借款20万元给被告费黄辉。2013年8月30日，被告费黄辉出具了借条，还签订了借款合同，约定月利率2%，每月29日前支付利息，借期5个月，即2014年1月29日为还款日，被告高凡生、黄健作为连带责任担保人，也分别在借条和借款合同上签了字，担保人同时还出具了个人担保承诺书。该借款到期后，被告未偿还借款本金，经双方协商，分别于2014年1月30日、4月29日、6月30日、12月29日、2015年6月29日多次签订了借款延期借条和延期协议，担保人同时签名。2015年5月20日之前的借款利息，被告费黄辉已支付。借款延期期间届满后，被告仍未偿还，故原告向本院起诉。本院认为，原告彭锋与被告费黄辉之间借贷关系清楚，证据确实充分，双方签订的借条、借款合同合法有效，债务应当清偿。被告高凡生、黄健作为连带责任担保人，依法应对全部债务承担责任。原、被告约定的借款利率为月息2%，没有超出法律规定，合法有效，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告费黄辉、高凡生、黄健于本判决生效后十日内连带偿还原告彭锋借款本金人民币20万元。二、由被告费黄辉、高凡生、黄健连带偿还原告彭锋借款利息，利息从2015年5月21日起计算至借款偿清之日止，以借款本金20万元为基数按借款合同约定的利率2%计算。如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告费黄辉、高凡生、黄健承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷渊兵审 判 员  肖军山人民陪审员  杨仁祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟慧娟附原告提供的证据：1、借条，拟证明被告费黄辉于2013年8月30日向原告借款20万元，被告高凡生、黄健提供担保，借款到期后多次延期，延期亦有被告高凡生、黄健担保。2、转账凭条，拟证明原告将20万元借款转入被告费黄辉帐户内。3、个人担保承诺书、身份证，拟证明被告高凡生、黄健自愿为被告费黄辉的债务承担担保责任。4、延期还款协议，拟证明被告借款到期后无力偿还要求延期，担保人仍对该债务承担保证责任。5、借款合同，拟证明原、被告及担保人共同签订了借款合同。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初5226号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰。委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。被告刘光辉，男，汉族，1981年11月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被告张亚丽，女，汉族，1993年2月12日出生，住河南省漯河市召陵区。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告刘光辉、张亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于2017年5月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自愿负担。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年五月二十六日=书 记 员  王梓翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3476号申请执行人:田纪军，男，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：合肥博泽信息科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘春红，该公司总经理。本院在执行田纪军与合肥博泽信息科技开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年五月二十五日书记员 聂传政
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11592号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王光跃，男，1959年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王光跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王光跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55439.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55439.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初695号原告：李绍萍，男，1962年6月6日生，汉族，萍乡市人，住芦溪县。被告：王建军，男，成年，汉族，上高县人，住上高县。原告李绍萍诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍萍到庭参加诉讼，被告王建军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王建军支付所欠货款8000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王建军在2014年5月至8月份在原告处购买火山灰，合计货款8000元整，经原告多次催索未果，请求法院支持诉请。被告未答辩。本院经审理查明，2013年下半年始，原告供销运送火山灰到被告指定的上高华昌水泥厂，待水泥厂验收后，原告拿验收单至被告处结算。2014年5-8月份期间，因被告开始拖欠货款，原告就终止了送货。原告向被告催收所欠货款期间，被告于2015年6月19日出具了欠原告李绍萍8000元货款的欠条。后经原告多次催收无果，遂引发纠纷。本院认为：被告欠原告货款8000元，有原告提供的欠条足以证实，被告理应清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建军于本判决生效之日始三十日内清偿所欠原告李绍萍货款8000元。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二〇一七年五月二十六日书记员  付时禹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3123号之一申请执行人：李碧武，男，1971年5月13日出生，汉族。被执行人：李国泉，男，1963年2月26日出生，汉族。被执行人：赵英富，男，1966年8月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人李碧武与被执行人李国泉、赵英富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3484号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单；轮候查封了被执行人李国泉名下位于长沙市雨花区曙光中路288、290、292、294、296号412（2-203）房（权证号码：002172**），查封了被执行人赵英富名下位于白沙世纪佳园西区5栋502房（权证号码：006051**）、位于长沙市雨花区红旗区4片4栋106房（产权证号:000796**），因双方当事人正在协商，申请人未向本院提出评估、拍卖申请，且未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年五月二十六日书记员 邓翰菲
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初959号原告：谢小明，男，1975年3月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省邻水县。被告：向俊松，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谢小明与被告向俊松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢小明到庭参加了诉讼，被告向俊松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按按银行同期贷款利率标准计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向俊松于2016年5月20日向原告出具了20,000元借条一张，并约定年利率为1%，2016年7月19日连本带息一并还清，借款到期后，原告多次催收被告偿还借款，被告均以理由推托不予偿还，故诉至法院。被告向俊松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告身份证复印件；借条原件一张。以上证据经本院审查，本院予以确认并在案为凭。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告向俊松向原告谢小明出具借条一张，载明：“今借到谢小明人民币现金20,000元,大写贰万元整，年利率1%，2016年7月19日连本带息一并归还，此据。借款人向俊松，身份证号。2016年5月20日。担保人凌希猛、向志成。”2016年5月20日，原告谢小明借款20,000元现金给被告向俊松。此后，被告向俊松未向原告谢小明归还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向俊松向原告出具的借条证明双方形成了民间借贷法律关系。原告谢小明已经通过现金支付的方式履行了出借义务，被告向俊松应当依照约定履行按时偿还借款并支付利息的义务，但被告向俊松借款后未偿还借款，构成违约，应当依照约定偿还借款并支付利息。故原告请求被告向俊松偿还借款的请求，本院予以支持。原告请求按照银行同期贷款利率计算利息，但在借条中已经明确约定从2016年5月20日按照年利率1%支付利息，因此，本院仅支持借款利息从2016年5月20日起还按年利率1%支付利息至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告向俊松于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小明借款本金20,000元并支付利息（利息从2016年5月20日起按照年利率1%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告谢小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告向俊松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  古翰举二〇一七年五月二十三日书记员  杜 姝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5407号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，女，湖南醒龙律师事务所律师。被告吴家银，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告胡建云，女，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告宣城晶辉建筑材料有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村。法定代表人黄龙云，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吴家银、胡建云、宣城晶辉建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 斌人民陪审员  赵明亮人民陪审员  何壮林二〇一七年五月二十六日书 记 员  蒋培滔
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执843号本院在执行申请执行人李春海与被执行人承德市正昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人承德市正昊房地产开发有限公司自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月二十六日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2545号原告：姜世荣，住德惠市。被告：谢仁洲，住德惠市。原告姜世荣与被告谢仁洲健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世荣到庭参加诉讼，被告谢仁洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜世荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费1887.52元，误工工资124.08元，伙食补助费100元，总计2111.60元；2相关的诉讼费用由被告承担。谢仁洲未答辩。本院经审理认定事实如下：姜世荣与谢仁洲的孙女均在边岗中心校上学，上学时需在本屯十字路口等候校车。2017年3月1日6时40分许，姜世荣与谢仁洲带着孙女在本屯十字路口等候校车时，谢仁洲对姜世荣说校车费用贵，让姜世荣找司机说说能不能少点，双方发生口角并撕打在一起，在撕打过程中，谢仁洲将姜世荣打伤。姜世荣受伤后，当天到德惠市人民医院住院治疗，医生诊断为：左手外伤，头面部外务，住院1天，支付门诊医疗费596.48元、住院医疗费1291.04元。案件发生后，德惠市公安局对谢仁洲作出罚款500元的行政处罚。本院认为，姜世荣与谢仁洲发生纠纷后应自行协商或找有关部门解决，不应争吵、厮打，综合考虑本案的起因及案件造成的后果，姜世荣应承担次要责任，谢仁洲应承担主要责任。综上所述，姜世荣合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢仁洲赔偿原告姜世荣医疗费8372.96元（596.48元+1291.04元），护理费2295.58元（120.82元/天×19天），误工费2165.24元（113.96元/天×19天），伙食补助费1900元（100元/天×19天），交通费1000元，合计15733.78元的65%，即10226.96元，此款于本判决生效后10日内一次付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，返还韩光宝250元，余款250元及邮寄112元，韩光宝负担126.70元，郝明峰负担235.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 贺
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑431号公诉机关平湖市人民检察院。被告人全根明，男，1969年3月1日生，出生地浙江省平湖市，汉族，文盲，个体开设棋牌室，户籍地平湖市。因赌博，于2010年1月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资3540元及赌具扑克牌一副。因本案，于2017年2月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人全根明犯赌博罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人全根明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月24日至26日左右的三天下午，被告人全根明在平湖市当湖街道北弄3号1幢1单元102室其开设的棋牌室内，三次纠集参赌人员徐某、沈永英等人以“筒子功”的形式聚众赌博，非法抽头获利共计5000余元。上述事实，被告人全根明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、抓获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人全根明以营利为目的多次聚众赌博，抽头获利共计5000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人全根明当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人全根明曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全根明犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人全根明在本判决生效后十日内退缴违法所得5000元。被告人全根明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一七年五月二十五日书 记 员  孔 佩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2397号原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：廖复全，男，1968年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告许华玲与被告廖复全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告许华玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许华玲撤回起诉处理。审判员  杨岩成二〇一七年五月二十五日书记员  彭诗平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12816号原告：叶靖，女，1978年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住住上海市闵行区。被告：陈明，男，1980年11月30日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告叶靖与被告陈明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶靖撤诉。审判员  左玉国二〇一七年五月九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执201号申请执行人：纪克俭，男，1969年4月21日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：戴美权，男，1968年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：包玉和，男，1966年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：贾春红，女，1970年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行纪克俭与戴美权、包玉和、贾春红民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元，案件受理费1150元，合计101150元。执行费1417元由被执行人负担。本案在执行过程中，三被执行人已将欠款101150元给付申请人，执行费1417元由三被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1180号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年五月二十五日书 记 员  丁跃明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5092号申请执行人陈桂林，男，1959年6月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市汉德纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环路北侧。法定代表人钱高丰。申请人陈桂林与被申请人吴江市汉德纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出的吴江劳人仲案字[2016]第0928号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、被申请人支付申请人未发放的工资共计人民币80000元，以上款项被申请人分二期支付，首期40000元，被申请人于2016年6月10日前支付给申请人；第二期40000元，被申请人于2016年7月15日前支付给申请人；如被申请人逾期不履行首期支付款项的，被申请人则应将二期应支付款项一次性支付给申请人；二、申请人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书的其他申请请求，双方在达成调解协议并生效起再无任何其他劳动争议诉争。三、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期未履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。被申请人吴江市汉德纺织品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈桂林于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，执行费用1100元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人吴江市汉德纺织有限公司名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。经本院调查，被执行人吴江市汉德纺织品有限公司经营场所系租赁，该公司主要经营布料加工，公司内机器设备亦系租赁使用。本院依法传唤被执行人吴江市汉德纺织品有限公司法定代表人钱高丰，钱高丰于2016年10月29日到庭，其表示吴江市汉德纺织品有限公司因环保上的要求更换锅炉导致公司停产数月，保证在2016年11月20日将本案工资款80000元及执行费1100元履行完毕。被执行人吴江市汉德纺织品有限公司未能在其承诺的期限将本案债务履行完毕，仅于2017年5月12日将54000元汇至本院执行款账户。申请执行人于2017年5月25日到庭，向本院出具收条一张，证实其收到被执行人给付的工资款7000元。至此，本案已执行到位61000元（54000元+7000元），对于未履行部分(19000元)，申请执行人与被执行人协商一致:由被执行人在2017年年底前付清。鉴于双方协商解决的期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结，若至期被执行人未履行给付义务，则向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、申请执行人谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人自动履行了部分执行款项(61000元)，针对本案未履行部分(19000元)申请执行人同意由被执行人在约定的期限内履行完毕。因双方约定的履行期限较长，申请执行人同意本案未履行部分本次执行程序终结。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0928号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  嵇浩恩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初956号原告：广安市佳盛汽车销售有限公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区广武路188号广安轻工博览城6幢108号至116号。法定代表人：柏文均，总经理。委托诉讼代理人：胡军，广安天赐法律服务所法律工作者。被告：陈大庆，男，生于1965年1月3日，汉族，住四川省华蓥市。被告：蒋春兰，女，生于1977年3月3日，汉族，住址同上。本院在审理原告广安市佳盛汽车销售有限公司与被告陈大庆、蒋春兰合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告广安市佳盛汽车销售有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请本院认为，原告广安市佳盛汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市佳盛汽车销售有限公司撤诉。案件受理费7452元，减半收取3726元，由原告广安市佳盛汽车销售有限公司负担，并交纳于广安市广安区人民法院。审判员  肖世兰二〇一七年五月三十一日书记员  冯瀚达附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。