河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)豫14民终1682号上诉人（原审原告)刘景云，男，汉族，1950年7月15日出生，现住河南省郑州市金水区。委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永城市人民医院，住所地河南省永城市西城区淮海西路。法定代表人赵焕东，该医院院长。委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。委托代理人杨书华，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被上诉人（原审被告）河南信天置业有限公司，住所地河南省永城市西城区淮海西路。法定代表人李延相，该公司总经理。上诉人刘景云与被上诉人永城市人民医院、河南信天置业有限公司(以下简称信天公司）第三人撤销之诉纠纷一案，刘景云于2016年9月21日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令撤销永城市人民法院已生效的（2014）永民初字第4475号民事判决，确认刘景云与信天公司2010年11月16日签订的《旧房改建协议书》及《淮海小区门面房改建补充协议》、2011年1月20日签订的《淮海小区门面房改建补充协议》合法有效，信天公司协助刘景云办理房产登记手续并由永城市人民医院、信天公司承担诉讼费用。永城市人民法院于2017年3月13日作出(2016)豫1481民撤8号民事判决，��向双方当事人进行了送达。刘景云不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人刘景云及其委托代理人刘怀山，被上诉人永城市人民医院委托代理人杨书华、赵超到庭参加诉讼。被上诉人信天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年11月16日刘景云与河南省建华建筑工程有限公司签订了旧房改建协议书和淮西小区门面房改建补充协议。2011年，信天公司与永城市人民医院签订协议。2014年，信天公司把4间门面房的钥匙交给永城市人民医院后又把该房屋交给刘景云，双方发生纠纷。2014年11月，永城市人民医院提起诉讼，要求信天公司履行协议，给付淮海西路路南的临街房屋4间，即（2014）永民初字第4475号民事判决案件。在该案审理期间，信天���司又起诉永城市人民医院要求撤销双方签订的协议书，（2014）永民初字第4475号民事案件中止审理。2015年6月20日，永城人民法院作出（2015）永民初字第1338号民事判决，驳回信天公司的诉讼请求，（2014）永民初字第4475号民事案件恢复审理。刘景云知道（2014）永民初字第4475号民事诉讼，并参与案件。2015年9月14日，法院作出（2014）永民初字第4475号民事判决书，判决信天公司给付永城市人民医院位于永城市××路××层临街房屋4间。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”从该条规定可以看出，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。刘景云在对（2014）永民初字第4475号审理情况知情并参与案件审理的情况下作为有独立请求权的第三人，怠于行使权利，从（2014）永民初字第4475号民事判决生效至其起诉之日已经超过六个月的诉讼时效，因此对于刘景云的第一项诉讼请求予以驳回。因刘景云第二、三项诉讼请求系确认之诉和给付之诉，且诉讼主体为信天公司，对刘景云的该两项请求，该院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告刘景云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘景云负担。刘景云上诉称，1、在涉案的门面房建成后，信天公司就将6间门面房的钥匙交给了刘景云、张良民。原审认定信天公司将4间门面房的钥匙交付给永城市人民医院错误。2、原审认定刘景云知道（2014）永民初字第4475号案件并参与诉讼错误，也没有证据证明。刘景云于2016年5月1日前方知道该诉讼案件，至提起第三人撤销之��时不超法定的时效期间。请求二审撤销原判，依法改判支持刘景云的诉讼请求或发回重审。永城市人民医院答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘景云的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。信天公司未进行答辩。根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、刘景云提起第三人撤销之诉是否已超法定期间；2、永城市人民法院（2014）永民初字第4475号民事判决是否存在侵犯刘景云合法权益的情形，是否应予撤销。双方当事人对争议焦点没有异议，并进行了论辩。二审中，刘景云没有提交新证据。永城市人民医院提交的新证据是：1、永城市人民法院（2016）豫1481民撤7号民事判决书一份；2、张良民书写的情况说明一份，该证据复印自永城市人民法院（2014）永民初字第4475���民事卷宗；3、证人张某的证言一份，并申请该证人出庭作证。上述证据证明刘景云在永城市人民法院审理（2014）永民初字第4475号案件时，参加了庭审旁听，并向承办法官反映情况。证据4、涉案门面房占地平面图一份，证明涉案门面房应属永城市人民医院所有。经庭审质证，刘景云对上述证据提出异议，认为不能从证据1中推定出刘景云知道而未参加诉讼，证据2系复印件，在（2014）永民初字第4475号案件中并未列明使用情况，证据3证人证言与客观事实不符。证据4系单方绘制，不具有证明效力。本院经审查认为，证据1系人民法院依法作出的生效判决，本院对其真实性予以采信。证据2虽系复印件，但经本院核实，确系人民法院装订在卷宗内的材料，本院对其来源依法予以确认。证据3的证人系信天置业公司在原诉讼中的代理人，其就原庭审情况作出的陈述较为客观，且能够与证据2相印证，本院予以采信。证据4系永城市人民医院单方绘制，不具备证据效力，本院不予采信。本院经审理查明的事实除“2014年信天置业公司把4间门面房的钥匙交给永城市人民医院后又把该房屋交给刘景云”外，与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条对“因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人”进一步作了明确解释，界定了有权对生效判决、裁定、调解书提出撤销之诉的第三人。本案中，根据一、二审查明的事实，以及二审进一步向（2014）永民初字第4475号民事案件审判组织成员核实的情况，可以确认刘景云在该案诉讼中已参与案件的旁听，并向审判人员反映了相关情况，在这种情形下，刘景云应当作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，但其未行使该项权利，属于归责于自身的原因未参加诉讼。刘景云参与该案旁听，了解该案与自己的利益存在直接关系，即使不申请参加诉讼，也应当关注案件进展及审理结果，但其并未在知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉，原审认定其在提起本案诉讼时已超六个月的法定期间并无不当，刘景云的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定涉案房屋先交付给永城市人民医院没有证据证实，刘景云的该项主张成立，本院予以支持，且已在文书查明事实部分予以纠正。综上，原审认定事实存在不当之处，但判决驳回刘景云诉讼请求的结果正确，本院在对瑕疵问题予以纠正后，对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘景云负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年五月二十二日书记员 崔 乐