wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执981号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路14号。法定代表人：李连成，系该支行行长。被执行人：马宁，女。被执行人：毕海波，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人马宁、毕海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初1674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年五月十九日书记员 王 卓
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执197号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人向东。黄石市担保集团有限公司诉向东追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂下陆民初字第00525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人向东未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。在执行过程中，被执行人向东自动履行给付义务，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00525号民事调解书申请执行向东追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年五月二十六日书 记 员 石俊东
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初533号原告：朱某，女，1973年9月7日生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：周某，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住四川省井研县。原告朱某诉被告周某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，并于当日向原告朱某送达开庭传票。2017年5月26日，原告朱某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱某负担。审判员  何岸二〇一七年五月二十六日书记员  张音
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执41号之一申请执行人周绍坤，男，1955年7月3日出生，汉族，住高县文江镇。被执行人罗永兵，男，1968年7月18日出生，汉族，住珙县巡场镇德窝村。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执41号之一裁定书，因被执行人罗永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗永兵在四川省农村信用社联合社8815XXXXXXXXXX707账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨烽二〇一七年五月五日书记员  李静
西安市未央区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）陕0112刑医1号申请机关西安市未央区人民检察院。被申请人孙某某，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月30日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2016年11月8日被依法逮捕，2017年2月8日因其作案时没有责任能力释放，同日被采取临时保护性约束措施在西安市安康医院进行治疗。法定代理人孙某某2，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。系被申请人孙某某之父。诉讼代理人孟洁，陕西众致律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检医申[2017]1号强制医疗申请书指控被申请人孙某某具有故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，但因其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，应当对其进行强制医疗，故向本院申请要求对孙某某强制医疗。本院依法组成合议庭，经被申请人及其法定代理人的申请，不开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日5时许，被申请人孙某某来到本市沣东新城建章路北段吉利商务宾馆，进入二楼厨房寻找食物，并用厨房工具开始烧水做饭。该宾馆工作人员发现后劝其离开，双方发生争执。随后，被申请人孙某某用厨房的菜刀将吉利宾馆工作人员刘某某和刘某某2砍伤，致刘某某额骨骨折、眼面部开放性外伤，刘某某2创伤性轻型颅脑损伤（头部开放性外伤）、右上臂开放性外伤。后刘某某2报警，民警到达现场将被申请人孙某某抓获。经鉴定，刘某某2损伤程度属轻微伤，刘某某损伤程度属轻伤一级、伤残程度属十级。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，孙某某患精神分裂样精神病，对伤人作案不具有责任能力，建议进行非自愿治疗。上述事实，被申请人的法定代理人亦无异议，且有申请机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、指认照片、现场照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被申请人孙某某的陈述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人孙某某对他人实施故意伤害的行为，致一人轻伤、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，因其具有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：对被申请人孙某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  魏 琼人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年五月二十六日书 记 员  李冬莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4630号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人：张文涛，该公司副总经理。委托代理人：吴涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司员工。被告：郑远林，男，1968年09月03日出生，汉族，居民，住重庆市。本院在审理福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告郑远林物业服务合同纠纷一案中，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月二十六日书记员  高敏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0103执3710号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人郭斌，男，汉族，1961年6月14日出生，住重庆市渝中区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭斌信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初12144号民事判决书确定：一、被告郭斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金133865.03元及截止2016年5月26日的利息2698.18元、费用16790.82元，合计153354.03元；二、如果被告郭斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1684元，由被告郭斌承担。该判决书生效后，因被执行人郭斌未履行付款义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本案已立案执行。执行中，本院未发现可供执行的财产线索。申请执行人也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 田光芒审 判 员 马 文二〇一七年五月二十六日法官助理 胡 鑫书 记 员 周奕成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初48376号原告：北京一马当先汽车技术有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村复兴商业街26号。法定代表人：陈立，经理。委托诉讼代理人：王栋，男，1982年8月11日出生，汉族，北京一马当先汽车技术有限公司职工，住北京一马当先汽车技术有限公司宿舍。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被告：宋x，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。原告北京一马当先汽车技术有限公司（下称原告）与被告宋x（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金22400元。事实和理由：被告从2014年12月开始在原告处租赁×××丰田牌小客车，现尚欠租赁费22400元未支付。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、欠款单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年12月起在原告处租赁汽车。2015年12月20日，被告出具《欠款单》：今欠北京一马当先汽车租赁公司租赁费贰万贰仟肆佰元整，修车费暂定，于2016年7月前付清。后，被告并未如约向原告支付上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方通过《欠款单》的形式对车辆租赁合同所涉款项进行了汇总核算，被告理应按照约定如期向原告支付所欠款项。故关于原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋x于本判决生效之日起七日内向原告北京一马当先汽车技术有限公司支付租赁费22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告宋x负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）公告费用260元，由被告宋x负担。（原告北京一马当先汽车技术有限公司已预交，被告宋x于本判决生效之日起七日内支付给原告北京一马当先汽车技术有限公司）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 淼人民陪审员  张春英人民陪审员  刘凤芝二〇一七年五月二日书 记 员  韦冠鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初900号原告：张杰，男，1988年11月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：赵怀信，男，1959年9月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道18号。负责人：冯晓江，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王海山，男，该公司员工。原告张杰与被告赵怀信、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。被告赵怀信经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损失900.3元，财产损失17193.5元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日7时许，原告张杰驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至迎宾路北外环路口时，与由南向北行驶的被告赵怀信驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告张杰受伤，车辆受损的交通事故。该事故发生地路口虽有红绿灯，但无监控设施。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队无法认定事故责任。被告赵怀信驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。此次交通事故造成原告张杰的损失如下：医疗费900.3元，车辆损失费30369元，公估费1518元，施救费500元，合计33287.3元，请求法院依法判决被告赔偿原告人身损失900.3元，财产损失17193.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告赵怀信驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险，且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内。对原告张杰合理合法的损失，我公司依法理赔。原告张杰的车辆损失费数额过高，过高的部分法院不应支持。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。请求法院依法判决。被告赵怀信未答辩。经审理查明，2016年11月17日7时10分许，赵怀信驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至迎宾路北外环路口时，与由东向西行驶的张杰驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成赵怀信、冀Ｂ×××××号轿车乘车人杨秀花、赵林林受伤，两车受损的交通事故。因双方均称自己通过路口时信号灯为绿灯，且事发路口无监控录像。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队无法认定事故责任。冀Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残费用赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为30万元，且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告张杰于2016年11月17日在唐山市曹妃甸区医院门诊治疗，医院诊断为：“头面部外伤，胸部外伤，颈部外伤，右膝外伤。”冀Ｂ×××××号轿车行驶证登记所有人为孙巧玲，其与原告张杰系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产。唐山曹妃甸昱轩停车服务有限公司对原告车辆进行施救，原告支付施救费500元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：1、原告提交河北盛衡保险公估有限公司公估报告，证明原告车辆损失数额。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，对原告提交的车辆损失公估报告有异议，首先原告系单方委托，在车辆验损的过程中没有通知被告方参与车辆验损，我们认为公估数额过高，同时确认的残值价格较少，依据我公司在“汽车之家”、“瓜子二手车网”查询的同类型车辆的二手车价格在3万元左右，故我公司认为该公估报告确认车辆的损失价格为30369元是接近该车实际价值的金额，该车辆没有修复的必要，应当按报废车辆进行处理。关于残值部分，该部分确定的残值为193元，如果本案依据该公估结论书确认原告的车辆损失数额，我公司同意赔偿原告193元，但更换的所有配件我公司要求收回。对原告提交的车辆损失公估报告的证据效力本院予以确认。2、原告提交车辆损失公估费票据，证明原告支付的公估费数额。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，原告车辆公估费应由原告本人承担。对原告提交的车辆损失公估费票据本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。此次交通事故发生路口为有交通信号灯控制的路口，因路口无监控设施，唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队未对此次交通事故作出责任认定，依据现有证据无法分清肇事双方责任，依据公平原则，应认定肇事双方负此次事故同等责任。因被告赵怀信驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，损失超过交强险限额部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按被告赵怀信承担的责任比例，在商业三者险限额内赔偿原告张杰。原告所有的冀Ｂ×××××号车辆损失费，本院采纳河北盛衡保险公估有限公司的鉴定意见。原告张杰诉请的公估费1518元，属于为确定其车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险中分担。原告张杰诉请的施救费，有相关票据证实，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张对原告张杰的车辆损失重新鉴定，未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定。原告张杰的损失以本院核定为准。综上所述，本院核定原告张杰因此次交通事故造成的合理损失如下：医疗费900.3元，车辆损失费30369元，公估费1518元，施救费500元，合计33287.3元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张杰2900.3元，在商业三者险限额内赔偿原告张杰15193.5元，合计18093.8元。于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，由被告赵怀信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。审判员  韩建英二〇一七年五月二十三日书记员  苑 琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初2023号原告：南京市雨花台区泫氏铸管销售中心，住所地南京市雨花区台区经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城B1-409.经营者：茆向东，男，1973年9月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：邳州市工业设备安装工程公司，住所地江苏省邳州市花园路58号。法定代表人：周保和。本院受理原告南京市雨花台区泫氏铸管销售中心诉被告邳州市工业设备安装工程公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区泫氏铸管销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市雨花台区泫氏铸管销售中心撤回起诉。本案受理费7496元，减半收取3748元，由原告南京市雨花台区泫氏铸管销售中心负担。审判员  陈潇二〇一七年五月十七日书记员  李洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0240刑初84号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人罗发见，男，1970年11月11日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人罗发见犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，2017年1月7日晚,被告人罗发见饮酒后驾驶渝XX**号轿车从忠县忠州镇乾芳果园行驶至石柱县沿溪镇静观村黄桷组。因琐事，罗发见与崔某及家人发生争吵、推搡。因邻居拨打电话报警，罗发见驾车离开现场，该车行驶至省道302线86KM+500M路段时被民警截停。经鉴定，罗发见血液中乙醇含量为175.6mg／100m1。石柱县人民检察院认为，被告人罗发见的行为已构成危险驾驶罪，建议判处罗发见拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗发见对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗发见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗发见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一七年五月五日书记员 包小琴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初5984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：宋巧仙、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被告：义乌市南天进出口有限公司，住所地：义乌市稠州北路699号金茂大厦1803室。法定代表人：王向东。被告：浙江恒成硬质合金有限公司，住所地：东阳市经济开发区西城工业园区。法定代表人：金益民。被告：金益民，男，1962年10月5日出生，汉族，住东阳市。被告：吴晓娜，女，1960年12月27日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市歌山镇圳干村1-207号。被告：浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司，住所地：东阳市经济开发区歌山路18号。法定代表人：王永森。被告：王向东，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市白云街道时代雅居D区1-1。被告：王兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市白云街道时代雅居D区1-1。被告：浙江新红染针织有限公司，住所地：东阳经济开发区服装园区。法定代表人：杜晓英。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市南天进出口有限公司、浙江恒成硬质合金有限公司、金益民、吴晓娜、浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司、王向东、王兰、浙江新红染针织有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉称，要求判令：被告义乌市南天进出口有限公司立即归还借款本金19989758.07元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率自2016年3月21日起按借款本金2000万元计付至2016年6月30日止，自2016年7月1日起按借款本金19989758.07元给付至实际支付之日止，暂算至2017年3月29日为2042338.59元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；被告浙江新红染针织有限公司、浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司、王向东、王兰、浙江恒成硬质合金有限公司、金益民、吴晓娜对诉讼请求第一项全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院认为，因被告王向东涉嫌骗取贷款，已由东阳市公安局立案侦查，本案借款有涉嫌犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  楼林明人民陪审员  张 洁二〇一七年五月十六日代书 记员  陈 超
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1798号原告:彭松宗，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。被告:汤华英，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告:陈军，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告彭松宗与被告汤华英、陈军因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭松宗的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告汤华英、陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭松宗向本院提出诉讼请求：1.判令汤华英、陈军共同返还彭松宗借款100000元，并自2015年10月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计息；2.本案诉讼费由汤华英、陈军负担。事实和理由：汤华英因经营生意缺乏资金先后于2014年5月29日、2014年10月29日向彭松宗分别借款各50000元，计100000元，均约定借款月利率20‰。两笔借款均由汤华英出具借条各1份。之后，汤华英仅支付利息至2015年9月止，余款未付。上述债务发生在汤华英、陈军婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。汤华英、陈军未作答辩。彭松宗围绕其诉讼请求，向本院提供汤华英的身份证复印件1份、借条2份。另本院依职权调取了汤华英与陈军的结婚证复印件1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院结审理认定事实如下：1999年12月25日，汤华英与陈军登记结婚。汤华英因经营酒类生意缺乏资金先后于2014年5月29日、2014年10月29日向彭松宗分别借款各50000元，计100000元，两笔借款均由汤华英出具借条各1份，其中，2014年5月29日的借款约定月利率20‰，另2014年10月29日的借款约定借款0.2‰。均无约定借款期限。之后，汤华英仅支付借款利息至2015年9月30日止，借款本金及自2015年10月1日之后的利息借故拖欠拒还。致讼。本院认为，汤华英因经营酒类生意缺乏资金先后两次向彭松宗分别借款各50000元，计100000元，有汤华英出具的借条2份为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。之后，汤华英仅返还借款利息至2015年9月30日止，借款本金及之后的利息借故拖欠拒还，已侵犯彭松宗的合法权益。由于双方在2014年10月29日的借款的借条上明确约定借款月利率为0.2‰，现彭松宗主张该笔借款应按月利率20‰计息，于法无据，本院不予支持。汤华英与陈军系夫妻关系，汤华英与彭松宗之间的借贷行为发生在汤华英与陈军婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故汤华英、陈军应共同清偿上述债务。现彭松宗请求汤华英、陈军共同返还借款合理合法，本院予以支持。汤华英、陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤华英、陈军应在判决生效之日起十日内返还给彭松宗借款100000元，其中，借款50000元自2015年10月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计息，另借款50000元自2015年10月1日起至还清借款之日止按月利率0.2‰计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由汤华英、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年五月二十六日书记员 吴燕香附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12545号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月9日，被告罗娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009868XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60244元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60244元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3467号原告:陈俊求,男，1991年2月16日出生,汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：黄泽烨，男，1967年10月24日出生，汉族,住湖南省桃源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。原告陈俊求与被告黄泽烨、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈俊求于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊求的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈俊求撤诉。案件受理费3388元，减半收取计1694元，由陈俊求负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一七年五月二十六日书记员 岑广昌
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0430民初497号原告：方志平，男，1964年8月7日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被告：欧阳列兵，男，1987年6月12日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，原告方志平诉被告欧阳列兵买卖合同一案，本院于2017年3月20日立案。原告方志平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方志平撤回起诉。案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告负担。审判员 祝 义二〇一七年五月二十六日书记员 方纯彬
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3957号原告：云南腾浩科技有限公司统一社会信用代码：915301036708680442住所：云南省昆明市盘龙区联盟镇张官营丽水天锦二期2幢委托代理人：刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明电机厂有限责任公司住所：昆明市西山区春雨路349号委托代理人：刘思含，系被告公司员工，特别授权代理。原告云南腾浩科技有限公司诉被告昆明电机厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告云南腾浩科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。本院认为，原告云南腾浩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告云南腾浩科技有限公司撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。二、本案案件受理费1216元(此款原告已预交)，原告云南腾浩科技有限公司变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，减半收取25元，退还原告云南腾浩科技有限公司1191元，另25元由原告云南腾浩科技有限公司承担。审判员 褚 嬴二〇一七年五月二十五日书记员 刘筱燕
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初221号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王俊涛，男，1984年2月11日出生，汉族，中专文化，无业。出生地湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月21日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月30日被十堰市公安局东岳分局决定取保候审。被告人苌斌，男，1981年11月19日出生，汉族，高中文化，个体。出生地湖北省丹江口市，住户籍所在地湖北省丹江口市。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年3月21日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月30日被十堰市公安局东岳分局决定取保候审。被告人王俊涛、苌斌被控故意伤害罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）221号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人王俊涛、苌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日晚20时许，被告人王俊涛邀约被告人苌斌共同去位于十堰市张湾区张湾社区1组6号306号的被害人程某家中讨要欠款。期间，被告人苌斌将程某踹倒在地后，被告人王俊涛、苌斌二人对程某拳打脚踢，被告人苌斌持程某家中的木凳砸中程某左肩，并用程某家中菜刀侧面拍打程某面部。随后，被告人王俊涛、苌斌要求程某出门凑钱，程某随二人出门后即仰面躺在地上不起来，被告人王俊涛、苌斌随即分别用脚踢踹程某身体两侧。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，程某左侧第10、11肋骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人王俊涛、苌斌分别于2017年3月2日、3月17日主动到公安机关投案。2017年3月13日，被告人王俊涛、苌斌共同向被害人程某赔偿共计24000元后，取得程某的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。有经查证属实的1.受案登记表，被告人王俊涛、苌斌的户籍信息资料及照片，到案经过，病历资料，和解协议书，收条等书证；2.被害人程某的陈述；3.鉴定意见；4.辨认笔录、辨认现场笔录，扣押清单、发还清单；5.被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊涛、苌斌故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王俊涛、苌斌在主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻、从轻处罚。案发后，被告人王俊涛、苌斌与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人苌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨晓建二〇一七年五月二十六日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4766号申请执行人陈言育，男，1982年5月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄选，男，1986年1月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈言育与被执行人黄选为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6729号民事判决书一案中，于20年月日向被执行人黄选发出执行通知书，责令被执行人黄选履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人黄选至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人黄选向本院申报财产，并和申请执行人达成执行和解协议，但在履行部分还款义务后又不按和解协议履行，本院将被执行人黄选纳入失信被执行人名单。申请执行人本次执行实现了债权45750元。本院依职权调查了被执行人黄选的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄选有可供执行的财产。申请执行人陈言育亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄选目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4766号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄选有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十六日代书 记员  张卫敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4311号之一申请执行人：李一萍，男，1966年4月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄培灿，男，1972年3月28出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄琼珠，女，1974年9月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李一萍与被执行人庄培灿、庄琼珠追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人庄琼珠已被查封的机动车外（尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十一日书记员  傅泽伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1142号申请执行人：朱正炎，男，1949年3月18日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。诉讼代表人：钱锋，苏州市江塑编织有限公司管理人负责人。本院在执行申请执行人朱正炎与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人苏州市江塑编织有限公司涉案较多，资不抵债，依据丁学瑞的申请，苏州市相城区人民法院于2017年5月19日作出（2017）苏0507破2号民事裁定书，受理丁学瑞对苏州市江塑编织有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十六日书 记 员  高琴丽
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审190号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人王长江，男，1953年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕49号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年3月未经合法批准占用淮安区复兴镇渔滨村三组土地280平方米，合0.42亩新建住宅。所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕49号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3178号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：郑文华，男，1973年7月16日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：罗德芳，女，1964年5月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告罗德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年5月31日依法公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人李顺义到庭参加诉讼，被告罗德芳经本院依法传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金100元及截止付清之日止的利息（截止2017年4月17日为5810.12元，自2017年4月18日起以借款本金100元为基数按照逾期月利率11.8125‰计算）。原告提出的事实和理由：2006年12月28日，被告罗德芳向原告申请信用贷款8700元，期限二年。2006年12月28日，原告依约向被告罗德芳发放借款8700元，月利率7.875‰，到期日为2008年12月28日，逾期罚息利率上浮50%为11.8125‰。但被告罗德芳并没有按照约定结息。经多次催收，于2010年12月19日归还本金2700元、2012年1月30日归还本金3000元、2015年5月18日归还2900元，剩余本金及应付利息至今均未支付。故提起诉讼，请求依法判决。被告罗德芳未予答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月28日，被告罗德芳以读书（借新还旧）为由与原告达成《信用借款合同》，并出具《借据》，其中约定借款金额为8700元，借款期限为2006年12月28日至2008年12月28日，月利率为7.875‰，逾期后按照逾期贷款规定计收加罚息。该借款到期后，被告罗德芳未能归还本息，经原告催收分别于2010年12月19日偿还借款本金2700元、2012年1月30日偿还借款本金3000元。2015年4月21日，原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，经双方协商，被告罗德芳于2015年5月18日再次归还借款本金2900元，原告申请撤回起诉，本院予以准许。但之后，对于剩余借款本金100元以及未尽借款利息仍未支付，原告遂于2017年4月24日再次向本院提起本案诉讼。本院确认的以上事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的借款借据、借款申请书、信用借款合同、民事裁定书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原告向被告罗德芳发放借款8700元后，被告罗德芳未能按照约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。对于原告提出的由被告偿还剩余借款本金100元及相应借款利息的请求，均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗德芳于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金100元及截止2017年4月17日的利息5810.12元，并支付自2017年4月18日起至付清之日止以上述未付清借款本金（100元）为基数按照月利率11.8125‰的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗德芳负担。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  叶路辉二〇一七年五月三十一日书记员  况近梅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10429号申请执行人:樊婷玉，女，1984年4月3日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。被执行人：广州世袭投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区一德路果莱直街17号首层自编C区。法定代表人：吴雪明。申请执行人樊婷玉与被执行人广州世袭投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】1925号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效之日起三日内支付申请执行人2015年8月工资7329元、9月1日至20日工资4952.38元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后履行清偿义务，但寄送的邮件被当地邮局以原地查无此单位为由退回，被执行人目前已不在申请执行人提供的地址经营，下落不明。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人的名下有可供执行的财产。本院于2017年4月18日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年4月24日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行，日后具备执行条件时再恢复强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10429号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  黄路阳审判员  吕咏欣二〇一七年五月五日书记员  马星群
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2077号原告：钟某某。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告：陈寿某。钟某某与陈寿某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现被告陈寿某下落不明，需公告向其送达相关诉讼文书，2017年4月12日，本院依法告知原告于2017年4月24日前交纳公告费，原告无正当理由逾期未交，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按钟某某撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由钟某某负担。审判员  夏章红二〇一七年五月三日书记员  陈琴芹
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初121号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黎某华，男，1981年11月19日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省淮阳县，住广东省阳春市。因本案于2017年5月22日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人黎某华犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人黎某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年4月18日凌晨零时许，被告人黎某华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳春市城西大道一桥西桥头路段时，与戴某驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，造成黎某华受伤、两车损坏的交通事故。经查，被告人黎某华属于无驾驶资格驾驶机动车。经阳春市公安局交通警察大队认定，戴某承担事故的主要责任，黎某华承担事故的次要责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黎某华驾车时血液的乙醇含量为187.8mg/100ml，已属醉酒驾驶。2017年5月22日，被告人黎某华自动到公安机关办理事故手续时被抓获。上述事实，被告人黎某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人戴某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆勘验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，酒精吹气测试，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，到案经过，常住人口基本信息，被告人黎某华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黎某华无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黎某华有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人黎某华判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黎某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年五月二十六日书记员  刘舒婷
���顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2071号原告耿德民，男，汉族，1963年2月11日出生，住平顶山市新华区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告耿德民诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告耿德民诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿德民自动撤诉处理。审判员  董亚楠二〇一七年五月二十六日书记员  魏延东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12468号原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月12日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  朱惠晓二〇一七年五月二十六日书记员  马 红
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初790号原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。负责人：聂孝崙，总经理。委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。被告洪跃兴，男，1968年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司诉被告洪跃兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司申请撤回对被告洪跃兴的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆华宇物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由重庆华宇物业服务有限公司成都分公司负担。审判员 罗 黎二〇一七年五月二十二日书记员 王玲玲
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初541号原告：孙禄英，女，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：石楚良，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽，女，系孙禄英儿媳。被告：刘松柏，男，住新邵县。委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。孙禄英诉刘松柏健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙禄英向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告孙禄英撤诉。本案减半收取案件受理费870元，由原告孙禄英负担，经本院院长批准，予以免交。代理审判员  李基文二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 骥
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初362号公诉机关徐州市铜��区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月2日被该局执行逮捕。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月26日2时许，被告人李某某采取攀梯入院、破窗入室的手段，进入徐州市铜山区刘集镇西棉布村李某某1家中，盗窃现金人民币18000余元。另查明，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且���被害人李某某1的陈述，证人张某、张某1的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录，接受物品清单，作案工具扳手、尼龙绳（照片），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年2月16日止���罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、作案工具：大扳手、尼龙绳予以没收。三、赃款予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘翠颖二〇一七年五月九日书记员  李雨轩
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初1740号原告：程加德，男，汉族，1955年4月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201010361418。代理权限：代为签署法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为参加庭审及调解。被告：浠水县雨露学校。住所地：浠水县清泉镇北城新区。法定代理人：王某，校长。委托诉讼代理人：李华斌，该校职工。代理权限：代为签收法律文书，代为参加庭审及调解。被告：珠海雨露教育投资有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇南峰学校内���法定代理人：王某，经理。被告：浠水县擎天建筑安装有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇双桥南路70号。法定代理人：林某，经理。委托诉讼代理人：艾正朋，该公司职员。代理权限为一般代理。被告：王三利，男，汉族，1973年3月11日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：周云，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110694398。代理权限：代为提出诉讼，进行和解，承认诉讼请求，提起反诉代为签收法律文书等。被告：段火林，男，1961年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：李望春，男，1962年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：毕细顺，男，1968年1月2日出生，汉族，住浠水县。原告程加德与被告浠水县雨露学校、被告珠海雨露教育投资有限公司、被告浠水县擎天建筑安装有限责任公司、被告王三利、被告段火林、被告李望春、被告毕细顺提供劳务者受害责任纠纷，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程加德的申请，没有损害国家、集体或第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程加德撤回起诉。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告程加德负担。审 判 长 ：宋好切人民陪审员 ：王又青人民陪审员 ：黄文革二〇一七年五月二十七日书 记 员 ： 张 点
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初852号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：李明，隆化县农村信用合作联社韩家店信用社客户经理，住隆化县。被告：魏彦利，住隆化县。被告：李崇新，住隆化县。被告：卢广军，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告魏彦利、李崇新、卢广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告卢广军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼；被告魏彦利、李崇新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏彦利偿还原告借款本金40000元，支付借款之日至2016年10月12日利息21211元，并自2016年10月13日起按照月利率17.25‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告李崇新、卢广军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10��21日，被告魏彦利买煤需要资金，向原告下属韩家店信用社借款40000元，被告李崇新、卢广军自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2014年10月20日，借款月利率11.5‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。原告曾于2016年10月19日向本院起诉三被告要求偿还该笔借款。后于2016年11月23日撤回起诉。撤诉后，三被告至今未偿还该笔借款本息。三被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告魏彦利于2013年10月21日因买煤需要资金在原告下属韩家店信用社借款40000元，被告李崇新、卢广军自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息11.5‰，贷款到期日为2014年10月20日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止。2016年10月19日前，原告曾向本院起诉要求被告偿还该笔借款，后于2016年11月23日撤回起诉。经原告催要，三被告至今未偿还该笔借款本息。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告魏彦利应当按期偿还贷款本金及利息。被告李崇新、卢广军作为连带责任保证人，应与借款人魏彦利承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告魏彦利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》���十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏彦利于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金40000元及截止至2016年10月12日利息21211元，并自2016年10月13日起按合同约定月利率17.25‰支付利息至本息全部还清为止。二、被告李崇新、卢广军对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，公告费600元，由三被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘悦井二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，��照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证��保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11543号原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。法定代表人：邓德琼，董事长。委托诉讼代理人：文可峰，男，1975年3月28日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。被告：顾维维，女，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄钢焰，男，1980年5月5日出生，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告顾维维、黄钢焰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因原告重庆荣祥物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交申请费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹富奎二〇一七年五月三十一日书记员  李玉洁
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初526号原告：姚祥定，男，1969年7月14日出生，汉族，江西宜丰人，住宜丰县。被告：谢柏林，男，1976年10月29日出生，汉族，江西高安人，住高安市。原告姚祥定与被告谢柏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告姚祥定以被告谢柏林于2017年5月24日已把原告的欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告诉争纠纷已自行解决，原告姚祥定向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚祥定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赖青元二〇一七年五月二十六日书记员  钟淑敏
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执975号申请执行人:张绍进，女，1971年3月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人:赵正翠，女,1985年1月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行张绍进与赵正翠民间借贷纠纷一案中，执行的标的为人民币30000元,未受偿。在执行过程中查明：被执行人赵正翠长期外出不归,且无财产可供执行，经征得申请人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年五月二十六日书记员  马存福
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初970号原告：吴春洪，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：钟国兴，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，被告：钟振环，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：曾赞，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告吴春洪与被告钟振环、曾赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟国兴、被告钟振环到庭参加诉讼，被告曾赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春洪向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金50000���及利息（利息计算方法：从2016年5月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年1月12日为1975元）。事实和理由：两被告系合作关系，原告与两被告系朋友关系。2016年2月20日，两被告因生意周转为由向原告借款人民币50000元，借款期限为3个月。原告于借款当天以转账方式向被告钟振环支付借款50000元后，钟振环开具收据给原告。同日，被告钟振环将其名下所有的车牌号为粤Ｔ×××××小轿车的机动车登记证书质押于原告处。2016年2月23日，原告与被告钟振环到中山市××乡镇机动车登记中心进行车辆变更登记。被告曾赞为本次借款的担保人，自愿承担连带清偿责任。借款期届满后，被告只支付部分利息，借款本金尚未归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告钟振环辩称：确认尚欠原告借款本金50000元，且本金未偿还���被告曾赞未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：吴春洪与钟振环、曾赞为朋友关系。2016年2月20日，钟振环以生意资金周转为由向吴春洪借款50000元，并出具借据，载明：本人钟振环（身份证号码）因资金周转需要，特向吴春洪（身份证号码）借人民币50000元解决燃眉之急，在此，本人保证于2016年5月19日前还清上述借款。借款期间，每月利息按2分计算。为确保出借人吴春洪的借资安全，本人钟振环自愿将自己所有自用小车奥迪（AUDI）粤Ｔ×××××的汽车质押给出借人……。借款人一栏有钟振环的签名捺印、担保人一栏有曾赞的签名捺印。2016年2月20日，吴春洪通过其中国建设银行账户（62×××57）向钟振环的银行账户（62×××17）转账50000元。同日，钟振环向吴春洪出借收据，载明：今收到吴春洪借来人民币50000元。庭审中，钟振环确认上述借款及未还款的事实，其于借款后即2016年2月至7月期间每月向吴春洪支付利息3000元，合共18000元。吴春洪对支付利息的数额不持异议。2016年2月23日，钟振环与吴春洪签订二手机动车交易（转让）合同，约定：双方只办理了车主审核确认，车辆过户的其他手续还未办结。2017年1月12日，吴春洪以上述借款催收未果为由，遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告吴春洪依据被告钟振环出具的借据、收据及银行转账记录证明其借贷关系成立，且被告钟振环对此不持异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告吴春洪履行了借款人支付借款的义务，被告钟振环未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。关于借款本金及利息问题。庭审中，原告吴春洪与被告钟振环确认已��付利息合共18000元。据此，从借款出借当月即2016年2月20日至2016年5月19日，被告钟振环应还利息为3000元（50000元×2%×3个月），现被告钟振环已支付利息18000元，明显超出约定的利息，多出部分15000元应作为本金予以扣减，钟振环尚欠的借款本金应为35000元。现原告吴春洪主张利息从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，曾赞应对钟振环的债务承担连带清偿责任。曾赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民��和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟振环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴春洪偿还借款本金35000元及逾期付款利息（计算方式为：以35000元为基数，从2016年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告曾赞对被告钟振环的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  甘小欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初298号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王汉云二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓旭涛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1107号上诉人（原审被告）：孙兆敏，男，1959年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审原告）：湖州华顺钢结构有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇适园西路江南花园。法定代表人：范应春，总经理。被上诉人（原审被告）：芜湖市轻型汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区。法定代表人：龚魏，总经理。上诉人孙兆敏因与被上诉人湖州华顺钢结构有限公司（以下简称“华顺钢构公司”）、芜湖市轻型汽车配件有限公司（以下简称“轻型汽配公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，孙兆敏于2016年12月29日提出缓交上诉费用的申请。经审查，孙兆敏不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年4月25日书面通知其交费，但交费期限届满后，孙兆敏仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙兆敏自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01278号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年五月二十五日法官助理 刘丹丹书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审14号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人裴昌友，该局工作人员。被执行人冉永康，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2017）第37号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2017年5月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡龙皎
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终470号上诉人（一审原告）：陈东东，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（一审被告）：健安喜（上海）贸易有限公司，住所地：上海市黄浦区西藏南路218号10楼1001、1002、1005单元。法定代表人：FrancisKennedyHortonIV，总经理。委托诉讼代理人：殷建华，系该公司职工。上诉人陈东东因与被上诉人健安喜（上海）贸易有限公司（以下简称“健安喜公司”）网络购物合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长，代理审判员鲁晓波、姚瑶参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人陈东东上诉请求撤销一审判决，改判支持陈东东一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院认为L-精氨酸作为食用香料、香精在各类食品中按生产需要添加使用认识错误，L-精氨酸如何使用国家卫计委已经在卫办监督函（2009）221号文件中明确规定L-精氨酸作为香精、香料添加到食品中用量不超过250mg/100g。二、L-精氨酸只能配制成香精、香料后才能加入普通食品，涉案食品在配料中已明确标明了食用香料，而L-精氨酸并未包括在其中，故L-精氨酸是作为原料加入的。三、涉案产品非法添加聚葡萄糖，聚葡萄糖仅限在婴幼儿食品中添加。四、添加左旋肉碱不符合国家标准，左旋肉碱作为添加剂应该在1g-2g，涉案产品实际为500mg低于国家标准。五、GB/T5009124-2003是现行检测氨基酸的国家标准，且同类型案件利用同样的标准均被相关法院采纳，对方并未提供别的检测标准。六、一审提供的检测报告证明L-精氨酸含量超标，对方并未提供证据证明未超标。健安喜公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律适当，涉案产品为运动营养食品，根据相关食品安全标准使用配料，符合法律法规。二、关于左旋肉碱，案涉产品按每份、每天食用两次，食用量为2克，左旋肉碱的食用量符合GB24154的规定。三、关于添加聚葡萄糖的问题，聚葡萄糖可以作为食品添加剂又可以作为营养强化剂，作为食品添加剂使用应符合GB2760使用，案涉产品的使用符合GB2760的规定。根据GB2760，聚葡萄糖可以用于多种食品的添加剂，其使用没有限量。案涉产品依据GB2760使用聚葡萄糖符合食品安全。四、上诉人提供的检测报告，上面没有CMA的标志，根据计量法没有经过中国计量认证的检测不具法律效力。该检测机构在其网站上做免责申明，申明分析报告不属于第三方公证数据，不能用于法定评价，只能用作自身参考。综上，请求二审依法驳回上诉人上诉，维持原判。陈东东于2016年11月15日向一审法院起诉要求健安喜公司退还货款2793元，按十倍赔偿27930元并承担诉讼费。一审法院认定事实：健安喜公司系“健安喜”氨基酸乳清蛋白粉-升级型（巧克力味）的进口商。该产品已通过出入境检验检疫。陈东东通过天猫商城向健安喜公司购买了氨基酸乳清蛋白粉-升级型（巧克力味）553g/袋共计7袋，单价399元，共计2793元。陈东东认为涉案产品非法添加L-精氨酸，故诉至该院，诉请如前。一审法院审理认为，生产不符合安全标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品，可以主张销售价款十倍的赔偿金。不符合安全标准的食品，是指生产、销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。根据GB13432-2013《预包装特殊膳食用食品标签》附录A的规定，运动营养食品属于特殊膳食用食品。根据GB24154-2015《食品安全国家标准运动营养食品通则》3.1.3补充蛋白质类“以蛋白质和/或蛋白质水解物为主要成分，能够满足机体组织生长和修复需求的运动营养食品”，系争产品为蛋白粉，健安喜公司主张该产品属于运动营养食品，符合国家标准的规定；该标准4.7.1规定“产品中食品添加剂的使用可参照GB2760中相同或相近食品类别中允许使用的添加剂种类和使用量”。在GB2760-2014《食品添加剂使用标准》中，L-精氨酸被列入食品香料，并载明“食品用香料、香精在各类食品中按生产需要适量使用”。陈东东提供的测试报告为周伟委托鉴定机构作出，其关联性难以确认，并且该测试报告所依据的GB/T5009.124-2003《食品中氨基酸的测定》在“原理”部分载明“食品中的蛋白质经盐酸水解成为游离氨基酸……”，系争产品为蛋白粉，主要成分为乳清蛋白，故根据该标准检测出的L-精氨酸含量部分来源于蛋白粉，不能认定为作为食品香料的添加量。综上，涉诉产品已通过出入境检验检疫，并且符合我国的食品安全标准，健安喜公司的抗辩意见成立。陈东东的主张缺乏事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：驳回陈东东的诉讼请求。案件受理费568元，减半收取284元，由陈东东负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据材料。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，在二审询问过程中，陈东东明确要求健安喜公司十倍赔偿的理由有两点：一是涉案产品中L-精氨酸系作为原料加入；二是涉案产品未经过出入境检验检测。陈东东认为涉案产品中的L-精氨酸是作为原料加入的：1.在产品配料表中，L-精氨酸与香精香料是分列的，L-精氨酸并没有包括在香精香料中，故系作为原料加入；2.L-精氨酸是与混合蛋白粉并列的，混合蛋白粉是原料，故L-精氨酸也是原料；3.涉案产品的英文标识显示精氨酸由两个部分组成，乳清蛋白分离及超细精氨酸，超细精氨酸就是原料；4.添加香料是为了改变口感，L-精氨酸不具有这个作用。健安喜公司认为，涉案产品已通过出入境检验检疫，且L-精氨酸是作为香料添加的。本院认为，对于配料表的标注规范并没有明确的规定，L-精氨酸与香精香料分列或者与其他原料并列，仅是标识的方式不同，不能以此证明L-精氨酸就是作为原料加入的，产品中精氨酸的来源也不能证明是作为原料还是香料加入。关于L-精氨酸是否能改变产品口感的问题，产品的口感系消费者的主观判断，陈东东以此认为其系作为原料加入缺乏相应的依据。陈东东仅以上述理由主张精氨酸系作为原料加入，依据不足。只有在产品不符合食品安全标准的情况下，消费者才能要求十倍赔偿，产品是否通过出入境检验检疫并不是要求十倍赔偿的理由。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。陈东东未提供证据证明涉案食品中精氨酸是作为原料添加的，故陈东东主张涉案食品中精氨酸的含量超过国家规定的用量，依据不充分。陈东东认为涉案产品中违法添加聚葡萄糖及左旋肉碱的相关情况，因其在二审询问时表示不作为要求赔偿的理由，且亦缺乏相应依据。综上，陈东东未提供证据证明涉案食品为不符合食品安全标准的食品，故其要求健安喜公司退货并赔偿损失，缺乏相应依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由上诉人陈东东负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑慧芳代理审判员  鲁晓波代理审判员  姚 瑶二〇一七年五月二十七日书 记 员  毛树曦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初134号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人韦乐。公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]138号起诉书指控：2017年2月18日15时许，韦乐伙同“小宝”（真名不详，在逃）窜至本市七星区小村62号，撬门入室进入刘名见家中，盗窃现金240元、一部酷派直板手机以及电动车钥匙，二人使用钥匙盗走了刘名见停放在一楼大厅的一辆奔宝牌电动车（经鉴定价值1421元）。案发后，电动车及120元已被追缴并发还。韦乐犯盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑6个月至9个月量刑。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有累犯、前科、入户盗窃、认罪的法定或酌定从重、从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款判决结果一、被告人韦乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月19日起至2017年10月18日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）二、责令被告人韦乐退赔刘名见人民币一百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二〇一七年五月二十五日书记员  严永超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执15号申请人：钟芙英，女，汉族，住阜康市。被执行人：谭顺坤，男，汉族，住阜康市。申请执行人钟芙英申请执行被执行人谭顺坤民间借贷纠纷一案，昌吉州中级人民法院阜康市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）新23民终901号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日提起申请，本院2017年1月36日立案执行。执行标的159883元，未付执行标的159883元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）新23民终901号民事判决书本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 冯  相  逢审 判 员 翟  光  辉代审判员 阿尔曼.别克二〇一七年五月二十八日书 记 员 姜  永  辉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初958号原告：王新军，男，1974年5月20日生，汉族。被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。原告王新军诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年5月25日，原告王新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王新军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新军负担。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王   晓   伟二〇一七年五月二十六日书记员 王   晓   楠
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初156号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李某某，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人范成存，青海盛通律师事务所律师。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日22时许，被告人李某某与被害人王某某在西宁市城东区互助路冷库家属院麻将馆内因打麻将结算一事发生口角，后因受到被害人王某某与其子程某的殴打后，被告人李某某回到家中拿了一把水果刀后又返回至该麻将馆，用该水果刀将被害人王某某捅伤（后经鉴定，被害人王某某的损伤程度属重伤二级），后被害人王某某被家人送往青海省人民医院进行救治。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据并认为被告人李某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。法庭审理中，被告人李某某辩解，其没有回家拿水果刀，捅伤被害人的水果刀系随身携带。辩护人发表的辩护意见为，案发后，被告人有自首情节，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可依法从轻、减轻处罚，并建议法庭宣告缓刑。经审理查明，2017年1月9日22时许，被告人李某某与被害人王某某在西宁市城东区互助路冷库家属院麻将馆内因打麻将结算一事发生争执，后受到被害人王某某与其子程某的殴打后，被告人李某某被一同打麻将的人劝架离开后又返回至该麻将馆，手持水果刀将被害人王某某捅伤，后被害人王某某被家人送往青海省人民医院进行救治。2017年2月6日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具的青正信司鉴所[2017]临检字第74号《评定王某某损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定意见为，被鉴定人王某某的损伤程度属重伤二级。2017年2月6日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具的青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第7401号《评定王某某伤残等级、误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见书》鉴定意见，王某某系腹部开放性损伤致创伤性结肠破裂（OISIII级）、创伤性脾破裂（OISI级）、腹膜后血肿、行剖腹探查术、结肠破裂修补术、构成九级伤残。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.刀具一把证实作案工具被随案移送，在案佐证的事实。2.常住人口基本信息证实被告人李某某作案时的实际年龄及身份情况的事实。3.到案经过证实被告人李某某被抓获归案的事实。4.指认笔录及刑事照片证实被告人李某某对作案工具进行指认的事实。5.扣押决定书及扣押清单证实公安机关依法扣押作案工具银色钢制单刃水果刀一把的事实。6.西宁市公安局城东公安分局管制刀具认定书证实涉案作案工具属于管制刀具的事实。7.证人刘某某的证言证实，我当时正在收拾地上的水杯，就听见王某某叫了一声，等我回头看到的时候王某某把自己的衣服拉起来，我看见她肚子上有一个用刀捅烂的伤口，王某某说，李某某手上有刀，扎了我一下，然后我看到李某某跑出麻将馆了，先是王某某扇了李某某，后面程某又打了李某某，然后李某某就用刀子捅了王某某的事实。8.证人姚某某的证言证实，案发当晚，我在家陪孩子复习功课，听到楼道我丈夫李某某喊“姚某某你快出来，他们打我”，然后下楼去看，当时我没有看见李某某用刀捅那个女的，事后去医院的时候我问那个男的（刘某某）发生什么事？那个男的说我老公李某某捅伤了那个女的事实。9.证人王某某的证言证实，我听见王某某发出一声惨叫，回头看的时候王某某站在门口捂着肚子，将衣服掀开后发现肚子左侧有个刀口，血流不止，那名男子拿着一把10厘米左右的单刃刀的事实。10.证人程某的证言证实，李某某从麻将馆跑了出来，站到路中间说老子捅死你，然后我母亲王某某捂着肚子走出来拉住我说别过去，李某某有刀子，他已经把我捅了，我就用手从他手中把刀子抢了过来，交给了刘某某，后来听说刘某某把刀子交给了你们派出所的事实。11.被害人王某某的陈述证实，2017年1月9日，我和“小皮鞋”因为他打麻将不给钱发生争执，后被人劝开，他返回后右手持刀将我的左侧腹部捅了一刀的事实。12.被告人李某某的供述和辩解证实，2017年1月9日晚上，我在西宁市城东区互助路冷库小区内的麻将馆内因麻将结算和麻将馆老板娘王某某发生冲突，我打了王某某一拳，随后，王某某煽了我几巴掌，其儿子程某就和我厮打，后被人劝开，我离开麻将馆后返回麻将馆内，用大约十五公分长的银白色钢制单刃水果刀将老板娘王某某的左侧腹部捅了一下的事实。13.辨认笔录证实被害人王某某能够从不同男性正面免冠照片12张中辨认出3号照片上的人就是对其实施伤害人（李某某）的事实。14.2017年2月6日，经青海正信司法鉴定所出具的青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第74号《评定王某某损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人王某某的损伤程度属重伤二级。15.2017年2月6日，经青海正信司法鉴定所出具的青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第7401号《评定王某某伤残等级、误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见书》鉴定意见，王某某系腹部开放性损伤致创伤性结肠破裂（OISIII级）、创伤性脾破裂（OISI级）、腹膜后血肿、行剖腹探查术、结肠破裂修补术、构成九级伤残。16.民事赔偿协议及谅解书证实被告人李某某的亲属与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人王某某经济损失五万元，取得被害人谅解的事实。17.审讯光盘2张证实公安机关对被告人李某某的讯问过程进行了全程录音录像，讯问过程合法的事实。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人李某某持刀故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可依法从轻处罚。辩护人据此的辩护观点成立，应予采纳。关于被告人系自首的辩称，与庭审查明的事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2020年2月8日止）。二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪雪莲审 判 员  于海洋人民陪审员  马 芳二〇一七年五月二十四日法官 助理  胡巧艳书 记 员  席进虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1827号原告：张艳红，女，1986年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：周建忠，男，1963年12月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨昌菊，女，1963年5月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。二被告共同委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。原告张艳红与被告周建忠、杨昌菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红、被告周建忠和杨昌菊的共同委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年12月1日起至还清之日止，以200000元为基数按照月利率5%计算）。事实和理由：2015年12月1日，被告周建忠需要资金周转，便向原告借款200000元，双方约定月息5分。当天原告在秀山通过银行向周建忠转账190000元，已扣除了10000元利息。之后周建忠一直没有偿还借款本息。杨昌菊与周建忠是夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告周建忠、杨昌菊辩称，第一，周建忠并不是实际借款人，实际借款人是张良勇，周建忠在收到原告张艳红转账的借款后，立即将借款转给了张良勇。且周建忠向原告偿还的40000元借款，也是张良勇通过周建忠偿还的。第二，本案实际借款本金只有190000元，银行流水可以证明原告转账给周建忠的金额是190000元。第三，周建忠与杨昌菊虽然未离婚，但实际已分居数年，而且本案实际借款人是张良勇，证明借款并未用于周建忠家庭共同开支，不是周建忠与杨昌菊夫妻共同债务，杨昌菊不应当承担还款责任。第四，原、被告双方借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不应得到支持。第五，被告周建忠已向原告张艳红偿还借款本金40000元。本院经审理认定事实如下，第一，对于双方争议的本案借款人是谁的事实，原告提交的借条和中国农业银行交易明细足以证明是被告周建忠向原告借款。被告提交张良勇出具的借条和中国农业银行交易明细只能证明周建忠与张良勇之间发生了借款关系，系另一法律关系，与本案无关联。故本院认定借款人系被告周建忠。对被告抗辩称本案实际借款人是张良勇的事实，本院不予认定。第二，关于双方争议的借款金额和有无利息约定的事实，被告周建忠出具的借条上借款金额是200000元，而原告转账给周建忠的金额是190000元，扣除了10000元。同时被告提交的中国农业银行交易明细显示周建忠分别于2016年1月1日、2016年2月3日、2016年3月30日向原告丈夫杨开伟转账支付10000元、10000元、20000元，这与原告陈述双方约定月利率5%的事实相符合。故本院认定借款金额是190000元，在借款时即扣除了一个月的利息10000元，被告周建忠上述转账行为系按月支付的利息。对被告抗辩称双方没有约定利息和借款后支付的40000元是偿还借款本金的事实，本院不予认定。第三，关于双方争议的本案借款是否为二被告夫妻共同债务的事实，本案借款发生时被告周建忠与杨昌菊系夫妻关系，而被告提供的证据不能证明原告与周建忠借款时约定为个人债务或为在从事犯罪活动中所负债务，故本院认定本案借款系二被告夫妻共同债务。对被告抗辩称本案借款不是二被告夫妻共同债务的事实，本院不予认定。本院认为，原告张艳红与被告周建忠之间发生了合法有效的民间借贷关系，双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已履行交付借款的义务，被告周建忠应当承担还款责任。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。关于原告请求的本金数额问题，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在借款时即扣除了一个月利息10000元，故本案借款本金数额应当认定为190000元。关于利息，原、被告双方口头约定月利率5%，超过了年利率24%，故对于被告未支付的利息，本院支持按照年利率24%计算利息。被告已经支付的利息中，超过年利率36%的部分应当抵扣本金，本院根据被告具体支付的时间和金额进行如下抵扣：原告于2015年12月1日提供借款190000元，按年利率36%计算至2016年1月1日，利息为5700元，而周建忠实际支付了10000元，抵扣后还剩本金185700元；以185700元本金为基数，按年利率36%计算至2016年2月1日，利息为5571元，而周建忠实际支付了10000元，抵扣后还剩本金181271元；以181271元本金为基数，按年利率36%计算至2016年4月1日，利息为10876元，而周建忠实际支付了20000元，抵扣后还剩本金172147元。抵扣后，周建忠现在还应偿还原告张艳红借款本金172147元及利息，利息以172147元为基数从2016年4月2日起至还清之日止按年利率24%计算。同时，被告杨昌菊应当对夫妻共同债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告周建忠、杨昌菊自本判决生效之日起五日内共同偿还原告张艳红借款本金172147元及利息（利息以172147元为基数，从2016年4月2日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告周建忠、杨昌菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 英二〇一七年五月二十四日书 记 员 张芳萍
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初329号原告中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。法定代表人姜冬梅，行长。委托代理人刘季发，男，该单位工作人员。被告王铸，男，1976年3月19日出生，汉族，住饶河县。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告王铸金融借款合同纠纷一案,原告中国工商银行股份有限公司饶河支行于2017年3月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司饶河支行撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司饶河支行撤回起诉。案件受理费400元，由原告中国工商银行股份有限公司饶河支行负担。审判员  蔡丽二〇一七年五月二十六日书记员  张靖
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初269号原告：伍俊，女，1977年11月8日出生，汉族，住江西省永修县，委托诉讼代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。被告：陈小敏，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省永修县，被告：王芙蓉，女。原告伍俊与被告陈小敏、王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员郭世锟适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告伍俊的委托诉讼代理人王经照、被告陈小敏到庭参加诉讼，被告王芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元、利息21600元（暂算48个月的利息）以及偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小敏以资金周转困难为由于2013年4月1日在原告处借款30000元，约定于2016年4月1日归还，后于2015年4月1日出具借条一张。此后，被告未能归还上述借款。因被告陈小敏与被告王芙蓉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王芙蓉对该笔债务也应承担清偿责任。原告多次向二被告催讨未果，遂诉至法院。被告陈小敏辩称，借款属实，无异议。被告王芙蓉未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了被告陈小敏于2015年4月1日出具的借条一份，证明被告在原告处借款的事实以及利息、还款期限的约定等，对该份证据，被告陈小敏予以认可。本院认为该借条真实有效，不违反法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日被告陈小敏以资金周转困难为由在原告伍俊处借款30000元，后于2015年4月1日出具借条一张。约定月利率1.5%，于2016年4月1日前归还。借款到期后，被告陈小敏并未按约定还款。原告多次向被告催讨无果后，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈小敏向原告借款30000元事实清楚，证据充分，期限届满后，被告并未按约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告陈小敏归还借款30000元及支付从2013年4月1日起按月息1.5分计算至实际还清之日的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告陈小敏与被告王芙蓉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王芙蓉对上诉借款应承担共同偿还责任，因原告未向本院提供任何证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告伍俊借款本金30000元及支付从2013年4月1日起按月息1.5分计算至该款实际还清为止的利息；二、驳回原告伍俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告陈小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭世锟二〇一七年五月三日书记员  韩 靖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1309号原告：潘国，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省-四平市-公主岭市。被告：刘明举，男，成年人，汉族，农民，住吉林省-四平市-公主岭市。原告潘国与被告刘明举劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘国到庭参加诉讼。被告刘明举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠劳务费5000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告在公主岭市内承包建桥工程，雇佣原告支模板，完工后经结算共欠原告人工费5000元。该款经原告多次催要，被告于2014年12月24日才为原告出具了欠条。被告未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：被告欠原告劳务费5000元。被告于2014年12月24日为原告出具了欠条。本院认为，潘国与刘明举系劳务合同关系。潘国诉请刘明举支付劳务费5000元及利息，应予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告刘明举于本判决生效后立即给付原告潘国劳务费5000元及利息（自2014年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  温明二〇一七年五月二十五日书记员  王欢
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2128号申请执行人魏君，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人郭景明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人魏君与被执行人郭景明合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初2295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：扣留被执行人郭景明在宁城农商银行汐子支行账号为622976055110180****账户内的存款6122.00元。本裁定立即执行。审判员  王玉俊二〇一七年五月二十三日书记员  肖 磊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8880号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：安邦资产管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融街中心北楼金融大街9号写字楼5层501单元。法定代表人：上官清。原告北京美好景象图片有限公司与被告安邦资产管理有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年5月26日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年五月二十六日书记员 郭 子 沫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2082号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：蒋建民，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告蒋建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  卫常辉二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4083号之一申请人义乌市云莲煤炭有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区2号路213。法定代表人任安民，公司总经理。被申请人诸暨成龙袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇箭路村。法定代表人顾志情。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7625号民事调解书，于2017年5月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人诸暨成龙袜业有限公司在金融机构的存款85897.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈杭军二〇一七年五月二十二日书记员  陈志辉