天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11159号原告：李士义，男，1970年1月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被告：杜雨军，男，1978年8月11日生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：刘方艳，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。原告李士义与被告杜雨军、沧州市新华区广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告申请撤回对被告沧州市新华区广利汽车运输队的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士义及委托诉讼代理人杨丹、被告杜雨军、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人刘方艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7948.02元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费13541.80元、护理费11800元、交通费416.20元、车损18010元、清障费600元、救援费700元、拆解费219元、评估费3000元，共计61635.02元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月14日，杜雨军驾驶冀Ｊ×××××号、津Ｂ×××××号车辆沿城区环线由南向北行驶至事故地点，与沿嘉宁道由西向东行驶的李士义驾驶的津Ｆ×××××号东风车辆发生交通事故，造成双方车损，李士义受伤。此事故经武清交警支队认定，杜雨军承担事故的全部责任，李士义不承担责任。被告杜雨军辩称，对事故事实及责任认定无异议，本被告所驾车辆登记在沧州市新华区广利汽车运输队名下，属本人实际所有，该车在人保沧州分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保沧州分公司辩称，杜雨军所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，在核实驾驶人有适格的驾驶证、从业资格证、车辆规定年检且无其他免赔的情形下对原告合理合法的损失同意在保险范围内予以赔偿；车损评估委托事项为车辆损失评估，评估报告变成了维修费用评估，且标的车为2007年的东风小客车，已使用9年之久，发生事故时该车辆的实际价值根本达不到所做的维修价格，故评估存在严重问题，本被告申请对该车重新评估；清障费、施救费、拆解费真实性无异议；评估费属于间接损失不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿；医疗费应扣除15%的非医保用药；医疗费单据中清单费不予赔偿；原告主张误工费未提供营业执照及原告相关的资格证书，其提交的复印件协议及银行卡交易明细单不能证实原告从事建筑行业，且原告主张误工费时间过长，依据相关标准应为60日；护理费因原告只提交了护理人的收入证明，未提供相应的纳税凭证及扣发证明，对护理期及护理费标准均不认可；原告主张的营养费因提供的诊断证明及病历均没有加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费；交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日10时50分，杜雨军驾驶冀Ｊ×××××号、津Ｂ×××××号车辆沿城区环线由南向北行驶至城区环线与嘉宁道交口时，与沿嘉宁道由西向东行驶的李士义驾驶的津Ｆ×××××东风车辆发生交通事故，造成双方车损，李士义受伤。此事故经武清交警支队认定，杜雨军违反信号灯，负事故全部责任，李士义无责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院9天。经诊断为：1.右侧腓骨近端骨折，2.右眉弓部伤口清创缝合术后，3.脑外伤后综合症，4.多发软组织损伤。原告住院及门诊治疗共支出医疗费7944.02元。原告误工费按天津市建筑行业年67709元主张73天，提供了协议书、银行交易明细单及分包合同，另提供了医疗机构出具的建休2个月的证明；原告住院期间由亲属刘凤芹护理，护理费按月工资6000元主张59天，只提供了收入证明。原告所有的车辆在此事故中损坏，依原告申请，本院委托天津市中特机动车的鉴定评估有限公司对原告车辆因交通事故损坏程度进行评定，该公司评定车损为18010元，原告因此支出评估费3000元，另支出清障费600元、施救费700元、拆解费219元，均提供了票据。另查明，被告杜雨军所驾冀Ｊ×××××号事故车辆登记在沧州市新华区广利汽车运输队名下，属其本人实际所有，该车在被告人保沧州分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定杜雨军负事故的全部责任，李士义无责任并无不当，本院予以采信。杜雨军所驾车辆在被告人保沧州分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由被告人保沧州分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保沧州分公司在商业三者险范围内赔偿。原告医疗费7944.02元，本院凭票据确认，被告人保沧州分公司要求扣除15%非医保用药的意见，但未提供原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，故对该项意见不予支持；原告住院伙食补助费按每天100元主张9天即900元，请求合理，本院予以支持；原告营养费本院酌情支持200元；原告主张误工费及护理费依据不足，本院按天津市居民服务业平均收入每天108元参照医疗机构出具的建休意见支持误工期69天即7452元，护理期9天即972元；原告交通费本院酌情支持400元；被告人保沧州分公司对原告车辆损失数额不予认可要求重新鉴定的意见，由于该鉴定是本院委托具有相关资质的单位作出的，且被告人保沧州分公司未提供足以推翻该鉴定结论的相反证据，故本院对该意见不予支持，原告车损按天津市中特机动车鉴定评估有限公司评定意见18010元确认；原告评估费3000元、清障费600元、施救费700元、拆解费219元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告的损失医疗费7948.02元、住院伙食补助费900元、营养费200元，合计9048.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿；二、原告的损失误工费7452元、护理费972元、交通费400元，合计8824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、原告的损失车损18010元、评估费3000元、清障费600元、施救费700元、拆解费219元，合计22529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分20529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至三项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告40401.02元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杜雨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一七年五月二十七日书记员  韩木全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。