.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书(2016)内0421民初4385号原告(反诉被告)：李某1，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告：李某2，女，2006年11月2日出生，汉族，学生，公民身份号码×××。法定监护人：金某，女，1985年2月4日出生，汉族，护士，公民身份号码×××。委托代理人：李某1（系李某2爷爷），男，1956年10月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告（反诉原告）：刘某1，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：刘某2，内蒙古百力律师事务所律师。委托代理人：勾某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路中段。负责人：郑大军，系公司经理。委托代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人：许某，男，1986年4月11日出生，汉族，保险公司职员，现住阿鲁科尔沁天山镇，公民身份号码×××。原告（反诉被告）李某1、原告李某2与被告（反诉原告）刘某1、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李某1、原告李某2的委托代理人李某1、被告刘某1的委托代理人刘某2、被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼；第二次开庭原告李某1、原告李某2的委托代理人李某1、被告刘某1的委托代理人刘某2到庭参加诉，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次开庭原告李某1、原告李某2的委托代理人李某1、被告刘某1的委托代理人勾某、被告保险公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6380.70元；2.要求被告赔偿误工费1650元、护理费1650元、住院伙食补助费1500元；3.要求被告赔偿定期复查费2000元；4.要求被告赔偿电动车损失500元，合计13680.70元；5.要求被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告刘某1驾驶小型轿车从阿鲁科尔沁旗天山镇滨河花园由南向北驶上南门街时，车辆右前头撞到沿南门街南侧非机动车道上由东向西行驶的原告李某1驾驶的二轮电动车左侧，当时连人带车撞到（原告李某2在该车乘坐），造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。阿鲁科尔沁旗公安局交警队认定原告李某2无责任，原告李某1与被告刘某1同等责任。被告刘某1驾驶的车辆在被告���险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，在阿鲁科尔沁旗同济医院住院治疗15天，花费医疗费6380.70元。故诉至法院要求被告赔偿所有损失并且承担本案产生的所有诉讼费。被告刘某1辩称，二原告应分别提起诉讼，虽然二原告是基于同一事实（同一交通事故）受伤，但二原告伤情、住院时间、医疗费支出等均不一样，所以主张的权利也不一样，故应分别提起诉讼；原告李某1故意扩大损失部分应自负，本次交通事故虽然造成原告李某1受伤，但无需住院治疗，两车相撞时车速缓慢，原告没有擦伤��也没有挫伤，也不存在骨折，但为了防止万一，作例行检查是必要的，但是原告为了讹诈点钱，在无任何伤情的前提下住进了医院，所以对原告故意扩大损失部分应自负，具体数额以鉴定结论为准，我方申请对用药合理性和住院期间合理性鉴定；被告刘某1车辆被扣的损失及修车费用应由原告承担一半，由于被告刘某1的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本不应扣车，但是原告强烈要求交警大队扣车，特别是连续扣车10天后，交警大队征求原告是否保全该车，原告明确表示保全该车，后超过保全时间后交警大队才允许被告刘某1提车，这样人为的导致被告刘某1及其丈夫、女儿打车上班、上学，对三人的工作、学习不利，扣车15天，被告刘某1支出打车费1020元，且被告刘某1因此次交通事故支付修车费4215元，因双方负同等责任，故李某1应赔偿刘某13217.50元，既有事实依据，又有法律依据，被告刘某1经提出反诉；综上，请求人民法院支持被告刘某1的意见。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告刘某1驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔率，发生事故时在保险期间。同意赔偿原告的合理损失，复查费待实际发生后赔偿，电动车定损400元，不承担诉讼费。反诉原告（被告刘某1）向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人承担反诉人的各项损失3127.50元（车费1020元+修车费4215元÷2人=3127.50元）；2.被反诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，反诉人驾驶×××号小型轿车从阿鲁科尔沁旗天山镇滨河花园小区北门由南向北驶向南门街时，车辆右前端与沿南门街南侧非机动车道由东向西行驶至此的李某1驾驶的新日牌二轮电动车左侧接触相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。阿鲁科尔沁旗交警大队作出了反诉人、被反诉人同等责任的认定。由于反诉人在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，本不应扣车。但被反诉人强烈要求交警队扣车，并还提出保全反诉人车辆，使反诉人的车一直被扣了15天。反诉人是在天山办事处上班，其丈夫杜利在自来水公司上班，女儿杜钰浛在天山二小上学，所以三人每天都是打的上班（上学），造成损失（打的费1020元），另外，反诉人修车产生修车费4215元（2820元+1835元）。因双方对此次事故负同等责任，所以反诉人主张被反诉人承担修车费的一半，即2107.50元。被反诉人一共应承担3127.50元（1020元+2107.50元），经与被反诉人协商解决未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持反诉人的诉讼请求。反诉被告（原告李某1）辩��，扣车与我无关，是交通警察大队扣的车，你投了什么保险也没有关系，是交警队扣车的，我也没有提出保全她车，我保全也是合法的，而且我也没有提出保全车，我不同意赔偿被告刘某1的打车费，我方还送孩子，还打车了呢。修车费也不合理，经谁鉴定是4000多元，就前保险杠坏了，而且被告刘某1自己也说了车速缓慢，保险杠新的才多少钱，就喷点漆，新的才多少钱，修车费过高。根据被告(反诉原告)刘某1的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告李某1在阿旗同济医院住院期间用药的合理性、��院天数的合理性进行了鉴定。该鉴定中心于2016年9月13日作出吉公正【2016】法临鉴字第895号鉴定意见书，鉴定意见为：”1、被鉴定人李某1此次住院治疗15日均为合理住院时间；2、被鉴定人李某1不合理药费为1302.1元，合理用药费用为2902.87元。”鉴定费为2430元。根据反诉被告（原告李某1）的申请，本院委托内蒙古交通职业技术学院汽车工程系对×××号小型汽车撞损后复原所需费用进行了鉴定，该鉴定中心于2016年10月20日作出【2016】第82号鉴定意见书，鉴定意见为：”��车复原更换零部件（总成）费用及维修工时费共计为2712元。”鉴定费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提举的证据2、3、4、5、6的证明予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征；2.对反诉原告提举的证据1的证明效力不予确认，理由是交通费票据上并没有时间记载，不能证明与本案的关联性；3.对反诉原告（被告刘某1）提��的证据2的证明效力不予确认，理由是与本案不具有关联性；4.对反诉原告（被告刘某1）提举的证据3的真实性予以确认，但对其证明效力不予确认，因被告刘某1驾驶的×××号小型轿车撞损后复原所需费用内蒙古交通职业技术学院已作出司法鉴定意见书；5.对本院在阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队事故处理中心调取了案发时被告刘某1（反诉原告）驾驶的×××号车辆的现场照片22张的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；6.对吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正【2016】法临鉴字第895号鉴定意见书和内蒙古交通职业技术学院作出的【2016】第82号鉴定意见书的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......”。本案中，被告刘某1驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔率的限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对二原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿义务。此事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，原告李某1、被告刘某1过错程度相当，承担此次事故的同等责任。二原告的身体因此次交通事故受到伤害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准以及吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正【2016】法临鉴字第895号鉴定意见书依法予以确定。原告主张的电动车损失在庭审过程中与被告保险公司达成一致意见为400元，本院予以确认。原告主张的定期复查费2000元因原告未提举证据予以证明，本院不予支持。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。反诉原告（被告刘某1）驾驶的×××号小型轿车因此次交通事故受伤损害，其主张的车辆维修费理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额本院依据反诉原告（被告刘某1）与反诉被告（原告李某1）在此次事故中承担的责任比例和内蒙古交通职业技术学院作出的【2016】第82号鉴定意见书依法予以确认。反诉原告（被告刘某1）主张的打车费因无有效证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担本案诉讼费和鉴定费，因该辩称与《诉讼费交纳办法》相违背，故对被告保险公司的该辩称本院不予支持。第二次开庭被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财���保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李某2医疗费101.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李某1各项损失合计10062.05元[其中在交强险医疗费限额内赔偿医疗费4977.10元（5805.70元+473.50元-不合理药费1302.10元）、住院伙食补助费1500元（100/天×15天）；在死亡伤残限额内赔偿误工费1483.35元（98.89元/天×15天）、护理费1701.60元（113.44元/天×15天）；在财产损失限额内赔偿电动车损失400元]；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求；四、反诉被告李某1于本判决生效后三日内赔偿反诉原告刘某1车辆维修费1356元（2712元×50%）；五、驳回反诉原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费142元（二原告预交），由原告李某2、李某1负担36.50元，被告保险公司负担105.50元，鉴定费2430元（被告刘某1预交），由原告李某1负担311元，被告刘某1负担2119元；反诉案件受理费25元（反诉原告刘某1预交），由反诉原告刘某1负担14元，反诉被告李某1负担11元，鉴定费3000元（反诉被告李某1预交），由反诉原告刘某1负担1070元，反诉被告李某1负担1930元；如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二0一七年五月十日书记员高馨