wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6226号原告:成都华昕数字技术有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。负责人：王静。委托代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。被告：四川鑫涞信息工程有限公司。住所地：成都市高新区荣华南路***号*栋*单元**楼****号。负责人：雷洪波。原告成都华昕数字技术有限公司诉被告四川鑫涞信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告成都华昕数字技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都华昕数字技术有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年五月十九日书记员  叶慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初3146号原告李静雪，女，1991年11月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。被告沈阳大艺天启装饰设计有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李超。本院在审理原告李静雪诉被告沈阳大艺天启装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李静雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李静雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李静雪承担。审判员  张珈二〇一七年五月五日书记员  王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12048号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘淑立，女，汉族，1963年8月12日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘淑立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘淑立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23101.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23101.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初1358号原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。法定代表人：陈学虎，该社理事长。委托代理人：于德斌，男，汉族，1990年5月4日出生，霍城县农村信用合作联社职工。特别代理。委托代理人：阿不力买吉·托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，信用社职员，住霍城县。代理权限：特别代理。被告：李群海，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住霍城县。被告：周艳霞，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住霍城县。（缺席）被告：刘玉祥，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住霍城县。被告：王小利，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住霍城县。（缺席）被告：徐衍华，男，1966年10月28日出身，汉族，农民，住霍城县。被告：范新玲，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，住霍城县。（缺席）被告：都山白克·吐拉白克，男，1977年1月11日出身，哈萨克族，农民，住霍城县。被告：热合曼·库尔曼，女，1982年2月10日出生，哈萨克族，农民，住霍城县。（缺席）原告霍城县农村信用合作联社(以下简称信用合作联社)与被告李群海、周艳霞、刘玉祥、王小利、徐衍华、范新玲、都山白克·吐拉白克、热合曼·库尔曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员刘娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托代理阿不力买吉·托汗、于德斌，被告李群海、刘玉祥、徐衍华都山白克·吐拉白克到庭参加了诉讼，被告周艳霞、王小利、范新玲、热合曼·库尔曼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍城县农村信用合作联社诉称，2015年12月18日，被告李群海向原告申请借款500000元，约定月利率为7.500000‰，并约定合同期满至本息结清日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2016年12月17日。原告与李群海、周艳霞、刘玉祥、王小利、徐衍华、范新玲、都山白克·吐拉白克、热合曼·库尔曼在联保借款合同、承诺书、联保协议上签字，承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同发放了贷款，被告未能按合同条款归还贷款本息，现结欠贷款本金496342.46元及利息，此款经原告多次催收，被告至今尚未归还。请求法院依法判令：1、被告李群海、周艳霞偿还借款496342.46元及截止实际偿还贷款之日期间的利息;2、被告刘玉祥、王小利、徐衍华、范新玲、都山白克·吐拉白克、热合曼·库尔曼承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告李群海、周艳霞、刘玉祥、王小利、徐衍华、范新玲、都山白克·吐拉白克、热合曼·库尔曼承担。被告李群海、刘玉祥、徐衍华都山白克·吐拉白克对贷款事实没有意见，被告李群海辩称自己现在经济困难，所以才没有正常还款。被告周艳霞、王小利、范新玲、热合曼·库尔曼未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告霍城县农村信用合作联社在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：1、借款借据各一份，用以证明被告李群海、周艳霞在原告处借款500000元及约定月利率为7.500000‰的事实。2、农户联保借款合同，用以证明第三至第八被告为第一被告的贷款担保并承担连带保证责任的事实。3、催收通知书一份，用以证明在贷款到期后原告向被告李群海、周艳霞下达过催款通知的事实。4、共同承担债务承诺书七份，用以证明第三至第八被告为第一被告的贷款担保并承担连带保证责任的事实。5、联保协议一份，用以证明第三至第八被告为第一被告的贷款担保并承担连带保证责任的事实。6、家庭财产收入证明一份，用以证明被告李群海、周艳霞家庭收入状况。被告李群海、刘玉祥、徐衍华、都山白克·吐拉白克在举证期间内就其主张未向本院提供证据。被告周艳霞、王小利、范新玲、热合曼·库尔曼未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。经法庭举证、质证，被告李群海、周艳霞、刘玉祥、王小利、徐衍华、范新玲、都山白克·吐拉白克、热合曼·库尔曼对原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告霍城县农村信用合作联社提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6证明效力依法予以确认。经审理查明，2015年12月18日，被告李群海、周艳霞向原告申请借款500000元，约定月利率为7.975000‰，并约定合同期满至本息结清日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2016年12月17日，保证期限至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。原告与李群海、周艳霞、刘玉祥、王小利、徐衍华、范新玲、都山白克·吐拉白克、热合曼·库尔曼在联保借款合同、承诺书、联保协议上签字，承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同发放了贷款，被告未能按合同条款归还贷款本息，合同内本金的利息已经支付完毕，现结欠贷款本金496342.46元及合同期满日至实际还款日的利息。被告周艳霞系李群海的配偶，该笔贷款系家庭共同生产生活使用。本院认为，霍城县农村信用合作联社诉被告李群海的农村信用社农户联保借款合同事实清楚，权利义务关系明确，该合同符合法律规定，系合法有效。该笔贷款系被告李群海用于家庭共同生产生活，被告周艳霞作为被告李群海的配偶，也有义务共同承担该笔借款的清偿义务。联保协议也系被告刘玉祥、王小利、徐衍华、范新玲、都山白克·吐拉白克、热合曼·库尔曼真实意思表示，应依约共同承担借款清偿义务。原告霍城县农村信用合作联社的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群海、周艳霞于本判决生效后十日内向原告霍城县农村信用合作联社偿还借款本金496342.46元。二、被告李群海、周艳霞于本判决生效后十日内向原告霍城县农村信用合作联社偿还约定合同期满日至实际还款日的利息(月利率为11.9625‰)。三、被告刘玉祥、王小利、徐衍华、范新玲、都山白克·吐拉白克、热合曼·库尔曼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745.14元，适用简易程序减半收取4372.57元，由被告李群海、周艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。代理审判员 刘 娇二〇一七年五月十日书 记 员 杨倩影
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2476号原告：孙娟，女，现住庄河市。被告：周伟，女，现住庄河市。原告孙娟与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告孙娟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。依照相关法律规定，裁定如下：准予撤诉案件受理费25元，由原告孙娟负担。审判员  赵日荣二〇一七年五月五日书记员  毛毅春
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3600号原告:金浩,男,1973年6月1日出生，汉族，住张家港市。被告:蔡志军,男,1976年5月14日出生，汉族，住江阴市。原告金浩与被告蔡志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由代理审判员牛楠适用简易程序独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行审理，于2017年5月8日组织质证。原告金浩到庭参加庭审及质证，被告蔡志军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金浩的诉讼请求为：1、要求被告蔡志军支付货款34500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营张家港市金裕贸易有限公司，被告经营印刷厂，自2014年起原告就向被告蔡志军及其经营的凌云彩印公司出售纸张，部分货款已经结清，尚结欠的金额34500元被告向原告出具了还款协议，承诺2017年1月20日之前先付20000元，但至今一分未付。为此，原告诉至本院，提起以上诉求。被告蔡志军未作答辩。经审理查明：2017年1月16日，蔡志军出具还款协议一份，主要内容为：应结欠金浩纸款叁万肆仟伍佰元整（34500），于2017年元月20号前归还贰万元整（20000）。以上事实，有还款协议、发货单、营业执照及庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告金浩向被告蔡志军出售纸张，被告蔡志军理应支付货款。现原告诉至本院，要求被告蔡志军支付货款34500元，有被告蔡志军出具的还款协议为据，事实清楚，本院予以支持。被告蔡志军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志军应于本判决生效之日起十日内向原告金浩支付货款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已经减半收取），由被告蔡志军负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 牛 楠二〇一七年五月二十二日书 记 员 高天士
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3884号原告林晓辉，男，1988年4月15日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人俞开足，福建闽江律师事务所律师。被告颜晨，男，1990年9月17日生，汉族，原住址福建省福州市鼓楼区。现住福建省福州市台江区。原告林晓辉与被告颜晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞开足到庭参加诉讼。被告颜晨经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓辉向本院提出诉讼请求：一、判令颜晨偿还林晓辉借款本金300万元及利息（其中本金200万元按月利率2%从2014年9月19日起暂计至2016年12月23日止利息为1086666元，本金100万元按月利率2%从2014年11月24日起暂计至2016年12月23日止利息为500000元，余下利息从2016年12月24日开始计算至被告还清全部款项之日止）；二、本案诉讼费由颜晨承担。事实和理由：2014年9月19日林晓辉、颜晨双方订立《借款合同》，颜晨向林晓辉借款200万元，约定：借款月息3%，借款期限1个月（2014年9月19日至2014年10月18日止）；借款当日即2014年9月19日林晓辉将200万元汇入颜晨在福州招商银行南门支行62×××17账号上。2014年11月24日林晓辉、颜晨双方又订立《借款合同》，颜晨向林晓辉借款100万元，约定：借款月息3%，借款期限1个月（2014年11月24日至2014年12月23日止）；借款当日林晓辉将95万元汇入颜晨62×××78的银行账户，另5万元借款以现金方式交付给颜晨。现林晓辉起诉法院，要求按诉讼请求处理。颜晨未作答辩。林晓辉为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、林晓辉身份证复印件，证明林晓辉作为原告主体适格；2、借款合同、借条复印件各四份，证明颜晨向其借款200万元、100万元，共计300万元、月息3%的事实；3、银行转账凭单复印件2张，证明借款已交付；4、2016年5月8日欠款确认书复印件一份，证明在借款届期颜晨未能偿还借款，林晓辉索讨后颜晨对所有借款进行确认，并表示愿意清偿。经庭审质证及审查，颜晨经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。林晓辉提交的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，予以采信，作为定案依据。根据林晓辉提交的证据，本院认定如下事实：2014年9月19日颜晨向林晓辉借款200万元，双方订立《借款合同》、借条，约定：借款月息3%，借款期限1个月（2014年9月19日至2014年10月18日止）；借款当日即2014年9月19日林晓辉将200万元汇入颜晨在福州招商银行南门支行62×××17账号上。2014年11月24日，颜晨向林晓辉借款100万元，双方订立《借款合同》、借条,约定：借款月息3%，借款期限1个月（2014年11月24日至2014年12月23日止）；借款当日林晓辉将95万元汇入颜晨62×××78的银行账户，另5万元借款以现金方式交付给颜晨。截至2016年12月23日借款利息共计158.6666万元【2014年9月19日至2016年12月23日止共计27个月零5天，200万元×2%×27个月=108万元，200万元×2%×（5天÷30天/月）=0.6666万元;2014年11月24日至2016年12月23日止共计25个月，100万元×2%×25个月=50万元】。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。颜晨借欠林晓辉本金300万元，事实清楚，证据确凿；林晓辉自行将借款利率调整为月息2%，截至2016年12月23日借款利息158.6666万元，符合法律规定，故林晓辉要求颜晨偿清借款及利息、承担诉讼费的主张，予以支持。颜晨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由颜晨自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜晨应予本判决生效之日起十日内偿还林晓辉借款本金300万元，利息158.6666万元，并支付利息（以本金300万元为基数自2016年12月24日起至实际偿还借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币43493元，由颜晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连审 判 员  赵梦静人民陪审员  汤淑敏二〇一七年五月八日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初4335号原告庞某明，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省湛江市坡头区。委托代理人袁某焕，广东鼎能律师事务所。被告黄某强，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区横岗镇。原告庞某明诉被告黄某强变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法于2017年5月12日、2017年5月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人袁某焕及被告黄某强到庭参加诉讼，第二次庭审时原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2008年5月5日经深圳市龙岗区民政局判决（协议）离婚，当时双方共同已育有一女（黄某可，2004年9月27日出生于香港），由于被告当时想隐瞒女儿黄某可而在离婚协议上写“双方无子女”，所以女儿的抚养权一直没有确定，现因孩子需要随母出国定居，要求孩子由原告抚养，故诉至法院，请求判令：1、婚生女黄某可的抚养权归原告所有；2、被告每月支付抚养费人民币300元。原告庭审时确认自愿放弃第二项诉求。被告第一次庭审时辩称，孩子之前都是被告在抚养，今年2月份原告要把小孩带走，小孩说想跟她一起去比利时，所以被告同意了，就让小孩跟她一起去了，被告不同意把抚养权给原告。原来小孩是香港户口独立，没有落在任何人户口下，但由被告独自抚养。不认可由原告抚养，被告有支付诉求抚养费的能力。这么多年都是被告供她上学和读书。经审理查明，2007年12月24日，原被告在深圳市龙岗区民政局办理结婚登记，2008年5月5日双方协议离婚，达成的协议内容为“……双方无子女”。原告主张，协议时隐瞒了婚前生育一女的情况，提交了香港生死登记处的证明及经香港委托公证人、律师林建雄出具的黄某可出生证明书的证明。原告另提交了粤深光司法鉴定所[2017]物鉴字第18号亲子鉴定司法意见书，支持原被告为黄某可的生物学父母亲。2017年5月12日第一次庭审时被告对黄某可与原被告之间的父母子女关系无异议。原被告确认，自2008年双方办理离婚登记后，黄某可一直由被告直接抚养，2017年黄某可随原告前往比利时生活。黄某可现年13周岁，2004年9月27日出生于香港，身份证号码Y951160(A)，护照号码K05917142。原告提交了黄某可出具的声明书以及该声明书经中华人民共和国驻比利时王国大使馆领事部出具的公证书，以证明黄某可愿意与原告生活的意愿。以上事实，有声明书、证明书、香港生死登记处出生登记记录、离婚证、离婚协议书、鉴定报告、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。原告为证明与黄某可的母女关系，提交了出生登记记录、证明书、鉴定报告，本院确认原告与黄某可之间存在母女的亲缘关系。黄某可现已年满13周岁，已经随同原告前往比利时共同生活，且其经公证声明，愿意随原告生活。原告又有抚养能力，原告要求变更该子女的抚养关系，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃抚养费的诉求，为自行处分权利，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄某可（20某某年某月某某日出生）由原告庞某明直接抚养。本案受理费人民币250元（原告已预交），由原告庞某明自愿承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一七年五月十八日本件与原本核对无异书记员  姚练
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）冀8601民初304号原告：张云杰，男，汉族，1960年10月25日出生，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。负责人：范占平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岫，该公司员工。委托诉讼代理人：于盟，该公司员工。原告张云杰与被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云杰的委托诉讼代理人孙涛、被告天安财险河北公司的委托诉讼代理人王岫、于盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款共计260798元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日13时50分许，原告驾驶着其所有的冀Ｆ×××××轿车，由东向西行驶至保新路荣官营村路口东时，与由西向东行驶由李金鼎驾驶的冀Ｆ×××××货车发生碰撞，造成两车损坏、原告及其乘车人郭莉受伤的道路交通事故。经清苑县公安交警大队认定，原告负此事故的全部责任，李金鼎、郭莉无责任。事故发生后，原告花费了公估费12388元，车辆损失费247760元，施救费650元。原告在被告处投保了商业三者险，事故发生在发现期间内，未维护自己合法权益，诉至法院。被告天安财险河北公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、对于原告的单方公估结论，我司不认可；2、《保险条款》第11条规定了负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率；3、鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失我司不承担。本院认为，被告天安财险河北公司承认原告张云杰在本案中主张的事实，故对张云杰主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。针对被告提出的“被保险机动车负全部事故的，实行20%的事故责任免赔率”，虽然被告的《机动车综合商业保险条款》第11条对此进行了明确规定，但是该条款属于免责条款，被告并未提交证据证实已就该免责条款对原告履行了明确的提示、说明义务，故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为219680元，并由被告在车损险限额288000元内进行赔付。二、关于原告单方委托鉴定的公估费用12388元，因本院对原告单方委托鉴定的公估报告未采纳，故因此产生的公估费用不属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院不予支持。三、施救费650元，原告提交了清苑县峰峰停车场的施救费发票，且被告对此证据予以认可，故本院对此项请求予以支持。综上，原告张云杰要求被告天安财险河北公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张云杰车辆损失费、施救费共计220330元；二、驳回原告张云杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取计2605元，由被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  李明玉二〇一七年五月九日书 记 员  高腾远
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执15号申请执行人：赵店清，男，1944年3月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:张新娟，女，1966年1月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：赵安光，男，1978年10月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵店清与被执行人张新娟、赵安光健康权纠纷一案中，被执行人张新娟、赵安光自动履行义务交付案款9083元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1397号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  彭海滨审判员  许新生二〇一七年五月二十日书记员  许友鑫
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1468号之一申请人赵晓光，男，住铁力市。被执行人胡俊伟，男，住铁力市。被执行人孟召文，男,住铁力市。被执行人刘元国，男，住铁力市。被执行人王新江，男，住铁力市。申请执行人赵晓光与被执行人胡俊伟等人借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初674号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执1468号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复执行。本裁定立即执行。代理审判员 王 慧二〇一七年五月二日书 记 员 刘海龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执468号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人董双，男，1987年5月19日出生，汉族，农民。被执行人王连友，男，1989年1月25日出生，汉族，农民。被执行人陈鑫鹏，男，1994年2月24日出生，汉族，农民。被执行人李二虎，男，1991年2月27日出生，汉族，农民。被执行人董双、王连友、陈鑫鹏、李二虎犯盗窃罪一案，本院于2017年1月18日作出（2016）京0116刑初301号刑事判决书，判决被执行人董双缴纳罚金人民币3000元，被执行人陈鑫鹏缴纳罚金人民币3000元，被执行人王连友、李二虎退缴退赔人民币21030元，发还给中国联合网络通信有限公司北京市分公司，没收被执行人王连友、李二虎违法所得2500元。该判决书现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年2月9日向本院立案庭移送执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董双、王连友、陈鑫鹏、李二虎发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人董双、王连友、陈鑫鹏、李二虎名下财产进行进行统查，未发现有房地产、银行、股权及其他财产信息。被执行人王连友、李二虎已经分别缴纳退赔款人民币10515元、违法所得款1250元。经调查，被执行人董双、王连友、陈鑫鹏、李二虎确无其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人董双、陈鑫鹏尚未缴纳的罚金，应由被执行人董双、陈鑫鹏继续缴纳。日后，待相关执行条件成就后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年五月二十二日书 记 员  马玺镇
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10659号申请执行人：曾东华,女,1979年4月19日出生,汉族，身份证地址：江西省赣州市兴国县。被执行人：广州晶品轩投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路416号之三高迅大厦10楼。法定代表人：黄先虎。申请执行人曾东华与被执行人广州晶品轩投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1481号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应申请执行人返还投资款29900元，并负担案件受理费548元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过邮寄的形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但信件因“无人签收”被退回，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月18日派员前往被执行人的住所地广州市越秀区环市东路416号之三高迅大厦10楼拟进行搜查，但发现被执行人已不在该址办公。目前被执行人下落不明，故暂无法对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年5月23日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求申请执行人在2017年5月26日前向本院书面提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，否则，本院将依法终结案件的本次执行。但申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。本院认为，本院依法分别调查被执行人的银行存款、房产及车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执10659号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月二十六日书记员  张国华
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1270号	公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。	被告人董某某，男，因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。	指定辩护人夏某某，广东某律师事务所律师。	翻译人员谢某某，深圳某特殊教育学校老师。	深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	深圳市龙岗区人民检察院指控:2016年11月15日19时许，被告人董某某在深圳市龙岗区一辆公交车上盗窃被害人付某背包内的钱包，被民警当场抓获。	公诉机关认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2017]1067号量刑建议书建议对被告人董某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。	被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系聋哑人；2、被告人认罪态度好，犯罪情节轻微。	经审理查明：2016年11月15日19时许，被告人董某某在深圳市龙岗区一辆公交车上盗窃被害人付某背包内的钱包，被民警当场抓获。	上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：	1.物证:双肩包、钱包;	2.书证:身份材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等;	3.证人证言:证人赵某、张某某的证言;	4.被害人陈述:被害人付某的陈述;	5.被告人的供述与辩解:被告人董某某的供述与辩解;	6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。	以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。	本院认为，被告人董某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述其犯罪罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人董某某系又聋又哑的人，本院依法对其从轻处罚。经查，辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）	二、随案移送蓝色双肩包一个，依法退还权利人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  林 萍	人民陪审员  陈亚彬	人民陪审员  林洁兰	二〇一七年五月二十二日	本件与原本核对无异	书 记 员  张 弛
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初22号原告王崇伦，男，1954年7月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。委托代理人张华林、候霈玥，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。被告济南市国土资源局，住所地济南市。委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人刘科，区长。委托代理人严松，济南市历城区人民政府华山街道办事处工作人员。委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。原告王崇伦因认为被告济南市人民政府（简称市政府）、济南市国土资源局（简称市国土局）、济南市历城区人民政府（简称区政府）不依法履行安置补偿义务，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本、受理案件通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王蕾蕾，被告市政府委托代理人张华林、侯霈玥，被告市国土局委托代理人苏永刚、马如杰，被告区政府委托代理人严松、马如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年12月31日，山东省人民政府作出《关于济南市历城区2015年第3批建设用地的批复》，批准市政府对原告的房屋进行了征收。被告至今没有作出征收涉及原告房屋的房屋征收安置补偿方案并予以公告，也没有依法对原告的房屋进行补偿。请求法院判令被告依法履行安置补偿义务。被告市政府答辩称，原告所在村土地为集体土地，已按土地征收相关程序实施征收。土地征收部门根据清点材料，已经测算了相应的补偿款并提供了安置房，但原告拒不签订拆迁补偿安置协议，导致无法获得补偿安置。请求法院驳回原告起诉。被告市国土局、区政府答辩意见同市政府答辩意见、本院认为，《山东省人民政府关于济南市历城区2015年第3批建设用地的批复》，系省级人民政府同意征收农村集体土地的决定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述规定，根据上述规定，土地权利人和当地人民政府就征地补偿事宜达不成协议的，应当先行申请行政机关裁决，土地权利人直接提起诉讼的，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告王崇伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂人民陪审员 王立福二〇一七年五月二十二日书 记 员 郭 萍
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1540号申请执行人易秋贵，男，汉族，1978年7月11日出生被执行人杨平安，男，汉族，1960年9月20日出生本院在执行申请执行人易秋贵与被执行人杨平安合同纠纷一案，查明申请执行人易秋贵不能提供被执行人杨平安的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨平安暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨平安有财产可供执行，申请执行人易秋贵可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0624民初1308号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年五月二十二日书记员  盛哲霖
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执773号申请执行人：刘宏达，男。被执行人：张建洪，男。被执行人：肖术，男。本院于2016年6月7日立案执行刘宏达申请张建洪、肖术一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张建洪、肖术应支付申请人刘宏达案款151650.0元，承担执行费2175.0元。本院已执行0.0元,尚有151650.0元未执行,现因被执行人张建洪；肖术暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执773号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年五月五日代理书记员  陈 磊
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1167号原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码：91350700705332961Q。法定代表人杨红，总经理。被告李国平，男，汉族，1985年11月6日出生，住邵武市。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告李国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员 许 琼二〇一七年五月五日书记员 朱海云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1019号原告：何平，女，甘肃省嘉峪关市人，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1989年8月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区东环东路**号楼***号。被告：冯立伟，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：王瑞，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，系被告冯立伟妻子。原告何平与被告冯立伟、王瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告冯立伟、王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将位于酒泉市肃州区花园路2号5号楼261号、建筑面积114.01平方米的住房一套以35万元的价格出售给原告。原告何平已于2015年10月2日和2016年4月10日分两次向二被告交付现金300000元，而二被告没有在约定的2016年10月1日前向原告交付房屋，也没有办理房屋产权变更登记手续。被告冯立伟、王瑞未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交2015年10月2日原、被告签订的商品房买卖合同一份及2015年10月2日、2016年4月10日被告出具的共300000元的购房款收条两张，证实原、被告存在房屋买卖合同关系，原告已按照合同约定支付了购房款；2、原告提交其在嘉峪关农村商业银行客户交易明细对账单一份，证实其具有购房及支付房款的经济能力。因诉争房屋登记为被告冯立伟单独所有，被告冯立伟、王瑞未到庭应诉，本院遂通知冯立伟母亲鲁凤霞、姐姐冯丽到庭询问，确认被告冯立伟于2016年12月18日因意外受伤尚处于昏迷状态，被告王瑞外出，均无法到庭，同时冯立伟母亲鲁凤霞、姐姐冯丽明确表示知晓被告冯立伟出售房屋一事，其家人亦同意按照冯立伟的意愿出售房屋。本院认为，合同当事人应按照合同约定履行各自义务，诉争房屋登记为被告冯立伟单独所有，现被告冯立伟虽因意外受伤，但双方对房屋买卖事实均无异议，故被告冯立伟、王瑞应协助原告办理房屋所有权转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯立伟、王瑞在本判决生效后五日内为原告何平办理位于酒泉市肃州区花园路2号5号楼261号房屋的所有权登记手续；被告冯立伟、王瑞未按期予以办理的，原告何平可持本判决自行到房屋所有权登记管理部门办理。案件受理费6550元，由原告何平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸人民陪审员丁建国人民陪审员赵嫦娟二〇一七年五月二十五日书记员孙莹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初5795号原告：汤书生，男，1970年12月10日出生，汉族。委托代理人：苏芬，陕西维恩律师事务所律师。被告：汪雪娇，女，1986年8月9日出生，汉族。被告：崔东方，男，1968年5月31日出生，汉族。被告：邢拯，男，1981年5月21日出生，汉族。被告：叶文华，男，1966年9月28日出生，汉族。共同委托代理人：杨军，陕西永嘉信律师事务所律师原告汤书生与被告汪雪娇、崔东方、邢拯、叶文华股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。原告汤书生向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告违法处理原告资产造成的损失25万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：其与四被告达成《公司收购协议》，约定：将其担任法定代表人的陕西新中绿环保科技有限公司股权转让给四被告（未含其个人财产），但四被告违约私自处理其个人财产拒付，协商无果，依法起诉。本院认为，原告起诉必须满足：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现据查明的事实，原告所诉财产权属与其无关，故原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，本院依法不予受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告汤书生对被告汪雪娇、崔东方、邢拯、叶文华的起诉。案件受理费不予收取，原告所预交12300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇一七年五月二十二日书记员 李 江
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1605号之四申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，注册号500000400092584。法定代表人：王晓天，行长。被执行人：徐小平，男，汉族，1976年11月21日生，住重庆市忠县。被执行人：汪先军，男，汉族，1985年3月26日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人徐小平、汪先军金融借款合同纠纷一案，本院(2015)万法民初字第05631号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。申请执行标的为435074.54元及利息。在执行过程中，本院对被执行人徐小平位于重庆市万州区王牌路1170号4-301室房屋进行了处置，成交价为365553.00元，申请执行人领取了执行案款354586.41元（其中包括垫付的执行费5380元），支付了卖方税费10966.59元。对余下的债权经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人徐小平、汪先军发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年五月二十二日书记员 苏冬林
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执2867号邱小阳：你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：3000元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知执行员  黄建飞书记员  林婉玲联系电话:020-6683****二〇一七年五月三十一日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审587号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人徐永洋，男，汉族，1989年3月11日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]616号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月8日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]616号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的180元平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以1800的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]616号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]616号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年五月十九日书记员  燕 晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11529号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告童家家，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告童家家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告童家家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56610.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56610.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5688号原告：龚美玲，女，1955年6月28日出生，汉族，住扬���市邗江区。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所实习律师。被告：陈星源，男，2014年2月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告暨被告陈星源法定代理人：蒯娴娴，系陈星源之母，1984年2月7日出生，居民身份证号码3209221984********，汉族，住南京市鼓楼区。被告陈星源、蒯娴娴共同委托诉讼代理人：袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。被告陈星源、蒯娴娴共同委托诉讼代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。被告：陈春根，男，1957年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴秀英，女，1958年7月23日出生，汉族，住址。原告龚美玲与被告蒯娴娴、陈星源、陈春根、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚美玲的委托诉讼代理人朱蕾、李尽美到庭参加诉讼。被告蒯娴娴、陈星源、陈春根、吴秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒯娴娴立即偿还原告借款本金375万元及并支付利息（以75万元本金为基数，自2014年12月6日起计算至实际给付之日止；以300万元本金为基数，自2015年6月17日起计算至实际给付之日止。均按照年利率10%计算）；2、被告陈星源、陈春根、吴秀英在继承陈鹏的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告蒯娴娴、陈星源、陈春根、吴秀英分别系陈鹏的妻子、儿子、父亲、母亲。2014年12月5日，陈鹏以及被告蒯娴娴作为投资人的扬州市邗江区天使梦整形���科门诊部（以下简称天使梦门诊部）共同向原告借款75万元。2015年6月16日，陈鹏再次向原告借款300万元。现陈鹏已死亡，借款发生在被告蒯娴娴与陈鹏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；被告陈星源、陈春根、吴秀英作为陈鹏的继承人应在继承陈鹏遗产的范围内承担偿还责任，故请求法院判如所请。被告陈星源、蒯娴娴共同书面答辩如下：1、法院原先因被告蒯娴娴无法送达的原因进行了公告送达，但是在开庭前一天，蒯娴娴通过电话和法官进行了联系，并委托代理人领取了次日开庭的传票。至此本案公告送达的原因已消失，不存在必须在公告开庭日期开庭的情况。开庭前一天，被告蒯娴娴人在外地，次日也无法到庭，法院应当留出合理的时间给当事人到庭参加诉讼，并且应当重新给予被告蒯娴娴答辩期限，不应再受公告送达时间的约束。为了保障��事人依法行使诉讼权利，请求法庭给予再次开庭审理的机会；2、本案涉及遗产继承法律关系，应当中止诉讼待有关财产继承关系明确后，再进行本案的审理；3、被告蒯娴娴及其与陈鹏的婚生子被告陈星源，与本案原告没有发生债权债务关系。陈鹏及其公司与原告可能存在较多的经济交往，相关款项究竟谁是权利方，谁是义务方，需要清理双方往来关系方能确定。被告陈星源、蒯娴娴请求法院依职权调取陈鹏公司及陈鹏本人的银行账单，进一步查明相关事实，以便正确适用法律予以裁判。被告陈春根、吴秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒯娴娴与陈鹏系夫妻关系，于2014年8月18日登记结婚。被告陈春根系陈鹏父亲，被告吴秀英系陈鹏母亲，陈星源系被告蒯娴娴与陈鹏之子。陈鹏于2016年6月10日因药物中毒去世。2014年12月5日���原告向被告蒯娴娴的账户汇款50万元。2014年12月5日，陈鹏及天使梦门诊部共同向原告出具借条一张，借条载明：2014年12月5日借龚美玲人民币75万元整。陈鹏作为借款人在借条上签名，天使梦门诊部作为借款人在借条上加盖了公章及其投资人被告蒯娴娴的私印。2015年6月16日，陈鹏向原告出具借条一张，借条载明：今借到龚美玲贷款300万元整。2015年6月17日，原告向陈鹏的账户汇款300万元。另查明，天使梦门诊部系个人独资企业，投资人为被告蒯娴娴。该门诊部于2014年4月15日成立，2015年2月27日被依法注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张陈鹏分别向其借款75万元和300万元，有借条、转账凭证等证据予以证明，本���予以确认。两笔借款经原告催要，陈鹏未予偿还，显属违约。讼争两笔借款均发生于陈鹏与被告蒯娴娴婚姻关系存续期间，被告蒯娴娴未举证证明原告与陈鹏明确约定为陈鹏个人债务，也未能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻债务处理。现陈鹏已去世，被告蒯娴娴应当对讼争债务承担共同还款责任。故对原告要求被告蒯娴娴偿还借款本金375万元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉的两张借条中均没有约定利息，也没有约定还款日期，故借款利息应从原告起诉立案之日即2016年7月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。原告主张其与陈鹏口头约定借款年利率为10%，未提供证据予以证明，本院不予支持。现陈鹏已去世，其继承人陈星源、陈春根、吴秀英没有提供证据证明已经放弃继承，故被告陈星源、陈春根、吴秀英对本案���争债务应在继承陈鹏的遗产范围内承担有限清偿责任。被告蒯娴娴关于本案应中止诉讼，待财产继承关系明确后再开庭审理的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。本院受理本案后，曾采取传票、电话等多种方式联系被告，均无法有效送达。本院在向被告邮寄送达起诉状及证据副本、传票等被退回后，采用公告送达的方式，应视为向被告送达了相关诉讼文书，程序并不不当。被告蒯娴娴辩称本案公告送达不当，应在重新给予其答辩期后另行开庭审理，于法无据，本院不予采纳。被告蒯娴娴、陈星源、陈春根、吴秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒯娴娴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚美玲借款本金375万元及利息（以375万元本金为基数，自2016年7月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告陈星源、陈春根、吴秀英在继承陈鹏的遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50300元，保全费5000元，公告费300元，合计55600元，由被告蒯娴娴负担（原告龚美玲已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告蒯娴娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚美玲直接支付55600元）。被告陈星源、陈春根、吴秀英在继承陈鹏的遗产范围内对被告蒯娴娴负担的诉讼费承担支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审 判 长  王 禹人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  谈圣富二〇一七年五月二十一日书 记 员  刘 瑶
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民再38号再审申请人（一审被告）：罗文斐，男，1965年12月4日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告)：康红妹，女，1973年4月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仲财，福建熹龙律师事务所实习律师。再审申请人罗文斐因与被申请人康红妹合伙协议纠纷一案,不服福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初8389号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月3日作出（2017）闽01民申41号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗文斐的委托诉讼代理人潘祥勇、被申请人康红妹及其委托诉讼代理人李尾芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人罗文斐申请再审称，一、晋安区法院未向申请人送达管辖权异议裁定书（2015）晋民初字第4057号民事裁定。二、鼓楼区法院送达传票、应诉通知书、举证通知书的地址为福州市鼓楼区北江新村4座607单元，该地址并非申请人的经常居住地地址；三、原审法院送达传票、应诉通知书、举证通知书的挂号信被退回后，没有依法进行公告送达，直接缺席开庭判决。四、申请人有新的证据足以推翻原判决。被申请人康红妹辩称，一、申请人对本案的诉讼是明知的，并在收到晋安区法院的起诉材料后在答辩期内提出管辖权异议；二、原审法院的送达地址是申请人提供和确认的，即是申请人对送达地址的确认，法院向申请人自己确认的地址送达诉讼材料，没有签收，无需进行公告。康红妹向一审法院起诉请求：1.被告罗文斐向原告康红妹返还款项人民币156万元及利息（利息以156万元为基数,按银行同期贷款利率从2015年5月5日起计至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：被告罗文斐以有固定高额回报的投资项目为由，邀请原告参与投资。2015年5月4日，原告分三笔向被告银行账户：43×××11转账156万元。被告收到上述款项后，未向原告出具任何凭据，亦未与原告签订投资协议，产生纠纷。一审法院认为：原告向被告转账156万元用于投资，被告收到款项后未依约将原告的款项用于投资，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，现原告要求被告返还上述款项及利息，于法有据，予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，一审法院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文斐于本判决生效之日起十日内向原告康红妹返还人民币156万元及利息（从2015年5月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案原审法院在无法联系到申请人罗文斐的情况下，应当穷尽《民事诉讼法》所规定的其他送达方式，在穷尽所有送达方式仍然无法送达的情况下，应当公告送达相关法律文书。但是，一审在寄送传票的挂号信被退回后，并未公告送达传票及相关诉讼文书，径行缺席判决，属违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8389号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。审判长  赵永凌审判员  连 萍审判员  林 蕤二〇一七年五月三十一日书记员  何家欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1250号原告：兰州凯惠物资有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路***号**楼***号。法定代理人：杨天荣，该公司经理。被告：金昌奔马农用化工股份有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路第***号。法定代表人：严国庆，该公司董事长。原告兰州凯惠物资有限公司与被告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称奔马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州凯惠物资有限公司的法定代理人杨天荣到庭参加诉讼，被告奔马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰州凯惠物资有限公司向本院提出诉讼请求：要求奔马公司给付材料款262939.99元及逾期不付款滞纳金96480.00元，合计359419.99元。事实和理由：奔马公司与兰州凯惠物资有限公司于2012年12月10日至2014年4月16日陆续签订《工业品买卖合同》，奔马公司向兰州凯惠物资有限公司购买钢材，由兰州凯惠物资有限公司将钢材送到指定地点后30日内付清货款，逾期按货款总额的1％支付滞纳金。合同签订后，兰州凯惠物资有限公司向奔马公司长期供货。后经双方对账，奔马公司共欠兰州凯惠物资有限公司材料款262939.99元。经催要，奔马公司至今未履行。奔马公司未作答辩。兰州凯惠物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，奔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对兰州凯惠物资有限公司提供的证据，本院认定如下：钢材买卖合同及清单、工业品买卖合同、对账单，经审查，以上证据来源合法，形式完备，与兰州凯惠物资有限公司所诉事实相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日至2014年4月16日，奔马公司与兰州凯惠物资有限公司建立买卖合同关系，由兰州凯惠物资有限公司陆续供给奔马公司钢材等货物。2014年的交易方式为首付60％，货到验收合格后，出卖人开具17％增值税发票，买受人挂账后30内支付40％货款。2014年9月，兰州凯惠物资有限公司因不能及时收到货款而停止供货。2016年8月8日，兰州凯惠物资有限公司向奔马公司出具对账单，奔马公司核实后确认欠兰州凯惠物资有限公司货款余额为262939.99元。本院认为，兰州凯惠物资有限公司与奔马公司签订的《工业品买卖合同》和《钢材买卖合同》是双方自愿签订，内容没有违反法律法规禁止性规定，是有效合同。奔马公司确认尚欠兰州凯惠物资有限公司货款262939.99元，本院予以认定。关于兰州凯惠物资有限公司主张的滞纳金，双方签订的买卖合同中对买受人逾期付款的违约责任没有约定，但奔马公司收到兰州凯惠物资有限公司货物后，未按约定全部履行给付货款义务，其占用兰州凯惠物资有限公司资金，给兰州凯惠物资有限公司造成的损失理应给予弥补，弥补的损失时间应以双方对账后计算至起诉之日止共235天，计算的标准，可以中国人民银行同期贷款基准年利率4.75％计算，为8041元，应予以支持。奔马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金昌奔马农用化工股份有限公司于本判决生效后15日内给付兰州凯惠物资有限公司货款262939.99元及违约金8041元，共计270980.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6691元，减半收取计4386元，由金昌奔马农用化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  杨延虎二〇一七年五月二日书记员  吴海霞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执3014号申请执行人徐雄，男，1968年1月12日出生，住江山市。被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，住江山市。徐雄与徐月琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初1049号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐雄于2016年12月15日向本院申请执行，要求义务人徐月琴支付申请执行人徐雄货款本金60000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐月琴所经营的江山市新荣蜂产品经营部已歇业，其在本院涉及多个执行案件，标的较大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置，并分配支付完毕。经向银行、国土、公安查询，未发现被执行人有车辆、存款、商品房等登记信息。申请执行人徐雄至今也未能提供被执行人徐月琴有可供执行的财产线索，因申请人徐雄一直在外养蜂，本院无法当庭反馈执行情况，故通过申请人徐雄在申请立案时所确认的地址邮寄送达了执行回告书，反馈案件相关执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛卓渊助理审判员  刘荣辉助理审判员  王 练二〇一七年五月二十日书 记 员  姜坤杰
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初16号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1342121元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计161054.52元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1342121元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 林小丽二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋海燕书 记 员 冯长弘
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1352号原告吴晓亮，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住泊头市。被告王树等，男，成年，汉族，农民，住河北省献县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告吴晓亮于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴晓亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  栗向东二〇一七年五月二十二日书记员  张秀秀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1953号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，总经理。委托诉讼代理人：何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚莉（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。经营者：冯清萍，女，1954年5月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市，委托诉讼代理人：吴良汉（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的起诉。本院认为:原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  许颖越人民陪审员  李 可人民陪审员  朱晓红二〇一七年五月二十二日书 记 员  李俊波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1242号罪犯陈玲君，女，1965年10月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年11月19日作出(2014)台温刑初字第1216号刑事判决，以被告人陈玲君犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元，违法所得人民币7500元，予以追缴没收，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈玲君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈玲君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬，罪犯陈玲君已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出违法所得人民币7500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈玲君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玲君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初527号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人罗玉龙，男，1987年1月26日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，务工，住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人罗玉龙犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人罗玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日，被告人罗玉龙至宁波市明州市场B幢25号附近，将被害人葛某停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆盗走（价值人民币925元）。同年7月22日，被告人罗玉龙至宁波市现代地板城B区14号附近，将被害人郑某停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆盗走（价值人民币1485元）。同年8月22日，被告人罗玉龙至宁波市现代现代百货B6-7号附近，将被害人尹某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆盗走（价值人民币1485元）。同月27日，被告人罗玉龙至宁波市百隆街上海浦东电线电缆集团门市部附近，将被害人林某2停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆盗走（价值人民币825元）。同年9月5日，被告人罗玉龙至宁波市现代地板城7号门附近，将被害人毕某停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆盗走（价值人民币1320元）。同年11月12日，被告人罗玉龙至宁波市现代商场管道北区，将被害人朱某停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆盗走（价值人民币825元）。同年12月5日，被告人罗玉龙至宁波现代地板城顶固五金店附近，将被害人王某3停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆盗走（价值人民币1757.5元）。2017年1月17日，被告人罗玉龙至宁波市现代地板城6号门112号附近，将被害人钭某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆盗走（价值人民币555元）。2017年1月24日，被告人罗玉龙在宁波市鄞州区云龙镇经纬网吧内被公安民警抓获。上述事实，被告人罗玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、朱某、毕某、钭某、郑某、林某2、王某3、尹某等人的陈述，证人王某2的证言，销售凭证，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，案件照片，辨认笔录，视频监控光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗玉龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人罗玉龙退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二〇一七年五月二十三日代书记员 阮雪蕾
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执437号申请执行人武忠智，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人张志兵，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行武忠智依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7750号民事调解书申请执行张志兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元，并负担案件受理费2900元及申请执行费2190元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 陈会军审判员 刘 鑫二〇一七年五月二十日书记员 刘 慧
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0529刑初26号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人赵国平，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月8日被五峰县森林公安局监视居住，2017年4月19日被五峰县人民检察院监视居住，2017年5月3日被本院监视居住。被告人杨智勇，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月14日被五峰县森林公安局监视居住，2017年4月19日被五峰县人民检察院监视居住，2017年5月3日被本院监视居住。五峰县人民检察院以五检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人赵国平、杨智勇犯滥伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人赵国平、杨智勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月，被告人赵国平、杨智勇以牟利为目的，合伙以42000元购买了汉马池村十组村民尹某小地名土地岭山林中的林木，在办理了一张可采伐4立方米杉树的林木采伐许可证后，雇佣朱某、宋某、龚某、刘某四人，于2016年9月上旬，在土地岭山上用油锯采伐林木476株。二被告人将采伐林木中的梓树15立方米出售给汉马池村二组的陈某，烧柴6吨出售给山山集团，剩余木材存放在尹某的山林中。经鉴定，二被告人采伐的476株林木的立木蓄积为36.7026立方米，其中471株杂树的立木蓄积为36.273立方米、5株杉树的立木蓄积为0.4296立方米。除去已办证的杉树外，二被告人滥伐林木的立木蓄积为36.273立方米。二被告人赵国平、杨智勇于2016年9月28日主动到渔洋关森林派出所投案。上述事实，被告人赵国平、杨智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、办案说明、渔洋关林业站证明、林木采伐许可证复印件、汉马池村委会出具的证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检尺码单，鉴定意见，证人尹某、朱某、宋某、龚某、刘某、陈某、杨靖祎、赵某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国平、杨智勇违反森林管理法规，超出林木采伐许可证规定的树种采伐林木，数量较大，其行为触犯了刑法，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立,二被告人应负刑事责任。被告人赵国平、杨智勇案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人赵国平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人杨智勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志立二〇一七年五月十九日书记员  向 瑾
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2884号原告：刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住巩义市。被告：崔会超，男，1982年3月30日出生，汉族，住巩义市。被告：韩远歌，女，1986年9月3日出生，汉族，住巩义市。原告刘建中与被告崔会超、韩远歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘建中到庭参加诉讼,被告崔会超、韩远歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建中向本院提出诉讼请求：1.判令崔会超偿还其借款20,000元及利息，利息自2016年2月11日起至崔会超实际还款之日止按照月利率20‰计算；2.韩远歌对该笔借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：2016年2月11日，崔会超向刘建中借款20,000元并出具借款条一份，约定借款期限半年，逾期还款的自借款之日起以月利率20‰标准计算利息。该笔借款由韩远歌提供担保。借款到期后，崔会超、韩远歌未履行还款义务，引起诉讼。崔会超未作答辩。韩远歌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，崔会超向刘建中借款20,000元并出具借款条一份，约定借款期限半年，逾期还款的自借款之日起以月利率20‰标准计算利息。该笔借款由韩远歌提供担保，但借条上未载明担保的具体方式、范围、期限。借款到期后，崔会超、韩远歌未履行还款义务，引起诉讼。本院认为，崔会超向刘建中借款20,000元并约定了借款的使用期限，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对刘建中要求崔会超偿还其借款本金20,000元,并支付该款自2016年2月11日起至崔会超实际还款之日止以月利率20‰的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。刘建中与韩远歌未对担保的具体方式、范围、期限进行约定，应视为韩远歌为该笔借款的本金及利息提供连带责任保证，则刘建中有权在保证期间（主债务履行期满6个月）内要求韩远歌承担连带还款责任，因刘建中未提供证据证明在该期间内要求韩远歌承担保证责任，故对刘建中要求韩远歌承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔会超于本判决生效之日起十日内偿还刘建中借款20,000元，并支付该借款自2016年2月11日起至崔会超实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息；二、驳回刘建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由崔会超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。代理审判员  马一龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢世琼
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1709号申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强。委托代理人：王艳灵，系公司经理。被执行人：周春林，男，1978年5月1��出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：朱惠娟，女，1979年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张云华，男，1964年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人周春林、朱惠娟、张云华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院扣划了被执行人张云华名下银行存款人民币20805.53元，并已将执行款20805.53元交付申请人。另，被执行人周春林主动向申请人履行了100000元。综上，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司本案已受偿合计人民币120805.53元。本���执行中，本院依法查封了被执行人周春林、朱惠娟所有的位于苏州市劳动路443号14幢103室房屋一套，但上述房屋已被另案在先查封，本案暂无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了被执行人周春林名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆,查封了被执行人朱惠娟名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、查封了被执行人张云华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因上述车辆未能实际控制均无法处置。本院又向相关部门进行查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人周春林、朱惠娟、张云华列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请��行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月十九日书 记 员  蔡春晗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4904号原告崔克良，男，1960年7月4日出生，住北京市房山区。被告北京沃联福种植专业合作社，住址：北京市房山区韩村河镇龙门口村西龙下路南侧50米。本院在审理原告崔克良诉被告北京沃联福种植专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月16日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔克良撤回起诉。审判员  杨国兴二〇一七年五月十六日书记员  柳淑一
河北省滦平县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0824执恢27号孙权、滦平县宝蓝鑫建材有限公司：本院立案执行的申请执行人孙权与被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院已将申请执行标的款执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知执行员  曲久福书记员  安凌志二〇一七年五月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11233号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈惠，女，1992年8月27日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64959.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64959.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初1065号原告刘桂荣，女，1959年9月22日出生，汉族，岫岩县人，农民。被告赵得松，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人。原告刘桂荣与被告赵得松为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告赵得松于2012年12月26日向我借款10000元，由被告为我出具欠据，事后我向被告要款，被告以种种理由拖欠，请求法院判令被告给付欠款及利息并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，被告赵得松买车，通过被告父亲，于2012年12月26日向原告借款10000元，由被告出具欠据，赵世彬为经手人，事后原告向被告要款，被告未给付。上述事实，有借条、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方未约定还款时间，原告可在合理期间向被告索要，被告应及时给付。被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告要求被告给付利息，原、被告未约定借款利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告的请求本院予以支持，《中华人民共和国民合同法》第206条、207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下:被告赵得松于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘桂荣借款10000元及利息（从2017年2月27日起至判决指定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利审 判 员  杨明生人民陪审员  韩德茂二〇一七年五月九日书 记 员  胡奇翔
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1397号上诉人（原审被告）：傅小云，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：刘招蓉，女，1947年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：蒋宝宝，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人傅小云因与被上诉人刘招蓉、原审被告蒋宝宝民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅小云于2017年2月15日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费2510元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅小云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅嘉钦审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一七年五月三日书记员  朱尽忠速录员  杜华珍注：本案适用的主要法条及执行申请提示1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执字第108号申请执行人刘天义，男，1951年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇大刘行政村前刘庄****号，被执行人刘静，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇大刘行政村前刘庄，被执行人刘天仁，男，1945年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇大刘行政村前刘庄，被执行人刘杨氏，女，1946年8月27日出生，汉族，农民，住址同上，系刘静之母。刘天义与刘静、刘天仁、刘杨氏排除妨害纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初2037号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确认刘静、刘天仁、刘杨氏停止侵害、排除妨碍，并清除堆放在刘天仁宅基地上的杂物，不得妨害刘天义的正常施工；案件受理费40元由刘静、刘天仁、刘杨氏负担。权利人刘天义于2017年1月13日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的（2016）皖1221民初2037号民事判决书，依法向被执行人刘静、刘天仁、刘杨氏发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未自觉履行。现被执行人已停止侵害，本院已排除妨碍，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘静、刘天仁银行存款540元。二、终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初2037号民事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年五月二十二日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人刘天义被执行人刘静、刘天仁、刘杨氏案由:排除妨害纠纷刘天义申请执行刘静、刘天仁、刘杨氏排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日审查立案，于2017年5月日将（2016）皖1221民初2037号民事判决书确认的义务的终结执行，符合结案条件，应予结案。执行人：任兴军二0一七年五月日书记员：李晓涛
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0927民初557号原告:高某,女,1993年10月6日出生，汉族，现住。被告:张某,男,1994年1月15日出生，汉族，现住。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决原告、被告离婚;2.婚后财产依法分割;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月份举行结婚仪式，并于2016办理结婚登记，婚后并无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后因被告经常在外地打工，双方交流不够，造成二人经常发生矛盾，一直没有建立起应有的夫妻感情。由于二人收入较低，家庭经济困难，更因结婚三年来，二人迟迟无法孕育孩子，致使二人经常吵架。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。张某未答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识于××××年××月份举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告主张与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，提交化验单一份以证实其主张。被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:不准原告高某与被告张某离婚。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张树刚二〇一七年五月二十日书记员  昝立亚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4506号原告：陈凌冰，男，1979年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告陈凌冰与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告陈凌冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资24985元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告陈凌冰虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告陈凌冰未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈凌冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1024刑初第60号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人方人泉，男，1990年1月16日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，家住崇仁县。2016年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2017年5月18日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人周正云，男，1967年10月8日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2016年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2017年5月18日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人方人泉犯交通肇事罪、被告人周正云犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人方人泉、周正云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2016年2月15日14时30分许，被告人方人泉驾驶赣Ｆ×××××力帆牌小车，载方某等五人，由崇仁县航埠镇周舍村往方家村方向行驶，途经崇仁县航埠镇老亭下路段时，遇相对行驶被告人周正云醉酒驾驶的赣Ｆ×××××珠峰牌正三轮摩托车载黄某、章某1等五人。因会车时，方人泉未靠右行驶，周正云醉酒驾车，致使两车发生碰撞，造成黄某当场死亡，被害人章某1受伤住院一重大交通事故。经崇仁县公安局交警大队认定，被告人方人泉负事故主要责任，被告人周正云负事故次要责任。经法医鉴定，被害人黄某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；被害人章某1损伤程度为轻伤一级；被告人周正云血液酒精含量为178.5mg/ml。案发后，三方达成协议，被告人方人泉、周正云赔偿黄某家属36万元、被害人章某119.9万元，取得谅解。另查明，被告人方人泉在交通肇事后即报警并在现场等候接受交警处理，同时能如实供述自己的犯罪事实；被告人周正云在交通肇事后受伤被送往医院救治，后经交警询问能如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人方人泉、周正云均不持异议，并有道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提起登记表、现场照片、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、常住人口信息等书证；现场勘查笔录；江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定意见书、江西抚州司法鉴定中心车辆类、人体损伤检验鉴定意见书、交通事故尸体检验报告；被害人章某1的陈述；证人方某、许某等人证言以及被告人方人泉、周正云的供述予以证实。本院认为，被告人方人泉违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人周正云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方人泉在交通肇事后即报警并在现场等候接受交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌定从轻处罚。综上，依法对被告人方人泉从轻处罚。被告人周正云在交通肇事后受伤被送往医院救治，后经交警询问能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后，周正云能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌定从轻处罚。综上，依法对被告人周正云从轻处罚。根据被告人方人泉、周正云的犯罪情节及有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对被告人方人泉、周正云适用缓刑。据此，对被告人方人泉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人周正云依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人方人泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人周正云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黎文华二〇一七年五月三十一日书记员  官 尹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初185号原告朿某某,男,1956年12月27日出生，回族,住汉滨区。委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。原告朿某甲,女,1983年11月11日出生，回族,住汉滨区。被告朿某乙,女,1962年12月4日出生，回族,住汉滨区。原告朿某某,朿某甲与被告朿某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朿某某,朿某甲、被告朿某乙及原告束平的委托代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朿某某诉称，朿建明、马秀云夫妇有子女朿某某、朿兴安、朿某乙三人，马秀云、朿建明分别于2009年9月7日、2015年10月23日去世。马秀云生前未立遗嘱；朿建明生前立遗嘱，把自己的房产和自己继承马秀云的房产份额让被告朿某乙继承，把存款30000元给朿某某、朿兴安及两个孙子（朿威、刘欢）各5000元。现被继承人留有遗产是位于巴山东路江南大厦后巷##号2栋2单元###室房屋一套。因此，请求依法分割房屋中的12.5%份额或由被告支付房屋折价款，由被告按遗嘱支付15000元（含朿威5000元）。原告朿某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、2010年7月12日汉滨区公证处作出的（2010）安汉证民字第638号公证书。2、2010年9月11日朿建明及其子女签订的“关于继承房产协议字据”。证明朿某某只放弃朿建民应得房产分额的继承。原告朿某甲诉称，对房屋我放弃继承，对30000元要求按遗嘱处理。原告朿某甲未提供证据。被告朿某乙辩称，父亲朿建民购买位于巴山东路江南大厦后巷##号2栋2单元###房屋一套，2010年7月12日，父亲朿建民立遗嘱将上述房屋属自己所有份额在百年后由朿某乙一人继承，并将该遗嘱公证。2010年9月11日朿建民召开家庭会议，达成协议约定：朿建民生活由被告朿某乙照顾，本案争议房屋由朿某乙继承。同日，朿某某、朿兴安书面声明放弃对父母朿建民、马秀云的房屋继承。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，提供以下证据;1、2010年7月12日汉滨区公证处作出的（2010）安汉证民字第638号公证书。2、2010年9月11日“关于继承房产协议字据”。3、2010年9月11日朿某某、朿兴安关于“放弃继承权的声明”。用以证明被告照顾朿建民，朿某某、朿兴安已放弃对朿建民夫妇房产的继承。经当庭质证，原、被告提供证据双方均无异议，依法予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：朿建明、马秀云夫妇共有子女朿某某、朿兴安、朿某乙三人。马秀云于2009年9月7日去世，生前未立遗嘱。2010年7月12日，朿建明在汉滨区公证处立公证遗嘱，内容是朿建民把位于巴山东路江南大厦后巷##号2栋2单元###室房屋（房改卡字第35**号）中属于自己的房产和自己继承马秀云的房产份额让被告朿某乙继承，死亡后单位补发费用，办完丧事后余额由三子女共同继承。2010年9月11日朿建民召开家庭会议，达成协议约定：朿建民生活由被告朿某乙照顾，本案争议房屋由朿某乙继承。把存款30000元给朿某某、朿兴安及两个孙子（朿威、刘欢）各5000元，若有病住院此款做备用，未发生上述情况可照数兑现。同日，朿某某、朿兴安以书面形式放弃对父母朿建民、马秀云的房屋继承。2012年12月3日朿兴安去世。2015年10月23日朿建明去世。现原告请求依法分割位于巴山东路江南大厦后巷##号2栋2单元###室房屋或由被告支付该房屋折价款，由被告按遗嘱支付15000元（含朿威5000元）。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人死亡，其继承人依法享有继承遗产的权利。本案争议遗产内容：一是位于巴山东路江南大厦后巷##号2栋2单元###室房屋一套，二是三万元存款。房屋部分涉及被继承人朿建民所有的份额朿建民已立遗嘱处理，双方无争议，只有被继承人马秀云遗留份额有争议，在该争议份额中，因马秀云去世后，朿建民、朿某某、朿兴安、朿某乙就朿建民养老问题协议，由朿某乙照顾朿建民老年生活，朿某某、朿兴安声明放弃对朿建民、马秀云房屋的继承权，该声明实质就是由被告朿某乙承担赡养老人义务，朿兴安、原告朿某某将马秀云剩余房产份额继承权作了放弃。关于朿建民三万元存款，朿建民在“关于继承房产协议字据”中，虽说明处理意见，但附有若有病住院此款做备用，未花费照数兑现，被告称朿建民看病已用，原告未提供证据证明此款还在，应承担举证不能的后果。综上，本案被继承人的财产均已处分，现无遗产分割，因此，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法法》第三条、第五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条之规定，判决如下：驳回原告朿某某、朿某甲的诉讼请求。案件受理费920元，由朿某某负担800元、朿某甲负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘宝江人民陪审员  黄洪琴人民陪审员  秦正安二〇一七年五月十八日书 记 员  朱云靖
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔05刑更144号罪犯李明贵，男，1986年2月13日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2013年6月25日作出（2013）黔赫刑初字第141号刑事判决，以李明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，李明贵不服提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）黔毕中刑终字第262号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。刑期自2012年12月1日起至2027年11月30日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出李明贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李明贵减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯李明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6—2016.5月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李明贵在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李明贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年12月1日起至2027年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  谢 建审判员  袁利萍二〇一七年五月五日书记员  王钦龙