wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7981号原告：苏州中科精密模具厂，住所地江苏省苏州市虎丘村青年路***号。法定代表人：张新中。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：福安市东晟精密模具有限公司，住所地福建省福安市城阳镇翁窑外村78号。法定代表人：王显峰。原告苏州中科精密模具厂（以下简称中科模具厂）与被告福安市东晟精密模具有限公司（以下简称东晟模具公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，因被告东晟模具公司下落不明，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告中科模具厂委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告东晟模具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中科模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款201413元及逾期付款利息（自2015年6月15日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告要求原告为其提供模具加工服务，后原告向被告提供了模具服务，但被告未向原告支付加工费用。2015年6月14日经双方对账，被告结欠原告四笔加工款共计201413元，后经原告催讨被告未能给付。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告东晟模具公司未作答辩。经审理查明，2015年，东晟模具公司要求中科模具厂为其提供模具加工服务，后中科模具厂按约向东晟模具公司提供了模具加工服务。2015年6月14日，双方对四笔业务进行对账，东晟模具公司确认结欠中科模具厂加工费分别为57645元、76648元、44800元、22320元，共计201413元。上述款项后经催讨无果，中科模具厂向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的对账单4份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告加工合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约提供了加工服务，被告未按约付款构成违约。现原告要求被告支付加工款及逾期付款利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福安市东晟精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州中科精密模具厂加工价款201413元及逾期付款利息（自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 乾代理审判员  俞优明人民陪审员  徐庆宁二〇一七年五月十五日书 记 员  谢 蓓相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1032号申请执行人全耀，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人江世成，男，汉族，1971年12月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人周芹，女，汉族，1980年3月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。全耀申请执行江世成、周芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人全耀申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日书记员 刘永涛
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2328刑初27号公诉机关：木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人：石一古体，男，1998年07月05日出生，公民身份号码×××，彝族，小学文化，户籍地四川省昭觉县，现住新疆木垒县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月27日被木垒县公安局刑事拘留，2017年4月28日被木垒县公安局取保候审。2017年5月10日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人石一古体犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员郭生文、马飞凡出庭支持公诉，被告人石一古体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2017年4月19日上午，被告人石一古体跟随其老板赵国雄到木垒县恒泰建材店购买干活用的铁锹。在购买铁锹的过程中，赵国雄到恒泰建材店二楼去上厕所，石一古体以为赵国雄是去二楼拿铁锹，跟随到二楼楼梯口时看到赵国雄进了厕所，石一古体便进到二楼房间，看到床头处有个保险柜钥匙没有拔也没有锁，便将保险柜上层放的两沓共17000元钱偷走。后因害怕将10000元钱装到自己装衣服的包中想退还给建材店老板，剩余的7000元钱用于路费逃离了木垒县。公诉机关认为，被告人石一古体以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达17000元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后主动退赃10000元，具有从轻处罚情节。建议判处被告人石一古体有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人石一古体在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息、归案说明、证人石某、赵国雄、勒伍阿木、曲木马麻的证言、被害人李某的陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人石一古体以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石一古体归案后能够如实供述自己的罪行，且挽回了被害人部分损失，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：被告人石一古体犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月16日至2018年3月14日止。罚金须在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张春山二〇一七年五月十六日书记员  张占国
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0923民初146号之一复议申请人：陕西秦瀚建设有限公司，住所地安康市。法定代表人：江炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所律师。被申请人:陈杰，男，住宁陕县。原告陈杰诉被告陕西秦瀚建设有限公司、彭廷明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）陕0923民初146号民事裁定，陕西秦瀚建设有限公司不服，于2017年4月24日向本院提出复议申请。陕西秦瀚建设有限公司复议称：1、申请人与被申请人之间并无买卖合同关系，申请人已将工程项目以包工包料的方式发包给了彭廷明，申请人与彭廷明之间签订的承包合同约定，所有的材料购置均由彭廷明负责，彭廷明才是该项目工程的承包人及施工人，申请人并没有工地，也没有要求任何单位或个人提供钢材。根据合同相对性原则，申请人与彭廷明系两个独立的民事主体，而申请人并非本案中的钢材买卖合同当事人；2、申请人与彭廷明之间的债务早已履行完毕，现在彭廷明还欠申请人的钱。申请人将该工程项目发包给彭廷明，申请人只负责材料进场验收，最终工程竣工验收，其他均由彭廷明负责，彭廷明履行完毕合同义务后，申请人已依约向彭廷明先后支付了合同价款1607842.00元，尚欠144016.00元未支付，但在彭廷明购买材料时，有五家材料供应商���要求与申请人、彭廷明达成三方协议，货款由陕西秦瀚建设有限公司直接支付给五家材料供应商，陕西秦瀚建设有限公司从给彭廷明的工程款中扣除。综上事实，申请人与被申请人之间没有直接的买卖合同关系，且申请人再无工程款需要向彭廷明支付，请求撤销该裁定。本院经审查认为，宁陕县旬阳坝小学综合楼工程招标人为宁陕县教育体育局，中标人为陕西秦瀚建设有限公司，双方于2015年7月16日签订协议书，宁陕县教育体育局作为发包人将此工程项目承包给陕西秦瀚建设有限公司。被申请人陈杰在给彭廷明拉材料过程中，彭廷明给被申请人陈杰出具的欠条中注明，欠陈杰旬阳坝小学供材料款272096元，故此，被申请人陈杰在本案诉讼过程中申请对陕西秦瀚建设有限公司在宁陕县教育体育局的未结工程款30万元予以冻结，符合《��华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回陕西秦瀚建设有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  尹礼君二〇一七年五月四日书记员  卢云丹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民申06号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨贤文,男,1966年1月2日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：占福珍，女，1968年10月27日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。二申请人共同委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。二申请人共同委托代理人占庆，江西惟民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兰花，女，1960年9月7日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。再审申请人杨贤文、占福珍因与被申请人黄兰花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣04民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨贤文、占福珍申请再审称：原一、二审判决认定事实错误、适用法律不当。一、一、二审判决均直接将被申请人黄兰花丈夫2011年向申请人杨贤文转账400万元入股资金认定为2013年借条上载明借款数额340万元，属于认定事实错误。转账时间为2011年，而借条形成时间为2013年，时间相隔两年之久，而且转账金额为400万元，借条金额为340万元，数额相差极大，故这样的认定有违常理。二、二审法院根据借条上被申请人注明的“不同意申请人占福珍所写”从而认定申请人继续支付利息属认定事实错误。三、本案两申请人为夫妻关系，但同时两人均为江西房上房房地产开发有限公司股东，且申请人杨贤文还是江西房上房房地产开发有限公司的法定代表人，被申请人和申请人之间真实的关系为合伙投资，杨贤文出具借条的行为应依法认定为代表公司的行为，占福珍签字也应视为公司行为，因此本案被告应为江西房上房房地产开发有限公司，或至少应将其列为共同被告。综上，杨贤文、占福珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审改判申请人支付被申请人本金1194000元。本院经审查认为，一、被申请人黄兰花提供的银行转账凭证与申请人杨贤文亲笔向被申请人出具的借条时间、金额不一致，被申请人提供的转账金额大于借条上的金额，被申请人转账的时间也早于借条上的时间，这与借条上双方约定并不冲突，且申请人对此未能提供有效证据予以反驳，一、二审据此认定申请人向被申请人借款340万元的事实并无不当，申请人认为该340万元系被申请人向申请人注入的投资入股资金，但申请人对此未能提供有效证据予以证明且被申请人对此予以否认，本院对此不予采信。二、申请人向被申请人借款时约定了利息，在借款到期后申请人并未全部偿还被申请人借款，申请人占福珍在借条上注明“余下金额不再有利息往来”，但被申请人同日在借条上注明“占福珍所写黄兰花不同意”对此表示否认，被申请人黄兰花起诉至法院要求二申请人偿还借款本金和利息，表示被申请人未放弃利息，一、二审据此判决申请人按约定支付利息并无不当，申请人认为不应支付利息的说法本院不予采信。三、虽然二申请人均是江西房上房房地产开发有限公司股东，申请人杨贤文还是江西房上房房地产开发有限公司的法定代表人，但申请人杨贤文在借条上以个人名义借款的行为仍应认定为其个人行为，申请人杨贤文提供的证据不能有效证明其借款行为为公司行为，对于其个人行为所负债务，其与申请人占福珍系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，申请人认为本案被告应为江西房上房房地产开发有限公司，或至少应将其列为共同被告的说法于法无据，本院对此不予采纳。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，杨贤文、占福珍的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：驳回杨贤文、占福珍的再审申请。审 判 长  黄艳丹审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一七年五月十五日书 记 员  劳 逸
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初709号原告：河南恒基建筑设计有限公司，住所地安阳市高新区银杏东路北段路东。法定代表人：李云，职务：总经理。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。被告：王用兰，女，1971年10月15日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：孙文俊(系被告丈夫)，住址同上。原告河南恒基建筑设计有限公司（以下简称恒基公司）与被告王用兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托诉讼代理人付海军、被告王用兰委托诉讼代理人孙文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金3.6万元（截止至2016年12月12日）及滞纳金（从2015年6月13日起按年租金日万分之五付至租金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定将位于开发区东风路南段万润园小区B段沿街商铺5、6号租给被告，租期2015年6月13日至2017年5月30日止，租金每半年缴纳一次，如有拖延，原告有权按全年租金的日万分之五收取滞纳金，超过15天未支付租金，原告有权终止该协议。现被告逾期未向原告缴纳租金，催要无果。被告王用兰辩称，被告租用的5、6号商铺不是原告的房子，且只租用了5、6号商铺的下层，并非上下层；租金已交给案外人路玉平。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，原告恒基公司（李东明）与被告签订房屋租赁协议一份，约定将位于安阳市开发区东风路南段万润园小区B段沿街商铺5、6号租于被告经营使用，租赁期限为2015年6月13日至2017年5月30日，年租金2.4万元，每半年交纳一次，并约定了违约责任等。另查明：1、2014年12月4日，安阳市文峰区人民法院作出（2011）文法执字第00470号执行裁定书，裁定内容为：“一、被执行人河南万润园置业有限公司所有的位于安阳市东风路南段万润园小区门口南侧自北向南第10间至第12间和第15间至第19间三套二层楼房（上下共计16间，面积等房屋状况以评估勘丈资料为准）的所有权自本裁定书送达申请人河南恒基建筑设计有限公司时起转移。二、在具备法定登记条件后，申请人河南恒基建筑设计有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”2、被告实际租赁的门面房位于万润园小区B段沿街商铺第5间、第6间，原告未提供证据证明其对于被告租赁的房屋具有所有权或处分权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，原告虽与被告签订了房屋租赁合同，但其未提供证据对被告使用的万润园小区B段沿街商铺第5、6间具有所有权或处分权，也未提供经权利人追认或订立合同后取得处分权的证据，故原告要求被告按照合同履行交纳租金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告河南恒基建筑设计有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告河南恒基建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 员 张小桢二〇一七年五月三十一日代书记员 尚瑞敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初9722号原告张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号。负责人谭谨。本院在审理原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，因原告张翼应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  邓小晶二〇一七年五月二十六日书记员  邓 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保135号之一申请人：刘生华，男，1973年5月7日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：吕建航，男，1975年3月1日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：段雯，1972年3月26日出生，住莱芜市莱城区。申请人刘生华于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段雯鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘生华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人段雯鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年5月11日至2019年5月11日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月十一日书记员  亓东美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1017号原告：王俊喜，男，汉族，1949年2月18日生。被告：周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，现羁押于乌海市看守所。被告：李春梅，女，汉族，1962年3月16日生。原告王俊喜诉被告周巨林、被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊喜，被告周巨林，到庭参加了诉讼。被告李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审查。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日被告向原告王俊喜以买房名义借款200000元，并于当日签订购房协议一份，并出具借条一份，后经原告多次催要至今分文未还，无奈，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告周巨林、李春梅清偿借款以及赔偿款，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，人民法院受理民事案件应属于法院受理民事诉讼的范围。经调查查明，案件受理前，被告周巨林涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，本案涉诉款项原告方陈述已向公安机关报案，故本案应属于刑事案件审理范围，原告再行提起民事诉讼不符合法律规定，故驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王俊喜的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），不予收取，于本裁定生效后予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贺礼军二〇一七年五月二十二日书记员李维桐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初548号原告郑传玉，女，1969年4月4日出生，汉族，住唐河县。被告郭建良，男，1994年3月5日出生，汉族，住唐河县。被告毛庆铎，男，住唐河县。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住址：南市阳宛城区张衡路孔明路口。法定代表人张旭东，该公司总经理。委托代理人王辟地，该公司工作人员。原告郑传玉与被告郭建良、毛庆铎、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告毛庆铎、阳光财险南阳支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告郭建良经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月3日9时许，被告郭建良驾驶毛庆铎所有的豫Ｒ×××××轻型厢式货车自北向南行驶至X010岗祁4公里+400米处左转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队事故认定，被告郭建良负事故的主要责任，现请求被告赔偿各项经济损失10000元。原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，以证实原告的身份；2、交通事故认定书，证实事故情况；3、原告住院证、诊断证、出院证、病历及医疗费票据，以证实原告住院治疗及花费情况；4、驾驶证、行车证，以证实事故车辆情况；4、保单，以证实事故车辆投保情况；5、车损评估书及评估费，以证实车损情况；6、施救费；7、交通费票据。被告阳光财险南阳支公司辩称若事故属实公司同意在保险范围内赔偿，车主垫付费用应扣除，公司不承担诉讼费。被告毛庆铎辩称事故车辆投有保险，由保险公司直接赔偿。被告阳光财险南阳支公司、毛庆铎未提供相关证据。经庭审质证，被告阳光财险南阳支公司对原告提交的证1、2、3、4无异议，证3医疗费要求扣除非医保用药，病历不完整，无法核实其是否存在挂床情形；证4车损仅为鉴定，鉴定结论仅作为参考意见，不能作为事实，拖车费系间接费用，交通费连号；伙食补助费按照住院天数过高，要求按照住院天数每天10元计算；误工、护理标准过高，误工费要求按照农村可支配收入计算，营养费没有事实依据，要求扣除。被告毛庆铎的质证意见同保险公司。案经审理查明：2017年1月3日9时许，被告郭建良驾驶被告毛庆铎所有的豫Ｒ×××××轻型厢式货车自北向南行驶至X010岗祁4公里+400米处左转弯时，与原告郑传玉驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队事故认定，被告郭建良负事故的主要责任，原告郑传玉负事故的次要责任。原告郑传玉伤后被送往唐河县中医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、腰部、左髋部软组织损伤，2、左下肢软组织损伤，3、高血压。原告住院治疗18天，花费医疗费8846.41元。原告的电动自行车经唐河县价格认证中心定损，车损值为300元。现原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费等各项经济损失10000元，庭审中，原告变更诉讼请求为13846.41元。被告郭建良驾驶的豫Ｒ×××××轻型厢式货车车主为被告毛庆铎。被告郭建良系被告毛庆铎雇佣的司机。豫Ｒ×××××轻型厢式货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任险；其中交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额为500000元。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告毛庆铎先期向原告垫付费用3600元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫Ｒ×××××轻型厢式货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，因此被告阳光财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ｒ×××××轻型厢式货车在被告阳光财险南阳支公司投保有第三者责任保险，因此被告阳光财险南阳支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。关于原告郑传玉请求赔偿的项目和数额：医疗费，8846.41元；误工费，参照当地劳工报酬标准每天80元，住院18天，数额为18天×80元/天=1440元；护理费，参照当地护工报酬标准每天80元，住院18天，数额为18天×80元/天＝1440元；营养费，按20元/天计算，数额为18天×20元/天=360元；住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为18天×30元/天＝540元；车损，300元；交通费，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，该部分酌定为500元；原告请求的420元拖车费，因不是正规票据，故本院不予认定。以上原告请求赔偿的合理损失为13426.41元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××轻型厢式货车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告郑传玉医疗费、伙食补助费、营养费9746.41元，在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告郑传玉误工费、护理费、交通费3380元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告郑传玉车辆损失300元；二、上述赔偿款于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛庆铎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永跃审 判 员  郑 彦人民陪审员  郭晓珍二〇一七年五月十六日书 记 员  李银霞
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执972号申请执行人冷水冰，男，1985年10月1日出生，汉族，住修水县，被执行人张贵相，男，1975年2月28日出生，汉族，住修水县，申请人冷水冰与被执行人张贵相民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1922号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的13.00万元，已执行0元，未执标的13.00万元。在执行过程中，本院向被执行人张贵相送达了执行通知书和报告财产令，但张贵相未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对张贵相拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将张贵相纳入失信人员名单。2017年4月15日与申请人冷水冰进行了终本约谈，冷水冰未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第1922号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张贵相仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人张贵相有可供执行财产的，申请人冷水冰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金鑫审判员  晏 亮审判员  涂 丹二〇一七年五月十六日书记员  朱泽佳
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审204号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人冯双塔，男，1978年6月3日出生。现住河南省南乐县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月6日作出的410922-1001966975号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001966975号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人冯双塔于2016年9月6日16时30分，驾驶豫Ａ×××××车辆在京广106国道525公里因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001966975号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001966975号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001966975号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十七日书记员  姚艳蕊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4929号之一解除保全申请人：郭殿雨，男，1984年9月28日出生，汉族，住冠县东古城镇东馆陶村524号。被申请人：冠县海纳物流有限公司，冠县东古城镇政府驻地。法定代表人：王金锋，系公司经理。本院于2016年12月23日作出了（2016）鲁1525民初4929号民事裁定书，查封郭殿雨银行存款40万元或查封其同等价值财产，解除保全申请人郭殿雨于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为被申请人冠县海纳物流有限公司已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对解除保全申请人郭殿雨（2016）鲁1525民初4929号民事裁定书的保全措施。审判员  张文成二〇一七年五月四日书记员  杨 力
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5872号原告:卫小琪，男，1956年10月4日出。原告:雷咸荣，女，1961年11月8日出生。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告卫小琪、雷咸荣与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫小琪、雷咸荣的委托代理人邹茹恒，被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫小琪、雷咸荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13693.2元（2016.3.29-2017.3.2共338天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向其交付房屋，但时至今日，该房屋仍未达到交房条件。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行���禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第9幢1单元20层12003号房屋，房屋总价款405124元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋，如遇“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”，被告可据实予以延期；若被告��期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款。后因被告逾期交房，故原告诉至本院，要求被告支付2016年3月29日至2017年3月2日按照日万分之一计算的逾期交房违约金。庭审中，原被告双方对扣减被告因执行政府行政命令所导致工期顺延91日（2015年12月1日至2016年2月29日），均无异议；被告认可原告于2017年3月2日收房，但称违约金应计算至收房的前一天。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为逾期交房的起止时间。扣除因被告执行政府的行政命令导致延期施工的时间，被告应从2016年3月29日开始计算逾期交房时间。因原告于2017年3月2日收房，故原告主张的逾期交房违约金宜从2016年3月29日计算至2017年3月1日，共计338日。被告应给付原告逾期交房违约金13693.19元（房款405124元乘以338日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告卫小琪、雷咸荣逾期交房违约金13693.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并支付二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初823号原告：龚飞，男，1978年4月15日出生，汉族，磁县人，现住磁县，。被告：乔波，男，1984年3月1日出生，汉族，住磁县，。原告龚飞诉被告乔波保证合同一案，本院于2017年5月8日立案。原告龚飞于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告龚飞的申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚飞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉前保全费1020元，均由原告龚飞负担。审判员  刘利芹二〇一七年五月三十一日书记员  朱贝贝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2340号申请执行人翟恒虎，男，1969年12月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人朱文强，男，1968年10月3日生，汉族，户籍地址南京市建邺区。被执行人吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族，户籍地址南京市建邺区。翟恒虎与朱文强、吴丽颢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第4185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，朱文强、吴丽颢应于判决生效之日起十日内给付翟恒虎借款本金30元及利息(自2015年8月13日至实际给付之日止按年利率6%的计算)；本案受理费5800元、公告费300元，合计6100元，由朱文强、吴丽颢负担。由于朱文强、吴丽颢未能履行判决判令的义务，申请执行人翟恒虎于2016年8月26日申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱文强、吴丽颢名下共有或与他人共有的位于本市建邺区嵩山路M号N幢Y单元X室、嵩山路M号N幢Y单元X室两处房产，嵩山路M号金域缇香花苑N号地下车库负一层Y号、X号两处车位，均已被其他案件首轮查封，尚未进入强制拍卖程序，上述两处房产面积分别为87.35平方米和194.8平方米，均先后被招商银行南京分行、中国民生银行南京分行合计设定了419万元和490万元的抵押，本案对上述房产和车位已轮候查封；此外，被执行人朱文强名下有牌号为苏Ａ×××××捷豹牌轿车一辆，吴丽颢名下有苏Ａ×××××宝马牌轿车一辆，均被我市其他法院首轮查封，我院在执行过程中予以轮候查封；网络查控系统反馈的信息表明，被执行人朱文强在江苏紫金农商银行南京尧化支行和南京西岗支行、中国工商银行南京新城科技支行和白下支行等16家银行网点有存款，余额合计6304.73元，吴丽颢在中国银行南京新城科技园支行、浦发银行南京分行营业部、交通银行南京六合支行等18家银行网点有存款，余额合计1890.49元，上述账户本院均予以网络冻结，但因有其他法院冻结在先，故除个别银行支持网络轮候冻结以外，其他账户均被告知冻结失败。执行过程中，本院拟对上述两被执行人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年5月4日，本院将朱文强、吴丽颢纳入失信人员名单。本院认为，被执行人朱文强、吴丽颢下落不明，其名下房产及车库首轮查封案件或优先债权案件未处置，本案暂无可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一七年五月二十三日见习书记员  周嘉伟
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0923民初148号之一复议申请人：陕西秦瀚建设有限公司，住所地安康市汉滨区。法定代表人：江炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所律师。被申请人:胡泽贵，男,住佛坪县。被申请人：尤纪平，男，住佛坪县。委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。原告胡泽贵、尤纪平诉被告陕西秦瀚建设有限公司、彭廷明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）陕0923民初148号民事裁定，陕西秦瀚建设有限公司不服，于2017年4月24日向本院提出复议申请。陕西秦瀚建设有限公司复议称：1、申请人与被申请人之间并无买卖合同关系，申请人已将工程项目以包工包料的方式发包给了彭廷明，申请人与彭廷明之间签订的承包合同约定，所有的材料购置均由彭廷明负责，彭廷明才是该项目工程的承包人及施工人，申请人并没有工地，也没有要求任何单位或个人提供钢材。根据合同相对性原则，申请人与彭廷明系两个独立的民事主体，而申请人并非本案中的钢材买卖合同当事人；2、申请人与彭廷明之间的债务早已履行完毕，现在彭廷明还欠申请人的钱。申请人将该工程项目发包给彭廷明，申请人只负责材料进场验收，最终工程竣工验收，其他均由彭廷明负责，彭廷明履行完毕合同义务后，申请人已依约向彭廷明先后支付了合同价款1607842.00元，尚欠144016.00元未支付，但在彭廷明购买材料时，有五家材料供应商，要求与申请人、彭廷明达成三方协议，货款由陕西秦瀚建设有限公司直接支付给五家材料供应商，陕西秦瀚建设有限公司从给彭廷明的工程款中扣除。综上事实，申请人与被申请人之间没有直接的买卖合同关系，且申请人再无工程款需要向彭廷明支付，请求撤销该裁定。本院经审查认为，宁陕县旬阳坝小学综合楼工程招标人为宁陕县教育体育局，中标人为陕西秦瀚建设有限公司，双方于2015年7月16日签订协议书，宁陕县教育体育局作为发包人将此工程项目承包给陕西秦瀚建设有限公司。被申请人胡泽贵、尤纪平在给彭廷明拉钢材过程中，彭廷明给被申请人胡泽贵、尤纪平出具欠到钢材款184353元的欠条一张，备注为修旬阳坝小学钢材，故此，被申请人胡泽贵、尤纪平在本案诉讼过程中申请对陕西秦瀚建设有限公司在宁陕县教育体育局的未结工程款74353万元予以冻结，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回陕西秦瀚建设有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  尹礼君二〇一七年五月四日书记员  卢云丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1434号之一申请执行人丁付兰，女，1970年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人刘金玲，董事长。申请执行人丁付兰与被执行人郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，案件在审理过程中，本院依申请人丁付兰财产保全申请查封了被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下车辆一台，现本院作出（2016）豫0105民初20768号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁付兰于2017年1月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下车牌号为豫******别克车辆一台。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年五月三日书记员  司亚东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民监1号原审原告：谭某，女，1969年3月19日出生，住北京市西城区。原审被告：陈某，男，1962年5月1日出生，住北京市西城区。原审原告谭某与原审被告陈某离婚纠纷一案，本院于2000年3月16日作出（2000）西民初字第00052号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案的财产部分由本院再审；二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。审判长  左海东审判员  刘 珍审判员  富瑞红二〇一七年五月二十六日书记员  唐 潮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执986号申请执行人：李天先，男，1972年12月26日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1667号被执行人：祝开伟，男，1987年9月10日生，汉族，住青海省平安县。被执行人祝开伟罚金一案，本院于2014年1月13日作出的(2014)张刑二初字第0024号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，祝开伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人祝开伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人祝开伟银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人祝开伟至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人祝开伟暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人祝开伟负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0024号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人祝开伟有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年五月三十一日书记员  王 笑
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初357号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李克进，男，1964年09月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年05月8日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】194号起诉书指控被告人李克进犯危险驾驶罪，于2017年05月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人李克进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年05月07日20时30分，被告人李克进驾驶无号牌机动三轮车行驶至柘城县伯岗乡李显武村路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测被告人李克进静脉血液中酒精含量为88.92mg/100ml。另审理查明，被告人李克进无机动车驾驶证驾驶机动车。上述事实，被告人李克进在开庭审理过程中亦无异议，且有1.相关书证；2.被告人李克进的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李克进违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，经检测被告人李克进静脉血中酒精含量为88.92mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李克进犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李克进庭审中如实交待自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。并积极缴纳罚金，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第、（五）项之规定，判决如下：被告人李克进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月08日起至2017年06月07日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年五月十七日书记员  杨 琳
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初315号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人孙某某，男，1989年10月10日出生，汉族，高中文化，夏邑县畜牧局屠宰办职工，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被夏邑县公安局刑事拘留。指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人孙某某及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年5月4日15时30分，被告人孙某某酒后驾驶豫Ｎ×××××白色大众牌小型轿车，沿夏邑县栗城路由北向南行驶到夏邑县县直机关幼儿园分园门口时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，结果为117.4mg/100ml。后抽取孙某某静脉血液，经商普济司鉴所【2017】毒检字第282号检验报告鉴定，孙某某血样中酒精含量为117.6mg/100ml。达到醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人孙某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人认为，被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，请求法庭对其依法从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及机动车信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商普济司鉴所【2017】毒检字第282号检验报告；8、夏邑县畜牧局出具的证明一份；9、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇一七年五月十六日书记员  陈梅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3098号原告：浩博（海门）机械制造有限公司，委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。被告：上海科禾模具科技有限公司,原告浩博（海门）机械制造有限公司与被告上海科禾模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告浩博（海门）机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浩博（海门）机械��造有限公司撤回起诉处理。审判员  陆小龙二〇一七年五月十九日书记员  沈 霞
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1498号上诉人（原审被告）：丰宁宏润锰铁有限公司，住所地:丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。法定代表人：于文清，董事长。委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛玉龙，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：王亚丽（系原告妻子），女，1981年2月9日出生，满族，干部，住河北省丰宁满族自治县。原审被告：宋利强，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住所。上诉人宏润锰铁有限公司因与被上诉人丛玉龙、原审被告宋利强租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏润锰铁有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误。原审判决认定宋利强租赁被上诉人铲车无事实根据，在原审法院开庭审理时被上诉人没有出示与宋利强签订的租赁合同，也没有证据证实租赁时间和租金数额，原判认定自2013年7月30日至2013年12月31日，租金76000.00元无事实依据。原审判决所根据的证人证言，不能证实有租赁合同、租赁期限、租金数额，被上诉人提交的录音没有录音时间、也没有宋利强的确认，存在瑕疵，依法不能作为定案依据。被上诉人提交的证据不能形成证据链条，被上诉人要求给付其租金66000.00元无事实根据。原判认定我公司承担连带给付责任无事实和法律依据。我公司与宋利强的承包合同2011年1月就已经到期，在此之后，宋利强的行为系个人行为，我公司不应承担连带责任。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定判决我公司与宋利强连带给付被上诉人租金66000.00元系错误适用法律。丛玉龙辩称，被上诉人在一审庭审中提供的两份录音及王东利、王晓良的当庭证言，能够相互印证宋利强以上诉人名义与被上诉人之间形成过口头合同、存在事实租赁关系，被上诉人已经实际履行了合同义务，还有66000.00元租金没有给付的事实。原审判决认定上诉人与宋利强连带给付有事实依据。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宋利强未予答辩。丛玉龙向一审法院起诉请求：1.被告支付我铲车租赁费66000.00元，并支付相应欠款利息7920.00元。一审法院认定事实：2006年1月24日，被告丰宁宏润锰铁有限公司与被告宋利强签订承包合同，被告宋利强承包经营被告丰宁宏润锰铁有限公司铁选厂和铁矿石采区的生产和经营，约定承包期限五年，合同到期后，由被告宋利强实际经营管理至2014年7月份。2013年7月30日至2013年12月31日被告宋利强实际经营管理期间，被告宋利强租赁原告丛玉龙的铲车出尾矿砂，合计租赁费76000.00元。后2014年1月30日被告宋利强给付10000.00元，尾欠66000.00元至今未付。一审法院认为，被告宋利强承包被告丰宁宏润锰铁有限公司选厂及采区后，对外仍然以被告丰宁宏润锰铁有限公司名义从事生产经营活动。被告宋利强与被告丰宁宏润锰铁有限公司所签订的承包合同是被告丰宁宏润锰铁有限公司的内部经营管理形式，被告宋利强以被告丰宁宏润锰铁有限公司名义从事经营，被告丰宁宏润锰铁有限公司对被告宋利强的经营行为应当承担民事责任。被告宋利强在经营期间，与原告丛玉龙直接形成租赁合同关系，拖欠原告丛玉龙租赁费是违约行为，应该承担继续履行给付租赁费的合同义务。被告宋利强与被告丰宁宏润锰铁有限公司签订的承包合同是二被告之间的权利义务的约定，对外不具有约束力，被告丰宁宏润锰铁有限公司以承包合同约定抗辩，不符合法律规定，不予采信。依据原告提交电话录音，宋利强认可尾欠租赁费66000.00元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方并未约定还款日期，故对原告请求支付利息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋利强于本判决生效后十日内给付原告丛玉龙租赁费66000.00元,被告丰宁宏润锰铁有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告丛玉龙的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，宋利强承包被上诉人的铁矿后，上诉人许可其使用上诉人的证照、手续等，以上诉人的名义从事生产经营、对外开展业务；上诉人与宋利强的合同到期后，上诉人并未收回铁矿的承包经营权，宋利强仍继续承包上诉人的铁矿,故上诉人应对宋利强在此期间的生产经营活动承担连带责任。在宋利强承包经营期间，被上诉人与宋利强之间的口头租赁合同及欠付的租赁费，有被上诉人提供的电话录音和证人在一审庭审中的到庭证言予以印证，宋利强应承担继续给付被上诉人租赁费的义务，上诉人对此应承担连带责任。上诉人承担责任后，可依据其与宋利强签订的《承包合同书》主张权利。综上所述，宏润锰铁有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1648.00元，由丰宁宏润锰铁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙琳丽审 判 员  刘 音代理审判员  魏 华二〇一七年五月十五日书记员刘炯
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审71号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：朱伟涛，劳动监察大队副大队长。委托诉讼代理人：惠志浩，劳动监察大队办事员。被执行人：上海大屯能源股份有限公司。住所地：沛县大屯矿区。法定代表人：义宝厚，董事长。委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年3月28日向本院申请强制执行沛人社察理字(2016)第X015号劳动保障监察行政处理决定书(或其他行政行为名称)。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年4月6日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人惠志浩、被执行人委托诉讼代理人王云岗到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月13日作出沛人社察理字(2016)第X015号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人为杨建廷补缴2006年9月至今的社会保险。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行沛人社察理字(2016)第X015号劳动保障监察行政处理决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行沛人社察理字(2016)第X015号劳动保障监察行政处理决定书。在听证中，申请执行人认为(2016)第X015号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，适用法律法规正确，证据确凿，应依法准予强制执行。被执行人对于申请执行人作出的(2016)第X015号劳动保障监察行政处理决定书认定的事实及适用法律法规并无异议，但表示因为杨建廷在2006年被鉴定为四级伤残，按月支付伤残津贴保留劳动关系，退出劳动岗位。根据工伤保险条例规定只明确了为其交纳医疗保险，没有规定养老保险交纳问题，根据2006年的社会保险条例及现行保险法对养老保险的交纳是以单位的工资总额为养老保险交纳的基数，而杨建廷本人没有工资，因此缺乏交纳养老保险的标准，我单位才于2006年中止了为杨建廷交纳养老保险。对于(2016)第X015号劳动保障监察行政处理决定书我单位表示积极执行，亦派出专职人员省社会保险基金中心处理该事务，但由于社保中心工伤保险处和社保中心对于如何补交没有具体标准和交纳依据，所以没有执行到位。直至苏人社规（2016）第3号文才明确规定以工伤人员伤残津贴为基数交纳养老保险，该文件是2017年1月1日开始实施，我单位亦再次向省社保管理中心申请为杨建廷交纳养老保险，材料已交至省社保中心，总之我单位对于杨建廷养老保险的交纳态度是积极的，但有些过程并不是我单位能掌控，所以没有执行到位，我单位也愿意积极将(2016)第X015号劳动保障监察行政处理决定书执行到位。经审查查明，申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，杨建廷系被执行人农民轮换工，2006年被执行人为杨建廷办理了基本养老保险中断手续无明确法律规定，于2016年3月8日向被执行人下发沛人社察令字[2016]第X030号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未按照指认书要求改正。申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发了沛人社察处告字[2016]第X014号《劳动保障监察行政处理告知书》，督促被执行人改正，被执行人仍未按要求改正。申请执行人根据《江苏省社会保险征缴条例》第二十八条规定，于2016年6月13日作出(2016)第X015号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人为杨建廷补缴2006年9月份至今的社会保险。本院认为，申请执行人作出(2016)第X015号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。被执行人虽然已在履行该决定书，但现未履行到位，申请执行人有权向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的(2016)第X015号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王诗玥审 判 员 ：张建龄人民陪审员 ：张成新二〇一七年五月五日书 记 员 ： 侯 楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初10644号原告：天宝电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处东江工业区。法定代表人：洪光岱。委托诉讼代理人：刘水平，该公司员工。被告：尹小党，男，1980年11月5日出生，住河南省邯郸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部，住所地：河南省洛阳市涧东路8号。负责人：王黎明。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司，住所地：河南省洛阳市涧东路8号。负责人：倪景洲。以上两被告委托诉讼代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。原告天宝电子（惠州）有限公司与被告尹小党、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告天宝电子（惠州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告维修费20020元、人工费9130元、交通费1392.09元，合计30542.09元;2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月8日20时15分许，被告尹小党驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车从创业搅拌站出来，沿东江大道往龙湖大道方向行驶，当行驶至原告天宝电子（惠州）有限公司门前路段时，把原告电缆、光纤电路及灯柱刮到损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队东江大队到现场处理事故，出具道路交通事故认定书441304[2015]D04，认定被告尹小党违反��中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，存在全部过错。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部作为该车辆的保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司是被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部的总公司，应与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部承担责任。但三被告一直相互推诿，拒不赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司辩称，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在答辩人的营业部购处购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险”）100万元加不计免赔，保险期限均自2015年2月18日起至2016年2月17日止，事故发生在保险期内。答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制险》及保险合同条款的约定，在赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但应当遵循分项赔偿的原则。请求法院依法核实肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格。具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，对上述证件是否有效的认定关乎答辩人应当承担的赔偿责任。被答辩人诉请的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。1、维修费部分，请法院核实该损失是否确实因本次车祸造成、被答辩人所提供发票是否真实、价格是否合理，答辩人将依判决执行；2、人工费及交通费部分，被答辩人未提供相应证据证明此部分费用���本案具有关联性，且此两部分费用属于间接损失，根据《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条之（一），间接损失是属于责任免除部分，在肇事车辆投保时，该保险条款已明确告知投保人，因此答辩人不承担因车祸造成的间接损失，请求法院依法判决。四、在本次交通事故中，肇事车辆还造成案外人广东省广播电视网络股份有限公司惠州分公司20040元的损失，答辩人已在保险赔偿份额内承担赔付责任，请求法院在剩余保险赔偿限额内判决答辩人承担赔偿责任。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进��了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日20时15分许，被告尹小党驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车从创业搅拌站出来，沿东江大道往龙湖大道方向行驶，当行驶至原告天宝电子（惠州）有限公司门前路段时，碰刮到道路的电缆、光纤线路,造成电缆、光纤线路及灯柱损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队东江大队出具441304[2015]D04号道路交通事故认定书，认定被告尹小党应承担事故的全部责任。原告天宝电子（惠州）有限公司因本次交通事故支付光纤修复工程费共计20020元。涉案的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司处投保了交强险和100万元的商业险，购买了不计免赔，本次事故发生在上述保险的保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部系被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司的派出机构。裁决理由和结果本院认为，本案为交通事故责任纠纷，事故过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。惠州市公安局交通警察支队东江大队出具交通事故认定书，认定被告尹小党应承担事故的全部责任，本院予以确认。原告因本次事故支付的光纤维修工程费20020元，应当由被告尹小党进行赔偿。因被告尹小党驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司处购买了交强险及商业三者险，则原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在保险赔偿限额内向其支付赔偿款有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的人工费9130元、交通费1392.09元，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司应在本判决生效之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告天宝电子（惠州）有限公司2000元，在商业第三者责任险100万元保险限额内赔付原告天宝电子（惠州）有限公司18020元；二、驳回原告天宝电子（惠州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（原告已预交），由被告尹小党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一七年五月十七日书 记 员  黄丽芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更876号罪犯依士营，男，1977年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年11月3日作出(2014)东陵刑初字第432号刑事判决，以被告人依士营犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯依士营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯依士营获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯依士营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯依士营减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年3月3日起至2020年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初478号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。负责人:郭新，系该行行长。委托诉讼代理人:马文博，系该行职员。被告:毕桓咨，女。被告:毕环兰，女。被告沈宗民，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与毕桓咨、毕环兰、沈宗民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告毕桓咨、毕桓兰、沈宗民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储桓仁县支行诉称，2010年11月11日被告毕桓咨在我行申请了一笔个人商务贷款，总额度为33万元，（即33万额度内可循环使用）贷款用途为购买人参，期限120个月。被告毕桓咨贷款时采用抵押担保，用被告毕桓咨单独所有的桓仁县桓仁镇向阳街11组03幢0单元125号面积23.19平方米的车库和毕桓咨位于古城镇拐磨子村面积为133.76平方米的农私房及毕环兰、沈宗民共同所有的位于古城镇拐磨子村面积为133.76平方米的农私房进行抵押，并在产权部门办理了抵押登记。并于2015年2月27日支用了33万，期限60个月，利率为7.8％，利率约定为浮动利率，宽限期12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前12个月只偿还贷款利息，从第十三个月开始偿还贷款的本金及利息。该笔贷款被告正常偿还了前9期，从2015年11月27日起开始拖欠贷款本息，该笔贷款尚欠本金288295.38元及利息，应当按照本年同期同档利率7.8％的1.5倍即11.7％计算罚息。经信贷员多次催收，借款人拒不还款，为此诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金人民币共计288295.38元及利息、罚息并解除合同。并请求抵押物变现优先受偿。被告毕桓咨未答辩。被告毕环兰未答辩。被告沈宗民未答辩。经审理查明，2010年11月11日被告毕桓咨在邮储桓仁县支行申请了一笔个人商务贷款，总额度为33万元，（即33万额度内可循环使用）贷款用途为购买人参，期限120个月。被告贷款时采用抵押担保，用被告毕桓咨单独所有的桓仁县桓仁镇向阳街11组03幢0单元125号面积23.19平方米的车库和毕桓咨位于古城镇拐磨子村面积为133.76平方米的农私房及毕环兰、沈宗民共同所有的位于古城镇拐磨子村面积为133.76平方米的农私房进行抵押，并在产权部门办理了抵押登记。被告毕桓咨于2015年2月27日支用了33万，期限60个月，利率为7.8％，利率约定为浮动利率，宽限期12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前12个月只偿还贷款利息，从第十三个月开始偿还贷款的本金及利息。该笔贷款被告毕桓咨正常偿还了前9期，从2015年11月27日起开始拖欠贷款本息，该笔贷款尚欠本金288295.38元及利息，应当按照本年同期同档利率7.8％的1.5倍即11.7％计算罚息。经信贷员多次催收，借款人拒不还款。现原告邮储桓仁县支行诉至本院要求解除原告与被告毕桓咨签订的个人额度借款合同，被告毕桓咨立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金人民币288295.38元及利息，请求抵押物变现后优先受偿。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、个人贷款放款单、个人额度支用单、抵押合同、房照等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，(一)本案系金融借款合同纠纷，根据原告邮储桓仁支行和被告毕桓咨签订的个人额度借款合同约定，如果被告违约，原告可以单方面解除合同，因被告毕桓咨未给付借款本金及利息，构成违约，原告邮储桓仁支行要求单方面解除该借款合同有事实和法律依据，对该诉讼请求，本院予以支持；(二)原告邮储桓仁支行与被告毕桓咨之间的借款合同合法有效，被告毕桓咨、毕环兰、沈宗民借款后，应按合同约定偿还原告邮储桓仁支行本金及利息，不按期偿还的做法违反双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。（三）该笔贷款有抵押担保物，根据原、被告签订的个人最高额抵押合同的约定，原告邮储桓仁支行享有对该抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被告毕桓咨签订的个人额度借款合同；二、被告毕桓咨于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金人民币288295.38元；三、上述借款中，其中本金288295.38元自二Ｏ一五年十一月二十七日至该借款付清之日止按年利率百分之十一点七计算利息，四、上述二、三项给付款逾期未给付，原告邮储桓仁支行可以以抵押担保物为被告毕桓咨单独所有的桓仁县桓仁镇向阳街11组03幢0单元125号面积23.19平方米的车库和毕桓咨位于古城镇拐磨子村面积为133.76平方米的农私房及毕环兰、沈宗民共同所有的位于古城镇拐磨子村面积为133.76平方米的农私房折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元（原告邮储桓仁县支行申请缓交），保全费2170元由原告预交，由被告毕桓咨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  潘 宇人民陪审员  付方阳二〇一七年五月三日书 记 员  赵 鹤附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初670号原告：韩某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：魏某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。原告韩某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人杨克民、被告魏某及其委托诉讼代理人吴书明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩魏书鑫由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年夏天经人介绍认识并订婚，婚前来往较少，了解不深。于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，后来发现与被告性格不和，无共同语言，双方经常因生活琐事发生争吵，被告心胸狭窄，经常无故对原告猜测怀疑，原告实在无法与其共同生活，2016年8月份，双方分居生活至今，感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。被告魏某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚前、婚后感情都很好且育有一子，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告韩某与被告魏某于2012年夏天经人介绍相识，婚前经过一段时间的交往，彼此了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情较好，之后曾因琐事发生争吵。2016年7月份，双方再次因琐事发生争吵后原告离开家，双方分居生活至今。××××年××月××日，原告生一男孩，取名魏书鑫，现随被告生活。以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，原告韩某与被告魏某婚前经过近一年时间的交往，彼此了解，婚姻基础较为牢固。婚后虽因琐事发生矛盾、摩擦，实属夫妻共同生活中的正常现象，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方多从维护家庭和睦、有利于孩子健康成长的角度处理彼此矛盾，仍有和好的可能，且双方分居未满两年，原告韩某未向法庭提交有效证据证实夫妻感情确已破裂，被告魏某也不同意离婚。因此，原告提供的离婚证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告韩某与被告魏某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  秘军辉二〇一七年五月十日书记员  武 捷附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1207号原告赵玉凤，女，汉族，1969年2月8日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告高富春，男，汉族，1969年10月4日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告赵玉凤诉被告高富春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉凤及委托代理人王夫永、被告高富春及委托代理人李永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求���令被告偿还原告为被告经营砂石厂垫付的油款、材料款等共计160000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月份被告独自经营砂厂资金紧张，因和原告丈夫是朋友关系，向原告借款，让原告为其垫付油款和材料款，原告按其请求给被告垫付了上述的160000元款项，事后找被告索要该款，被告承诺说砂厂经营好转后有了盈利就偿还，原告一直在等被告偿还，直到2016年11月份另一案孙某起诉高富春在执行阶段，原告才知道被告的砂厂已经让政府征收，故表明被告有意拖欠，为维护原告合法权益诉至本院。被告辩称���对方诉请我方不认可，办砂场是原被告合伙经营，原告支付160000元是合伙投资款，不是欠款。原告给被告垫付款的事实不存在，因被告并未向原告借过任何款项。砂场早在2013年就被政府征收强拆，当时原告丈夫就在现场，故原告陈述不知情与事实不符。原告利用没有书面合作协议，只是口头协议的空当进行恶意诉讼。此事发生在2010年，根据法律规定已经超过诉讼时效。诉状中陈述借款，这种收据形式的表示与借款合同的表现方式相悖，综上，请求人民法院查清事实依法驳回原告诉请。经审理查明：2010年6月，原告赵玉凤丈夫徐守金与被告高富春协商共同经营被告于2008年开办的砂厂，并以赵玉凤的名义陆续投资160000元，该款由赵玉凤直接支付了砂厂的各项费用，包括油款、机械设备租赁款、工人工资、电缆等款项。砂厂现已拆除，双方尚未进行合伙清算。现原告以为被告垫付资金为由，诉至本院，要求被告返还垫付相关款项。认定述事实的证据如下：1、收据五份，证实原告给砂厂支付了油款、电缆款、工人工资、机械租赁费等共计160000元。2、说明一份，证实2010年7月，原告赵玉凤同意将高富春为砂厂开工支付的相关油款、饭费等费���计入高富春的投资款。3、证人孙某证实2010年原告丈夫徐守金雇佣孙某到砂石厂干活，并听徐守金的姐夫吴宝杰说砂厂是徐守金与高富春合伙经营的。4、证人朱某证实听吴宝杰和徐守金说过砂厂是徐守金与高富春合伙经营的。5、高富贵证言证实其于2010年4月由高富春雇佣到砂厂工作，徐守金拿钱支付过砂厂的相关费用，徐守金给自己支付过挖掘机的费用13000元，当时在砂厂工作的有吴宝杰、高富春，有时候徐守金和赵玉凤也到砂厂来。本院认为，原被告系个人合伙关系，双方至今未结算，原告不能提供证据证实合伙的��余分配具体数额，现以垫付为由要求返还出资数款，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告赵玉凤的诉讼请求。案件受理费1750元（原告已预交），由原告自行承担。如服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员赵鲜梅二Ο一七年五月二十二日书记员刘伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1562号原告：李学欣。委托诉讼代理人：邓人杰，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：范文雷。被告：范世龙。原告李学欣诉被告范文雷（下称被告一）、范世龙（下称被告二）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李学欣、原告委托诉讼代理人邓人杰、被告范世龙到庭参加诉讼，被告范文雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令两被告：1、支付人工工资欠款344,752元；2、支付上述欠款的逾期利息（以344,572元为基数，自2016年6月1日至判决生效之日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告一存在多年劳务合作关系，被告二与被告一系父子关系。2016年2月4日，被告一出具欠条一份，载明欠原告油漆班组人工费合计302,700元，并承诺于2016年4月30日支付100,000元，2016年5月30日前支付202,700元。2016年5月31日，原告向两被告催讨时，被告二出具欠条一份，除了载明被告一拖欠的人工工资外，对于其他的欠款予以确认，总金额合计384,752元，被告二承诺于2016年6月6日前支付100,000元，6月底前支付100,000元，余款在上海豪昕建筑门窗厂的第三部拆迁款到账时一次性支付。2016年6月6日，被告一支付原告16,000元，被告二支付原告24,000元，余款至今未归还。现上海豪昕建筑门窗厂的拆迁款因其他案件被法院冻结，两被告至今未还款，故原告诉至本院。被告二辩称，被告没有签字，不同意支付欠款。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份及两被告常口现实库信息资料两份，证明双方主体资格；2、2016年2月4日欠条一份，证明被告一与原告进行结算，载明欠原告人工工资合计302,700元；3、2016年5月31日欠条一份，证明被告二对被告一拖欠的人工工资302,700元及其他款项进行确认，并承诺了付款期限；4、借条及还款说明各一份，证明被告一向案外人赵文甫借款20,000元，该借款应由被告归还。经质证，被告二对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，但具体情况不清楚；证据3予以认可，称当时承诺等上海豪昕建筑门窗厂的拆迁款到账后予以归还；证据4不予认可，称借条上的字不是被告一写的，具体情况不清楚。被告一未到庭提出答辩及质证意见。两被告未向本院提供证据。经审查，证据1-3，本院予以采纳；证据4中借条上的字迹与2016年2月4日欠条中范文雷的字迹存在明显差异，赵文甫未到庭进行陈述，本院不予采信。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告二与被告一系父子关系。2016年2月4日，被告一出具欠条一份，载明欠原告油漆班组人工费合计302,700元，承诺于2016年4月30日支付100,000元，2016年5月30日前支付202,700元。2016年5月31日，被告二出具欠条一份，除了载明被告一拖欠的人工工资302,700元外，对于其他的欠款予以确认，总金额合计384,752元，被告二承诺于2016年6月6日前支付100,000元，6月底上海豪昕建筑门窗厂拆迁的第三笔费用到账时支付100,000元，余款在上海豪昕建筑门窗厂的第三笔拆迁款到账时一次性支付。2016年6月6日，被告一支付原告16,000元，被告二支付原告24,000元。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告主张被告一拖欠人工工资302,700元，并提供欠条作为证据，本院对原告的主张予以采信，现原告认可被告一已支付16,000元，被告二已支付24,000元，剩余未履行部分262,700元被告一应支付原告。原告另主张被告二于2016年5月31日出具欠条一份，除对被告一拖欠的人工工资予以确认外，对于其他的欠款也予以确认，并承诺了付款期限，被告二抗辩称其仅作为承诺人在欠条上签字，并未作为欠款人在欠条上签字。被告二出具欠条系在原告与被告一的债权债务关系存在的情况下，自愿加入到该债务中，与被告一共同承担债务，被告二对被告一拖欠的人工工资进行了确认并承诺了付款期限，本院对被告二的抗辩不予采纳，被告二应对被告一尚未履行的人工工资欠款262,700元承担共同清偿责任。原告主张在2016年5月31日出具的欠条上除去人工工资302,700元的部分，不属于劳务合同中的人工工资欠款，也未经被告一确认，本院对原告主张两被告应支付该部分欠款的诉请，不予支持。对于被告二出具的欠条中除去人工工资302,700元的其他部分，原告可另行主张。原告以被告二于2016年5月31日签署欠条，主张两被告应支付以344,572元为基数，自2016年6月1日至判决生效之日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息。被告一欠条中载明2016年4月30日支付100,000元，剩余款项于2016年5月30日前支付，故本院对原告主张被告一支付以262,700元为基数，自2016年6月1日至判决生效之日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息予以支持，超过该部分的，不予支持。被告二欠条中载明于2016年6月6日支付100,000元，其余等上海豪昕建筑门窗厂的拆迁费用到账后支付，上海豪昕建筑门窗厂的拆迁费用到账系未确定因素，原告未向本院提供证据证明该拆迁费用的到账时间，故本院对原告主张的逾期利息中，以100,000元为基数，自2016年6月7日至判决生效之日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息予以支持，超过该部分的，本院不予支持。被告一未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范文雷、范世龙于本判决生效之日起十日内支付原告李学欣人工工资款262,700元；二、被告范文雷于本判决生效之日起十日内支付原告李学欣上述欠款的逾期利息（以262,700元为基数，自2016年6月1日至判决生效之日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；三、被告范世龙于本判决生效之日起十日内支付原告李学欣上述部分欠款的逾期利息（以100,000元为基数，自2016年6月7日至判决生效之日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；四、驳回原告李学欣的其他诉讼请求。如果被告范文雷、范世龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,471.28元（原告已预缴），由原告李学欣承担3,444.21元，两被告承担11,027.07元，两被告所付款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  吴 青人民陪审员  袁贞康二〇一七年五月十五日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1956号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：周启松，男，汉族，生于1979年11月9日，住四川省北川县羌族自治县，案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初78号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周启松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周启松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1181号安徽瑞丰源鞋业有限公司：你（单位）与郭长芳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）阜开劳仲字第025号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十六日（院印）承办人:谭宏伟书记员:姜涛电话:255****
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初200号原告牛会鹏。委托代理人李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人李洪，该公司经理。委托代理人王光伟，该公司员工。原告牛会鹏与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安财险石家庄支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，因原告申请，本院依法委托保定大雁资产评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，2017年4月11日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙、被告委托代理人王光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛会鹏诉称，2016年9月26日4时许，原告牛会鹏驾驶其所有冀FH1***重型半挂牵引车、冀FA***挂重型仓栅式半挂车沿保沧公路清苑区何桥路段由东向西行驶至何桥红路灯西侧时，因操作不当车辆失控后撞向清苑区石头桥中学西侧李俊起家房屋，造成李俊起家房屋损坏和房屋门前地面塌陷及李盼经营的保定市清苑区启泰电脑销售部广告牌、电脑、空调、鱼缸、卷帘门、柜台、电线等物品损坏的交通事故，经现场勘查和调查取证，原告负此事故的全部责任，李俊起、李盼无责任。本事故给原告造成的损失与被告达不成调解意见，故原告起诉，要求被告赔偿冀FH1***、冀FA***重型仓栅式半挂车车辆损失76358元、现场施救拖车费8000元、公估费5300元，共计89703元。诉讼费由被告承担。被告永安财险石家庄支公司辩称，核实驾驶员的驾驶证及主挂车行驶证，以确定是否属保险责任；核实事故发生时标的车的装载情况，是否有超载行为，如有超载扣除10%；鉴定费、诉讼费属保险责任之外的损失不同意支付。经审理查明，2016年9月26日4时许，原告牛会鹏驾驶冀FH1***重型半挂牵引车、冀FA***挂重型仓栅式半挂车沿保沧公路清苑区何桥路段由东向西行驶至何桥红路灯西侧时，因操作不当车辆失控撞向清苑区石头桥中学西侧李俊起家房屋，造成李俊起家房屋损坏和房屋门前地面塌陷及李盼经营的保定市清苑区启泰电脑销售部广告牌、电脑、空调、鱼缸、卷帘门、柜台、电线等物品损坏的交通事故。经保定市清苑区公安交警大队派员现场勘查和调查取证，出具了道路交通事故证明，认定原告负此事故的全部责任，李俊起、李盼无责任。冀FH1***、冀FA***挂车行驶证登记车主为原告牛会鹏，行驶证及驾驶证正常年检合格有效。该车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额203400元，保险期间自2016年3月19日至2017年3月18日，本案交通事故发生在保险期间。冀FH1***牵引车在事故中受损，法院委托保定大雁资产评估有限公司对车辆损失进行鉴定，并出具资产评估报告，车辆损失费69525元，原告花评估费3000元。事故发生时，原告联系唐县顺达停车厂进行现场拖车施救花施救费8000元，唐县顺达停车厂出具收费发票。原告另主张起诉前曾个人委托河北汇新保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定花费5350元，两次鉴定金额差距不大，河北汇新保险公估有限公司的鉴定数额是真实的，公估费5350元应由被告承担，提交了河北汇新保险公估有限公司的收费发票。被告质证意见：车辆损失69525元过高；河北汇新保险公估有限公司的评估费系原告单方委托不认可，保定大雁资产评估有限公司的评估费承担；施救费金额过高，事故发生地在清苑，施救单位唐县顺达停车厂与本案无关，事故发生时间是2016年9月16日，开票时间为2017年1月5日，两者没有关联，应主挂车分摊。本院认为，原告驾驶冀FH1***、冀FA***挂车单方发生交通事故，造成冀FH1***车损坏，原告负事故的全部责任，本院予以认定。原告作为冀FH1***的车主在被告处投保机动车损失保险，被保险人为原告，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告作为保险受益人在冀FH1***保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀FH1***车损失评估为69525元并出具了评估报告，该报告程序合法，具有客观真实性及合法性，评估的车损金额未超出约定的保险金额203400元，对冀FH1***车损失69525元本院予以认定，被告应在机动车损失保险范围内予以赔偿。评估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。原告所花的河北汇新保险公估有限公司的公估费5350元因其单方委托的公估报告未被法院采纳，应由原告自负。施救费8000元，原告提交了国家正规发票，证明原告已实际花费，施救费是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。以上冀FH1***车损失69525元、评估费3000元、施救费8000元共计80525元，由被告在机动车损失保险范围内赔偿原告。原告的其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告牛会鹏冀FH1***车辆损失69525元、评估费3000元、施救费8000元共计80525元。于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告牛会鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半交纳1021元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担906元，原告牛会鹏负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一七年五月十六日书记员  高海燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5707号申请执行人：马秋云，女，1976年6月20日生，汉族。被执行人：傅永灵，男，1972年3月10日生，汉族。本院在执行申请执行人马秋云与被执行人傅永灵返还财产纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0115民初6666号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告傅永灵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告马秋云1120**元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告傅永灵负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人马秋云向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，并要求其申报财产，但发现被执行人已被强制戒毒两年，通过执行案件查询平台，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等有可供执行的财产，本院已将被执行人傅永灵纳为失信被执行人，予以信用惩戒，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，未发现被执行人傅永灵有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，同时亦同意终结本案的本次执行程序，以上不违反法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  陶建荣审判员  高 潮二〇一七年五月三十一日书记员  王 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初207号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人葛磊，男，1983年10月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，体校教练，住江苏省扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人葛磊犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人葛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日21时20分左右，被告人葛磊酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型货车，由南向北行驶至扬州市槐泗镇酒甸村管西组路段时，与对向行驶的苏Ｋ×××××号小型轿车的驾驶员叶某发生纠纷，后经叶某报警，被告人葛磊在扬州市槐泗镇酒甸菜场门口路段被公安机关查获。经检测，被告人葛磊的血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。案发后，被告人葛磊如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人叶某、王某1、张某、方某、王某2的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人葛磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年五月十五日书记员  丁婧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终431号上诉人（原审被告）：金桥，男，汉族，1979年11月9日出生，住湖北省汉川市，系东莞市泓源鞋样设计服务部投资人。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄先祥，男，汉族，1979年12月9日出生，住四川省达县，委托代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托代理人：任海龙，广东国亮律师事务所辅助人员。上诉人金桥因与被上诉人黄先祥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限金桥在判决生效之日起三日内向黄先祥支付经济补偿金30450元；二、驳回黄先祥的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由金桥承担。金桥不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，改判金桥无须支付黄先祥经济补偿金30450元；2、本案一、二审诉讼费用由黄先祥承担。事实和理由:黄先祥于2013年3月1日入职金桥投资的泓源服务部处工作。后黄先祥在工作期间旷工，按公司规定黄先祥的行为属自动离职，金桥无须向黄先祥支付经济补偿金30450元。黄先祥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕金桥的上诉，本案二审的争议焦点为：金桥是否应向黄先祥支付解除劳动关系的经济补偿金。金桥主张黄先祥在工作期间旷工，按公司规定黄先祥的行为属自动离职，故无需向黄先祥支付经济补偿金，但金桥对其主张未提交任何有效证据予以证明。本院认为，东莞市泓源鞋样设计服务部在2016年7月19日注销，使双方的劳动关系客观上无法继续履行，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项及第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的而终止劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故原审认定金桥应向黄先祥支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，金桥的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由金桥负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强助理审判员  杨丽华二〇一七年五月八日书 记 员  陈永钏张明明
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0622民初1129号原告霍喜奎，男，汉族，应县人。被告杜培仁，男，成年，汉族，应县人。本院在审理原告霍喜奎诉被告杜培仁民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2800元，免于收取。审 判 长  张勇军人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  李 敏二〇一七年五月十日书 记 员  李晓云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执79号之一申请执行人程顺友，女，1976年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区金盆岭77号2栋4门402房。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人程顺友与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2709号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执466号申请执行人杨景焕，女，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人曹维财，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。杨景焕申请执行曹维财民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）龙江民初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨景焕于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人杨景焕于2017年5月26日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人杨景焕撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2016）龙江民初字第110号民事判决书本终结执行。执行员  邢慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 闯
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初436号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。辩护人陈永建，重庆海证律师事务所律师。辩护人万聪颖，重庆川立律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院���渝九检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月17日，被告人胡某在重庆市某区某小区11-5房间内，以440元的价格将一包冰毒（净重0.69克）和三颗麻古（净重0.28克）贩卖给陈某,4，交易完成后被民警捉获。民警还从胡某车上查获一包冰毒（净重1.15克）、七颗麻古（净重0.65克）和一包灰色状粉末（净重0.1克）。经鉴定，从上述冰毒中均检出了甲基苯丙胺，从上述麻古和灰色状粉末中均检出了甲基苯丙胺和咖啡因。上述���实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、抓获经过、辨认笔录、提取封存笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场封装笔录、指认照片、称量及检材提取笔录、人身及房间检查笔录、通话记录、情况说明、现场检测相关文书、物证检验相关文书，证人陈某,4、龙某、罗某,4的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第���十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.87克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年五月四日书记员  廖燕