wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初13454号原告：李瑞林，男。原告：王明华，女。二原告委托代理人：李献文，男。被告：曲鸿斌，男。被告：曲媛，女.二被告委托代理人：谢勇、孙庆华，系辽宁XX律师事务所律师。原告李瑞林、原告王明华与被告曲鸿斌、被告曲媛债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原告李瑞林、原告王明华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞林、原告王明华撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由二原告负担。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年五月二十二日书记员  王 姣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终397号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人(原审被告人)赵某。2008年12月16日因犯故意伤害罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被取保候审，2017年4月10日被平度市人民法院决定逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）鲁0283刑初200号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人赵某有期徒刑六个月。原审被告人赵某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)赵某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。山东省平度市人民法院(2017)鲁0283刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇审 判 员  李 政代理审判员  岳峰婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵振华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1295号原告：云南固盾防护设备有限公司。委托诉讼代理人：王宁，男，系公司员工，特别授权代理。被告：昆明东信房地产开发有限公司。原告云南固盾防护设备有限公司与被告昆明东信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告云南固盾防护设备有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南固盾防护设备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南固盾防护设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取7800元，由原告云南固盾防护设备有限公司负担。审判员  方铮铮二〇一七年五月三十一日书记员  黄馨漫
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初410号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人谷金兰，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月25日被濮阳县公安局取保候审；2017年4月21日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月19日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人谷金兰犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人谷金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年2月23日23时许，被告人谷金兰酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××的灰色别克牌小型普通客车，沿濮阳县城关镇解放路由北向南行驶至铁丘路交叉口处，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为134.84mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获谷金兰视频录像光盘、查获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，被告人谷金兰亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人谷金兰醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人谷金兰犯危险驾驶罪成立。被告人谷金兰到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷金兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇一七年五月二十五日书记员  臧 威
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。负责人：应海霞，该支行行长。委托诉讼代理人：吴波，该支行三农金融部主任。代理权限：特别授权。被告：钟绍兰，女，汉族，1968年10月16日生，江西省人，住江西省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告钟绍兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告钟绍兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟绍兰归还信用卡逾期金额总计3722.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟绍兰于2013年3月27日向原告申领信用卡，于2013年4月15日开户，账户额度为3000元。截止到2016年12月27日止，被告尚欠原告信用卡余额为3722.90元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。被告钟绍兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，内容真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告钟绍兰向原告申请信用卡并激活使用，应按照双方约定的期限进行还款。被告钟绍兰未按期足额偿还透支金额构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡本金2888.11元、利息365.01元、其他费用（包括滞纳金）469.78元，合计3722.90元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟绍兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行3722.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟绍兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  张永南人民陪审员  贺建明二〇一七年五月十一日书 记 员  李巍巍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终363号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）高学林，男，1959年12月14日生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2013年6月30日刑满释放。2017年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人高学林犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）苏0106刑初311号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高学林拘役五个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人高学林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人高学林申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人高学林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高学林在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高学林撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  王瑞琼二〇一七年五月二十七日书记员  盛晓玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终220号上诉人（原审被告）杨贵友，男，1983年12月26日出生，侗族，粮农，住新晃县。委托诉讼代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。委托诉讼代理人王大志，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张满秀，女，1965年7月27日出生，侗族，粮农，住湖南省芷江侗族自治县，系钟方成之妻。被上诉人（原审原告）钟磊，男，1994年9月28日出生，侗族，粮农，住湖南省芷江侗族自治县，系钟方成之子。被上诉人（原审原告）钟银银，又名钟莹，女，1989年2月10日出生，侗族，粮农，住湖南省芷江侗族自治县，系钟方成之女。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人张建华，湖南清园律师事务所律师。原审被告蒲昭良，男，1966年8月12日出生，苗族，粮农，住新晃县。上诉人杨贵友因与被上诉人张满秀、钟磊、钟莹莹及原审被告蒲昭良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对于上诉人杨贵友是否系包工头这一关键事实的认定，其依据系当事人的证人证言，无其它直接证据予以证实，对于杨贵友如何承包、承包的内容及施工过程中的相关细节（如杨贵友所得劳动报酬是否符合包工头标准）等基本事实未予以查实。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初380号民事判决；二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。上诉人杨贵友预交的二审案件受理费8606元予以退回。审 判 长  杨代绪代理审判员  罗雪花代理审判员  宋艳云二〇一七年五月三十日（）代理书记员  田健玲
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终296号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所址：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤琴，女，1962年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人陈凤琴民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2016)��0103民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南昌市第一建筑工程公司的委托诉讼代理人刘勇、被上诉人陈凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市第一建筑工程公司上诉请求：1.撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2228号民事判决，驳回被上诉人陈凤琴对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人陈凤琴所诉借款系章金云个人借款，一审认定事实错误。被上诉人所诉借款付至章金云指定的胡玲账户，该借款亦被章金云个人使用，章金云对此亦出具书面说明，上述事实已由南昌市西湖区人民法院的相关判决确认。萍乡分公司系章金云个人承包，分公司没有对外融资、借款权利，被上诉人对此是明知的���二、双方没有约定借款利率，一审判决与事实不符。本案实际借款人为章金云，应按自然人之间借贷纠纷认定为无息借款。即使将实际还款认定为归还利息，也应对利率水平作合理认定，一审确定月息一分五，显然过高。三、本案属章金云集资借款的一部分，章金云是本案的实际借款人，涉嫌非法集资，一审既不驳回起诉，又未追加章金云为被告，无法查明借款事实，显属不当。被上诉人陈凤琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陈凤琴向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还欠款230000元、利息95125元，合计325125元（利息计算时间为2014年7月1日至款项付清之日止，按月息1.5%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告自2008年起因大量承接BOT、BT��式的工程，需要垫付大量的工程建设资金，银行贷款无法满足被告经营需求。为此，被告在公司内部向职工借款，筹集建设资金，并号召职工向亲朋好友筹措资金借给公司以支持公司的发展。被告为该借款按月息1.5%标准向出借人每三个月支付一次利息。原告系被告单位职工（现已退休），受被告宣传鼓动，分别于2010年10月22日、23日各借给被告10万元、2012年5月23日借给被告7万元、2012年8月10日借给被告6万元，共计33万元，其中，2015年1月10日被告还给原告10万元。收到原告出借款项后，被告下属的萍乡分公司出具了盖有南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司公章的收据。被告借款后，按月息1.5%的标准每三个月向原告支付一次利息，直到2014年7月，被告停止了发放利息。一审法院认定事实：陈凤琴系被告单位职工（现已退休），陈凤琴分别于2010年10月22日、2012年5月23日、2012年8月10日各借出10万元、7万元和6万元给萍乡分公司，共计23万元；该借款均汇至南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司财务人员胡玲的个人账户；南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司于借款收到当日向原告出具了金额为10万元、7万元和6万元的收据三张，收据均载明收款事由为借款。萍乡分公司按月息1.5%支付了借款利息，其中，10万元借款利息支付到了2014年7月22日，另6万元和7万元的利息支付到了2014年7月9日。后因萍乡分公司停付利息，原告经催收未果。一审法院认为，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向陈凤琴借款，并出具收据载明收款事由为借款，双方已建立民间借贷关系。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系南昌市第一建筑工程公司内设机构，且未办理工商登记，依法不具备独立法人资格，不��对外承担责任，其债务应由南昌市第一建筑工程公司承担，故南昌市第一建筑工程公司关于“本案借款是萍乡分公司负责人个人借款，本案涉及非法融资借款，应驳回陈凤琴起诉”的抗辩意见，一审法院不予采纳。至于利息，一审法院认为虽然收据上未约定利息，但南昌市第一建筑工程公司按季度支付利息近四年，故对南昌市第一建筑工程公司辩称本案应按无息借款处理的意见，一审法院不予采纳。因借贷双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款，现原告要求被告归还借款23万元及利息的诉请，合理合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：被告南昌市第一建筑工程���司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币23元及利息（利息计算方法：10万元本金的利息自2014年7月23日，13万元本金的利息自2014年7月10日起，按月息1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告陈凤琴预交的案件受理费6180元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款项一并偿付。二审期间，上诉人提供新证据：三份代偿协议书，证明章金云是实际借款人。被上诉人质证意见为：三份代偿协议书，均为案外人与章金云所签，与其无关，其不认可。对上诉人二审提交的证据，并非本案当事人，而被上诉人又不认可，本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向陈凤琴借款，由于南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系南昌市第一建筑工程公司的内设机构，且未办理工商登记，该债务应当由南昌市第一建筑工程公司负责清偿。因此陈凤琴持收据向南昌市第一建筑工程公司主张权利，符合法律规定。南昌市第一建筑工程公司上诉称，该借款系章金云个人集资借款，该借款亦被章金云个人使用，与上诉人无关。经查，陈凤琴向法院提交的三份收据均盖有南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司公章，虽萍乡分公司未办理工商登记，但南昌市第一建筑工程公司对该分公司系其设立并无异议，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳，南昌市第一建筑工程公司应对萍乡分公司债务承担清偿责任。南昌市第一建筑工程公司上诉称双方没有约定借款利率，应按自然人之间借贷纠纷认定为无息借款，而一审确定月息一分五过高。本院认为虽然收据中双方未约定借款利息，但上诉方对第一笔10万元借款实际按季度向陈凤琴支付了至2014年7月22日止的利息，对后两笔共计13万元借款实际按季度支付利息至2014年7月9日，且借款利息的计算标准均未超过法律规定的年利率24%上限，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，南昌市第一建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6180元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉秋审判员  喻声忠审判员  邓 华二〇一七年五月二十七日书记员  万丽媛
四川省威远县人民法院支 付 令（2017）川1024民督89号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。法定代表人：李柄宏，董事长。委托诉讼代理人：廖克俊，公司员工。被申请人：周雪芬。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司称：2012年3月8日，原威远森威物业服务有限公司与四川威远万佳实业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定城市花园商住小区开发商选聘申请人对城市花园商住小区提供物业服务；多层住宅为0.5元/月/㎡，高层住宅为1.20元/月/㎡；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴金额的3‰/天交纳滞纳金；业主或物业使用人应在每半年第一个月十日以前履行交纳下一年物业管理服务费的义务。《前期物业服务合同》签订后，原威远森威物业服务有限公司与原服务单位四川省怡康物业有限公司于2012年3月9日进行了移交，从2012年3月9日起由原威远森威物业服务有限公司继续管理、服务至今。2015年4月30日，原威远森威物业服务有限公司更名为四川汇巨吉物业管理有限公司。被申请人所有的座落于城市花园商住小区73栋3单元4-8号住宅（建筑面积88.38㎡）的物业服务费应按1.20元/月/㎡计收。被申请人周雪芬作为小区业主自2014年12月20日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人周雪芬给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司2014年12月20日至2017年4月19日的物业服务费2969元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人周雪芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费2969元。申请费17元，由被申请人周雪芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋  玉  梅二〇一七年五月四日书记员 邵四新（代）
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0112行初127号原告王桂仲，女，1953年5月17日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托代理人黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。委托代理人孔祥军，山东朗耀律师事务所实习律师。被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区。法定代表人刘胜凯，局长。本院在审理原告王桂仲诉被告济南市住房保障和房产管理局房屋产权登记一案中，原告王桂仲于2017年5月12日以因行政职能划分被告不再是济南市住房保障和房产管理局为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王桂仲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂仲负担。审 判 长 赵 燕人民陪审员 袁 敏人民陪审员 马春燕二〇一七年五月十二日书 记 员 于文凤
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审219号申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。法定代表人张文莲，局长。委托代理人张锋，宁波市海曙区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人林波，宁波市海曙区卫生和计划生育局工作人员。被执行人徐春雷，男，1988年2月17日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求强制执行宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年10月17日作出的鄞卫计征字（2016）第36号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。2017年5月26日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向本院请求撤回强制执行申请，该请求系申请执行人的真实意思表示，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下：准许申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  贾丰荣代理审判员  张 严人民陪审员  吴颖芳二〇一七年五月二十六日代书 记员  陈雨晴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢324号申请执行人张翠平，女，1972年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人柯伟，负责人。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）331号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月三十日书记员 罗艳超
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1954号上诉人（原审原告）：籍保圈，男，汉族，1959年6月26日出生，住河北省河间市。。上诉人（原审被告）：河北众业磨具有限公司，住所地：河间市北石槽开发区。法定代表人：李海鹏，该公司经理。委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。上诉人籍保圈因与上诉人河北众业磨具有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。籍保圈上诉请求：一、请依法改判河北众业磨具有限公司增加支付拖欠工资和解除劳动合同的赔偿金、经济补偿金103460元；二、诉讼费用由河北众业磨具有限公司承担。事实和理由:一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第85条的规定，因河北众业磨具有限公司拖欠工资83460元，应判决河北众业磨具有限公司支付赔偿金83460元；二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条的规定，因籍保圈在河北众业磨具有限公司工作一年六个月，被上诉人应支付一个半月的经济补偿金15000元。因河北众业磨具有限公司未按法律规定支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第85条的规定，还应支付赔偿金15000元，两项共计30000元。一审判决支付10000元，相差20000元。上诉人河北众业磨具有限公司辩称，1、请求驳回籍保圈的上诉请求，上诉人在我处工作是年薪制，尚未到发放工资的时候，没有到双方约定的时间，不予支付是正确的；2、上诉人在工作中严重失职，造成公司的损失，导致公司濒临破产；3、上诉人在没有告知我方工作中的问题，我方要求上诉人承担对公司造成损失的赔偿责任，其双倍的工资不能得到支持，上诉人在我司工作了1年半，没有签书面劳动合同，但是根据劳动合同法的规定，已经符合签订无固定期限劳动合同的规定，不能支持上诉人籍保圈的双倍工资的约定，请求驳回籍保圈的上诉请求河北众业磨具有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判维持仲裁裁决书。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，现予以说明。第一，被上诉人是厂长，其报酬是年薪1O万元，不是月薪1万；第二，其年薪还没到开支的时间，第三，其提供的证据表明欠其报酬7万元，而不8万余元；第四，其离岗是擅离职守，不辞而别；第五，其提供的光盘证据上诉人并没有认可，第六，保险不切实际，违背法律。据上述一审判决给予8万多工资和1万补偿金错误，特提起上诉，请予更正。籍保圈辩称，年薪制也不是一年一开工资，也是一个月开一次工资，上诉人说的问题不存在，河北众业磨具有限公司没有给我工资，应根据劳动法85条给我补偿。籍保圈向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告向籍保圈支付工资、赔偿金等共计196920元，请依法判决被告缴付养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险费；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告籍保圈自2014年7月至2015年12月在被告处工作，至原告离开被告公司时被告欠原告工资83460元。一审法院认为，原告籍保圈在被告河北众业模具有限公司工作一年以上，月工资10000元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作一年以上，月工资为10000元，经济补偿金为10000元。用人单位为职工缴纳基本社会养老保险费是用人单位的法定义务，是国家法律规定的强制行为，用人单位应严格执行。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。原告未能提供证据证实被告系违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或终止劳动合同，故其主张被告支付赔偿金的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：一、被告河北众业模具有限公司支付原告所欠的工资83460元，经济补偿金10000元，共93460元。二、被告为原告缴纳自2014年7月至2015年11月的社会保险，补缴标准以社会保险经办机构核定为准。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二自判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北众业模具有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院核实，原审判决中的“河北众业模具有限公司”应为“河北众业磨具有限公司”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人河北众业磨具有限公司上诉主张一审认定事实和适用法律错误，但未向本院提交有效证据予以证实，也未向本院充分说明理由，故本院对其上诉请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”。上诉人自2014年7月至2015年12月在河北众业磨具有限公司处工作，共工作一年五个月，月工资10000元。依照上述法律规定，上诉人河北众业磨具有限公司应按一个半月的工资标准向上诉人支付经济补偿金15000元。一审判决支付经济补偿金的数额错误，本院予以纠正。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”。根据该法律条文规定，上诉人籍保圈主张加付拖欠劳动报酬、经济补偿金的赔偿金，应经劳动行政部门责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的情况下，才存在加付赔偿金。上诉人籍保圈未向本院提交有效证据证明其主张加付赔偿金经过了劳动行政部门责令上诉人河北众业磨具有限公司限期支付这一前提程序。故对上诉人籍保圈关于加付赔偿金上诉请求，本院不予支持。另外，原审判决中的“河北众业模具有限公司”应为“河北众业磨具有限公司”，原审书写错误，本院予以纠正。综上，河北众业磨具有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；籍保圈的上诉理由部分成立，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项判决如下：一、维持河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2176号民事判决第二项、第三项；二、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2176号民事判决第一项；三、上诉人河北众业磨具有限公司支付上诉人所欠的工资83460元，经济补偿金15000元，共计98460元。以判决履行内容于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费20元，均由上诉人河北众业磨具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  王济长审判员  赵文甲二〇一七年五月三十一日书记员  叶 爽
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执563号申请执行人张某1，男，1984年11月7日出生，汉族,住仙居县。委托代理人张海福。系张某1父亲。委托代理人张爱娥，系张某1母亲。被执行人张某2，女，1987年4月2日出生，汉族,住仙居县。申请执行人张某1与被执行人张某2为婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）浙1024民初3857号民事判决书,判决：一、由被告张某2在判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼110000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已冻结被执行人张某2在浙江仙琚制药股份有限公司的工资及其他一切收入每月超出1000元部分。经查询被执行人张某2无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执563号案终结本次执行。申请执行人张某1发现被执行人张某2有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月二十七日代书记员 李露霞
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审71号申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。被申请执行人孙长武。申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字﹝2016﹞031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称：经监测，孙长武的一台烫菜锅炉于2016年6月5日排放烟气黑度超标。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条的规定，于2016年7月11日作出旅环罚决字﹝2016﹞031号行政处罚决定，决定：1.责令改正；2.处罚款人民币壹拾万元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅环罚决字﹝2016﹞031号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场检查笔录及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。现在已经更换了锅炉，以醇基作为燃料。本院认为，旅环罚决字﹝2016﹞031号行政处罚决定的第1项，不具有可执行内容，不具备申请执行的条件。在申请人作出处罚决定后，被申请人改换清洁能源醇基作为燃料，已主动完成了整改，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区环境保护局强制执行旅环罚决字﹝2016﹞031号行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  陈 萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴 琼
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初275号原告:王秀岩，男，1979年10月3日出生，住北安市。被告：北安市恒兴农产品专业合作社法定代表人：李新中，理事长。委托代理人：邹淑艳（系李新中妻子），女，1974年4月3日出生，住北安市。被告：邵明波，女，1979年10月11日出生，住北安市。被告：邹志权，男，1977年1月26日出生，住北安市。原告王秀岩与被告北安市恒兴农产品专业合作社（以下简称恒兴合作社）、邵明波、邹志权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员于喜胜适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，依法追加被告邵明波丈夫邹志权为本案被告。原告王秀岩和被告邵明波到庭参加了诉讼，被告恒兴合作社、邹志权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀岩诉讼要求：1、判令三被告偿还欠原告货款135951.00元。事实与理由：2015年至2016年间原告赊销被告恒兴合作社两次大豆和一次玉米，经结算被告尚欠原告货款135951.00元。经原告索要被告恒兴合作社未予偿还。被告邵明波与被告邹志权系夫妻关系，二人系被告恒兴合作社实际经营人，有偿还义务。三被告承认欠原告大豆款的事实和金额，但对原告还款的要求推脱。原告认为三被告推脱货款的行为已构成违约，三被告应当支付货款135951.00元。三被告在答辩期间内，未提交答辩状，但在庭审中被告邵明波承认欠原告货款135951.00元。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证、欠款欠据3份。被告恒兴合作社、邹志权未质证，被告邵明波对原告提交的上述证据无异议。本院经审查，原告提交的证据合法、有效应予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵明波与被告邹志权系夫妻关系，被告邹志权系被告合作社原法人，因被告邹志权系公务员身份，被告合作社法人现已变更为被告邹志权的姐夫李新中。原告王秀岩系北安市杨家乡民主村村民，其耕种收获的农副产品即大豆、玉米赊销给被告恒兴合作社。被告恒兴合作社给原告出据了入库单和一份保价单。后经原告多次索要，被告恒兴合作社与2017年1月份偿还原告货款30000.00元，余款未付。经原告催要，2016年5月20日被告邵明波给原告亲笔书写二张金额分别为89658.00元和7903.00元的欠据。入库单由被告邵明波收回。另2016年10月10日的保价大豆款39200.00元已于2017年5月1日到期。三张欠据上均盖有被告单位公章，又经原告多次索要，三被告仍未偿还。本院认为，原告与被告恒兴合作社虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告恒兴合作社未能及时清结货款，向原告出据欠条未约定货款给付时间，但经原告催要后被告恒兴合作社仍不付款，其行为已构成违约。原告要求被告恒兴合作社给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告恒兴合作社是依法注册的法人单位，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。欠据虽然是被告邵明波亲笔书写，但欠据上盖有被告恒兴合作社公章，被告邵明波的行为是其代表被告恒兴合作社的职务行为。被告邵明波和邹志权是自然人。原告要求被告邵明波、邹志权偿还货款缺乏法律依据，理由不足，本院不予采信。被告恒兴合作社、邹志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北安市恒兴农产品专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王秀岩货款135951.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3019.00元，减半收取计1509.00元由被告北安市恒兴农产品专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  于喜胜二〇一七年五月三十日书记员  薛 岩
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初608号原告：孙辽辽，男，生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。被告：高志廷，男，生于19xx年x月x日，汉族，住定边县。被告：高波，男，生于19xx年x月x日，汉族，户籍所在地银川市，现住定边县，系高志廷父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：陕西省榆林市。负责人：候永利，系公司总经理。原告孙辽辽与被告高志廷、高波、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辽辽到庭参加诉讼，被告高志廷、高波、平安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙辽辽向本院提出诉讼请求：依法判令被告高志廷、高波赔偿原告车辆损失费27564元、施救费1850元、鉴定费826.92元，共计30545.92元；被告平安财保公司在保险限额内先予承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求数额为维修费26945元，施救费1850元，共计28795元。事实和理由：2017年2月4日12时30分，被告高志廷驾驶xxxx号“起亚牌”小轿车行驶至302省道4KM+500M弯道路段时，与相向而来孙辽辽驾驶的xxxx号“大众牌”小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。原告车辆损失经佳县物价局鉴定，维修费用为：27564元。此事故经佳县公安局交通警察大队作出佳公交认定（2017）第00009号事故认定书，认定高志廷承担此次事故的全部责任；被告高波对宁xx**号“起亚牌”小轿车在被告平安财保公司定边营销服务部购买了交强险。庭审时原告称开支维修费26945元，施救费1850元，共计28795元，被告高志廷已给付2000元；因鉴定费票据丢失，放弃该费用赔偿请求。原告为证明其主张向法院提交如下证据：1、机动车交通责任事故认定书1支：证明被告高志廷应负事故全部责任，原告孙辽辽无责任。2、机动车交通事故责任强制保险单1支：证明xxx号“起亚牌”小轿车在平安财保公司定边营销服务部购买了交强险，保险期间自2016年10月18日起至2017年10月17日止。3、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书1支：证明xxx号“大众牌”小型轿车损失价格共计27564元。4、维修费票据2支，施救费2支：证明原告实际开支车辆维修费26945元，施救费1850元，共计28795元。被告平安财保公司答辩称：对本次交通事故造成原告车辆损失的事实无异议，肇事车辆xxxx在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿2000元。被告高志廷、高波未提供书面答辩意见。对原告孙辽辽主张的事实有其提供的证据在案佐证，因被告平安财保公司无异议，被告高志廷、高波亦未提供书面答辩意见，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告孙辽辽因交通事故导致财产损失，依法有权获得赔偿。被告高志廷未按规定安全驾驶他人机动车与原告孙辽辽驾驶的车辆发生碰撞，导致原告孙辽辽驾驶的车辆受损的交通事故，经事故责任认定，被告高志廷应负全部责任，原告孙辽辽无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。”之规定，此次事故给孙辽辽造成的经济损失应由被告平安财保公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分的损失应由被告高志廷赔偿；被告高波虽系肇事机动车的所有人，但原告未能提供相关证据证明其对损害的发生有过错，故请求高波承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内向原告孙辽辽赔偿2000元。二、在本判决生效后十日内，由被告高志廷赔偿原告孙辽辽267**元（已给付2000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高志廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一七年五月三十一日书记员  张 培
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10031号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙雪香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙雪香信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,833.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,676.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙雪香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,509.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3972号原告：李永，男，汉族，1974年10月8日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：唐明军，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：刘晓琴，女，汉族，1990年11月9日出生，住四川省简阳市云龙镇。原告李永与被告唐明军、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人赵琴、被告唐明军、被告刘晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永向本院提出诉讼请求，请求判令:1.唐明军立即归还李永借款120000元，并自2015年10月5日起按银行同期贷款利率的四倍向李永支付资金利息直至付清为止（暂计算至起诉之日利息约32000元）；2.判令唐明军承担李永为实现债权产生的律师费5000元；3.判令刘晓琴对唐明军的以上债务承担连带责任；4.本案的诉讼费由唐明军、刘晓琴承担。事实与理由：2014年4月5日，李永借给唐明军100000元，借款期限自2014年4月5日起至2015年10月4日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。唐明军到期未归还借款本息，经双方协商一致后同意展期。2015年10月4日，李永与唐明军、刘晓琴重新签订《借款合同》，约定将未付利息计入本金，并重新确认借款本金为120000元，借款期限自2015年10月5日起至2016年10月4日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同时，双方约定了违约责任，以及刘晓琴为唐明军合同项下的全部债务承担连带责任保证等事项。借款到期后，唐明军、刘晓琴并未履行还款义务，催收无果。唐明军辩称借款100000元是事实，借款时与李永口头约定利息5分，借款后唐明军支付了部分利息，但后因经济困难，无法继续支付利息，遂李永承诺不再计付利息并重新签订借款合同，口头约定只还本金100000元，另外，该100000元和刘晓琴无关，她并不知情。刘晓琴辩称不知道唐明军欠李永100000元的事情，未对该款进行担保，当时签订借款合同时，刘晓琴没有看借款合同内容，以为是为其向李永借款50000元签字，担保是在不知情的情况下签的字。借款100000元的利息在签订借款合同就截止了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人身份信息、借款合同、银行流水、委托代理合同、网上银行电子回单、四川增值税普通发票、当事人当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，李永通过平安银行成都成华支行向唐明军转账100000元，2015年10月4日，李永与唐明军、刘晓琴签订了《借款合同》，其中第一条载明：李永于2014年4月5日借给唐明军100000元，借款期限为2014年4月5日起至2015年10月4日止归还。依据法律规定，双方同意借款期内利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，至本合同签署之日起唐明军应付未付利息为20000元。现因唐明军资金困难，双方协商一致后同意展期，同时约定确认该部分应付未付利息计入借款本金。即：唐明军现应付李永借款本金120000元，借款展期期限为2015年10月5日起至2016年10月4日止归还，并自本合同签署之日起，双方同意按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。第五条载明：唐明军按月向李永支付利息，借款逾期未还，依然按照本合同约定利息支付。第六条载明：若唐明军未按本合同约定向李永还本或付息的，唐明军还应当向李永支付实现债权的费用、含诉讼费、律师费等维权费用。第七条载明：唐明军以个人资产及全部收入为本借款提供担保，担保期限为借款（展期时间顺延）期满后两年。同时刘晓琴为唐明军的本合同项下全部债务承担连带责任保证。此外，李永与四川蜀鼎律师事务所（以下简称蜀鼎律所）签订了《委托代理合同》，李永委托蜀鼎律所代理李永与唐明军民间借贷纠纷诉讼，生效日期为2017年3月16日，李永向蜀鼎律所支付了该笔律师费5000元。本院认为，唐明军向李永借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已到期，故李永有权要求唐明军归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，李永将唐明军前期借款100000元及唐明军应付未付利息20000元（未超过年利率24%）计入后期借款本金，符合法律规定，故对李永主张唐明军偿还120000元，并以120000元为基数从2016年10月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息直至付清为止，本院予以支持。此外，李永要求唐明军承担因本案而产生的律师费5000元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。刘晓琴系唐明军与李永签订《借款合同》的连带责任保证人，故李永主张刘晓琴对唐明军向李永的借款承担连带保证责任，本院予以支持。刘晓琴承担连带清偿责任后，有权向唐明军追偿。对唐明军、刘晓琴辩称关于刘晓琴在不知情的情况下签字担保以及李永口头答应无需支付借款利息的辩解主张，二人均未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对唐明军、刘晓琴的辩解主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、唐明军于本判决生效之日起十日内归还李永借款120000元及以120000元为基数，自2016年10月5日起至款项付清之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；二、唐明军于判决生效后十日内向李永支付本案律师代理费5000元；三、刘晓琴对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带保证责任，刘晓琴承担连带清偿责任后，有权向唐明军追偿。案件受理费3440元，减半收取1720元，由唐明军、刘晓琴共同负担（此款李永已垫付，唐明军、刘晓琴于本判决生效之日起十日内向李永支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 黎二〇一七年五月二十七日书记员 王玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更846号罪犯安伟晨，男，1994年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年12月17日作出(2015)沈河刑初字第899号��事判决，以被告人安伟晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯安伟晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯安伟晨获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安伟晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安伟晨减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年12月3日起至2017年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初988号原告刘双凤，男，1974年9月9日出生，汉族，住邵东县。委托代理人彭运红，女，住址同上，系原告刘双凤之妻。被告刘为源，男，1987年4月13日出生，汉族，住邵东县。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，邵阳市大祥区敏州路413号。负责人李拥军，系该公司经理。委托代理人陈峰，系该公司员工。本院在审理原告刘双凤与被告刘为源、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘双凤于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双凤自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘双凤撤回对被告刘为源、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。本案受理费用50元，减半收取25元，由原告刘双凤承担。审 判 员  王志明二〇一七年五月三十一日代理书记员  羊丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初40974号原告：李宏杰。委托诉讼代理人：陈艳。被告：孙登良。委托诉讼代理人：高永红。原告李宏杰（以下简称姓名）与被告孙登良（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李宏杰及其委托诉讼代理人陈艳，孙登良委托诉讼代理人高永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宏杰向本院提出诉讼请求：要求孙登良赔偿我车辆贬值损失45000元、保险费上涨差额费3411元、交通费244元。事实和理由：2016年6月14日，在朝阳区平乐园小区门口，孙登良驾驶×××号机动车与陈艳驾驶×××号机动车发生交通事故，经交通队协调，双方签订快速处理协议书，认定孙登良负事故全部责任。事发后，我通过自己车辆投保的华泰财产保险有限公司北京分公司使用代位求偿方式进行了修理，修车费24405元。本次事故导致我的车辆产生各项损失，故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。孙登良答辩称，我对交通事故责任认定没有异议。事故车辆已修理完毕，我不同意承担贬值损失，李宏杰主张的代位求偿问题，他的保险公司并未因此找过我，也没有通知我，所以我不同意赔偿李宏杰主张的保险费上涨差额费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，在朝阳区平乐园小区门口，孙登良驾驶×××号机动车与陈艳驾驶×××号机动车发生交通事故，经交通队协调，双方签订快速处理协议书，认定孙登良负事故全部责任。受损车辆登记在李宏杰名下。事发后，李宏杰通过自己车辆投保的华泰财产保险有限公司北京分公司使用代位求偿方式进行了修理，修车费24405元。李宏杰称因此次修理导致其之后投保车辆保险无法享受折扣优惠，需交纳全额保费，给其造成了保费上涨的差额损失，为此李宏杰提供相关保险公司格式条款予以说明。李宏杰提供交通费票据若干。经核实，李宏杰受损机动车×××号机动车购置于2015年8月24日。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，孙登良对本次交通事故负全部责任，故孙登良应对李宏杰的合理损失进行赔偿。李宏杰通过其受损车辆投保的保险公司进行理赔，该保险公司支付修车款后，自然取得对侵权人孙登良的代位求偿权益。李宏杰主张的车辆贬值损失，本院考虑其受损车辆因事故造成的是可修复性外观损坏、可替换性部件损坏等情况，原则上不支持贬值损失，该车辆到事故发生之日使用近一年时间，且该车辆已修理完毕，未对该车辆造成严重损害，故对李宏杰主张的车辆贬值损失的诉讼请求本院不予支持。李宏杰主张的保费上涨费用，于法无据，本院不予支持。李宏杰主张的交通费，本院按照其提供的交通费票据予以判定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告孙登良于本判决生效后十日内赔偿李宏杰交通费二百四十四元；二、驳回原告李宏杰其他诉讼请求。如果被告孙登良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由原告李宏杰负担458元（原告李宏杰已交纳），由被告孙登良负担50元（原告李宏杰已预交，被告孙登良于本判决生效后十日内给付原告李宏杰）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 崔 军人民陪审员 谢秋明二〇一七年五月二十三日书 记 员 王 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更866号罪犯赵亮亮，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月12日作出(2013)和刑初字第929号刑事判决，以被告人赵亮亮犯招摇撞骗罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵亮亮获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮亮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月1日起至2020年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1310号申请执行人：李轩。被执行人：吐尔森·吐尔松江。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1551号民事调解书申请执行被执行人吐尔森·吐尔松江农村建房施工合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的12094.4元，已执行0元，未执行12094.4元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，��定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1551号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  努尔兰代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年五月三日书 记 员  包 兰
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终949号上诉人:严涛,男,1974年2月23日生,汉族，住永寿县,农民。委托诉讼代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1958年5月3日生，汉族，住礼泉县，农民。委托诉讼代理人：王卫宗，男，系礼泉县史德镇唐家村村民委员会推荐。原审被告乾县建筑工程公司，住所地乾县县城南门外。社会信用代码：9161042422192096X8。法定代表人：畅立刚，该公司经理。委托代理人：严林风，男，系该公司副经理。上诉人严涛因与被上诉人张秀英及原审被告乾县建筑工程公司申请执行人执行异议之诉一案，不服乾县人民法院(2016)陕0424民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严涛及其委托诉讼代理人、被上诉人张秀英的委托诉讼代理人、原审被告乾县建筑工程公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严涛上诉请求：撤销原审判决，依法改判停止执行被上诉人从原审第二被告公司执行扣除款项138677.63元整的强制执行程序，并依法将上述款项立即返还于上诉人。事实和理由：原审法院认定事实清楚，已经查明上诉人为实际施工人，但是仍认定涉案工程款为原审被告乾县建筑工程公司所有，属于适用法律错误，且该院同类案件有不同判决未参照，应当对原审判决依法予以纠正。张秀英辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，应当依法予以维持。被上诉人申请执行及提出执行异议之诉皆有法可依，上诉人借用他人资质签订建筑工程施工合同的行为已经违法，应自行承担法律后果。乾县建筑工程公司未发表意见。张秀英向一审法院起诉请求：确认被告乾县建筑工程公司账号2704084001301000003542上的款项138677.63元属被告乾县建筑工程公司所有;继续执行被告乾县建筑工程公司账号2704084001301000003542上的款项138677.63元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月，被告严涛借用乾县建筑工程公司资质承建永寿县常宁镇上邑村门前硬化及排水渠工程并以乾县建筑工程公司名义与永寿县常宁镇人民政府签订了施工合同。2016年6月28日，永寿县常宁镇人民政府财政所将剩余工程款项138677.63元汇入乾县建筑工程公司账户。2016年2月3日，乾县人民法院作出关于张秀英与乾县建筑工程公司第九项目部、乾县建筑工程公司、陕西诚信投资有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）乾民初字第01265号民事判决书，判决：乾县建筑工程公司给付张秀英货款226.052万元及利息等。该判决生效后，本院在执行该案中于2016年6月12日对乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542予以额度冻结。2016年6月29日，严涛提出书面异议，本院以（2016）陕0424执异15号执行裁定书裁定：在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542内支付施工方138677.63元。原告张秀英不服向本院提起诉讼。一审法院认为:本案涉案账户的户名为乾县建筑工程公司，该公司即对其账户内的资金享有所有权，永寿县常宁镇人民政府财政所将剩余工程款138677.63元汇入乾县建筑工程公司账户，该款应属乾县建筑工程公司所有。二被告辩称该工程款属严涛所有的辩解意见于法无据，不予支持。对原告要求继续执行被告乾县建筑工程公司账户上的款项138677.63元予以支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零六条、第三百一十三条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：准许执行被告乾县建筑工程公司账户2704084001201000003542内的款项138677.63元。本案诉讼费3073元，由被告严涛、乾县建筑工程公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的乾县人民法院(2016)陕0424民初1586号民事判决、(2016)陕0424民初1584号民事判决来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。本案中，上诉人借用原审被告乾县建筑工程公司资质以乾县建筑工程公司的名义与他人签订建筑工程施工合同，上诉人并向原审被告乾县建筑工程公司支付管理费，双方形成挂靠关系。发包方将工程款汇入原审被告乾县建筑工程公司账户后，上诉人有权要求原审被告乾县建筑工程公司给付，但本案涉案账户的户名为原审被告乾县建筑工程公司，原审被告乾县建筑工程公司对其账户内的资金享有所有权，上诉人享有的债权并不具有排除被上诉人张秀英就生效法律文书申请强制执行原审被告乾县建筑工程公司账户财产的优先性，故原审判决准许继续执行原审被告的账户并无不当，上诉人的上诉理由与法无据，本院不予支持。综上所述，严涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3074元，由严涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 彬审判员 丁 辉审判员 马 莹二〇一七年五月二十六日书记员 赵茜儒
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执377号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托诉讼代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人陈来华，男，1978年1月5日生，住南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈来华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104��初894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效判决，被执行人陈来华于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中行省分行透支本金10516.38元、利息2039.79元、滞纳金5200.5元，合计17756.67元，并支付自2015年10月25日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款��车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人报公安查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初894号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东执 行 员  苏 进二〇一七年五月十日见习书记员  裴 勇
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初71号公诉机关成武县人民检察院。被告人张木育，男，1982年2月20日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月24日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年6月22日被抓获，临时羁押于福建省看守所。同年6月25日被成武县公安局刑事拘留，同年8月1日经成武县人民检察院批准，同日被成武县公安局逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张木育犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖权决定于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人张木育到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2015年10月23日，被告人张木育使用购买的陈永华身份证号为612×××071的身份证，在江苏银行连云港苍梧支行办理卡号为62×××06的银行卡一张。同日，被告人张木育使用购买的王学东身份证号为510×××59X的身份证，在中国建设银行股份有限公司连云港分行办理卡号为62×××94的银行卡一张。上述事实，被告人张木育在开庭审理过程中亦无异议，并有物证骗开的尾号分别为6206、5794的银行卡各一张，书证江苏银行综合签约凭证、中国建设银行连云港分行银行卡查询凭条、证据保全清单及随案移送物品清单、临时羁押证明、成武县公安局办案说明、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明，张某、王某辨认笔录，证人张某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张木育使用他人身份证明骗领信用卡二张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张木育归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。骗开的银行卡二张，应予没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张木育犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、骗开的尾号分别为6206、5794的银行卡，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 文二〇一七年五月十六日书记员 吕红伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初650号原告：彭庆龙，男，1980年3月18日出生，汉族，自由职业，住桂林市七星区。委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。被告：杨小山，女，1967年5月28日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被告：张林升，男，1956年10月23日出生，汉族，住桂林市象山区。原告彭庆龙与被告杨小山、张林升民间借贷纠纷，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告彭庆龙以被告张林升涉嫌非法吸收公众存款，原告系该案受害人，原告想先向象山公安报案，再进行民事诉讼为由，向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为,原告彭庆龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭庆龙撤回起诉。本案案件受理费1388元（原告已预交），退回原告彭庆龙1388元。审判员  程诗淇二〇一七年五月三十一日书记员  蒋文莉
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初140号原告：梁迁华，男，1964年3月9日生，住甘肃省古浪县。被告：王进贤，男，1966年3月12日生，住甘肃省古浪县。被告：高旭华，男，1970年11月5日生，住甘肃省古浪县。原告梁迁华与被告王进贤、高旭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁迁华到庭参加诉讼，被告王进贤、高旭华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁迁华向本院提出诉讼请求：1、请求王进贤和高旭华给付借款45900元；2、诉讼费由王进贤和高旭华承担。事实及理由:原告梁迁华与被告高旭华系同村邻居。2012年3月，经被告高旭华介绍并担保，被告王进贤以给其子娶媳妇为由在原告梁迁华处借款40000元，当时约定使用期限1年，利息按月利率1.5%计算，被告王进贤向原告梁迁华出具借条一��，被告高旭华以担保人身份签字，也没有约定担保方式。借款到期后，被告王进贤并未偿还借款。2014年3月17日，经双方再次协商，由高旭华继续作为担保人，被告王进贤重新向原告梁迁华出具本息45900元的借条，约定2016年3月26日归还借款，并以王进贤房子作为抵押物，但被告王进贤并未按期偿还借款。现要求被告王进贤偿还借款45900元，被告高旭华承担连带清偿责任。二被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明王进贤向梁迁华借款45900元以及高旭华提供担保的事实。该借条内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁迁华与高旭华系同村邻居。2012年3月，经高旭华介绍并担保，王进贤以给其子娶媳妇为由在梁迁华处借款40000元，当时约定使用期限1年，利息按月利率1.5%计算，王进贤向梁迁华出具借条一份，高旭华以担保人身份签字，没有约定担保方式。借款到期后，王进贤并未偿还借款。2014年3月17日，经双方再次协商，由高旭华继续作为担保人，王进贤重新向梁迁华出具本息45900元的借条一份，约定2016年3月26日归还借款，并以王进贤房子作为抵押物，但王进贤并未按期偿还借款。本院认为，王进贤向梁迁华借款45900元，由其所立借据证实，足以认定，其应当承担归还借款的义务。高旭华作为保证人，借条中双方未明确约定保证方式，高旭华应当按照连带责任保证承担保证责任；双方明确约定了还款期限，保证期限为借款期限届满之日起六个月（自2016年3月26日至2016年9月26日止），现梁迁华要求高旭华承担保证责任，其应当提供在上述规定的期限内要求高旭华承担保证责任的证据，而梁迁华并未提供证据佐证，故高旭华保证责任免除。综上所述，梁迁华要求王进贤偿还借款45900元，本院予以支持。梁迁华要求高旭华承担保证责任的请求，因梁迁华未在约定和法定的期限内要求高旭华承担担保责任，高旭华保证责任免除，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王进贤于本判决书生效后10日内偿还梁迁华借款45900元；二、驳回梁迁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由王进贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  马国宏
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2721执11号申请执行人白春红被执行人刘永刚、稽井林本院在执行（2016）黑2721民初289号民事调解书民间借贷纠纷一案中，现被执行人已自行履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾年军审 判 员  李卫华代理审判员  张 磊二〇一七年五月三十日书 记 员  王龙飞
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督354号申请人：周二喊凹，男，傣族，1975年1月10日生，住德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人周二喊凹于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人周二喊凹称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月(2016年6月份除外)的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周二喊凹人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孔新兰二〇一七年五月三十一日书记员  莫 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终4474号上诉人（原审原告）：杨美松。被上诉人（原审被告）：李岩。被上诉人（原审被告）：王献军。上诉人杨美松因与被上诉人李岩、王献军民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨美松于2017年5月12日向本院申请撤回对被上诉人李岩、王献军的上诉。本院认为，上诉人杨美松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨美松撤回对被上诉人李岩、王献军的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费796元，减半收取398元，由上诉人杨美松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年五月十二日书 记 员  张雅彬
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审66号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人仝莉、郭大取，该局职工。被申请人睢宁县庆安镇孙赵村村民委员会，住所地睢宁县庆安镇孙赵村。法定代表人张浩，该村村委会主任。申请人睢宁县国土资源局于2017年5月16日就其于2016年8月9日作出的睢国土资执罚字【2016】127号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人睢宁县庆安镇孙赵村村民委员会于2015年10月未经批准占用睢宁县庆安镇孙赵村七组土地28281.15平方米（为集体土地，根据睢宁县土地利用总体规划图，所占用的土地不符合睢宁县土地利用总体规划）建农民集中居住区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的不符合土地利用总体规划的28281.15平方米土地退还给睢宁县庆安镇孙赵村七组；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的28281.15平方米土地上建设的建筑物和附属设施；3、罚款人民币489735元。该处罚决定于2016年8月13日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】127号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚内容之第一、二项由睢宁县庆安镇人民政府实施；第三项由本院实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红代理审判员  高 云二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 默
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1648号申请执行人晏红艳，女，1973年10月10日出生,汉族,村民,住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会*组。申请执行人晏秋秋，女，汉族，1970年9月17日出生，村民，住新化县迎宾路永胜巷18号被执行人高娟娥，女，汉族，村民，住新化县梅苑开发区上渡村*组。被执行人晏辉，女，汉族，村民，住新化县梅苑开发区上渡村*组。本院在执行申请执行人晏红艳、晏秋秋与被执行人高娟娥、晏辉继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终552号民事判决书。于2016年10月28日向被执行人高娟娥、晏辉发出执行通知书，责令被执行人高娟娥、晏辉收到执行通知书后，立即将位于新化县上梅镇古城路松山坪47号房屋四间及正房西厕所一间返还给申请执行人晏秋秋、晏红艳；而被上诉人晏秋秋、晏红艳于本判决生效后十日内补偿上诉人高娟娥、晏辉50000元，本案二审诉讼费200元，由上诉人高娟娥、晏辉负责，但被执行人高娟娥、晏辉至今未履行法律文书义务本院在执行中查明,被执行人高娟娥、晏辉对判决书不服，向湖南省娄底市中级人民法院申请再审，现已立案审查，本案现无法执行到位，鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）湘13民终552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  杨剑新二〇一七年五月三十日书记员  康弟元
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初3349号原告：张祥清，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邢台县。委托代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被告：刘岗，男，1977年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人：曹德力，河北纳达律师事务所律师。委托代理人：焦振，河北纳达律师事务所实习律师。被告：中阔浩盛建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦第十九层1958-2房。法定代表人：刘松柏。原告张祥清与被告刘岗、中阔浩盛建设工程有限公司(以下简称中阔浩盛公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥清委托代理人温玉山、被告刘岗及委托代理人曹德力、焦振到庭参加了诉讼，被告中阔浩盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥清向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任退还原告保证金50万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月，原告通过被告刘岗认识了被告中阔浩盛公司的郭雪青。认识后郭雪青答应将北京市昌平区东小口镇兰太路1689号的北国江南国际健身俱乐部的建设工程分包给原告施工。8月28日，原被告双方签订了《房屋建筑工程劳务分包合同》。合同签订后，被告刘岗与郭雪青突然提出要求原告交纳50万元进入场地的保证金。原告觉得能揽下如此大的工程，交纳保证金也值得。于是原告让妻子刘义当日将50万元保证金通过银行转给郭雪青。郭雪青确认收到保证金后当即以被告中阔浩盛公司的名义为原告开出了一张收据，并承诺保证2015年10月15日让原告进入场地施工。如不能按期进入场地施工，则将所有保证金全部退还原告。同时被告刘岗也向原告书写了承诺书，保证2015年10月15日让原告进入场地施工。如开不了工，刘岗保证个人负责退还属于原告的50万元并用自己的房产担保。到期后，由于二被告没有按期让原告进场施工，原告就开始寻找二被告追要保证金。可是二被告总是互相推诿，拒不返还保证金。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘岗辩称：1、刘岗与张祥清是合伙关系。原告主张返还保证金，我方不是收取保证金的主体。故我们没有返还的义务。同时，在该项目中我们也有投入。2、承诺书中记载的内容并不是我方的真实意思表示，没能达成最终的一致意见。未经我方签字不具有法律效力。3、从形式上看，保证书记载的保证责任已经超过了法定的保证期限。4、根据工程的实际情况，刘岗于2015年8月28日与中阔浩盛公司签订分包协议，并于9月28日进场施工。后因资金紧张，联系原告作为共同经营人，原告需承担50万元保证金的交纳义务。保证金共100万。后在保证金支付之日，在刘岗与被告中阔浩盛公司的原协议上增加了原告的签字。在原告签订协议时，该工程已经在施工过程中。基于以上理由，我方不承担返还保证金的义务。被告中阔浩盛公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，中阔浩盛公司（发包方）与石家庄桥发建筑劳务分包有限公司（承包方）签订《房屋建筑工程劳务分包合同》。合同约定工程名称是北国江南国际健身俱乐部，工程地点是北京市昌平区东小口镇兰太路1689号，劳务作业内容是主体一次结构，支模，钢筋制作绑扎，架子管拆码放，混凝土浇注，清理养护二次结构、抹灰、地面，开工时间是2015年9月28日。该合同落款发包方处除了有中阔浩盛公司盖章外，还有委托代理人郭雪青签名。承包方处有委托代理人刘岗签名。庭审过程中，刘岗称其与石家庄桥发建筑劳务分包有限公司是挂靠关系，其与张祥清是合伙关系。张祥清称双方名义上是合伙，但是实际上是分开干活。上述分包合同签订当日，原告张祥清妻子刘义向郭雪青账户转账50万元。同日，中阔浩盛公司出具收据，称收到张祥清交纳的北国江南工程保证金50万元。又当日，刘岗为张祥清出具《承诺书》，内容为：“刘岗担保张祥清伍拾万元现金用于江南国际保证金，如果本工程在10月15日开不了工，刘岗退张祥清伍拾万元整，并以刘岗名下紫睿天和3号楼2单元1804房产担保。”关于是否开工的问题，张祥清与刘岗陈述不一致。张祥清称他没有接到开工通知，刘岗在施工现场盖过简易房，但是后来被拆除了。刘岗称他组织工人盖简易房，挖槽，运送材料入场，干了一个多月，因为施工手续不全，就停止施工了。刘岗还称张祥清派他儿子进入施工场地，负责财务和安全。张祥清称他儿子入场是在12月份左右，并没有干活。刘岗提交的自己制作的施工日志显示，刘岗带领工人施工时间是9月28日至11月3日。张祥清不认可该证据的真实性。以上事实由《房屋建筑工程劳务分包合同》、《承诺书》、保证金收据、施工日志、转账凭证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中阔浩盛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。中阔浩盛公司将劳务施工工程发包后，应当保证工程按时具备开工条件。如果不能保证按时开工，应属重大违约，应承担违约责任。依据现有证据显示，在刘岗、张祥清准备施工时，中阔浩盛公司没有提供合法的建设手续，导致主体施工开始日期一再拖延，在合理的期限内没能完成复工手续。因此，在此情况下，中阔浩盛公司应当向施工保证金支付方退还保证金。原告张祥清要求被告中阔浩盛公司退还保证金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘岗为张祥清书写的《承诺书》显示，在不能按期施工条件下，刘岗可以退还张祥清施工保证金。又如前所述，在无法施工情况下，中阔浩盛公司应当退还张祥清保证金。因此，在施工合同不能正常履行时，张祥清既可以要求中阔浩盛公司退保证金，又可以要求刘岗退保证金。由此可以看出，刘岗在保证金退还问题上对张祥清承担连带责任保证。刘岗虽承诺以个人房屋对50万元做担保，但是没有办理抵押登记，故不发生抵押合同的效力。刘岗虽然组织过工人进入工地施工，但施工性质都是准备性的、保障性的、辅助性的，并非主体工程施工，而且刘岗也未能举证证明张祥清参与施工，故刘岗组织工人施工不能视为工程正式开工。在此情况下，刘岗应当对退还保证金向张祥清承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现张祥清并未举证证明其在保证期间要求刘岗承担保证责任，且其提起本案诉讼时已经超过了保证期间，故张祥清要求刘岗对保证金承担保证责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中阔浩盛建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向张祥清返还保证金50万元；二、驳回原告张祥清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由中阔浩盛建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢志成二〇一七年五月十七日书记员  赵齐跃
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初509号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。法定代表人刘俊山，总经理。委托代理人任晨光，该公司员工。委托代理人朱艳林，该公司员工。被告王素亮，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王素亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王兰萍人民陪审员  栗占勇人民陪审员  窦欣茹二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐 奇
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初357号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该行行长。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被告：陈新华，男，汉族，樟树市人，1973年5月22日出生。被告：肖爱琴，女，汉族，樟树市人，1974年9月22日出生。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告陈新华、肖爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告陈新华、肖爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新华、肖爱琴偿还原告借款本金4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈新华于2015年6月30日向原告借款4万元，到期日期为2016年6月29日。被告陈新华未按期归还借款本息，截止2017年2月15日，被告陈新华尚欠借款本金4万元、利息4780元，本息共计44780元。被告肖爱琴系被告陈新华妻子，应与被告陈新华共同承担偿还义务。原告多次要求被告还本付息，被告均未支付，为此，原告诉至法院。被告陈新华、肖爱琴未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、户口本、利息清单各1份，因被告陈新华、肖爱琴未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陈新华、肖爱琴系夫妻关系。2015年5月29日，原告与被告陈新华签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告陈新华向原告最高借款金额为4万元，借款额度有效期为自2015年5月29日起至2016年5月28日止，借款用途为购传船，利息按年利率9.4575％计算，逾期利息在正常利率的基础上加收40％，现因利率调整，逾期利率降至年利率11.8755％。2015年6月30日，原告将5万元汇入被告陈新华的银行账户。借款期限届满，被告陈新华未按约定归还本息，截止2017年2月15日，被告陈新华尚欠原告借款本金4万元及利息4780元。原告经催收未果后诉至法院。本院认为，本案所涉《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告陈新华履行了支付借款的义务，被告陈新华亦应按期归还借款本息,但被告陈新华却拖延未还，原告有权要求被告陈新华归还借款本息。被告陈新华的借款系用于购船，属于家庭共同经营所用，被告陈新华、肖爱琴系夫妻关系，且未提供证据证明该借款为被告陈新华个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务，被告肖爱琴应当承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈新华、肖爱琴在本判决生效后三日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万及以本金4万元为基数，按年利率11.8755％自2017年2月16日计算至借款还清之日止的利息，同时应偿还之前尚欠的利息4780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告陈新华、肖爱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王小根审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年五月十六日书 记 员  付婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民催1号申请人潍坊国新电力燃料有限公司，统一社会信用代码91370700554381730C，住所地在山东省潍坊综合保税区蓝领一期办公楼B区211G室。申报人山西清泽阳光环保科技有限公司，统一社会信用代码91140105670160767F住所地在山西省太原市小店区体育西路309-14号。申请人潍坊国新电力燃料有限公司因遗失上海浦东发展银行南京分行江宁支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3100005125291429，出票人中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司，收款人河南开祥建筑集团有限公司，票面金额600000元整），向本院申请公示催告。本院于2017年2月10日立案后，于2017年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人山西清泽阳光环保科技��限公司已于2017年5月22日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人潍坊国新电力燃料有限公司承担。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉代理审判员  魏东娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 旋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周志华，男，1950年1月13日出生，汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人陈永红,女，住重庆市南岸区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生镇广福大道1号。法定代表人郑向东，该区区长。再审申请人周志华因与重庆市南岸区人民政府（以下简称“南岸区政府”）行政强制一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周志华向重庆市第五中级人民法院提起本案诉讼，请求法院判决南岸区政府非法拆除其房屋的行为违法。主要理由是南岸区政府2007年10月以南岸区地资字（2007-30）号建设用地批准书非法侵占其房屋及生活用地77.8平方米，用于新建“明发、江南香郡”商品房，侵害其合法权益。重庆市第五中级人民法院一审作出(2015)渝五中法行初字第00645号行政裁定认为，周志华提起的诉讼请求是判决南岸区政府2009年11月3日非法拆除重庆市南岸区海棠溪四公里街27-4号房屋的行政行为违法。经审查，重庆市南岸区海棠溪四公里街27-4号房屋系市属直管公有住宅房屋，房屋产权人为重庆市房地产管理局南岸区分局海棠溪房管所（以下简称“海棠溪房管所”）。周志华系该房屋承租人，居住面积25.1平方米，计租面积28.7平方米。2008年11月25日因周志华与拆迁人未能达成拆迁补偿安置协议，南岸区政府作出了南岸府拆裁（2008）18号《城市房屋拆迁行政裁决书》，该裁决由拆迁人提供“今宏家苑”1栋2单元605号（建筑面积54.41平方米一室一厅，居住面积35.53平方米）住宅房屋与被拆迁人海棠溪房管所实行房屋产权调换，产权调换房屋由周志华继续承租，被拆迁人海棠溪房管所与周志华重新订立房屋租赁合同。该裁决书送达了周志华。周志华未履行裁定书确定的义务，2009年4月10日，南岸区政府依法组织听证后，作出了强制拆迁的通知并送达周志华，2009年11月3日，南岸区政府责成有关部门对该房屋实施了强制拆除。周志华对该强制拆迁行为不服，于2015年7月30日才向人民法院提起诉讼，超过了最高人民法院司法解释其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的规定，已丧失了诉权。综上，该院裁定驳回周志华的起诉。周志华不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院二审作出(2016)渝行终144号行政裁定认为，重庆市南岸区海棠溪四公里街27-4号房屋系市属直管公有住宅房屋，房屋产权人为海棠溪房管所，周志华系该房屋承租人。南岸区政府于2009年11月3日责成有关部门对上述房屋实施强制拆除，周志华于2015年7月30日向一审法院提起行政诉讼，要求确认南岸区政府于2009���11月3日拆除上述诉争房屋的行为违法。周志华提起的行政诉讼已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》所规定的起诉期限。周志华在接受二审法院询问时所称的信访情形不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的不予计算起诉期限法定事由规定的情形。综上，重庆市高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。周志华不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由是其提起本案诉讼并未超出起诉期限，一、二审法院应予受理。本院经审查认为，本案争议焦点在于周���华提起本案行政诉讼是否超出了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。在本案中，周志华于南岸区政府2009年11月3日实施拆除行为当日即应知道行政行为存在及内容，如认为该行政行为侵犯其合法权益，其应当于2年内提起本案诉讼。但周志华直至2015年7月30日才向一审法院起诉，已经超过法定的起诉期限。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有关“超过法定起诉期��且无正当理由的应予裁定驳回起诉”的规定，驳回周志华的起诉并无不当。周志华的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，周志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周志华的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 李智明审 判 员 潘勇锋二〇一七年五月二十三日法官助理 曹 巍书 记 员 谌虹蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执683号被执行人翟华圣，男，1964年2月28日出生于江苏省邳州市，汉族，小学二年级文化程度，无业，住江苏省邳州市。关于翟华圣盗窃罪一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）开刑二初字第00036号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人翟华圣应交纳罚金6000元，并与他犯共同退赔赃物折款13160元。因被执行人翟华圣未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院派员于2017年5月17日赴江苏省邳州市邹庄镇汉庄村调查。汉庄村支部书记王清冉向本院反映，被执行人翟华圣平时有盗窃、酗酒、家暴等恶习，现长期在外，对家庭不尽义务。其妻在家务农，无固定收入。被执行人翟华圣全家仅住三间旧瓦房，无可供执行的财产。2017年5月18日，本院前往邳州市车管所调查，发现翟华圣名下牌号为苏Ｃ×××××的摩托车已达到报废标准，另牌号为苏Ｃ×××××的摩托车初次登记日期为2013年6月9日，已数年未年检。2017年5月18日，本院前往邳州市房产档案室调查，未发现被执行人翟华圣房产登记信息。执行中，本院通过司法查控系统进行查询，未发现执行人翟华圣名下其他有可供执行的财产。2017年5月27日，本院依法将被执行人翟华圣纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有调查��录及各协助执行单位出具的财产查询回执及等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的有效财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开刑二初字第00036号刑事判决主文中有关翟华圣罚金刑及退赔义务的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  陆荫唐审判员  缪 军审判员  沈征宇二〇一七年五月二十七日书记员  王小军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保669-1号申请人：马志朋，男，1978年9月30日出生，汉族，住禹城市。被申请人：董锋，男，1980年12月5日出生，汉族，住禹城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1482财保669号民事裁定，查封、冻结被申请人董锋的银行存款40000元或其他相应价值财产。申请人于2017年5月25日向本院申请解除对董锋的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对董锋在中国建设银行股份有限公司禹城支行行政街分理处622700227008442XXXX账户的40000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一七年五月三十一日书记员  耿 慧
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初746号原告：成怀举，男，1968年出生，汉族，现住址新民市。被告：毕荣哲，男，1990年出生，汉族，现住址北镇市。被告：冯立志，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。负责人：王晓东，系该公司总经理。委托代理人：杨立业，系该公司员工。被告：中国平安财产保险有限公司辽宁省分公司。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰法律事务所律师。原告成怀举诉被告毕荣哲、冯立志、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司(以下简称富邦财险)、中国平安财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告成怀举，被告毕荣哲、冯立志、富邦财险的委托代理人杨立业、平安财险的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月9日22时，毕荣哲驾驶辽AC72**号轻型厢式货车，由西向东行驶至304国道沈阳采油厂门前，因忽视瞭望，尾随撞冯立志驾驶辽AW3N**号小型轿车，导致辽AW3N**号小型轿车失控进入对向车道，撞由东向西的我驾驶的AB484V号小型轿车，造成三车不同程度损坏，我及辽AW3N**号小型轿车乘客杨凤云受伤的交通事故。经新民市交通警大队认定被告毕荣哲负事故的全部责任。故，请求被告赔偿的医疗费475元、误工费3000元（3000月）、伙食补助费200元、交通费1000元、施救费800元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告毕荣哲辩称：误工费过高，我的车辆在富邦公司投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。由保险公司赔偿。被告冯立志辩称：原告合理损失由保险公司赔偿。被告富邦财险辩称：原告所述的肇事经过属实，毕荣哲肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。交强险有两个人伤，需要分开赔偿，在交强险10000元赔偿。商业险拒赔，误工费3000元在交强险范围内赔偿，需要诊断书和工资证明，伙食补助费没有住院不同意赔偿，交通费过高，施救费不再交强险范围内被告平安财险辩称：原告所述的肇事经过属实，冯立志肇事车辆保险公司投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。合理范围内赔偿，冯立志车辆无责，应由对方车辆赔偿，保险公司不同意赔偿。经审理查明，2017年2月9日22时，被告毕荣哲驾驶辽AC72**号轻型厢式货车，由西向东行驶至304国道沈阳采油厂门前，因忽视瞭望，尾随撞被告冯立志驾驶辽AW3N**号小型轿车，导致辽AW3N**号小型轿车失控进入对向车道，撞由东向西原告成怀举驾驶的AB484V号小型轿车，造成三车不同程度损坏，原告成怀举及辽AW3N**号小型轿车乘客杨凤云受伤的交通事故。经新民市交通警大队认定被告毕荣哲负事故的全部责任。另查，被告毕荣哲肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。另查，被告冯立志肇事车辆保险公司投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。以上有开庭笔录、机动车交通事故责任认定书、医疗费票据，门诊病历、影像报告单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告毕荣哲驾驶机动车发生交通事故致原告受伤并负事故的全部责任，被告毕荣哲作为侵权人应承担赔偿责任，因肇事车辆在被告富邦财险投保了交强险和商业险，保险公司应在赔偿责任内替代赔偿。原告主张的医药费有相应票据佐证，本院据实支持。原告主张的误工费、护理费及伙食补助费并未提出相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险范围内赔偿原告成怀举医疗费427.5元。二、被告中国平安财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险范围内无责任赔偿原告成怀举医疗费47.5元。三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险范围内赔偿原告成怀举交通费100元。四、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费400元，由被告毕荣哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一七年五月三十一日书记员  祁 樊
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初66号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人张少杰，男，1998年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2016年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2017年5月3日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张少杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人张少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日15时许，被告人张少杰醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至鸡泽县双塔镇中学北十字路口时，与由东向西行驶赵莹驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车侧面相撞，造成张少杰受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，张少杰血液酒精含量为158.11mg/100ml。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：张少杰应负主要责任，赵莹应负次要责任。上述事实，被告人张少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的出警经过、到案经过、无违法违纪证明、事故责任认定书、扣押及发还物品清单等书证；证人证言，酒精检测报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少杰醉酒（血液酒精含量为158.11mg/100ml）驾驶机动车,发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张少杰到案后认罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张少杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁利民二〇一七年五月二十六日书记员  李 英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴酌情减少或者免除。