wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1546号上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。诉讼代表人任少佳，总经理。委托代理人孙树言，该公司员工。被上诉人（原审被告）温县联邦运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人王彦兵，经理。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人温县联邦运输有限公司财产保险合同纠纷一案，温县联邦运输有限公司于2017年2月28日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫0825民初736号民事判决。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，于2017年4月7日提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人孙树言，被上诉人温县联邦运输有限公司委托代理人田红利、赵振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年10月29日，原告为其所有的豫Ｈ×××××、豫H31**挂货车在被告处投保了机动车交强险及商业车损险，主车车损险限额260400元，并投保了不计免赔率。保险期间自2016年10月29日零时起至2017年10月28日24时止。2016年1月16日，原告司机王园园驾驶投该保车辆行驶至315国道1337公里处时，与冀Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经若羌县公安局交警大队认定：王园园负事故全部责任。事故造成投保车辆受损，经诉前法院委托评估损失98710元，原告支付评估费2000元，施救费18000元，合计损失118710元。双方因赔付事宜协商未果，故请求依法判令被告在车损险限额内赔付原告118710元，诉讼费由被告承担。原审法院认为：原、被告之间的保险合同关系成立，属有效合同，双方应当按照保险合同的约定履行义务。原告提供的有效证据能够证明原告投保的车辆在保险期间发生交通事故的事实及事故造成原告损失118710元（车损98710元、评估费2000元、施救费18000元）的事实，故原告要求被告在商业车损险限额内赔付118710元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因本案系保险合同纠纷，被告辩称应扣除事故三者车辆交强险无责限额100元，与法不符。被告提出施救费过高，但未提供有效证据支持其诉辫意见，故本院对被告的诉辫意见不予采纳。原审法院判决：限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后10日内在机动车损失险限额内赔付原告温县联邦运输有限公司保险款118710元。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称：一审判决关于车辆损失的认定有误、关于施救费的认定不合理、关于评估费的负担有误，请求依法予以纠正。一、一审判决认定承保车辆豫Ｈ×××××/豫H31**挂车的损失有误，应予纠正。关于车辆的损失情况，根据我公司现场勘验和系统定损，承保车辆的实际损坏状况远远没有《车辆损失评估结论书》认定的那么严重。《车辆损失评估结论书》却在没有说理、没有任何依据的情况下判定更换车辆部件，明显不合理。计算的车辆折旧不合法、维修更换部件价格过高。二、施救费过高，没有充足证据证明，不应支持。三、评估费没有正规发票，不应支持；按保险合同条款的约定，我公司不应当承担本案评估费和诉讼费。四、本次事故系两车相撞，应当扣除冀Ｃ×××××车的交强险应当承担的赔偿数额。请求：1、减少赔偿5万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。温县联邦运输有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人温县联邦运输有限公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原审裁定的评估结论是否正确。2、原审认定的施救费、评估费数额是否正确。3、冀Ｃ×××××号车是否承担责任，应承担多少。二审中，双方当事人均未提交新证据。针对争议焦点，上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为：我方观点同上诉状内容。被上诉人温县联邦运输有限公司认为：上诉人上诉没有依据，该车辆是经过法院委托具有司法鉴定资质的单位进行鉴定的，上诉人也没有提出重新鉴定，也没有证据证明鉴定存在违法行为。关于施救费，本案是在新疆戈壁滩发生的事故，所以施救费过高。根据保险法规定，评估费由保险公司承担。冀Ｃ×××××号车是否承担责任问题，交强险无责赔付财产损失是100元，我公司愿意在交强险范围内放弃这100元。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：温县联邦运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司之间的保险合同依法成立，双方均应依约履行。投保车辆在保险期间发生保险事故，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当依约理赔。原审判决采信评估结论并无不当；施救费、评估费是为了减少损失和查清事实温县联邦运输有限公司支出的必要、合理费用，依照保险法规定该费用阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当承担。二审中，温县联邦运输有限公司自愿放弃交强险无责限额100元，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司关于免除交强险无责限额100元的理由成立，其他上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持温县人民法院（2017）豫0825民初736号民事判决诉讼费负担部分。二、变更温县人民法院（2017）豫0825民初736号民事判决为：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本接到判决10日内赔付温县联邦运输有限公司保险款118610元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 高 阳审判员 刘成功审判员 王 芳二〇一七年五月二十七日书记员 于俊杰
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执复119号复议申请人（利害关系人）：刘飞，男，1970年7月16日出生，住河北省迁西县。·申请执行人：唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区南新西道北侧被执行人：迁西县长江矿业有限公司，所在地迁西县百堡店天成食品有限公司西院。追加被执行人：李小英，女，1966年6月20日出生，住河北省迁西县尹庄乡房管营村***号。复议申请人刘飞不服唐山市中级人民法院(2017)冀02执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市中级人民法院本院查明，2010年2月20日，唐山市路南区人民法院作出（2009）南民初字第670号民事判决书，判令迁西县长江矿业有限公司于判决生效后7日内给付唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司工程款1351237元。并自2009年1月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。后唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司不服提起上诉，本院于2011年6月20日作出（2011）唐民三终字第285号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院据此立案，强制执行。2016年11月8日。本院作出（2016）冀02执异494号执行裁定，以李小英作为被执行人迁西县长江矿业有限公司的股东、法定代表人有抽逃出资与公司账目混同的事实行为，因公司不能偿还债务，裁定追加第三人李小英为本案被执行人，李小英应在裁定生效之日起3日内向申请执行人唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司清偿债务1321237元及利息，该裁定已发生法律效力。2016年12月8日，本院作出（2016）冀02执8330号之二执行裁定，裁定查封刘飞（李小英丈夫）名下位于迁西××××街北侧的土地使用权及地上建筑，土地证号迁国用（2005）第4**号；位于迁××××村西侧土地使用权及地上建筑物，土地证号迁国用（2011）第4**号。另查明，刘飞与李小英于1992年7月18日结婚。迁国用（2005）487号土地使用权人登记为刘飞，于2005年8月11日取得该地块土地使用证，该地块地上建筑为住宅，购买时间为2003年，尚未取得产权证，迁国用（2011）第430号土地使用权人为刘飞，于2011年12月6日出让取得，该地块地上为临建，本院查封前有抵押。唐山市中级人民法院认为，（2016）冀02执异494号执行裁定追加第三人李小英为本案被执行人，向申请执行人唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司清偿债务1321237元及利息，已发生法律效力，故李小英作为本案被执行人主体资格成立。因迁国用（2005）第487号和迁国用（2011）第430号土地使用权及地上建筑虽登记在刘飞名下，但系刘飞与李小英夫妻关系存续期间取得，李小英亦享有相应的财产权利，且涉案土地具有不可分割性故（2016）冀02执8330号之二执行裁定查封涉案土地使用权并无不妥，裁定：驳回刘飞的异议请求。刘飞向本院申请复议称，1、唐山市中级人民法院对唐山市路南区人民法院（2009）南民初字第670号民事判决书的判项内容查明完全错误。2、李小英已经提起异议之诉，唐山市中级人民法院(2017)冀02执异29号裁定查封复议申请人名下财产没有任何法律依据。3、唐山市中级人民法院存在超标的查封行为。请求撤销（2017)冀02执异29号执行裁定书。本院查明的事实和唐山市中级人民法院查明的事实基本一致。另查明，唐山市路南区人民法院作出（2009）南民初字第670号民事判决书，判令驳回唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司的诉讼请求。唐山市路南区人民法院作出（2011）南民初字第100号民事判决书，判令迁西县长江矿业有限公司于判决生效后七日内给付唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司工程款1351237.53元及利息。本院认为，（2009）南民初字第670号民事判决书并未生效，（2011）南民初字第100号民事判决书为生效判决，并确定迁西县长江矿业有限公司于判决生效后七日内给付唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司工程款1351237.53元及利息，由此，唐山市中级人民法院虽然认定（2009）南民初字第670号民事判决书内容有误，但不影响本案的处理结果。两宗土地登记在刘飞名下，但系刘飞与李小英的夫妻共同财产，李小英属于共有人，且涉案土地具有不可分割性，因此唐山市中级人民法院（2016）冀02执8330号之二执行裁定查封涉案土地使用权并无不妥。复议申请人主张超标的查封没有提供证据。综上，唐山市中级人民法院(2017)冀02执异29号执行裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘飞的复议申请，维持唐山市中级人民法院(2017)冀02执异29号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 秦治国审判员 高 亢二〇一七年五月十二日书记员 孙雪梅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民再166号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伯松，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。再审申请人刘伯松因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1018民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申199号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘伯松申请再审称，1.二审判决认定事实错误。双方签订的《商品房预售合同》中约定的房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定合同约定的房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。刘伯松请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。本院再审认为，刘伯松与虹桥公司签订的《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定明确载明：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：自合同签订之日起半年内办理产权权属，逾期按已付房款额度同期银行活期存款利率支付违约金，约定2010年9月11日起计算违约利息。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，虹桥公司作为房地产开发商，将房屋出卖给刘伯松的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。双方合同约定的房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。二审判决对双方合同约定的逾期办证、违约金起算时间及计算标准等具体内容未予审理，刘伯松的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1018号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03158号民事判决。二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。审判长  张乐喜审判员  严开元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽审判员  马文艳二〇一七年五月十五日书记员  漆昌伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初146号原告：荔浦县雄新建材经营部，住所地荔浦县荔城镇五公井路47号。经营者：陈新玉，女，1982年9月2日出生，汉族，住荔浦县。被告：莫航，男，1986年12月27日出生，汉族，住荔浦县。原告荔浦县雄新建材经营部诉被告莫航买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告荔浦县雄新建材经营部的经营者陈新玉到庭参加诉讼，被告莫航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告荔浦县雄新建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日至2014年11月12日，被告共欠原告材料款32075元，至2016年2月7日止，被告已付货款22075元，余款10000元，原告多次催收未果，故具状起诉。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照及陈新玉身份证复印件各一份，证实原告诉讼主体资格；2、销售清单21张，证实2014年9月18日至11月12日期间，被告向原告购买材料货款累计32075元；3、收据1张及退货单3张，证实截止2016年2月7日，被告共付货款22075元，尚欠货款10000元。被告莫航未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告荔浦县雄新建材经营部系主营五金制品、水管、洁具、灯具、装饰材料批发零售的个体工商户，其经营者为陈新玉。2014年9月18日至2014年11月12日期间，被告在原告处购买装饰材料，累计货款32075元。2014年9月23日至2016年2月7日，被告分别5次共向原告支付货款22075元，尚欠原告货款10000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告经过多次交易，已构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款10000元，有被告签名的销售清单及原告制作的收据为凭。被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫航给付原告荔浦县雄新建材经营部货款10000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元，由被告莫航负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  欧仕强审 判 员  韦小丽人民陪审员  谢重坤二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈恩琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初404号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人田野，男，1984年7月21日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人田野犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月4日零时许，被告人田野在武汉市汉阳区七里庙汉口银行门口，以人民币300元的价格将曼妥思口香糖盒装的红色片剂毒品3颗、白色晶体颗粒毒品1包贩卖给蔡某某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.58克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人田野具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人田野���期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人田野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田野犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田野归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月十九日书记员  王竣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3352号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地合肥市安徽轻工商城8栋206室。法定代表人：沈光超，董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：付紫瑞，男，1991年11月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区，合肥瑞邦物业服务有限公司诉付紫瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员 翟 纯二〇一七年五月五日书记员 王燕飞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢497号申请执行人刘焕伍，男，1961年6月11日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。组织机构代码74723969-3。法定代表人万宗，该公司董事长。本院在执行申请人刘焕伍与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即民初字第6929号民事判决书执行完毕。本裁定书立即生效。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年五月二十七日书记员  张 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初2071号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市壁山区壁城街道远林一街5号8幢附1号。组织机构代码：78421469-8。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，四川省资阳市人，重庆展华物业管理有限公司遵义分公司负责人，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：陈登荣，女，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告陈登荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。2017年5月31日，原告重庆展华物业管理有限公司以经本院调解后被告陈登荣主动交纳物业服务费为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告陈登荣的起诉。本院认为：原告重庆展华物业管理有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已经依法预收，原告重庆展华物业管理有限公司已经预交，由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员 王 可二〇一七年五月三十一日书记员 李海珍
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初493号原告：张玲玲，女，1977年11月15日出生，住萝北县。被告：刘尚滨，男，身份事项不详，住萝北县。原告张玲玲与被告刘尚滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤回对刘尚滨的起诉。案件受理费25.00元免收。审判员  徐凤江二〇一七年五月二十八日书记员  张冬雪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初1802号原告肖水娇。委托代理人梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李六来。被告刘先畅。本院在审理原告肖水娇与被告李六来、刘先畅民间借贷纠纷一案中，原告肖水娇于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖水娇在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖水娇撤回起诉。本案诉讼费用50元，由原告肖水娇负担。审判员  胡国艳二〇一七年五月五日书记员  郭 倩
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执786号申请执行人巴中厚德建筑劳务有限责任公司。法定代表人张汉，该公司执行董事。被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。法定代表人熊国斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人巴中厚德建筑劳务有限责任公司与被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司已全部履行（2016）川1902民初2238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2238号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年五月十六日书记员  郑 棋
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初178号原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：陈旭扬，该行员工。委托诉讼代理人：郑晓红，该行员工。被告：李仁凤，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告李仁凤金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭扬、郑晓红到庭参加诉讼，被告李仁凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之夫孙大宝签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告李仁凤承担其夫孙大宝在原告处借款所欠本金222536.99元及利息的共同偿还责任，截至2016年12月31日，孙大宝在原告处欠息8157.82元，之后的利息计算按合同约定计算至付清时止；3、原告对孙大宝、李仁凤为借款提供抵押担保的房地产处置款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，被告的丈夫孙大宝与中国农业银行股份有限公司含山县支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，借款合同约定：孙大宝向原告借款人民币25万元，借款期限20年，约定7.05%的年利率，按月结息，结息日为每月末的20日，抵押物为兴隆大道东侧清水湾小区5单元4层406室。抵押人：孙大宝、李仁凤。合同同时约定了双方的其他权利、义务。按约定2012年4月28日贷款划入安徽徽超置业有限公司账户。因借款人孙大宝死亡，其共同还款人李仁凤也未履行还款义务，自2016年5月19日起已停止履行约定还款义务。原告认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，被告未按照合同约定向原告按期支付借款利息，构成违约，为此，原告依据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第119条规定，诉至法院，请求依法判决如诉请。李仁凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、婚姻登记证复印件，2、共同还款承诺书，3、个人购房担保借款合同，4、房地产他项权证，5、借款凭证，6、利息清单。被告未到庭质证。本院经审查予以确认上述证据，并在卷佐证。本院确认事实为：孙大宝（已死亡）与李仁凤系夫妻关系。孙大宝因购房欲在原告中国农业银行股份有限公司含山县支行处贷款，2012年3月1日，李仁凤向原告中国农业银行股份有限公司含山县支行出具共同还款承诺书。2012年4月25日孙大宝与中国农业银行股份有限公司含山县支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，借款合同约定：孙大宝向原告借款人民币25万元，借款期限自2012年4月25日起至2032年4月24日，约定年利率7.05%，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾；借款人未足额偿还借款本息超过90天、贷款人有权提前收回已发放借款，抵押物为兴隆大道东侧清水湾小区5#楼406号房。抵押人：孙大宝、李仁凤。合同同时约定了双方的其他权利、义务。按约定2012年4月28日贷款划入安徽徽超置业有限公司账户。因借款人孙大宝死亡，其共同还款人李仁凤也未履行还款义务，自2016年5月19日起即停止履行还款义务。另查明，中国人民银行公布的五年以上贷款基准年利率自2015年8月26日至今为5.15%。本院认为，被告丈夫孙大宝与原告中国农业银行股份有限公司含山县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，合同双方均应履行相应的义务。原告依据合同按期发放了贷款，履行了其应尽的义务，但被告李仁凤在其夫去世后自2016年5月19日起即停止履行还款义务，已构成违约，依据借款合同的约定，原告有权解除合同提前收回贷款。现原告要求解除合同的诉请，本院亦予以支持。被告李仁凤向原告出具了共同还款承诺书，这是被告李仁凤自愿对债的加入，在孙大宝去世后，李仁凤理应履行相应的义务，因此，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行请求被告李仁凤承担偿还贷款的责任，符合法律规定，本院予以支持。孙大宝、李仁凤在《个人购房担保借款合同》中，以抵押人的身份将其所有的座落于兴隆大道东侧清水湾小区5#楼406号房抵押给原告，并办理了抵押登记手续，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定第二款规定“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。因此，原告要求对此房屋的处置款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持；为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告之夫孙大宝所签订的金融借款合同；二、被告李仁凤于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金人民币222536.99元及利息（2016年12月31日前利息为8157.82元，2017年1月1日以后按年利率7.725%计算至还清为止）；三、如被告不能按期履行第一项所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行可对李仁凤提供的抵押物（位于兴隆大道东侧清水湾小区5单元4层406室）行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告李仁凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷从荣审 判 员  张孟江人民陪审员  董 红二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘欣欣附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审6号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人谢昶锋，男，汉族，居民，1979年11月出生，住湖南省桃源县。被执行人杨俊，女，汉族，农民，1981年7月出生，住湖南省常德市。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2014年5月16日对被执行人谢昶锋、杨俊作出的桃人口计生征[2014]1318号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币45036元。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2014]1318号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人谢昶锋、杨俊违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2014]1318号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2014]1318号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年五月二十七日书 记 员  李佳莉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1039号申请执行人谢某某,男。被执行人王某某,女。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  詹树菊
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执505号申请执行人：张金辉，男，汉族，1968年6月5日生，樟树市人，住樟树市。被执行人：樟树市福祥气体有限公司，住所地：张家山工业园。法定代表人：熊福峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的樟劳仲案字[2017]29号仲裁裁决书，要求被执行人樟树市福祥气体有限公司履行该法律文书裁决的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市福祥气体有限公司的银行存款计人民币11000元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 周 玲审判员 周金文二〇一七年五月四日书记员 黄思琪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢648号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。被执行人边翠莲，女。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人边翠莲借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第04254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2017年6月19日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:边翠莲与中国光大银行股份有限公司西安分行已经和解，被执行人边翠莲已经偿还所欠款项。缴纳执行费16818元。中国光大银行股份有限公司西安分行向本院书面表示本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：本院（2017）陕0104执恢648号案件执行完毕。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  刘海亮二〇一七年五月三十一日书记员  曹 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4808号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告宋孟春，男，汉族，1976年11月出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告宋孟春金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告陈少莲、段霖夏的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初453号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：董凤萍，女，1970年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告董凤萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长 庄 慧 林代理审判员 吕 逗 秋人民陪审员 陈  睿二〇一七年五月十二日代书记员（ 林雅静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执746号之二申��执行人：朱某某，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被申请执行人：张某某，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，本院作出(2016)皖1182民初268号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的中国农业银行明光市支行的存款2200元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年五月十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查��、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初717号原告：徐凯明（曾用名徐上叔），男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：徐为强，浦北县安石镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。被告：徐传伟，男，1945年12月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告徐凯明与被告徐传伟相邻排水纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日、5月27日两次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯明向本院提出诉讼请求：判决被告拆除安装在被告房屋旁边排污水沟上的15.4米长塑料管，清除填埋在被告房屋旁边排污水沟上的泥土，保持排污水沟畅通。事实和理由：被告房屋旁边排水沟是历史上形成的排污水沟，宽1.2米，深0.6米多，原告及本村村民的污水、屋瓦水都要流过被告房屋旁边排污水沟。2017年1月27日，被告在其房屋旁边排污水沟上安装15.4米长塑料管，同时在被告房屋旁边排污水沟上填埋泥土，堵塞了排污水沟，导致原告卫生间污水、屋瓦水无法排出排污水沟。为此，特请求判决支持原告的诉讼请求。被告徐传伟辩称，被告由于家庭人口住房不足，于2014年才拆猪栏建房。2013年一事一议修建水泥公路，之前本人屋前的路是泥土沙石路，路边没有排水沟，散水流通，水往本村北向流出。2013年冬季铺建混凝土公路时，路基旁边无填土，水无流通才变成排水沟。木根村委会独山村村民住宅是坐东向西，历史以来水往北向流出，原告的起诉没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原告徐凯明和被告徐传伟的房屋都是建在浦北县张黄镇××山村××水泥路××东向路边土地上，原、被告房屋中间是徐家志的房屋，原告房屋在徐家志房屋的北面，被告房屋在徐家志房屋南面。徐家志屋前和原告徐凯明屋前南向部分水泥路边建有排水沟（水沟两边均是用混凝土建造），原告屋前路边北向已铺建水泥地板与水泥路相连，未留有排水沟，但铺建好水泥路时原告屋前地板是不与水泥路相连的（被告提供的第4组照片中第2张可以看到）。被告徐传伟房屋西北角距离水泥路约0.5米（见本院照片4），屋前有一条不成形的排水沟，被告于2017年1月27日在该水沟内安装一条口径110mm、长为15.4米的塑料管，并在水沟中的两处地方填有泥土。被告房屋门前的水沟越往南向越不成形且大部分已堵塞，不能正常排水了。本院到现场勘察时，原告及徐家志屋前的水沟里储存有水不能排出。原、被告房屋相邻村民的生活用水、卫生间污水排放在该村中没有整体规划，也没有统一安装排污管道，有部分村民的生活用水、卫生间的污水均流在原、被告屋前的水沟过。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的农村村民住宅用地申请表、浦北县建设用地批准书、照片及被告提供的现场照片等证据证实。本院认为，首先本案案由问题。原、被告是同村住宅相邻的村民，本案是相邻村民生活用水排水引起的纠纷，不是由不动产和动产物权引发的侵权纠纷，因而不是排除妨害纠纷，应是相邻关系中的相邻排水纠纷。第二，关于原、被告屋前排水沟排水流向问题。原、被告房屋所处的独山村村民小组对该村民住宅的生活用水、污水排放没有统一规划，该村民住宅下的村级公路建成后也没有修建路边排水沟，以上是造成村民随意排放生活用水的主要因素。就本案原、被告屋前排水的流向问题，原、被告均提供有照片，但照片未能客观地反映出村民生活用水的流向，本院到现场勘察时，用肉眼也难以测定水沟水应流向何处，所以，原、被告没有相关的确凿的证据证明排水沟原来的排水流向。第三，关于被告在排水沟内填泥并安装塑料管是否妨害原告排水的问题。原告屋前本来南北方向均应留置有排水沟，而现在原告屋前仅在南侧有排水沟，且原告及其他村民的生活用水、卫生间的污水均通过原、被告屋前的水沟，且水沟是露天排放的，这样排放严重影响村民的身体健康，这也是被告填泥和安装排污塑料管的意愿。但在独山村没有系统规划生活用水排放之前，被告在其屋前的水沟内填泥和安装塑料管的行为，把本来排水已不畅的水沟堵塞或排水量变小了，被告的行为一定程度上妨碍了原告及他人的排水方便。住宅相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告徐传伟于本判决生效后五日内清除填在张黄镇木根村民委员会独山村被告徐传伟屋前排水沟内的泥土和安装在该排水沟中口径110mm大、长为15.4米的塑料管。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一七年五月二十七日书记员  陈 媛
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执5号之二申请执行人:李艳红，女，住赤峰市宁城县。被执行人:张九龙，男，住辽宁省朝阳市双塔区光明街。本院在执行李艳红与被执行人张九龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人张九龙履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张九龙名下所有的辽NC95**号小型轿车一辆的查封。二、解除对被执行人张九龙名下所有的辽NW29**号小型轿车一辆的查封。三、解除对被执行人张九龙家庭共同财产，在其妻子段亚辉名下所有的辽N112**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年五月十八日书记员  宋 超
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2174号申请人：邱振汉，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王坚、张红，福建贝盈律师事务所律师。被申请人：厦门淞涌彩印有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林日新路15-17号一号厂房第五层。法定代表人：吴秀聪，职务总经理兼执行董事。本院在审理原告邱振汉与被告厦门淞涌彩印有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人邱振汉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门淞涌彩印有限公司价值人民币（币种下同）375362.94元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人邱振汉的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门淞涌彩印有限公司价值375362.94元的等值财产。案件申请费2397元，由邱振汉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一七年五月三十一日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执32号被执行人：段亚斌，男，1989年8月21日生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：石晓宁，男，1986年2月7日生，汉族，住浮山县。段亚斌、石晓宁盗窃罪罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2013）浮刑初字第13号刑事判决书已经生效，本院刑事审判庭于2017年2月6日将本案移送执行。本院穷尽财产查询措施查询二被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查询到其有效的房产登记或者其他可供执行的财产线索。本案标的罚金15000元一直未得到履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年五月三十一日书记员  吴小绢
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执718号申请人：刘丽君，女，汉族，1969年2月10日出生，住兰州市福利东路****号*室。被执行人：刘璐，女，汉族，1983年10月17日出生，住甘肃省白银市白银区红卫村**号*室。刘丽君申请执行刘璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）甘0104民初1337号民事判决书已发生法律效力，确定：“刘璐承担案件受理费（减半收取）1627元、鉴定费3700元。”因义务人刘璐未履行法律文书确定的给付义务，权利人刘丽君于2017年5月22日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘璐在金融机构存款5377元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5377元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  周岗二〇一七年五月二十五日书记员  居震
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初723号原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街*号。主要负责人：林友潭，该社主任。委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。被告：罗玉兰，女，1983年7月2日出生，���族，住福建省大田县。被告：高超首，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：高加善，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称“建设信用社”)与被告罗玉兰、高超首、高加善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告罗玉兰、高超首、高加善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决罗玉兰立即偿还借款本金50000元，利息33262.85元（利息计算至2017年4月6日止），合计83262.85元，并支付自2017年4月7日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.高超首、高加善对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月21日，罗玉兰向建设信用社借款50000元，约定月利率11.6375‰，借款期限自2012年4月21日至2015年4月20日止，高超首、高加善为借款提供连带责任保证。借款到期后，罗玉兰未能还款，截至2017年4月6日拖欠本金50000元，未付利息33262.85元，计83262.85元。现建设信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。罗玉兰、高超首、高加善未作答辩。建设信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，罗玉兰、高超首、高加善未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对建设信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据建设信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，建设信用社与罗玉兰签订1份《借款合同》，主要内容：罗玉兰向建设信用社借款50000元，借款期限自2012年4月21日至2015年4月20日止，月利率11.6375‰，按季付息，到期还本。若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，建设信用社与高超首、高加善签订1份《保证合同》，约定：高超首、高加善为罗玉兰该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，建设信用社依约向罗玉兰发放了贷款50000元。借款到期后，罗玉兰未能偿还借款，截至2017年4月6日尚欠本金50000元，利息33262.85元，合计83262.85元。本院认为，建设信用社与罗玉兰签订的《借款合同》以及与高超首、高加善签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。建设信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，罗玉兰未按合同约定偿还借款，高超首、高加善亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，建设信用社有权按合同约定，要求罗玉兰立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人高超首、高加善承担连带责任保证。罗玉兰、高超首、高加善经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，建设信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。���照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗玉兰应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款50000元及支付利息33262.85元(计至2017年4月6日止)，合计83262.85元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2017年4月7日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、高超首、高加善对上述罗玉兰应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由罗玉兰、高超首、高加善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 吴佳强二〇一七年五月二十四日法官助理 杨玉香书 记 员 吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有���行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按��决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4499号原告：张克明，男，1962年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：沈文华，男，1967年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。原告张克明诉被告沈文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张克明到庭参加诉讼，被告沈文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张克明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款人民币30000元。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告在2010年11月6日向原告借款50000元。后多次催讨，但被告仅归还了2万元，故诉讼来院。被告沈文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月6日，被告向原告借款，出具借款申请书一份，载明：“家中造房向张克明借款伍万元整，归还日期2011.11.6”。当日原告交付被告现金50000元。后被告未按期还款，经原告多次催款，被告于2015年11月8日向原告出具借条一份，载明：“今借张克明人民币伍万元整，今年年底先还贰万伍仟元，余下贰万伍仟元在2016年8月份前还清”。后被告在2016年上半年分两次向原告各归还了10000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告沈文华结欠原告借款30000元的事实，有原告提供的借款申请书及借条为证，本院予以认定。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈文华支付原告张克明借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告沈文华负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 叶 惠二〇一七年五月二十四日书记员 陶敬渊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保752号申请人：刘振，男，1982年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：刘建洋，男，1977年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人刘振与被申请人刘建洋民间借贷纠纷一案，申请人刘振于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘建洋所有的银行存款120万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘振的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建洋所有的银行存款120万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一七年五月九日书记员  陈 帅
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2692号申请执行人：李艮祥,男性,住林州市陵阳镇沙蒋村。被执行人：曾建波,男性,住湖北省安陆市。被执行人：李成林,男性,住河南省商城县。本院在执行申请执行人李艮祥与被执行人曾建波、李成林劳务者受害纠纷一案中，被执行人曾建波、李成林已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行河南省林州市人民法院作出（2014）林劳民初字第99号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年五月二十七日书记员  李小强
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初127号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人明芯，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，因患有严重疾病于同日被阳新县公安局监视居住。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人明芯犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人明芯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月底至12月初，被告人明芯多次容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2016年10月底的一天上午，被告人明芯在阳新县兴国镇五一社区半月山221号其二楼卧室，容留并伙同刘富琍、马彬、郭桅风，采用“烤吸”的方式吸食刘富琍提供的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2、2016年11月初的一天凌晨1时许，被告人明芯在其二楼卧室，容留并伙同明子扬采用“烤吸”的方式吸食明子扬提供的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3、2016年11月底的一天晚上8、9时许，被告人明芯在其二楼卧室，容留并伙同ＸＸ，采用“烤吸”的方式吸食ＸＸ提供的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。4、2016年12月5日凌晨2、3时许，被告人明芯在其二楼卧室，容留并伙同明子扬采用“烤吸”的方式吸食明子扬提供的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2016年12月5日至7日，经检测，明芯、刘富琍、郭桅风、马彬、ＸＸ、明子扬尿样检测含毒反应均呈阳性。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人明芯进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人明芯可适用非监禁刑处罚。上述事实，有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书和检测报告等书证，证人ＸＸ、郭桅风和明子扬等人的证言，被告人明芯的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明芯多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条规定，判决如下：被告人明芯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年五月十八日书 记 员 章文卫
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民特49号申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号，统一社会信用代码：91330400146600914H。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、王蕾（实习），浙江思贤律师事务所律师。被申请人：嘉善优联物流装备有限公司。住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路****号。法定代表人：田佳丽，执行董事。申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉善农商银行）于2017年5月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘勇进行了审查。申请人嘉善农商银行称，2016年2月1日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（合同号：8721320160000227），合同约定被申请人自愿以有完全处分权的财产作为抵押物，为申请人向被申请人自2016年2月1日至2019年1月31日融资期间内最高额限额为25500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，债务人可以循环使用上述融资额度；具体每笔借款的期限、利率及金额等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。被申请人以其所有的坐落于嘉善县××××号的房产【产权证号：嘉善县房权证善字第××号、Ｓ0××12号，土地证号：善国用（2015）第005115**号】设定抵押，抵押担保的范围为本合同项下所产生的所有债权，包括利息、罚息、实现债权的费用等；2016年2月2日双方办理了最高额抵押权登记（房他证号：嘉善县房他证善字第××号）。2016年2月2日，申请人嘉善农商银行与被申请人签订一份《流动资金借款合同》（合同号：8721120160001729），合同约定：申请人同意向被申请人发放贷款10000000元；借款期限为2016年2月2日至2019年1月31日止，借款利率为月利率5.25‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期偿付借款本金的，从逾期之日起，按本借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，对应的担保合同为《最高额抵押合同》（合同号：8721320160000227）。合同签订后，申请人依约于2016年2月2日向被申请人发放贷款10000000元。2016年7月19日，申请人与被申请人签订《抵押合同》（合同号：8721320160001344），被申请人以其上述最高额抵押房产上追加3000000元抵押，并办理了抵押登记手续【不动产登记证明：浙（2016）嘉善县不动产证明第008674号】。当日申请人与被申请人签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8721120160007973），合同约定：申请人同意向被申请人发放贷款3000000元；借款期限为2016年7月19日至2017年7月17日止，借款利率为月利率4.86‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期偿付借款本金的，从逾期之日起，按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约于2016年7月19日向被申请人发放贷款3000000元。2017年1月24日，申请人嘉善农商银行与被申请人签订了一份《流动资金借款合同》（合同号：8721120170001286），合同约定：申请人同意向被申请人发放贷款7500000元；借款期限为2017年1月24日至2018年1月22日止，借款利率为月利率4.68‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期偿付借款本金的，从逾期之日起，按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约于2017年1月24日向被申请人发放贷款7500000元。上述借款合同履行过程中，被申请人发生了卷入重大不利诉讼及未按期支付利息等违约情形。故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人嘉善优联物流装备有限公司未对申请人的申请提出异议。本院经审查认为，申请人嘉善农商银行与被申请人嘉善优联物流装备有限公司签订《最高额抵押合同》及《抵押合同》各一份，约定被申请人以其所有的坐落于嘉善县××××号的房产在最高额28500000元的范围内为其向申请人的借款提供抵押担保，并对上述《最高额抵押合同》及《抵押合同》中的抵押物办理了相关抵押登记手续，该抵押行为合法有效。抵押合同签订后，被申请人分三次与申请人签定借款合同，由其向申请人借款合计20500000元。在合同履行期间，被申请人未按约履行付息义务并发生负责人失联情形。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在抵押担保的范围内实现优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人嘉善优联物流装备有限公司所有的坐落于嘉善县西塘镇南苑西路1111号的房产【产权证号：嘉善县房权证善字第××号、Ｓ0××12号，土地证号：善国用（2015）第005115**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在28500000元的范围内优先受偿。本案申请费72581元，保全费5000元，合计77581元，由被申请人嘉善优联物流装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 勇二〇一七年五月二十六日书记员 徐春燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢330号申请执行人常州苏南建筑装璜工程有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人顾建清，该公司总经理。被执行人陆乃平，男，1957年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请执行人常州苏南建筑装璜工程有限公司与被执行人陆乃平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）武山民初字第192号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被执行人应支付申请执行人借款本金、受理费、保全费合计953150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2015年10月向本院申请执行，后本院于2016年4月5作出（2015）武山执字第355号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年6月27日申请执行人要求恢复执行，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中查明，陆乃平涉及被执行人的案件较多，且金额较大。本院于2016年8月1日发函至常州市天宁区人民法院，要求参与分配该院拍卖成交的陆乃平位于上海市闸北区共和新路3699号305室、306室、307室、308室的拍卖款，因上述四套房屋设有抵押，且本案系轮候查封，故未能有分配款。2016年10月，本院启动评估了被执行人陆乃平、龚亚英共同共有的常州盛世名门花苑7幢112室、119室房屋，因该房屋设有抵押，抵押权利人已向常州市天宁区人民法院申请执行，且该院也正在评估该房屋，故申请执行人撤回评估。另查明，被执行人陆乃平现无其他合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现陆乃平暂无合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武山民初字第192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年五月二日书记员 顾文荣。
四川省青神县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青神刑初字第76号之二被告人羊牧犯利用影响力受贿罪一案，本院于2016年12月29日作出（2015）青神刑初字第76号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第17页第5行“即自2014年12月31日起至2021年12月30日止”；现更正为“即自2014年12月31日起至2021年12月22日止”。本裁定书与被补正的（2015）青神刑初字第76号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  刘跃红人民陪审员  张建明人民陪审员  吴志儒二〇一七年五月二十七日书 记 员  龙 莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执165号之一申请人：朱永军，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：乐军，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执103号民事判决书，于2017年05月03日向被执行人乐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐军在中国工商银行13×××16账户内存款人民币41660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年五月三日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终213号上诉人（原审被告）：浙江长荣建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇丁石路**号。统一社会信用代码：91330104749479260M。法定代表人：陈光辉，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州九堡彩钢板活动房厂。住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠村三区***号。统一社会信用代码：91330104747168450W。法定代表人：宣卫忠，经理。上诉人浙江长荣建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初字第3331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程分包合同关系，上诉人无证据证明双方存在建设工程分包合同关系。本案认定为建设工程分包合同纠纷缺乏法律依据，适用工程所在地专属管辖也无法律依据。本案应当由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程为浙江财经学院东方学院迁建工程八标段、九标段中的工地活动房搭建工程，工程所在地在浙江省海宁市长安镇，因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年五月三十一日书记员 吴   君   慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12973号原告:李方，男，1962年12月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人:周建和，董事长。委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。原告李方与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李方向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款551219元、印花税277元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以551496元为基数，自2006年4月25日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2006年4月25日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年4月25日，原告向被告支付了购房款551219元及印花税277元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款551219元及印花税277元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。本院经审理认定事实如下：2006年4月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款554269元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年4月25日，原告向被告支付购房款551219元（优惠价）、印花税277元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李方与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李方购房款551219元及印花税277元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李方利息（以551496元为基数，自2006年4月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。四、原告李方于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭云燕二〇一七年五月二十六日书记员  孙冠华
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢3号申请执行人陕西伟华集团有限公司。法定代表人艾某某，系该公司经理。委托代理人刘某某。被执行人被执行人薛某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民督4号支付令，于2017年1月9恢复执行。在执行过程中，申请执行人陕西伟华集团有限公司于2017年5月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  高 勇审判员  王永军二〇一七年五月二十七日书记员  党永娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执192号申请执行人许美，女，汉族，1985年3月2日出生，现住威海市清华园。被执行人威海悦佳贸易有限公司。申请执行人与被执行人（2016）鲁10民特劳务纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人履行义务。执行过程中，1、本院依法于2017年2月27日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执192号执行通知书及（2017）鲁1002执192号财产申报通知书，其未按时申报。本院依法进行了调查，调查结果是被执行人公司已办理原注册地，现经营场所已经变换。2、本院依法于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院依法于2017年5月6日对被执行人限制高消费。4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执192号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建涛审判员  陈伟良审判员  陈晓东二〇一七年五月三十一日书记员  刘晓军
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执657号常州雪工机械装备有限��司、常州市武进雪堰工程设备厂、江苏厚照汽车配件有限公司、陈立平、吴芳：申请人宋海燕与被执行人常州雪工机械装备有限公司、常州市武进雪堰工程设备厂、江苏厚照汽车配件有限公司、陈立平、吴芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0404民初1099号民事调解书已生效，根据该调解书，被执行人所欠申请人借款本金330万及利息，案件受理费16600元，合计3316600元及利息（2017年1月18日至还清日止按月2%支付）。现经本院执行，已扣划被执行人江苏厚照汽车配件有限公司银行存款3620000元，扣除本案执行费35566元后的余款3584434元已由本院支付给申请人宋海燕，申请人并自愿放弃其余利息的追偿。本案执行费35566元由常州厚照汽车配件有限公司负担。至此，本院（2017）苏0404民初1099号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月十九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初2032号原告林辉，男，1971年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告吉俊，男，1987年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告钱科霞，女，1987年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。负责人虞建平，该公司经理。本院在审理原告林辉诉被告吉俊、钱科霞、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林辉撤回起诉。本案受理费人民币200元（已减半收取），由原告林辉负担。审判员  顾建中二〇一七年五月二十七日书记员  龚秋韵
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更21号罪犯张昭文，男，1987年4月16日出生，重庆市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省郧县人民法院于2009年5月6日作出了（2009）郧刑初字第10号刑事判决，认定被告人张昭文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年3月13日经本院裁定减刑十一个月；2013年9月9日经本院裁定减刑六个月；2015年7月27日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张昭文在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张昭文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张昭文减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9206号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：潘永梅。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告潘永梅物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年五月五日见习书记员  张议文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保114号申请人：赵昕赫，男，1972年10月25日生，汉族，现住宁江区被申请人：徐贵锋，男，1978年8月16日生，汉族，现住宁江区。被申请人：王海阔，男，1971年12月7日生，汉族，现住宁江区申请人赵昕赫因与被申请人徐贵锋、王海阔民间借贷纠纷，于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王海阔的住房公积金予以冻结。申请人赵昕赫向本院提供了担保。本院认为，申请人赵昕赫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王海阔的住房公积金人民币62，000.00元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年五月十六日书记员  杜 锐
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2043号上诉人（原审原告）：权廷国，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审被告）：许贤樟，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人权廷国因与被上诉人许贤樟合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人权廷国在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人权廷国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月二日书记员  叶 丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初348号原告：方德敏，女，1963年12月24日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：王华，女，汉族，1970年8月21日生，住河南省方城县。被告：李保全，男，1968年8月15日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：尚功聚，男，1958年5月11日生，汉族，住方城县。原告方德敏与被告王华、李保全为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方德敏及其委托代理人韩梦霞，被告王华，被告李保全的委托代理人尚功聚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月24日，被告向原告借款11万元，口头约定月息为五分，后经原告催要被告未付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款11万元，并自2014年5月24日起按月息二分支付利息至款清；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：2014年5月24日借条一份。被告王华辩称：之前口头约定是5分利息，之后改为2分利息，我要求按国家标准支付利息，分期分批，利息按五分息付至2015年5月份，要求按法律规定处理。被告王华未向法庭提交证据材料。被告李保全辨称：借钱属实，我在条上签字，王华承认借了钱，应当帮助王华还钱。被告李保全为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：方德敏与李保全通话录音一份。经审理查明：2014年5月24日，被告王华、李保全向原告方德敏出具借条一份，内容为：“借条王华借方德敏壹拾壹万元（110000）借款人王华李宝全2014年5月24日”。并加盖王华个人的发票专用章及方城县博望镇七彩银庄生活广场财务专用章。后经原告追要，被告不予归还。2017年1月17日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：一、被告归还原告借款11万元，并自2014年5月24日起按月息二分支付利息至款清；二、由被告承担本案的诉讼费用。另查明：方城县博望镇七彩银庄生活广场工商登记显示为非公司私营企业，投资人为王华。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王华、李保全向原告方德敏借款110000元，被告王华、李保全出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，因方城县博望镇七彩银庄生活广场系王华个人投资的非公司私营企业，故该借条虽加盖方城县博望镇七彩银庄生活广场的财务印章，仍由王华个人清偿该债务。现被告王华、李保全未如时还款，故原告方德敏要求被告王华、李保全归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条上并未书面约定，但原被告均认可原来口头约定利率为月息5分，后改为月息2分，故原告要求自2014年5月24日起按月息2分计付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告王华、李保全于本判决生效后十日内清偿原告方德敏借款本金110000元，并自2014年5月24日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王华、李保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一七年五月二日书 记 员  邓富国
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1512号原告：滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇小富各庄村。负责人：刘志友，系该村主任。被告：左久江，男，1967年6月19日出生，汉族，现住滦南县。被告：张瑞苹，女，1968年11月6日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会诉被告左久江、张瑞苹追偿权纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨会军二〇一七年五月二十八日书记员  周 雨
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执581号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。负责人庞辉，行长。委托代理人戴欣，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。被执行人农丕群，男，壮族，1976年10月25日出生，身份证住址广西靖西县，。被执行人黄强美，女，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址湖南省耒阳市，。中国银行股份有限公司广州白云支行与农丕群、黄强美借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初4561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，解除原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告农丕群签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2014年JBYQF字122号）；农丕群、黄强美于本判决生效之日起五日内，清偿中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金32611.38元、手续费3883元、滞纳金及利息（2016年6月25日前的利息、滞纳金按合同约定支付；2016年6月25日起，利息、滞纳金总额以32611.38元为本金，参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）；中国银行股份有限公司广州白云支行对被告农丕群、黄强美享有的上述第二项债权，有权以抵押物即车架号为LFPM4ACP7D1E07191小型轿车的拍卖、变卖所得价款优先受偿。因农丕群、黄强美没有履行判决义务，根据权利人中国银行股份有限公司广州白云支行的请求，本院于2017年01月09日立案执行，执行标的为37304.38元，执行费为460元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封了被执行人农丕群名下车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车一辆外，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除查封了被执行人农丕群名下车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车一辆外，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执581号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月三十一日书记员 刘穗婷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终140号原公诉机关桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王凡，男，1991年11月17日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工，住桃江县高桥乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月23日被桃江县公安局监视居住，经桃江县人民法院决定，于2017年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。上诉人（原审被告人）文望龙，男，1988年9月26日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务农，住桃江县浮邱山。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月7日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月21日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民法院决定，于2017年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。上诉人（原审被告人）孙世强，男，1984年10月18日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务农，住桃江县浮邱山。2015年5月因贩卖毒品罪被桃江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月2日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月6日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民法院决定，于2017年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。原审被告人张衬，曾用名：张乏，男，1990年8月16日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工，住桃江县高桥乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月2日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月6日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民法院决定，于2017年3月14日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。原审被告人殷小红，男，1985年8月2日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，务工，住桃江县沾溪镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月2日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月6日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民法院决定，于2017年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。原审被告人张郁强，男，1992年10月15日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工，住桃江县高桥乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月18日被桃江县公安局取保候审。原审被告人张金龙，男，1992年1月23日出生于湖南省桃江县汉族，中专文化，务工，住桃江县高桥乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月31日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月6日被桃江县公安局取保候审。原审被告人成颖，男，1992年1月12日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工，住桃江县高桥乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月10日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月6日被桃江县公安局取保候审。原审被告人王云，男，1991年11月4日出生于湖南省桃江县，汉族，大专文化，原为湖南省高速公里管理局衡阳市粮食收费站职工，住长沙市星沙泉塘。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月7日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月6日被桃江县公安局取保候审。原审被告人范幸，男，1993年8月17日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，务工，住桃江县高桥乡松柏村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月10日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月6日被桃江县公安局取保候审。原审被告人陈军，男，1988年1月29日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，务工，住桃江县高桥乡荷叶塘村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月28日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月6日被桃江县公安局取保候审。桃江湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人王凡等被告人犯聚众斗殴罪一案，于二O一七年四月十三日作出（2017）湘0922刑初103号刑事判决，以被告人张衬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；被告人王凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；被告人文望龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；被告人孙世强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；被告人殷小红犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；被告人张郁强犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；被告人张金龙犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人成颖犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人王云犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人范幸犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人陈军犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人王凡、文望龙、孙世强以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王凡、文望龙、孙世强申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王凡、文望龙、孙世强撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王凡、文望龙、孙世强撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0922刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 青审判员 鲁毅东审判员 徐先波二〇一七年五月二十八日书记员 苏 妹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初1233号原告张丙恩，男，汉族，1986年1月15日出生，住武陟县。委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。被告武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人张光升，任经理。委托代理人王东升，系该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区化工路14号。负责人郭伟，任经理。委托代理人樊斌，男，汉族，1982年11月11日出生，住新乡市。原告张丙恩与武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称和通运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险新乡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丙恩的委托代理人梁秋旭、被告和通运输公司的委托代理人王东升，被告大地财险新乡支公司的委托代理人樊斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张丙恩向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计220000元；2、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和通运输公司为其所有的豫Ｈ×××××货车在被告保险公司投保了通行无忧意外伤害保险，意外身故、残疾保险限额为16万元，意外住院医疗保险限额为6万元，保险期间为2013年2月18日至2014年2月17日。2013年4月1日，付现广驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××货车，沿国道309线公路由东向西行驶至611公里+200米处时，与对行车辆会车时与顺向在前停靠在公路北侧路面原告驾驶的豫Ｈ×××××货车追尾相撞，致下车检查车辆的原告受伤。该事故经德州市公安局交警大队齐河大队处理，原告承担事故的次要责任。为赔偿事宜，协商未果，故诉至法院。被告和通运输公司辩称，1、原告的各项损失应由保险公司在团体意外险保险范围内承担赔偿责任；2、事故发生后，原告对我公司在社会法庭提出诉请，我公司告知其不存在劳动关系，该车投保有意外保险，应追加被告保险公司为被告，原告知情的时间为2015年3月27日，未超过诉讼时效。被告大地财险新乡支公司辩称，1、该事故发生于2013年4月1日，到原告入院时已经超过2年的诉讼时效，原告失去胜诉权；2、本保险合同仅约定有医疗赔偿金和伤残赔偿金，误工费、护理费等不属于本保险合同的赔偿范围，我方不应成为精神抚慰金的赔偿主体；3、诉讼费属于间接损失，我方不予承担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、本案的赔偿范围包括哪些；3、原告要求被告赔偿22万元是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告大地财险新乡支公司对原告提交的《劳动合同》及焦作市凯捷物流有限公司于2015年11月6日出具的《情况说明》有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月1日1时15分许，付现广驾驶豫Ｅ×××××/N282挂号重型普通半挂车沿国道309线公路由东向西行驶至道309线公路611公里+200米处时，与对行车辆会车时与顺向在前停靠在公路北侧路面原告驾驶的豫Ｈ×××××/Z080挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，付现广及下车检查车辆的原告受伤。该事故经德州市公安局交警大队齐河大队处理并作出德公交认字[2013]第201304001号道路事故认定书，认定付现广承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。豫Ｈ×××××/Z080挂重型仓栅式半挂车的所有人为被告和通运输公司，被告和通运输公司为豫Ｈ×××××号车在被告大地财险新乡支公司投保大地机动车辆司乘人员团体保险，包括驾乘交通工具意外伤害保险（每人保额为160000元）和驾乘交通工具意外住院医疗保险（每人保额为60000元），特别约定保险人对保险期间内被保险人乘坐或驾驶交通工具期间（包括为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中）遭受意外承担保险责任，本保险意外身故、残疾保险金额160000元/座（人），意外住院医疗保险金额60000元/座（人），适用条款中用以计算意外医疗保险金的每一被保险人次免赔额为0元，对该保险人的赔付比例为100%，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到茌平县人民医院、武陟县人民医院、河南省洛阳市正骨医院治疗，共住院34天，花费医疗费65547.21元。2013年6月27日，原告在郑州红马医疗器械有限公司购买足托，花费700元。2014年6月1日，焦作昊明法医临床司法鉴定所出具焦昊明司鉴所[2015]临鉴第24号司法鉴定意见书，原告构成九级伤残和十级伤残，被评为部分护理依赖，护理期限拟定为2年。2015年3月27日，原告和被告和通运输公司未达成一致调解意见，主要原因是被告和通运输公司为肇事车辆在被告大地财险新乡支公司投保有意外伤害保险，本县龙源镇社会法庭作出（2015）武法调字37号《未调成案件移交函》。原告与冯敏杰系夫妻关系，有一女张钰（2010年11月19日出生），有一子张宇航（2012年9月17日出生）。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告和被告和通运输公司就受伤赔偿问题于2015年3月27日在本院社会法庭调解未达成一致意见，得知其权利被侵害，故本案诉讼时效应从2015年3月27日开始计算，因此，被告大地财险新乡支公司主张本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告和通运输公司与被告大地财险新乡支公司签订的大地机动车辆司乘人员团体保险合同合法有效，事故发生在保险期间，且原告在下车检查车辆时受伤，符合保险合同的特别约定，故被告大地财险新乡支公司应按照约定承担保险责任。被告大地财险新乡支公司主张残疾赔偿金应按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》计算，系减轻保险人责任条款，被告大地财险新乡支公司提交的证据不能证明其将该规定告知被告和通运输公司并尽到解释说明义务，故该条款对于被保险人不产生效力。保险合同特别约定本保险意外身故、残疾保险金额160000元/座（人），意外住院医疗保险金额60000元/座（人），适用条款中用以计算意外医疗保险金的每一被保险人次免赔额为0元，对该保险人的赔付比例为100%，原告在本案交通事故中遭受的意外伤害残疾和医疗损失本院依法核算（详见附页），均超出双方约定的保险限额，故被告大地财险新乡支公司应在意外身故、残疾保险及意外住院医疗保险的限额内赔偿原告220000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张丙恩220000元；驳回原告张丙恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  张翠芳二〇一七年五月九日书 记 员  时振飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1650号原告：吴学立，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：陈玉明，男，1958年11月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吴学立诉被告陈玉明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学立及委托诉讼代理人田福成，被告陈玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴学立向本院提出诉讼请求：要求陈玉明返还占用的水田0.152亩。事实与理由：1998年第二轮土地承包后，吴学立在老水田地分得承包地2.475亩。2016年吴学立发现自己的承包地面积不够，经乡司法所实测，东侧地邻陈玉明耕种了其承包地长38米，宽4米，计0.152亩。调解无果，吴学立现诉至法院，陈玉明返还耕地0.152亩。吴学立向本院提供了如下证据：1、吉拉吐乡七家村的证明。2、吉拉吐乡司法调解意见书。3、人民调解调查记录。4、土地台账。陈玉明辩称:没有耕种吴学立的承包地，不同意吴学立的请求。我耕种的地是我应分承包地。村委会的证明不真实，对其它证据没有异议，但测量耕地面积时我没有参加。本院认为：吴学立称陈玉明耕种其承包地0.152亩，陈玉明否认。双方当事人对承包地使用权发生争议，应由当事人进行协商，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回吴学立的起诉。案件受理费本院减半收取50元，本院退还给吴学立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一七年五月三十一日书记员  烨 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8424号原告：赵小军。被告：深圳市罗湖保安服务公司，住所地：深圳市罗湖区北斗路3号罗湖保安大厦。组织机构代码：192214299。法定代表人：张正和。委托诉讼代理人：李健。原告赵小军与被告深圳市罗湖保安服务公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月10日，原告赵小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵小军撤诉处理。案件受理费5元，由原告赵小军负担。审判员  刘颖二〇一七年五月十日本件与原件核对无异书记员  易梅