河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0421民初150号原告:段菊英，女，汉族，1955年3月11日出生，住邯郸市丛台区。。委托诉讼代理人：王剑平，河北邯邦律师事务所律师。被告：王岩，男，汉族，1984年9月12日出生，住邯郸市邯山区。。事故车司机。被告：邯郸电力实业总公司，住所地邯郸市丛台区中华大街19号。统一社会信用代码：911130000105553197Y，事故车车主。法人代表人：申国强，公司经理。委托诉讼代理人：阚晓健，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：张沄辰，公司经理。委托诉讼代理人：刘炳旗，公司员工。原告段菊英与被告王岩、邯郸电力实业总公司（以下简称电力公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告段菊英委托诉讼代理人王剑平，被告王岩，被告电力公司委托诉讼代理人阚晓健，被告保险公司委托诉讼代理人刘炳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段菊英提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告1、医疗费55211.95元、住院伙食补助4400元、伤残赔偿金56498元、二次手术费15000元、误工费15610元、护理费14182元、营养费3000元、交通费1012.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元。上述费用共计172514.65元。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日14时10分许，被告王岩驾驶被告电力公司的轿车在邯郸市××与东环路转盘南200米处与原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告王岩负此事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，1、事故是否属于保险责任；2、原告合理合法损失在分项限额内赔偿；3、非医保用药和外购药保险公司不赔；4、原告二次手术费等实际发生后另行起诉；5、原告已年满61岁，误工费不应支持；6、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告王岩辩称，和保险公司意见一致。交强险，保单都有，为原告垫付25018元。被告电力公司辩称，同意王岩和保险公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告段菊英所举证据：证据1、段菊英身份证，证明原告主体身份；证据2、原邯郸县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明事故经过及双方的责任；证据3、河北工程大学附属医院诊断证明、病历、费用详单、住院费票据1张计64919.95元，邯郸市中心医院门诊票据1张计292元，共计65211.95元，保险公司垫付1万元，证明原告医疗费损失、受伤情况、治疗情况、医疗费具体花费；证据4、邯郸市金汉唐贸易有限公司营业执照复印件1份、误工证明1份、2016年6、7、8月工资表各1份，证明原告段菊英误工损失15610元；证据5、护理人员彭娟的身份证、邯郸开发区大洋世家餐厅营业执照及经营者郑国权身份证、护理证明、彭娟2016年6、7、8月工资表各1份，护理人员裴涛的身份证、邯郸市近盛电动汽车服务有限公司护理证明、裴涛2016年6、7、8月银行流水1份，证明护理损失14182元；证据6、交通费票据58张，证明交通费1012.7元；证据7、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定票据各1份，证明十级伤残1处，营养期限60日，护理期限90日，原告要求伤残赔偿金56498元，二次手术费15000元，营养费3000元，鉴定费2600元。被告保险公司的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3接骨板和人工骨及代骨材料，共8085元不属于医保范围，不应由保险公司承担；对证据4、5，有异议，原告和护理人员彭娟应该提供其工作单位的劳动合同，受伤前12个月的工资表，伤者的工资表不符合法定证据的形式要件，我公司不予认可，对护理人员裴涛证据认可；对证据6认可交通费300元；对证据7，有异议，伤者的鉴定意见不够成伤残，伤者的二次手术费认可7000-8000元，护理认可两人26天。其他护理认可1人，鉴定费属于间接费用，我司不予以承担。被告王岩的质证意见：除了对保险公司8085费用和鉴定费用也应该由保险公司承担，其他同意保险公司质证意见。被告电力公司的质证意见：同意被告王岩的质证意见。被告保险公司所举证据：1、赔款计算书、转款凭证各1份。证明垫付1万元，赔偿时应扣除；2、交强险，商业三者险各1份，用于证明原告医疗费在医保范围内赔偿，诉讼费，鉴定费保险公司不予赔偿；3、段菊英病历中有个人耗材告知书1份，住院费用清单1份，涉及8085元不属于保险公司赔偿；4、邯郸市分公司车险人伤住院探视表，证明原告年满60岁，不存在其上班，原告共住院44天，2016年9月1日到2016年9月26日住院期间26天由裴涛和彭娟2人护理。原告段菊英的质证意见：对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，证明目的有异议；对证据4有异议，不能证明退休就不能再参加工作。被告王岩的质证意见：对8085元和鉴定费有异议，其他无异议。被告电力公司的质证意见：同意被告王岩质证意见。被告王岩所举证据：垫付24400元。原告段菊英的质证意见：认可垫付。被告保险公司的质证意见：无异议。被告电力公司的质证意见：无异议。被告电力公司所举证据：保单2份。被告保险公司的质证意见：无异议。原告段菊英的质证意见：无异议。被告王岩的质证意见：无异议。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告段菊英所举证据1、2，经审查，本院予以确认；原告证据3，可以证明原告因该事故住院44天，医疗费损失为65211.95元；原告住院伙食补助费为2200元（44天×50元=2200元）；原告证据4，因原告年满60岁，误工费损失，本院不支持；原告证据5，本院对护理人员裴涛工资平均每月1842.82元认可，护理期限结合鉴定书认可90天，其误工损失为5529元（90天×1842.82元÷30天=5529元），本院对护理人员彭娟工资不予确认，其护理误工损失按2015年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算护理期限44天，其护理误工损失为3153元（65152元÷365天×44天=3153元），上述2项护理误工损失为8682元；原告证据6、交通费本院认可500元；原告证据7、原告十级伤残1处，城镇居民，残疾赔偿金按2015年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元标准，系数0.1，年限20年计算，本院对原告残疾赔偿金为52304元(26152元×0.1×20年=52304元），鉴定费2600元，二次手术费15000元，精神损害抚慰金5000元予以确认。鉴定书虽有营养期限，但诊断证明书和出院医嘱均未记载有加强营养记录，故本院对原告营养费请求不予支持。被告保险公司所举证据1、经审查，本院予以确认；被告保险公司证据2、3，经审查，本院不予确认；被告保险公司证据4、经审查，本院对原告年满60岁予以确认，对护理人员在住院期间护理天数不予确认。被告王岩所举证据原告认可，本院予以确认。被告电力公司所举证据，原被告均认可，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日14时10分许，被告王岩驾驶被告电力公司的轿车在邯郸市××与东环路转盘南200米处与原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告王岩负此事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，本次事故在保险期间内。本次事故给原告造成医疗费损失65211.95元、护理费损失8682元、伤残补偿金52304元、鉴定费2600元、二次手术费15000元、交通费500元、住院伙食补助费2200元、精神抚慰金5000元。上述费用共计151497.95元。被告王岩垫付24400元，保险公司垫付10000元。本院认为，被告车辆在被告保险公司投保交强险，商业险，所以被告保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，即在交强险范围内赔偿医疗费损失10000元；护理费损失、伤残补偿金、交通费、精神损害抚慰金共计65986元。上述共计75986元。超出部分即75511.95元（151497.95元－75986元＝75511.95元）在商业第三者险责任限额内按照事故责任比例承担保险赔偿责任，因被告负此事故的全部责任，故被告保险公司应承担100%的保险赔偿责任，即75511.95元。本院对被告保险公司在交强险赔偿原告75986元，在商业险赔偿原告75511.95元，两项共计151497.95元予以支持。对原告其他请求不予支持。被告保险公司为原告垫付10000元，被告王岩为原告垫付24400元。被告保险公司扣除10000元冲抵垫付款，24400元由被告保险公司直接给付被告王岩，剩余款项117097.95元（151497.95元-10000元-24400元=117097.95元）赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告段菊英各项费用共计117097.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3750元减半收取1875元，由原告承担211元，由被告王岩负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  牛少广二〇一七年五月二十五日书记员  金 颖