wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢95号申请执行人宋小红，女，住新余市。被执行人张丽君，女，住新余市。被执行人赖欠根，男，住新余市。申请执行人宋小红与被执行人张丽君、赖欠根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）渝民初字第01173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋小红于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人张丽君、赖欠根支付案款1020546元及逾期加倍利息、执行费12605元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行案款28500元、执行费1500元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人张丽君、赖欠根可供执行的财产，尚有案款992046元、执行费11105元未执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人宋小红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 蓉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执625号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王祥美，男，1971年2月1日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。被告人王祥美盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1215号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王祥美犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王祥美退赔人民币三千零八十二元，发还被害人蔡某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金及退赔款4082元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人韦维本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人王祥美纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地安徽省枞阳县周潭镇，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔物品依法受到法律保护，但罚金、退赔物品的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1215号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 平
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2069号之一申请人高长词，男，生于1973年5月10日，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人罗德青，男，生于1982年3月18日，汉族，住四川省南部县。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4872号民事判决书，于2016年11月8日立案受理了申请人高长词申请执行被执行人罗德青合同纠纷一案，罗德青应向高长词支付工程款本金50000元及利息。本案在执行中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人罗德青未履行义务，亦未申报财产。在执行过程中查明，被执行人罗德青有银行存款118元，罗德青与蒲秀娟成都市新都区共有住房一套并有按揭，因未取得房屋所有权证及国有土地使用权证，不能依法进行评估、拍卖，本院将上述查明的财产情况告诉申请人，申请人未能提供被执行人的财产及财产线索，本院遂于2017年4月12日向被执行人罗德青发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告诉申请人本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第4872号民事判决书的本次执行程序；二、申请人高长词如发现被执行人罗德青有可执行的财产或对查封房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长 曾 华审判员 蒋幺林审判员 李云华二〇一七年五月四日书记员 辛桐庆
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终535号上诉人（原审被告）：阎上游，男，1960年4月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市长安区建华北大街23号。法定代表人刘锋，总经理。原审被告：阎硕，男，1985年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：王瑶，女，1984年1月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原审被告：陈宏伟，女，1968年5月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：阎力公，男，1968年8月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告：河北三全贸易有限公司，住所地石家庄市长安区光华路169号。法定代表人阎硕，经理。原审被告：河北福来贸易有限公司，住所地，石家庄市新华区西三庄29号4-1-301．法定代表人，郭晓胜，经理。阎上游因典当纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2255号之一民事裁定，向本院提出上诉。阎上游上诉称，合同签订地为河北省医科大学第二附属医院，因其当时正在该医院住院治疗合同在该医院签订，故该案所涉及的合同签订地点不在石家庄市××区，而且本案几个被告住址均不在石家庄市××区，故本案不应由裕华区法院管辖。依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2014年10月10日被上诉人与阎硕、王瑶、阎上游、陈宏伟签订的《最高额借款合同》第十一条约定“因履行本合同双方发生争议时，双方应首先通过协商解决，协商未果时，通过向合同签约地有管辖权的人民法院起诉的方式解决”。该合同最后一页注明“签约地点：石家庄市槐北路309号嘉实蓝岸5号办公楼”，双方签订借款合同位于石家庄市××区，因此原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月四日书 记 员  张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29320号原告深圳市元谷电子有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路金龙华广场金龙阁1706室，组织机构代码790473223。法定代表人张振辉。委托代理人沈志雄，广东百朋律师事务所律师。委托代理人陈嘉钊，广东百朋律师事务所实习律师。被告汇展科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区B区宝运达厂房A栋1-2层，组织机构代码685379737。法定代表人汪晓春。本院于2016年12月14日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费��交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 李  振  财二〇一七年五月十九日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执793号	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人赵利平，职务行长。	委托代理人贾永胜，男，1961年6月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王雄，男，1984年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人管金玉，职务总经理。	申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人王雄、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5320号民事判决书，被执行人王雄、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还359665.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。	在执行过程中，本院依法于2017年4月26日查封了被执行人王雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊横东大厦2号楼2单元403号房屋。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月3日，被执行人王雄、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款359665.99元及利息，并负担本案案件受理费6696元，减半收取3348元、申请执行费5294.99元。	本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂���多斯东胜支行不申请启动评估、拍卖程序,抵押物无法执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月三日	书 记 员  陈 琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保70号申请人：湖南江麓实业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人：曾石汉，董事长。委托代理人冯旺龙，湘潭市广云律师事务所律师。被申请人：陈海斌，男，1966年1月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湘潭市雨湖区。申请人湖南江麓实业发展有限公司与被申请人陈海斌追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2017）湘0302民初1549号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为25500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈海斌25500元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人湖南江麓实业发展有限公司名下位于雨湖区广场街道湖南江麓冶金机械有限公司1号工房（产权证号：2490**）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  肖健芳二〇一七年五月二十四日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字3551号申请执行人田士新，男，1958年3月25日生，汉族，住启东市。被执行人顾红飞，男，1968年11月5日生，汉族，住启东市。申请执行人田士新与被执行人顾红飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初1823号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾红飞于本判决生效之日起十日内给付申请执行人田士新人民币4510元，受理费50元。本院于2016年12月19日立案受理。本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位4510元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初1823号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年五月二十五日书记员 朱玉光
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执650号申请执行人黄汉林，男，1962年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人黄雄雄，男，1984年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人黄珍珍，女，1988年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。以上三申请执行人的委托代理人程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人韩锋，男，1977年2月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人彭剑，男，1986年2月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人武汉鸿发物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖走马岭走新路601号（13）。法定代表人陈军，该公司总经理。本院在执行申请人黄汉林、黄雄雄、黄珍珍与被执行人韩锋、彭剑、武汉鸿发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩锋、彭剑、武汉鸿发物流有限公司已履行了（2016）鄂0902民初1760号民事判决书确定的义务，并全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鄂0902民初1760号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年五月二十五日书记员 饶运田
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初142号原告：刘定军，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。被告：吴建，男，1989年4月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告刘定军与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定军的委托诉讼代理人胡继雄到庭参加诉讼，被告吴建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘定军向本院提出诉讼请求：判令被告吴建偿还原告刘定军借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：自2014年5月1日起至被告吴建清偿借款本金之日止，按月利率2%计算）。在本案诉讼过程中，原告刘定军自愿向本院申请撤回请求判令被告吴建向原告刘定军支付利息的主张。事实和理由：原、被告本系朋友关系。被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款100000元并口头约定借款月利率为5%。原告通过银行转账方式将借款本金100000元转账给被告后，被告仅依约向原告支付了3个月的利息。尔后，经原告多次向被告催收，被告既未向原告支付利息也未向原告清偿借款本金。原告曾于2016年11月起诉至富顺县人民法院要求被告清偿借款本金及利息，后因被告提出协商解决，原告遂撤回起诉。但至今，被告仍未向原告清偿借款本金及利息。被告吴建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的2013年12月23日中国工商银行向原告出具的个人业务凭证（填单）原件1份，本院认为，该组证据如实地反映了原告通过中国工商银行向被告的账户内转款100000元的事实，该组证据内容真实、来源和形式合法且与待证事实具有关联性，故本院对该组证据予以采信；2.对原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行于2016年11月16日向原告出具的原告的账户交易明细原件1份，该组证据显示的是2014年3月26日在原告的账户内以卡现存的方式存入15000元，本院认为，原告提交该组证据的证明目的是证明被告向原告支付了15000元的利息，但原告未向本院提交证据证明该笔款项的存款人是被告，致本院无法核实该笔存款是否是被告存入原告的银行账户内，故该组证据不能达到原告的证明目的；3.对原告申请出庭作证的证人李志康、马增新当庭陈述的证言，本院认为，证人李志康、马增新当庭陈述的证言佐证了原、被告之间的借款事实，但该组证据结合原告提交的其他证据亦不能证明原、被告之间就借款利率进行了约定，故本院对两位证人陈述的原、被告之间的借款事实予以采信，但对两位证人陈述的原、被告之间就借款利率进行了约定的事实不予采信；4.对原告提交的2017年4月7日原、被告之间的通话录音，本院认为，原告未提交其他证据予以佐证，致本院无法核实该组证据的真实性，故本院对该组证据不予采信；5.对原告提交的被告吴建向案外人钟安富出具的借条复印件1张，本院认为，该组证据虽为复印件，但结合原告对该组证据的说明，其佐证了原、被告之间的朋友关系，故本院对该组证据予以采信。另在本案诉讼过程中，被告吴建未向本院举示证据，其应自行承担不举证、不质证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月，被告吴建以其承包的工程资金周转困难为由向原告刘定军借款100000元。原告刘定军于2013年12月23日通过中国工商银行向被告吴建的账户内转款100000元。尔后，就借款的清偿问题，原、被告间发生纠纷。2016年11月23日，原告刘定军起诉至富顺县人民法院要求被告清偿借款本金及利息。2016年11月24日，原告刘定军撤回起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告以其承包的工程资金周转困难为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告的账户内转款100000元。原、被告之间虽未订立书面的借款合同，但原、被告之间的上述行为亦使原、被告之间建立起了权利义务关系明确的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在向原告借款后应及时履行清偿借款本金的义务，故本院对原告请求的被告偿还原告借款本金100000元的主张予以支持。同时，在本案的诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回请求判令被告向原告支付利息的主张，本院认为，原告自愿申请撤回该主张，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴建于本判决生效之日起10日内向原告刘定军清偿借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾永华审 判 员  刘 波人民陪审员  熊 益二〇一七年五月二日书 记 员  陈 文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更674号罪犯马亚军，男，1989年6月4日生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2015）松刑初字第719���刑事判决，认定马亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马亚军减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马亚军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受���执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马亚军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马亚军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马亚军减去有期徒刑一个月十四天。（刑期自2015年1月9日起至2017年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处��制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初337号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张2，��，1998年6月20日出生，汉族，住河南省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张2于2017年2月18日在本市河南南路XXX弄XXX号XXX室内，趁同住的被害人张1离家上班之际，窃得张1放在衣柜内1个纸盒中的900美元。当日下午，被告人张2至本市福州路XXX号中国工商银行福州路第一支行将上述美元当场兑换成人民币6,130.44元，并将上述赃款花用。2017年2月20日被害人张1发现家里钱款失窃，遂至公安机关报案。公安民警在调查中发现被告人张2形迹可疑，遂对其进行盘问，经教育其交代了上述作案事实。案发后被告人张2已退赔被害人人民币2,000元。公诉机关认为，被告人张2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张2系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人张2在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被害人张1的陈述及出具的收条；证人童某某的证言；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过；相关监控录像及兑换外币记录；被告人张2的供述等证据证实，足以认定。被告人张2对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张2表示自愿认罪。本院认为，被告人张2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张2系初犯，有自首情节，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得继续追缴，发还被害人张1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一七年五月十六日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初128号公诉机关山东省沂南县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲（系被害人李某乙之父），男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。附带民事诉讼原告人王某（系被害人李某乙之母），女，1986年11月22日出生，汉族，居民，住址同上。诉讼代理人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。被告人赵某，女，1982年1月2日出生于山东省沂南县，汉族，沂南县卧龙学校教师，住沂南县。2016年12月27日被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人英林，山东弘元律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区软件园*楼。诉讼代理人候平超，该公司员工。山东省沂南县人民检察院以沂南检未检刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院立案后，依法由审判员夏立军、赵成新、人民陪审员刘树海组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并合并审理了附带民事诉讼原告人李某甲、王某提起的附带民事诉讼。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、王某及其诉讼代理人刘丽元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人候平超、被告人赵某及其辩护人英林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2016年12月27日11时许，被告人赵某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县温泉路由南向北行驶至与人民路交汇路口时，违反交通信号灯通行规定，与沿沂南县人民路由西向东行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某、电动自行车乘车人李某乙受伤，李某乙经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人赵某应承担此次事故的全部责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人赵某的刑事责任。附带民事诉讼原告人李某甲、王某诉称：1、追究被告人赵某犯有交通肇事罪的刑事责任。2、要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费、误工费、医疗费、护理费、精神损害赔偿金等经济损失共计1014696.18元。被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。原告人主张的赔偿数额过高，愿意积极赔偿。辩护人的辩护意见：1、事故发生后被告人积极救治被害人。到交警部门后如实交代了犯罪事实，依法应认定为自首。2、被告人认罪、悔罪态度好。3愿意积极赔偿被害人经济损失。请求依法对被告人从轻或减轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，本次事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔。在核实驾驶证、行驶证等合法有效情况下，在保险限额内依法赔偿。经审理查明，2016年12月27日11时许，被告人赵某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县温泉路由南向北行驶至与人民路交汇路口时，违反交通信号灯通行规定，与沿沂南县人民路由西向东行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某、电动自行车乘车人李某乙受伤，李某乙经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人赵某应承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人及时报警，积极抢救伤者，在医院等待接受处理，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，在保险公司赔偿数额以外另行赔偿给附带民事诉讼原告人13.6万元，取得谅解。另查明，被告人的肇事车辆鲁Ｑ×××××在附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保机动车交强险和机动车商业保险，第三者责任保险限额为50万元，且投保不计免赔保险。又经查明，被害人李某乙系附带民事诉讼原告人李某甲、王某之女。李某乙系城镇居民，其死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，尸检费1200元，处理事故人员误工费、交通费酌情认定4000元，医疗费636.51元，共计665835.01元。附带民事诉讼原告人王某受伤后住院治疗21天，支付医疗费11991.71元，误工费1814.82元（86.42*21），护理费3629.64元（86.42*21*2），住院伙食补助费630元（30*21），交通费认定210元，车辆损失2300元、评估费200元，共计20776.17元。以上两项共计经济损失686611.18元。认定上述事实的证据有书证扣押决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡证明、户籍证明、出生医学证明、交强险、商业险保单，赔偿协议、收款收据、谅解书，沂南县公安局界湖派出所出具的证明、医疗费单据、殡仪馆收费单据、身份证复印件、病历、诊断证明、用药明细、车损评估报告、评估费单据、车票，现场勘查笔录、现场图及照片,鉴定意见、机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，证人李某甲证言，被告人赵某供述等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车未确保行车安全。发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。综合评价被告人自首、赔偿、取得谅解等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑，但其应到沂南县司法局接受社区矫正。辩护人的第“1、2、3”点辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失依法应当赔偿，原告人主张的合理部分，本院依法予以支持。首先由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险、第三者商业险限额内赔偿，不足部分由被告人赵某赔偿，被告人在法定赔偿数额外多赔偿的部分，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告人主张精神损害赔偿金30万元及不符合法律规定的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、王某经济损失122000元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、王某经济损失500000元。（限本判决生效后十五日内付清；具体明细见查明部分）。三、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、王某136000元（已过付）。四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军人民陪审员  赵成新人民陪审员  刘树海二〇一七年五月二十二日书 记 员  路兆倩
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0824民初898号原告:程万有，男，1935年1月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高过，男，稷山县法律援助中心法律工作者。被告:程昌，男，出生年月日不详，汉族，农民。被告：程平翠，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告程万有与诉被告程昌、程平翠民间借贷纠纷一案中，原告程万有以与被告程昌、程平翠私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程万有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程万有负担。（此页无正文）审判员  李安明二〇一七年五月二十五日书记员  史国斌
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初586号原告：王佳萍，女，汉族，1967年1月7日出生，住萝北县。被告：霍延龙，男，汉族，约64岁，住萝北县。被告：霍明振，男，住萝北县凤翔镇。被告：赵淑敏，女，约61岁，退休干部，住萝北县凤翔镇本院在审理原告王佳萍与被告霍延龙、霍明振、赵淑敏民间借贷纠纷一案中，原告王佳萍于2017年5月22日以“因双方在协商过程中，达成被告自愿偿还部分债务承诺”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳萍撤回起诉。案件受理费7980.00元，免收。审判员  徐凤江二〇一七年五月二十四日书记员  王佳旭
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执260号之一申请人李新峰,男，1978年1月11日出生，汉族，住义马市新区。被执行人张留康,男，1969年8月17日出生，汉族，住义马市。被执行人雷慧云，女，1971年12月26日出生，汉族，住义马市。李新峰诉张留康、雷慧云民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2015年5月26日作出的（2014）义民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张留康、雷慧云未按期履行法律义务，权利人李新峰于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元及利息、诉讼费8800元、公告费560元及本案执行费7540元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人张留康、雷慧云送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张留康、雷慧云银行存款516900.4元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年五月十一日书记员  张 乐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1111号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：马洪祥，该公司总经理。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：丁乐花，女。本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告丁乐花物业服务合同纠纷一案中，建龙物业于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，建龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费135元（已减半收取），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  李雪飞二〇一七年五月二十四日书记员  姜文智
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初656号原告：张云江，男，1965年7月15日出生，汉族，住句容市。被告：王俊，男，成人，汉族，住句容市。原告张云江诉被告王俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张云江于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张云江负担。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年五月二十五日书 记 员  万小玲
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初232号自诉人许化庆，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省范县。现住安阳市龙安区。被告人王海平，男，1962年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人许化庆以被告人王海平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。审理期间，被告人王海平和自诉人许化庆达成和解，并已履行完毕法定义务。许化庆自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人许化庆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许化庆撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十四日书记员  郑伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2077号上诉人（原审原告）：任丘市真尚餐饮服务有限公司。住所地：任丘市燕山道与渤海路交叉口西北角。组织机构代码：30823995-8。法定代表人：李小燕，该公司经理。。委托诉讼代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋汉林，男，1974年4月5日出生，汉族，原籍四川省仁寿县，现住河北省任丘市。。上诉人任丘市真尚餐饮服务有限公司因与被上诉人蒋汉林劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2016)冀0982民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方已经达成和解协议为由，于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任丘市真尚餐饮服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任丘市真尚餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一七年五月五日书记员  李志敏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执292号被执行人：胡朝军，男。本院在执行被执行人胡朝军盗窃罪一案中，查明被执行人胡朝军应缴纳财产刑罚金8000元。现被执行人胡朝军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一七年五月二十五日书 记 员  彭扬波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5987号原告戴琼，女，汉族。委托代理人刘同，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。被告翟卫东，男，满族。委托代理人呼东红，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。本院在审理原告戴琼与被告翟卫东委托合同纠纷一案中，原告戴琼于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提交的撤诉申请，系原告真实意思表示，依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴琼撤回起诉。案件受理费32400元减半后16200元由原告承担。审判员  王万民二〇一七年五月二十五日书记员  贺红娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2617号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：南京东方娃娃教育培训中心，住所地江苏省南京市建邺区乐山路***号金陵图书馆内。代表人：陈斌。原告天津牍文科技有限公司与被告南京东方娃娃教育培训中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  阎克菲二〇一七年五月二十三日书 记 员  韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初731号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人孟某，男，1974年6月9日出生于山东省临沂市，汉族，打工，户籍地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]584号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月1日17时许，被告人孟某酒后驾驶无号牌电动四轮车，在临沂市兰山区成都路与孝河路交汇路口北侧路段，与孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人孟某静脉血中乙醇含量为245.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孟某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孟某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年五月二十四日书记员  李 笑
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1074号原告：周凤芽，女，1959年12月5日出生，汉族，住临海市。被告：董小彩，女，1968年2月28日出生，汉族，住临海市。被告：吴志明，男，1967年9月24日出生，汉族，住临海市。原告周凤芽与被告董小彩、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤芽到庭参加诉讼，被告董小彩、吴志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凤芽向本院提出诉讼请求：1、被告董小彩、吴志明立即归还原告借款人民币300000元，并支付利息（月利率按2%计算，从借款之日暂算至起诉之日止为204000元，之后算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告董小彩、吴志明系夫妻，被告董小彩因资金周转困难于2014年2月28日向原告借款人民币300000元，约定月借款利率2%，由被告董小彩出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨未果，原告无奈遂起诉。原告周凤芽向本院提交两被告身份信息回执1份、证明1份、结婚登记申请书1份、借条1份。被告董小彩、吴志明未作答辩和举证。被告董小彩、吴志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原告周凤芽与被告董小彩之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人董小彩仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告吴志明与被告董小彩系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告吴志明也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告吴志明应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董小彩、吴志明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周凤芽借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年2月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告董小彩、吴志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 朝人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一七年五月十八日代书 记员  朱莹莹
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0429民初79号原告：白杨，男，1986年6月9日出生，汉族，山西省武乡县故城镇茅庄村人，太原市××市政私企职员。委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，武乡县××联合会干部。系武乡县故城镇茅庄村民委员会推荐。被告：郭爱军，男，1987年12月1日出生，汉族，山西省武乡县涌泉乡蒲池村人，农民。委托诉讼代理人：郭晋文（被告郭爱军父亲），男，1949年3月3日出生，汉族，农民。第三人：程炎，男，1993年9月16日出生，汉族，山西省武乡县故城镇故城村人，农民。原告白杨与被告郭爱军、第三人程炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白杨的委托诉讼代理人李怀秀，被告郭爱军的委托诉讼代理人郭晋文等到庭参加诉讼，第三人程炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告白杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快赔付原告出资修理晋A×××××号大众CC牌小型轿车车损修理费16648元、司法鉴定晋A×××××号大众CC牌小型轿车费500元、返还原告垫付被告郭爱军医疗费1000元，共计18148元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日13时06分许，郭爱军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二��摩托车沿S102线由北向南在进入武乡县城时，行驶至旧省道S102线130公里加600米路段在超车中与前方正在会车的白杨驾驶晋A×××××号大众CC牌小型轿车及杨呈祥驾驶的晋D×××××号小型轿车发生了三车碰撞，造成郭爱军受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月11日山西省武乡县公安局交通警察大队作出事故认定：郭爱军在本事故中负全部责任。事故的发生给原告造成了经济损失，原告遂提起上述诉讼请求。被告郭爱军辩称，原告陈述的不是事实，发生事故的当天下着小雨，事故的发生并不清楚是谁的责任，当时应该是汽车碰倒了被告驾驶的摩托车，有摩托车驾驶证的很少，没有地方可以报考。事故发生后，被告受伤被送往山西大医院抢救，开销了四万左右，事故现场的汽车损毁程度，怎么修理被告都不知道，除了发票是真的，对原告其他证据均不认可。另被告并未向原告要过钱，其是从交警队拿的钱。其不应承担赔偿责任。第三人程炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的武乡县公安局交通警察大队第161049号道路交通事故认定书，认定被告郭爱军负本次事故的全部责任，被告郭爱军对该事故认定书虽提出异议，但其既未在法定期限内向上级公安机关交通管理部门申请复核，也未向法庭提交足以反驳的相反证据和理由，故对该证据，本院予以采信；2、原告提交的山西中汽贸联汽车销售有限公司结算单及机打发票联1份，二者相��印证，能够证明原告实际花费车辆修理费16648元，被告对该证据虽有异议，但其既未向法庭申请车辆损失鉴定，也未提交其他足以反驳的证据，故对该证据，本院予以采信；3、原告提交的山西省襄垣司法鉴定中心出具的鉴定费票据1支，该证据无法证明与本事故相关联，且鉴定项目与本案事实不符，本院不予采信；4、原告提交的借条1支计1000元，该借条系被告父亲郭晋文所写，被告虽辩称该笔款项不是其主动向原告借用的，但也认可其拿到了该笔款项，且该款项确实是原告因本起事故先行垫付的医疗费用，故对该证据，本院予以采信。本院认为，公民由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。被告郭爱军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与杨呈祥驾驶的晋D×××××号小型轿车以及白杨驾驶的晋A×××××号小型轿车发生道路交通事故，事实清楚，公安交通管理部门作出被告郭爱军负事故全部责任的认定合法有效，应予确认。事故车辆晋A×××××车辆的登记车主系第三人程炎，事故发生后，原告白杨已经实际支付修理费，且程炎自愿将其权利转移至原告白杨，原告要求被告赔偿因本起事故造成的车辆修理费16648元及要求被告返还垫付的医疗费1000元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称本次事故划分责任不清，事故车辆损毁程度不明以及被告是从交警队领取的1000元并非原告给付医疗费的意见，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭爱军于本判决生效后十日内赔偿原告白杨因交通事故造成的车辆损失16648元，返还垫付款1000元，合计17648元。二、驳回原告白杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.7元，由原告白杨负担53.7元，被告郭爱军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  杨金光人民陪审员  房文堂人民陪审员  段志明二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 波
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初959号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑云，公司总经理。委托诉讼代理人：彭国胜，该公司法务专员。委托诉讼代理人：高英，该公司员工。被告：王双和，男，1981年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称世纪万达物业公司）与被告王双和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告世纪万达物业公司的委托诉讼代理人高英，被告王双和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪万达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王双和向原告世纪万达物业公司支付5,568元物业管理费（自2012年12月17日至2016年10月31日止）；2.本案的诉讼费用由被告王双和承担。事实与理由：被告王双和购买了位于武汉市新洲阳逻开发区高潮村天琴湾小区30栋1单元209号房屋，建筑面积为90.81㎡。原告世纪万达物业公司与被告王双和签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告王双和按建筑面积每月每平方米1.3元的物业费向原告世纪万达物业公司缴纳物业管理费，且约定了物业费的调整方式。原告世纪万达物业公司依照合同约定为被告王双和提供完善的物业管理服务，但被告王双和自2012年12月17日至2016年10月31日共拖欠原告世纪万达物业公司物业费5,568元。原告多次催款，但被告拒绝支付物业管理费，故原告世纪万达物业公司诉至法院，提出前述诉请。被告王双和辩称，被告王双和与原告世纪万达物业公司签订的物业管理合同是事实无异议，且认可原告世纪万达物业公司物业管理费5,568元。但被告购买的房屋出现了渗水，且主体承重墙开裂，因房屋质量问题被告多次与原告世纪万达物业公司协商，但至今未得到解决，故未支付物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的缴费通知书及照片，本院认为上述证据能够证明原告向被告催收过物业管理费的事实，且庭审中被告亦认可欠原告物业管理费5,568元，故对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王双和系武汉市新洲阳逻开发区高潮村天琴湾小区30栋1单元209号房屋业主。2012年，原告世纪万达物业公司与被告王双和签订了一份《前期物业管理合同》，约定：原告世纪万达物业公司向被告提供物业管理服务，被告王双和按每月每平方米1.3元（房屋建筑面积90.81㎡）向原告世纪万达物业公司支付物业管理费。被告王双和因购买的房屋存在质量问题未向原告支付2012年12月17日至2016年10月31日的物业管理费5,568元。原告世纪万达物业公司分别于2013年12月10日、2014年12月12日、2015年12月2日、2016年8月15日、2016年9月12日向被告王双和发出支付物业管理费通知，但被告至今仍未支付。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，应为有效。被告王双和作为业主应当依据约定向原告世纪万达物业公司支付物业管理费。故对于原告要求被告王双和向其支付2012年12月17日至2016年10月31日的物业管理费5,568元的诉讼请求，本院予以支持。被告王双和房屋存在质量问题，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王双和于本判决生效之日起十日内向原告世纪万达物业公司支付2012年12月17日至2016年10月31日的物业管理费5,568元；二、驳回原告世纪万达物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王双和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇一七年五月二十四日书记员  邵晓婉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢221号申请执行人于文琴，女，汉族。申请执行人邵炳刚，男，汉族。申请执行人刘衍珍，女，汉族。申请执行人邵忠海，男，汉族。被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司。法定代表人周其，董事长。申请执行人于文琴等与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司支付非因公死亡待遇纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第269号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的36392.5元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第269号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十五日书记员  王世波
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执784号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨彬，职务董事长。被执行人田如密，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇三山村*组。被执行人朱长宝，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇三山村*组。申请执行人中黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人田如密、朱长宝借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人履行义务，该案执行完毕。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执784号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年五月二十四日书记员  翟永明
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初2号原告洪保平，男，汉族，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。被告汪国林，男，汉族，住甘肃省临潭县。被告马林平，男，汉族，住甘肃省临潭县。被告：甘肃鼎龙水利水电有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：郭庆利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志奎，男，汉族，甘肃鼎龙水利水电有限公司职工，住甘肃省临潭县。原告洪保平诉被告汪国林、马林平、甘肃鼎龙水利水电有限公司（以下简称鼎龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪保平及其委托诉讼代理人包文祥，被告汪国林、马林平、甘肃鼎龙水利水电有限公司委托诉讼代理人张志奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪保平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费341元、残疾赔偿金190136元、被扶养人生活费52353元、住院期间误工费3176元、护理费3176元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元、伤残鉴定费1500元、后续治疗费8000元、交通费及住宿费220元、误工费23767元，以上共计284989元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，洪保平变更残疾赔偿金190136元、被扶养人生活费52353元、误工费23767元的诉讼请求为：残疾赔偿金154161元、被扶养人生活费43963.2元、误工费51258元。事实和理由：2015年，被告鼎龙公司承建甘肃永昌县西大河二级水电站站前池、压力管道及电站厂房工程。后鼎龙公司将劳务分包给没有任何劳务作业资质的汪国林、马林平。原告受雇于汪国林、马林平，在该建筑工地提供劳务，约定每日工资190元。2015年10月25日，原告在施工时被飞溅的石子击伤左眼。随后被鼎龙公司派遣的人员送往兰州市第一人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为1、左眼角巩膜穿通伤；2、左眼眼内炎；3、左眼球内异物；4、左眼前房积血；5、左眼外伤性白内障；6、左眼视网膜脱离。2016年5月27日，经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定为七级伤残。后因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。汪国林辩称,原告所述与事实不符，其仅在鼎龙公司打工，与鼎龙公司无劳务分包关系，与原告亦无雇佣关系，故不承担任何法律责任。马林平与汪国林答辩意见一致。鼎龙公司辩称，1、鼎龙公司通过汪国林、马林平介绍，雇佣洪保平从事砌墙工作，因原告洪保平在砌墙时不带安全帽，不注意安全防护而受伤，应承担次要责任，但被告已经支付相关费用，故被告不再承担赔偿责任；2、原告洪保平对于误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费的计算不合理且计算标准过高；3、介绍人汪国林、马林平并非雇主，不应列为本案被告，对于原告所受伤害，不应承担连带赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎龙公司中标甘肃大禹西大河开发有限公司建设的永昌县西大河二级水电站的建设工程。施工期间，鼎龙公司通过工地代工班长汪国林、马林平的介绍，雇佣洪保平在该工地进行砌墙工作。2015年10月26日，原告在施工时左眼受伤，随即被送往甘肃省兰州市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、左眼角巩膜穿通伤；2、左眼眼内炎；3、左眼球内异物；4、左眼前房积血；5、左眼外伤性白内障；6、左眼视网膜脱离。2015年11月24日，原告伤情好转出院，住院共计29天。2016年5月27日，受原告委托，甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴[2016]临鉴字第219号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成七级伤残。原告支出鉴定费1500元。本案在审理过程中，对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2017年3月6日，甘肃集天司法鉴定所作出甘肃集天司法鉴定所[2017]甘集天司鉴字第A029号司法医学鉴定意见书，认定原告的损伤构成八级伤残。被告鼎龙公司支付鉴定费2000元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告要求汪国林、马林平、鼎龙公司对其损伤承担连带赔偿责任的诉请，因原告不能提供相应证据证明汪国林、马林平对其损伤承担连带赔偿责任，故对原告要求汪国林、马林平承担赔偿责任的诉请，不予支持。而鼎龙公司作为原告的雇主，对原告在其中标的永昌县西大河二级水电站施工受伤，应当承担赔偿责任。被告鼎龙公司对原告的伤残等级提出异议，经再次司法鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，故对此鉴定结论予以认定。虽被告辩称原告系农民，要求以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，但原告经常居住地在城镇，应当按照2016年甘肃城镇居民人均可支配收入计算，原告洪保平的伤残赔偿金应为154161元，故对原告的该项诉请，予以支持。原告关于医疗费341元的诉请，并提交甘肃省医疗门诊收费票据一张，予以支持。原告关于被扶养人生活费的诉请，因原告不能提供相应证据证明其丧失劳动能力的程度，故对原告的该项诉请，不予支持。原告关于住院期间的误工费以及出院后至定残前误工费的诉请，因原告无固定收入，庭审中原告亦未提供其近3年平均收入的相关证据，但原告对该项诉请的计算标准以甘肃省上年度与原告相近行业职工年平均工资39977元/年的标准计算为54434元，原告对该项诉请的计算符合法律规定，对原告的该项诉请，予以支持。原告关于护理费的诉请，因原告不能提供相应证据证明其主张，故对原告的该项诉请，不予支持。原告关于住院伙食补助费1160元的诉请，虽原告未提供相应证据予以证明，但根据原告的受伤实际，且原告参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天的计算标准，符合法律规定，故对原告的该项诉请，予以支持。原告对于营养费的诉请，不能提供相应证据证明其主张，故对原告的该项诉请，不予支持。原告对于交通费、住宿费共计220元的诉请，虽原告未提供相应证据予以证明，但根据原告的受伤实际，对于该项诉请，予以支持。原告对于后续治疗费8000元的诉请，因原告不能提供相应证据证明其主张，故对原告的该项诉请，不予支持。原告关于鉴定费1500元的诉请，予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘肃鼎龙水利水电有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告洪保平医疗费341元、残疾赔偿金154161元、误工费54434元、住院伙食补助费为1160元、鉴定费1500元、交通费及住宿费共计220元，合计211816元；二、驳回原告洪保平的其他诉讼请求。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告洪保平承担815元；被告甘肃鼎龙水利水电有限公司承担1972.5元，与赔偿款一并给付原告。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一七年五月十五日书记员 马云霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326执保110号申请人：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。统一社会信用代码：9137130078346854921-1。住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。法定代表人：梁春雨，经理。被申请人：陈蒙，男，汉族，居民。本院在审理申请人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人陈蒙追偿权纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈蒙xx**,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈蒙x**。对银行存款的冻结期限是一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限是三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年五月二十四日书记员  康美霞
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2200号之一申请执行人：游长金，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：童家富，男，1961年12月02日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人游长金与被执行人童家富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）闽0703民初2996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游长金于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付1950元。本院在执行过程中，已冻结、划拨了被执行人童家富的银行存款，除此外未发现被执行人还有车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为354.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年五月二十五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执768号申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人员丹荷，女，1987年5月4日出生，汉族。被执行人李跃，男，1988年7月26日出生，汉族。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与丹荷、李跃追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2806号民事判决书，向被执行人员丹荷、李跃发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人员丹荷、李跃在银行（或信用社）的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年五月二十六日书记员  陈明安
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初1501号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人：曹小林，公司董事长。委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。被告：刘四福，男，现住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告刘四福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年5月24日以之前已起诉为由，向本院提出撤回对被告刘四福起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  肖继宏二〇一七年五月二十四日书记员  好思乐
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保7号申请人：于京林，男，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：孙崇信，男，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款4600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款4600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  吴小鹏二〇一七年五月二十五日书记员  曲英姿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2190号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。法定代表人：董玉，该公司区域总监。委托代理人：鲁淮，该公司员工。委托代理人：高小丽，该公司员工。被告：罗相洲，男，1991年3月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告罗相洲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一七年五月二十五日书记员  吴晶
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督26号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：韦梦追，男。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人韦梦追申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4622号原告:上海高地物业管理有限公司。法定代表人：倪旭升，总经理。委托诉讼代理人：姚忠莉，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工。被告：杨罗标，男，1990年2月8日生，汉族。原告上海高地物业管理有限公司诉被告杨罗标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案,原告于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币256元，由原告上海高地物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 钱 静二〇一七年五月十二日书记员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初1883号原告：石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司，住所地：鹿泉区。法定代表人：李聚水，职务：执行董事。被告：华ＸＸ态农业有限公司，住所地：鹿泉区。法定代表人：齐建军，职务：总经理。被告：齐建军，男，1967年5月9日出生，汉族，住鹿泉区。被告：康月丽，女，1966年9月3日出生，汉族，住鹿泉区。本院在审理原告石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司与华ＸＸ态农业有限公司、齐建军、康月丽借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告名称为华ＸＸ态农业有限公司，其营业执照名称为河北华康农业开发有限公司，两者名称不符。本院认为，原告起诉状中名称与营业执照名称不符，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年五月四日书记员  杨 青
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2693号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：彭华庆，女，1968年7月27日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆文心物业管理有限公司与被告彭华庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年5月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年五月十五日书记员  李萌
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1055号申请执行人于莉萍，女，住长春市绿园区。被执行人长春泰合房地产开发有限公司。住所地长春市高新技术产业开发区超凡大街大禹褐石公园一期25栋1单元202室。本院在执行申请执行人于莉萍与被执行人长春泰合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终2821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年五月二十七日书记员  王世刚
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初439号原告：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处，住址：越西县普雄镇青年路1号。负责人：刘万康,该分理处主任。委托诉讼代理人：余建清，女，1974年10月1日生。被告：沙马克布木，女，1972年6月3日生。被告：阿尔阿支，女，1970年12月27日生。原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处与被告沙马克布木、阿尔阿支金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处撤诉。案件受理费525元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。审判员 曾 玉 萍二〇一七年五月二十五日书记员 马海阿且
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴士强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴士强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴士强归还信用卡透支款79319.68元。事实和理由：被告吴士强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79319.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执47号申请执行人吉安县同利贸易有限公司。住所地吉安县天河镇。法定代表人刘正华，该公司执行董事长。被执行人新余丰源热能有限公司。住所地新余市马洪办事处火田村。法定代表人朱金武，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉安县同利贸易有限公司与被执行人新余丰源热能有限公司（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，并已开始履行。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有部分标的款及利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十四日书 记 员  洪家强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2135号之一申请执行人：陈爱军，男，1972年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：季高松，男，1972年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛金梅，女，1973年5月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人陈爱军与被执行人季高松、薛金梅买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5860元并发还给申请执行人（扣除执行费），申请执行人于2017年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人季高松、薛金梅的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初87号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年五月二十四日书 记 员  纪维林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1468号罪犯杜景，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年9月24日作出(2012)温某刑初字第611号刑事判决，以被告人杜景犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；责令被告人杜景等二人共同退赔违法所得人民币50400元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜景在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杜景在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯杜景已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已退赔违法所得人民币25200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杜景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜景准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十四日代书 记员  姚 晖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1444号原告：徐艳丽，女，1987年7月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李岩，男，1987年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告徐艳丽与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员樊忠江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳丽到庭参加诉讼,被告李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还欠款25000元；2.由被告承担诉讼费用。被告于2016年9月5日向原告借款25000元，约定于2016年11月4日这前还清，并于当日向原告出具欠条一份。现经原告多次索要，被告迟迟未还。原告我奈，诉至法院，要求被告立即返还欠款25000元。被告李岩因未出庭，也未提出书面答辩意见。本案经开庭审理认定的事实如下：2013年10月份原、被告恋爱期间，因被告缺钱用，分三次向原告借款共计25000元，并于2016年9月5日给原告出具了一张欠据，约定于2016年11月4日之前偿还。以上有欠条、原、被告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。本院认为：债务应当清偿，被告李岩给原告徐艳丽出具的欠条合法、有效，原告徐艳丽已向被告李岩提供了借款，被告李岩亦应当按照约定的期限偿还原告徐艳丽借款25000元，故本院对原告徐艳丽要求被告李岩偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐艳丽借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  樊忠江二〇一七年五月二十四日书记员  李冬梅本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1413号原告：深圳某新材料应用科技有限公司。住所地广东省深圳市。法定代表人：黄某，总经理。被告：深圳市某工贸有限公司。住所地广东省深圳市.法定代表人：张某。被告：张某云，男，汉族，住陕西省。本院在受理原告深圳某新材料应用科技有限公司诉被告深圳市某工贸有限公司、张某云进出口代理合同纠纷一案后，原告深圳某新材料应用科技有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回对被告深圳市某工贸有限公司、张某云的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳某新材料应用科技有限公司撤回对被告深圳市某工贸有限公司、张某云的起诉。案件受理费人民币3159元，减半收取人民币1579.5元，由原告深圳某新材料应用科技有限公司负担。审判长  马占举审判员  郑 松审判员  余长勇二〇一七年五月二十五日书记员  王琪玮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1906号上诉人（原审被告）：郭建生，男，1964年1月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭青林、李智国，河南新天河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林州市和普旅游发展有限责任公司，住所地林州市城郊乡桃源村太平山景区。法定代表人：郭建生。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘智增，男，1972年1月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。上诉人郭建生、林州市和普旅游发展有限责任公司因与被上诉人刘智增民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭建生、林州市和普旅游发展有限责任公司于2017年5月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭建生、林州市和普旅游发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭建生、林州市和普旅游发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,595.20元，减半收取5,297.60元，由上诉人郭建生、林州市和普旅游发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓东审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一七年五月二十五日书记员  魏雪冉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1002刑初165号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人韦献生，男，1975年6月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月9日被百色市公安局右江分局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。同年4月28日被本院取保候审。辩护人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人韦献生犯敲诈勒索罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青、检察官助理严庭相出庭支持公诉，被告人韦献生及辩护人苏效腾均到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年6月26日12时至19时，被告人韦献生以陈某雇佣的桉树运输车辆刮擦了其在百色市右江区汪甸瑶族乡下塘村琴欢屯“琴欢坡”（地名）种植的板栗树为由，纠集黄金华、李某1、李某2、黄某、滕某等人（均另案处理），在“琴欢坡”山道上用摩托车将陈某雇佣来拉运木材的车辆拦截下来，要求陈某支付人民币5000元赔偿款，否则车辆不予放行。后经协商，陈某被迫支付给韦献生等人人民币4000元。被告人韦献生用所得的4000元宴请同去拦截车辆的村民吃饭，并支付每人100元“辛苦费”，其余自己用于花销。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，到案经过，收条，收据、谅解书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦献生以非法占有为目的，伙同他人敲诈钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦献生及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为本案系民事纠纷引发，被告人仅是拦截车辆，没有使用威胁暴力手段，犯罪情节比较轻微，建议对被告人韦献生免于刑事处罚。经审理查明，2014年6月26日12时至19时，被告人韦献生以陈某雇佣的桉树运输车辆刮擦了其在百色市右江区汪甸瑶族乡下塘村琴欢屯“琴欢坡”（地名）种植的板栗树为由，纠集黄金华、李某1、李某2、黄某、滕某等人（均另案处理），在“琴欢坡”山道上用摩托车将陈某雇佣来拉运木材的车辆拦截下来，要求陈某支付人民币5000元赔偿款，否则车辆不予放行。后经协商，陈某被迫支付给韦献生等人人民币4000元。被告人韦献生用所得的4000元宴请同去拦截车辆的村民吃饭，并支付每人100元“辛苦费”，其余自己用于花销。另查明，2016年12月9日，公安民警在百色市右江区汪甸瑶族乡下塘村琴欢屯29号依法传唤韦献生到派出所接受讯问，到案后，被告人韦献生如实供述犯罪的事实。2016年12月28日，被告人韦献生退赔被害人陈某经济损失人民币4000元，一并赔偿误工费2000元，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人韦献生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人黄金华、滕某、黄某、李某1、李某2、韦某1用、甘某的证言；收条；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及辨认照片；违法犯罪记录查询情况说明；到案经过；收据、谅解书；被告人韦献生的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦献生以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出该行为属于民事纠纷引起，没有使用威胁暴力手段，犯罪情节比较轻微，建议判处被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查，被害人陈某雇佣的拉运木材的车辆刮擦了被告人韦献生种植的板栗树，但被告人不采用合法途径商量赔偿事宜，而是通过纠集多人阻拦运输木头车辆通行的方式迫使被害人陈某支付钱款，该行为符合敲诈勒索罪的构成要件，但不属于情节显著轻微危害不大，故对辩护人所提的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人韦献生归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已全部退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人韦献生从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人韦献生犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 郑敏二〇一七年五月××日法官助理 卢芯书 记 员 陈强
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0925民初261-2号原告：舒敬强，男，汉族，1973年5月24日出生，靖安县人，住靖安县。被告：李曾，男，汉族，1980年5月4日出生，住靖安县。被告：靖安县自由行汽车租赁有限公司，住所地：靖安县清华大道180号18号，统一社会信用代码：91360925MA35JKQT89。原告舒敬强与被告李曾、靖安县自由行汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告舒敬强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间纠纷已协商解决，原告舒敬强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒敬强撤诉。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计1025元，由原告舒敬强负担。审判员  涂发群二〇一七年五月十二日书记员  方 园
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初787号原告：峰峰矿区经贸公司新市区批零商店。法定代表人：李会兰，该商店经理。被告：刘志兴，男，1963年2月20日，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。本院在审理原告峰峰矿区经贸公司新市区批零商店诉被告刘志兴租赁合同纠纷一案中，原告峰峰矿区经贸公司新市区批零商店于2017年5月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告峰峰矿区经贸公司新市区批零商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峰峰矿区经贸公司新市区批零商店撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告峰峰矿区经贸公司新市区批零商店负担。审判员  孙宝中二〇一七年五月十二日书记员  王琳琦
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0124执1746号申请执行人:唐良美，女，1971年1月24日出生，住四川省金川县。被执行人：四川天乐医药连锁有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋20层2003号。法定代表人：周厚慧。申请执行人卢永长依据四川省郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第48号仲裁调解书于2016年11月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫劳人仲委调字（2016）第48号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年五月二十四日书记员 周 根
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执536号申请执行人王某.被执行人贺某.申请执行人王某与被执行人贺某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2506号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人赔偿医疗费、误工费共计1353.87元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月5日申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行案件款人民币1400元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。案件受理费10元，执行费50元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  卜晓晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初112号原告：李文龙。被告：孟彬彬。被告：冯小玲。原告李文龙诉被告孟彬彬、冯小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文龙到庭参加了诉讼，被告孟彬彬、冯小玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟彬彬、冯小玲归还原告借款本金160000元，并按照月利率2%支付自2015年2月5日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月15日，原告将20万元以现金和转账方式借给被告，双方协议被告自愿按2分钱利率每月支付利息4000元，借款期限3个月，当月清息，被告自愿以其天禾家园5号楼1单元602室楼房抵押。后被告未在借款期间支付利息，2015年2月4日，被告向原告还款49900元后，双方协议签订房屋买卖合同，以160000元将其房屋卖给原告，约定2015年3月6日交付房屋，但到期后被告没有交付，至今也没有还钱。现提起诉讼，请求判令支持原告的请求。被告孟彬彬、冯小玲未答辩。经审理查明：2014年12月15日，被告孟彬彬、冯小玲向原告借款200000元用于周转，二被告给原告出具了借条，约定借款期限3个月，以被告所有的位于西峰区天禾家园5号楼1单元602室楼房抵押。当天，被告将其从开发商处购买该楼房时与开发商签订的《商品房买卖合同》交给原告，原告经银行向被告转支了部分款项，剩余款项以现金支付。2015年2月4日，在李永升、邹鹏的见证下，被告孟彬彬（甲方）与原告（乙方）签订了一份《商品房买卖合同》，约定甲方将其座落于西峰区天禾家园5号楼1单元602室楼房（面积125.27平方米）以160000元出售给乙方，乙方于2015年2月4日以现金一次付清，甲方于2015年3月6日将上述房屋交付给乙方，其他事项约定：卖方在2015年3月6日前将属于自己的物品全部搬离，并办理房屋买卖过户手续，逾期不搬离乙方有权换锁住入房内。上述合同签订后，被告未按照合同约定履行，原告经向二被告多次主张权利未果，向本院起诉。上述事实，有原告陈述，借条、《商品房买卖合同》、证人李永升的证言在卷证实，予以确认。本院认为：原告与被告孟彬彬、冯小玲之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，二被告为共同借款人，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，二被告未在约定的期限内返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告归还借款的请求成立，予以支持；关于剩余借款金额，原告认可已归还本金49900，故未归还的借款本金应认定为150100元；关于原告请求的利息，其未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，故原告的该项请求不成立，不予支持；关于借条中的抵押条款及双方签订的《商品房买卖合同》的效力，因原告未提出与抵押权及房屋买卖合同有关的请求，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孟彬彬、冯小玲于本判决生效之日起10日内归还原告李文龙借款155100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由被告孟彬彬、冯小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  任 舸人民陪审员  段宝生人民陪审员  杨明芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  苏 栋本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执285号申请执行人范满槐，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人艾小毛，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组。负责人：范道军，该组组长。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年四月十日制作的（2016）湘1003民初1840号民事判决书，因被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组（存在组长范道军名下郴州农商银行许家洞支行帐户:90022xx011）的银行存款9100元（含案件受理费50元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫卫民二〇一七年五月十八日书记员  张小美
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2415号上诉人（原审被告）：张玉金，男，1959年9月25日出生，汉族，现住丛台区。委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师上诉人（原审被告）：李玉霞，女，1957年11月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫澎，男，1987年9月9日出生，汉族，现住丛台区。委托诉讼代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。原审被告：张忠义，男，1981年10月9日出生，汉族，现住丛台区。上诉人张玉金、李玉霞因与被上诉人李卫澎、原审被告张忠义民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案2013年11月28日“责任承担证明”上李卫超（李卫澎）的签名是否为本人所签、指印是否其本人所摁，该证明上李卫超（李卫澎）的签字和其他内容形成的先后时间，以及本息是否不能收回等事实应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4611号民事判决；二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人张玉金、李玉霞预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  贾梅录审判员  梁国华审判员  徐世民二〇一七年五月二十四日书记员  李 暘
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3965号原告：云南伯斯派科技有限公司组织机构代码证：58XXXXX-X住所：云南省昆明经开区经浦路XX号昆明贵兴经贸有限责任公司办公楼委托代理人：刘玉萍、李卓奚，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明电机厂有限责任公司住所：昆明市西山区春雨路349号委托代理人：刘思含，系被告公司员工，特别授权代理。原告云南伯斯派科技有限公司诉被告昆明电机厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告云南伯斯派科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。本院认为，原告云南伯斯派科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告云南伯斯派科技有限公司撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。二、本案案件受理费25元(此款原告已预交)，已减半收取，由原告云南伯斯派科技有限公司承担。审判员 褚 嬴二〇一七年五月二十五日书记员 刘筱燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1553号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y法定代表人王小勇，总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告张廷明，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告张廷明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月二十五日法官助理 张林书 记 员 颜婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1869号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：黄小静，女，成人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告黄小静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 长  龙 静代理审判员  唐艺铭人民陪审员  胡汉英二〇一七年五月十一日书 记 员  张 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0502执307号关于申请执行人杨金满与被执行人马建明健康权纠纷一案，调解书已经发生法律效力。由于被执行人马建明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金满于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人马建明执行（2015）天秦郡民初字第109号民事调解书确定给付物品的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月13日给被执行人马建明送达执行通知书、报告财产令、应询传票，限被执行人马建明三日内履行义务。马建明于2017年4月7日交来部分案件款1800元，5月17日交来剩余案件款1850元。共计3650元。本案已执行完毕。本院认为，本次申请执行人杨金满主张的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元，应由马建明承担的案件受理费50元，杨金满明确放弃，由杨金满替马建明承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：天水市秦州区人民法院（2015）天秦郡民初字第109号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  石亚敏二〇一七年五月二十五日书记员  马文君