河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1438号上诉人（原审被告）王景波，男，1994年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈若秋，女，2001年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人陈威，男，1980年6月30日出生，汉族，住址同上，系陈若秋之父。上诉人王景波与被上诉人陈若秋健康权纠纷一案，陈若秋于2017年1月12日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令王景波赔偿陈若秋医疗费等各项损失共计25000元，该院于2017年3月3日作出（2017）豫1425民初389号民事判决。王景波对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月17日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王景波及其委托代理人侯黎彦与被上诉人陈若秋之法定代理人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年5月17日5时47分，王景波驾驶四轮电动车沿虞城县木兰大道由西向东行驶至东明路交叉口时，与由北向南行驶的陈若秋骑的自行车相撞，造成陈若秋受伤，自行车损坏，构成交通事故。事故发生后，王景波逃逸。经虞城县公安交通警察大队责任认定，王景波负事故的全部责任，陈若秋无责任。事故发生后，陈若秋在虞城县人民医院住院治疗86天，后到商丘市××人民医院、××市第二人民医院门诊治疗，共花费医疗费4737.80元。陈若秋的自行车在本次交通事故中毁坏，经鉴定，自行车的损失为480元。陈若秋在医院住院期间，王景波向陈若秋垫付医疗费2000元。原审法院另查明，河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资为每年30482元。原审法院认为，本案是双方当事人因交通事故引起的健康权纠纷。公民的生命健康权依法受法律保护。陈若秋在交通事故中受伤，请求王景波承担侵权赔偿责任，理由正当，对陈若秋诉讼请求中的合理部分予以支持。虞城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定本案王景波负该事故的全部责任，因此，陈若秋诉讼请求中合理的损失应由王景波全部赔偿。依据有效证据，陈若秋的合理损失为：1、医疗费4737.8元；2、护理费7182元（30482元/年÷365天/年×86天）；3、住院伙食补助费6880元（80元/天×86天）；4、营养费860元（10元/天×86天）；5、自行车损失480元；6、对自行车损失做鉴定的费用100元，合计20239.8元。陈若秋诉请交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用缺乏依据，不予支持。由于陈若秋在治疗期间，王景波向陈若秋垫付医疗费2000元，此款项应在王景波承担的赔偿金额中扣除，故王景波应承担赔偿金额18239.8元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王景波于该判决生效之日起十日内赔偿原告陈若秋损失共计18239.8元；二、驳回原告陈若秋的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由原告陈若秋负担100元，被告王景波负担325元。上诉人王景波不服原审判决，上诉称，被上诉人陈若秋在2016年5月17日5时47分发生交通事故后被送到虞城县人民医院治疗，经检查诊断为头部软组织损伤，未有其他伤情。在10天的住院治疗期间，医生对其也只是给予营养脑细胞等对症治疗，至2016年5月27日，被上诉人陈若秋及其家人便请假回家，不再住院治疗。被上诉人陈若秋仅有软组织损伤的情况下，住院86天明显不符合常理，其住院病历中仅有住院10天，原审认定住院86天明显错误，应当以实际住院天数10天计算被上诉人陈若秋的护理费、住院伙食补助费、营养费。因此，被上诉人陈若秋的护理费应为30482元/年÷365天/年×10天=835.12元，住院伙食补助费应为80元/天×10天=800元，营养费应为10元/天×10天=100元，共计1735.12元，故上诉人王景波应当赔偿被上诉人陈若秋合理损失5052.9元。被上诉人陈若秋答辩称，被上诉人陈若秋有两种病情，一种是外伤，一种是脑震荡，头部软组织损伤，后期被上诉人陈若秋会要求进行精神鉴定。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对住院天数的认定是否适当。双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。二审中，上诉人王景波提交的证据有虞城县人民医院住院病历（病程记录及查房记录）一份，证明被上诉人陈若秋实际住院仅10天。被上诉人陈若秋质证认为，该份证据不能证明被上诉人陈若秋住院10天后就出院了，被上诉人陈若秋从来没有接到医生让出院的电话，上诉人王景波也没有证据证明被上诉人陈若秋仅住院10天。被上诉人陈若秋二审庭审后向本院提交虞城县人民法院医生杨某证明一份及医师职业资格证复印件一份，证明杨某没有给患者家属打电话催其出院，病程记录是因为病历模板所致。上诉人王景波质证认为，对杨某的证明材料真实性有异议，该证人未出庭作证，无法核实其真实性，另外，上诉人王景波提供的由虞城县人民医院出具的病程记录和医生查房记录均有管床医生和科主任签字，也有医院加盖公章予以确认，足以说明被上诉人陈若秋实际住院10天的事实。本院经审查后认为，1、上诉人王景波提交的虞城县人民医院住院病历加盖有虞城县人民医院病历复印专用章，××程记录有主治医师杨某签字确认，科主任侯忠於查房记录亦有侯忠於及杨某签字确认，对其真实性本院予以确认。虽然该证据显示自2016年5月27日起医生查房未见患者及家属，但2016年5月23日至2016年5月27日之间并无医生查房记录，结合原审中被上诉人陈若秋提交的住院病历临时医嘱单，虞城县人民医院于2016年5月30日仍在对被上诉人陈若秋实施诊疗行为，2016年5月30日至2016年8月11日之间无任何医疗行为的记录。因此，被上诉人陈若秋的住院期间应为2016年5月17日至2016年5月30日，共计14天。因此，对该份证据的证明目的，本院予以部分采信。2、被上诉人陈若秋提交的杨某的证明，因证人杨某未到庭接受双方当事人质询，其真实性无法确认，××程记录、医生查房记录相矛盾，本院不予采信。本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明，被上诉人陈若秋实际住院时间为14天。本院认为，上诉人王景波驾驶四轮电动车与被上诉人陈若秋驾驶的自行车发生相撞，造成自行车损坏、被上诉人陈若秋受伤的事实清楚，有虞城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，上诉人王景波应当承担相应的赔偿责任。根据本案有效证据，被上诉人陈若秋的各项损失应为：医疗费4737.8元、护理费30482元/年÷365天/年×14天=1169.17元、住院伙食补助费80元/天×14天=1120元、营养费10元/天×14天=140元、自行车损失480元、鉴定费100元，合计7746.97元。因上诉人王景波负事故的全部责任，其应当承担本案全部赔偿责任。因上诉人王景波已向被上诉人陈若秋垫付医疗费2000元，故上诉人王景波还应赔偿被上诉人陈若秋5746.97元。综上所述，原审判决认定部分事实不清，证据不足，判处不当，本院予以纠正。上诉人王景波的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持虞城县人民法院（2017）豫1425民初389号民事判决第二项，即“驳回原告陈若秋的其他诉讼请求”。二、变更虞城县人民法院（2017）豫1425民初389号民事判决第一项为“被告王景波于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈若秋各项损失共计5746.97元”。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由上诉人王景波负担100元，被上诉人陈若秋负担325元；二审案件受理费325元，由上诉人王景波负担25元，被上诉人陈若秋负担300元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年五月十八日书记员  韩慧芳