广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初984号原告：许建斌，男，1975年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告：林丽清，女，1972年7月2日出生，汉族，身份证住址同上。以上两原告的委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。被告：严权章，男，1980年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02#写字楼。主要负责人：冼胤州，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎智恒，男，该公司员工。原告许建斌、林丽清与被告严权章、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“安盛天平肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建斌、林丽清的委托诉讼代理人曾小兵、被告安盛天平肇庆支公司的委托诉讼代理人黎智恒到庭参加诉讼。被告严权章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建斌、林丽清向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告损失110000元（在交强险范围内）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告严权章驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在肇庆市××州区××北路彩云路口与行人许子维发生碰撞，造成许子维受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定，被告严权章负事故全部责任。肇事车辆在被告安盛天平肇庆支公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内，保险机构应承担保险责任。被告严权章没有答辩。被告安盛天平肇庆支公司辩称：粤Ｈ×××××号小汽车在我司投保了交强险及商业三者险100万(不计免赔)，在事故中,标的车辆行驶证合法有效、严权章醉酒驾驶肇事逃逸,在承保期限内。对事故三者产生的损失,我司按交强险保险单及商业险保险单约定,不承担保险责任。理由如下：1、责任认定书明确了被告严权章在此次事故中醉酒驾驶并且事故发生后逃离现场，肇事逃速。根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于标的司机醉酒驾驶的，保险公司只对抢救费用负有垫付义务且有权向致害人追偿，由此看出，保险公司不承担任何的赔偿责任，最终赔偿责任人为致害人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司賠偿后，有权向侵权人追偿；2、诉讼费方面，我司在事故中没有过错，不是事故的侵权人，因此诉讼费不应由我司承担。本院经审理认定案件基本事实如下：2016年12月1日21时40分，被告严权章醉酒驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在西江北路由××北行驶，当行驶至彩云路口时，碰撞到在人行横道内由西往东横过道路的行人许子维，造成许子维倒地受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事后被告严权章驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车逃离事故现场，于2016年12月1日23时50分被交警查获。2016年12月8日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告严权章承担此事故全部责任。粤Ｈ×××××号小型轿车的车主是被告严权章，该车在被告安盛天平肇庆支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。许子维于事故发生后经抢救无效死亡。原告许建斌、林丽清是受害人许子维（2000年9月26日出生）的父母，是许子维死亡后的第一顺序继承人。2017年1月20日，甲方（原告许建斌、林丽清）与乙方（被告严权章）签订《赔偿协议书》，约定“……乙方同意赔偿甲方因受害人许子维因交通事故所发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等人民币捌拾叁万陆仟叁佰贰拾玖元伍角（836329.5元）。……2、甲乙确认由甲方向保险公司追索交强险部分壹拾壹万元（110000元），乙方予以配合，并对该部分的赔偿承担连带清偿责任。……三、甲方在签订本协议时向乙方出具《谅解书》，该《谅解书》在乙方收到首期赔偿款460000元后生效且不可撤销。乙方除按本协议约定履行赔偿义务外，甲方不再追究乙方任何责任。”等内容。原告许建斌、林丽清解释赔偿款836329.5元包括丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、精神抚慰金50000元、家属因处理事故合理支出误工费、住宿费、交通费伙食费等费用共54856元。被告严权章已于上述协议签订前支付了丧葬费36329.5元，并于2017年1月23日支付了首期赔偿款460000元。本院于2017年3月9日作出（2017）粤1202刑初41号《刑事判决书》，判决被告严权章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该判决已发生法律效力。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于涉案《赔偿协议书》是否有效的问题。《赔偿协议书》是原告许建斌、林丽清与被告严权章在涉案事故发生后自愿协商签订的，未有证据显示该协议存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益、违反法律、行政法规的强制性规定等合同无效的情形，该协议亦未因重大误解、显失公平等情由被撤销，其依法应为有效。从协议书的约定中可以确认，赔偿款836329.5元包含交强险死亡伤残赔偿项目下的110000元且原告许建斌、林丽清表明将向安盛天平肇庆支公司索赔交强险。在驾驶人醉驾及逃逸的情况下，被告安盛天平肇庆支公司对受害人的人身损害在交强险责任范围内的赔偿责任是否免除的问题。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条文虽然规定在驾驶员醉酒等情形下保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失，但是并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加了强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。综上，被告安盛天平肇庆支公司应在交强险责任范围内赔偿原告许建斌、林丽清的损失。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告严权章承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。由于原告许建斌、林丽清仅要求两被告在交强险范围内承担赔偿责任，故本案不处理商业险部分。被告安盛天平肇庆支公司需向原告许建斌、林丽清赔偿110000元。被告安盛天平肇庆支公司赔偿后有权向被告严权章追偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告许建斌、林丽清110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告严权章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一七年五月二十三日书记员  林舒婷