云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2385号原告:赵继红，男，1965年9月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业.委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师（特别授权）。被告：云南省楚雄汽车运输经贸总公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东郊小姑英，统一社会信用代码：9153230021743028XW。法定代表人：王平。被告：楚雄汽车运输经贸总公司交通医院，住所地：楚雄市鹿城东郊小姑英。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告:王俊彦，男，成年人。原告赵继红与被告云南省楚雄汽车运输经贸总公司（以下简称楚雄汽车经贸总公司）、楚雄汽车运输经贸总公司交通医院（以下简称交通医院）、王俊彦医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日不公开开庭进行了审理。原告赵继红及其委托诉讼代理人李天明，被告交通医院的委托诉讼代理人霍毅平到庭参加诉讼，被告楚雄汽车经贸总公司、王俊彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继红向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告交通医院赔偿原告医疗费11000元，并支付原告精神抚慰金100000元；二、由被告交通医院赔偿原告残疾赔偿金100000元（26373元/年×20年×20％），被告楚雄汽车经贸总公司、王俊彦对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原告（就医时姓名赵明）到被告楚雄汽车经贸总公司下属的交通医院就诊，经向男科主治医生王俊彦诉说原告存在早泄问题，为此内心非常苦恼，经男科主治医师王俊彦一番游说后，原告非常心动，于是当天通过手术前的血液、凝血四项、血常规、××两对半、HIV、尿液、血糖等必要项目检测后，在16时左右做了阴茎背阻神经手术。差不多半个月后，原告感觉不对劲，不仅早泄没有解决，勃起功能也受到影响，于是去问主治医师，后在王俊彦医生的建议下，原告又在该医院做了包皮切除手术，谁知手术后，症状仍然没有任何改善，2015年12月造成原告阳痿的严重后果。原告羞于父母的反对，一直找医生、医院协商，未向卫生部门反映。根据上述事实，原告认为：一、2013年9月23日，原告在做阴茎背阻神经手术前，其主治医师夸大效果，故意不告知手术存在的问题或者风险，手术操作失误，造成原告损伤。因该手术早在2011年就被国外禁止，医院对做该手术毫无客观依据，不考虑个人情况，并非每个人都适合做该手术等因素，凭借主观臆断，草率从事，导致原告阳痿的事实，充分说明了是被告的过失行为所致；二、2013年9月23日至10月15日期间的手术材料以及就医记录，原告从来没有得到一份，都被被告藏匿（包括缴费单）。原告多次到医院打听情况，当时的医生已经不知去向，医院法定代表人也说法定代表人已经换了好几个了，不清楚当时的情况。而且，所有材料也找不到，医院存在擅自销毁病历资料的行为，其不符合《医疗事故处理条例》第9条、第10条的规定；三、根据卫生部2012年8月3日颁布的卫办医政发（2012）94号通知规定，被告交通医院根本不具备做手术的能力和资格。综上所述，被告楚雄汽车经贸总公司监管不力，被告交通医院及工作人员严重不负责，在无能力及无卫生部门授权许可的情况下，违规做该手术，置原告的健康不顾，违反医疗常规，未履行告知义务以及存在的风险，造成原告终生阳痿的损害后果，其因果关系明显，且使原告精神严重受损。国际性学会研究机构声明对该手术因技术不成熟，有极大造成阳痿的可能，且没有国家统一的操作标准和参数，不建议推广使用。目前正规的人民医院都无法做该手术。鉴于以上事实和理由，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告交通医院辩称，原告主张的事实、诉讼请求与被告无关，请求法庭予以驳回。1、被告交通医院不认识原告；2、原告认为在2013年9月23日做了阴茎背阻神经手术，2013年又做了包皮切除手术，做了两次手术，从诉状陈述应该在2013年已经发现身体受损，按照法律规定，属于侵权案件，诉讼时效只有一年，即便是普通时效也是2年，但是2013年做手术到起诉长达3年之久，被告认为原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，依法不应支持；3、原告陈述造成的阳痿是手术所致，被告认为该疾病与年龄、环境、饮食，甚至于睡觉、休息有很多关系，从原告陈述的事实来看，看不出原告的疾病与手术有必然的关系。而且，原告陈述的疾病，与医学上认定的疾病特征不相符合。从事实讲，被告认为原告的主张不应该得到支持。被告楚雄汽车经贸总公司、王俊彦未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、身份证，欲证明原告的身份情况；2、楚雄交通医院术前临床检验报告，欲证明原告当时以赵明的名义就医，并进行了术前检查的事实；3、身份证、医保卡，欲证明原告就医是用其母亲黄秀珍的医保卡、其弟杨世学的医保卡刷卡支付4000多元，现金支付7000多元的事实；4、卫生部办公厅关于印发医疗机构手术分级管理办法（试行）的通知，欲证明被告楚雄交通医院当时根本不具备做阴茎背阻神经术的条件和资格；5、门诊收费收据3张、处方笺4张，欲证明原告在被告交通医院就医情况及支出费用情况；6、杂志，欲证明王俊彦是肛肠科医生不是男科医生，没有进行男科治疗的相关资质。经质证，被告交通医院对原告提交的证据1、3中的身份证真实性无异议，但认为医保卡与本案无关，不发表质证意见；证据2楚雄交通医院术前检验报告涉及的人叫赵明、年龄45岁，但本案中原告身份证载明的出生时间是1965年9月15日，假如赵明的年龄与赵继红是一人，在2013年是48周岁而不是45周岁，不仅是姓名不同、年龄也不相同，原告赵继红没有来过交通医院就诊，对检验报告单真实性、关联性不予认可；证据4属法律法规，不属于证据，不发表质证意见；证据5与本案无关，就诊人员名字是杨世学、年龄是40周岁，门诊处方单是严谨的，本人不到场是不可能有处方单的，从处方单来看不清楚杨世学与赵明是什么关系，与本案不具有关联性，故不予认可；对证据6，被告交通医院不清楚杂志的来源，也没有编号，属于违规出版，王俊彦医生确实曾在交通医院任职，对其余内容不予认可。被告楚雄汽车经贸总公司、王俊彦未到庭，亦未向本院提交证据材料。依原告赵继红申请，本院依法向楚雄医疗保险基金管理中心调取了2013年9月1日至2013年10月31日期间黄秀珍、杨世学在交通医院刷卡消费的清单；向楚雄卫生监督所调取了关于楚雄交通医院医疗机构许可证备案信息、王俊彦医生医师资格备案信息的情况说明。经质证，原告对本院调取的证据均无异议；被告交通医院对本院调取的2013年9月1日至2013年10月31日期间黄秀珍、杨世学在交通医院刷卡消费清单，其认为不能证实原告的主张，刷卡清单只能看出杨世学、黄秀珍曾经在交通医院刷卡就诊，医保卡属于专人专用、借用属于违法行为，从该组证据来看，并没有显示出杨世学、黄秀珍刷卡消费是为赵明支付医药费，况且不清楚赵明与原告是什么关系，证据的真实性认可，但是与本案无关联性，不能证明原告的主张；对于交通医院医疗机构许可证备案信息、王俊彦医生医师资格备案信息的情况说明的真实性、合法性予以认可。本院认为，原告提交的证据1证实了原告赵继红的基本身份情况，本院予以采信；证据2证实了2013年9月23日赵明到被告交通医院进行术前临床检验的事实，但其与本案无直接关联性，本院不予采信；证据3与本案无直接关联性，本院不予采信；证据4无法证实原告欲证实的事实，本院不予采信；证据5无法证实其与本案的直接关联性，本院不予采信；证据6证实王俊彦曾在被告交通医院执业的事实部分，本院予以采信。本院依法向楚雄医疗保险基金管理中心调取的2013年9月1日至2013年10月31日期间黄秀珍、杨世学在交通医院刷卡消费清单，证实了2013年9月1日至2013年10月31日期间黄秀珍、杨世学在楚雄交通医院进行刷卡消费的事实，本院予以采信，但其与本案无直接关联性；本院调取的关于楚雄交通医院医疗机构许可证备案信息、王俊彦医生医师资格备案信息的情况说明，证实了楚雄汽车经贸总公司交通医院的《医疗机构执业许可证》2013年度校验合格，延续后有效期限自2014年9月1日至2019年8月31日；王俊彦，男，医师资格证书编码199941110412728631005601，医师执业证书编码：110532301000383，执业类别：临床，执业范围：外科专业。王俊彦于2001年4月19日首次注册于沈丘县冯营卫生院，2012年12月11日至2015年11月18日期间执业地点变更注册在楚雄汽车运输经贸总公司交通医院，2015年11月26日变更至宾川五洲医院。根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告楚雄汽车经贸总公司交通医院的《医疗机构执业许可证》2013年度校验合格，延续后有效期限自2014年9月1日至2019年8月31日；王俊彦，男，医师资格证书编码199941110412728631005601，医师执业证书编码：110532301000383，执业类别：临床，执业范围：外科专业。王俊彦于2001年4月19日首次注册于沈丘县冯营卫生院，2012年12月11日至2015年11月18日期间执业地点变更注册在楚雄汽车运输经贸总公司交通医院，2015年11月26日变更至宾川五洲医院。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在医患关系？本院认为，本案中，原告诉称其于2013年9月23日，到被告交通医院就诊，并因被告的诊疗行为给其造成了终身阳痿的损害结果，但被告交通医院不予认可，且原告提交的证据不能证实2013年9月23日到被告交通医院就诊的名为赵明的患者，就系原告本人。关于原告赵继红因患早泄于2013年9月23日到交通医院就诊并进行治疗的事实，在案件审理过程中，原告虽提交了血型鉴定申请，但本院认为，即便鉴定意见本案原告与2013年9月23日到被告交通医院就诊的名为赵明的患者的血型属同一血型，本案中亦不能证实本案原告赵继红2013年9月23日到被告交通医院就诊的事实，故对于原告的该申请，本院不予准许。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据本条规定：医疗损害侵权责任的构成要件有四:一是医疗机构与医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。而本案中，原告未提交相关证据证实其因被告交通医院对其提供的诊疗行为，给其造成了终身阳痿的损害结果，且被告交通医院主观上存在过错。故而根据本案现有证据，本院认为原、被告之间2013年9月23日并未存在提供医疗服务与接受医疗服务关系，原告要求被告交通医院赔偿其医疗费11000元，残疾赔偿金100000元及精神抚慰金100000元，并要求被告楚雄汽车经贸总公司及被告王俊彦承担连带赔偿责任无相关事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵继红的诉讼请求。案件受理费1555元，公告费600元，由原告赵继红承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  秦 丽人民陪审员  赵万寿人民陪审员  徐 敏二〇一七年五月十一日书 记 员  李慧敏