山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1670号原告孙连华。委托诉讼代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。被告樊保生。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂市经济开发区金科财税大厦内一楼。负责人王存现，总经理。统一社会信用代码：91371300694428713M。委托诉讼代理人：吕建华，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司法律顾问。原告孙连华与被告樊保生、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彪、被告樊保生、被告中国���寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人吕建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙连华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失57000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日13时30分许，樊保生驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿省道227由北向南行驶至227207KM+662M处时，与前方同向行驶的左转弯横过公路的林保岗驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人孙连华受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队现场勘查及调查取证，作出了临公交认字[2016]第00595号道路交通事故认定书，认定被告樊保生承担事故的主要责任，电动自行车驾驶人林保岗承担事故的次要责任，原告孙连华无责任。鲁Q×××××号小型普通客车已投保机动车强制责任保险，为维护原告合法权益，现诉��法院，请求依法判令所请。被告樊保生辩称，发生事故属实，对交通事故认定责任无异议。樊保生为实际车主，登记车主为田有利。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，发生事故属实；交通事故认定责任无异议；要求被告樊保生提供合法有效的驾驶证，若驾驶证无效，则在判决后保留对被告樊保生的追偿权；投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本案在审理过程中，根据原告孙连华申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告孙连华伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙连华之伤情构成十级伤残；2、休治期为受伤后150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为400元；3、护理为壹人护理45日（含住院期���）；4、营养期限60日（建议30元/日）。原告孙连华主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院就诊，住院治疗4天，支付医疗费9711.38元，法医鉴定费1800元，车损653元，车损评估费50元，施救费100元，交通费500元，误工费6752.55元（64.31元/天×105天），护理费4193.1元（93.18元/天×45天），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），营养费1800元（60元/天×30天），休治费400元，伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）（农民身份），精神损害抚慰金2000元。原告与电动自行车驾驶人林保岗系夫妻关系，原告自愿放弃林保岗在责任范围内应承担的赔偿责任。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：1.发生事故事实：2016年11月30日13时30分许，樊保生驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿省道227由北向南行驶至227207KM+662M处时，与前方同向行驶的左转弯横过公路的林保岗驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人孙连华受伤，原告孙连华受伤后入临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：L1-4左侧横突骨折；颅脑损伤，左侧头皮血肿；多处软组织损伤，两车受损，造成交通事故。2.责任认定情况：该事故经临朐县交警大队认定，被告樊保生承担事故的主要责任，电动车自行车驾驶人林保岗承担事故的次要责任，原告孙连华无责任。3.投保保险情况：被告樊保生驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内。被告樊保生的驾驶证合法有效，其为事故车辆的实际车主，登记车主为田有利。4.原告损失：医疗费9711.38元，休治费400元，合计10111.38元。其他损失有���理费4193.1元，伙食补助费120元，营养费1800元，误工费6752.55元，鉴定费1800元，施救费100元，评估费50元，车辆损失费653元。共计25580.03元。双方当事人有争议的证据：潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定原告孙连华之伤构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金27908元。被告樊保生、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提出，原告事故发生时已年满55周岁且系女性，其腰椎问题在事故发生前已经存在，所以对伤残认定有异议，提出申请鉴定人员出庭接受质询，本院已当庭告知其应在三日内提交书面申请并缴纳鉴定人出庭费用，逾期视为放弃对伤残等级的异议，两被告在期限内均未提出书面申请亦未缴纳鉴定人出庭费。本院认为，林保岗与被告樊保生发生交通事故并致使原告孙连华人身受损属实，公安机关交通管理部门依��权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告樊保生承担事故的主要责任，林保岗承担事故的次要责任，原告孙连华无责任，本院对此予以确认。原告当庭自愿放弃对林保岗责任范围内的赔偿要求，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙连华主张伤残赔偿金27908元的诉讼请求，被告樊保生、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司当庭提出对伤残认定有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但两被告逾期均未提出书面申请亦未缴纳鉴定人出庭费，应视为对伤残等级异议的放弃，原告孙连华主张伤残赔偿金27908元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙连华主张的各项费用，本院已经确认为53488.03元（25580.03元+27908元）。交通费本院酌情认定为200元。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定以1000元为宜。综上，原告损失共计54688.03元。因��告樊保生驾驶车辆登记车主系田有利，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告樊保生在其责任范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙连华医疗费10000元，伤残赔偿金27908元，精神损害抚慰金1000元，误工费6752.55元，护理费4193.1元，交通费200元，车损653元，共计损失50706.65元；二、被告樊保生赔偿原告孙连华其余损失3981.38元的80%计3185.1元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告孙连华承担33元，由被告樊保生承担580元。保全费70元，由被告樊保生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年五月二十六日书记员  刘鑫