wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1251号之二原告：胡xx，男，1975年2月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：刘xx，男，1964年1月19日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：刘xx，男，1964年1月19日生，汉族，高安市人，住高安市。被告高安市天丰牧业有限公司，住所地：高安市祥符镇舍前水库，组织机构代码：66201175—3。法定代表人：刘xx，系该公司经理。被告敖xx，男，1938年8月8日生，汉族，住高安市。本院在审理原告胡xx为与被告刘xx、刘xx、高安市天丰牧业有限公司、敖xx民间借贷纠纷一案中，原告胡xx于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘xx、刘xx、高安市天丰牧业有限公司、敖xx的起诉。本院认为，原告胡xx的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡xx撤回对被告刘xx、刘xx、高安市天丰牧业有限公司、敖xx的起诉。本案案件受理费9800元减半取4900元、财产保全费3355元合计8255由原告胡xx承担。审判员  幸小剑二〇一七年五月五日书记员  刘娟娟
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初251号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人蒋召兵，男，1977年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住南通市港闸区永阳路永和家苑3幢103室（户籍地安徽省涡阳县。被告人蒋召兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）56号起诉书指控被告人蒋召兵犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人蒋召兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人蒋召兵于2017年1月11日6时30分左右，驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车，由南向北行驶至如东洋通线23KM+100M路段，与前方驾驶电动自行车同向行驶的被害人曹某（女，居民身份证号码，住如东县岔河镇兴河村七组28号）发生交通事故，致被害人曹某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人蒋召兵承担事故的主要责任。事发后，被告人蒋召兵主动打电话报警，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人蒋召兵驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车在信达财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。上述事实，被告人蒋召兵在开庭审理过程中未提出异议，并有证人杭某的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字〔2017〕8号法医学尸体检验意见书及东公物鉴（痕）字〔2017〕32号物证检验报告，如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字（2017）第s013号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况，信达财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，被告人蒋召兵的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋召兵违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋召兵犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人蒋召兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒋召兵驾驶的机动车在信达财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济，加之被告人蒋召兵在庭审中自愿认罪，均可酌定对被告人蒋召兵从轻处罚。根据被告人蒋召兵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋召兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年五月三十一日书记员  黄 磊
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终67号上诉人（原审被告）:福建省荔隆建设工程有限公司。住所地：福建省莆田市函江区。法定代表人：欧国发，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:四川恒基混凝土有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：彭大伟，该公司董事长。上诉人福建省荔隆建设工程有限公司因与被上诉人四川恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省荔隆建设工程有限公司上诉称：本案为合同纠纷之诉，被上诉人与上诉人之间并没有签订买卖合同，不存在合同关系。因此，被上诉人以上诉人为被告进行起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当已上诉人所在地法院作为本案的管辖法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《商品混凝土购销合同》中第十一条一款约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协调，协商不成的，可乙方所在地人民法院起诉”，协议中约定的乙方为被上诉人四川恒基混凝土有限公司，其住所地在四川雅安市名山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，故一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年五月二十二日书记员  朱志伟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执925号申请执行人:上海马克华菲捷销商业有限公司天津市第五分公司，住所地天津市河东区。负责人：翁团伟，总经理。委托人：杜征，公司职员。委托人：闫静，公司职员。被执行人:王莎莎，女，1985年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市。上海马克华菲捷销商业有限公司天津市第五分公司申请执行王莎莎不当得利纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7917号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  沈京凯二〇一七年五月十九日书记员  吴 珊
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1021刑初60号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人谢菊，女，1979年1月30日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,无固定职业，住田阳县。曾因犯抢劫罪，2000年6月30日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五百元；又因犯贩卖毒品罪，2007年1月8日被田东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月3日被田阳县公安局刑事拘留，2016年12月28日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人谢菊犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人谢菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年12月2日9时，被告人谢菊在田阳县田州镇卫生院后门以50元价格将一啡海洛因卖给吸毒人员梁某。14时许，被告人谢菊被公安民警抓获，并从其身上检查提取现金50元一张及海洛因可疑物三啡。经检测，提取到的海洛因可疑物净重0.18克，从中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人谢菊违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢菊犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢菊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人谢菊对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月2日约9时，被告人谢菊在田阳县田州镇卫生院后门将一小包海洛因卖给吸毒人员梁某，获毒资50元。当日14时许，公安民警在田州镇卫生院门前将被告人谢菊抓获，并从其身上查获一张面额50元的人民币及用黑色塑料膜包装的三颗海洛因可疑物。经过秤及检验，查获的海洛因可疑物共净重0.18克，从中检出海洛因。上述事实，被告人谢菊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单，本院（2000）阳刑初字第28号、广西壮族自治区田东县人民法院（2006）东刑初字第217号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，证人梁某的证言，被告人谢菊的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2016]566号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查及指认笔录，现场方位示意图及照片，指认现场、查获的毒资、海洛因可疑物及过秤照片，检查、提取、过秤、送检、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢菊明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谢菊到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢菊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚而又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。且有其他犯罪前科，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人谢菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2016年12月3日起至2017年12月2日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄陈玉二〇一七年五月十日书记员  庄 瑞
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3409号申请执行人谢林贞，女，1965年12月26日出生，住武义县。被执行人李江军，男，1978年9月6日出生，住武义县。被执行人金海瑛，女，1981年12月2日出生，住武义县。本院作出的（2016）浙0723民初1727号判决判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人金海瑛有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法���关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金海瑛所有的房地产。二、查封期限为36个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘饶赟二〇一七年五月十二日书记员  潘 畅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更250号罪犯杨云青，男，1958年2月3日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2012年12月28日作出(2012)商少刑初字第166号刑事判决,以被告人杨云青犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8万元，刑期自2012年3月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨云青确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨云青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、张卫东及同监区罪犯李新强、齐元洪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯杨云青系共同犯罪中的主犯；诈骗数额巨大，犯罪性质严重；多次犯罪；罚金8万元未履行。本院认为：罪犯杨云青在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯杨云青系主犯，犯罪性质严重，多次犯罪，财产刑判项未履行，故在执行机关建议减刑9个月基础上，从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云青的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年3月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1011号原告：李添忠，男，1963年12月20日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。被告：刘真真，女，1989年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告唐永俊，男，1972年7月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告李添忠与被告刘真真、唐永俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜子晗、刘书峰，被告刘真真委托诉讼代理人何芊蓓到庭参加了诉讼，被告唐永俊经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李添忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款460000元及利息27600元（利息按照年利率6%自2016年3月3日计算至实际还清款项之日，暂计至2017年3月2日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年建立了长期合作关系，被告从原告处订购家具，由原告发货至郑州万客隆家具市场被告处。2016年3月2日经原、被告对账，被告刘真真向原告出具460000元的欠款条；2017年1月6日，原、被告再次对账，二被告签字确认上述款项，后经原告多次催要无果。被告刘真真辩称，被告欠付原告的货款是事实，但利息不应当支付，且原、被告约定运费由原告负担，故货款中应扣除运费。被告唐永俊未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告李添忠长期为二被告供应电视柜等家具，2016年3月2日，经原告李添忠与被告刘真真、唐永俊结算，二被告确认共计欠付货款460000元。本院认为，原告持有由二被告签名确认的对账结算表向二被告主张欠付的货款460000元，证据充分，本院予以支持；原告与二被告未在对账结算表中约定付款时间及逾期付款违约金，根据相关法律及司法解释，对货款的支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付，没有约定逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求二被告自出具对账结算表之次日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘真真、唐永俊于判决生效之日起十日内向原告李添忠支付货款460000元，并自2016年3月３日起按照年利率6％支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8614元减半收取为4307元，及保全费2958元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李岚二〇一七年五月二十五日书记员  刘方
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初5054号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕾，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑18号511室。法定代表人：曾庆。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告东莞市新动力网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告以与被告达成和解为由于2017年5月4日向本院提出申请撤回对被告东莞市新动力网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费人民币62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一七年五月十七日书 记 员  徐淑珍
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0105刑初186号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人卞开建，男，1980年4月12日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人卞开建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月10日17时许，被告人卞开建酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车，沿本市建邺区汉中门大街由西向东行驶至莫愁湖东路路口时，被民警当场查获。经检验，被告人卞开建血样中乙醇含量为89.5mg/100ml。归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人卞开建有坦白等量刑情节，建议对被告人卞开建判处拘役一个月至二个月，并处罚金,可以适用缓刑。被告人卞开建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞开建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卞开建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一七年五月十日书记员 黄冰雪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322财保44号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长被申请人刘国文，男，汉族，农民。被申请人袁美华，女，汉族，农民。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国文、袁美华的银行存款61000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供新房集字第00571号房屋所有权证作为担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国文、袁美华63800元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。二、查封湖南新化农村商业银行股份有限公司所有的位于新化县游家镇，产权证号为新房集字第00571号的房屋一套。案件受理费630元，由刘国文、袁美华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  康 静审 判 员  欧阳昭审 判 员  邓湘军二〇一七年五月二十六日代理书记员  陶俊文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑���君律师事务所律师。被告：吴晋财，男，1974年2月11日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晋财信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,258.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晋财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,258.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0721刑初118号自诉人暨附带民事诉讼原告人唐佰贵，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住址山东省寿光市。委托代理人尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。被告人王君，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住址吉林省前郭县。因涉嫌故意伤害罪（轻伤），经前郭县人民法院决定，于2017年5月26日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。自诉人唐佰贵以被告人王君犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人唐佰贵向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人唐佰贵自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人唐佰贵撤诉。如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一七年五月三十一日书记员  关中杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初273号原告：赵宝利，男，1968年5月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：于淼，河北沃法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。被告：江阳康，男，1971年8月13日出生，汉族，现住陕西省西安市户县。被告：陕西亿丰时代置业有限公司，住所地西安市户县甘亭镇沣京路，统一社会信用代码91610125575066000C。法定代表人：金伟利，公司董事长。原告赵宝利与被告江阳康、陕西亿丰时代置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告赵宝利于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝利的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝利撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告赵宝利负担。审判员  孟庆华二〇一七年五月十五日书记员  杨 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2752号之一申请执行人：王红丽，女，1981年3月10日出生，汉族。被执行人：张新平，女，1972年9月29日出生，汉族。被执行人：韩志强，男，1978年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人王红丽与被执行人张新平、韩志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初598号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人张新平名下位于火星大道新世纪安居苑B-5栋302号房屋，查封期限为2017年1月10日至2020年1月9日，上述房屋暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  肖 晴
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初496号原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区一环路东段235号。法定代表人：王秀文。委托诉讼代理人：朱力，女，系公司员工。被告：罗金华，女，汉族，生于1978年1月28日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告罗金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤诉。本案减半征收诉讼费175元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。审判员  周心海二〇一七年五月十八日书记员  胡鸣飞
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1185号原告：谢某，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：吴某1，男，1960年7月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告谢某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：依法判令谢某与吴某1离婚。事实和理由：1997年谢某被他人拐卖给吴某1为妻，××××年××月××日生育一子吴某2，××××年××月初五又生育一子吴某3，两孩子均已成年独立生活。多年来谢某与吴某1均在外打工，因吴某1脾气暴躁，无法沟通，并常常殴打谢某。吴某1的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法挽回。为维护谢某的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。吴某1辩称，不同意离婚，没有经常殴打谢某。谢某围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚登记申请书1份，拟证明谢某与吴某1于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。吴某1未向本院提供证据。本院认为，谢某提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，且吴某1当庭未提出异议，本院对谢某提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：谢某与吴某1于××××年××月××日登记结婚，于1998年生育一子吴某2，于1999年生育一子吴某3，两孩子现均已成年。本院认为，谢某与吴某1经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢某以吴某1脾气暴躁、有家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求与吴某1离婚，但谢某提供的证据不足以证明其主张，故本院对谢某要求与吴某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回谢某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计123元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年五月三十一日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1588号原告：长沙常信工程机械有限公司。被告：李林，男，汉族，1982年10月24日出生。被告：田玉梅，女，汉族，1983年9月15日出生。原告长沙常信工程机械有限公司与被告李林、田玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告长沙常信工程机械有限公司以双方已经达成庭外和解为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙常信工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙常信工程机械有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告长沙常信工程机械有限公司承担。审判员  董燕二〇一七年五月二日书记员  吴进
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2726号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。法定代表人刘贵发，系该公司董事长。委托代理人杨会明。被告马秀英，女。本院在审理原告昕怡物业公司与被告马秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昕怡物业公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  陈敏二〇一七年五月二十日书记员  卢星
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执632号申请执行人金鑫，住内蒙古科尔沁右翼中旗。被执行人图力古尔，住内蒙古科尔沁右翼中旗。被执行人福玉，住内蒙古科尔沁右翼中旗。申请执行人金鑫与图力古尔、福玉民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人图力古尔、福玉逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金鑫于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人图力古尔、福玉主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初143号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年五月十七日书记员 李凤梅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1338号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人雷某，男，汉族，1994年6月15日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]923号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月3日6时30分许，被告人雷某在本市海淀区清华东路弘彧大厦7号地下一层浩瀚时空网吧内，趁被害人李某睡觉之机，窃取其掉落地上的苹果6SPLUS64G手机1部，经鉴定价值人民币4774元。经被害人报案，被告人雷某于2016年9月11日被公安机关抓获。现涉案物品已起获并发还。公诉机关认为被告人雷某具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人雷某二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  姜楠二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4937号原告：深圳前海富盈金融服务有限公司。法定代表人：吴炳源，职务：总经理。委托诉讼代理人：张泽球。委托诉讼代理人：吴婷。被告：史家豪。原告深圳前海富盈金融服务有限公司与被告史家豪借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽球到庭参加诉讼。被告史家豪经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳前海富盈金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告终止合同，被告清偿借款本金36652元，利息4751元（利息按照同期银行贷款利率4倍计算，自2016年3月4日起至实际清偿之日止，暂计算至2016年11月8日）；2、判令被告向原告支付原告代偿给第三方平台费用4585元；3、上述两项费用共计49039元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用以及实现债权而发生的费用。事实与理由：被告因个人消费向原告申请借款，并于2016年1月4日与原告签订《小额借款服务合同》，约定被告通过原告向第三方平台借款4万元，借款期限自2016年1月4日至2018年1月4日，从借款发放次月开始还款，除首月还款2734元之外，其余每月归还2618元；被告逾期还款，原告有权要求被告偿还全部借款本金、利息及相关费用，并约定了如在履行过程中产生争议时，由合同签订地法院诉讼管辖。签订上述合同后，第三方平台于2016年1月4日将款项发放至被告中国建设银行账户，但被告自2016年3月4日至今未按合同约定还款。被告史家豪未作答辩。对当事人无异议的证据【证据：小额借款服务合同、原被告身份资料】，本院予以采信并在卷存档。原告提交的“我的代还账单（账单标题核盈宝160104151501，姓名史家豪）”、“贷款管理”、“史家豪代偿数据”资料系原告单方面出具且无其他证据印证，不予采信。根据以上采信的证据，及庭审调查情况，本院认定如下事实：原告深圳前海富盈金融服务有限公司2014年10月14日登记设立。被告史家豪与原告深圳前海富盈金融服务有限公司通过原告在岳阳本地业务经理联系，因个人消费向原告申请借款。2016年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《小额借款服务合同》，约定乙方推荐甲方在乙方自有或合作的第三方平台上向出借人匹配借款；如经乙方推荐，前述借款匹配成功，甲方将在平台签署《借款协议》；甲方逾期还款，发生乙方代偿行为后，甲方应及时向乙方返还代偿本金及各项费用；甲方逾期还款，乙方有权宣布甲方借款全部到期；在本合同到期或者借款到期或乙方依约宣布到期时，乙方有权向甲方追回借款本息及相关费用；甲方拖欠借款本息或相关费用，乙方有权自行催收；在合同到期或乙方依约视为到期后，乙方有权代理出借人向甲方追回最后借款本息及相关费用，同时出借人同样有权直接向乙方主张权利。原告主张，在约定日期通过富盈金融中广核支付了约定借款给被告，但被告未按期还款，自2016年3月4日至今未还款；原告属于第三方服务公司，资金出借人是吴炳源即被告公司的法定代表人。本院认为：原告深圳前海富盈金融服务有限公司主张其仅为第三方服务公司，并非资金出借人，但提交的证据不足以证明出借人支付借款给被告史家豪的基础事实，不足以证明原告的债权来源，应当承担举证责任，故对原告的诉讼请求不予支持。权利人可在基础事实证据明确后，另行主张权利。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳前海富盈金融服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1026元，由原告深圳前海富盈金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  于 莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1569号原告：孙小兵,男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：伍红春,男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：伍鹏,男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告孙小兵与被告伍红春、伍鹏租赁合同纠纷一案中，原告孙小兵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙小兵撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告孙小兵负担。审判员  崔龙均二〇一七年五月二十二日书记员  谭秋红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执异字第0041号申请执行人李建英，男，1966年1月4日出生，汉族，天津市联益燃气工程配套有限责任公司职工，住天津市南开区。被执行人李建华，男，1961年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区（现下落不明）。案外人王世云，女，1962年12月20日出生，汉族，已退休，住天津市南开区，本院在执行申请人李建英与被执行人李建华继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）南民初字第362号民事判决书，责令被执行人李建华履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请人以被执行人所负债务系其与在婚姻关系存续期间形成为由，申请我院追加被执行人李建华前妻王世云为本案被执行人。经审查，被继承人李淑兰与被执行人系姑侄关系，被继承人于2008年1月病逝后，其所有的银行存款320000元及金耳环一对、房屋权属证书等均在被执行人处保管。后经法院判决，被执行人应将其保管的银行存款中的30000元给付原告李颖继承、130000元给付原告李建英继承、30000元给付第三人王继茹继承，剩余的130000元由其本人继承。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现下落不明且无可供执行的财产。另查证，被执行人与案外人于2009年3月17日协议离婚，并经民政部门批准登记。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人占有被继承人银行存款的行为发生于案外人与被执行人夫妻关系存续期间。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人王世云为本案被执行人。二、限被执行人王世云于本裁定送达之日起三日内，与被执行人李建华共同履行本案生效法律文书确定的及法律规定的相关义务。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  彭春生审判员  于钟亮审判员  王 岩二〇一七年五月二十二日书记员  米 扬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执306号之一申请执行人袁作英，女，1980年12月22日出生，汉族。被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司。法定代表人刘本新，总经理。本院在执行申请执行人袁作英与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06984号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十日书记员 汪茂红
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2803号原告：叶小林，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人：王强。委托代理人：王燕，公司员工。原告叶小林与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告叶小林的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小林诉称，原被告于2015年9月10日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2015年9月10日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，房屋面积98.01平方米，总价款343035元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2015年9月10日签订的《商品房买卖合同》及附件是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告叶小林与被告成都万泉置业发展有限公司于2015年9月10日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告叶小林垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告叶小林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一七年五月三十一日书记员 李天岚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初430号原告：林勇，男，1974年12月19日出生，住五家渠市103团。被告：闫利军，男，1969年9月22日出生，住五家渠市。原告林勇与被告闫利军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇、被告闫利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫利军支付劳务费42900元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年秋天，被告雇用原告在103团的南瓜地中从事收粒工作，2016年3月9日，被告给原告出具欠机力费42900元的欠条一份。被告一直未予支付，原告索款未果诉至法院。被告闫利军承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告闫利军于本判决生效后十日内支付原告林勇劳务费42900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（已减半收取，原告已预交），由闫利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二〇一七年四月二十五日书记员楼昭1
甘肃省张家川回族自治县人民法院裁判文书原稿签发核稿拟稿编号（2017）甘0525民初114号甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0525民初114号原告：马赛妹，女，生于1981年10月20日，回族，文盲，甘肃省张家川县人，住张家川县胡川乡胡川村沟口组**号，农民。被告：马连生，男，生于1976年12月4日，回族，文盲，甘肃省张家川县人，住张家川县胡川乡胡川村沟口组**号，农民。原告马赛妹诉被告马连生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月21日立案。原告马赛妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按马赛妹撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马赛妹负担。审判员  铁成二〇一七年五月二十二日书记员  焦亮
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初584号原告：中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地都匀。负责人：侯旭宏，系该行行长。委托诉讼代理人：杨维卿，女，该行工作人员。被告：王迪，男，1973年06月23日出生，汉族，住都匀市。被告：徐清梅，女，1976年4月19日出生，住都匀市。原告中国农业银行股份有限公司黔南分行(以下简称农行黔南分行)与被告王迪、徐清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维卿到庭参加诉讼、被告王迪、徐清梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行黔南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王迪、徐清梅归还原告贷款本金196350.42元及至2017年2月8日止的利息18187.3元，合计214537.72元，2017年2月8日之后的利息按《个人担保借款合同》的约定算至清偿全部贷款本息之日止；2.判令原告对被告王迪、徐清梅抵押给原告的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用和原告为实现债权所支付的其他必要费用由被告承担。事实和理由：被告王迪、徐清梅因房屋装修需要，于2012年5月向原告申请住房装修贷款260000元，双方于2012年5月16日签订了“52020120120016142”号《个人担保借款合同》。合同约定，借款期限10年，按月还款。该笔借款以王迪所有的房产证号为“都匀市房权证匀字第××号”房产(位于都匀××××号，建筑面积111.43平方米)作为抵押担保，并办理了他项权证登记，他项权证登记证号为“匀房他证广惠字第××号”。原告依约向被告发放了260000元贷款，但被告经常性未按合同约定按时偿还借款本息，自2015年10月起至2017年2月，被告一直未还款，逾期次数16期，原告经电话催收、派员上门催收，被告仍拒不归还，其行为已构成违约。截止2017年2月8日，该笔贷款欠本金196350.42元，欠利息18187.30元。被告逾期不归还原告贷款的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定和《个人担保借款合同》第9.5条第(2)项的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人有权提前收回已发放借款。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该贷款为被告夫妻共同债务，被告清梅应对该贷款承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉请。被告王迪、徐清梅未到庭应诉答辩。经审理，本院确认以下事实：原告农行黔南分行与被告王迪、徐清梅于2012年5月16日签订《个人担保借款合同》，被告王迪在该合同借款人处签名，被告王迪、徐清梅共同在该合同抵押人处签名。合同约定，被告王迪向原告借款260000元用于住房装修，借款期限10年，执行利率为年利率9.165%，被告于每月16日前等额本息还款，逾期利率为年利率13.7475%。合同第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。签订合同时，被告王迪将登记在其名下的位于都匀××××号房屋(房产证号：都匀市房权证匀字第××号，建筑面积111.43平方)作为抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利为人中国农业银行股份有限公司黔南分行，他项权证号为：匀房他证广惠字第××号。合同签订后，原告依约向被告发放了借款260000元，但被告经常未按合同约定偿还原告借款本息，自2015年11月起至2017年2月，被告一直未还款，已连续数次逾期，原告经多次催收未果，故向本院起诉。另查明，被告王迪、徐清梅于2003年11月19日登记结婚。原告起诉后，被告于2017年4月10日偿还原告借款本息合计9963.24元，截止2017年5月16日尚欠原告借款本金190714.75元，欠利息18474.41元。原告当庭表示被告于2017年5月17日之后应给付的利息按《个人担保借款合同》约定的逾期利率即年利率13.7475%计算至借款清偿时止。本院认为，原告农行黔南分行与被告王迪、徐清梅签订的《个人担保借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反相应法律规定，为有效合同，双方应依合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告王迪发放了借款，但被告王迪未按合同约定按期偿还，已逾期数次，原告主张按合同约定提前收回尚欠借款本金190714.75元，并支付至2017年5月16日止的利息18474.41元，符合法律规定，本院予以支持；对于2017年5月17日之后的利息，原告主张按照合同约定的逾期利息即年利率13.7475%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持，但利息应给付至本判决明确的履行期限届满之日止；原、被告签订《个人担保借款合同》时，被告向原告提交了结婚证一份，以证实二被告的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告徐清梅应对上述债务承担连带清偿责任；原、被告签订的《个人担保借款合同》约定，被告将都匀××××号房屋抵押给原告，且办理了抵押登记，原告主张对二被告抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；原告未举证实为实现其债权所支付的其他必要费用，对此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王迪、徐清梅于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司黔南分行借款本金190714.75元，并支付至2017年5月16日止的利息18474.41元，合计209189.16元；二、被告王迪、徐清梅于本判决生效之日起五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司黔南分行从2017年5月17日起至本判决明确的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金190714.75元为基数，按年利率13.7475%计算的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司黔南分行对位于都匀市广惠路金鹏花园2栋5层D号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，适用简易程序实际收取2259元,原告中国农业银行股份有限公司黔南分行已向本院预交，由被告王迪、徐清梅负担2259元，并在履行义务时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。审判员 王    伟二〇一七年五月十九日书记员 罗祖钦（代）
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审128号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人蔡孔课，男，1981年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人孙金珠，女，1984年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区���生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡孔课、孙金珠行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人蔡孔课、孙金珠于2015年11月28日违法生育一对双胞胎（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第154（新圩24）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡孔课、孙金珠于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第154（新圩24）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人蔡孔课、孙金珠。被执行人蔡孔课、孙金珠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]154（新圩24）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡孔课、孙金珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月29日作出的厦翔计生征决字[2016]第154（新圩24）号社会抚养费征收决定；二、被执行人蔡孔课、孙金珠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人蔡孔课、孙金珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年五月十九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行���行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执505号申请执行人鄢维，男，1983年6月5日出生，汉族，武警黄石边防检查站现役军人。被执行人段蓓，女，1983年6月24日出生，住所地武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01422号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年五月二十二日书记员  余 敏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终531号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦麦提依明·麦合木提，男，1989年2月1日出生于新疆维吾尔族自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住莎车县。2011年3月14日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月5日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。同年8月17日刑满释放。2017年1月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人麦麦提依明·麦合木提犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙1003刑初175号刑事判决，以盗窃罪判处被告人麦麦提依明·麦合木提有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人麦麦提依明·麦合木提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麦麦提依明·麦合木提申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）麦麦提依明·麦合木提以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）麦麦提依明·麦合木提撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 黎利荣审 判 员 张妙君二〇一七年五月十五日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初1659号原告：邢某。被告：王某某。被告：王某甲。原告邢某与被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日，被告王某某急需用钱从原告处借款150000元，约定利息每月1.6%，借款期限2个月，承诺到期还钱。原告经母亲同意，从母亲卡中向王某某指定账户汇款119700元，又给王某某补了300元凑够了120000元。随后又现金两次分别支付10000元和20000元，至此完成150000元付款义务。2015年3月16日和17日，王某某再次向原告分别借款50000元，��计100000元，月息1.6%。原告支付借款250000元后，被告王某某不按约定还本付息。在2015年4月23日支付利息2900元，2015年4月29日支付利息4000元后不再支付利息，也不偿还本金。原告多次催要未果，严重损害原告利益，诉至法院要求：1、被告王某某偿还借款本金250000元以及至实际清偿日的利息；2、被告王某甲对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。本院认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛江凌二〇一七年五月二十四日书记员  蔡云菲
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1008号申请执行人：杨海军，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：上海兆凯照明电子有限公司，住所地上海市松江镇人民南路60号。法定代表人：郑进哲，总经理。申请执行人杨海军与被执行人上海兆凯照明电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）皖1881民初874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院于2017年4月19日作出（2017）皖1881民初874号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年五月二十二日书记员  晋 军
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0306民初228号原告：河南省建鑫建筑工程有限公司。法定代表人：吉修建，该公司经理。委托诉讼代理人：权占国，男，特别授权代理。被告：河南凯歌园林工程有限公司。法定代表人：张涛，该公司经理。被告：姚新有。本院在审理原告河南省建鑫建筑工程有限公司诉被告河南凯歌园林工程有限公司、姚新有买卖合同纠纷一案中，原告河南省建鑫建筑工程有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南省建鑫建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准许原告河南省建鑫建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理9077元，减半收取4538.5元，由原告河南省建鑫建筑工程有限公司负担。审 判 长  符 战人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  付静梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  张凯鹏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执31号之一本院在执行黄小彬与车秀英借款合同纠纷一案中查明并认定，车秀英其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将车秀英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5603号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务专员。被告：李平，女，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年五月二十二日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执126号申请执行人：朱某1，男，2012年11月28日生，汉族，儿童，住松原市宁江区。法定代理人：房龙，女，1988年2月14日，汉族，个体，住松原市宁江区。被执行人：朱某2，男，1986年12月16日生，汉族，前郭县。申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月10日作出（2016）吉0702民初5639号判决书。判决内容如下：一、被告朱某2于本判决生效之日立即给付朱某1抚养费5000元及的入学费用1680元，合计6680元。。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某2负担；剩余25元，由本院退还给原告朱宇轩。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初5639号判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年五月五日书记员  曹世鹏
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1223民初148号原告：韦杰。被告：杨秀勤。委托代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心法律工作者，一般代理。原告韦杰诉被告杨秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于4月20日公开开庭进行审理。原告韦杰，被告杨秀勤及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦杰诉称，被告杨秀勤因承包县扶贫办硬化凤城镇松仁第十一组村屯道路（洞捞至马安学校）的项目，于2016年10月至11月向原告购买价值47600元的水泥。但被告未按时支付水泥款，在原告催讨下，被告曾于2016年2月5日写下欠条承诺限于2016年3月10日前还清，但到期后被告未支付水泥款。在原告不断催讨后，被告又于2016年7月3日写下欠条，承诺该笔水泥款于2016年8月3日归还，如逾期不还本人愿意每天按货款总额5%算滞纳金。到还款期后，被告未支付该笔水泥款，原告多次向被告催讨，但都未果，故诉至法院。要求判决：1.判令被告偿还水泥款47600元及滞纳金487900元（2016年8月3日到2017年2月28日共计205天，每天5%滞纳金）；2.本案受理费由被告负担。被告杨秀勤辩称，其跟原告购买水泥是事实，当时口头约定每吨水泥330元，但是写欠条却按400元每吨，不合理，且被告已经向原告支付了3000元，应当从水泥款47600元中扣除。每天5%的滞纳金是在原告的逼迫下所写，欠条应当无效。原告主张滞纳金没有法律依据，滞纳金不能做违约金，两者属于不同的概念。滞纳金是行政责任形式而不是民事责任形式，在民法中找不出法律依据。滞纳金5%不应得到支持，应当按银行贷款利息来支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月被告因承包县扶贫办硬化凤城镇松仁第十一组村屯道路（洞捞至马安学校）的项目工程需要，向原告购买水泥，但未及时支付水泥款。2016年2月5日，被告向原告写下欠条承诺于2016年3月10日还款，后到期被告未还款，在原告的催讨下，被告于2016年7月3日向原告重新写下欠条承诺于2016年8月3日支付该笔水泥款，如逾期不还其本人愿意每天按货款总额5%算滞纳金。还款期到后，被告至今仍未向原告支付该款。以上事实，有原告提供身份证复印件、欠条复印件，被告提供的仁里至马鞍洞屯级道路硬化工程合同书、税收缴款书、记账单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告韦杰与被告杨秀勤买卖关系成立，且合法有效。原告韦杰依约向被告杨秀勤提供水泥并交付，被告杨秀勤应当向原告韦杰支付水泥款。经原告催讨后，被告杨秀勤通过出具欠条的形式确认其所欠水泥款，在支付3000元后一直未支付余下金额，原告亦承认被告已支付3000元可从47600元的水泥款中予以扣除；但之后被告对于余下的金额一直未支付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。虽然双方在欠条中约定了每天按货款总额的5%算滞纳金，被告主张其系在原告的胁迫下所写，但未提出证据证明，故本院对该主张不予支持；该款项系货款而不是借款，虽双方约定逾期支付的违约金按货款总额的5%计算，但明显过高于货款本金，显失公平，为故本院认为应当根据根据法律的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，逾期时间为205天，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀勤在本判决生效之日起十日内支付原告韦杰水泥款44600元；二、被告杨秀勤在本判决生效之日起十日内支付原告韦杰因逾期支付水泥款44600元的罚息根据中国人民银行同期贷款基准利息四倍利率进行计算；三、驳回原告韦杰的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费4587元，由被告杨秀勤负担。义务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9174元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号，开户行：）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄升开appoint二〇一七年五月十九日书记员  黄杰昱
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1089号原告李学政，男，1983年7月16日出生，汉族。被告韦风华，男，1977年5月20日出生，汉族。本院在审理原告李学政与被告韦风华民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李学政对被告韦风华的起诉。案件受理费155元全部退回原告李学政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 冬
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1126行审24-25号申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人宋双良，局长。被执行人高维琪，男，汉族，1965年05月25日出生，住本县。申请人蕲春县国土资源局向本院分别提出申请，要求强制执行蕲土资罚（2016）第56号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2011年至2012年，被执行人高维琪在本县漕河镇马冲村一组（地名为马冲渡口，又名螺蛳沟）建住宅，原批准面积为80平方米，实际占地面积310.35平方米，超批准面积230.35平方米。该宗土地占用前的利用现状为果园，不符合漕河镇土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录及照片、调查询问笔录等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年8月10日作出蕲土资罚（2016）第56号行政处罚决定书，决定对被执行人高维琪予以处罚：1、责令退还非法占用的漕河镇马冲村民委员会一组230.35平方米的集体土地；2、十五日内拆除在非法占用的230.35平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款6910.50元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人高维琪未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第56号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚〔2016〕第56号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定书中的第1项、第2项内容由申请人蕲春县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行；三、限被执行人高维琪于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款6910.50元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王文浩审判员  夏新刚审判员  陈 艳二〇一七年五月二十二日书记员  董 桦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7895号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一楼。负责人：吴勃。本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售责任纠纷一案中，原告周开礼以双方达成和解为由，于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告周开礼承担。审判员  马依婷二〇一七年五月二十二日书记员  周艳萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执1790号申请执行人沈彬，男，1979年2月16日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人金明洙，男，1964年9月26日生，朝鲜族，延边福龙房地产开发有限公司经理，现住延吉市。被执行人韩顺姬，女，1962年1月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人延边福龙房地产开发有限公司。法定代表人金明洙，经理。申请执行人沈彬与被执行人金明洙、韩顺姬、延边福龙房地产开发有限公司之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初560号民事调解书，向本院提出执行申请（本金75万元及利息，案件受理费10045元）。在执行过程中，本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人延边福龙房地产开发有限公司名下位于延吉市军民路52号明苑大夏地下1001号（预售许可证号为延房许字第2014198号，产籍号05-03-0375，面积748.20平方米）的房屋进行拍卖，二次拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次流拍价格1608929.28元接受上述财产抵偿其债务[本金75万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、评估费，共计1314616元，并将差价款294313.28元(包含被执行人公司所欠缴的税金）交到法院。本院认为，延吉人民法院作出（2016）吉2401民初560号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉人民法院作出（2016）吉2401民初560号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年五月二十二日书记员  韩 天
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1161号被执行人张津旖，男，1988年5月25日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，公司员工，住南通市通州区。关于被执行人张津旖罚金一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0612刑初498号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张津旖未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的3000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人张津旖未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张津旖暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张津旖纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初498号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初484号原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：李泽青，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李麟，女，1992年11月22日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈佳伟与被告李泽青、李麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告李泽青、李麟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳伟向本院提出诉讼请求：判令李泽青、李麟连带返还借款10000元及利息（从起诉之日即2017年3月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月26日，李泽青、李麟因生意周转需要，向陈佳伟借去现金人民币10000元，双方约定还款期限为12个月，并出具由李泽青、李麟亲笔签名的借条一张给陈佳伟收执。今年，陈佳伟多次要求李泽青、李麟返还借款，却遭到两人拒绝。现根据《合同法》及相关法律规定，特具状起诉，请求依法判处。李泽青、李麟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，李泽青、李麟以投资周转需要为名，向陈佳伟借去现金人民币10000元，并出具借条一张给陈佳伟收执，约定借款期限为12个月，利息每月250元即月利率2.5%；借款期限届满后至今，李泽青、李麟仅将借款利息支付至2017年3月份，借款本金10000元没有返还；陈佳伟诉求逾期利息以月利率2%计算，符合法律规定；李泽青、李麟系于2013年1月11日在华安县民政局办理结婚登记，夫妻关系至今仍然存续。本院认为,李泽青、李麟与陈佳伟之间的民间借贷事实，有借条为证，该借贷关系应认定合法、有效；陈佳伟按约定将借款10000元交付给李泽青、李麟，但李泽青、李麟作为共同借款人没有按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同还款责任并支付自2017年3月29日起至借款还清之日以月利率2%计算的利息。综上所述，李泽青、李麟至今尚欠陈佳伟借款人民币10000元及利息（自2017年3月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算）事实清楚，证据充分，陈佳伟主张偿还，应予采纳、支持；李泽青、李麟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李泽青、李麟应于本判决生效之日起十日内偿还陈佳伟借款10000元及利息（自2017年3月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李泽青、李麟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一七年五月十七日书记员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1099号原告：张宝琳，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告:甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。法定代表人：赵军，该公司经理。原告张宝琳与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝琳、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝琳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资18348元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月应聘到甘肃天悦城商贸有限责任公司从事保安工作，但从2016年4月至2017年1月底，被告共计拖欠原告工资18348元。甘肃天悦城商贸有限责任公司经核对双方账务后，承认原告在本案中所主张的事实，但因资金困难，暂无能力支付。本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认张宝琳在本案中主张的事实，故对张宝琳主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成合法劳动关系，权利义务明确。原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告张宝琳工资款人民币18348元。限于本判决生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘振乾二〇一七年五月二十日书记员  张远锋
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初744号原告：王殿友，男，汉族。委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。法定代表人：苏德坤，该公司总经理。被告：陈立军，男，汉族。原告王殿友与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王殿友及其委托代理人于春梅、被告陈立军到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市锦绣家园小区4号楼4单元101室、8号楼21号车库（000105）的房屋所有权证；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2011年7月15日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，书面约定被告为原告办理房屋产权证。2015年6月24日，双方进行结算，被告将锦绣家园小区4号楼4单元101室、8号楼21号车库（000105）置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告陈立军辩称，现在办理产权证事宜由郭兆风处理，其无权办理房产证。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、房屋所有权证一份。证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。经庭审质证，被告陈立军对该份证据的真实性和合法性均无异议。被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该份证据予以采信。证据二、《房屋拆迁合同》一份、《房屋拆迁补充说明条例》一份、《锦绣家园小区回迁结算单》两份、《锦绣家园小区回迁安置表》两份、收据两份。证明2011年7月15日，原告与被告签订《房屋拆迁合同》，2011年8月9日，双方签订《房屋拆迁补充说明条例》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告一个房屋、一个车库，即同江市锦绣家园小区4号楼4单元101室、8号楼21号车库（000105）；2015年4月11日、2015年6月24日，双方签订《回迁安置表》两份；2015年2月1日、2015年6月24日，双方签订《回迁结算单》两份。2015年2月1日，原告向被告缴纳5825元；2015年6月24日，原告向被告缴纳31654元，被告出具收据两份。原告履行了全部义务，而被告迟迟未给原告办理房屋、车库的产权证，构成违约。经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议。被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区4号楼4单元101室、8号楼21号车库（000105）回迁安置给原告并收取了原告应交费用及办理房屋产权证照的相关税、费等案件事实，本院对该组证据予以采信。证据三、装修保证金、物业费、水、电费票据共九份。证明被告交付了回迁房屋、车库，原告接收、入住了回迁房屋及车库。经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议，但该组证据与其个人无关。被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际接收、入住被告安置的房屋及车库的案件事实，本院对该组证据予以采信。被告陈立军除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告王殿友原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区。原、被告双方于2011年7月15日签订《房屋拆迁合同》，约定由被告为原告办理房屋产权证。2015年6月24日，原、被告进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区4号楼4单元101室、8号楼21号车库（000105）置换并交付给原告，被告收取了原告应交款项及办理房屋产权证照的相关税、费。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋及车库的房屋所有权证。另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告缴纳应交款项及相关税费，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将楼房、车库安置并交付给原告，但被告未按照合同约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区4号楼4单元101室、8号楼21号车库（000105）房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，依法应当由公司承担协助办理过户的义务，个人无权协助办理，故原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告王殿友办理同江市锦绣家园小区4号楼4单元101室、8号楼21号车库（000105）的房屋所有权证；二、驳回原告王殿友的其余诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 徐启柱二〇一七年五月二十二日法官助理 杨 平书 记 员 王 岩
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审195号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖杰，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人唐露，女，汉族，农民，住址同上，系肖杰之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104017号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖杰、唐露征收38850元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖杰、唐露于2012年2月12日早婚早育生一男孩，2014年1月29日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向肖杰、唐露送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对肖杰、唐露征收社会抚养费38850元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104017号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖杰、唐露。肖杰、唐露收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖杰、唐露自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人肖杰、唐露所作出的吉卫计征决（2016）第104017号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104017号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖杰、唐露征收社会抚养费38850元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十二日书记员  王晓云
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初2514号                  当  事  人              原 告              辽宁泓达物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人：张孟龙，系该公司经理。      委托诉讼代理人：王海霞，女，1983年8月19日出生，汉族，系该公司工作人员。       委托诉讼代理人：王晏陵，女，1988年12月25日出生，汉族，系该公司职员。                  被 告              赵宏梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              要求被告给付拖欠的物业费1745元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告系某小区的物业公司，小区物业收费标准为1.35元/平方米，被告位于该小区沈阳市沈北新区，自2016年2月2日至2017年3月21日未交物业费。诉讼过程中原告变更主张的被告拖欠物业费时间为2016年1月1日至2017年3月21日。                  被 告      辩 称              查 明 事 实              房  屋       地  址              沈阳市沈北新区               房 屋 面 积              86.17平方米                  收  费 标  准              每月每平方米1.35元              欠 费 时 间              2016年1月1日至2017年3月21日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与 某小区的房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为某小区提供物业服务，被告作为该小区业主依法负有向原告交纳物业费的义务。经计算，原告所诉期间被告欠交物业费金额应为1705元，本院支持1705元。关于被告提出的原告工作人员索取财物、盗窃问题，被告并未向本院提交相应证据，本院不予认定。原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，尤其应加强园区绿化、公共卫生等方面的服务，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告赵宏梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁泓达物业服务有限公司2016年1月1日至2017年3月21日期间的物业费1705元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宏梅负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2676号原告：颜怀祥，男，汉族，1968年12月28日出生，身份证住址重庆市开县，。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：衡水福奥堂电子商务有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区魏屯镇东疃村。法定代表人：王林松。原告颜怀祥诉被告衡水福奥堂电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153011××××.9）纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告颜怀祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告颜怀祥的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告颜怀祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告颜怀祥撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告颜怀祥负担，其余部分退还原告颜怀祥。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维代理审判员 李    原二〇一七年五月八日书 记 员 侯嘉敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9550号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱永星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱永星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,529.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,876.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱永星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,405.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初532号原告：赖某，男，1990年10月4日出生，汉族，住瑞金市，，。委托诉讼代理人：梁忠，瑞金市云石山乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：许某1，男，1964年7月2日出生，汉族，住会昌县，身份证号码：3621351964********。被告：钟某，女，1967年5月6出生，汉族，住会昌县，。被告：许某2，女，1989年8月16日出生，汉族，住会昌县，。共同委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告赖某与被告许某1、钟某、许某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。于2017年5月10日公开开庭审理了此案。原告赖某及其委托诉讼代理人梁忠，被告许某1、许某2及其共同委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还按习俗给付的彩礼216000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月初，原告赖某与被告许某2经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方到瑞金市民政局办理了结婚登记手续。原告为了娶亲，共向三被告支付彩礼16万元，“见面钱”50200元，“打发”2240元，办酒席1760元，一共支付给被告彩礼等物共计214200元。因双方同居时间仅34天，未建立夫妻感情。2017年3月15日，原告向瑞金市人民法院起诉要求与被告许某2离婚，双方在法院主持下调解离婚。后原告多次向被告要求返还彩礼，但至今无果。被告许某1、钟某、许某2辩称，1.原告不是适格的主体，彩礼是其父亲支付的，其父母才是适格的主体；2.原告与答辩人自2016年正月开始谈婚，几天后开始同居生活，5月9日办理结婚登记手续，同年6月6日实施人流手术，这些都足以证明原告与答辩人许某2是有感情的。一直到2017年3月，原告才提起离婚诉讼，从认识至调解离婚已有1年之久；3.答辩人收到彩礼后，当天回礼22000元给原告，另有原告从答辩人手中借了20000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月初，原告赖某与被告许某2经人介绍相识谈婚。后经原告与被告许某2父母即被告许某1、钟某对婚约进行商定，礼金为160000元、“见面钱”50200元等,并约定“回礼”22000元。原告依约定向被告许某1支付了彩礼160000元，向被告许某2交付了“见面钱”50200元。当日，被告许某1将“回礼”交付给了其女儿即被告许某2。××××年××月××日，双方到瑞金市民政局办理了结婚登记手续。同年6月6日，被告许某2到瑞金市妇幼保健院实施了人流手术，原告陪同。同年6月中旬，双方因感情不合开始分居。2017年3月20日，原告向瑞金市人民法院起诉要求与被告许某2离婚。同年3月28日，双方在法院主持下调解离婚。后原告多次向被告要求返还彩礼，但至今无果。本院认为，关于原告赖某是否是适格的主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是指与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。就婚约财产纠纷案件而言，原告赖某作为缔约者本人，本案所涉的婚约财产就是以他名义进行给付的，自然与该财产有直接利害关系，故赖某作为本案的原告，具有诉讼主体资格。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”被告许某1、钟某借与他人谈婚之际，收取他人巨额财物，违反了上述强制性规定；虽然原告赖某与被告许某2已办理结婚登记手续，但双方实际共同生活时间仅两月余，原告支付如此高额的彩礼，已造成其生活困难。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”据此，原告诉请被告许某1、钟某返还彩礼之请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告赖某与被告许某2仅共同生活了2个多月及被告许某2实施了人流手术等因素，本院酌定返还已付彩礼160000元的60%。即应由被告许某1、钟某应返还96000元（160000元×60%）给原告赖某。关于被告许某1辩称原告曾向其借款20000元的问题，因本案属婚约财产纠纷，其与原告的借款属民间借贷纠纷，不宜在本案中处理，被告许某1应当另行向原告主张。关于原告主张的“见面钱”等彩礼外的其他款项问题。因该款项属于赠与性质，不属于彩礼范畴，原告主张要求被告返还，于法无据，本院不予支持。被告许某2未收受原告赖某的彩礼，根据权利义务对等原则，其对原告主张的彩礼不负返还责任。关于被告许某1主张的“回礼”22000元能否在应返还彩礼中予以扣除的问题。被告许某1实际将“回礼”交付给了被告许某2，该款项不是返回给原告赖某，其要求在返还彩礼部分中扣除，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告许某1、钟某向原告赖某返还彩礼96000元，该款项限于本判决生效之日起七日内付至本院标的款银行账户（户名：会昌县人民法院，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行，账号：60×××15）；二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4540元，减半收取计2270元，由被告许某1、钟某负担1362元，由原告赖某负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  易文财二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈木华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执310号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执311号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初313号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人刘杰，男，1994年10月20日出生，户籍所在地成都市成华区圣。2017年2月16日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2017年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日下午，被告人刘杰在本区同安幸福路12号五角大楼1栋1单元214号租住房内容留曾某、曾某某、王某、陈某、仁某某某吸食毒品。当日17时许，公安民警到该房间进行检查，现场挡获被告人刘杰及吸毒人员曾某、曾某某、王某、陈某、仁某某某，并查获自制吸毒工具一个。经鉴定，从查获的吸毒工具液体中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘杰及吸毒人员曾某、曾某某、王某、陈某、仁某某某的尿液毒品检测均呈阳性。被告人刘杰对指控事实无异议。本院查明的事实与指控事实基本一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刘杰的常住人口基本信息，吸毒人员仁某某某、王某、曾某某、陈某、曾某的证言，房东李某某的证言，房产租赁合同，被告人刘杰的供述，仁某某某、王某、曾某某、陈某、曾某对刘杰的辨认笔录，刘杰对吸毒地点的辨认笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，取样笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]2904号检验报告，仁某某某、王某、曾某某、陈某、曾某、刘杰的现场检测报告书及因吸食毒品的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘杰的事实及罪名成立。被告人刘杰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人刘杰的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对查获的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一七年五月十二日书记员  何 叶