广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22402号原告：梁超明，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告：汉伟章，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：袁笑好，女，1980年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告梁超明诉被告汉伟章、袁笑好民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁超明的委托代理人徐耀宗到庭参加诉讼。被告汉伟章、袁笑好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超明诉称，2012年6月15日至2014年10月30日期间，被告汉伟章因经营周转需要多次向原告借款，原告以书面记账形式记录借款明细，每一笔的借款数额经被告汉伟章核对无误后，由被告汉伟章签字画押予以确认，截止至2014年10月30日，被告汉伟章共向原告借款3860000元并出具收据一张，后经原告多次催讨，被告汉伟章仍未归还借款。2016年10月14日，原告向本院提交申请书要求追加袁笑好为被告参与本案诉讼，并诉请对本案债务承担连带清偿责任。原告请求法院判令：1、依法判令被告汉伟章向原告偿还借款本金3860000元及利息（以3860000元为本金，按中国人民同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；2、被告袁笑好对案涉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告汉伟章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。被告袁笑好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭后向本院提交了两份书面证明及一份书面答辩状辩称，一、案涉欠款不是夫妻共同债务，袁笑好无需承担还款责任。最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第3款规定，夫妻为共同生活或未履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。案涉借款期间，汉伟章沉迷赌博，借款是在袁笑好毫不知情的情况借的，且该借款并未用于家庭共同生活、也未用于履行抚养、赡养义务，不应当认定为夫妻共同债务。二、案涉借款期间，汉伟章一直在工厂工作，并未经商，原告诉称汉伟章以经营周转向其借款与事实不符，案涉借款存在诸多疑点，借款频繁，数额较大，借款单与取款记录、转账记录不能一一对应，且汉伟章在此借款期间内一直沉迷赌博，案涉借款应是其赌博欠下的债务。三、案涉借款频繁、数额较大，明显超出了日常生活所需的范畴，且汉伟章与梁超明没有共同经营或进行其他投资，由此可见，案涉借款是汉伟章的个人行为，不符合家事代理的构成要件，故案涉借款应认定为汉伟章的个人债务。综上，案涉借款不是夫妻共同债务，袁笑好不是本案的适格被告，梁超明对袁笑好的诉请没有事实和法律依据，应全部予以驳回。经审理查明，梁超明主张，汉伟章曾在虎门东龙货运有限公司担任收货主管一职，梁超明因与该公司的老板相识而认识了汉伟章，后汉伟章称有客户需要资金周转，可以用收货单作抵押借款给客户赚取利息，梁超明表示同意，梁超明将款项借给汉伟章，由汉伟章再出借给客户，汉伟章并向梁超明出具相应的借据，梁超明则按照个人习惯以账本形式记录借款及还款情况，双方每月进行对账，并由汉伟章在梁超明记录的笔记本上进行签名确认。双方口头约定借款利息为月息2%，汉伟章一直按该标准通过现金或转账方式支付利息，但其未统计具体利息支付情况，双方没有明确约定还款期限，汉伟章根据资金周转情况陆续归还部分本金后又继续借款，双方于2014年10月30日最后一次进行对账时，汉伟章确认截止至2014年10月30日尚欠梁超明借款合计3860000元。梁超明提交如下证据拟证实其主张：1、收据，证明汉伟章于2014年10月30日向梁超明出具一张收据，收据载明内容为：梁超明身份证号，梁超明到2014年10月30日止共借给我人民币现金叁佰捌拾陆万元整（￥3860000.00）。汉伟章在借款人一栏签名、捺印。2、借款记录（2012年6月至2014年10月份期间共23份），该借款记录载明了梁超明与汉伟章之间得借款与还款明细，每份借款记录均有汉伟章签名及按捺指印。3、银行流水，证明案涉借款部分通过现金出借给汉伟章，部分通过转账方式出借给汉伟章。4、借款明细，证明截至2014年10月，汉伟章共欠其借款本金3860000元。5、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明，证明汉伟章、袁笑好已于2002年7月22日在东莞市中堂镇人民政府登记结婚，袁笑好应与汉伟章共同承担案涉债务。6、2014年10月1日至30日的收据，证明汉伟章于2014年10月30日根据2014年10月1日至30日期间的所有收据向梁超明出具了一张汇总的收据，确认欠款合计3860000元。梁超明并称，借款期间，其每月于汉伟章进行对账，对于已经还款的收据交还给汉伟章，对于无法还款需续借的则由汉伟章出具新的收据，故其至今保留着双方最后一个月对账时汉伟章向其出具的所有收据。梁超明并主张，袁笑好是知情案涉借款的，汉伟章向其出具案涉汇总收据当晚，其要求汉伟章的配偶在共同借款人一栏上签名，但汉伟章一直推脱，后其与汉伟章一同前往汉伟章住处，并将案涉借款的来龙去脉告知了汉伟章的配偶袁笑好，但袁笑好坚持不同意在收据上签名，而其本人一时心软没有再坚持。袁笑好对此不予确认，称其对案涉借款毫不知情，案涉借款可能是汉伟章的赌债，其并提供两份书面证明予以佐证，其中一份证明是由东莞市中堂镇东泊社区居民委员会出具的，主要内容是证明汉伟章与袁笑好是夫妻关系，双方育有一子一女，经走访群众调查了解，汉伟章从2012年开始经常从事赌博活动欠下巨额债务后于2014年年底逃匿，袁笑好在制衣厂工作，家境贫穷，难以维持生计。另一份证明是东莞市虎门慧钊服装包装店出具的，主要内容是说明汉伟章于2008年5月至2014年10月在该包装店任职，担任仓务员，2014年11月1日起，没有再回岗位上班，汉伟章的家人反映汉伟章已失踪。袁笑好并称虎门东龙货运有限公司是在香港注册的一家公司，而虎门慧钊服装包装店实际上是虎门东龙货运有限公司在东莞的一个收货中转站。以上事实，有原告梁超明提供的收据、借款记录、银行流水、借款明细说明、婚姻登记申请书、婚姻登记记录证明、被告袁笑好提供的两份证明等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，汉伟章、袁笑好经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，汉伟章对梁超明的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由两被告自行承担。本案争议的焦点是：一、案涉借款的真实性；二、案涉借款是否属于汉伟章与袁笑好的夫妻共同债务。关于焦点一。梁超明主张汉伟章尚欠其借款3860000元，其已提供收据、借款记录、银行流水等予以佐证，事实清楚，且汉伟章并未就此提出任何抗辩，本院依法予以采信。虽然袁笑好对案涉借款提出质疑，主张案涉借款为赌债，但其仅提供的社区居民委员会出具的证明并不足以证实该事实，其应承担举证不能的法律后果，本院对袁笑好的该项抗辩意见依法不予采信。故梁超明诉请汉伟章向其归还借款3860000元及从起诉之日即2016年9月26日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准计付借款利息至实际清偿之日止均合法有据，本院依法予以支持。关于焦点二。案涉债务发生在汉伟章、袁笑好婚姻关系存续期间，袁笑好主张案涉借款属于汉伟章的个人债务。经查，首先，案涉借款发生在2012年6月至2014年10月期间，且借款次数频繁、数额巨大，梁超明没有提供任何证据证实其在借款时已告知了袁笑好，而即便如梁超明所陈述，其已将案涉借款的过程告知了袁笑好，但也是借款发生很长时间以后即2014年10月30日才告知了袁笑好。其次，案涉收据并未载明借款的实际用途，而根据梁超明关于借款过程的陈述可知，汉伟章向梁超明借款时已明确提出案涉借款用于出借给其他人，即梁超明在出借款项时理应知晓该借款并非用于汉伟章与袁笑好的家庭生活。最后，村民委员会作为基层管理组织，对辖区村民户籍登记、日常生活及治安方面有管理权，从常理上看，村民委员会对村民的日常生活情况应当有一定的了解，袁笑好提交的东莞市中堂镇东泊社区居民委员会出具的证明可以证明袁笑好家庭经济困难，汉伟章离家去向不明已有两年多，该时间与案涉借款的发生时间相符。综上考虑，本院有理由相信汉伟章并未将该借款用于家庭生活，袁笑好主张该借款属于汉伟章的个人债务，本院予以采信。故梁超明诉请袁笑好对汉伟章的案涉债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告汉伟章在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁超明归还借款本金3860000元及支付借款利息（利息以3860000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2016年9月26日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁超明对被告袁笑好的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37680元（原告已预交），由被告汉伟章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二〇一七年五月二十七日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。