福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第747号原告（反诉被告）：李嘉荣，男，1945年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蒋秀海（特别代理），上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李嘉松，男，1953年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈春风、姚春兰（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。第三人：李加春，女，1950年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。原告李嘉荣与被告李嘉松、第三人李加春股权转让纠纷一案，本院于2014年1月26日立案后，依法进行审理。诉讼期间，李嘉松提出反诉。李嘉荣向本院提出诉讼请求：1.对李嘉荣、李嘉松封存的李氏（福建）鞋服有限公司1999年1月至2004年1月的财务账目凭证进行司法鉴定（李嘉荣于2014年1月27日申请放弃该项诉讼请求）；2.李嘉松支付股权转让结算款3027083.09元（最终以司法鉴定数额为准）。事实和理由：1998年6月10月，李嘉荣（曾用名李加荣）、李嘉松（曾用名李加松）、第三人李加春（曾用名李嘉春）及案外人李丽共同投资设立李氏（福建）鞋服有限公司（以下简称李氏公司），并约定委托李嘉松作为该公司的登记股东。1998年底，案外人李丽退出李氏公司，李嘉荣、李嘉松及李加春对李氏公司的净资产进行暂估，李嘉松取得一定补偿后也于1999年1月退出李氏公司。1999年5月1日，在李嘉松的要求下，李嘉荣、李嘉松及李加春重新合作经营李氏公司，三方的股权比例均为三分之一。2003年底，李嘉松要求退出李氏公司，李嘉荣、李嘉松及李加春决定终止合作，并于2004年2月3日签订《关于三股东股份分开协议》，就投资收益结算（股权转让）等事宜进行初步约定。李嘉松自2004年2月起彻底退出李氏公司。在落实上述协议的过程中，因历史遗留的账目问题，其认为作为股权转让基准的公司净资产数额是错误的，该数额未将其缺少货币资金近一千万元考虑进去，导致李嘉松转让股权的价款虚高，应予以调整，各方因此发生纠纷。为此，李嘉荣、李嘉松及李加春曾于2004年共同委托厦门市中威联合会计师事务所（以下简称厦门中威事务所）就李氏公司截止2004年1月的财务情况及账目库存货币资金的形成过程进行审计。厦门中威事务所出具了没有盖章的厦威审字[2004]第009号审计报告，该审计报告未能解决三方的纠纷。其多次与李嘉松交涉未果，故于2007年自费委托三明立信有限责任会计师事务所（以下简称三明立信事务所）对李氏公司1999年1月至2004年1月期间李嘉荣分管货币资金短缺情况进行专项审计。2007年11月9日，三明立信事务所出具了明立信所专审字[2007]第042号审计报告，审定李氏公司资金核减后缺口达人民币9081249.27元，即李嘉松转让股权时作为估值基础的李氏公司净资产数额应减少9081249.27元，该数额应作为李氏公司对其的负债，对虚高的股权转让款应予以调整，李嘉松应按其股权比例支付3027083.09元（最终以司法鉴定数额为准）。后李嘉荣、李嘉松及李加春不断沟通，并于2013年2月18日签订《协议书》一份，约定在2013年8月份前共同选择一家中介财务审计机构对李氏公司封存的账册进行审计，作出财务分析报告，三方不得提出异议，如无法选择，则委托法院处理。但经其多次催促，李嘉松均拒绝选任审计机构及归还款项。李嘉松向本院提出反诉请求：1.李嘉荣返还李嘉松风险基金53335元，并支付该款自反诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.李嘉荣返还李嘉松土地增长金363335.28元，并支付该款自反诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.李嘉荣返还李嘉松工会保险金85229.75元，并支付该款自反诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2003年12月31日，李嘉荣、李嘉松及李加春就李氏公司股份分开达成协议，并于2004年2月3日达成《关于三股东股份分开协议》，该协议约定2003年之前的风险由三股东共同承担；每股东各留20万元共60万元放在李氏公司，五年后必须归还各股东；若发生费用，应及时通知各股东，方可给予报销。2004年2月22日，李嘉荣、李嘉松及李加春对流动资金、应付加荣、暂挂未结、关于生产部资产、股东应承担、三兴公司的账目、土地款形成意见（其中土地款为8720046.6元，比原结算的数据增长25%，故要求李嘉荣支付增长的部分款项）。2005年6月5日，李嘉荣、李嘉松及李加春达成协议，但工会保险金170459元、风险金106670元未分配，李嘉荣作为李氏公司的实际控股人，应在5年后按协议返还其相应的份额即风险金53335、土地增长金8720046.6元÷3人×25%÷2=363335.28元、工会保险金170459元÷2=85229.75元。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据李氏公司的《外资企业登记基本情况表》可以认定李氏公司经工商登记的股东为ＸＸＸ、李嘉松、李春儿。而工商注册登记是向公司股东之外的善意第三人公示股东资格，工商登记材料是证明股东资格并对抗第三人的表面证据，可以优先适用。本案中，李嘉荣、李嘉松、李加春均表示李嘉荣以其子ＸＸＸ的名义、李加春以其子李陈青（即李春儿）的名义投资李氏公司，但三方提供的证据均不是股东资格证明的法定文件，不具有证明股东身份的法律效力。故李嘉荣、李加春作为李氏公司的股东身份难以认定，李嘉荣与本案没有直接的利害关系，其起诉依法应予以驳回；李嘉荣不是本案反诉的适格被告，故李嘉松提起的反诉也应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李嘉荣的起诉；驳回李嘉松的反诉。本诉案件受理费31016元，退还给李嘉荣；反诉案件受理费4409元，退还给李嘉松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市人民法院。审 判 长  章文贤审 判 员  林 冬人民陪审员  关玉清二〇一七年五月九日书 记 员  黄淑芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。