湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终535号上诉人（原审原告）:成某，女，1985年11月1日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。上诉人（原审原告）：冯某，男，1983年9月17日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。上诉人（原审原告）：冯语馨，女，2014年6月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市。法定代理人：成某，女，1985年11月11日生，系冯语馨之母。法定代理人：冯某，男，1983年9月17日生，系冯语馨之父。成某、冯某、冯语馨共同委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：湖北省黄石市武汉路***号。负责人：周志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。原审被告：陈贻新，男，1970年2月1日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。原审被告：丁在美，女，1974年4月28日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。陈贻新、丁在美共同委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。上诉人成某、冯某、冯语馨因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司及原审被告陈贻新、丁在美机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成某、冯某及其二人与冯语馨共同委托的诉讼代理人陈慧，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人叶爱民，原审被告丁在美及其与陈贻新共同委托的诉讼代理人肖双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成某、冯某、冯语馨上诉请求：撤销原判，改判由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险限额范围内赔偿39216.44元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿19080.77元，合计58297.21元。事实与理由：一审漏列了上诉人的车辆损失45853.70元及拖车费400元，该费用依法应当由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。陈贻新、丁在美述称，对成某、冯某、冯语馨的上诉没有意见，但我方在本次交通事故中的车损也应一并处理。一审法院认定事实：2016年2月25日21时许，冯某驾驶鄂Ａ×××××号轿车，内载成某、冯语馨，经汉川市城区由南向北行驶至106复线中石化加油站后面新公路上，遇陈贻新驾驶鄂Ａ×××××号轿车由西向东行驶发生碰撞，造成两车受损，成某、冯语馨受伤的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队认定，冯某承担主要责任，陈贻新承担次要责任，成某、冯语馨无责任。成某被送往汉川市人民医院住院1天，后转入汉川市中医医院住院治疗6天，共用去医疗费用11498.46元。冯某、冯语馨被送往汉川市中医医院治疗，冯某用去检查费165.60元，冯语馨用去医疗费734.80元。冯语馨经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级，护理期90天，营养期60天，建议后续医疗费约1000元。成某经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级，误工期120天，护理期６0天，营养期60天，建议后续医疗费约1.2万元。陈贻新驾驶的鄂Ａ×××××号轿车的登记车主为丁在美，丁在美为该车投保了中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的机动车交强险和商业三者责任险。一审法院认为，陈贻新违法驾驶造成成某、冯某、冯语馨身体受到伤害，依法应当承担侵权赔偿责任，其驾驶车辆投保了中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的机动车交强险和商业三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应依照《道路交通安全法》第七十六条规定，首先在机动车交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额范围外的损失，由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在商业三者责任险限额范围内按事故责任比例分担。成某的经济损失为：1、医疗费11498.46元+12000元=23498.46元；2、住院伙食补助费50元/天×7天=350元；3、护理费31138元/年÷365天×60天=5118.58元；4、误工费3480元/月÷30天×120天=13920元；5、营养费30元/天×60天=1800元；6、鉴定费600元；7、交通费酌定为300元。冯语馨经济损失为：1、医疗费734.80元+1000元=1734.80元；2、护理费31138元/年÷365天×90天=7677.86元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、交通费酌定为200元；5、鉴定费600元。冯某经济损失为医疗检查费用165.60元。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应在机动车交强险内范围内承担医疗费限额10000元，在伤残死亡赔偿限额范围内承担27216.44元(5118.58元+13920元+300元+7677.86元+200元）。超出交强险限额范围部分损失19348.86元(23498.46元+350元+1800元+1734.80元+1800元+165.60元-10000元），由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在商业三者责任险限额范围内承担30%，即5804.66元。陈贻新应承担鉴定费1200元(600元+600元）的30%，即360元。丁在美作为车主在本案中没有过错，不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险限额范围内赔偿成某、冯某、冯语馨37216.44元，在商业三者责任险限额范围内赔偿成某、冯语馨、冯某5804.66元，总计43021.10元；二、陈贻新赔偿成某、冯某、冯语馨360元；三、驳回成某、冯某、冯语馨的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费500元，由陈贻新负担。本院二审期间，成某、冯某、冯语馨围绕上诉请求依法提交了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，证明其支出修车费45853.70元。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司对上述证据的真实性有异议，修车费45853.70元没有扣除残值600元，也不能证明其支出施救费400元。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司虽然对上述证据提出异议，但并不否认成某、冯某、冯语馨在本次交通事故中车辆受损的事实，且未提交证据证明上述证据内容不实，故对上述证据均予采信。陈贻新、丁在美提交了修车费发票复印件、机动车保险车辆损失情况确认书复印件、机动车保险财产损失确认书复印件、孝感市地方税务局通用定额发票复印件，证明其支出修车等费用34251.70元。成某、冯某、冯语馨、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司对该证据不发表质证意见。本院认为，上述证据与本案当事人争议的事实无关联，不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实。另查明，成某、冯某、冯语馨因本次交通事故造成车辆损失45853.70元及拖车费400元。本院认为，成某、冯某、冯语馨因本次交通事故造成车辆损失45853.70元及拖车费400元的事实清楚，证据充分。由于陈贻新驾驶的鄂Ａ×××××号轿车投保了中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的机动车交强险和商业三者责任险，故该公司依法应当承担相应的责任，即在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿44253.70元×30％=13276.11元，合计15276.11元。综上所述，成某、冯某、冯语馨的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初字第327号民事判决；中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿成某、冯某、冯语馨15276.11元；驳回成某、冯某、冯语馨的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由陈贻新负担。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  夏建红审判员  蒋家鹏二〇一七年五月十九日书记员  董弯弯