wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0903刑初32号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人宁夏，男，1982年4月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2011年5月3日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人宁夏犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人宁夏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年1月9日17时许，被告人宁夏在福绵中心幼儿园旁的玩具店用镊子从谢某朝的大衣左侧外衣袋夹出一台金色苹果牌6sPlus手机。经鉴定，被盗手机价值3910元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人宁夏在公共场合扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人宁夏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁夏如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人宁夏定罪处罚。被告人宁夏对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年1月9日17时许，在玉林市福绵区玩具摊前，被告人宁夏用镊子将谢某朝左侧衣袋内的一台价值3910元的苹果牌6sPlus手机盗走，之后将该手机以3000元抵债于梁某2。案发后，梁某2将该手机交至公安机关，失主谢某朝已领回该手机。另查明，被告人宁夏因犯盗窃罪于2011年5月3日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月29日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主谢某朝的陈述，证人梁某2的证言，价格鉴定结论书，手机销售单据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，物品发还清单，抓获经过，户籍证明，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第182号刑事判决书、本院（2016）桂0903刑初4号刑事判决书、玉林市第一看守所玉一看刑释字（2016）215号刑满释放证明书等证据证实。本院认为，被告人宁夏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宁夏犯盗窃罪的罪名成立。被告人宁夏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁夏归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人宁夏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宁夏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 剑二〇一七年五月九日书记员 何倩雯附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3923号之一原告：李晓洪，男，汉族，1983年4月5日出生，住，委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。被告：肖云昭，男，汉族，1975年9月9日出生，住，被告：东莞市昭宝家居用品有限公司。住所：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组进港南路旁。组织机构代码：338166980。法定代表人：肖云昭。原告李晓洪诉被告肖云昭、东莞市昭宝家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判审 判 长  魏万能人民陪审员  郭俊威人民陪审员  何丽琴二〇一七年五月十七日书 记 员  乐芳琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终293号上诉人（原审被告）：徐州市好宜家商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路中行东南侧。法定代表人：朱仁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市好宜家商贸有限公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3098-3102号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市好宜家商贸有限公司上诉称：本案系产品责任纠纷，产品制造地、产品销售地、侵权行为地及被告住所地均不在徐州市鼓楼辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市好宜家商贸有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1879号上诉人（原审原告）：刘文胜，男，1968年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市明德机械电子设备有限公司，住所地：邯郸市成安县工业区龙兴路。法定代表人：耿万通，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：耿万通，男，1966年4月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。原审原告刘文胜与原审被告邯郸市明德机械电子设备有限公司（以下简称明德机电公司）及原审第三人耿万通公司解散纠纷一案，成安县人民法院于2015年1月12日作出（2013）成民初字第01507号民事判决，耿万通和明德机电公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日作出（2015）邯市民三终字第00743号民事裁定，发回该院重审。该院依法另行组成合议庭，于2016年12月2日作出（2016）冀0424民初448号民事判决，刘文胜不服该民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘文胜上诉请求：1.判令撤销一审判决，依法改判支持刘文胜的一审诉讼请求；2.判令明德机电公司承担本案的一、二审案件受理费等费用。主要事实与理由：一、明德机电公司所提交的有关公司仍在正常经营的有关证据，虽显示以明德机电公司的名义正在经营，实则为耿万通独自操纵，其所得收益也未进行任何分配，其继续存在已经严重侵害刘文胜的合法权益；刘文胜与耿万通之间的矛盾是事实，双方协议对公司资产和经营所作出的处理，已表明各自独立经营的事实，明德机电公司已经成为一个躯壳，不可能再召开有效的股东会和董事会，公司存在的人合性已丧失，已无法做出有效的经营决策，已经陷入“公司僵局”。公司成立以来，耿万通独断专行，两股东分歧越来越大，双方于2012年3月27日签订《关于明德机电公司和邯郸市兰德科贸有限公司（以下简称兰德科贸公司）股东耿万通与刘文胜把两个公司分开的初步草签协议》，约定两人分开经营，公司人合性已经面临丧失，该草签协议违反法律规定，应属无效。耿万通独占明德机电公司，更变本加厉地想把兰德科贸公司赶出成安市场。明德机电公司欠邮储银行借款，在明德机电公司资金完全有能力偿还情况下，未经刘文胜同意，任由法院拍卖公司国有土地使用权及地上资产。明德机电公司股东的长期冲突，使得明德机电公司已经成为一个躯壳，公司经营已无法通过股东会或股东大会解决，公司经营管理发生严重困难，人合性彻底丧失。公司依法应予解散。二、明德机电公司继续存续会使股东利益受到重大损失。土地使用权及厂房拍卖导致明德机电公司遭受70余万元的拍卖损失，最终拍卖余款及数十万的款项被耿万通取走，明德机电公司对外合同收益归耿万通妻子开设的公司所有，原明德机电公司客户流失等等，给明德机电公司、刘文胜造成巨大的经济损失。可见，公司继续存续已经使刘文胜的股东权益受到重大损失。公司依法应予解散。三、本案已经数次开庭，在一审法院主持下进行过多次调解，最终都无法通过股权转让和资产债权债务处分等方式进行分割，已经穷尽其他解决途径。综上，依据公司法和公司章程，明德机电公司应予解散。明德机电公司及耿万通共同辩称，第一、人合性不是公司解散的必然条件；第二、股东会虽有两个股东，会议相对自由，刘文胜是公司监事，依照公司章程监事有权提起召开股东会，两人没有召开会议说明没有召开的必要；第三、兰德科贸公司与本案无关，土地拍卖是经过司法程序，征求过双方意见，刘文胜所诉不利用公司充足资金还款不是事实；第四、关于调解，由于刘文胜存有恶意，导致无法调下去，明德机电公司及耿万通并不放弃调解。另刘文胜其他上诉理由也均不成立。刘文胜向一审法院起诉请求：1.依法解散明德机电公司；2.判令明德机电公司承担本案案件受理费等费用。一审法院认定事实：明德机电公司于2006年11月15日成立，刘文胜与耿万通系明德机电公司的股东，刘文胜持股50%，耿万通持股50%，公司注册资本100万元，公司法定代表人为耿万通，公司位于成安县工业区。另刘文胜母亲吴新爱、耿万通、刘冬新三人还于2001年注册成立邯郸市兰德科贸有限公司（以下简称兰德科贸公司），吴新爱为法定代表人，由刘文胜代表其母亲经营。公司成立之初，能够正常经营，虽刘文胜与耿万通因公司经营管理、财务等事项发生矛盾，但公司处于经营状态。2012年3月27日，刘文胜与耿万通签订一份《关于明德机电公司和兰德科贸公司股东耿万通和刘文胜把两个公司分开的初步草签协议》，二人分开经营。经组织刘文胜与耿万通对2012年以前的应收款、应付款、银行存款等账目进行核对，并就股权转让等方式进行调解，但因双方分歧较大，未能达成一致意见。一审法院认为，公司经营发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。一、本案中，明德机电公司提交的税金账册、完税证明、经销合同、工资表等，证明公司仍在正常经营，经营管理并未出现严重困难，其继续存在并不一定会使股东利益受到严重损失。二、刘文胜与耿万通股东之间产生矛盾，2012年双方签订协议，对公司资产和经营作出处理，并且之后未再召开股东会和董事会，该事实是因双方均未提出相关提议，而非明德机电公司存在股东会和董事会无法召开的障碍和僵局。公司解散作为股东矛盾最后解决手段，非必要不得轻易采取，双方可就股权转让和资产债权债务处分进行调解，从维护公司经营稳定和社会稳定、以及职工和债权人利益的角度考虑，在尚有救济手段未穷尽之前应谨慎适用。因此，刘文胜诉请解散明德机电公司，因其目前提供的证据尚不足以证明明德机电公司存在公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失且通过其他途径均不能解决之情形，故对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条之规定，判决：驳回原审原告刘文胜的诉讼请求。案件受理费100元，由刘文胜负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，解散公司是打破公司僵局的最后一个也是迫不得已的办法。即使公司僵局确实存在，具备解散公司的法定条件，也要查明引起公司僵局的原因，分清是因为违反法定或约定义务引起的公司僵局，还是因为表决或因股东个人因素引起的公司僵局，尽量通过调解方式化解公司内部纷争，使公司得以存续。只有在双方股东都不愿继续经营公司，或者公司内部矛盾已经不可调和，继续运行毫无益处，且根本不能通过其他方式解决时方可判令解散公司。本案刘文胜与耿万通同时系明德机电公司及兰德科贸公司的股东，虽然双方就明德机电公司经营管理、财务等存在矛盾，但双方于2012年3月27日签订《关于明德机电公司和兰德科贸公司股东耿万通和刘文胜把两个公司分开的初步草签协议》，二人已分开经营，且刘文胜亦未能提供该分开经营协议违反什么具体的法律、行政法规的强制性规定，而现有的证据能够证实明德机电公司仍在正常经营，本案目前仍不具备公司解散的条件，一审判决已充分阐述理由，本院在此不再赘述。至于刘文胜提出的其他上诉主张，完全可以通过其他公司诉讼维护自身的合法权益。综上所述，上诉人刘文胜上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘文胜负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年五月十五日书记员 芦萧辰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2121号之一申请执行人：刘超，男，1982年12月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张炳元，男，1966年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈雪珍，女，1964年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张文龙，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城圣堂村（9）王行浜64号。本院在执行刘超与张炳元、陈雪珍、张文龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人张炳元所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇陆巷房地产，被执行人陈雪珍、张炳元所有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园71幢102室房地产，上述房地产均为轮候查封，暂无法处置；本院查封被执行人张炳元所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，被执行人张文龙所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。经本院督促，被执行人张文龙向申请执行人支付了执行款人民币100000元。本院将被执行人陈雪珍、张炳元列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十二日书 记 员  高琴丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1121号原告：ＸＸ，女，1973年11月9日生，汉族，住镇江市。被告：钱卉，女，1979年12月7日生，汉族，住镇江市。被告：孙福军，男，1979年5月29日生，汉族，住镇江市。原告ＸＸ与被告钱卉、孙福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、被告钱卉到庭参加诉讼。被告孙福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告钱卉、孙福军返还原告借款本金19.1万元及利息（自2013年12月1日起，按银行贷款利率支付至开庭之日止）。事实和理由：2011年4月11日，被告钱卉因业务开展需资金周转向原告借款25万元，原告按被告要求将款项汇至指定账户后，钱卉于2011年5月3日向原告出具借条，并按口头约定每月支付利息至2013年11月。此后经原告催要，截止2016年12月12日，被告钱卉共归还本金5.9万元，尚欠原告19.1万元。原告为此诉��主张权利。被告孙福军与被告钱卉为夫妻，应与钱卉共同承担本案所涉债务还款责任。被告钱卉辩称：原告所诉借款情况属实。双方曾口头约定每月支付利息4000元，被告钱卉也按约定支付至2013年11月。现在被告钱卉因为资金链断裂，没有能力履行还款义务，希望原告放弃主张利息。另，被告钱卉与被告孙福军虽为夫妻，但婚后关系不好，两人在经济上一直是财产分别所有，原告不应向孙福军主张权利。被告孙福军未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告钱卉向原告ＸＸ借款25万元，ＸＸ按钱卉要求将所借款项汇至指定账户后，钱卉于当年5月3日向ＸＸ出具借条，双方口头约定每月利息4000元。此后，钱卉仅按双方口头约定，利息支付至2013年11月。2014年至2016年期间，则陆续归还借��本金5.9万元，剩余本金未予返还。上述事实有借条、中国工商银行往来明细及业务凭条、收条、个人记账明细、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ与被告钱卉之间民间借贷行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。因借款人钱卉未能按照双方约定及法律规定足额履行还本付息义务，出借人ＸＸ通过诉讼主张权利，相应主张于法有据，本院予以支持。ＸＸ主张孙福军与钱卉为夫妻，要求孙福军承担共同还款责任。虽然钱卉于审理中认诺与孙福军为夫妻，但鉴于本案审理中双方当事人均未能向法庭提交婚姻关系证明，且本院依职权按钱卉陈述向相关婚姻登记机关亦未能查及婚姻登记记录，故本案证据不足以支撑ＸＸ相应事实主张，对其该项请求，本案不予处理。他日ＸＸ取得相应证据，可另案诉讼解决之。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、钱卉应于本判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ支付借款本金19.1万元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年5月16日止）。二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。如果金钱给付义务人钱卉、孙福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元（已减半），保全费1520元，合计3605元，由被告钱卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一七年五月二十五日书记员 蒋嘉琰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第02252号原告：卜琳琳，女，1988年12月20日出生，满族，住址辽宁省凤城市边门镇。委托诉讼代理人：王冠（系原告丈夫），住址广州市越秀区。被告：广州道润企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：段宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：广州道润企业管理顾问有限公司沈阳分公司，住所地康平县。法定代表人：段宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告卜琳琳与被告广州道润企业管理顾问有限公司、广州道润企业管理顾问有限公司沈阳分公司劳动合同纠纷一案，原告卜琳琳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜琳琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜琳琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜琳琳负担。审 判 长  冯劲龙代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 畅
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审101号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人赵轲，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人郑献鹏，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省安阳市北关区。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904241185《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十八日书记员  刘雷波
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢136号申请执行人蔡吓明，男，1955年02月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人朱燕洪，男，1990年07月13日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行蔡吓明与朱燕洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人朱燕洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年五月十七日书记员 李 英窗体底端
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初168号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人朱丙树，男，1979年5月10日出生于安徽省马鞍山市，，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住天津市西青区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被天津市公安局河北分局取保候审。现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人朱丙树犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人朱丙树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日13时30分许，被告人朱丙树驾驶津Ａ×××××号五菱牌小客车行驶至天津市河北区天泰路天泰公寓小区门前附近时，遇被害人邢某骑自行车同向某，朱丙树所驾车辆右侧前部与邢某所骑自行车左侧接触，造成邢某倒地受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。被告人朱丙树当场拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理。2016年10月26日，邢某经抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队认定，朱丙树负事故全部责任，邢某不负事故责任。案发后，被告人朱丙树赔偿被害人邢某家属各项经济损失共计人民币640000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人朱丙树在庭审过程中无异议，且有经查证属实的证人李某1、李某2、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，天津市急救中心证明信，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，火化证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人查询表、机动车信息查询表，行政强制措施凭证，天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过、户籍材料、情况说明及和解协议书、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丙树违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱丙树犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱丙树犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人朱丙树积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱丙树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）代理审判员  乔双红二〇一七年五月九日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1265号申请人:陈东海,男,1966年3月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:张四清,男,1965年9月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市祥胜制衣有限公司,住安徽省桐城市孔城镇跃进村宗庄,机构代码：57301336-X。法定代表人：吴桂梅，该公司经理。被执行人:束疏贵,男,1978年10月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:吴桂梅,女,1979年9月23日出生,37岁,汉族号码340821197909235123,住安徽省桐城市申请执行人陈东海与被执行人张四清、桐城市祥胜制衣有限公司、束疏贵、吴桂梅民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张四清、桐城市祥胜制衣有限公司、束疏贵、吴桂梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张四清、桐城市祥胜制衣有限公司、束疏贵、吴桂梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1663号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2344号原告：王某，男。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李某甲，女。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。原告王某与被告李某甲返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李安明、被告李某甲及其委托代理人吕鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告现金65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，与2010年冬典礼，由于典礼前原被告相识时间较短，了解不够，典礼后发现被告脾气暴躁，并且心机很重。被告与原告典礼本身就是一场骗局，目的就是骗取原告家钱财。典礼时，被告向原告家索要了30000元彩礼款，在同居期间，被告总是以各种名义要钱，原告先后给付被告15000元，这还不算原告母亲给付被告缴纳保险费15000元。这仅仅是一部分。典礼后，被告又与别的女孩攀比，称自己无三金，又让原告为其买了转运轴金饰手链一件，金饰手链一件，金饰吊坠一件，金饰佛像一尊等四件，原告还花3000元为被告购买了三星手机一部。原告借给了被告大哥5000元，被告二哥8000元，由于当时介于原告已与被告典礼，所以被告大哥、二哥连一张借条也没有打。典礼前，原告母亲为原告购买雅迪电动车一辆，典礼后，购买踏板电动摩托车一辆，这些物品被告均放到了被告娘家。被告与原告同居典礼，目的就是骗取原告的钱财，同居的过程就是骗钱的过程，2013年冬天，被告与原告分居。2013年1月23日，原告领取了政府的拆迁补偿款65000元，存放于林州市农村信用社南陵阳分社，这是原告的个人财产，但被告却背着原告偷偷取走原告的身份证，将65000元取出，并存放于农村信用社北陵阳分社，2013年1月29日，被告将65000元支取。被告私自从信用社支取原告的65000元补偿款，是对原告合法权益的严重侵犯，坚决要求被告给返还原告65000元。被告李某甲辩称：1、被告不存在偷偷支取原告65000元，该65000元并非拆迁补偿款。而是被告将自己平时工作挣的钱和原告自己手上富裕的钱共计65000元以原告的名义存入林州市农村信用社南陵阳分社。因此，诉状中所述的被告支取的65000元并非拆迁补偿款，而是随后二人共同存入的款项，原告也没有证据证明两者系同一笔款项，再者，未到期的银行存款凭证，没有本人亲自到场不可能取出来，当时原告是和被告一起去林州市农村信用社南陵阳分社取钱的，只是被告办理的取钱手续而已，综上，被告不存在偷偷支取原告款项65000元；2、原告在诉状中自认该笔款项系家庭拆迁补偿款，应为家庭共同财产。现仅以原告一人的名义起诉要求返还该拆迁补偿款项显然不是适格的原告诉讼主体，理应驳回原告的起诉；3、原、被告已经按照民间习俗办理结婚仪式属于民间和传统意义上的夫妻。被告虽然取走以原告名义存入的“夫妻”共有65000元财产，但均用于“夫妻两人或家庭共同开支中”，原告没有证据证明所有的65000元均系被告一人独自使用。因此，原告主张要求被告偿还该65000元款项没有法律依据以及事实依据，理应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2016）豫0581民初1230号民事判决书一份，证明该65000元属于原告的个人存款；被告当庭没有提供证据；本院依职权调取的（2016）豫0581民初1230号卷宗中的开庭笔录一份、陵阳信用社出具的取款凭证一份，双方对开庭笔录、取款凭证的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2010年12月21日，原告王某与被告李某甲经媒人介绍举行典礼，后双方未办理结婚登记，典礼后，双方开始同居生活至2014年，后双方感情不合而分居。2013年1月23日，原告王某将安置款65000元以其名义存于林州市农村信用合作联社，2013年1月29日被告李某甲将王某的该笔款项65000元支取。另查明，被告在（2016）豫0581民初1230号卷宗的开庭笔录中承认原、被告共同生活期间并无共同积蓄。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告李某甲将原告王某名下65000元安置款支取，该款属于原告的个人合法财产，被告未经原告许可擅自支取无合法依据，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称该款系原、被告平常共同的积蓄以原告名义存入信用社，但未提供相应证据，且与先前认可的事实相矛盾，故本院不予采信；被告辩称原告自认该款为拆迁补偿款，应为家庭共同财产，原告起诉主体不适格，但该款系原告名下，对外原告享有所有权，故被告辩称本院不予采信；被告辩称该款用于“夫妻两人或家庭共同开支中”，因被告无证据证明该款用于双方同居生活期间的共同花费，故被告的该辩称本院不予采信。综上所述，原告诉请要求被告返还现金65000元，原告提供了充分确切的证据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告王某现金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年五月二十三日书记员  常荣芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1129号原告：杨正兴，男，汉族，生于1998年8月19日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌，被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地公司）的委托诉讼代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区滨江北路19号滨江.世纪花园3幢­­­???单元23楼6号房屋的不动产权利证书；2.判决被告立即为原告办理滨江世纪花园负二层地下停车场3107号停车位不动产权利证书；3.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额638984为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为70607元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××幢???单元23楼6号房屋一套，总价款为638984元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”2012年1月2日，原、被告签订《滨江.世纪花园车位买卖协议》，约定：原告购买被告位于滨江世纪花园负二层地下停车场3107号停车位，总价118080。协议第四条约定：“该停车位拥有两证，可办理产权证及土地证”。合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款638984元、停车位款118080元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋和停车位，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《滨江.世纪花园车位买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》、《滨江.世纪花园车位买卖协议》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了款项支付义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。对于停车位，双方虽未约定办理权属转移登记的具体时间，但根据协议第四条约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今已长达三年时间未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理案涉停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额638984元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内为原告杨正兴办理位于绵阳市××城区××·世纪花园××幢???单元23楼6号房屋权属转移登记。二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨正兴办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××地下停车场××号停车位权属转移登记。三、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正兴支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额638984元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨正兴的其他诉讼请求。案件受理费收取783元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年五月二十七日书记员  赵文青
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执718号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地成都市锦江区东御街12—16号。法定代表人尹欣。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人陈吉江，男。被执行人黄芳，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被执行人陈吉江、黄芳公证债权文书一案中，因本案抵押物首查封法院成都市龙泉驿区人民法院未移送抵押物处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如有条件处置资产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张吉平审判员  唐大成审判员  周 静二〇一七年五月八日书记员  尹仁才
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初5000号原告：李艳杰，男，1977年7月28日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：高志刚，男，36岁，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：董虎生，男，1983年7月15日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：苗文茹，女，1977年4月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。原告李艳杰与被告高志刚、董虎生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳杰、被告董江勇委托诉讼代理人苗文茹到庭参加诉讼，被告高志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告高志刚立即偿还原告欠款10800元，并自2014年4月20日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、被告董虎生对此款承担连带偿还责任。事实与理由：被告高志刚欠原告人民币10800元，于2014年4月20日出具欠据一枚，由被告董虎生担保。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。被告高志刚未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。被告董虎生辩称，被告董虎生虽是本案担保人，但已超过担保期间，不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告高志刚向原告赊购轮胎，欠原告李艳杰轮胎款人民币10800元，并于2014年4月20日为原告出具欠据一枚，由被告董虎生承担连带责任保证，约定自欠款之日起按月利率3%计算利息，一个月内付清。因被告均未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，被告高志刚欠原告李艳杰轮胎款人民币10800元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告高志刚理应及时偿还。原告起诉要求被告高志刚偿还欠款10800元并按月利率2%支付利息请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告董江勇承担连带偿还责任请求，因原告超过法律规定的担保期间主张权利，本院不予支持。被告高志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志刚于本判决生效后立即偿还原告李艳杰轮胎款人民币10800元，并自2014年4月20日起按月利率2%支付利息至还清为止；二、驳回原告李艳杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元由被告高志刚负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告高志刚于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  张宝翼二〇一七年五月三日书 记 员  李丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终391号上诉人（原审原告）：王维祺，男，1931年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：李成军，系局长。委托代理人：唐孝东，系该局工作人员。委托代理人：赵兴龙，系该局工作人员。上诉人王维祺诉辽宁省工商行政管理局工商登记一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，原告所诉的被告核准辽宁腾飞投资管理有限公司的行为是登记机关对公司企业法人资格的确认，而原告主张的经济损失是因其与该公司签订民事合同所发生的，后者的民事法律关系并非前者工商登记行为的必然结果，其为两个独立的法律关系，即原告所主张的经济损失并非是由被告工商登记行为所直接导致的，两者不具有法律上的因果利害关系。因而对于本案被告工商登记行为的起诉，王维祺不具有行政诉讼上的原告主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王维祺的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人王维祺上诉称，上诉人先后于2014年9月1日和10月24日由辽宁腾飞投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借58万元，用于扶持河南富源养殖专业合作社发展生态养殖。同年12月19日，该公司法人李小可、财务总监郝春玲因涉嫌诈骗犯罪被刑拘，上诉人本金分文未能追还。被上诉人颁发的《营业执照》存在过错，对上诉人投资被骗起到误导作用，且被上诉人只发照不监管，导致上诉人经济损失。被上诉人未依据国发[2014]7号文件履行监管职责，也未按照银监发[2013]48号文件对非融资性担保公司进行清理规范，被上诉人的行为导致上诉人借款损失。因此，请求判令被上诉人辽宁省工商行政管理局赔偿上诉人经济损失58万元及利息,诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辽宁省工商行政管理局未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月19日，辽宁腾飞投资管理有限公司在被上诉人辽宁省工商行政管理局设立登记，该公司注册资本3000万元，2015年11月，该公司迁移至沈阳市铁西区市场监督管理局登记注册。上诉人于2016年12月9日诉至沈阳市和平区人民法院，请求判令被上诉人辽宁省工商行政管理局赔偿上诉人经济损失58万元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人所诉的被上诉人辽宁省工商行政管理局核准辽宁腾飞投资管理有限公司成立的行为系被上诉人依职权对该公司企业法人资格的确认，上诉人主张的经济损失系因其与辽宁腾飞投资管理有限公司签订民事合同所致，此民事法律关系并非前述行政行为的必然结果，为两个独立的法律关系，即上诉人权益受损与被上诉人工商登记行为之间不具有法律上的因果关系。因此，对于本案被上诉人辽宁省工商行政管理局的工商登记行为，上诉人王维祺不具有行政诉讼法上的原告主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  周玺联二〇一七年五月十二日书记员  马 乐
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执337号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：戴四清，该行行长。被执行人：鲍官生，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：汪秀琴，女，1961年5月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：鲍会燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与鲍官生、汪秀琴、鲍会燕、郝院安金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，故我院冻结了被执行人鲍官生的银行存款。现因申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人鲍官生的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年五月二十五日书 记 员 许日培
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4991号申请执行人张，男，1990年5月27日出生，汉族，北京市地铁运营第三分公司职员，住北京市西城区。被执行人王某，男，1931年11月8日出生，汉族，海淀区甘家口房管所退休职工，住北京市海淀区。被执行人金某，女，1933年2月15日出生，汉族，无业。张申请执行王某、金某继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初2433号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将王玉玲名下位于北京市丰台区大成南里一区22号楼1207号房屋过户登记至张、王某、金某名下，三人按份共有，其中张享有34%的份额，王某享有33%的份额，金某享有33%的份额。本裁定立即执行。审判员  郭翠翠二〇一七年五月十八日书记员  周 鑫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初1604号之一原告：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民北路和谐家园西北侧，注册号341623000034309（1-1）。法定代表人：刘莉，董事长。委托诉讼代理人：刘长峰，该公司员工。委托诉讼代理人：高林林，该公司员工。被告：代其海，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：代其磊，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：张立叶，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：高传海，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年3月9日受理了原告利辛县天童小额贷款有限公司与被告代其海、代其磊、张立叶、高传海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告张立叶外出下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 相 燕二〇一七年五月二十七日书记员 王彦彦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初2172号原告：刘秀勤，女，1952年2月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆玲，女，1978年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县（原公安局对面）。被告：顾建丽，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县（原公安局对面）。系被告陆玲之夫。原告刘秀勤诉被告陆玲、顾建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告付华明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀勤自愿撤回对被告陆玲、顾建丽的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀勤撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告刘秀勤负担。审判员  刘冬梅二〇一七年五月十七日书记员  李倩楠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初186号原告徐金朋，男，1980年1月5日出生，汉族，个体户，住临清市。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告姚新玉，男，1982年2月4日出生，汉族，住冠县。被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路**号。负责人石保兵，总经理。原告徐金朋与被告姚新玉、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐金朋的委托代理人张树斌到庭参加了诉讼，被告姚新玉、被告长安保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐金朋向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费6992.84元、误工费25005.5元、护理费3456.8元、住院伙食补助费900元、交通费500元、车辆损失费1695元、鉴定费2500元，共计41050.14元。事实和理由：2016年11月1日14时许，被告姚新玉驾驶鲁Ｐ×××××面包车在冠县宝信物流园区内与原告驾驶的电动四轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，该事故于2016年10月15日经冠县公安局崇文派出所出警，予以证明。经查姚新玉的车在长安保险公司投保了交强险。被告姚新玉未答辩。被告长安保险公司未答辩。经审理查明：2016年11月1日14时许，在冠县宝信物流园区内，姚新玉驾驶鲁Ｐ×××××面包车与徐金朋驾驶的电动四轮车相撞，造成徐金朋受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，向冠县公安局崇文派出所报案，崇文派出所出具证明：“2016年11月1日14时，在冠县宝信物流园区内，姚新玉驾驶的鲁Ｐ×××××面包车，与徐金朋驾驶的电动四轮车相撞，徐金朋受伤住院治疗。”鲁Ｐ×××××面包车在被告长安保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月19日0时0分起至2017年6月18日24时0分止。徐金朋因交通事故受伤，在冠县中医医院住院治疗9天，在临清临东骨科医院检查治疗，共支出医疗费6882.84元。根据原告徐金朋的申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对徐金朋的误工期限、护理期限及人数进行了司法鉴定，该鉴定所鉴定意见为：徐金朋误工时间为130日，住院期间需护理人数为1人，出院后的护理期限为40日。徐金朋支出司法鉴定费2000元，徐金朋的电动四轮车因交通事故受损，根据徐金朋的申请，我院委托山东正大价格评估有限公司对车损价值进行评估，价格评估结果车辆损失价值为1695元。原告支出评估费500元。徐金朋系个体工商户，从事经营物流配货、仓储零担、整车配送服务。以上事实有崇文派出所证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆损失评估报告、鉴定及评估费单据、个体工商户营业执照、当事人陈述为凭。本院认为：有崇文派出所出具的证明，可以认定被告姚新玉驾驶的车辆与原告徐金朋驾驶的车辆相撞的事实。原被告均不能提供证据证明对方对发生交通事故的过错程度，推定在交通事故中负有同等过错责任。在肇事车辆鲁Ｐ×××××投保有交强险的前提下，原告因交通事故的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分的损失，由姚新玉按照事故责任50%比例承担。复印费不属赔偿范围，不予支持；交通费无相关证据证明，不予支持；原告请求的护理费和住院伙食补助费的计算标准有误，应予调整。原告因交通事故的损失为：医疗费6882.84元、误工费25005.5元（192.35元/天×130天）、护理费3151.19元（64.31元/天×49天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、车辆损失费1695元、鉴定及评估费2500元，共计39504.53元，其中长安保险公司在交强险限额内承担37004.53元，被告姚新玉承担1250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司向原告徐金朋赔偿交通事故损失37004.53元。二、被告姚新玉向原告徐金朋赔偿交通事故损失1250元。三、驳回原告徐金朋的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，原告承担35元，被告姚新玉承担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年五月三日书记员  岳 冰
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3027执20号申请人：夏河县某某某信用担保有限公司公司住址：甘肃省夏河县法定代表人：郝宏,系夏河县某某某信用担保有限公司总经理。委托代理人：辛某某，系夏河县某主任。委托代理人：杨小丽，系甘南拉卜楞律师事务所律师。被执行人：贡某，男，藏族，1975年出生，现住甘肃省夏河县牙利吉乡尼玛龙行政村。本院作出的(2017)甘3027民督10号支付令已经发生法律效力。申请人夏河县某某某信用担保有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日向被执行人贡某发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书所确定的义务。被执行人贡某主动履行欠款30247.51元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘3027民督10号支付令认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周加克审判员  道吉草审判员  刘壹斌二〇一七年五月八日书记员  李俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初543号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张良，男，1974年10月16日出生于重庆市渝中区。2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年7月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年3月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被羁押，次日被取保候审，经本院决定，于2017年5月12日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）435指控被告人张良犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员司子鹏出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日13时许，被告人张良与张某某（另案处理）经预谋后，至重庆市沙坪坝区某办公店过道，由张良负责望风，张某某趁被害人赖清健不备，将赖某某放在凳子上的一个男式棕色手提包盗走，内有人民币4700余元及票据等。2016年11月6日，民警在重庆市九龙坡区民安华福小区将被告人张良抓获，当场扣押了被盗的棕色手提包。民警现已将该手提包发还被害人赖某某。上述事实，被告人张良在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赖某某的陈述，证人张某某、冯某某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，视频截图，重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第503号刑事判决书及被告人张良的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张良判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人张良以非法占有为目的，与他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值4700元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张良有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案只有张良一人到案，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2017年5月12日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张良退出赃款4700元，发还被害人赖某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年五月十八日书 记 员 陈婧洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执392号之一申请执行人:韦志伍,男,1971年4月17日出生,壮族,住广西壮族自治区马山县,申请执行人:覃良丹,女,1970年10月22日出生,壮族,住广西壮族自治区马山县,被申请执行人：孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，被申请执行人：潘国庆，男，1962年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被申请执行人：广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅，统一社会信用代码：91450100579430543J。法定代表人：孔令东，该公司总经理。申请执行人韦志伍、覃良丹与被执行人孔令东、潘国庆、广西南宁安启汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2696号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孔令东、潘国庆、广西南宁安启汽车服务有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孔令东、潘国庆、广西南宁安启汽车服务有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审122号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人赵立军，男，1961年11月24日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵立军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以赵立军未经依法批准，擅自于2015年3月占用东夏镇小赵务村土地700平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第546号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币17500.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第546号行政处罚决定书，于2015年10月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第546号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第546号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人赵立军在收到本裁定书三日内交纳罚款17500.00元及加处罚款17500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。二、限被执行人赵立军在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保14号之一申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住址：菏泽市中华路789号。统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：张万强，该公司工作人员。被申请人：山东森博建材有限公司（原名菏泽市恒昇森博建材有限公司），住址山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人：邹晓英，总经理。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人山东森博建材有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁1702财保14号民事裁定书，查封了被申请人山东森博建材有限公司所有的在菏泽市牡丹区长江西路南侧的全部房产及土地。现申请人以双方已和解为由，申请解除对被申请人山东森博建材有限公司所有的在菏泽市牡丹区长江西路南侧的编号为“鲁（2016）菏泽市不动产权第1001172号”不动产的查封。本院经审查认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东森博建材有限公司所有的在菏泽市牡丹区长江西路南侧的编号为“鲁（2016）菏泽市不动产权第1001172号”不动产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨瑞涛二〇一七年五月十二日书记员  杨 楠
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1902行初4号原告吴照玲，女，生于1958年，住巴中市巴州区，现住巴中市。委托代理人张英荣，男，生于1958年，住成都市锦江区。被告巴中市巴州区住房和城乡建设局。法定代表人陈胤，局长。委托代理人董海军，四川巴蜀律师事务所律师。原告吴照玲不服被告巴中市巴州区住房和城乡建设局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴照玲的委托代理人张英荣、被告巴中市巴州区住房和城乡建设局的委托代理人董海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月3日，被告对位于巴州区后河的园艺场职工住宿楼予以征收，与原告及其女儿张青林签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，并将整栋楼房拆除，交由上海骏君置业有限公司巴中分公司（以下简称开发商）对这一所拆地块进行房地产开发，随后由开发商给原告支付了首年的临时安置费74822.00元。2015年4月，被告应按协定（在首付基础上增加50%）给原告支付第二年度的临时安置费112233.00元。其后，原告几次找被告支付临时安置费，其办公人员找巴州区房屋征收局，征收局也几次叫开发商付费，而开发商以缺资金等为由，多次失信，至今未付。2016年4月，原告找被告按协议支付其第三年度临时安置费149644.00元（在首付基础上增加100%），被告又叫具体找区征收局，征收局又叫开发商支付，但开发商仍以缺资金等为由，未能支付。自五月初原告又找被告支付安置费，并告知再不支付原告将起诉，其后，原告等待开发商、区征收局多次字额跳、表态，至今未支付安置费。由于被告未履行协议向原告支付自2015年4月至今的第二、第三两个年度的临时安置费合计261877元。被告不仅违约，还欠费达20个月，给原告造成经济损失。由此被告还应承担第二年度欠费112233.00元的利息33669.90元（2015年4月3日至2016年4月2日）和第三年度欠费149644.00元的利息17957.28元（2016年4月3日至2016年12月3日，年利率均为18%），共应支付原告313504.18元。原告向法院提起行政诉讼，望法院依法裁判，维护原告合法权益。并在庭审中当庭增加诉讼请求，将原告诉讼请求第一项增加为给原告支付三个年度的临时安置费及其利息56万元。原告吴照玲向法院提交的证据：1、一份承诺书，证明开发商上海骏君置业有限公司巴中分公司对原告吴照玲的拆迁房屋给予了书面承诺。2、协议书一份，证明被告巴中市巴州区住房和城乡建设局与上海骏君置业有限公司巴中分公司签订了协议，协议约定了对园艺场职工宿舍楼拆迁补偿的方式、费用支付等。3、原告吴照玲玉被告巴中市巴州区住房和城乡建设局签订的补偿协议书一份，证明吴照玲房屋的拆迁方式、费用及地点。以上3份证据，合议庭予以采信。被告巴中市巴州区住房和城乡建设局辩称：1、原告诉讼的基本情况属实；2、原告所在的骗取与区住建局没有关系，被告与原告签订的协议后由上海骏君置业公司在协商。在协商过程中没有搭乘协议，然后召开会议，最后达成房屋拆迁补偿协议，住建局下属的征收局达成协议后，拆迁及过渡费有骏君巴州区分公司付费房屋不足；3、临时安置费的问题严格按照其执行。但是利息没有法律证据；4、原告当庭增加的主张的4年度（2017年4月3日到2018年4月3日）的过渡费，目前条件不成熟，没有法律依据，被告不予支持；5、原告没有请律师，不存在文件。被告巴中市巴州区住房和城乡建设向法院提交的证据：第一组证据，文件2份。巴区信联办（2013）79号、（2013）252号会议纪要，证明对“富民苑”项目遗留问题召开专题会议，达成会议纪要，解决“富民苑”项目遗留问题。第二组证据，巴州房征函（2014）48号及上海骏君有限公司巴中分公司的复函，证明被告去函骏君巴州分公司要求提供园艺场宿舍楼改造房屋征收安置补偿金，骏君公司也进行了书面回复。以上被告提交的证据，合议庭予以采信。经审理查明：2014年4月3日，被告对位于巴州区后河的园艺场职工住宿楼予以征收，与原告及其女儿张青林签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》。协议中约定了补偿费用、临时安置过度方式、过度期限安置费用、奖励、安置房地点、面积及安置房标准、费用结算及产权移交等。被告巴中市巴州区住房和城乡建设局将整栋楼房拆除，与上海骏君置业有限公司巴中分公司签订了协议，协议月经了征收范围、拆迁及保证金、征收工作经费及支付方式等、由上海骏君置业有限公司巴中分公司对这一所拆地块进行房地产开发，随后由开发商给原告支付了首年的临时安置费74822.00元。其后，被告未按照协议约定支付原告的临时安置费用。原告几次找被告支付临时安置费，其办公人员找巴州区房屋征收局，征收局也几次叫开发商付费，而开发商以缺资金等为由，多次失信，至今未付。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩及作出处理决定的相关证据、及各方当事人提交的相关证据、庭审笔录等证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告吴照玲与被告巴中市巴州区住房和城乡建设局签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定了补偿费用、临时安置过度方式、过度期限安置费用、奖励、安置房地点、面积及安置房标准、费用结算及产权移交等。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告未按照协议约定支付临时安置费，原告多次索要无果向法院起诉，要求被告支付给原告第二、第三年度的临时安置费，其诉讼请求本院予以支持。原告主张临时安置费的利息，协议中未约定本院不予支持。原告庭审中增加要求被告支付第四个年度的，临时安置费尚未产生，支付条件不成就，此诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、判决被告巴中市巴州区住房和城乡建设局在本判决生效之日起二十日内给付原告吴照玲自2015年4月3日至2016年4月2日的临时安置费112233.00元、自2016年4月3日至2017年4月2日临时安置费149644.00元，合计，261877.00元。二、驳回原告吴照玲的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告吴照玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  余翠兰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2380号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：许传浩，男，1973年11月30日出生，汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告许传浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈晓波、被告许传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费，共计1548元，逾期应缴纳物业管理费滞纳金1033.21元，合计2581.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许传浩居住在中央花园小区，房产面积124.84平方米。2014年6月，原告与该小区业主委员会签订了《中央花园小区物业管理服务协议》，依据合同要求原告一直依法依规，对被告居住的小区实施规范的物业管理工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业服务费用。经统计，被告自2014年6月至2016年6月期间，共拖欠应缴纳的物业服务费1348元，公用照明电费200元；截止2016年8月10日，被告依法应缴纳的滞纳金1033.21元，累计2581.21元。被告许传浩辩称：1、原告对发现影响房屋外观、危及房屋结构安全及拆改共用管线等损害公共利益现象未及时劝阻、制止。对违反规划私搭乱建的行为未及时劝阻、制止。2、未尽绿化养护管理的义务。3、未尽共用设施设备维修养护义务。4、未尽协助维护公共秩序的义务。5、未完全尽到保洁服务义务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告万科物业公司与东海县中央花园小区业主管理委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，期限自2014年7月1日起至2017年6月31日止。协议约定多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳。每户每年预交公共水电费100元。逾期交纳费用的，从逾期之日起，按每天应交管理服务费3‰计算滞纳金。被告许传浩居住该小区，其房产建筑面积124.84平方米，从2014年7月1日至2016年6月30日2年的物业管理服务费1348.27元（124.84㎡×0.45元/月*㎡×24个月）、公共电费200元（100元/年×2年）的物业管理费用未交纳。另查明，原告所管理的小区内，有未及时清除杂草杂物、车辆乱停放、张贴小广告、乱扔垃圾及垃圾箱旁边不洁、公共设施维护不及时等现象存在。以上事实，由原告提交的物业管理服务合同、原告营业执照复印件、催款函、登记表、照片及当事人陈述等证据予以证实。经审查，证据均具有证明效力，予以确认。本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立，且合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。由于原告未能全面、认真的履行对小区的物业管理义务，其行为违反了合同约定，故应当减少被告交付相关费用的责任。被告应当承担交付所欠的物业管理服务费用1548元的60%的民事责任。关于原告主张的滞纳金，因明显过高，应当予以调整，违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，对超出部分，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许传浩于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业管理服务费用928.8元；并支付滞纳金（滞纳金以774元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，分别从2015年6月30日起计算至2016年8月10日、2016年6月30日起计算至2016年8月10日）。二、驳回原告连云港万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许传浩负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年五月二日书记员  张 庆法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初1518号原告：崔利波，男，1978年9月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：卜祥波，男，1988年3月2日生，汉族，住。被告：崔艳利，女，1988年9月22日生，汉族，住。原告崔利波与被告卜祥波、被告崔艳利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告崔艳利、卜祥波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔利波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款6900元；2、判令二被告承担从起诉之日起至付清款之日止按6%支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月6日，被告借我现金2400元，约定还款日期是2016年10月30日。2016年12月16日被告又借我现金4500元，没有约定还款日期，此款经原告多次催要，被告至今未还。崔艳利、卜祥波均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告借原告现金2400元，约定还款日期是2016年10月30日。2016年12月16日被告又借原告现金4500元，没有约定还款日期。此款经原告多次催要，被告至今未还。且二被告系夫妻关系。此有原告提供的借条两张、其他案件庭审笔录及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告崔艳利、卜祥波因借贷欠原告崔利波款6900元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告要求被告给付利息的请求，借款6900元中的2400元，因双方约定还款期限，逾期后的利息，应予支持。而其中另一笔借款4500元，原告要求利息，没有根据，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔艳利、卜祥波于本判决生效后十日内给付原告崔利波现金人民币6900元及利息；利息按本金2400元，利率按年利率6%计算，自起诉之日2017年3月20日起算至付清款之日止；二、驳回原告崔利波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔艳利、卜祥波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一七年五月二十八日书记员  康中亚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1666号原告：湖南九州星纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段988号月畔湾家园2816房。法定代表人：方国群，系该公司经理。委托诉讼代理人：马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：南县洞庭彩印有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇新颜村（南县工业园内）。原告湖南九州星纸业有限公司诉被告南县洞庭彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南九州星纸业有限公司的委托诉讼代理人马永成、刘恺到庭参加诉讼，被告南县洞庭彩印有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南九州星纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款154427.2元；2、被告向原告支付利息（以154427.2元为基数，按中国人民银行贷款利率自2016年9月1日计算至该款清偿之日止，至起诉时的利息为8248元；3、被告向原告支付违约金（以154427.2元为基数，按每日1‰的标准，自2016年9月1日计算至该款清偿之日止，至起，至起诉时违约金为27796.8元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告共向被告供货184427.2元纸张，但被告仅支付部分货款。经原告多次催促，2016年7月31日，被告出具欠款原告154427.2元货款的对账单。原告多次要求被告支付余款，被告均予以拒绝。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告南县洞庭彩印有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月1日至2016年7月31日期间，原告向被告供货纸张，但双方未签订书面的《买卖合同》。2016年7月31日，双方进行对账，原告分13次向被告提供了总额为184427.2元的纸张，但被告仅向原告支付了30000元货款，剩余的154427.2元至今未付。经其多次催讨后，被告仍未支付余款。原告便遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告在买卖过程中，双方并未一致约定违约金及利息。上述事实，有《对账单》、销售单、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原告向被告供货纸张，虽双方未签订书面的《买卖合同》，但是双方已进行了对账结算，据此本院可以认定原、被告之间形成事实上的买卖关系，双方的货款有154427.2元未结清，故原告就要求被告支付货款154427.2元的诉求，本院予以支持。二、关于原告主张的利息、及违约金的诉请。原告要求被告支付利息（利息以154427.2元为基数，按中国人民银行贷款利率自2016年9月1日计算至该款清偿之日止，至起诉时的利息为8248元）及违约金（违约金以154427.2元为基数，按每日1‰的标准，自2016年9月1日计算至该款清偿之日止，至起，至起诉时违约金为27796.8元）。虽原、被告在买卖过程中，双方并未一致约定违约金及利息。但被告至今未向原告履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告的利息及违约金的诉请，本院酌情确认被告应从2017年3月28日起按所欠货款为基数，按中国人民同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止。对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告南县洞庭彩印有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南九州星纸业有限公司支付货款154427.2元及利息（利息按所欠货款154427.2元为基数，按从2017年3月28日起按中国人民同期银行贷款利率标准计算至货款清偿之日）；二、驳回原告湖南九州星纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3554元，因适用简易程序减半收取1777元，由被告南县洞庭彩印有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李益芳二〇一七年五月二十三日代理书记员  宋 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初727号原告:万宁市农村信用合作联社。住所地：万宁市万城镇望海大道。法定代表人：赵幼华，男，该社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡祝江，男，万宁市农村信用合作联社乌场信用社主任。代理权限为特别授权。被告：潘国鑫，曾用名潘国铭，男，1972年01月19日出生，汉族，住万宁市。身份证号码：460006197201194434。被告：王进梅，女，1970年06月12日出生，汉族，住万宁市。原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）与被告潘国鑫、王进梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告万宁信用联社的委托诉讼代理人曹秋昌、蔡祝江到庭参加诉讼，被告潘国鑫、王进梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘国鑫、王进梅偿还原告贷款本金10000元及利息10608.18元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计20608.18元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘国鑫（曾用名潘国铭）、王进梅系夫妻关系。2003年3月9日，被告潘国鑫以潘海梅名义，以养虾需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，借款期限从2003年3月9日至2004年3月9日止，月利率6.195‰，逾期后年利率7.434%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息10608.18元，本息合计20608.18元。被告不按期清偿本息的行为已经构成违约，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘国鑫、王进梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万宁信用联社向法庭提交了借款借据、欠款流水账、债务确认及还款承诺书各一份，证明被告潘国鑫于2003年3月9日以潘海梅的名义向原告借款10000元,月利率6.195‰，逾期后年利率7.434%,借期一年，至2016年8月30日尚欠原告借款本金10000元及利息10608.18元的事实。本院经审查核对，对以上证据的真实性予以确认。被告潘国鑫、王进梅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘国鑫（曾用名潘国铭）、王进梅系夫妻关系。2003年3月9日，被告潘国鑫以潘海梅名义，以养虾需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，借款期限从2003年3月9日至2004年3月9日止，月利率6.195‰，逾期后年利率7.434%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息10608.18元，本息合计20608.18元。原告于2017年4月20日向本院起诉，请求判决：1.判令被告潘国鑫、王进梅偿还原告贷款本金10000元及利息10608.18元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计20608.18元；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，被告潘国鑫以潘海梅名义向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息10608.18元，本息合计20608.18元。被告潘国鑫未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告潘国鑫偿还原告贷款本金10000元及利息10608.18元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计20608.18元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王进梅与被告潘国鑫系夫妻关系，该笔借款是两被告在共同生活期间为了维持共同生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告潘国鑫、王进梅应连带偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金10000元及利息10608.18元（暂计至2016年8月30日止），本息合计20608.18元。从2016年8月31日起的利息按照年利率7.434%计算至债务付清之日止。限被告潘国鑫、王进梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收158元，由被告潘国鑫、王进梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员卓琼川二Ｏ一七年五月二十六日书记员卢智
灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执218号之一申请执行人李福亮，男，生于1968年10月31日，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人宋艳强，男，生于1983年07月12日，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人陈肖肖，女，生于1986年8月07日，汉族，灵石县梁家焉乡野村人。本院依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2016)晋0729民初568号民事判决书，于2017年5月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年5月28日前付申请执行人李福亮借款70万元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋艳强陈肖肖、在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候秀锦二〇一七年五月二十八日书记员  吴永红
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初465号本院公开开庭审理的被告人梁雪琴非法行医一案，被告人梁雪琴认罪认罚，本院适用普通程序依法判决。公诉人浙江省温州市龙湾区人民检察院检察员林智被告人梁雪琴，女，汉族，公民身份号码360424197512073163，户籍地江西省修水县西港镇佛坳村七组20号罪名非法行医辩护人委托辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师指控事实被告人梁雪琴为牟利在未取得医师执业资格的情况下，于2016年5月至12月间伙同他人在温州市龙湾区蒲州街道屿田村一出租房内，利用B超机为肖秋峰、贺丹、吴孟瑶、黄书香、吴婵、韦秋明等多名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，其中导致肖秋峰将胎儿引产。2016年12月23日，被告人梁雪琴被抓获归案。建议对被告人梁雪琴在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。辩护意见1、肖秋峰有无引产证据不足，应不予认定；2、梁雪琴犯罪时间短、获利少，情节较轻；3、坦白情节，系初犯；综上，请求从轻处罚。认定意见1、对公诉机关指控的导致肖秋峰引产因证据不够充分，不予认定；2、认定被告人梁雪琴获利人民币7900元；3、坦白；4、初犯。法律依据《刑法》第三百三十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条判决结果刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币10000元。刑期2016年12月23日起至2017年6月22日止其他追缴被告人梁雪琴违法所得人民币7900元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  张惠俏人民陪审员  林 森二〇一七年五月三十一日代书 记员  王莎妮
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1965号之一申请执行人任加忠，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人李翠荣，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人任加忠与被执行人李翠荣机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3544号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李翠荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告任加忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计46172.85元；二、驳回原告任加忠在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告任加忠负担7元，由被告李翠荣负担478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月8日已依法扣划被执行人李翠荣银行存款6309元。申请执行人未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金39863.85元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3544号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年五月十七日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3941号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人贾桂铭，该公司职工。被告张威，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年五月二十五日书记员  魏欣
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1406号之一申请执行人：陈启德，男，1965年8月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人：吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，被执行人：吴玉霞，女，1962年7月10日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，被执行人：福建省瑞宏经贸集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街39号218室，组织机构代码证代码：76856217-4。法定代表人：吴玉霞。本院在执行陈启德与吴金瑞、吴玉霞、福建省瑞宏经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人陈启德向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月八日书 记 员  黄炳浩
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执173号申请��行人彭肖平，女，汉族，正宁县人。被执行人杨文年，男，汉族，正宁县人。被执行人袁小霞，女，汉族，1961年1月14出生，正宁县永正镇堡住村人，住该村五组，农民。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初455号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初455号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初455号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十八日
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0923刑初20号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人莫兴国，男，1973年1月11日出生，住陕西省宁陕县。宁陕县人民检察院于2017年1月11日以宁检刑诉字（2017）第20号起诉书指控被告人莫兴国犯滥伐林木罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人莫兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2016年12月15日至22日期间，被告人莫兴国为种植茯苓，在仅办理5立方米栎树林木采伐许可证的情况下，在位于宁陕县江口回族镇砍伐油松57株，经林业部门实地测量鉴定，被采伐的林木蓄积量达到19.225立方米。公诉机关认为被告人莫兴国的行为已构成滥伐林木罪,应当依法予以处罚。被告人莫兴国对宁检刑诉字（2017）第20号起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人莫兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘察笔录及照片、采伐林木现场调查报告、户籍证明、林权证、林木采伐许可证、证人谌某某等人的证言、被告人莫兴国的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。本院认为,被告人莫兴国违反森林法的相关规定，未按林木采伐许可证规定的树种和数量，在自己柴山内采伐油松57株，共折合林木蓄积19.225立方米，属数额较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人莫兴国在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人莫兴国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 卫二〇一七年五月十六日书记员 郭荣玉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初6101号之一原告：叶碎兴，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：义乌中金投资管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号一楼。被告：楼旭红，男，1970年9月23日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告叶碎兴与被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红返还原物纠纷一案中，于2017年5月19日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已交案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告叶碎兴负担。审 判 长  叶汉和人民陪审员  杨丽青人民陪审员  楼晓晶二〇一七年五月二十七日书 记 员  何聪聪
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执8号之一申请执行人：闵光友男，1966年5月31日出生，汉族，住丹棱县。被执行人：刘桥男，生于1985年1月29���，汉族，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初774号民事判决书，立案受理闵光友与刘桥借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人闵光友向本院提供被执行人刘桥在丹棱××××套住房。2017年4月27日，本院对被执行人刘桥在丹棱县金鹰国际二栋一单元6-1号的房屋及相应的土地使用权予以了查封。因该套房屋系被执行人刘桥的唯一住房，暂不宜处置。经法院执行查控系统查询，被执行人刘桥无银行存款等其他财产。本院现已穷尽执行查控措施，申请执行人闵光友也未向本院提供被执行人刘桥有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闵光友发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  周 斌审判员  谌 芳二〇一七年五月二十三日书记员  孙传海
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初466号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人康某，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌交通肇事，2017年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张丽军，北京兴展律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人张丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年12月29日7时许，被告人康某驾驶红色现代牌小型轿车，由北向南行驶至北京市大兴区兴华大街丽园路口时，将由东向西行走的被害人李某（女，殁年26岁）撞飞，致其当场死亡，后被告人康某驾车逃逸。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。经交通责任事故认定书认定，康某负事故全部责任，李某无责任。案发后他人报警，被告人康某于案发当天到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人李某家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人康某一次性赔偿被害人家属人民币100万元（已给付），被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人康某亦无异议，并有其供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、检验报告、机动车行驶证、视听资料、受案登记表、到案经过、调解协议、收条、被告人驾驶证信息及身份证明等证据证实，足以认定。被告人康某的辩护人的辩护意见为：一、被告人康某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节；二、被告人康某系初犯，无前科劣迹；三、被告人康某赔偿被害人家属损失，得到被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。本院认为，被告人康某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，案发后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人康某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人康某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人康某赔偿被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人康某的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人康某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玮喆人民陪审员  张书发人民陪审员  张景华二〇一七年五月十一日书 记 员  李 美
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执993号之一申请执行人苏冲云，女，1945年6月20日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村*组。被执行人简广娣，男，1935年1月26日出生，汉族，退休职工，住蒲城县苏坊镇北二村*组。苏冲云诉简广娣扶养费纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02115号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为8000元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人简广娣无可供执行财产，经申请人苏冲云同意，退出本次执行程序。待发现被执行人有其他财产或财产线索时，申请人可再次申请执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月六日书记员  贾保财
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执509号之五申请执行人：许承益，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：乔国太，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：彭海彬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔国太在恒丰银行的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执244号申请执行人王义平、男、汉族、1982年1月27日出生。被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。申请人王义平与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司工程合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）内0623民初1987号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年2月19日申请人朱先明向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初1987号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年五月十六日书记员  李彦峰