wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更616号罪犯田夫祥。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年2月8日作出（2014）城刑初字第109号刑事判决，认定被告人田夫祥犯罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯田夫祥减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯田夫祥的悔改表现，有罪犯田夫祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯田夫祥在改造过程中有表扬奖励三次,可以减刑四个月,但该犯减刑四个月后，刑期至2017年6月6日，没有足够的出监教育时间。因此，将对罪犯田夫祥报请的减刑四个月改为减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：对罪犯田夫祥减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更219号罪犯鲁小飞，男，1985年9月6日出生，汉族，河南省延津县人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2012年8月3日作出(2012)新牧刑初字第144号刑事判决,认定被告人鲁小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元。因漏罪河南省焦作市山阳区人民法院于2013年7月30日作出(2013)山刑初字第00248号刑事判决，认定被告人鲁小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。与原判有期徒刑五年十个月,并处罚金20000元；决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年11月16日起至2018年3月15日止。宣判后，2013年11月5日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯鲁小飞减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人鲁小飞于2011年10月下旬至2011年11月上旬，伙同他人趁夜深无人之际，在新乡市多处建筑工地多次秘密盗取管扣，经鉴定，所盗管扣价值45447.01元；2011年7月28日，伙同他人窜至焦作市世纪大道与玉溪路交叉口南角的新华苑施工工地，由韩文龙放风，与其另外4名同伙进入工地，将该工地的650个卡扣盗走，经鉴定被盗卡扣价值3750元。该犯系主犯、多次犯罪、流窜作案、二判(余漏罪加刑)。罪犯鲁小飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯鲁小飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁小飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁小飞准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2011年11月16日起至2017年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年五月二十三日书记员  靳 艳
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初297号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人张万平，男，1974年2月4日生于江西省万安县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市万安县。因盗窃罪，于2006年12月14日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2007年6月8日刑满释放。因盗窃罪，于2008年8月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2009年4月6日刑满释放。因盗窃罪，于2012年10月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年4月9日��满释放。因盗窃罪，于2014年1月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年5月27日刑满释放。因盗窃罪，于2015年1月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张万平犯盗窃罪,于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟、何文骏出庭支持公诉，被告人张万平到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年12月5日凌晨2时许，被告人张万平伙同同案人王春华（另案处理）进入福州市晋安区福马新村23座某室被害人黄某的家中，由被告人张万平进入屋内偷东西，同案人王某华在门口望风，被告人张万平将被害人黄某挂在卧室内衣架上的裤子拿出门口，二人一起从裤子口袋里搜出钱包一个，钱包内有680元人民币，后被告人张万平将裤子再次放回卧室内后两人一起逃至小区外面后将偷得的现金进行分赃，其中被告人张万平分得350元，同案人王某华分得330元。因还有一部手机未拿，由被告人张万平在楼下负责望风，同案人王某华潜入被害人黄某家中，从客厅内电脑桌上盗得一部白色苹果5手机后被被害人发现二人逃离现场。手机被同案人王某华以400元人民币卖给路人，其中200元人民币用来抵被告人张万平欠其的借款。经鉴定，被盗手机价值702元人民币。案发后，被告人张万平已退赔被害人黄某被盗损失人民币1382元人民币。上述事实，被告人张万平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单，收款收据、发还物品清单、收条、前科判决、释放情况、情况说明、证人肖某的证言、被害人黄某的陈述、同案人王某华的供述，现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]86号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万平以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，价值人民币1382元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张万平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张万平如实供述自己的罪行，且退赔了被害人全部被盗窃损��人民币1382元，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张万平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建英二〇一七年五月二十四日书记��张樱樱附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳��期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执800号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。负责人:黄明惠，行长。被执行人：邹建国，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：温利平，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与邹建国、温利平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹建国登记所有坐落于自贡市贡井区牛尾乡中咀村一、三组林权共79亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人温利平所有的坐落于自贡市贡井区牛尾乡中咀村一、三组的林权[林权证号：贡府林证字第（2008）第X号、面积20亩，贡府林证字第（2008）第X号、面积59亩]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月二十三日书记员  张宗燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保309号申请人何朋古，男，1954年7月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人候兴芝，女，1957年9月15日出生，住湖南省郴州市。被申请人陈小宝，男，1962年11月16日出生，住湖南省郴州市。申请人何朋古因与被申请人候兴芝、陈小宝民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人候兴芝、陈小宝银行存款91000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人骆冬良提供房产为该案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何朋古的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人骆冬良名下的房产。二、冻结被申请人候兴芝、陈小宝银行存款91000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚扬猛二〇一七年五月二十三日书记员  贺 鑫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7046号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：江栋，男。被告：赵育杉，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司诉被告赵育杉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年10月16日起至2016年10月15日止的物业服务费2,661.60元及滞纳金465.50元。审理中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的委托诉讼代理人江栋、被告赵育杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告赵育杉拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2,661.60元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵育杉于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司自2014年10月16日起至2016年10月15日止的物业服务费2,661.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵育杉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一七年五月二十四日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业管理企业签订的前期物业管理合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业管理合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初280号原告王海军，男，汉族，1978年6月2日出生，住青岛市市南区。被告中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。法定代表人姜建清，董事长。委托代理人王志永，中国工商银行股份有限公司员工。委托代理人高朋，中国工商银行股份有限公司员工。原告王海军诉被告中国工商银行股份有限公司纵向垄断协议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告王海军于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对中国工商银行股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王海军的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告王海军撤回对工商银行股份有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王海军负担（已交纳）。审 判 长 张晓霞审 判 员 冯 刚审 判 员 邓 卓二〇一七年五月二十六日法官助理 高瞳辉书 记 员 王美晶
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执70号申请人：代军，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请人代军与被执行人李强债权纠纷一案中,申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇一七年五月二十三日书记员 贾玉婷附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0604民初470号原告:丹东市振兴区速强建材商店，住所地丹东市振兴区三经街****号。经营者：王蕾，男，1987年8月6日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：辽宁天海机械有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街145号。法定代表人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ骏，辽宁佩秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。原告丹东市振兴区速强建材商店诉被告辽宁天海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市振兴区速强建材商店委托诉讼代理人姜福禄、被告辽宁天海机械有限公司委托诉讼代理人ＸＸ骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹东市振兴区速强建材商店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款429311元，并从起诉之日（2018年3月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失至实际付清货款之日止。事实和理由：原、被告是多年的合作关系。2016年，被告口头向原告购买用于其塑钢车间的玻璃、塑钢及配件，原告依约供货并为被告开具了429311元全额发票。被告材料部材料员及其负责人也在结算单上签字确认了货款金额。现经原告多次催要，被告拒不付款。被告辽宁天海机械有限公司辩称，因被告公司处于停产状态，经办人员和财务人员已放假，案件相关事实无法确认，故请法院根据审理情况依法裁判。原告围绕诉讼请求提交的增值税专用发票，被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的塑钢车间塑材明细表和天海机械玻璃明细，有被告公司的负责人于家军和材料员张岳签字，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买玻璃、塑钢及相关配件。2017年3月21日，原告制作了塑钢车间塑材明细表和天海机械玻璃明细，被告工作人员于家军和张岳在该两份明细上签字确认欠付货款共计429311.6元。同日，原告为被告开具了429311.6元的增值税专用发票。截至目前，被告未向原告支付上述货款。本院认为，被告向原告购买玻璃、塑钢及相关配件，并在原告制作的塑钢车间塑材明细和天海机械玻璃明细上签字确认货款金额，可以认定双方之间的买卖关系成立，且合法有效。现原告依约履行了供货义务，被告理应承担付款责任。现原告主张被告给付货款429311元，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金，根据相关法律规定，原告可以向被告主张逾期付款的利息损失。现原告要求被告从2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告辽宁天海机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东市振兴区速强建材商店货款429311元，并自2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失至实际付清货款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，由被告辽宁天海机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵方华人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇一七年五月十六日书 记 员  汤慧敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7831号原告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明。被告：乔宗波，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曾莉君，女，1978年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告乔宗波、曾莉君居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海仁丰房地产经纪有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  晓  宇二〇一七年五月十日书记员 倪晓琳王晓云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3013号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。负责人：赵元勋，总经理。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。被告：姬新建，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，被告姬新建交付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费400元。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  许元峰二〇一七年五月十八日书记员  范星月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特128号申请人：应某，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：上海市XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市虹口区。法定代表人：房某，院长。委托诉讼代理人：耿某某。本院于2017年5月4日立案受理申请人应某与申请人上海市XXXXXXXXXXXXXX医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年5月3日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方上海市XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年5月3日前一次性支付患方应某经济补偿款共计人民币3,000元(叁仟元整)，已履行。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人应某与申请人上海市XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年5月3日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁忆宁二〇一七年五月九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初4446号原告：陈某，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。被告：毕某甲，女，1994年9月15日生，汉族，户籍地上海市。原告陈某与被告毕某甲遗赠纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令将遗赠人毕某乙名下的位于上海市青浦区华新镇某路某弄某号某室房屋产权变更登记在原告（受遗赠人）名下。事实和理由：原、被告分别系遗赠人毕某乙的外甥和女儿，遗赠人毕某乙与其配偶钱某于2009年3月2日离婚后未再婚。遗赠人毕某乙的父母分别于2003年1月6日、1997年11月7日死亡。遗赠人毕某乙于2017年1月3日去世，上海市青浦区华新镇某路某弄某号某室房屋产权登记在毕某乙名下，该房建筑面积为71.98平方米。2009年3月2日遗赠人毕某乙和妻子钱某离婚后，被告毕某甲随母亲共同生活，对遗赠人毕某乙没有关心和照顾，平时都是原告在照顾毕某乙。2015年5月为了房屋动迁利益，被告毕某甲起诉父亲毕某乙，严重影响了父女感情。2016年10月10日遗赠人毕某乙书写了一份自书遗嘱、按了手印，并有三名见证人在场见证遗嘱的真实性，遗嘱主要内容为：本人毕某乙将上海市青浦区华新镇某路某弄某号某室房屋，及其他一切财物都有大姐之子陈某继承，写好遗嘱后，原告当即表示接受赠与，以后也会好好照顾毕某乙。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令将上述房屋产权过户至原告名下。被告毕某甲书面答辩。对遗嘱真实性不予确认，要求对遗嘱笔迹及形成时间做鉴定。遗嘱没有公证，也没有接到父亲去世的通知。父母离婚后，与父亲不大联系，没有父亲的联系方式，不清楚父亲身体不好，也不知道父亲生病及去世的情况，是原告起诉到法院，收到告知书后，打电话给法院才知道父亲已经去世的。本院经审理认定事实如下：遗赠人毕某乙的父母先于毕某乙死亡，遗赠人毕某乙与钱某共生育一女名毕某甲，后于2009年3月2日离婚。离婚后毕某甲与其母亲钱某共同生活。2016年10月10日毕某乙立遗嘱一份，将其名下的位于上海市青浦区华新镇某路某弄某号某室房屋及一切财物赠于外甥陈某。陈某当场表示接受遗赠，并表示同意赡养毕某乙，愿为其养老送终。上述房产系毕某乙动迁上海市海防路274号房产所得，2016年6月30日毕某乙办理了房地产权证，该房屋为动迁安置房，自2016年6月15日起三年内不得转让、抵押，权利人为毕某乙，产权证号为沪房地青字（2016）第018408号。该房屋上现无权利限制。毕某乙于2017年1月3日因病去死。审理中，为证明遗嘱真实性，查明事实，本院要求原告申请通知遗嘱见证人A、B、C及在场人D出庭作证。A出庭作证称：“我和毕某乙是老邻居，毕某乙和陈某一直生活在一起，平时也是陈某在照顾毕某乙，他女儿从来不看望他，2016年10月10日毕某乙喊我去青浦华新的房子里做个见证，遗嘱是毕某乙亲自书写的，并按了手印，当时他意识是清楚的，遗嘱写好后要陈某养老送终，陈某也同意的。在遗嘱中我作为见证人也签了字。”B出庭作证称：“我是楼组长，那天陈某要给舅舅毕某乙理发，叫我联系人，我到他家的时候，毕某乙正在写遗嘱，他们就说让我也做个见证。毕某乙在写遗嘱的时候是清醒的，脑子也是正常的，当时在场的还有毕某乙的妹妹、姐姐、陈某、陈某的同学、戴眼镜的老先生（现在才知道是A），写好后毕某乙的妹妹和陈某说以后要好好照顾毕某乙，陈某也同意了。平时毕某乙和陈某生活在一起，没有看到过毕某乙的女儿来照顾毕某乙。”C出庭作证称：“我是陈某的同事，平时经常去他们家玩。2016年10月10日大概下午一点钟左右，我在毕某乙青浦的家里。看到毕某乙在写遗嘱，遗嘱的内容是毕某乙把青浦华新的房子给陈某，要陈某照顾老人，陈某当时就表示同意了。遗嘱上的见证人是我签的字，我经常去他们家从来没有看到过毕某乙的女儿。”证人D出庭作证称：“我是毕某乙的妹妹，2016年10月10日吃过午饭，在毕某乙家里，当时在场人有海防路的老邻居、陈某的朋友、楼组长也在，毕某乙开始写遗嘱，当时意识是很清楚的，只是手有点抖，写好后我和陈某说以后要好好照顾舅舅，陈某说可以的。其实毕某乙很早就想写这份遗嘱了，一直以来都是陈某和毕某乙生活在一起的，他们相依为命的，平时陈某用自己的病假工资来照顾舅舅。”上述查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供居民死亡医学证明书、户籍证明、户口簿、离婚登记书、房地产权证、遗嘱、（2015）静民三（民）初字第428号民事判决书、房地产登记材料，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以通过立遗嘱的形式处分其个人财产。公民订立遗嘱将个人财产赠与给法定继承人以外的人的，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或放弃受遗赠的意思表示,到期没有表示的视为放弃受遗赠。本案中遗赠人毕某乙生前以亲自书写遗嘱并按手印的形式将自己名下的位于上海市青浦区华新镇某路某弄某号某室房屋赠送给受遗赠人陈某，作为对陈某关心照顾自己的一种回报,且陈某当场表示接受遗赠。该遗嘱内容并无不当，且立遗嘱时有三名见证人在场。被告虽书面答辩不认可遗嘱真实性，但并未到庭答辩，且未提供鉴定的申请，本院对该抗辩意见不予采信。本院确认该遗赠合法有效，原告亦在法律规定的期间内接受遗赠。故对原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第三款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人毕某乙名下的位于上海市青浦区华新镇某路某弄某号某室房屋归原告陈某所有。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁祥云二〇一七年五月二十七日书记员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条…………公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十五条……受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初520号原告：李端，女，1990年5月5日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：黄显书，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告：王红，女，1976年9月16日出生，住四川省富顺县。原告李端与被告王红不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李端于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李端申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李端撤诉。案件受理费2300元减半收取为1150元，公告费900元，共计2050元，由原告李端负担。审判长  肖晓旭审判员  郑 伟审判员  罗倩茹二〇一七年五月二十四日书记员  余 琳
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初304号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人宋旭龙，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，住甘肃省灵台县。被告人宋旭龙曾因犯盗窃罪，于2007年12月11日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，2014年9月5日刑满释放。被告人宋旭龙因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，2017年2月4日被取保候审。因实施新的犯罪，于2017年2月8日再次被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看所守。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人宋旭龙犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人宋旭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人宋旭龙自2016年12月至2017年2月，先后四次在本市相城区渭塘镇实施盗窃，窃得财物合计人民币6378元。具体分述如下：1、被告人宋旭龙于2016年12月9日凌晨，至本市相城区渭塘镇渭北工业区1区2号苏州美隆橡塑制品有限公司，采用撞门的手段进入该公司财务室，在财务室办公桌抽屉内窃得该公司现金人民币1200元。2、被告人宋旭龙于2016年12月29日凌晨，至本市相城区渭塘镇商苑北街，采用挤门缝的手段进入5.6时尚女人馆服装店，在收银台窃得被害人陈某现金人民币300元及价值人民币100元的TICTOC牌手表一只。3、被告人宋旭龙于2017年1月3日凌晨，至本市相城区渭塘镇玉盘路，采用挤门缝的手段进入想象力数码店，窃得被害人朱某价值人民币1200元的苹果牌MacBookPro笔记本电脑一台。4、被告人宋旭龙于2017年2月7日凌晨，在其居住的本市相城区渭塘镇苏州华晴有限公司301宿舍内，窃得同宿舍人员被害人王某价值人民币3578元的苹果牌6S手机一部。案发后，公安机关已查获上述手表及笔记本电脑，并已发还相关被害人。上述事实，被告人宋旭龙在庭审中无异议并有供述在卷，另有物证手机、电脑等，书证手机销售单、身份登记信息单等，被害人陈某、朱某、王某的陈述，证人陆某、卞某的证言、现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局物证鉴定所、苏州市公安局相城分局物证鉴定室、苏州市相城区价格认定中心分别出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋旭龙以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人宋旭龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人宋旭龙归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人宋旭龙多次盗窃、取保候审期间再次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋旭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1个月，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起，至2017年9月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人宋旭龙退赔苏州美隆橡塑制品有限公司人民币1200元、退赔陈定彪人民币300元、退赔王顺宇人民币3578元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一七年五月二十三日书记员  施 颖
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0113民初348号原告：周某，女，1982年9月30日出生，汉族，武汉市汉阳区人，公司职员，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北上贤律师事务所律师。被告：梁某，男，1982年7月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，公司职员，住武汉市汉南区。原告周某诉被告梁某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原告周某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。审判员  李山海二〇一七年五月二十三日书记员  张 霞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初485号之一原告：安徽宏晶新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县环城北路，统一社会信用代码913405007049191894（1-1）。法定代表人：洪涌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋必宽,该公司员工。被告：冯付祥，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：彭贤全，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2017年2月7日受理了原告安徽宏晶新材料股份有限公司与被告冯付祥、彭贤全买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年五月四日书记员 周盼盼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更528号罪犯陈德伟，男，1980年3月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2002年12月17日作出(2002)惠中法刑一初字第167号刑事判决，以被告人陈德伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年2月18日作出(2003)粤高法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年7月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈德伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年7月获得表扬；2015年度、2016年度记功；2015年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈德伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执62号申请执行人：孙雪芹。被执行人：山西吕梁宇飞煤业有限责任公司。法定代表人：李林宝。被执行人：薛补大。身份证号码：142331195111126316.被执行人：闫财旺。被执行人：李林宝。身份证号码：142331197212221098.申请执行人孙雪芹与被执行人山西吕梁宇飞煤业有限责任公司，被执行人薛补大，被执行人闫财旺，被执行人李林宝债权转让纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案，责令被执行人山西吕梁宇飞煤业有限责任公司，被执行人薛补大，被执行人闫财旺，被执行人李林宝支付申请执行人孙雪芹371041元，案件受理费6866元，执行费5466元。本案在执行过程中，申请执行人孙雪芹向本院提出撤回强制执行申请书。现执行费已交，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人孙雪芹撤回强制执行申请。二、终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效.执行员  成润平二〇一七年五月二十三日书记员  冯 昶
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初144号原告：莲花县赣星汽车贸易有限公司（以下简称赣星汽贸公司），住所：莲花县交通局院内。法定代表人刘友乐，该公司经理。委托诉讼代理人周韬，江西玉峰律师事务所律师。被告：甘林飞，男，汉族，1983年7月28日生，住莲花县坊楼镇甘家村陂村**号。身份证号：3603211983********。原告赣星汽贸公司与被告甘林飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周韬到庭参加了诉讼，被告甘林飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赣星汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款171882元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告到原告处购买一部解放牌汽车，车号为赣J517**，车价款252400元，首付78600元，余款分期支付。双方签订《还款协议》。之后，被告未按协议履行，至今仍欠本金17188元，利息26744元。经原告多次催收无果，据此原告起诉。甘林飞未到庭亦未答辩。原告赣星汽贸公司向法庭提交了如下证据：1、《还款协议》；2、财务还款清单；3、原告的营业执照、法人证明。被告无正当理由未到庭质证，其不利法律后果应由被告自负。本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告到原告处购买一部解放牌汽车，车价258800元，车号为赣J517**，以分期付款形式交易，双方签订了协议。由于被告未按时还款。时至2014年7月14日仍欠购车款18900元。原告即找被告重新协商，被告于2015年8月8日向原告交了部分款，经结算被告差欠购车款173900元，双方重新签订了《还款协议》，由被告分18期归还，至2017年2月还清，差欠款利息按月息12‰计算。尔后，被告只归还部分购车款和利息，至2016年3月6日，被告差欠原告购车款171882元。经原告多次催收，被告未再还款付息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告要求被告按照《还款协议》清偿购车款和利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘林飞在本判决生效十日内支付原告莲花县赣星汽车贸易有限公司购车款171882元和利息（利息从2016年3月7日起按月息12‰计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4273元，由被告甘林飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘志坚二〇一七年五月十八日书记员  贺志军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑海波，男，1981年1月2日出生，汉族，住所地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海波信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,074.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,074.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323民初588号原告：竹山县第一中学校园超市。住所地：竹山县第一中学图书馆*楼。负责人：唐玉琴，经理。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，代收法律文书。被告：刘红，女，1979年6月10日出生，汉族。原告竹山县第一中学校园超市诉被告刘红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告竹山县第一中学校园超市于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹山县第一中学校园超市申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹山县第一中学校园超市撤诉。本案诉讼费100元，由原告竹山县第一中学校园超市负担。审判员  王申宏二〇一七年五月二十三日书记员  李 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8569号原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附2号，统一社会信用代码91500107771798313G。被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。本院在审理原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案过程中，原告张翼于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年五月二十三日书 记 员  包程程
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初258号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年2月1日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省菏泽市东明县，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）229号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎、宋烨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2015年5月20日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶燃油无牌二轮摩托车沿济南市历城区花洪路由东向西行驶，当行驶至花洪路043灯杆处，与孙某某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故。事故发生后，孙某某拨打了报警电话，交警赶到现场将被告人刘某某查获并进行了抽血检验。经血液检验鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、道路交通事故认定、现场勘查笔录、被害人孙某某的陈述、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，并应从重处罚。被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，本院对其适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的八日折抵刑期八日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年五月二十五日书记员 张豫琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11534号原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。法定代表人：刘小华，总经理。委托诉讼代理人：万俊良，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：邹渝，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告邹渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因原告重庆助友创美物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交申请费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹富奎二〇一七年五月二十六日书记员  李玉洁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1604号原告:上海再生资源科技发展有限公司，住所地在上海市浦东新区唐镇上丰西路55号2幢119室。法定代表人：陈万春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。被告：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区工业园南区。法定代表人：黄艳红，该公司董事长。原告上海再生资源科技发展有限公司（以下简称“再生公司”）与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称“鑫塬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告再生公司的委托诉讼代理人王家岚到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告再生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫塬公司支付货款424090.78元，并从2017年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2.判令本案诉讼费用由被告鑫塬公司承担。事实与理由：2014年4、5月份，原被告签订了两份《销售合同》，由原告再生公司向被告鑫塬公司供应废镍泥，总供货量为1968.23吨，总金额为9936460元。被告鑫塬公司收到上述货款后，共支付货款7000000元，尚欠2936460元未付。2016年9月12日，为解决被告鑫塬公司未支付的货款，又签订了《三方协议书》，确认被告鑫塬公司应支付货款总额为424090.78元，须于2016年12月31日前付清。然被告鑫塬公司一直未支付上述货款，原告再生公司多次催要未果，遂诉至法院。被告鑫塬公司未应诉、未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告再生公司作为供方、被告鑫塬公司作为需方，双方签订了编号为XS01-201404-025的《销售合同》，合同约定供方为需方提供2450吨废镍泥，含税单价均为2000元/吨；质量及数量要求为：按需方要求验收，供货数量可按合同量+10%浮动；结算方式和付款期限为：全部货到后凭供方提供的增值税发票付款；双方还对交货方式、争议管辖等作了约定。2014年5月2日，原告再生公司向被告鑫塬公司发送了2491.33吨废镍泥，被告鑫塬公司的员工在送货单上签字确认并加盖了收发专用章。2014年5月12日，原告再生公司向被告鑫塬公司开具了5张计4982660元的增值税发票。2014年5月10日，原被告又签署了同一版本，编号为XS01-201405-016的《销售合同》，约定供方提供废镍泥的数量为2450吨，含税单价均为2000元/吨。2014年5月21日，原告再生公司向被告鑫塬公司发送了2476.90吨废镍泥，被告鑫塬公司的员工在送货单上签字确认并加盖了收发专用章。2014年5月22日，原告再生公司向被告鑫塬公司开具了5张计4953800元的增值税发票。收货后，被告鑫塬公司共支付了7000000元货款，尚欠2936460元未付。2016年9月12日，原被告及秦某某签订了《三方协议》，协议确认了被告鑫塬公司欠原告再生公司货款2936460元，原告再生公司欠秦某某货款2512369.22元；被告鑫塬公司同意将其欠原告再生公司的货款额扣除原告再生公司欠秦某某货款额后的差额424090.78元支付给原告再生公司，秦某某不再向原告再生公司主张该销售合同的货款；该协议还约定，被告鑫塬公司应于2016年12月31日付清货款424090.78元，逾期需按日3‰支付利息。以上事实有《销售合同》、送货单、增值税发票、《三方协议》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告鑫塬公司向原告再生公司购买废镍泥，双方之间买卖合同关系成立，被告鑫塬公司应及时履行给付货款的义务。后原被告双方与秦某某签订协议，约定将原告再生公司欠秦某某的货款，在本案被告鑫塬公司欠原告再生公司的货款中抵扣，该协议是三方真实意思的表示，未违反法律规定，故原告再生公司要求被告鑫塬公司支付剩余货款424090.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告再生公司主张被告鑫塬公司从违约之日起（即2017年1月1日），按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫塬公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告再生公司主张的事实和诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海再生资源科技发展有限公司货款人民币424090.78元，并从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××86）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元，由被告江苏鑫塬镍业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  张贵柱人民陪审员  沈香连二〇一七年五月十五日书 记 员  邵善宁附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢107号申请执行��：姚常花。被执行人：解学安。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，组织机构代码X1359215-6。代表人：郭和平，总经理。冯培河。被执行人：安佰超。申请执行人：冯培河。被执行人：安佰超。申请执行人姚常花于2017年4月27日向本院申请（恢复）执行的与被执行人解学安、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为10533.52元，并负担申请执行费58元。本院在执行过程中，被执行人解学安、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司��动履行义务，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人姚常花与被执行人解学安、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一七年五月九日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执异10号异议人（案外人）：眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处，住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段。法定代表人：喻建勇，主任。委托代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。申请执行人：段小岚，女，1963年9月22日出生，住四川省眉山市彭山区。被执行人：杨伟，男，1986年2月13日出生，住四川省眉山市彭山区。在本院执行申请执行人段小岚与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，案外人眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）于2017年5月8日对本院责令期限内追回被执行人杨伟的土地补偿金、拆迁安置费30万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭溪街道办称，杨伟系XXX组村民，本次拆迁杨伟的拆迁安置费为25300元，如选择45平方米的安置房，其余1平方米则补差550元，现杨伟至今未作选择，法院要求追回的30万元并不存在，请求依法裁定中止追回被执行人杨伟的土地补偿金、拆迁安置费30万元的执行。本院查明，本院于2015年10月23日，向案外人彭溪街道办发出（2015）彭山民保字第335-1号协助执行通知书（并附民事裁定书一份），要求案外人协助执行项目为：不予支付被告杨伟应领取的土地补偿金、拆迁安置费30万元至解除扣押裁定送达之日止。2016年1月18日杨丽代熊学如与彭溪街道办签订《彭祖新城房屋拆迁和附着物补偿协议书》，杨伟依协议应取得居住房屋拆迁补偿费25300元。2017年4月25日，本院作出并向案外人发送了（2016）川1403执647号责令协助单位追款通知书，该通知书确定：“案外人彭溪街道办自通知书送达之日起十个工作日内追回已支付的30万元”。本院认为，协助执行人应当具有协助执行内容，并具有协助履行主体资格。本案中，被执行人杨伟在案外人处有25300元的应领款（即到期债权），且案外人在本院发出协助通知书后，并没有依据和证据证明案外人向被执行人支付过任何款项，本院作出的“责令协助单位追款通知书”的执行将侵害案外人的合法权益，该执行行为实属不妥，应予改正；被执行人杨伟在案外人处有25300元的到期债权，案外人应当在25300元的范围内向本院履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下：一、终止本院（2016）川1403执647号责令协助单位追款通知书（责令案外人自本通知书送达之日起10个工作日内追回已支付的款项）的执行。二、驳回案外人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。审判长  陈永学审判员  帅贵均审判员  周万明二〇一七年五月十七日书记员  甘 强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初900号原告：武建山，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，被告：珠海隆通机械设备有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路53号-1厂房三一楼东面。法定代表人：周立润。原告武建山与被告珠海隆通机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告武建山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告武建山撤回起诉处理。审判审判员  郭美玲二〇一七年五月六日书记员  赵思远
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1625民初364号原告：彭晶晶，男，汉族，1988年02月11日出生，住湖北省赤壁市，委托代理人：黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：欧辉辉，男，汉族，1990年11月12日出生，住东源县，本院在审理原告彭晶晶与被告欧辉辉买卖合同纠纷一案中，原告彭晶晶于2017年5月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晶晶提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭晶晶撤回起诉。本案受理费1550元，由原告彭晶晶负担。审判员  张伟忠二〇一七年五月二十三日书记员  叶静怡
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2925号原告：赵永革，男。被告：柴贺，男。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人尹西鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：郝楠，男。原告赵永革与被告柴贺、安盛天平保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵永革，被告柴贺、安盛天平公司委托诉讼代理人郝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永革提出诉讼请求：1、依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内予以赔偿原告误工费等5874元，不足部分由柴贺赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月23日18时，被告柴贺驾驶其所有的陕AXXX**小型客车沿莲湖路行驶至莲湖路飞鹿酒店门前时适逢原告赵永革步行至此，因柴贺驾车不当其车辆右前轮碾压赵永革左脚，造成事故。经认定，赵永革付事故次要责任、柴贺付事故主要责任。后因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告柴贺辩称：放弃十五天的答辩期。涉诉车辆车主、司机都是本人。发生事故属实，我是主要责任。事故发生后原告在中心医院门诊治疗的费用都是我支付的，大概是400多元，票据和病历都在我这里。对于本次原告起诉意见是肇事车辆购有交强险，原告各项主张合法合理故应由保险公司先予赔偿。被告安盛天平公司辩称：对交通事故责任认定无异议，事故车辆只有交强险，投保人和被保险人都是柴贺，事故发生在保险期限内。我公司同意在分项限额内对原告合理合法费用进行赔付，诉讼费、鉴定费依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工、护理证明，二被告对该组证据真实性和证明目的均有异议，认为误工证明虽加盖公章，但无出具人签字，也无事实劳动关系证明、没有事发前三个月的工资账目、没有工资财务收条，也没有因本次交通事故工资直接减少的证明、没有完税证明，护工人员误工费虽然工资不足纳税标准，但也缺乏上述证据予以佐证。赵永革提交西安金罗轩酒店管理有限公司出具证明，载明其系公司员工，但无完税证明、扣发工资证明等佐证其工资收入真实性，故其误工工资应以法庭辩论终结时上一年度陕西省在岗职工平均工资结合就医情况计算为宜；护理费因同样原因，应以西安市护工人员日收费标准结合陪护情况予以计算。2、交通费票据、复查门诊病历。二被告对该组证据真实性和证明目的均有异议，认为多数票据都是事发后一个月产生的，是否是因事故致伤赵永革治疗伤情产生存有疑问，门诊病历的复查期间与交通费票据记载期间不符。2017年1月23日发生事故当日，赵永革于西安市中心医院就医，诊断证明处理意见为“左足软组织损伤……休贰周……壹周后复查”等，交通费票据系2017年1月、2月间数次产生，虽无复查诊断予以佐证，结合医嘱交通费应酌情予以支持。经审理查明，2017年1月23日18时00分，柴贺驾驶陕AXXX**号小型客车行驶至莲湖路飞鹿酒店门前时，适逢赵永革行至此处，柴贺驾车不当，所驾车右前轮碾压赵永革左脚，致伤、造成事故。经西安市公安交通警察支队莲湖大队做出道路交通事故认定书（简易程序）第6101047201700438号道路交通事故认定书认定，柴贺负事故主要责任、赵永革负事故次要责任。同时，双方就损害赔偿调解结果确认为：1、赵永革因此事故产生的医疗费凭医疗票据由柴贺全部承担；2、赵永革后期医疗费以及因事故产生的其他费用依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定执行。当日，赵永革于西安市中心医院就诊，产生医疗费用双方确认由柴贺全部支出，但柴贺因票据丢失未向本院提交。涉诉车辆于2016年11月24日至2017年11月24日在安盛天平公司投保交强险。赵永革在举证期内未向本院补交证据视为放弃诉讼权利，应自行承担法律后果。本院认为，原、被告双方对本次事故发生及事故责任均认可，安盛天平公司作为事故车辆赔偿公司，应在保险分项理赔限额内对原告损失承担理赔责任，不足部分再由侵权人按照责任比例承担。本次交通事故造成赵永革的损失有：1、误工费，按照陕西省在岗职工平均计算月平均工资为4741.33元，赵永革主张半个月的，结合休息和复查的医嘱，系合理主张，半个月费用为2370.67元；2、护理费，结合原告就医情况和医嘱，护理期间以2日计算为宜，每日100元计为200元；3、交通费，应为受害者及家属必要的送院、就医和复查费用，赵永革主张134元，虽有票据为证，但合理性欠缺，交通费以50元计算为宜。上述费用合计2620.67元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，安盛天平公司就其所承保的有责车辆赔偿限额为：伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等为110000元。赔偿赵永革误工费、护理费及交通费2620.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、本判决生效后三十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AXXX**号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告赵永革误工费、护理费及交通费2620.67元；二、驳回原告赵永革其他诉讼请求。案件受理费50元，原告赵永革已预交，本院减半收取25元，剩余25元由原告赵永革承担12元，由被告柴贺承担13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  苏亦南二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘湘玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2176号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号，法定代表人陈福亚，该行行长。委托代理人程建明，该行员工。被执行人薛丽华，男，1969年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被执行人薛丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第02036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月20日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年3月11日本院依法采取财产查控措施，2017年5月15日本院依法将薛丽华纳入失信人员名单，2017年5月23日与申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，2017年5月23日依法发出限制高消费令，于2017年5月23日申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第02036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长     执行长  武向阳执行员  朱 刚执行员  尤德荣二〇一七年五月二十三日书记员  杨一凡
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0121刑初110号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人张进威，男，1997年8月10日出生于青海省西宁市湟中县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃一案，于2017年2月13日被大通县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。被告人李春英，男，1993年10月25日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，土族，初中文化。因犯盗窃罪，2014年2月24日被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役四个月。又因涉嫌盗窃一案，2017年3月13日至3月18日被河南省洛阳市铁路公安处西峡县看守所临时羁押，同年3月19日被大通县公安局刑事拘留，3月24日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。被告人刘文良，男，1991年3月20日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃一案，于2017年2月19日被大通县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)114号起诉书指控被告人张进威、李春英、刘文良犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人张进威、李春英、刘文良到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：1、2016年7月11日6时许，被告人李春英伙同被告人张进威、刘文良到本县车站路飞鱼网吧上网时，趁被害人王某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部iphone6splus手机盗窃后逃离现场。后将所盗赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗iphone6splus手机价值4500元。2、2016年7月16日6时许，被告人李春英伙同被告人张进威、刘文良到本县桥头镇英雄联盟网吧上网时，趁被害人樊某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPOR9PLUS手机盗窃后逃离现场。后将所盗赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗OPPOR9PLUS手机价值3000元。公诉机关认为，被告人张进威、李春英、刘文良的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、各被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。被告人张进威、李春英、刘文良对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均予认可，未提出辩解意见。经审理查明：1、2016年7月11日6时许，被告人李春英伙同被告人张进威、刘文良到本县车站路飞鱼网吧上网时，趁被害人王某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部iphone6splus手机盗窃后逃离现场。后将所盗赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗iphone6splus手机价值4500元。2、2016年7月16日6时许，被告人李春英伙同被告人张进威、刘文良到本县桥头镇英雄联盟网吧上网时，趁被害人樊某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPOR9PLUS手机盗窃后逃离现场。后将所盗赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗OPPOR9PLUS手机价值3000元。综上，三被告人作案二起，价值共计7500元。案发后，被告人张进威、李春英家属各退赔赃款2500元。上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明办案机关对被告人张进威、李春英、刘文良采取强制措施的时间和类型。3、到案经过，证明案发后被告人张进威、李春英、刘文良被公安机关抓获的事实。4、被告人张进威、李春英、刘文良的供述，证明三被告人实施盗窃的时间、地点、具体经过。5、被害人王某某、樊某某的陈述，证明被害人王某某、樊某某在网吧上网期间，手机被盗的事实。8、辨认笔录，证明本案三被告人相互辨认同案犯的事实。9、鉴定意见，证明被盗iphone6splus手机价值4500元，被盗OPPOR9PLUS手机价值3000元。10、刑事判决书一份，证明被告人李春英因犯盗窃罪，2014年2月24日被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役四个月。11、户籍证明，证明案发时被告人张进威、李春英、刘文良已经具备完全刑事责任能力的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人张进威、李春英、刘文良的犯罪事实。本院认为，被告人张进威、李春英、刘文良以非法占有为目的，经事先预谋，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。被告人李春英有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，三被告人均如实供述自己的犯罪行为，其中被告人张进威、李春英的家属积极退赔，履行财产刑，可酌情从轻处罚。本院综合考虑各被告人在共同犯罪所起的作用、退赔、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止）被告人李春英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止）被告人张进威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李文慧审 判 员  沈晓燕人民陪审员  韩有纲二〇一七年五月二十三日书 记 员  张玉芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初2741号原告：高素芹。委托诉讼代理人：宿庆新。被告：宋小冬。原告高素芹与被告宋小冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素芹委托诉讼代理人宿庆新、被告宋小冬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高素芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失149821.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日18时5分，被告宋小冬驾驶鲁VXXX**号轿车沿院校街由西向东行驶至高家道照村路口处，与由北向南行驶的原告高素芹驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告高素芹受伤，车辆损坏。事故发生后，被告宋小冬驾车脱离现场后又返回现场。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告宋小冬承担事故的主要责任，原告高素芹承担事故的次要责任。该次事故给原告造成经济损失149821.15元，请求法院依法判令被告在交强险限额范围内予以赔偿，剩余损失按照事故责任赔偿。被告宋小冬辩称，事故属实，对原告的损失依法按照责任赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日18时5分，被告宋小冬驾驶鲁VXXX**号轿车沿院校街由西向东行驶至高家道照村路口处，与由北向南行驶的原告高素芹驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告高素芹受伤，车辆损坏。事故发生后，被告宋小冬驾车脱离现场后又返回现场。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告宋小冬承担事故的主要责任，原告高素芹承担事故的次要责任。被告宋小冬驾驶的鲁VXXX**号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告高素芹因交通事故受伤在中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，经诊断其伤情为:心房纤维性颤动、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、左股骨干骨折、左大腿筋膜高压。原告高素芹为此花费医疗费51144.38元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、误工时间、护理时间、护理人数、营养期等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2017年2月13日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高素芹的伤残等级为十级伤残;二次手术费用约为壹万元左右或按照实际合理支出审查认定;被鉴定人高素芹住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日;后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理;被鉴定人高素芹的营养期为60日;被鉴定人高素芹的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告高素芹为此主张如下损失：医疗费51144.38元、鉴定费2345元、复印费66元、交通费580元、评估费60元、车损460元、二次手术费10000元、误工费9405.39元、护理费7509.73元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、残疾赔偿金40027.5元、精神损害抚慰金1000元，以上共计125268元。对于原告以上损失，被告要求法院依法审查认定。另查，原告高素芹治疗期间，被告宋小冬为其垫付治疗费用7000元，要求原告高素芹予以抵顶，原告高素芹对此无异议。上述事实，原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病例、住院费单据、门诊费单据、昌邑仁和药店购药发票、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、车损报告、评估费单据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高素芹与被告宋小冬发生交通事故并致使原告高素芹受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋小冬承担事故的主要责任，原告高素芹承担事故次要无责任，本院对此予以确认。被告宋小冬作为交通事故的责任者，对交通事故造成的人身损害应依法承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。本案系被告宋小冬驾驶机动车与原告高素芹驾驶的非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人明显处于“弱者”地位，因此，应适当加重机动车一方的赔偿责任。综上，被告宋小冬首先在交强险责任限额范围内承担原告损失，交强险责任限额赔偿不足部分，由被告宋小冬按照事故责任承担原告高素芹经济损失的80％。关于原告主张的经济损失医疗费51144.38元、鉴定费2345元、复印费66元、交通费580元、评估费60元、车损460元、二次手术费10000元、误工费9405.39元、护理费7509.73元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、残疾赔偿金40027.5元、精神损害抚慰金1000元，共计125268元，经本院审查，均符合法律规定的赔偿标准，本院予以确认。因此，被告宋小冬首先在交强险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费9405.39元、护理费7509.73元、交通费580元、车损460元、残疾赔偿金40027.5元、精神损害抚慰金1000元等各项损失共计68982.62元承担限额赔偿责任。剩余损失56285.38元（125268元－68982.62元）由被告宋小冬承担80％即45028.3元。被告宋小冬垫付原告医疗费用7000元，要求予以抵顶，原告对此无异议，被告宋小冬的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告宋小冬赔偿原告高素芹因交通事故造成的损失114010.92元，扣除垫付医疗费用7000元，余款107010.92元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告高素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告宋小冬负担1318元，原告高素芹负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一七年五月十七日书记员  王海燕
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民督111号申请人：高开兵，男，1976年7月17日出生，土家族，农民，住慈利县。被申请人：杨腊楚，男，1965年2月1日出生，土家族，职工，住慈利县。申请人高开兵于2017年5月19日向本院提出支付令申请，本院于2017年5月19日立案，经审查认为，支付令适用于债权人请求债务人给付金钱、有价债券的情形，被申请人杨腊楚不是申请人高开兵的债务人，对担保人杨腊楚不适用支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请人高开兵的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  向春云二〇一七年五月二十三日书记员  龚 卫
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保204号申请人河北某公司。法定代表龚某，职务总经理。被申请人郭某，申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚某公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某银行存款6万元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人河北某公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一七年五月十八日书记员  卢 妹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1271号原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，统一社会信用代码：91360100796964680R。法定代表人：涂凤全，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢琪兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：李红刚，系该公司员工。被告：丁南生，男，1953年12月7日生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住南昌市东湖区，。本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告丁南生物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐荣根二〇一七年五月二十三日书记员  陶媛媛
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1717号原告兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号。负责人丁一波，该分行行长。委托代理人李平、周亮，江苏朱方律师事务所律师。被告丹阳新俊升汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村（红灯开发区），组织机构代码56911851-3。法定代表人杜俊。被告江苏振兴车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园，组织机构代码78270391-4。法定代表人杨杏美。被告丹阳市苏裕机电有限公司，住所地丹阳市新桥镇中心北路，组织机构代码69026541-9。法定代表人张萍。被告杜俊，男，1979年1月21日生，汉族，住丹阳市。被告郑志云，女，1977年1月8日生，汉族，住址同上。被告张涛，男，1979年4月18日生，汉族，住丹阳市。被告刘桂香，女，1979年8月22日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳新俊升汽车部件有限公司、江苏振兴车灯有限公司、丹阳市苏裕机电有限公司、杜俊、郑志云、张涛、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行于2017年5月5日向本院提出撤回强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初字534号民事判决书案件的执行。因终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 汪 鹏二〇一七年五月五日书记员 任江玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122财保146号申请人：宋时华，女，1969年6月16日出生，汉族，住莒县。被申请人：马兴华，男，成年，汉族，住莒县。申请人宋时华于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马兴华所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年5月5日至2019年5月5日。案件申请费320元，由申请人宋时华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭京山二〇一七年五月五日书记员  刘冬冬
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2269号原告：李智勇，男，汉族，住德惠市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司，住所地：德惠市三中央街办事处红星委十区21栋1-3层2号。法定代表人：卢晓鑫，经理委托诉讼代理人：李生会，该公司法律顾问。原告李智勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司（以下简称太平洋保险德惠支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李智勇及被告委托代理人李生会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智勇向本院提出诉讼请求：要求判决被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失款8286元。事实及理由:2017年3月13日6时许，原告驾驶的吉A776**号小型普通客车沿德其路由大房身镇往德惠方向行驶至德大鸡场路口被后方同方向的唐洪阳驾驶的小型面包车追尾，造成两车损坏无人受伤的交通事故，此事故经德惠市交警大队认定，唐洪阳负事故的全部责任，李智勇无责任。原告的车辆经德惠市交警大队委托德惠市价格认证中心认定，车辆损失为8286元。因原告在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告应该承担相应的保险责任。被告保险公司辩称，1、原告应该提供相应的证据，车辆损失应提供车损鉴定报告、正规维修票据、购件明细；2、应该追加唐洪阳为本案被告，诉讼费用不应该由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了：证据一、原告的身份证、行车证、驾驶证，证明原告系吉A776**号小型客车的所有权人，原告具备驾驶资格；证据二、道路交通事故认定书，证明原告与唐洪阳驾驶的车辆发生交通事故的过程；证据三、吉A776**号小型客车车辆（物品）价格鉴定委托书、认定结论书，证明该车发生交通事故后损失为8286元；证据四、吉A776**号车辆商业险保单正本，证明该车在被告处投保车损险，保险金额为114480元，保险期限自2016年9月18日至2017年9月17日。被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，被告未提供证据。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于是否应该追加唐洪阳为本案被告的问题。根据《保险法》第六十条“规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《保险法司法解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案保险合同的当事人为李智勇及被告保险公司，根据合同相对性及上述法律规定，不应追加唐洪阳为本案被告。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告亦无异议，《德惠市价格认证中心车辆（物品）价格认定结论书》对原告的车辆损失予以认定，该损失未超出保险金额，故对原告要求被告赔偿保险理赔款8286元的诉讼请求予以支持，被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司自本判决生效之日起给付原告李智勇车辆损失费8286元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，返还原告25元；邮寄费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一七年五月二十六日书 记 员  薛晓宇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初1915号原告:张建秀。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：孟祥东。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。原告张建秀与被告孟祥东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于5月10日公开开庭进行了审理。原告张建秀的委托诉讼代理人陈书军、被告孟祥东的委托诉讼代理人袁永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟祥东偿还借款48000元及利息；2、本案诉讼费用由被告孟祥东承担。事实和理由：2014年9月，被告孟祥东因购买保险向原告借款50000元，于2014年10月30日立下欠据一份。现原告急需用钱，多次催要，被告孟祥东于2016年农历三十晚上还款2000元，尚欠48000元借款未还，并以各种借口推托。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告孟祥东辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告是保险公司的保险代理人，原告向被告推销保险业务，并称为被告购买了保险，但被告至今未收到任何保单，所以不存在借贷关系，保险合同关系未建立，请法院驳回原告诉求。原告张建秀围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告孟祥东对欠条的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。对原告张建秀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告孟祥东因购买保险需要向原告张建秀借款50000元，并立下欠据一张。经催要，被告孟祥东于2016年除夕还款2000元，余款至今未还。本院认为，原告张建秀与被告孟祥东之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张建秀要求被告孟祥东偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告张建秀出借资金时未与被告孟祥东约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孟祥东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建秀48000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月11日起计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孟祥东负担（此款已由原告张建秀垫付，被告孟祥东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张建秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员 王 涛二〇一七年五月二十三日书记员 张丽君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云23行初8号原告王玉凤，女，1952年6月2日生，住云南省安宁市。委托代理人马勇，云南滇中律师事务所律师。被告牟定县人民政府。住所地牟定县共和镇中园东路**号。法定代表人赖有常，县长。委托代理人李忠培，云南馨雅律师事务所律师。委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师。原告王玉凤不服被告牟定县人民政府2016年12月12日作出的房屋征收决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王玉凤以其与被告牟定县人民政府已签订征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，王玉凤申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王玉凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王玉凤负担；退回原告王玉凤25元。审判长 刘 芳审判员 吴启贤审判员 杨 洁二〇一七年五月八日书记员 苏正生
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执257号之一申请执行人周革英，女，1952年11月27日生，汉族，住广西灵川县。被执行人秦秋旺，男，1958年8月16日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人石烈，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西灵川县。本院在执行申请执行人周革英与被执行人秦秋旺、石烈买卖合同纠纷一案中,申请执行人申请标的为7000元,被执行人石烈主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初426号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗绍刚审 判 员 赵桂春审 判 员 秦陆鹏二〇一七年五月二十五日代书记员 杨福荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申710号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：尹增锡，男，1954年8月2日出生，汉族，住太原市，身份证号×××被申请人（原审被告、二审被上诉人）：山西大学附属中学校，住所地太原市坞城西街9号，组织机构代码：40570XXXX。法定代表人：杨素珍，该校校长。再审申请人尹增锡与被申请人山西大学附属中学校（以下简称山大附中）劳动争议纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2016）晋01民终554号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月2日，尹增锡向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人尹增锡申请再审称，基于以下事实请求人民法院对本案进行再审：（一）、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人于1984年到被申请人处工作，担任体育老师。1991年被申请人将再审中请人调到校办企业工作。2000年校办企业因政策原因撤销。之后被申请人一直没有给再审申请人安排工作。2001年5月28日，被申请人给再审申请人发了《通知》，要求再审申请人在2001年5月31日前回学校报到，如不按时报到视作自动离职。再审申请人按照该《通知》的要求回学校报到，而被申请人却无法给再审申请人解决教师工作岗位，让其回家等待通知。在本案一审开庭时，被申请人也承认了再审申请人按时回学校报到，一审法院却在本案判决书中对这一至关重要的问题避而不谈，对这一重要的事实不予认定。再审申请人按照被申请人的要求回家等通知就是服从被申请人的工作安排。但是，被申请人于2007年12月18日，在违反法定程序的情况下在《山西日报》上登载《通告》：告知包括再审申请人在内的11个人于2007年12月2日前回校办理相关手续，逾期不办，视为自动终止与学校的关系。（二）、原判决适用法律确有错误。根据劳办发（1995）179号《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或者旷工处理问题》的复函：企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。本案一审庭审时，再审申请人提供证据证明再审申请人每年经常去被申请人处交纳各种费用（水费、电费等费用）。根据劳社部的规定，被中请人书面送达再审申请人，再审申请人是可以收到的。所以，根据劳办发（1995）179号文件的规定，被申请人针对再审申请人解除劳动合同关系的送达程序是无效的。再审申请人待岗在家没有工作是因为被申请人-直没有合适的工作岗位安排，并不是被申请人不去工作。本案一审、二审法院在事实认定不清、法律适用错误的情况下做出错误的判决。使得再审申请人到了法定退休年龄却不能退休，使得其合法权益无法得到保护。再审申请人已年迈，在被申请人处工作了一辈子却不能享受到其应该享受到的权利，实属被申请人的悲哀，国家的悲哀。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人山大附中未提交书面意见。本院认为，本案审查的焦点主要是山大附中解除尹增锡的劳动关系是否符合法律规定。2001年5月28日山大附中通知尹增锡于5月31日回校报到，协商其工作安排事宜，否则将从6月起停发工资。尹增锡签收了该通知，但拒绝服从学校所安排工作。此后尹增锡并未向山大附中提供劳动服务。从2001年6月停发工资之日起即为双方劳动争议发生之日，尹增锡如有异议应在之后一年内向当地劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，而其于2015年5月13日提出劳动争议仲裁已超过法定仲裁时效，仲裁委不予受理。根据相关法律规定，对确已超过仲裁申请时效期限，又无不可抗力或其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。故生效判决认定事实清楚，适用法律正确，依据本案事实作出驳回尹增锡诉讼请求的判决并无不当。综上所述，尹增锡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回尹增锡的再审申请。审判长李晓轩审判员韩红斌审判员赵凯二○一七年五月十五日书记员殷晓鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执661号申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。组织机构代码：43826042-1。法定代表人常明善，职务主任。被执行人刘某某，男，汉族，生于1972年1月20日，无业，住金昌市金川区。申请执行人金昌市供热管理处与被执行人刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）甘0302民督32号支付令，已于2017年5月24日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金昌市供热管理处以被执行人刘某某已将暖气费4614元全部交清为由，于2017年5月25日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下:终结本院（2017）甘0302民督32号案件的执行。本裁定送达立即生效。执行员  弭善强二〇一七年五月二十五日书记员  马福艳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初509号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨卫，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，无业。2012年8月6日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月12日以惠城检公诉刑诉【2017】486号起诉书指控被告人杨卫犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人杨卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月14日9时30分许，被告人杨卫在惠州市惠城区河南岸花边岭广场公交站K1路公交车上，趁被害人余某下车时扒窃其外套右边口袋内的一部白色华为7i手机（经鉴定，价值人民币506.25元），后便衣警察跟踪其至惠城区龙丰万丽公寓103房，将其人赃并获，破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨卫无视国法，扒窃他人财物，价值人民币506.25元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨卫在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨卫对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年3月14日9时30分许，被告人杨卫在惠州市惠城区河南岸花边岭广场公交站K1路公交车上，趁被害人余某下车时扒窃其外套右边口袋内的一部白色华为7i手机（经鉴定，价值人民币506.25元），后便衣警察跟踪其至惠城区龙丰万丽公寓103房，将其人赃获，破案后，赃物已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录及扣押、发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。本院认为，被告人杨卫无视国法，扒窃他人财物，价值人民币506.25元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨卫犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨卫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一七年五月二十五日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执76号申请执行人金洪星，男，汉族，1964年4月1日出生，农民，住梅河口市。被执行人刘彦秋，男，汉族，1970年7月10日出生，无职业，住梅河口市。本院在执行申请执行人金红星与被执行人刘彦秋民间借贷纠纷一案中，依申请执行人申请已将被执行人刘彦秋传入失信执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓军审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年五月二十五日书记员  孙 洋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执942号申请执行人杨盼盼，女，1991年3月2日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人马学良，男，1982年4月8日生，汉族，住长春市双阳区。杨盼盼与马学良民间借贷纠纷一案,长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马学良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨盼盼于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款108314.50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马学良与申请执行人杨盼盼达成和解，并由马宏忠、张晓旭为被执行人提供担保。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李红梅执行员 钟诚& # xB;执行员 刘   吉   如二〇一七年五月十七日书记员 刘   大   伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0116行审35号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。法定代表人李荣奎，该局局长。被执行人湖北德大置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城刘店村。法定代表人何君湖，该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的陂城管征执决字[2016]第047号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2016年6月8日作出的陂城管征执决字[2016]第047号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定。审 判 长  甘圣策人民陪审员  胡思慧人民陪审员  任丽君二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿毅博
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初661号本院于2017年5月9日作出的(2017）川0321民初661号民事判决书的文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：(2017）川0321民初661号民事判决书中第6页第8行的“案件受理费3338元，减半收取1669元”补正为“案件受理费5240元，适用简易程序减半收取计1310元”审判员  李志强二〇一七年五月十六日书记员  曾昭君
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更154号罪犯王万保，男，1991年4月29日出生，汉族,河北省武安市人，小学肄业文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年11月17日作出（2014）朝刑初字第1,541号刑事判决书，以王万保犯强奸罪判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王万保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯王万保予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王万保在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：对罪犯王万保减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟