wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1723号原告：王立春，男，1960年5月3日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：赵佳华，女，1983年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。原告王立春与被告赵佳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立春的委托诉讼代理人陆海荣、被告赵佳华的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款886876.38元并支付自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友。2012年2月14日，被告因购房向原告提出借款886876.38元，原告按被告要求如数汇款。后被告多次向原告表示会尽快归还购房款，但至2016年底之前，原告打电话联系被告，被告经常故意回避不接电话，致案涉借款至今分文未付，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告赵佳华辩称，原、被告系特殊的男女朋友关系。原、被告间不存在借贷关系，案涉款项是原告汇款给被告父母购房的房东陆亚兰，被告未收到，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：赵卫昌、薛建芳系被告赵佳华的父母。2012年2月14日，陆洪兵、陆亚兰作为甲方，赵卫昌、薛建芳作为乙方，双方签订了房屋买卖合同，主要约定：“甲方自愿将坐落于启东市东方维也纳新村29幢303室建筑面积73.75平方米的房屋、面积20.47平方米的车库出售给乙方。甲、乙双方议定本合同项下房地产成交总价款（人民币）计贰拾伍万元整。”同日，被告赵佳华通过原告王立春名下卡号为62×××19的中国农业银行银行卡汇款给陆亚兰85万元，被告赵佳华在银行卡取款凭条客户栏内签名。另外，该银行卡交易明细清单显示该日消费36876.38元，原告庭审中陈述该笔消费是为办理东方维也纳29幢303室房屋过户手续所交的契税。2016年3月2日，赵卫昌、薛建芳作为甲方，赵佳华作为乙方，双方签订了房屋买卖合同，主要约定：“甲方自愿将坐落于启东市东方维也纳29幢303室房屋出卖给乙方。房屋建筑面积73.75平方米，车库建筑面积20.47平方米。甲、乙双方议定本合同项下的房地产成交总价款（小写）共计455264元整，（大写）肆拾伍万伍仟贰佰陆拾肆元整。房屋付款方式为现金，交付期限为2016年3月3日。”2016年3月10日，被告赵佳华取得东方维也纳29幢303室房屋的所有权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方之间存在民间借贷关系，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。原告为其主张提供了银行卡交易明细清单、微信聊天记录并申请证人黄某、曹某到庭作证，证人黄某陈述“……听王立春说姓赵的问他借八、九十万元买房……”，证人曹某陈述“……听王立春说有个朋友借钱买房……”。被告对微信聊天记录和证人证言的真实性均有异议，不予认可，并为证明双方是特殊的男女朋友关系，提供了启东市都市物业管理有限公司的证明、上海市浦东新区妇幼保健院宫外孕流产记录等证据。本院认为，原告提供的证据不足以证明双方存在借款合意，基于双方之间存在男女关系而产生的资金往来，很难确定为借贷关系，不能排除存在其他付款原因，即借款事实没有确定性，故原告主张双方存在民间借贷法律关系证据不足，对原告的诉请本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国证据规则》第二条之规定，判决如下：驳回原告王立春的诉讼请求。本案诉讼费12668元（原告已预交），由原告王立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12668元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陈春花代理审判员  朱莲花人民陪审员  黄凯红二〇一七年五月二十五日书 记 员  顾琳琳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初187号原告:付世军,男,汉族,1971年2月9日出生,住开州区。被告:钱德生,男,汉族,1971年9月1日出生,住开州区。被告:徐均燕,女,汉族,1974年2月19日出生,住开州区。原告付世军与被告钱德生、徐均燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告付世军到庭参加了诉讼；被告钱德生、徐均燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付世军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金75420元；2.判令二被告偿还原告以10万元本金为基数、按月利率2%从2015年7月21日起计算至2016年5月30日止的前期资金利息；3.判令二被告偿还原告以75420元本金为基数、按月利率2%从2016年5月31日起计算至还清本金之日止的后期资金利息；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告钱德生因资金需要，于2014年8月20日向原告付世军借款10万元，约定月利率2%，被告钱德生支付利息至2015年7月20日止，2016年5月30日被告钱德生偿还本金24580元，其余本息未付。被告钱德生、徐均燕未提出答辩。本院查明：2014年8月20日，被告钱德生向原告付世军借款，原告付世军以其在中国农业银行股份有限公司重庆开州广场支行所取的现金50000元、连同收取何红梅的现金50000元合计现金100000元交付给被告钱德生，钱德生亲笔出具借条一张，载明“今借到付世军现金100000.00元。大写壹拾万元。利息按借款期限分期计算，……借款期限满三个月以上的利息按2%计算；每月结息一次，被借方若要求还款，需提前15日通知借款方。借款人钱德生联系电话1****借款日期2014年8月20日”，被告钱德生在借条上按捺了指印。借款后，被告钱德生按月利率2%逐月向原告支付利息至2015年7月20日止。2016年5月30日，被告钱德生以其任职的开县发金农业开发有限公司的政策补助资金偿还了原告借款本金24580元。另查明：被告钱德生与被告徐均燕于1994年11月28日登记结婚，至今系夫妻关系。上述事实，有原被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条原件、银行流水、原告陈述、证人何红梅的证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：（一）关于借贷关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与被告出具的借条、银行流水、证人证言能够相互印证，本院确认原告付世军于2014年8月20日借给被告钱德生10万元的法律事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告已经按月利率2%结付的利息，本院予以认可；对未结付的利息，原告按月利率2%计息的主张，符合前述规定，本院予以支持。（二）关于原告主张徐均燕在本案中承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告徐均燕未提供证据证明该笔借款系被告钱德生的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱德生、徐均燕在本判决生效后十日内偿还原告付世军借款本金75420元；二、由被告钱德生、徐均燕在本判决生效后十日内偿付原告付世军以借款本金100000元为基数、按月利率2%、从2015年7月21日起计算至2016年5月30日止的前期资金利息；三、由被告钱德生、徐均燕在本判决生效后十日内偿付原告付世军以75420元本金为基数、按月利率2%从2016年5月31日起计算至还清本金之日止的后期资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全申请费1020元，合计3320元，由被告钱德生、徐均燕负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年五月十五日书 记 员  朱 葭
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1605号原告：吴兴洲，男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：任兴政，男，1953年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告吴兴洲诉被告任兴政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴洲、被告任兴政均到庭参加了诉讼，���案现已审理终结。原告吴兴洲向本院提出诉讼请求：判令被告任兴政偿还我借款16000元及利息（从2015年5月1日起按照月利率2%计算至付清时止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告任兴政于2014年4月30日向我借款现金46000元并出具借条一张，约定该借款在2014年底以前还清（不付息，到期不还按月息2分计算）。但借款到期时被告只付了10000元，2015年全年度经我催收后被告又还了20000元，仍下欠16000元。一年多来，经我多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告任兴政辩称，我与原告是合伙办厂，借款是用于合伙开销，合伙并没有清算，我没钱还。原告吴兴洲围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告任兴政对该借条的真实性无异议。被告任兴政举示了收��六份，以证明还款情况和被告是以砖厂名义向原告借款，该借款用于砖厂事务。对于被告任兴政提交的上述证据，原告吴兴洲只认可2015年1月10日和2015年9月8日出具的两张收条，对其他收条的关联性不予认可。对原告提交的借条和被告提交的2015年1月10日和2015年9月8日的两张收条，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原、被告曾系贵州省息烽县砖厂的合伙人。2014年4月30日，因对顺兴砖厂的账目进行结算，被告任兴政向原告吴兴洲出具借条一张，借条载明“今借到吴兴洲人民币肆万陆仟元整（46000.00元），月息按2分计算，限期在2015年4月30日前还清。特此立据为凭。此款在2014年年底付清本金不计算利息，从2014年5月1日双方出��的收条和欠条一律作废。任兴政借款人：任兴政在场人：吴兴康二Ο一四年四月三十日。”其后，被告任兴政于2015年1月10日向原告吴兴洲还款20000元，于2015年9月8日还款10000元，此后未再向原告吴兴洲履行还款义务。原告吴兴洲向被告任兴政催收借款未果，遂于2017年4月12日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方对合伙账目结算后，被告任兴政向原告吴兴洲出具借条，原、被告之间形成了债权债务协议，是双方意思自治的结果，对双方具有约束力，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款约定了还款期限，被告任兴政逾期拒不偿还余下借款16000元的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原、被告约定月息2分，原告吴兴洲主张逾期利率以月利率2%计算，符合法律规定。借款到期日为2015年4月30日，原告吴兴洲主张逾期利息从2015年5月1日起算，符合法律规定。据此，对于原告吴兴洲的诉讼请求，本院予以支持。被告任兴政的辩称因其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十六条之规定，判决如下：由被告任兴政在本判决生效之日起十日内偿还原告吴兴洲借款16000元及利息（从2015年5月1日起按照月利率2%计算至还清时止）。如被告任兴政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告任兴政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年五月二十六日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1952号之一申请执行人：陈锐,男,1983年11月20日出生,汉族，住广西桂平市。申请执行人：高凤文,男,1965年2月1日出生,汉族，住广西岑溪市。被执行人：佛山市鑫侨家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑工业区村前街10号。法定代表人：吴家福。申请人陈锐、高凤文与被执行人佛山市鑫侨家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2017】42号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日起向申请人陈锐、高凤文分别支付13357元、3992元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已停业。本院于2017年3月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17349元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或��财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1952号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年五月二十二日书记员  谭世俊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初4109号原告：韩光强，男，1990年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。被告：姜洪国，男，1969年8月16日生，汉族，住襄城区。被告：李娟，女，1970年9月23日生，汉族，系被告姜洪国之妻，住襄城区。原告韩光强与被告姜洪国、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩光强及其委托诉讼代理人屠德俊、被告姜洪国到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告姜洪国立即偿还原告借款本金200000元，并承担从2016年6月30日起至付清欠款之日止月利率按20‰计算的利息；2.被告姜洪国承担律师代理费10000元；3.被告李娟对上述债务承担连带清偿责任；4.拍卖、变卖被告李娟名下位于襄城区房屋（房屋所有权证号：襄城区70XXXX66号）所得的价款优先受偿。被告姜洪国承认借款属实，但认为：承担不起利息，只同意偿还借款本金，要求不让被告李娟承担责任。被告李娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜洪国对原告韩光强举出的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜洪国、李娟于1991年12月17日登记结婚，2010年5月7日在民政部门办理离婚手续。2013年1月25日，被告姜洪国、李娟再次登记结婚。2015年6月30日，被告姜洪国以生意周转为由向原告韩光强借款200000元，原告韩光强指示案外人韩天明从韩天明账户上向被告姜洪国转账160000元，另给付40000元现金，由被告姜洪国向原告韩光强出具了“借条”、“足额领款确认书”和“收据”各一份，“借条”上载明：月利率为5%，借款期限为半年，从2015年6月30日起至2015年12月30日止。当日，被告李娟又与原告韩光强签订一份《抵押合同》，约定将其所有的位于襄城区房屋抵押给原告韩光强，房屋价值200000元，抵押期为2015年6月30日止2015年12月30日止，如逾期未还款，他项权利抵押权继续有效，或由原告韩光强申请人民法院拍卖处理。2015年7月3日，抵押双方在襄阳市房屋产权与市场管理处办理了抵押登记，房屋他项权证（证号：襄阳市房他证襄城区字第00XXXX**号）载明，房屋他项权利人：韩光强，房屋所有权人：李娟，房屋所有权证号：襄城区70XXXX66，房屋坐落：襄城区，他项权利种类：抵押权，债权数额：200000元，登记时间：2015年7月3日。借款后，被告姜洪国按月利率50‰标准偿还了不到100000元利息。庭审中，原告韩光强、被告姜洪国均同意从2016年11月24日开始按月利率20‰计算利息。因被告李娟未能到庭，不能当庭达成调解协议。另查明，原告为诉讼支出律师代理费10000元。湖北省物价局、湖北省司法厅于2006年11月24日印发的《湖北省律师服务收费管理实施办法（暂行）》对律师代理民事诉讼案件收费标准作出规定，涉及财产关系除收取600-8000元/外，还应按比例另行分段累计收费，其中争议标的为100000元以下的免收，100001至1000000按1-5%收取，其它标的额依次递减。本院认为，原、被告之间的借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷行为，应受此法律规范调整。本案中，被告姜洪国承认借款事实，虽然没有承认原告韩光强的全部诉讼请求，但其提出的抗辩理由显然没有法律依据，本院不予采信。围绕原告韩光强的诉讼请求，本院进行了审查。首先，原告韩光强与被告姜洪国对借款200000元约定按月利率50‰超过了年利率36%（即月利率30‰）的标准，超过部分利息约定应属无效。根据双方陈述，被告姜洪国偿还了不到100000元的利息，该利息尚不足支付从借款之日即2015年6月30日起至2016年11月23日止年利率按36%计算的利息，故双方协议从2016年11月24日开始计算利息，变相将超过年利率36%的利息部分冲减了后期应付利息，且对被告姜洪国、李娟有利。故双方协议从2016年11月24日开始按法定利率即年利率24%（月利率20‰）计算利息，符合法律规定，本院应予照准；第二，本案讼争借款是二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。但原告韩光强没有要求二被告共同承担还款责任，而是要求被告李娟承担连带清偿责任，显然缺乏法律依据，本院不予支持；第三，被告李娟与原告韩光强签订的《抵押合同》除对抵押期限的约定无效外，其余内容均符合法律规定，应属有效。抵押双方已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告韩光强在主债权诉讼时效期间行使抵押权，应受法律保护。在被告姜洪国不履行到期债务时，原告韩光强有权行使抵押权要求将抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过债权数额部分归被告李娟所有；第四，本案律师代理费10000元，原告韩光强已向本院举证属实，且代理律师也付出了相应劳动，应当获得劳动报酬。但就本案而言，原告韩光强支出律师代理费10000元明显过高，本院根据《湖北省律师服务收费管理实施办法（暂行）》酌情调整为8000元；第五，除《抵押合同》另有约定外，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，故本案借款本息、案件受理费、财产保全费、律师代理费均属于抵押担保范围，应由抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，原告韩光强的诉讼请求部分能够成立，本院予以支持，其余诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜洪国于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩光强借款本金200000元，并承担该借款本金自2016年11月24日起至付清欠款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告姜洪国于本判决生效之日起十五日内给付原告韩光强律师代理费8000元；三、若被告姜洪国不履行上述判决主文第一、二项确定的义务，原告韩光强有权要求将被告李娟所有的位于襄城区房屋（房屋所有权证号为襄城区70XXXX66）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、驳回原告韩光强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由被告姜洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一七年五月四日书记员  孟佩冉
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执521号申请执行人西宁市城西区添丰轩牛肉面馆（注册号：630XXXXXXXX5645，住所地西宁市。负责人相清，男，汉族，1965年3月29日出生，（身份证号码：×××），住西宁市城东区大众街29-105号，该面馆经营者。被执行人马永山，男，回族，1972年8月8日出生，。本院在执行申请执行人西宁市城西区添丰轩牛肉面馆与被执行人马永山房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达案件执行通知书及申报财产令，责令被执行人尽快履行义务，但被执行人至今未履行义务。2018年5月17日申请执行人西宁市城西区添丰轩牛肉面馆以继续查找被执行人可供执行的财产待查找到可供执行财产后再申请恢复执行为由向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）青0104执521号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一八年五月十七日书记员 唐文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初2004号原告：朱井君，男，1975年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵宇海，青海省泰宏律师事务所律师。被告：马文斌，男，1986年8月15日出生，回族。委托诉讼代理人：鲍呈辉，海东市中心法律服务所法律工作者。被告：范承泽，男，1955年4月9日出生，汉族。被告：马文海，男，1977年2月20日出生，回族。原告朱井君与被告马文海、马文斌、范承泽健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱井君的委托诉讼代理人赵宇海、被告马文斌的委托诉讼代理人鲍呈辉、被告范承泽到庭参加诉讼,被告马文海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱井君向本院提出诉讼请求:一、三被告赔偿原告医疗费8027元、误工费2184元、鉴定费840元，共计11051元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月7日，三被告冲进星辰房地产开发有限公司租住的办公室内进行打砸，同时将原告及他人殴打致伤，原告在青海红十字医院住院治疗8天，共花医疗费8027元。民和县公安局对三被告的违法行为处以拘留和罚款的行政处罚。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。马文斌、范承泽辩称，原告和三被告系同一公司员工，双方因工作关系发生争执后互相殴打属实，原告的各项损失应由公司承担，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱井君与被告马文海、马文斌、范承泽同系宏鑫阳关城项目部职工。2017年3月7日14时，三被告到宏鑫阳关城项目部办公室与原告等人发生争执，并对原告及他人实施殴打。原告受伤后在青海红十字医院住院治疗8天，诊断为右侧睾丸挫伤、头颅闭合性损伤、全身多处软组织挫伤等，共花医疗费8027元。原告的伤情经青海正信司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费840元。事后民和县公安局以民公（川）行罚决字【2017】10233号处罚决定书对三被告进行行政处罚，给予范承泽、马文海各行政拘留十三日并处罚款七百元，给予马文斌行政拘留十一日并处罚款六百元。青海省星辰房地产开发有限公司不服处罚决定书向海东市公安局申请复议，海东市公安局以【2017】第（01）号复议决定书，维持民公（川）行罚决字【2017】10233号行政处罚决定书。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生争执后三被告将原告殴打致伤的事实清楚，三被告对原告的各项合理损失应承担赔偿责任。原告的各项合理损失：医疗费、鉴定费以票据为准；误工费，因原告未提供有效证据证实，根据2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿标准确定为536元（67元×8天）。被告马文斌、范承泽提出双方因工作关系相互殴打，原告的费用应由公司承担的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马文斌、范承泽、马文海于本判决生效后10日内共同赔偿原告朱井君医疗费8027元、误工费536元、鉴定费840元，共计9403元；二、驳回原告朱井君的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由马文斌、范承泽、马文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长洪克治审判员李建林审判员冶红二〇一八年五月十五日法官助理卓玛吉书记员白元花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执406号申请执行人泾源县人民法院，地址：泾源县滨河路。法定代表人：尹鹏，系该院院长。被执行人王军，男，汉族，1963年7月21日出生，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。现在吴忠市关马湖监狱服刑。泾源县人民法院作出的（2017）宁0424刑初30号刑事判决书判处被执行人王军有期徒刑十年，并处罚金人民币450000元、贪污赃款2757281元。判决生效后，被执行人不主动履行，本院刑事审判庭于2017年8月15日移送立案执行。本院受理后，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的上述义务，并向本院缴纳申请执行费34473元。被执行人至今未按执行通知履行给付义务。执行过程中，本院查明被执行人王军现在关马湖监狱服刑，经查其名下有两处房产登记，一处是原州区文化街工行家属院二单元二楼西室，此处房屋经查已于六年前拆迁，现已无实物。另一处为原州区西环路东海园区15号楼3单挑202室，此处房屋为王军与其妻子祁彩霞所共有，现由祁彩霞居住，并且在处抵押状态，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，人民法院查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的部分的财产，但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。故暂不宜采取强制措施。除此之外，查无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长兰明堂审判员禹万金审判员易建刚二〇一八年五月二日书记员白岩
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1874号申请执行人:马某,女,1979年1月4日出生,汉族,住。被执行人:张某,男,1977年1月30日出生,汉族,住。关于马某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币20150元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币202元。本院于2016年12月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年五月二十二日书记员  岳崇奎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3552号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：陈佩瑶，女，1989年1页23日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈佩瑶金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初10371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈佩瑶应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付借款45000元、利息、复利、罚息[利息(含罚息)暂计至2016年6月7日为2097.9元,之后利息从2016年6月8日起按编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（SW2014111000517）号的个人信用额度贷款合同约定的罚息利率计算至贷款实际清偿之日止，对未偿还的按编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（SW2014111000517）号的个人信用额度贷款合同计算的合同期内即借款45000元计至2015年12月8日的利息按合同约定的罚息利率计收复利至实际清偿之日止]，案件受理费1178.12元由被执行人陈佩瑶负担。因陈佩瑶未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈佩瑶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月22日至2017年3月27日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市范围内机动登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆5座701房（产权证号02××00），该房产佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法民二初字第1343-1号案于2016年8月19日首封，本案第二轮候查封;向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款。本院于2017年4月26日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为48276.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3552号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年五月十七日书记员 吴 颖 茵
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审92号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人张洪彬，男，1956年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170801号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用3071平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3071平方米；缴纳罚款37260元，加处罚款37260元。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年3月起非法占用坐落于兴仁镇孙家桥村3071平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年9月2日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用3071平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3071平方米；罚款37260元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170801号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用3071平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3071平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币1518元，由被执行人张洪彬负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二日书 记 员  朱 丽
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2282号原告：杨礼军，男，1963年5月30日出生,汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。被告：四川九歌拍卖有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾66号。法定代表人：王晓方。被告：钟纪文，女，1968年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：钟松男，男，1993年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：钟德琼，女，1944年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区，现住青羊区。被告：苏镜麟，男，1988年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被告钟松男、钟德琼、苏镜麟共同委托诉讼代理人：章嘉戌，四川顺泰律师事务所律师。原告杨礼军与被告四川九歌拍卖有限公司（以下简称九歌公司）、钟纪文、钟松男、钟德琼、苏镜麟拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告杨礼军诉称，2016年3月,其通过公开渠道得知九歌公司将于2016年3月30日对位于都江堰市灌口镇百花村x组x号、x号、x号、x号的4套旅游用房【（都房权证监证字第0345x**号、0345xxx号、0345xxx号、0345x**号；土地使用权证号：都集用（2011）第x号、x号、x号、x号；建筑面积均为326.2平方米】进行公开拍卖,拍卖参考价为276万元，竞买保证金为20万元。此后，原告报名参与竞拍，但此次竞拍未成交。九歌公司为此再次公告于2016年5月20日公开拍卖上述标的，原告按九歌公司要求于5月17日交纳20万元竞卖保证金。5月23日原告以334万元的成交价购得拍卖标的，并签订《拍卖成交确认书》、《缴款通知书》。拍卖成功后，原告于5月24日向九歌公司支付拍卖标的价款及佣金共计350万元，但被告却拒绝协助原告办理过户登记手续。为此，原告向法院起诉。诉讼中，被告钟纪文、钟松男、钟德琼、苏镜麟将案涉的x号、x号、x号房屋出让给案外人并办理了过户登记手续，致使原告的合同目的不能实现。故原告诉请：1、确认原告与被告九歌公司签订的拍卖合同已于2016年8月1日解除；2、五被告全额退还原告已支付的价款350万元，并以350万元为基数向原告支付资金占用期间的利息损失（从2016年5月24日起按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准每日万分之二点一计算至款项全部退还时止）；3、五被告对上述请求承担连带清偿责任；4、被告承担案件受理费。本院认为，本案拍卖合同中所涉及的房屋系集体灾毁联建，其土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨礼军的起诉。案件受理费34900元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐晓丽人民陪审员  李国平人民陪审员  吴衡碧二〇一七年五月十七日书 记 员  张博文
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1160号原告：南充市顺运运业有限公司，住所地南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号。法定代表人：程发均，总经理。委托代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。被告：陈敏，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市顺运运业有限公司诉被告陈敏挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告南充市顺运运业有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回对被告陈敏的起诉。本院认为，原告南充市顺运运业有限公司申请撤回对被告陈敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充市顺运运业有限公司撤回对被告陈敏的起诉。本案案件受理费减半收取125元由原告南充市顺运运业有限公司负担。审判员  王从银二〇一七年五月二十六日书记员  何 杏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6806号申请执行人：邵志成，男，1972年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：梁勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行邵志成诉梁勇房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁勇名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人梁勇纳入失信被执行人名单、并对其进行了限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 张瀚文二〇一七年五月三十一日书记员 刘 莹
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执449号之五本院在执行汪国军与范德财、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、范超超、池州市中联汽车贸易有限公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池州市中翔汽车销售服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将池州市中翔汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104破11号之一2016年11月14日，天津市中环数码科技发展有限责任公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2016年11月15日裁定受理。本院查明，债务人天津市中环数码科技发展有限责任公司申请破产清算案，依法受理公告后，如期召开了第一次债权人会议，会议核查了债权并形成表决决议。经本院委托审计，确认了截止至2017年2月28日，债务人资产总额12962427.91元，负债总额15691012.05元，资产负债率121.05%的资产负债状况。本院认为，债务人天津市中环数码科技发展有限责任公司为有限责任公司，具有破产主体资格。其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,具备法定破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项、第二条、第三条之规定，裁定如下：宣告天津市中环数码科技发展有限责任公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜金彪审 判 员  孔 郁代理审判员  傅美兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3674号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：田维玮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告田维玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年五月十六日书记员  祁 源
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执988号申请执行人柳海清,女，汉族，栖霞市。被执行人牟泉城，男，汉族，烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人柳海清与被执行人牟泉城（2017）鲁0686民初465号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年五月八日书记员  夏国华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1124号之一原告：中国民生银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥富华东路19-35号9号楼1-5楼，统一社会信用代码91440101726810213D。负责人：夏绍贤，职务行长。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被告：欧国平，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：广州市番禺区沙湾房地产开发公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道一号，统一社会信用代码914401131914214990。法定代表人：何伟强，职务经理。委托诉讼代理人：吴展奇，广州明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焕仪，广州明和理律师事务所工作人员。原告中国民生银行股份有限公司广州番禺支行与被告欧国平、广州市番禺区沙湾房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司广州番禺支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司广州番禺支行申请撤回对被告欧国平、广州市番禺区沙湾房地产开发公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国民生银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告中国民生银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判长  李杏仪审判员  胡剑敏审判员  张 祎二〇一七年五月二十六日书记员  毛婷倩
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初1493号之一原告：冯学亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住长乐市。原告：林金土，男，1963年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。被告：冯钦，女，1977年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：冯振泗，男，1954年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：冯学艺，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：冯学术，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。原告冯学亮、林金土与被告冯钦、冯振泗、冯学艺、冯学术民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。被告冯钦提出管辖权异议，本院予以驳回，二审亦予维持。原告冯学亮、林金土向本院提出诉讼请求：1．撤销原告冯学亮因重大误解与被告冯振泗、冯学艺签订的356.7万元借款结算单；2．原告按尚欠本金177924元偿还被告，并自2016年2月1日起至本金付清之日，按月利率2%计付被告利息。事实和理由：2007年8月至2013年9月间，原告陆续向被告借款本金580万元，其中240万元系被告冯振泗的投资款转为借款，口头约定月利率2%。期间，原告亦陆续偿还被告部分本息。2015年11月30日，被告冯振泗、冯学艺要求原告冯学亮对尚欠本息进行结算，原告冯学亮未经全面核实，与被告冯振泗、冯学艺签订结算单，确认借四被告480万元，以房抵债123.3万元，结欠四被告356.7万元，利息未结清，按借条时间结算。之后，原告发现部分通过其财务林秦健的银行转账还款在上述结算单中未予扣除。经重新结算，原告已实际偿还被告本金5622076元及利息2968924元，仅欠被告本金177924元及2016年2月1日后按月利率2%应付的利息。依《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告冯学亮因重大误解单方与被告冯振泗、冯学艺签订的结算单，应予撤销，并重新结算。请支持原告诉讼请求。另查，本案四被告已于2016年5月17日作为原告将本案原告冯学亮、林金土及其配偶陈秀梅、陈丽如作为被告，向福州市仓山区人民法院起诉，请求该案被告依本案结算单偿还原告借款本金480万元及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告冯学亮与被告冯振泗、冯学艺签订的结算单所涉金额依原告主张含有投资及借贷法律关系，该结算单并非基础法律关系成立时所签合同，而是在履行合同过程中部分合同相对人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，原告如因重大误解，遗漏结算部分已还款项，其作为债务人可在债权人提起的诉讼中提供证据，予以抗辩，而非另行主张撤销该结算单。现本案被告作为债权人已提起诉讼，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯学亮、林金土的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 阳人民陪审员  陈书金人民陪审员  余 松二〇一七年五月二十二日书 记 员  董琳榕本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1535号之二申请执行人毕啟超。委托代理人周燕浓（受毕啟超特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人无锡蓝裕机械制造有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人赵晖，无锡蓝裕机械制造有限公司总经理。申请执行人毕啟超与被执行人无锡蓝裕机械制造有限公司（以下简称蓝裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0206民初2746号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认蓝裕公司结欠毕啟超劳动报酬人民币9849元，此款于2016年6月30日前付清。二、双方就本案再无其他纠葛。三、本案受理费50元，减半收取25元，由蓝裕公司承担。（该款已由毕啟超垫付，蓝裕公司于支付劳动报酬时一并支付，本院不再退还）四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印起即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统查询蓝裕公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明蓝裕公司名下无可供执行的银行存款，其在无锡农村商业银行洛社支行开设的帐户已被另案冻结。蓝裕公司名下无车辆登记，无房产登记，无有价证券。蓝裕公司名下有精密半自动外圆磨床、数控机床等机器设备，但已被南京市玄武区人民法院查封在先，本案轮侯查封。经过关联案件查询，玄武法院案件执行标的为100余万元，经与玄武法院承办法官沟通，其称该案已进入评估拍卖程序，拍卖款尚不足支付该案执行款。本院已向玄武法院发函，如有剩余款项交由本院处置。蓝裕公司没有对外投资。本院于2016年11月2日至蓝裕公司法定代表人赵晖的住所地无锡市惠山区洛社镇万马村XXXXXX寻找赵晖，未能找到其本人，遂张贴执行公告及传票，责令蓝裕公司履行义务并按照传票确定的日期到院接受谈话，但赵晖未到院。同日，本院至无锡市惠山区洛社镇万马村村民委员会进行调查，答复称蓝裕公司经营状况不好，公司倒闭后就找不到赵晖了。2017年1月1日，根据申请执行人提供的线索找到蓝裕公司法定代表人赵晖，本院以蓝裕公司申报财产不实为由，对法定代表人赵晖拘留十五日。因蓝裕公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产以外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年五月四日书 记 员  陆 彬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执604号之二申请执行人：陶庭宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：朱晓志，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：杨根兄，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行陶庭宝与朱晓志、杨根兄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨根兄在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨根兄在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的存款人民币269681.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初16号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人谢国南，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省青田县。因本案，于2015年1月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人冯月星，浙江嘉洲律师事务所律师。被告人金莉，女，1989年6月13日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉善县。因本案，于2014年11月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人袁静燕，女，1989年11月7日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉善县。因本案，于2014年11月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人陆晓霞，女，1989年2月19日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案，于2014年11月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人朱丹，女，1989年7月22日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2014年11月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人谢国南、金莉、袁静燕、陆晓霞、朱丹犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人谢国南、金莉、袁静燕、陆晓霞、朱丹及辩护人冯月星到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至11月下旬，被告人谢国南低价购入标有“OTC”标识的东阿阿胶假药，明知是假冒产品，仍以85元/盒（纸盒装）、100元/盒（铁盒装）的价格销售给被告人金莉（护士），共销售127盒、价款合计12000余元。被告人金莉购入上述假冒东阿阿胶后，明知是假冒产品，仍以180元/盒、200元/盒的价格销售给被告人袁静燕（药店员工）、陆晓霞（护士）及方某等人，共销售125盒、价款合计24000余元。被告人袁静燕购入上述假冒东阿阿胶后，明知是假冒产品，仍以320元/盒的价格销售给王某1、朱某1等人，共销售18盒、价款合计5760元。被告人陆晓霞购入上述假冒东阿阿胶后，明知是假冒产品，仍以280-300元/盒的价格销售给被告人朱丹（护士）及李某、倪某、沈某等人，共销售28盒、价款合计8000余元。被告人朱丹购入上述假冒东阿阿胶后，明知是假冒产品，仍以360元-390元/盒的价格销售给虞某、陈某1、单某等人，共销售24盒、价款合计9000余元。案发后，公安机关分别从被告人金莉、袁静燕、陆晓霞处扣押东阿阿胶假药2盒、14盒、8盒，经嘉兴市食品药品监督管理局认定，均应按假药论处。上述事实，被告人谢国南、金莉、袁静燕、陆晓霞、朱丹在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单等书证，证人方某、吴某、朱某1、王某1、李某、倪某、沈某、虞某、朱某2、陈某1、单某等人证言，检测报告、假药认定书、鉴定书，扣押笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人谢国南、金莉、袁静燕、陆晓霞、朱丹分别退缴违法所得7000元、12000元、1000元、4000元、2000元。本院认为，被告人谢国南、金莉、袁静燕、陆晓霞、朱丹以营利为目的，明知是假药而销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金莉、袁静燕、陆晓霞、朱丹均能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人金莉、陆晓霞、朱丹均系医疗机构工作人员，应酌情从重处罚。被告人谢国南能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢国南、金莉、袁静燕、陆晓霞、朱丹均能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人谢国南辩护人所提谢国南系初犯、主观恶性小等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢国南犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金25000元（罚金限判决生效后三日内交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人金莉犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金50000元（罚金限判决生效后三日内交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人袁静燕犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金12000元（罚金限判决生效后三日内交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人陆晓霞犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金16000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人朱丹犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金18000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、禁止被告人谢国南、金莉、袁静燕、陆晓霞、朱丹在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。七、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的假药，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈丽黎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3210号之一申请保全人:修枝，女，汉族，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：王振彬，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：常培英，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告修枝诉被告王振彬、常培英民间借贷纠纷一案中，申请人修枝于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振彬、常培英价值11万元的财产进行保全。修枝以其单独所有的位于颍州区文峰办阜王路72号102室向本院提供担保。本院认为，申请人修枝的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：一、查封修枝位于颍州区文峰办阜王路72号102室。二、冻结被申请人王振彬、常培英名下11万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年五月三十一日书记员  张晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初196号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张聚领，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省虞城县。因本案，于2017年1月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张聚领犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人张聚领及辩护人刘贵礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月17日6时30分许，被告人张聚领驾驶与准驾车型不符的悬挂皖19／×××××号车牌（套牌）的变型拖拉机行驶至洪新线即4ＫＭ+900Ｍ嘉兴市秀洲区陡门大桥南侧处时，在由西往北左转弯过程中，与由北往南从陡门大桥上行驶下来的被害人姚某1驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，姚某1受伤的交通事故；经治疗，被害人姚某1于2017年3月14日死亡。经交警部门认定，被告人张聚领负事故的主要责任。经鉴定，被害人符合遭车祸致头部外伤、重度颅脑损伤、额骨骨折，左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、脑疝、脑积水、继发肺部感染而死亡。案发后，被告人张聚领报警并在现场等候处理。后经交警联系多次不到案后，于2017年1月5日经交警联系至交警部门接受处理。上述事实，被告人张聚领在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、接警单、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、驾驶证查询复函、拖拉机数据资料、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表、诊断证明书、道路交通事故认定书等书证，证人姚某2证言，鉴定报告书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医病理鉴定意见书，现场勘查材料，视听资料制作情况表，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属出具了谅解书。本院认为，被告人张聚领违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张聚领在案发后主动报警并在现场等候处理，后虽经公安机关多次联系未到案，但最终经联系主动至公安机关接受调查，依法可认定其有自首情节，可从轻处罚；其驾驶与准驾车型不符的套牌机动车上道路行驶造成交通事故，应酌情从重处罚；其家属已与被害人家属达成赔偿协议并履行且其已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人有自首情节、无前科等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张聚领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年五月二十六日代理书记员  潘玟燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15158号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：李见锋，男，1987年1月17日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李见锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金6975.79元及其利息、滞纳金507.93元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为774.52元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务9722.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15158号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月十二日书记员 谢 文 洪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5942号原告杭州住邦房产代理有限公司萧山开发区分公司。负责人王林,该公司经理。委托代理人陈允周，浙江泽大律师事务所律师。被告金明章。被告代诗艳。本院在审理原告杭州住邦房产代理有限公司萧山开发区分公司诉被告金明章、代诗艳居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州住邦房产代理有限公司萧山开发区分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金明章、代诗艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州住邦房产代理有限公司萧山开发区分公司撤回对被告金明章、代诗艳的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告杭州住邦房产代理有限公司萧山开发区分公司负担。代理审判员  来亚娜二○一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员步佳怡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执720号之一申请执行人：佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂,住所地佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会祥安北路*号首层之一。经营者：欧阳佐信。被执行人：刘海翼，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省新丰县。原告佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂与被告刘海翼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第833号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款12392.5元及利息（利息计算方法：就货款9032.5元从2014年7月1日起、3360元从2014年7月31日起，按年利率6.15%计算至判决确定清还之日止），并承担案件受理费,134.08元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行��络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。本院于2017年5月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务12526.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执720号案终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十二日书记员 谢 文 洪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1186号申请执行人：山东同洲机械制造有限公司��被执行人：邯郸市中原建筑机械设备有限公司。法定代表人：陈立水，经理。申请执行人山东同洲机械制造有限公司与被执行人邯郸市中原建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3031号民事调解书已经发生法律效力为由立案执行。根据调解书第一条：被告邯郸市中原建筑机械设备有限公司给付原告山东同洲机械制造有限公司装载机货款287000元，由原告于2018年4月20日前申请解封并提取本院查封的银行账户64447.11元，本院查封的邯郸市中原建筑机械设备有限公司在中国建设银行股份有限公司邯郸广安支行账号为13001645139050000913的账户存款2360.3元，陈立水在中国邮政储蓄银行账号为6210981270001171850的账户存款54079.64元，在中国���行账号为101152122893的账户存款8007.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邯郸市中原建筑机械设备有限公司的银行存款2360.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年五月十四日书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1746号申请执行人：徐志刚，男，1962年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙洪义，男，1961年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐志刚与被执行人孙洪义财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人徐志刚以本院（2014）莱州民初字第726号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙洪义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙洪义的银行存款5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年五月十八日书记员 史英忠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6744号之一申请执行人李汉平，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人李贵玲，男，1952年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行李汉平与李贵玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已冻结被执行人李贵玲的工资账户，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年五月十八日书记员 纪刚强
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执405号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8850号申请执行人郑雅丹，女，1987年12月23日出生，住重庆市合川区。公民身份号码×××被执行人行悦（北京）信息科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2202房间。法定代表人茹麟，副总。统一社会信用代码91110101MA001NWJ4R申请执行人郑雅丹与被执行人行悦（北京）信息科技有限劳动争议、人事争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1651号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及劳动报酬34732元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人名下无可供执行的财产，其法定代表人茹麟下落不明，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本案尚余34732元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1651号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。审判员 崔 凯二〇一八年五月十四日书记员 孟晓领
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执恢69号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智，行长委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。被执行人何美荣，女，1981年9月15日生，汉族，住南京市。广发银行股份有限公司南京分行与何美荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)建民初字第4174号民事判决已经生效。广发银行股份有限公司南京分行申请拍卖何美荣抵押的位于本市雨花台区花神大道XX号28幢二单元104室不动产，所得款用于偿还债务。本院认为，广发银行股份有限公司南京分行的拍卖申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖何美荣抵押给广发银行股份有限公司南京分行的位于本市雨花台区花神大道XX号28幢二单元104室不动产，所得款用于偿还借款。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄    健执 行 员 ���殷仁奎执 行 员 彭  鸣  俊二〇一七年五月三十一日见习书记员 高    杨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人李晓东，该支行行长。委托代理人方云春、王虎昭，该公司员工。被执行人：季谋，男，1973年7月15日生，汉族，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人季谋信用卡纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：季谋于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金16981.25元及利息、滞纳金。案件受理费304元减半收取152元，由季谋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，查明被执行人下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人的银行帐户，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4690号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年五月二日书 记 员  吕高美
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2613号原告：李军,男,1972年7月26日生,汉族,农民,住东海县。被告:马茂贤,男,1968年12月18日生,汉族,农民,住东海县。委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。委托代理人：张祥，海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告李军与被告马茂贤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告李军，被告马茂贤的委托代理人李海芹、张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，利息5000元及到期违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，借款人桑发虎因经营需要向原告借款人民币壹拾万元，期限6个月，定好每月支付利息，到期不还每日为200元违约金，由孔凡义和马茂贤提供连带担保，并约定2017年2月24日归还，然而借款人付完一个月利息后，便不再支付，也联系不上借款人，到期后经和两个担保人协商，担保人孔凡义同意支付一半伍万元已履行完毕，被告马茂贤不同意支付另外一半伍万元，经被告与原告多次协商没有结果，因此为维护原告的合法权益。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马茂贤辩称，原告诉状中所诉内容不是事实，虽然借条���我的名字是我所写，但我并没有看到原告把钱真正借给借款人桑发虎；我签字时原告并没有和我说是担保，也没有说担保多少钱，当时是一张空白纸；当天，由于我酒喝的有点高，原告来我家找我时我就稀里糊涂签了字。这并不是我真实的意思表示。原告后来找我时明确说明到时找借款人桑发虎要钱，不会找我要钱，现在原告根本没有去找借款人要钱，也不起诉借款人（借款人及其妻子一直在家），明显就是和借款人设计好的圈套，是早就和借款人预谋好的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案应是一般担保，借条上明确写明借款人如。不还，符合一般担保的条件，而不应是连带责任担保，原告应先找借款人索要，借款人不能偿还的情况下再来起诉我。为此，被告申请贵院追加借款人桑发虎为共同被告，以便进一步查明案情。二、二、原告诉状中说借条上约定的违约金明显超出法律规定，不应支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实���下：原告在庭审中提交《借据》一份，载明：“借据今借李军人民币（大写）壹拾万元￥100000元用期半年。定于2017年2月25日归还。如到期不还，愿每日赔偿200元违约金并承担一切法律和经济责任。借款人（签字/指模）桑发虎（手印）电138××××93999身份证号320722196904025138身份证复印件见背面担保人：（签字/指模）孔凡义（手印）电话住150××××84777担保人：（签字/指模）马茂贤（手印）电话住151××××11688。担保人保证此款到期，如果桑发虎不按期归还，由我孔凡义、马茂贤全部偿还，并承担一切法律和经济责任。备注：1：借据与各方签订的《保证借款合同》具有同等法律效力，双方签署借据时。借款人收到本借据记载的借款金额。2:出借人如果发现借款人使用此借款从事违规违法事业，出借人可以提前收回本金。3：本借据自签订日起效，不得胡乱涂改。2016年8月25日。”借款到期后，因借款人桑发虎无法联系，经原告多次催要担保人孔凡义和马茂贤后，孔凡义已于2017年1月23日给付本金50000元，被告马茂贤不同意支付另外5万元引起诉讼。原告在庭审中称，请求法院判令马茂贤归还我本金50000元、利息5000元，违约金按万分之五计算。他申请追加桑发虎和我没有关联，我不同意追加桑发虎为本案被告。原告方提交的《借条》一份经庭审质证，本院予以确认；原告提供给孔凡义的收条的照片一张，被告认为是照片，不能证明原告的目的。本院认为，原告李军与借款人桑发虎、担保人孔凡义、马茂贤之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。孔凡义于2017年1月23日给付原告50000元，剩余本金为50000元。原告李军承认担保人孔凡义已经履行担保义务不违反相关法律规定，本院予以确认。原告李军与被告马茂贤没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告马茂贤作为连带保证人应承担向原告李军偿还剩余借款本息及违约金的民事责任。被告马茂贤承担保证责任后可以依法向借款人桑发虎追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告约定的逾期利息和违约金之和显然超过了年利率24%，其超出部分不予保护。综上，涉案借款逾期利息和违约金之和应当按照年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马茂贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军支付担保借款人民币50000元及违约金（违约金自2017年2月26日起至担保借款还清之日止按年息24%计算）。二、驳回原告李��的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告马茂贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账44×××944，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年五月二十二日书 记 员  尹含笑
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终3202号上诉人（原审原告）：北京市北协建设工程公司，住所地北京市丰台区大成路5号。法定代表人：刘亦江，经理。委托诉讼代理人：曹诗荣，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：北京市天成住宅合作社，住所地北京市西城区德外东滨河路3号白孔雀艺术世界写字楼B座5层。法定代表人：付爽，社长。委托诉讼代理人：杨红星，北京市贵银律师事务所律师。上诉人北京市北协建设工程公司（以下简称北协公司）因与被上诉人北京市天成住宅合作社（以下简称天成合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，北协公司向天成合作社主张汇丰花园小区项目临时设施等前期工程款及利息，现一审法院以该前期工程款已包含在该小区3号楼和5号楼的工程款鉴定造价当中为由驳回了北协公司的诉讼请求，但并无证据证明上述鉴定结论全部涵盖了北协公司主张的临时设施等前期工程款。因本案相关事实待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23645号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京市北协建设工程公司预交的二审案件受理费24633元予以退回。审判长 姚 颖审判员 李 珊审判员 陈雨菡二〇一七年五月二十二日书记员 马博文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1571号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：何润添，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何润添信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金7999.98元及其利息、滞纳金443.89元（利息计算方法：利息截止至2015年11月27日为1327.5元，从2015年11月28日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10544.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十二日书记员 谢 文 洪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4230号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地江津区几江东门转盘山奇商贸城。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：雷宗林，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告雷宗林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。审判员  黄双平二〇一七年五月二日书记员  王 也
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2941号之一原告：宁波银行股份有限公司望湖支行（统一社会信用代码为91330200844079505D）。住所地：宁波市鄞州区王隘路*******号（双号）。代表人：李亚萍，该支行行长。委托代理人：宋昕，宁波银行股份有限公司员工。委托代理人：方振，宁波银行股份有限公司员工。被告：宁波计成建材有限公司（组织机构代码为56125950-6）。住所地：宁波市鄞州区江南路***号（6-7）。法定代表人：薛建松，该公司执行董事。被告：胡恒辉，男，1977年3月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：薛长青，男，1975年6月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：宁波筑奥建设有限公司（组织机构代码为76854948-X）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号***室。法定代表人：胡恒辉，该公司执行董事。原告宁波银行股份有限公司望湖支行与被告宁波计成建材有限公司、胡恒辉、薛长青、宁波筑奥建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁波银行股份有限公司望湖支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司望湖支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司望湖支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波银行股份有限公司望湖支行负担。审 判 员 刘志刚二〇一七年五月四日代书记员 袁 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6860号上诉人（一审起诉人）：成都通用时代房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区汇源南路388号1层。法定代表人：周俊杰，职务不详。委托诉讼代理人：李怡漩，泰和泰律师事务所律师。上诉人成都通用时代房地产开发有限公司（以下简称通用时代公司）因诉侯茗商品房销售纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2374号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成都通用时代房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2017）川0104民初2374号民事裁定书；裁定由原审法院继续审理本案。事实和理由：首先，原审裁定的理由与裁定结论矛盾。原审裁定认为双方的约定管辖条款对合同履行地约定不明，认为本案合同履行地即被告住所地均不在原审法院辖区内。但上诉人与侯茗签订的《商品房买卖合同》中约定侯茗购买上诉人位于成都市锦江区攀成钢17号地块通用时代·国际社区2栋1单元5层505号商品房，商品房作为需要交付的不动产类型，合同履行地应该为成都市锦江区。原审裁定结论与法律依据及事实不符。其次，上诉人已经在协议中明确约定了争议的解决方式及管辖法院。原审法院援引的“依法向人民法院起诉”的条款是上诉人与侯茗签订的《商品房买卖合同》第二十五条的约定条款，但合同第2页“说明”部分的第7条，双方约定“双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择项仲裁委员会申请仲裁……”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因此在仲裁条款无效不得申请仲裁时，只得向不动产所在地法院提起诉讼。即使认定合同第二十五条与合同“说明”存在冲突，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对法定管辖的规定，结合前述第一点事实及理由，也应认定双方合同履行地为成都市锦江区也应由原审法院管辖。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与侯茗签订的《商品房买卖合同》中并未明确约定合同履行地和管辖法院。本案上诉人诉请解除《商品房买卖合同》，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，故本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案无法依据合同履行地确定管辖，故应由被告住所地人民法院管辖。被起诉人侯茗住所地不在成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人认为本案应适用《商品房买卖合同》第二页“说明”部分第七条的约定确定管辖法院。本院认为，上诉人与侯茗签订的《商品房买卖合同》使用的系四川省建设厅、四川省工商行政管理局制定的示范文本。该《商品房买卖合同》第二页的“说明”第一条明确“本合同文本为示范文本，也可作为签约使用文本。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容，应当特别仔细阅读其中具有选择性、补充性、填充性、修改性的内容。对合同条款及专业词理解不一致的，可向当地房地产主管部门咨询。该示范文本由四川省建设厅和四川省工商行政管理局共同制定。”该说明条款共八条，其位于《商品房买卖合同》主文之前。且《商品房买卖合同》主文部分亦就争议解决方式单列条款进行约定。从体例上看，可以认定该“说明”系合同文本制定单位就该合同的使用做的说明。该“说明”涉及的条款及内容并非《商品房买卖合同》签订主体双方的意思表示。故“说明”中的管辖条款对本案双方当事人不适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十七日书记员  周巳铃
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初222号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郑水娥，女，1950年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市，现居住于浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年1月10日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人郑水娥犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人郑水娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日16时54分许，被告人郑水娥骑两轮自行车逆向行驶至嘉兴市双溪路口东侧非机动车道路段时，与对向行驶的被害人吴某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方受伤、被害人吴某经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑水娥负事故的主要责任。另查明：被告人郑水娥已赔偿被害人家属经济损失260000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人郑水娥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的死亡医学证明、接警单、赔偿协议书、承诺书、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书等书证，证人唐某1、冉某、郑某证言，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故现场勘查材料，查获经过证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑水娥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑水娥能如实供述罪行，可从轻处罚；其能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对被告人郑水娥酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑水娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一七年五月三日代理书记员 潘玟燕???*MERGEFORMAT?2?
湖南省沅江市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘0981刑更6号罪犯刘云凌，女，汉族，沅江市人，高中文化，户籍地在沅江市，居住地住沅江市琼湖街道办事处。2014年1月24日，本院作出（2013）沅刑初字第277号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人刘云凌有期徒刑三年，缓刑四年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关沅江市司法局于2017年4月28日书面建议本院撤销对罪犯刘云凌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘云凌违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，司法所对其脱离监管超过一个月，且累计三次警告处分，具备了撤销缓刑的法定条件。建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘云凌在缓刑考验期内由沅江市司法局实行社区矫正，矫正期间为2014年2月6日起至2018年2月5日止。刘云林应于2014年7月6日来琼湖司法所报到，期间因沅江610办通知其到益阳学习，中途逃走，一直没有音讯。琼湖司法所多次电话联系都打不通，并于9月16日对其作出警告处分。2014年11月18日，到社区、刘云凌的居住地方走访，都找不到人。由于该人员11月、12月连续两月未到司法所报到，司法所又对其给予了两个警告处分。上述事实，有执行机关提供的社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员计分考核登记表、刘云凌综合表现材料、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、关于刘云凌数月未报到走访情况材料、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区矫正人员奖惩评议表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘云凌在缓刑考验期内违反缓刑的监管管理规定，司法所多次电话联系都打不通，并找不到人，脱离监管超过一个月，司法所先后对其给予了三次警告处分,情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二、四项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）沅刑初字第277号刑事判决中对罪犯刘云凌缓刑四年的执行部分；二、对罪犯刘云凌收监执行原判有期徒刑三年。本裁定一经作出，立即生效。（此页无正文）审 判 长  高卫兵审 判 员  刘朝东人民审判员  刘海山二〇一七年五月十一日书 记 员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执538号之一申请执行人：霍华柏，男。1966年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：何玉柱，男，1971年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行霍华柏与何玉柱劳务合同纠纷一案中，被执行人何玉柱至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何玉柱名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何玉柱位于鸡冠区X委X组，产权证号为SX，建筑面积57.75平方米的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李长钢二〇一七年五月二十一日书记员  崔文岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4176号申请执行人：孙某，女，1992年1月4日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：胡某，男，1982年4月8日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行孙某与胡某离婚纠纷一案中，于2016年11月20日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  马 勋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8919号申请执行人黄海涛，男，1981年2月1日出生，住北京市石景山区。被执行人石芳，女，1980年4月3日出生，住北京市石景山区。黄海涛与石芳民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19906号民事调解书生效后，申请人申请执行，要求被执行人石芳偿还340万元及利息，本院于2017年11月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经执行，已将被执行人石芳名下的银行账户全部冻结，房产进行查封，目前尚不具备处置条件，经统查，被执行人石芳名下无车辆、证券及其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19906号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年五月二十一日书记员 申婧茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8874号申请执行人明月，女，1974年7月4日出生，住重庆市开县。公民身份号码×××被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人陈志民，总经理。申请执行人明月与被执行人北京东靛厂纸张有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1043号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司支付生活费2000元。本院于2017年11月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件，其名下无存款、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本案尚余案款2000元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1043号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年五月十四日书记员 孟晓领
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015)杭余知初字第1155号原告：李道之（DAOZILIYU），男，1972年3月30日出生，西班牙公民，现住中华人民共和国浙江省温州市。委托诉讼代理人：冯泽周，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：程少雄。二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告李道之诉被告浙江天猫网络有限公司、天津猫超电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告李道之向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李道之的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李道之撤回起诉。本案案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告李道之负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  徐贵林人民陪审员  耿海颖二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执恢15号之一申请执行人邓金付，男，1968年10月19日出生，汉族，饶河县居民。被执行人王兹明，男，1966年2月12日出生，汉族，饶河县居民。被执行人刘淑芬，女，1969年3月12日出生，汉族，饶河县居民。申请执行人邓金付与被执行人王兹明、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院(2016)黑0524民初549号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人邓金付于2016年10月12日向本院申请执行。本院依法受理，在执行过程中，因二被执行人仅有工资可供执行，无其他可供执行的足额财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本院作出（2016）黑0524执390号执行裁定书，终结了案件本次执行程序。2017年5月12日，本案恢复执行，在执行中，二被执行人履行了部分还款义务，本院扣划了二被执行人的工资，现已将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：邓金付与王兹明、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院(2016)黑0524民初549号民事调解书书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江志军二〇一七年五月二十三日书记员  杨旭东