云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3789号原告:林如，男，汉族，身份证住址附件省平潭县，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人:召斌，男，1984年4月14日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁承中，男，，身份证住址云南省景洪市，西双版纳希伯伦贸易有限公司推荐的公民，特别授权代理。被告：云南沙坝建筑工程有限公司。统一社会信用代码住所地云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。法定代表人刘体蒋。被告：魏勇，男出生，汉族，现住云南昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告林如与被告云南沙坝建筑工程有限公司（以下简称“沙坝公司”）、魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林如及其委托诉讼代理人召斌、丁承中，被告魏勇的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。被告沙坝公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林如向本院提出诉讼请求：1.被告沙坝公司支付原告钢材款3895000元及自2016年6月28日起至还清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期付款损失；2.被告魏勇对被告沙坝公司所欠原告钢材款承担连带担保还款责任；3.由被告负担案件受理费。事实和理由：2016年6月28日，被告沙坝公司的江北绿色无公害特色农产品交易市场项目部向原告出具《欠条》，注明：今我公司项目部欠林如钢材款4395000元，于2016年6月30日支付500000元，于2016年7月底付清所剩余余款。该欠条由魏勇作为担保人签名。现因被告沙坝公司仍尚欠原告钢材款3895000元未清偿，故原告诉至法院。被告魏勇辩称，1.双方当事人之间并无买卖合同关系，原告提供的证据只有欠条，该证据不能证明沙坝公司与原告发生买卖合同关系；2.魏勇只应承担一般保证担保责任，双方当事人签署欠条时即口头约定“在沙坝公司不能付款的前提下，才由魏勇支付了上述500000元”。被告沙坝公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告沙坝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，原告林如向被告云南沙坝建筑工程有限公司出售并供应了建筑用钢材，后双方当事人于2016年6月28日进行了结算，确认沙坝公司尚欠原告钢材款4395000元，并由被告出具了加盖有“云南沙坝建筑工程有限公司江北绿色无公害特色农产品交易市场项目部”印章和魏勇署名的欠条，载明“今我公司项目部欠林如钢筋材料款4395000元，就此款我公司分批付款如下：1、于2016年6月30日支付500000元；2、于2016年7月底付清所剩余款。担保人：魏勇；欠款人：云南沙坝建筑工程有限公司江北绿色无公害特色农产品交易市场项目部；日期：2016/6/28。”。现原告以两被告拒不付款为由，诉至本院。另查明，被告沙坝公司于2016年6月30日后支付了原告钢材款500000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”以及“举重以明轻”法则，因原告提交了由被告沙坝公司以及魏勇签章的《欠条》，并对相关问题做了合理说明，故足以认定被告沙坝公司向原告购买钢材，并尚欠钢材款3895000元。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，并鉴于欠条中已明确载明“2016年7月底付清所剩余款”，故被告沙坝公司应承担自2017年8月1日起计算的逾期付款损失。本案中，因欠条中未明确载明被告魏勇应承担的保证方式，而被告魏勇亦未举证证明双方当事人之间已口头约定保证方式为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，且因原告起诉之日距离履行期限届满之日未超过法定保证期间，故足以认定被告魏勇应为被告沙坝公司的上述债务承担连带保证责任。综上所述，本院对原告要求被告沙坝公司支付其货款3895000元以及逾期付款损失（以3895000元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。对原告要求被告魏勇为被告沙坝公司的上述债务承担连带担保还款责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第二款规定，判决如下：一、被告云南沙坝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林如货款3895000元以及逾期付款利息损失（以3895000元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；二、被告魏勇对被告云南沙坝建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37960元，由被告云南沙坝建筑工程有限公司、魏勇共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  付桂珍人民陪审员  宋泽芬二〇一七年五月三日书 记 员  刀启娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。