wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初72号公诉机关景洪市人民检察院。被告人唐有明，男，1965年10月3日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民，住景洪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪,于2016年8月10日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人唐有明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人唐有明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月，被告人唐有明未经林业资源管理部门许可，擅自到位于景洪市勐养镇跳坝河村委会新山村当地人称地名为“大屁股地”的地方，在自己承包的地块内砍伐一棵桂花树，并用油锯将该桂花树锯成大板运回家中堆放。经他人举报，于2015年11月19日被公安机关查获。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，查获的26块毛边锯材来自木兰科的合果木，属于国家II级重点保护野生植物，活立木蓄积为5.817立方米，原木材积为2.792立方米。经景洪市价格认证中心鉴定，26块合果木大板价格为5584元人民币。上述事实，被告人唐有明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定、报案记录、到案经过；被告人正、侧面照片、户口证明；证人杨某、金某、唐某的证言；扣押笔录、扣押决定书及扣押情单；西双版纳州林业司法鉴定书中心（2015）026号木材检验意见书、景洪市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；物证指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图、方位图及照片；农村土地承包经营权证复印件、景洪市勐养镇林政资源管理站证明；被告人唐有明的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人唐有明违反国家规定，擅自砍伐国家二级重点保护野生植物合果木一棵并锯成大板，损失活立木蓄积为5.817立方米，情节严重，被告人的行为触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐有明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 刀 有 文人民陪审员 郑 剑 斌二〇一七年五月十九日书 记 员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1936号原告：张波，男，1989年5月24日出生，户籍地湖北省石首市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙亮亮、陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：王浩，男，1989年3月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。原告张波诉被告王浩、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张波于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张波的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张波撤回起诉。案件受理费500元减半收取计250元，由张波负担。代理审判员  陆凌云二〇一七年五月二十四日法官 助理  周宇平书 记 员  高 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更954号罪犯欧仕东，男，1971年9月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，高中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年3月5日作出(2014)兴刑初字第11号刑事判决，以被告人欧仕东犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人欧仕东不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)来刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2014年2月19日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第196号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，审判员赖政权、覃海用参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧仕东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯欧仕东的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯欧仕东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月获奖励分102.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧仕东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯欧仕东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧仕东减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保30号申请人：吕炳阳，男，汉族，1975年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：苏光秀，女，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：林贤德，男，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市荣昌区。2017年2月27日，本院依法作出（2017）渝0153民初450号民事裁定，对被申请人苏光秀、林贤德的财产在价值12万元内予以保全。现申请人吕炳阳向本院递交撤回财产保全申请书，称申请人吕炳阳已申请撤诉，要求撤回该案的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人吕炳阳的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年五月十六日（院印）书 记 员 吴成强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执227号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。负责人：丁章斌，行长。被执行人：张永山，居民。被执行人：江章芬，居民。被执行人：高飞，居民。被执行人：刘飞。关于申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人张永山、江章芬、刘飞、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月28日冻结了被执行人刘飞在中国农业银行62×××10账户内存款人民币4788.19元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘飞在中国农业银行62×××10账户内存款人民币138605.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一七年五月二十五日书记员 王建刚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终1669号上诉人（原审被告）：方正发，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马宏方，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庐江县总工会，住所地安徽省庐江县庐城镇城北三环路南侧，统一社会信用代码13340124003271922Q。法定代表人：曹晓东，工会主席。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。上诉人方正发、马宏方因与被上诉人庐江县总工会房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正发、马宏方于2017年5月31日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，方正发、马宏方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许方正发、马宏方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1790元，减半收取895元，由上诉人方正发、马宏方负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年五月三十一日书记员 李 颖附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更29号罪犯仁德泽，男，1986年5月5日出生，汉族，四川省会东县人,高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会东县人民法院于2015年7月29日作出（2015）东少刑初字第11号刑事判决，以被告人仁德泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年1月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯仁德泽予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯仁德泽到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯仁德泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯仁德泽减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯仁德泽减刑无异议。经审理查明，罪犯仁德泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币1万元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯仁德泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯仁德泽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年五月二十四日书 记 员  贾嘉莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执204号之一申请人安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码：15194000-8。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被执行人五河县邓泽芹百货商店，经营场所蚌埠市五河县城关镇国防路92号谷丰园农贸市场。经营者：邓泽芹，女，1964年9月1日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市五河县城关镇。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2251号民事判决书，于2017年05月18日向被执行人邓泽芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓泽芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓泽芹在中国邮政储蓄银行34×××76账户内存款人民币15712.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年五月十八日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8921号原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。法定代表人：邱鹏镇，经理。委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：杨满辉，住广东省中山市东区。本院在审理原告中山市中房物业管理有限公司诉被告杨满辉物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中山市中房物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李恒勇二〇一七年五月二十四日书记员  梁敏祺
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初684号原告:曾宏卿，男，1971年4月6日出生汉族，住邵武市。委托代理人:王淑莺（系原告妻子），女，汉族，住邵武市。被告:杨鑫辉，男，1973年10月25日出生汉族，住邵武市。原告曾宏卿与被告杨鑫辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宏卿的委托代理人王淑莺到庭参加诉讼，被告杨鑫辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾宏卿向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款150,000元，并支付利息12,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月11日，被告以搞房地产开发为由向原告借款150,000元，并出具借条一张。后被告未还款。2015年11月24日，被告又出具书面还款计划给原告，言明在2016年4月11日前归还75,000元，于2016年10月11日归还75,000元。到期后，被告仍未归还原告借款。被告杨鑫辉未做答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告向原告借款150,000元，有被告出具的借条及还款计划为证，足以认定。因借条未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鑫辉应于本判决生效之日起十日内归还原告曾宏卿借款150,000元并支付该款从2016年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告杨鑫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一七年五月三日书记员 罗思珍本案依据的主要法律条文最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初186号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2016年6月27日20时30分许，被告人刘某伙同刘某（另案处理）、战某（另案处理）、张某（另案处理）、朱某（另案处理）、朱某（另案处理）和朱某1（另案处理），在胶州市某小区18号楼前一车库门口处，无故将回家停车的王某右侧眼睛、眼角、左嘴角内侧等处打伤；谭某鼻梁处，孙某头部后侧打伤。经鉴定，谭某的伤情构成轻伤，王某、孙某的伤情构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人一起，在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人刘某开庭审理时自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年6月27日20时30分许，被告人刘某酒后伙同刘某（另案处理）、战某（另案处理）、张某（另案处理）、朱某（另案处理）、朱某（另案处理）和朱某1（另案处理），在胶州市某小区18号楼前一车库门口，因停车入库之偶发矛盾而借故生非，逞强耍横，将回家停车的王某及其妻谭某、其母孙某打伤。经鉴定，谭某的伤情构成轻伤二级，王某、孙某的伤情构成轻微伤。另查明，案发后，被告人刘某亲属代为赔偿受害人王某、谭某、孙某人民币6000元，被害人出具谅解书对刘某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、发破案经过、被告人户籍信息、电话查询记录、辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。刘某庭审时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛代理审判员  焦文韬人民陪审员  徐香宝二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐 飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20074号申请人：杜思源，女，1978年10月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被申请人：刘克友，男，1960年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全一案，请求依法查封被申请人刘克友名下在兴业银行的存款20000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜思源的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘克友名下在兴业银行的存款20000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一七年五月二十五日书记员  宗少凯附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。负责人董文清，行长。被执行人罗光明。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与罗光明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4130号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的为456895元及利息等。因被执行人罗光明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗光明的银行存款456895元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵启发二〇一七年五月十八日书记员  陈远勇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初782号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：李绍勇，男，1973年5月11日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：邓子建，男，1972年8月6日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。被告：刘某某，男，1988年5月25日出生，住湖南省安化县。被告：夏某某（刘某某之妻），女，1988年6月13日出生，住湖南省安化县。被告：孙某某，男，1967年4月4日出生，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、夏某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓子建到庭参加了诉讼，被告刘某某、夏某某、孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某、夏某某偿还原告借款本金200000元，利息74237.1元，本息合计274237.1元（该利息计算至2017年3月20日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告孙某某对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月24日，刘某某因承包工程向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款200000元，借款期限为24个月，月利率为11.13‰，由孙某某对借款本息提供连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。安化县农村信用合作联社柘溪信用社向刘某某提供借款后，刘某某仅清偿该借款利息至2014年12月20日。至2017年3月20日，被告刘某某尚欠付借款本金200000元，利息74237.1元，本息合计274237.1元。夏某某与刘某某系夫妻关系，其应对借款本息承担共同清偿责任，保证人孙某某对借款本息承担连带清偿责任。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。现原告诉至本院，请求判如所请。刘某某、夏某某、孙某某均未答辩。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告法定代表人身份证明书一份；3.原告法定代表人胡勇身份证复印件一份；4.刘某某、夏某某、孙某某常住人口登记卡复印件各一份；5.刘某某、夏某某结婚证复印件一份；6.借款借据复印件一份；7.借款合同、保证合同复印件各一份；8.共同债务偿还承诺书、保证承诺书复印件各一份；9.利息计算清单一份。被告刘某某、夏某某、孙某某未向本院提交证据材料。原告提交的九份证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年3月24日，刘某某与原安化县农村信用合作联社柘溪信用社签订《个人贷款合同》，刘某某向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款人民币200000元，借款用途为承包工程，借款期限为24个月，月利率11.13‰，借款逾期时逾期利率在原借款利率基础上加收50%，由孙某某对该借款本息提供连带责任保证。同日，借款人刘某某的妻子夏某某向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社出具《共同债务偿还承诺书》，愿对本案所涉借款本息承担共同清偿责任；保证人孙某某向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社出具《贷款保证承诺书》，愿对本案所涉借款本息承担连带责任保证。借款人刘某某与保证人孙某某分别与原安化县农村信用合作联社柘溪信用社签订了借款合同和保证合同。原安化县农村信用合作联社柘溪信用社向刘某某提供借款后，刘某某已清偿借款利息至2014年12月20日，未清偿借款本金；至2017年3月20日，刘某某尚欠借款本金200000元，利息74237.1元，本息合计274237.1元。另查明，2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社柘溪信用社与被告刘某某、孙某某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社柘溪信用社向刘某某提供借款，履行了合同义务；刘某某未按期偿还借款本息，已违约，刘某某应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求刘某某清偿借款本息，主体适格，刘某某应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。夏某某与刘某某系夫妻关系，其应对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。孙某某自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。孙某某承担保证责任后，有权向被告刘某某、夏某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某、夏某某偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息74237.1元（该利息已计算至2017年3月20日，其后利息按照月利率16.695‰计收至清偿之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告孙某某承担保证责任后，有权向被告刘某某、夏某某追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告刘某某、夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇一七年五月十八日书记员 刘丽萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢54号申请执行人：段先辉。被执行人：周明华、李全花。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00281号民事判决书确定的义务，向被执行人周明华、李全花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明华、李全花银行存款51170.00元；或扣留、提取被执行人周明华、李全花尚未支取的收入51170.00元；或查封、扣押被执行人周明华、李全花所有的价值51170.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初1863号原告：焦华彦，男，1976年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李新春，男，50岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告焦华彦与被告李新春合同纠纷一案中，原告焦华彦于2017年5月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告焦华彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦华彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦华彦负担。审判员  林聚明二〇一七年五月十二日书记员  李 灿
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1570号原告：林某，男，1966年11月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴某，男，1972年4月3日出生，汉族，住宁阳县。原告林某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费25元，由原告林某负担。审判员  马兴民二〇一七年五月二十四日书记员  许 勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终757号上诉人（原审被告）：上海标筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇姚家4001号2幢103－21。法定代表人：王磊。被上诉人（原审原告）：上海福玛通信信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号C188室。法定代表人：王正，总经理。上诉人上海标筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4535号民事裁定，向本院提起上诉。上海标筑装饰工程有限公司上诉称，上诉人自公司成立至今，从未在注册地经营，双方履行合同期间，上诉人的营业地（办事机构所在地）在上海市徐汇区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上海标筑装饰工程有限公司注册地在本市金山区，属于原审法院辖区。上诉人主张其主要办事机构所在地在徐汇区，但其提供的证据不足以证明上述主张，本院不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年五月二十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙08执复10号复议申请人（申请执行人）郑德喜，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人陈永俊，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系郑德喜之表兄。被执行人江山市博瑞房地产有限公司，住所地：浙江省江山市双塔街道北环路88号。法定代表人徐奕峰，执行董事。委托代理人郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。复议申请人郑德喜不服浙江省江山市人民法院（以下简称江山法院）作出的（2017）浙0881执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，复议申请人郑德喜及其委托代理人陈永俊、被执行人江山市博瑞房地产有限公司的委托代理人郑燕斌参加听证，现已审查终结。江山法院查明，2016年4月7日（2015）衢江商初字第2533号民事判决确定：江山市博瑞房地产有限公司归还郑德喜借款本金15000000元及利息（利息自2013年7月1日起按月利率20‰计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，由江山市博瑞房地产有限公司负担。江山市博瑞房地产有限公司上诉，衢州市中级人民法院于2016年6月17日作出(2016)浙08民终409号民事判决，维持原判。因江山市博瑞房地产有限公司未履行法律文书确定的义务，郑德喜于2016年7月4日申请执行。执行中，该院对江山市博瑞房地产有限公司名下的银行帐户予以冻结、存款予以划拨。将执行款778800元向郑德喜发放后，该公司名下暂无其它可供执行财产。该院于2017年1月13日作出（2016）浙0881执1453号执行裁定，裁定终结本次执行程序。江山法院另查明，2016年4月13日，江山市博瑞房地产有限公司股东徐奕峰、郑恒初以徐奕峰名义向江山市博瑞房地产有限公司借款4200万元，并将该款转入江山市协同处置民间融资工作小组办公室银行账户。同年6月24日，江山市协同处置民间融资工作小组办公室将4500万元处置款退回徐奕峰，同日徐奕峰将4500万元以退赃款名义交到江山市公安局帐户。2016年6月22日，江山市博瑞房地产有限公司将其未出售的19套房产用以抵偿公司股东徐奕峰、郑恒初对外所欠债务并办理了备案登记手续。江山法院认为，申请执行人在执行申请书中提供的财产在执行中该院已进行调查核实，现均不在被执行人名下。被执行人江山市博瑞房地产有限公司名下现无可供执行财产，据此对申请执行人的异议请求，不予支持，驳回郑德喜的异议。复议申请人郑德喜复议称，江山市博瑞房地产有限公司自2013年一直由政府协处办监管下经营，其名下的19套房子及帐户内的4500万元资金均属公司财产，虽然江山市协处办为防止被复议人财产流失而采取保管措施，但财产的所有权人仍是江山市博瑞房地产有限公司。只有清偿公司所有债务后，才是股东的私有财产。复议申请人是江山市博瑞房地产有限公司的合法债权人，江山市立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款罪属常山恒润房开公司和徐奕峰、郑恒初的个人行为，江山市博瑞房地产有限公司资产在政府协处办监管下被转移，故江山法院认定被复议人名下无财产可供执行是错误的，请求撤销（2017）浙0881执异14号执行裁定。经本院审查查明，对江山法院查明的事实予以确认。另查明，徐奕峰、郑恒初交至江山市公安局的4500万元，于2016年6月24日被江山市公安局以涉嫌非法吸收存款案予以扣押。本院认为，江山法院立案执行郑德喜与江山市博瑞房地产有限公司民间借贷纠纷一案后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江山市博瑞房地产有限公司现有可供执行的财产。至于郑德喜所提出的4500万元及19套房产，在进入执行程序前因已被侦查机关作为涉案款物予以扣押和预告登记在第三人名下，现难以认定为江山市博瑞房地产有限公司名下的财产，江山法院裁定本案终结本次执行程序并无不当，郑德喜的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回郑德喜的复议申请，维持浙江省江山市人民法院（2017）浙0881执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 群审判员 朱晓龙审判员 郑日知二〇一七年五月二十四日书记员 任妍霞
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初181号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人陈波，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人陈波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、韩倩出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2017年1月3日22时许，被告人陈波驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，行驶至沈丘县付井镇马堂村公路时，与相对方向刘某2驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某2受伤，二车部分损坏的交通事故。刘某2后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安交通警察大队事故责任认定，陈波负此事故全部责任。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人陈波的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人陈波对指控的事实和指控的罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月3日22时许，被告人陈波驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，行驶至沈丘县付井镇马堂村公路时，与相对方向刘某2驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某2受伤，二车部分损坏的交通事故。后刘某2经沈丘县人民医院抢救无效死亡。沈丘县公安交通警察大队认定陈波负此事故全部责任。案发后，被告人陈波赔偿被害人刘某2近亲属各项费用500000元，被害人刘某2近亲属对被告人陈波的行为表示谅解。在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2017）沈司调字156号调查评估意见书，评估意见为被告人陈波具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某1等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，尸表检验报告书，道路交通事故认定书，被告人身份及肇事车辆信息查询资料，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定对被告人陈波从轻处罚。根据被告人陈波的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可对被告人陈波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  鹿国奉审 判 员  韩 涛代理审判员  黄志敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  顾文建
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初374号原告：玉门市玉豪建筑物资站。经营者：杨祥玲，女，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：杨渊，男，汉族。被告：陈占荣，男。被告：张耀辉，男。本院于2017年3月19日立案受理的原告玉门市玉豪建筑物资站诉被告陈占荣、张耀辉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告玉门市玉豪建筑物资站于2017年5月24日以欲寻找被告陈占荣协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市玉豪建筑物资站的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市玉豪建筑物资站撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告玉门市玉豪建筑物资站负担。审判员 魏 珍二〇一七年五月二十四日书记员 温淑娴
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执336号申请执行人：张德宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：朱震寰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行张德宝与朱震寰劳务合同纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人朱震寰银行存款9250元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年五月十五日书记员  钱 涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执318号申请执行人蔡康熙。被执行人陈梦林。被执行人张润霞。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日审结，该案（2016）湘0103民初2530号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人借款本金380000元，利息23433元（以380000元为基数，按年利率6%计算从2016年5月12日起至2017年5月22日止），延迟履行利息7248元（以380000元为基数，从2017年2月2日起至2017年5月22日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费7000元，诉讼保全费及公告费共计3410元，执行费6050元，合计427141元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈梦林、张润霞的银行账户存款427141元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周洪波二〇一七年五月二十二日代理书记员  易 李
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初705号原告：杨晨，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：江苏久信医疗科技有限公司，住所地常州市新北区汉江路103号。法定代表人：黄德强。被告：徐道平，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。原告杨晨与被告江苏久信医疗科技有限公司（以下简称“久信公司”）、徐道平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨及被告徐道平的委托诉讼代理人盛海亮到庭参加诉讼。被告久信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭��本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬18880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年7月4日至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐道平于2016年6月初口头约定为其拆除郑州大学三附院水磨石及电梯工程，并于同年7月4日原告依约将上述项目拆除工程结束，双方于当日补充签订一份《郑州大学三附院生殖中心工程水磨石拆除》协议，协议约定：“被告将承包位于郑州大学三附院生殖中心五、六两层水磨石及一楼货梯的拆除项目交由原告，工程款报酬结算总价18880元整”。合同签订后，被告约定随后付款，却因资金紧张，未按协议约定将工程款给付原告，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告久信公司未答辩。被告徐道平辩称：原告所称的劳动报酬18800元，被告徐道平已经支付，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告久信公司未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告与被告徐道平提交的证据认定如下：被告徐道平提交的收条，原告无异议，本院对被告徐道平提交的证据予以采信。原告提交的郑州大学三附院生殖中心工程水磨石拆除协议复印件，被告有异议，但认可将协议约定的工程款18800元进行了支付，故本院对该协议的真实性予以采信。原告提交的录音三段，能相互印证，本院对录音予以采信。本院确认的案件事实：2016年7月4日，被告徐道平作为被告久信公司的代表人与原告签订《郑州大学三附院生殖中心工程水磨石拆除协议》一份，约定被告久信公司郑州大学三附院项目部代表被告久信公司于2016年5月11日就郑州大学三附院生殖中心拆除五层、六层水磨石以及一楼货用电梯的拆除工程承包给原告；工程款结算总计18880元等。上述协议并未加盖被告久信公司的公章，也未加盖被告久信公司郑州大学三附院项目部的印章，而是加盖了江苏久信医疗科技有限公司项目资料专用章。2016年7月24日，原告向被告徐道平出具收条一张，内容为“今收到江苏久信公司郑大三附院项目部拆水磨石和电梯费用壹万捌仟捌佰圆（小写：￥18800元）”。后原告称没有实际收到该18800元，要求被告徐道平返还上述收条，双方发生争执，并向郑州市公安局大学路派出所报警。现原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告劳动报酬18880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年7月4日至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。另查明：关于涉案的18800元，被告徐道平称��告的多个工程都是刘锁介绍的，原告承诺给刘锁20000元，该18800元是在原告在场的情况下，被告徐道平将款项交给了刘锁，并告诉原告欠刘锁1200元，原告向被告徐道平出具了本案的收条。但被告徐道平没有提交相关证据。在本案审理过程中，原告申请本院向郑州市大学路派出所治安管理一大队调取相关通话录音，无调取必要，本院不予调取。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案的《郑州大学三附院生殖中心工程水磨石拆除协议》，虽然是被告徐道平在该协议上作为被告久信公司的代表人与原告签订，但该协议上没有加盖有效的被告久信公��的公章或者久信公司郑州大学三附院项目部的公章，被告久信公司未到庭说明情况，被告徐道平也未提交其系职务行为的证据，原告的收条亦是交给了被告徐道平，故不足以认定被告徐道平系职务行为，原告要求被告久信公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。原告按约定进行了施工，被告徐道平应当按约定支付工程款18880元，故原告要求被告徐道平支付劳动报酬18880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定付款时间，故原告要求被告徐道平支付利息，应按年利率6%支付自起诉之日即2017年1月11日起至实际付款之日止，原告多请求的部分，本院不予支持。被告徐道平称在原告在场的情况下，将款项18800元交给了刘锁，原告才向被告徐道平出具了收条，但被告徐道平未能提供证据证明其主张，故本院对被告徐道平的答辩理由，不予采信。综上���依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐道平于本判决生效之日起十日内支付原告杨晨劳动报酬18880元，并以本金18880元为基数按年利率6%支付自2017年1月11日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告杨晨对被告江苏久信医疗科技有限公司的诉讼请求；三、驳回原告杨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告徐道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  王好凤人民陪审员  苏志美二〇一七年五月四日书 记 员  徐 璞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执201号申请人黄邦长，男，1967年8月19日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺甲8号。法定代表人：陈泽滨，执行董事。关于申请执行人黄邦长与被执行��北京万鑫轻纺市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:被告北京万鑫轻纺市场有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄邦长租金八千七百二十五元三角七分、场地费六千二百三十元七角九分、管理费九千九百三十三元一角五分。权利人黄邦长向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中查明，现被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人黄邦长未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人黄邦长也未能向本院提供被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应���结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执201号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月二十四日书 记 员  王亚茹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终172号上诉人（原审被告）:沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：张雱，系该公司董事长。委托代理人：刘秀丽，女，汉族，1979年2月2日出生，住址北京市朝阳区，系该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：韦昌永，男，汉族，1985年9月24日生，住址辽宁省凌源市三十家子镇。上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司因与被上诉人韦昌永买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司上诉称，本案应由被告所在地法院管辖，而本案被告的住所地不在原审法院管辖范围内。上诉人认为，以原收货地确定管辖，带有原告主观意志，原告可以随意制造管辖连接点，对被告极为不公平，在网络纠纷中，应以网络销售行为的服务器、计算机终端等设备所在地确定管辖是比较客观公正的。请求撤销西岗区人民法院（2017）辽0203民初502号民事裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告在原审被告的网上商城购物，原审被告以送货方式将货物送至大连市西岗区付家庄海寰别墅酒店，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，本案为以信息网络方式订立的买卖合同，收货地即大连市西岗区付家庄海寰别墅酒店为合同履行地，属于大连市西岗区人民法院辖区。大连市西岗区人民法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 静审 判 员  邹 岩代理审判员  宋凤军二〇一七年五月二十五日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保256号申请人：代修凡。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人代修凡与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人代修凡于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款16000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和���最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款16000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁��对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和��施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初1233号原告:张艳春，女，1969年5月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：张丽，女，1984年11月10日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。原告张艳春与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张艳春、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告41980元。事实和理由：2016年12月16日，我租赁芝澜名仕一层底商一套用于福利彩票生意，彩票机器由被告张丽用其他人名申办，当时双方达成一致并签下协议：原告张艳春付给张丽四个半月房租、转让费等23500元，另加彩票机器开通费用16700元，共计40200元，后期因营业由原告置办门牌，××灯、窗帘、电视机等，共计41980元，经营半个月后由于被告与机主发生矛盾导致我方无法正常经营，在此原告与被告经过协商被告同意把钱全部退给原告，由于被告经济条件有限不能立即还钱，答应2017年初全部归还。在此期间被告把房子收回，每天联系人打麻将，开始经营棋牌室，维持一段时间后，由于无法承担房租，便关门逃跑，对此事不理不睬。故诉至法院。被告张丽辩称，我认为原告主张过高，不能承担原告的诉讼请求。当时原告是雇佣我帮他看着店，说会给我工资，但后来一直没给。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告张艳春（乙方）与被告张丽（甲方）签订一份协议书，协议中约定：1、甲方将芝澜名仕一层底商（面积55平方米）使用权转让给乙方，租金每月2400元，物业费每月165元。从2016年12月16日起由乙方负责结算，乙方先支付甲方12月16日至31日房租1200元，物业费82.5元，水电费由乙方自行负责。从2017年1月1日起付三个月房租押一个月，此后乙方必须提前两至三日交付下次租金给甲方。2、乙方支付甲方福彩机一台押金5000元。3、室内设施麻将桌两台35**元，空调500元，室内门改造费1900元，网线改造费用1000元，暖气费300元，合计7200元由乙方一次性支付给甲方。4、乙方如已不再经营福彩站或有其他变动需提前一个月通知甲方，甲方退还乙方福彩机押金5000元，房屋其他设施及使用权归乙方。协议签订后，2016年12月13日，原告张艳春付给被告张丽23500元，被告张丽为原告打一收据，内容为：2016年12月13日张丽收芝澜名仕一层底商协议中的全款（租金、设备、押金）共计23500元。2017年1月3日，由于被告张丽与福彩机机主之间产生矛盾，机主将福彩机搬走，导致原告无法继续经营。2017年1月7日，被告张丽为原告张艳春打一欠条，内容为：张丽欠张艳春刮卡钱16700元。以上事实有原告向法庭提供的协议书、收据、欠条及证人陈某出庭作证可以证实。被告张丽称原告雇佣其看店，未付其工资，原告方认可是让被告帮忙看店，双方约定，店里麻将机的台费由被告收取，不再另付工资，庭审中，被告张丽认可收取了台费，但称台费远远不能弥补其工资。被告张丽未向法庭提供证据。关于被告为原告所打刮卡钱欠条，被告称是替原告卖“刮刮卡”，原告否认，被告亦未提供相关证据。本院认为，原、被告之间签订的房屋转让协议书是双方真实意思的表示，原告也已支付给被告转让费、押金等费用，应认定为有效。从庭审中查明的情况可以看出，由于被告张丽与福彩机主之间产生矛盾，导致原告无法继续经营，双方均认可原告实际经营至2017年1月3日，实际经营期间产生的费用应由原告承担，剩余费用被告张丽应予退还。原告自2016年12月17日至2017年1月3日实际经营17天，应扣除房租1360元、物业费93.5元，共计1453.5元，故被告应退还原告22046.5元。关于原告主张的刮卡钱16700元，被告为原告打有欠条，其称为替原告代卖，原告否认，被告亦无其它证据证实，本院不予支持，被告应给付原告16700元。关于被告张丽提出的其它事宜，因无证据证实，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张丽返还原告张艳春房租等费用22046.5元。二、本判决生效后十日内，被告张丽给付原告张艳春刮卡钱16700元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费425元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘爱利二〇一七年五月二十二日书记员  李会灵
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执628号申请执行人：无锡市新铖铁物资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：曹勤，执行董事。委托诉讼代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被执行人：上海儒煜贸易有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间不当得利纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还不当得利10万元、诉讼费1150元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程，经查明，被执行人目前下落不明，目前名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行，也可以向查封被执行人房产的法院主张权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初10378号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3261号申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。法定代表人钱海燕。委托代理人朱芳芳，系该公司员工。被执行人沈杏根，男，1964年10月5日出生，住浙江省德清县。被执行人赵美凤，女，1966年9月19日出生，住浙江省德清县。被执行人沈志杰，男，1961年7月1日出生，住杭州市余杭区。被执行人赵来仁，男，1961年12月23日出生，住浙江省德清县。被执行人胡水琴，女，1962年7月9日出生，住浙江省德清县。申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人沈杏根、赵美凤、沈志杰、赵来仁、胡水琴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币413954.42元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人沈杏根、赵美凤、沈志杰、赵来仁、胡水琴财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人沈杏根、赵美凤、沈志杰、赵来仁、胡水琴暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币327101.42元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月二十五日代书记员  潘 翔
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522破申4号申请人：无锡亿帆管业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业区A区纬一路。法定代表人：倪遗英，董事长。委托代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。委托代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被申请人：长兴联欣钢管有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区。法定代表人：陈万忠，总经理。申请人无锡亿帆管业有限公司（以下简称亿帆管业公司）在执行程序中以被申请人长兴联欣钢管有限公司（以下简称联欣钢管公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已严重资不抵债为由，申请要求对联欣钢管公司的执行程序转为破产清算程序。2017年5月9日，本院对申请人亿帆管业公司的破产清算申请以“破申”登记立案，并于2017年5月12日通知了被申请人联欣钢管公司。被申请人联欣钢管公司在法定期限内未提出异议。本院查明:被申请人联欣钢管公司系私营有限责任公司，公司注册地为长兴县，公司的经营范围为冷拔无缝钢管生产；焊管、建筑材料、五金、化工产品（除危险化学品、易制毒化学品及专营产品等前置许可经营项目）、金属材料（除稀、贵及放射性金属外）批发、零售。联欣钢管公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本为3100万元，实收资本3100万元，其中陈万忠出资2790万元，占注册资本90%；傅森芳出资310万元，占注册资本10%。联欣钢管公司因经营不善，资金周转困难，目前已涉及多起诉讼案件均已进入执行程序。根据长兴法院执行部门移交的材料，联欣钢管公司作为被执行人的案件有16件，标的额达1.1亿元。联欣钢管公司经长兴法院强制执行，但无法清偿到期债务。另查明，无锡市锡山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）锡法商初字第0398号民事调解书，确认联欣钢管公司于2014年12月25日之前给付亿帆管业公司货款6380259.37元。但至今联欣钢管公司未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院认为:被申请人联欣钢管公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县，故本院对本案具有管辖权。联欣钢管公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人亿帆管业公司对被申请人联欣钢管公司的债权有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，亿帆管业公司作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条之规定，裁定如下:受理申请人无锡亿帆管业有限公司对被申请人长兴联欣钢管有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张新江审判员  卢 峰审判员  臧丽娟二〇一七年五月二十四日书记员  文 丽
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执100号申请执行人苏亚丽，女，1995年7月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人王晓龙，男，1986年8月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人苏亚丽与被执行人王晓龙同居关系子女抚养纠纷一案,在执行过程中，申请执行人苏亚丽自愿撤回对该案的执行，经审查，本院认为该撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00246号民事判决书第一项中2016年12月31日前支付抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年五月二十五日书记员  马 斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1576号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行。被执行人：宋显辉，男，1950年5月11日出生，汉族，其他自然情况不详。被执行人：杜桂珍，女，1949年1月5日出生，汉族，其他自然情况不详。被执行人：韩生，男，1929年11月11日出生，汉族，其他自然情况不详。被执行人：赵素珍，女，1936年9月20日出生，汉族，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3010号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋显辉、杜桂珍的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年五月二十五日书记员  胡明宇
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初611号原告：何刚，男，1979年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1978年6月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：朱卓芬，女，1981年9月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：严智敏，贵州青龙镇法律事务所法律工作者。被告：杨昭，男，1976年8月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告ＸＸ之胞兄。被告：杨昌进，男，1947年2月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告ＸＸ、杨昌进之父。原告何刚与被告ＸＸ、朱卓芬、杨昭、杨昌进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刚及其委托诉讼代理人吴朝发，被告ＸＸ，被告朱卓芬及其委托诉讼代理人严智敏到庭到庭参加诉讼，被告杨昭、杨昌进经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告何刚向本院提出诉讼请求为：1、判令四被告立即连带清偿原告本金30万元，并从2015年农历9月4日起以24%年利率计算利息至还清本金之日止；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2014年农历2日4日，被告ＸＸ、朱卓芬因工程周转需要资金向原告借款30万元，二被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到何刚人民币叁拾万元整。（300000.00元），注用于工程费用”，被告杨昭、杨昌进作为保证人在借条上签名。被告ＸＸ、朱卓芬与原告口头约定每月向原告支付3%的月息，之后，原告通过银行转账将30万元交付给了二被告。被告ＸＸ、朱卓芬收到借款后，支付了5个月利息45000元；于2015年农历12月29日支付100000元（原告与四被告约定如三个月偿还另外20万本金，该10万元作本金，如超过三个月偿还，该10万元作为利息）；2017年农历1月2日支付利息10000元。现原告多次向四被告催收本金及利息未果，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告ＸＸ称，原告诉称借款时间、金额、利息、用途及担保情况属实，但称已向原告支付8个月利息，并于2015年农历12月29日偿还了本金100000元，2017年农历1月1日支付10000元，现尚欠原告本金200000元，请法院依法判决四被告共同承担。被告朱卓芬辩称，向原告借款300000元属实，但是该借款被告ＸＸ、杨昭用于做工程了，钱是转给杨昭的，除了签字我任何事情都不知道，且自己已与被告ＸＸ协议离婚，该借款应由ＸＸ偿还，被告杨昭、杨昌进承担连带清偿责任。被告杨昭未答辩，亦未向本院提交证据。被告杨昌进未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年农历2日4日，被告ＸＸ、朱卓芬在共同生活期间因工程周转需要资金向原告借款30万元，二被告向原告出具借条一份，被告杨昭、杨昌进作为保证人在借条上签名确认，双方口头约定月利息为3%。原告履行出借义务后，被告支付了5个月利息45000元、2015年农历12月29日清偿借款本金100000元，2017年农历1月1日支付利息10000元。之后，被告并未履行还款义务，故原告诉至人民法院。本院认为，被告ＸＸ、朱卓芬承认原告主张向其借款300000元的事实，故对原告该主张的该事实予以确认。本案中，被告ＸＸ、朱卓芬向原告借款，被告杨昭、杨昌进对借款进行担保，原告履行了出借义务后，四被告依法应承担连带偿还责任。至于主张被告ＸＸ偿还利息82000元（8个月利息+2017年农历1月1日支付10000元）的问题，被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。至于2015年农历12月29日偿还的100000元是本金还是利息的问题，因原告已书写收条给被告持有，按照民间借贷习惯支付利息不写收条，清偿本金一般要书写收条。且该利息与尚欠利息金额不吻合，明显存在瑕疵，故被告主张该100000元应是清偿借款本金的事实，本院予以确认；至于被告朱卓芬称其已与被告ＸＸ协议离婚，协议约定不应承担家庭债务的问题，因该借款是被告朱卓芬与被告ＸＸ在婚姻关系存续期间，共同向原告借款，该约定对原告无约束力，故被告该辩称理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由ＸＸ、朱卓芬、杨昭、杨昌进于本判决生效后30日内一次性连带清偿原告何刚借款本金200000.00元及利息，利息从2015年12月29日（农历）起按年率24%计算至还清借款之日止（已支付10000.00元利息）;二、由ＸＸ、朱卓芬、杨昭、杨昌进于本判决生效后30日内一次性连带支付原告何刚以300000.00元为本金，以年利率24%计算2014年8月至2015年11月的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费已减半2900.00元，由何刚承担900.00元，被告ＸＸ、朱卓芬、杨昭、杨昌进承担2000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年五月十九日书记员  刘 琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初296号原告：肖荣邦，男，1953年5月01日出生，土家族，务农，住本县。委托诉讼代理人：许正勇，本县法律援助中心法律工作者。被告：冉茂有，男，41岁，土家族，务农，住本县。原告肖荣邦与被告冉茂有健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，2017年5月8日，原告以其将被告告错为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告肖荣邦申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖荣邦撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取的150元，由原告肖荣邦负担。审判员  何富中二〇一七年五月八日书记员  杨 雪
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更51号罪犯刘俊声，男，1995年6月1日出生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，现在四川省南充市监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）广法刑初字第35号刑事判决，以被告人刘俊声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月19日至2018年2月18日止，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱根据罪犯刘俊声在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯刘俊声减刑8个月，并提供了相应的证据材料，于2014年5月2日报送本院审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊声在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2014年12月至2016年12月累计获得表扬4个，罪犯刘俊声已缴罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯刘俊声评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘俊声确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊声减去有期徒刑八个月，刑期至2017年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年五月十日书记员  赵 丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4631号上诉人（原审被告）：谢维明，男，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1977年1月10日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：谢某，男，2000年12月4日出生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：徐某（谢某之母），女，1977年1月10日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：庄留秀，女，1947年5月1日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：谢洪培，男，1941���3月15日出生，汉族，住常州市武进区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市江东中路108号万达广场C座16-18层。代表人：朱国平，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。原审被告：王莹，女，1988年4月11日出生，汉族，住本市建邺区。原审被告：武进高新区维佳货物运输组，经营地在武进高新区鸣新中路*号卓骏上品苑**幢****号。经营者：谢维明，武进高新区维佳货物运输组经营业主。原审被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。代表人：涂群，国泰财产保险有限责任公司江苏分公司总经理。上诉人谢维明因与被上诉人徐某、谢某、庄留秀、谢洪培及原审被告中国平安财产保险股份有���公司江苏分公司、王莹、武进高新区维佳货物运输组、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢维明未能在法院规定的期限内缴纳二审案件受理费，并于2017年5月19日书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢维明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 相媛媛二〇一七年五月二十四日书记员 宋龙雯
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初481号原告：李树峰，男，个体工商户。被告：王阿不都，男。本院于2017年4月1日立案受理的原告李树峰诉被告王阿不都民间借贷纠纷一案，原告李树峰于2017年5月23日以欲与被告王阿不都协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树峰的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树峰撤回起诉。案件受理费331元（减半收取），由原告李树峰负担。审判员 魏 珍二〇一七年五月二十三日书记员 温淑娴
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执311号申请执行人乔来生，男,1970年8月出生,汉族,陕西省榆林市人。被执行人郭振平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行乔来生申请执行郭振平保证合同纠纷一案中，责令被执行人郭振平偿还申请执行人乔来生借款本金311600元并负担案件受理费2990元、执行费4620元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法冻结被执行人郭振平工资账户。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初5072号原告：周国强，男，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。被告：肖本才，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。原告周国强与被告肖本才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日第一次公开开庭进行了审理，于2017年2月7日第二次公开开庭审理。原告周国强及其委托诉讼代理人朱同萍、被告肖本才及其委托诉讼代理人牧辉、汪胜祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元，并按月利率3%支付自2016年6月1日起至生效判决确定的还款之日止的利息；2、被告支付原告自2016年3月至5月以8万元为基数按2%月利率的利息4800元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，周国强变更第一、第二项诉讼请求为：1.被告偿还5万元以及2016年3月份利息2400元；2.被告向原告支付自2016年4月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息（以5万元为基数，按月息3%计算）。事实和理由：2016年2月15日，被告向因资金周转需要向原告借款59000元现金，加上被告之前欠原告21000元款项，合计80000元。当日，被告出具80000元借条，并约定按照月利率3%计算利息。被告于2016年2月支付原告利息2400元，2016年6月偿还原告借款本金3万元，其后被告便未再偿还借款本息。现原告多次协商未果，诉诸法院。肖本才辩称，双方之间并不存在民间借贷关系，被告系寿县天锦云装饰工程有限公司（以下简称天锦云公司）的股东兼法定代表人，该公司和被告于2012年12月订立施工合同。原告也履行了该合同，其后双方就劳务费进行了结算并由被告向原告出具了一份178000元的欠条，后天锦云公司支付了其中部分劳务费。2016年2月15日，原告与天锦云公司再次结算，天锦云公司仍欠原告劳务费98000元。本案被告作为公司的股东兼法定代表人于2016年2月15日承诺于随后一、两天支付前述98000元中的18000元，并于当天向原告出具了案涉8万元借条。因此，本案的基础法律关系应当原告与天锦云公司的劳务合同关系，而非民间借贷关系。且被告已经向原告支付了8万元中的部分款项。周国强围绕诉讼请求依法提交了借条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；其提交的名下银行交易明细，属自认部分，故对该证据亦予以认定；其提交的周国庆名下的中国农业银行个人明细对账单与证人周国庆的当庭陈述可以相互印证，故该份对账单及证人证言均予以认定。肖本才提交的中国建设银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行银联详细信息打印件均无法确认真实性，不予认定；其提交的名下中国建设银行个人明细中显示的向案外人刘允森的汇款，与本案无关联性，故对该证据不予认定；肖本才提及的《施工合同》，无其他证据与其相互印证与本案的关联性，故不予认定；肖本才申请的出庭作证的证人计忠芳的证言，因计忠芳表示其当庭陈述的事发经过均为肖本才向其转述，故计忠芳证言的真实性存疑，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，肖本才向周国强出具借条一份，载明“今借周国强人民币捌万元整，月息三分（即每月2400元）先付第一个月利息。后肖本才支付了2016年2月的利息2400元及本金30000元。庭审中，证人周国庆陈述，其于2016年情人节前后取款70000元，并将其中部分款项交于周国强；周国强提交的周国庆名下的中国农业银行个人明细对账单显示2016年2月15日取款70000元。本院认为，民间借贷案件中，借条作为直接且重要的证据，具有较强的证明力，周国强现亦提交了相关证据证明其的资金来源，故本院认为其提交的证据可以形成证据链，印证其与肖本才之间存在着真实、有效的借贷关系，肖本才应当按照借条中的约定，足额履行还本付息的义务。故周国强要求肖本才偿还剩余的借款本金50000元，于法有据，予以支持。关于利息诉请部分，根据法律规定借贷双方对利率的约定以不得超过24%为限，故对超出部分的利息诉请不予支持。肖本才虽抗辩称案涉款项非其与周国强之间的借贷，但其未能提交充分的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、肖本才于本判决生效后十日内偿还周国强借款本金5万元，并按照年利率24%支付自2016年3月15日起至款项付清之日的利息；二、驳回周国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，保全费568元，均由肖本才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 畅二〇一七年五月十六日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终25号上诉人（原审被告）：林志光，男，汉族，1967年2月20日出生，住广州市芳村区，委托代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：辛毅，广东广信君达律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：梁羽生，男，汉族，1986年8月17日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：宋建平，男，汉族，1975年10月24日出生，住广东省紫金县，上诉人林志光因与被上诉人梁羽生、宋建平合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年8月19日梁羽生、宋建平向原审法院起诉请求：1.林志光返还梁羽生、宋建平借款200000元；2.本案诉讼费用由林志光承担。原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年11月14日判决：林志光应于判决生效之日起五日内向宋建平、梁羽生各归还投资款100000元，合计200000元。本案一审案件受理费2150元（已由梁羽生、宋建平预缴），由林志光承担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19874号民事判决。林志光上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案全部诉讼费用由梁羽生、宋建平承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。林志光未对梁羽生、宋建平提交的证据予以确认，也未收到任何款项。根据转账记录显示宋建平支付的100000元是一笔摘要为“消费”的支付款，梁羽生支付的100000元则是由“黄笑玉”收款，均未显示梁羽生与宋建平曾向林志光或东莞讯通汽车贸易有限公司支付任何投资款项。二、原审法院遗漏必要诉讼参与人，程序错误。梁羽生、宋建平通过林志光所服务的东莞建益汽车贸易有限公司的名义与东莞讯通汽车贸易有限公司签订合同取得“开拓代理野马汽车”代理权，林志光只是在此合作项目中作为中间介绍人，并未从中收取任何费用。在项目不能继续推进的情况下，东莞讯通汽车贸易有限公司至今仍未将投资款退还，是导致本案诉讼的主要原因。因此，本案实际上是梁羽生、宋建平与东莞讯通汽车贸易有限公司之间的法律关系，不应将其认定为简单的合作关系，林志光不是适格的诉讼主体。三、原审法院以《个人合作协议》的约定作为认定本案法律关系的基础是适用法律错误。根据《个人合作协议》林志光与梁羽生、宋建平之间的合作关系符合个人合伙的形式。虽然个人合伙的清算无强制性的程序要求，但当事人也不能直接主张返还投资款，因为合伙人的出资是全体合伙人的共有财产。法院应依法确定合伙财产与债务，并对查清的合伙财产予以分割。梁羽生、宋建平当庭答辩称：当时我们是直接通过对方交接的，请求法院维持原判。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。另查明，林志光在一审庭审质证时确认个人合作协议的真实性。林志光在《追加被告申请书》中主张个人合作协议第一条所载的“东莞讯通汽车贸易有限公司”为笔误，应为广东讯通汽车贸易有限公司（以下简称讯通公司）。林志光以其与宋建平、梁羽生的债权债务关系是基于讯通公司发生，不追加讯通公司无法查明事实为由，申请追加讯通公司为本案共同被告。宋建平、梁羽生在二审法庭调查中明确表示不同意追加讯通公司为共同被告，两人与讯通公司没有接触，林志光当初是以借钱形式向两人借钱，告知两人若投资成功会将本金200000元和15%的利润返还给我们，若失败会返还200000元本金。补充查明的事实有一审庭审笔录、追加被告申请书及二审法庭调查笔录附卷为证。本院认为，宋建平、梁羽生依据个人合作协议中林志光的承诺主张权利，本案为合同纠纷。讯通公司非本案必须共同进行诉讼的当事人，林志光申请追加讯通公司为共同被告，没有事实及法律依据，本院予以驳回。林志光在个人合作协议中确认于2015年4月19日收到宋建平、梁羽生投资的人民币200000元（各100000元），且承诺负责追回投资款，如不能在2015年12月31日前追回，由林志光个人承担上述款项，向宋建平、梁羽生分别返还100000元。林志光确认个人合作协议的真实性，而2015年12月31日已过，原审法院认定林志光需向宋建平、梁羽生各归还投资款100000元（共计200000元），并无不当，本院予以维持。综上所述，林志光的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（林志光预交），由林志光负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年五月二十六日书记员 冯文娟胡春晖
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初305号																											被告人身份情况																							基本													情况																							周洪彬，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，身份证号码：511XXXX，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，现住四川省邛崃市。																															强制措施情况																							2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月27日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年5月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]262号																															指控													事实																							2017年2月25日13时20分许，被告人周洪彬持准驾车型为“E”的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川ZXXXX7号“五羊-本田”牌二轮摩托车沿邛崃市羊安镇永康大道往仁和方向行驶至永康大道与新庄路交叉路口时，遇刘某某驾驶的川AXXXX16号“奇蕾” 牌超标电动自行车由右方道路行驶至同一地点，发生碰撞，造成两车损坏，刘某某受伤，事故发生后，周洪彬拨打了110电话报警，并于2月27日到交警大队接受调查。2017年3月24日刘某某经医院治疗未愈即办理出院手续回家，2017年3月27日在家中死亡。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告人周洪彬承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任。案发后，被告人周洪彬对刘某某的近亲属进行了相应赔偿，取得了刘某某近亲属的谅解。																															指控													罪名																							交通肇事罪																															量刑													情节																							具有自首、赔偿谅解、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人周洪彬因违反道路交通安全法律法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，被告人周洪彬的行为已经构成交通肇事罪。被告人周洪彬在案发后，主动报警，积极保护现场，抢救伤者，并及时向公安机关报告，应认定为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周洪彬赔偿了刘某某近亲属相应损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人周洪彬自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周洪彬的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款。																															判决													结果																							被告人周洪彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年五月二十四日													书 记 员 刘 薇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初746号原告：毕展名，男，汉族，务农，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱本丛，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人：曲启超，职务主任。委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。原告毕展名与被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称炉房社区居委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱本丛、被告的委托诉讼代理人曲华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕展名向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还2001年收取原告的青苗补偿费120000元并赔偿损失（按银行同期贷款利率从2001年6月5日起计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与原青岛市李沧区李村镇炉房村民委员会于1997年1月1日签订“承包合同”，由原告承包原炉房村委土地十亩，承包期限五十年，承包费共计肆拾万元，后原告于2001年6月5日向原炉房村委以青苗补偿费方式交纳十二万元承包费，但承包土地至今未交付，被告一直占有使用原告交纳的费用未予返还。原炉房村委现已变更为青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，原炉房村委责任应由其承担，现合同所涉土地已无交付可能，被告应返还收取使用的青苗补偿费120000元并赔偿损失，望判如所请。被告炉房社区居委辩称，原、被告签订的承包合同，系被告前主任个人行为，应属无效合同，且前主任因私自向外转包土地已犯罪入刑，故我方仅同意返还12万元的青苗补偿费（土地承包费），但因合同无效不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交《承包合同》及《收据》各一份，用以证明：原告与青岛市李沧区李村镇炉房村民委员会于1997年1月1日签订承包合同，原告于2001年6月5日以青苗补偿费的名义支付炉房村委土地承包费12万元，炉房村委应将原告所承包的土地交付原告。但在收取土地承包费后炉房村委一直未交付土地给原告使用，故原告要求被告返还12万元的土地承包费。因被告对原告提交的上述证据真实性不持异议，故本院对上述证据予以采信。二、被告提交青岛市国土资源和房屋管理局文件青土资房发［移字］(2004)第4号土地涉嫌犯罪案件移送书一份，用以证明：本案涉案土地是由炉房村委原村委书记私自对外承包，应属无效合同。原告对证据真实性无异议，对证明事项有异议，认为被告所提交的证据仅证明张立京个人的犯罪行为，并不能否定被告在本案中应当承担的责任，如果被告法定代表人违法给单位造成了损失，应当由被告承担责任后另行向责任人追究。原告虽对证据真实性无异议，但被告未提交上述证据中所涉土地与本案所涉土地有关联的证据，故本院因上述证据与本案无关联而不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原青岛市李沧区李村镇炉房村民委员会（以下简称炉房村委）更名为青岛市李沧区九水路街道办事处炉房村村民委员会，后因“村改居”，本案被告炉房社区居委继受青岛市李沧区九水路街道办事处炉房村村民委员会的权利义务。1997年1月1日，炉房村委作为发包方（甲方）、原告毕展名作为承包方（乙方）签订承包合同，合同约定，“甲方将位于环城北路北至毛代路560米南的非耕地拾亩发包给乙方从事非耕地开发，承包期限为50年，自1997年1月1日起至2047年12月30日止，承包费按50年4万元计算（拾亩共计承包费40万元人民币）。1996年12月30日前，甲方将该土地交付乙方使用。”合同落款处发包方栏盖有“青岛市李沧区李村镇炉房村民委员会”公章，并有其当时的村支部书记曲启进在法定代表人栏签字，承包方栏有原告毕展名签名捺指印。原告毕展名不是原炉房村委集体经济组织的成员。合同中约定的承包土地的性质为非耕地。2001年6月5日原告依承包合同向青岛市李沧区九水路街道办事处炉房村村民委员会交纳了12万元青苗补偿费，用作双方承包土地的青苗补偿。至今，无论原炉房村委还是现被告炉房社区居委均未向原告交付承包合同中约定的土地，现该土地上现已建造其他建筑且不能交付。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》中“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，系约束发包方权利的程序义务，以防止越权发包损害集体经济组织或承包人的利益。原告与炉房村委签订土地承包合同，发包方加盖有炉房村委的公章并有村支书在法定代表人栏签名，原告有理由相信作为村集体经济组织的发包方履行了合法的发包程序，故原告为善意的合同相对人。被告以炉房村委的法定代表人因违法转让土地涉嫌犯罪抗辩订立的承包合同无效，却不能证明犯罪行为与本案所涉及的承包土地有关联，故对其意见，本院不予采信；对原告所持合同有效的主张，予以支持。原告与炉房村委所签订的承包合同合法有效，双方均应全面履行约定的合同义务。炉房村委收取12万元款项后未履行交付承包地的义务属违约行为，应承担违约责任。被告作为权利义务继受人，应对炉房村委的行为承担民事责任。现原告因合同中约定的承包土地已无法交付，主张解除合同，由被告返还已交款项，其请求合乎法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担自2001年6月5日至判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，其主张的金额未超出实际损失金额，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：一、解除毕展名与青岛市李沧区李村镇炉房村民委员会于2001年6月5日签订的土地承包合同。二、被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告毕展名土地承包费人民币12万元。三、被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告毕展名12万元的利息损失（自2001年6月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海伟人民陪审员  徐红珍人民陪审员  江 雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  宫艺榕
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初966号原告：李健,男,1981年出生,汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：高克学，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金明，山东鲁成律师事务所律师。被告：王保勇，男，1973年出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告李健与被告王保勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本案在审理过程中，被告王保勇于2017年3月25日意外死亡，原告李健在法院指定的时间内未能提供王保勇的遗产情况，亦未能提供是否有应当承担王保勇义务的人的证据，本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  曹宜莲二〇一七年五月二十五日书记员  饶小卫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的;(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的;(三)离婚案件一方当事人死亡的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初555号原告：刘兴志，住吉林省双龙粮食经销有限公司。委托代理人：孙成军，吉林集成律师事务所律师。被告：杨健，住长春市绿园区。原告刘兴志与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴志及其委托代理人孙成军到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、要求被告立即偿还20万元及利息（2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月份，原告与被告达成大米买卖协议，原告先后给被告送大米1760袋，每袋118元，总价值207680元，被告已给付7680元，尚欠200000元。现被告拒不还款，故原告诉至法院，被告杨健既未出庭，也未向法庭提交答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有个体户注销情况表1张、欠条5枚、还款计划1份和证人马海军出庭作证的证人证言。个体户注销情况表证明原告具有诉讼主体资格；欠条、还款计划和证人马海军的证人证言证明被告从2015年4月5日至4月13日期间，先后五次从原告处购买大米共1760袋，每袋118元，总计欠款207680元，已给付7680元，尚欠200000元；被告杨健未向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据来源及形式合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年4月2日，刘兴志领取了双阳区黑土岸边粮米行个体工商户营业执照。2016年5月17日，黑土岸边粮米行注销。2015年4月份，原告以黑土岸边粮米行名义与被告达成大米买卖协议，原告先后给被告送大米1760袋，每袋118元，总价值207680元，被告已给付7680元，尚欠200000元。2015年6月9日，被告杨健出具还款计划，内��为：今杨健欠黑土岸边大米款贰拾万元整，约定2015年6月19日归还全部金额。本院认为，刘兴志系双阳区黑土岸边粮米行的经营者，原告刘兴志与被告杨健之间的买卖合同法律关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，被告杨健应当本着诚实信用的原则积极履行给付货款的义务。逾期付款，则应承担违约责任。被告杨健经本院传票传唤，无正当理由未出庭，应当依法视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告杨健于本判决生效后立即给付原告刘兴志大米款200000元及利息（从2015年6月19日起按��国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回原告刘兴志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  封贵科二〇一七年五月二十四日书记员  李宛欣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初1318号原告：李福群，男，汉族，1965年7月18日生，住辉县。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1987年2月19日生，住址同上。被告：孙明翔，男，汉族，1978年9月9日生，住辉县。被告：辉县市第二汽车运输公司，住所地辉县市城关镇东关村东关新区57号。法定代表人：崔星，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区，统一社会信用代码914107007794305562。负责人：林永兴，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，公司员工。原告李福群与被告孙明翔、辉县市第二汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李福群于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福群的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福群负担。审判员  骆幸琪二〇一七年五月二十五日书记员  马 杰