wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更480号罪犯毕善文，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月30日作出（2014）黄刑初字第708号刑事判决，认定被告人毕善文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯毕善文减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕善文的悔改表现，有罪犯毕善文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯毕善文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯毕善文减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2583号原告：陈若政，男，1973年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州瀚博农业科技开发有限公司，住所地铜山区汉王镇汉河路西商住楼。法定代表人：朱敏，该公司董事长。被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地铜山经济开发区长江西路22-29号。法定代表人：董昌化，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂华，该公司职工。被告：刘开芝，男，1963年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈若政与被告徐州瀚博农业科技开发有限公司、江苏中昊建设工程有限公司、刘开芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告陈若政于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈若政的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈若政撤诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告陈若政负担。审判员 史 良二〇一七年五月九日书记员 孙铭江
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初419号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路85号，统一社会信用代码1360400859321181H。负责人：曹学毅，行长。被告：朱某，男，1990年7月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：罗某，男，1991年9月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行与被告朱某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还分期付款借款本金166681.97元，并支付暂计算至2016年12月7日的利息、罚息461.87元，合计本息167143.84元，之后的利息、罚息按合同约定支付借款还清之日止；判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告朱某因购买牌号为赣Ｇ×××××号小轿车向原告申请购车分期付款业务。2012年9月16日，原告与被告朱某签订了分期付款借款抵押合同，双方约定被告朱某向原告借款34万元用于购买车辆，还款期限为36个月。当天，被告罗某与原告签订了分期付款保证担保合同，为被告朱某购车分期业务提供保证担保。2012年11月28日，原告提升了被告朱某（卡号62×××62）信用额度至人民币34万元用于其购车，被告朱某所购车辆于2012年11月28日办理了抵押登记手续，并按要求在中国人民财产保险股份有限公司永修县支公司办理了3年汽车保险，保险第一受益人为原告。车辆购买后，被告朱某未及时按约归还分期付款债务，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行的起诉。案件受理费3643元，原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一七年五月二十四日代书记员 姜雯
退回检察院
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执777号申请执行人：曹树华，男，1973年10月23日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更258号罪犯罗荣波，男，1993年3月17日出生，四川省筠连县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2015年8月10日作出（2015）屏山刑初字第57号刑事判决，以被告人罗荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金12000元（未缴纳，无履行能力）,刑期自2014年10月30日起至2017年6月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗荣波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗荣波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗荣波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗荣波减去一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执617号之一申请执行人：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（原名：绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司），住所地：绵阳市游仙区剑南路东段130号。法定代表人：祖奕博，该公司董事长。被执行人：四川奥威啤酒有限公司，住所地：绵阳市梓潼县经济园区幸福村五组。法定代表人：朱云海，该公司董事长。被执行人：朱云海，男，汉族，生于1978年11��8日，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第254号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。本案应执行标的为：①贷款本息1440万元及利息；②案件受理费54207元；③执行费81800元。在执行中本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第254号民事调解书所确定的债权，因被执行人未自觉履行其义务，本院依法裁定对被执行人四川奥威啤酒有限公司、朱云海的抵押财产予以评估、拍卖。本院于2016年12月19日依法委托四川德恒不动产估价有限责任公司对被执行人四川奥威啤酒有限公司所有的位于梓潼县经济开发区成都路的不动产予以评估，并于2016年12月22日依法向被执���人的委托代理人张风华邮寄送达了《评估报告》，期满后被执行人未提出评估异议。2017年4月13日经公开拍卖，竞买人梓潼县汇智投资发展有限公司以8440000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、条二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川奥威啤酒有限公司原所有的梓潼县经济开发区成都路的不动产所有的查封；二、被执行人四川奥威啤酒有限公司原所有的梓潼县经济开发区成都路的不动产归买受人梓潼县汇智投资发展有限公司所有［该房屋的所有权已于2017年4月13日拍卖成交之日起转移给买受人梓潼县汇智投资发展有限公司。抵押物面积以[地号：梓国用（2012）第***号]为准，四至界限由竞买人自行与相关部门以土地使用证现场测绘为准］；三、涉及该抵押物拍卖后的其他权益人按相关法律规定办理；四、买受人梓潼县汇智投资发展有限公司可持本裁定书到房产管理机关办理相关产权过户登记手续，并按国家规定交纳相应的过户税费。涉及由被执行人四川奥威啤酒有限公司应交的相关过户税费自行承担。如不交纳，将在拍卖物价款中予以扣减；五、终结本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年五月十一日书记员  赵 敏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1823号原告：陈金育，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林荣瑞，男，1979年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林锦花，女，1979年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈金育与被告林荣瑞、林锦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈金育于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金育以双方已自行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金育撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈金育负担。审判员  易文键二〇一七年五月三日书记员  彭诗平
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初310号原告：王玉杰，男，汉族，1974年7月15日生，住新安县。被告：姬景组，男，汉族，1955年12月12日生，住新安县。原告王玉杰诉被告姬景组为不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王玉杰，被告姬景组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因与李喜瑞借款纠纷一事，原告通过李喜瑞的三舅即被告姬景组于2015年9月14日偿还给李喜瑞五万元。虽然被告称已将该款交给李喜瑞，但是李喜瑞拒不承认收到该笔款项。无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告返还不当得利50000元；2、判令被告赔偿原告损失，损失自2015年9月14日按月息2分计算至被告实际返还不当得利之日（2015年9月至今约16000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告姬景组辩称，我没有不当得利，2015年原告请我帮忙卖掉房子并将款项转交给李喜瑞，我于2015年9月14日将剩余卖房款50000元交给了李喜瑞。经审理查明，2014年10月14日，原告王玉杰及其妻子向案外人李喜瑞借款34万元，借款期限三个月，月息三分。借款到期后，原告分批偿还李喜瑞借款，其中原告委托被告姬景组帮忙出售其房产，并将销售款中的50000元转交李喜瑞。被告姬景组认可收到该50000元。关于李喜瑞与王玉杰民间借贷纠纷一案，本院审理后于2016年11月21日作出（2015）豫0323民初1771号民事判决，该判决书因姬景组和王玉杰存在利害关系，未采纳姬景组证言，未认定王玉杰通过其手于2015年9月14日偿还李喜瑞50000元。该判决书作出后，双方均未上诉，现已生效。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告王玉杰委托被告姬景组将卖房款中的50000元转交给案外人李喜瑞，被告姬景组也认可得到该50000元，但在本院生效的判决书中未认定其将该50000元转交给李喜瑞，其获得该50000元没有合法依据，且造成王玉杰损失，故其应当将该50000元返回给原告王玉杰。关于返还范围，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取的的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。原告主张的损失不属于法律规定的孳息范畴，且原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定，判决如下：一、限被告姬景组在本判决生效后十日内向原告王玉杰返还50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王玉杰的其它诉讼请求。本案的诉讼费1450元，由原告王玉杰承担250元，被告姬景组承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷代理审判员  董飞豪人民陪审员  付联新二〇一七年五月三日书 记 员  李瑛瑛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1026号申请执行人：丁守钢，男，1967年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：徐敏，男，1960年11月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：赵丹戎，女，1966年10月27日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00760号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐敏、赵丹戎银行账户内存款人民币863728.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年五月三日书记员  袁 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初2059号原告:庞子欣，女，汉族，1971年12月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告庞子欣与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告庞子欣于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告庞子欣、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞子欣诉称，2010年11月17日，原告在淯阳公司将李兰更变更为庞子欣。2009年3月6日，原告和被告位于人民北新村××楼××单元××西“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元5层C西户(504)71.08平方米室商品房一套，原告将房款全部结清。2011年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年3月6日，李兰购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××西户(4-2-504)商品房一套，面积71.08平方米,单价1806元/m2,合计人民币128370元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。李兰分三次缴纳房款共计128000元。2011年11月17日李兰将该房屋转卖给原告庞子欣。2011年7月15日原告庞子欣在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，2013年12月原告庞子欣入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的南阳市购房协议，该房屋面积为71.08平方米。2014年3月4日，被告淯阳公司将原告庞子欣购买的上述房产网签备案给刘玉苗，网签合同号为14809622。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告庞子欣全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元5层C西户(4-2-504)的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人刘玉苗办理网签合同的效力问题，案外人刘玉苗与被告系民间借贷法律关系，刘玉苗为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为刘玉苗办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人刘玉苗，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告庞子欣与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告庞子欣办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村4号楼2单元5层C西户(4-2-504)的房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 峥
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执553号之二十一申请人:阮某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:汪某甲,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵鸿泰饮服有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某甲。被执行人:铜陵汉巢酒店管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某乙。关于阮某与汪某甲、铜陵鸿泰饮服有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3419号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵汉巢酒店管理有限公司在中国农业银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月八日书记员  查治华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4148号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）：罗业恒，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：罗小红，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人罗业恒、罗小红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1450元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月十二日书 记 员  胡 琪
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初274-1号原告：李昭昭，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县钛业开发有限公司,住所地：商南县南坪路12号。统一社会信用代码：91611023710024517P。法定代表人：关方红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告:顾廷顺,男,汉族,系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。委托诉讼代理人：苏效霞，女，汉族，系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。代理权限：特别代理。被告：商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂。统一社会信用代码：91611023675147035Y。代表人：刘兴礼，男，系该厂负责人。本院于2017年2月21日受理了原告李昭昭与被告商南县钛业开发有限公司（下称钛业公司），商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  李 娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第696号罪犯严武旺，男，1991年3月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月24日作出(2014)深龙法刑初字第1974号刑事判决，以被告人严武旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月26日作出（2014）深中法刑二终字第830号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月23日。执行机关广东省四会监狱以罪犯严武旺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯严武旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；罚金人民币六万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严武旺确已履行财产刑，其有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，应对其减刑幅度从严掌握，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯严武旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更795号罪犯王金龙，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年4月28日作出(2014)绍虞刑初字第911号刑事判决，以被告人王金龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。被告人王金龙等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年6月9日以(2015)浙绍刑终字第306号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯王金龙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  钱 佩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1317号原告常某委托代理人马某被告姜某被告姜某某原告常某与被告姜某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告姜某、姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告常某诉讼请求：1、请求判决二被告偿还15万元本金及其利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告2011年在延安市洛川县建筑工地认识被告姜某、姜某某并与二被告有业务往来。二被告先后分两次向原告共借款人民币15万元，第一次借款10万元，第二次借款5万元，借款后向第一次借款还利息36000元，向第二次借款还利息6000元。之后经原告催要再未偿还本息。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支，证明被告姜某于2014年10月11日向原告常某借款人民币10万元，月息2000元，借款期限为半年，由被告姜某某担保。二、借据一支，证明被告姜某于2015年7月16日向原告常某借款人民币5万元，月息1000元。被告姜某、姜某某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。原告提供的借据一、二有被告姜某、姜某某的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定如下事实：被告姜某因工程资金周转困难于2014年10月11日向原告借款人民币10万元，约定月利率为20‰，借款期限为半年，并由被告姜某某担保。借款后被告每半年向原告偿还12000元利息，共偿还利息36000元。后被告姜某又于2015年7月16日向原告借款人民币5万元，约定月利率为20‰。借款后被告于2016年4月份向原告偿还利息6000元。后经原告催要二被告再未偿还本息。上述事实有原告陈述、借款借据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姜某向原告常某出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告向被告姜某履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法受法律保护。借据上约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告姜某某与原告对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。被告姜某、姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告常某人民币10万元本金及其利息(计息从2014年10月11日至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已偿还的36000元利息将从中扣除)；二、被告姜某某对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；三、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告常某人民币5万元本金及其利息（计息从2015年7月16日至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已偿还的6000元利息将从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担（其中1150元由被告姜某、姜某某负担，500元由被告姜某负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 康 凯二〇一七年五月三日书记员 王大雁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执916号之六申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层,统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人:雍凤引,男,1970年8月13日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:严家梅,女,1975年12月11日出生,汉族,住址同上。被执行人:安徽东吴酿酒有限公司,住安徽省滁州市定远县经济开发区九梓路9号，机构代码：77495820-4。法定代表人：吴红旗，该公司经理。被执行人:吴红旗,男,1963年2月27日出生,汉族。被执行人:程厚玲,女,1968年2月4日出生,汉族,住址。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人雍凤引、严家梅、安徽东吴酿酒有限公司、吴红旗、程厚玲借款合同纠纷一案中，被执行人严家梅在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严家梅的银行存款人民币4447778元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十三日书记员  张双燕
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1048号原告：涂虹，女，汉族，1980年02月15日出生，住四川省大邑县，委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，1970年11月08日出生，住四川省崇州市，被告:四川光亚建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼6楼。法定代表人：袁亚平。委托诉讼代理人：杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。原告涂虹与被告赵勇、四川光亚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。被告四川光亚建筑工程有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，认为我院对本案无管辖权，在管辖权异议审查期间，原告涂虹于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂虹申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂虹撤回起诉。案件受理费1094元，由原告涂虹负担。审判员  王某勤二〇一七年五月三日书记员  康诗娇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1756号原告：马峰，住南阳市卧龙区。委托代理人:马林秀，男，汉族，住镇平县，代理权限为特别授权。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证7457764xxx。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马峰与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告马峰于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告马峰的委托代理人马林秀、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马峰诉称，2012年12月4日，原告在被告位于人民北新村××楼××西“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼26层C西户（2606）室商品房一套，面积119.78平方米，后原告将房款全部结清。2012年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2012年12月4日，原告马峰购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××西户（3-2606）商品房一套，面积119.78平方米,单价2336元/m2,合计人民币279806元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。马峰于2012年12月4日缴纳房款279806元。2012年12月4日原告马峰在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，2013年12月原告马峰入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的南阳市购房协议，该房屋面积为119.78平方米。2013年3月18日，被告淯阳公司将原告马峰购买的上述房产网签备案给王书芳，网签合同号为13780598。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告马峰全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼26层C西户（3-2606）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人王书芳办理网签合同的效力问题，案外人王书芳与被告系民间借贷法律关系，王书芳为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为王书芳办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人王书芳，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告马峰与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告马峰办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村3号楼26层C西户（3-2606）的房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 峥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1263号之一原告：青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区。负责人：王崇伟，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。被告：青岛林海建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：李业金。被告：李运贵，男，汉族，住河南省商城县上石桥镇。被告：熊晓荣，女，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站与被告青岛林海建筑劳务有限公司、被告李运贵、被告熊晓荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费730888元，违约金150000元，共计880888元；三被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的三被告地址，均无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站的起诉。本案案件受理费12609元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 柳 林二〇一七年五月三日书记员 陈欣然
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2901刑初384号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人胡登武，男，汉族，1981年12月17日出生于四川省中江县，小学文化程度，无固定职业及住址。2017年2月26日被四川省中江县看守所关押，同年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局逮捕，现羁押于阿克苏地区看守所。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）377号起诉书指控被告人胡登武犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人胡登武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2014年12月10日12时许，被告人胡登武饮酒后驾驶×××号车上路行驶，行驶至阿克苏市英巴格路段时碰撞同方向行人洪某某、古某某，致使两人受伤，后被交警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人胡登武负事故的全部责任。经抽血检测，确认被告人胡登武静脉血中酒精含量为169mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人胡登武的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人胡登武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、羁押登记表、常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场勘查笔录、刑事照相、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡登武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡登武醉酒后发生交通事故，且在取保候审期间，违反取保候审规定，可酌情从重处罚的量刑意见符合法律规定，本院予以采信。案发后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡登武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一七年五月三日书记员  叶 婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终240号上诉人（原审被告）：付素琴，女，1968年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（原审原告）：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。法定代表人王冰，总经理。委托代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。上诉人付素琴因与被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司（以下简称华腾世纪物业花市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5084号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。付素琴上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”本案付素琴的住所地为江西省抚州市临川区上顿渡镇洲下10栋，本案应当由江西省抚州市临川区人民法院管辖。华腾世纪物业花市分公司对于付素琴的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案的租赁房屋位于北京市东城区西花市南里西区，故一审法院对本案具有管辖权。付素琴关于将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年五月四日书记员  谭雅媛
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初813号申请人：裴志岗，男，1973年11月3日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：王均泰，男，1965年3月7日出生，汉族，现住枣强县。申请人裴志岗与被申请人王均泰劳务合同纠纷一案，申请人裴志岗于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王均泰在银行账户存款冻结至人民币82000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人裴志岗以农村信用社存折（账号18×××73）30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王均泰在银行账户存款冻结至人民币82000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的农村信用社存折（账号18×××73）30000元，予以冻结。案件申请费840元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年五月三日书记员  梁 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10830号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告余小艳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余小艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月19日，被告余小艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037978XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34588.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34588.95元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余小艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余小艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1841号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘维红，女，1983年06月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李杰，男，1980年06月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道滨江路*栋*单元***号。原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘维红、李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年05月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年五月八日书记员 何海虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1502民初512号	原告：吕文刚，男，1975年1月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。	委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200310807077。	委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所实习律师，执业证号：22121607110069。	被告：屈世琴，女，1981年10月24日出生，住四川省宜宾县。	原告吕文刚与被告屈世琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文刚及其委托诉讼代理人樊学锋、张兴文到庭参加诉讼,被告屈世琴经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告吕文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款110000元，并自逾期还款之日起至还清借款本金之日止按年利率6%支付资金占用利息（其中，借款本金10000元，自2012年10月17日起支付利息；借款本金20000元，自2012年12月14日起支付利息；借款本金50000元，自2013年1月30日起支付利息；借款本金30000元，自2013年12月28日支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求如下：1.借款本金变更为100000元；2.撤回2012年6月7日借款本金10000元相应的利息的请求。事实和理由：从2012年6月7日起，被告陆续向原告借款，共计110000元。2012年6月7日向原告借款10000元，约定2012年10月6日归还；借款期限届满之后，被告未及时向原告归还借款。经原告多次催收，被告承诺于2015年12月前还清全部借款和利息，并承诺将位于柏溪镇南兴大道吉祥公寓4幢5层2-9号房屋抵押给原告，但被告仍未按照其承诺将借款还给原告，经原告多次向被告催收还款，被告拒不履行返还借款义务，给原告造成了严重的经济损失。现原告为维护自身合法权益，根据相关规定诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告吕文刚称：前述三笔借款均系现金交付给被告，并口头约定利息为月息4分，被告屈世琴已偿还借期限的利息。	被告屈世琴未作答辩。	本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告屈世琴未到庭，故本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条原件三张，抵押协议原件一份，房屋所有权证、国有土地使用权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告吕文刚与被告屈世琴经被告的姐姐屈世玲介绍认识。2012年10月14日，被告屈世琴向原告吕文刚借款20000元，并出具《借条》一张，约定于2012年12月13日归还。	2012年12月29日，被告再次向原告借款50000元，并出具《借条》一张，约定于2013年1月29日归还。	2013年9月27日，被告又向原告借款30000元，并出具《借条》一张，约定于2013年12月27日归还。	借款到期后，被告均未按期偿还前述借款，经原告多次催收，双方于2015年5月17日签订《抵押协议》，约定：被告将其自有的位于宜宾市宜宾县柏溪镇南兴大道吉祥公寓4幢5层2-9号房屋（房产证号：201002208）作为前述借款的抵押，并约定2015年5月30日前归还50000元，剩余部分在2015年12月前还清。	此后，被告仍未按期偿还借款，原告遂于2017年1月诉至本院，请求判如所诉。	本院认为，本案系自然人之间的资金借贷融通法律关系，被告屈世琴作为借款人，应按约定向原告吕文刚偿还借款。	据此，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付自逾期还款之日起至本金还请之日止的资金占用利息的诉请，因其主张利率未超过借期内利率，也未超过法律规定，故本院对原告的该项诉请，依法予以支持。被告屈世琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告屈世琴于本判决生效之日起十日内向原告吕文刚偿还借款本金100000元。	二、被告屈世琴于本判决生效之日起十日内向原告吕文刚支付资金占用利息，计算方法：以未付本金为基数，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，其中20000元本金自2012年12月14日起计算；50000元本金自2013年1月30日起计算；30000元本金自2013年12月28日起计算。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。	案件受理费2994元，减半收取计1497元，由被告屈世琴负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。	审判员  何春华	二〇一七年五月三日	书记员  王 东
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执4057号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街56号。诉讼代表人：李建林，行长。被执行人：潘美芬，女，1985年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：郑贤春，男，1982年4月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：衢州阮小二房地产开发有限公司，组织机构代码：55860055-8，住所地：衢州市衢江区大桥路11、13、15号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人潘美芬、郑贤春、衢州阮小二房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行于2017年5月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0802执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三日书记员  崔苏萌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1641号罪犯董晓飞，男，1991年10月23日出生，汉族，河南省卢氏县人，高中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年10月14日作出（2014）灵刑初字第221号刑事判决，认定被告人董晓飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。被告人董晓飞不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）三刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理��明，原审认定被告人2013年5月至6月，伙同他人介绍杨某、何某在灵宝市豫灵镇中州路“红玫瑰足疗店”从事卖淫活动。罪犯董晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑���核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董晓飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董晓飞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1414号之一原告：郭炳南，男，汉族，1966年6月2日出生，住郑州市中原区。被告：谭宝山，男，汉族，1976年10月29日出生，住淮阳县。原告郭炳南与被告谭宝山借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并于2017年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭炳南无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭炳南撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元审 判 长  张义林审 判 员  张丽英人民陪审员  牛洪彬二〇一七年五月三日书 记 员  雷永翠
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执6号之二申请执行人陈勇军。被执行人牟文洪。被执行人李琼霞。被执行人李树全。被执行人王玉清。本院于2017年1月3日立案受理陈勇军申请执行牟文洪、李琼霞、李树全、王玉清借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并向成都市车辆管理所作出查封、扣押被执行人牟文洪、李琼霞车辆的协助执行通知书和裁定书，但未实际控制车辆。查封被执行人李树全、王玉清的房产。查封财产暂无法处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执6号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年五月三日书记员 任佳杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹来平。委托诉讼代理人：金日东，北京市京师(南京)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京宝景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠南路8号。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人尹来平因与被申请人南京宝景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终5687号民��判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  陈良俊二〇一七年五月四日书记员  徐 瑾
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1178号原告钟某某。被告白某某。本院在审理钟某某与白某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某负担。审判员  吴文艳二〇一七年五月三日书记员  王开斌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初1833号申请人：于洋被申请人：孟令芹。被申请人：李铁峰。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款17万元或相应价值的财产，申请人提供了中国大地财产公司保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款17万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年五月三日书记员  王 伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初5129号原告：杨新芳，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，户籍地河南省商丘市，住北京市大兴区。被告：王国军，男，1967年7月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告杨新芳诉被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新芳到庭参加诉讼。被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新芳向本院提出诉讼请求为：1.判决被告支付杨新芳拖欠的劳务费15000元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：我自2016年3月2日起给王国军做展柜，喷底漆，约定每月工资6000元，一直到2016年7月底，王国军只支付了我8000元工资，还差22000元没给，2016年9月经劳动局调解，王国军同意支付拖欠工资，但扣了我7000元，给我打了15000元的欠条承诺及时给付。我后来多次向他催要未果，故诉至法院。王国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：杨新芳为证明其诉求向法庭提交了如下证据：1、欠条原件，证明王国军认可拖欠工资的事实。因王国军未对上述证据的真实性提出异议，本院对该证据予以采信。欠条内容为：今王国军欠杨新芳人民币壹万伍千元整（150000.00元），此款为2016年剩余的工时费。欠款人：王国军，2016.9.1。此工费由双方面同意特出此据，我同意，杨新芳。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王国军未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。杨新芳提交欠条证明王国军欠款15000元的事实，对杨新芳要求王国军偿还劳务费的请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王国军自本判决生效之日起十日内偿还杨新芳劳务费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由王国军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇一七年五月二十五日书记员 闫胜楠书记员 王佳佳-2--1-
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第782号罪犯武强，男，1994年11月16日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月27日作出(2014)深龙法少刑初字第239号刑事判决，以被告人武强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2015)深中法少刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月14日。执行机关广东省四会监狱以罪犯武强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年1月被评为积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯武强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1987号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系该公司员工。被告杜某某，女，生于1974年8月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告甄某某，男，生于1972年11月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜某某、甄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜某某、甄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年2月20日，被告杜某某、甄某某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币60万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限一年。上述借款由被告杜某某、甄某某提供的位于榆阳区湖滨南路32号区房产开发公司家属院2-××号房产（所有权证号：0096888）进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告支付借款利息至2014年12月31日，借款到期后，被告杜某某、甄某某再未向原告支付借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告杜某某、甄某某立即共同向原告偿还借款本金人民币60万元及利息（自2015年1月1日起至2015年2月20日止，以月利率9.9‰计算，从2015年2月21日至执行兑付之日止，逾期月利率以12.87‰计算）。2、判令原告对二被告提供其共同所有的位于榆阳区湖滨南路32号区房产开发公司家属院2-××号抵押房产（所有权证号：0096888）在上述借款本息范围内具有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告杜某某、甄某某未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、房产证复印件、房产抵押清单等证据，鉴于被告杜某某、甄某某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜某某、甄某某签订的个人借款合同、抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本。被告杜某某、甄某某支付部分利息后再未向原告归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告杜某某、甄某某应向原告清偿所有借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告杜某某、甄某某自愿以其所有的位于榆阳区湖滨南路32号区房产开发公司家属院2-××号房产（所有权证号：0096888）为该笔借款向原告提供抵押担保并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效，如被告杜某某、甄某某不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者对以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告杜某某、甄某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（从2015年1月1日起至2015年2月20日，以月利率9.9‰计算，从2015年2月21日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算）。二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告杜某某、甄某某所有的位于榆阳区湖滨南路32号区房产开发公司家属院2-××号房产（所有权证号：0096888）抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，由被告杜某某、甄某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文慧人民陪审员  常四娃人民陪审员  杨高怀二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3082号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执16号之一申请执行人石鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。石鸣与周福来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）闽0627民初1346号民事调解书已经发生法律效力。权利人石鸣于2017年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人周福来发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人石鸣尚有本金人民币150000元及利息未受偿。本院依法对被执行人周福来的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执16号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十五日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初第831号原告成都美克包装制品有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人罗小燕，职务总经理。委托代理人杨维茜，男，系公司员工，特别授权。（以下简称原代）被告广安富康农业发展有限公司（以下简称富康公司），住所地四川省广安市。法定代表人陈先刚，职务总经理。被告陈先刚，男。本院在审理原告成都美克包装制品有限公司诉被告广安富康农业发展有限公司、陈先刚纠纷一案中，原告成都美克包装制品有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告成都美克包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费139元，由原告成都美克包装制品有限公司承担。（此页无正文）审判员  张焱彬二〇一七年五月四日书记员  王 玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0522执恢139-4号申请执行人杨居平，男，1957年4月出生，汉族。被执行人楚军只，男，1970年12月出生，汉族。杨居平与楚军只劳务合同纠纷一案，因被执行人楚军只未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨楚军只中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年五月十六日书记员  李太善
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5492号原告顾建英，女，1974年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告张根生，男，1955年8月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告俞美英，女，1955年1月29日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告顾建英与被告张根生、俞美英民间借贷纠纷一案中，原告顾建英于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建英申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾建英撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由原告顾建英负担。审判员  沈国全二〇一七年五月十二日书记员  韦舒虹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民执异12号案外人：刘德军，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。申请执行人：潘维兵，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。被执行人：张发明，男，1963年4月5日出生，汉族，住云阳县。被执行人：云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂，住所地：云阳县云阳镇水库村10组。负责人：张发明，系该厂厂长。本院在执行听证案外人刘德军诉申请人潘维兵、被执行人张发明、云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂借款合同纠纷一案中，案外人刘德军于2017年5月4日向本院提出撤诉异议申请。本院认为，案外人刘德军向本院申请撤回异议申请，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘德军撤回异议申请。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 刘 放二〇一七年五月四日书记员 梁迎春
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执853号之六申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人贺东巅，董事长。委托代理人朱波，该行秦古支行行长。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起来上诉、申请执行。委托代理人杨明华，该行秦古支行客户经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起来上诉、申请执行。被执行人张子权，男，生于1968年1月7日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇涧池村3组。被执行人陶玉琴，女，生于1971年8月24日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇涧池村3组。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2016）鄂0323民初945号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人陶玉琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶玉琴在中国工商银行11×××62账户内存款人民币5500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  程贤林代理审判员  刘 东二〇一七年五月十八日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更843号罪犯冯莲，女，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月10日作出(2013)温某刑初字第1290号刑事判决，以被告人冯莲犯贪污罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月17日以(2013)浙温刑终字第1258号刑事判决书，维持对其的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯冯莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯冯莲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯冯莲在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯冯莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯莲准予减刑八个月（刑期自2013年3月6日至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4094号之一申请执行人王苏波，男，1984年9月2日生，汉族，住江苏省苏州工业园区韶山。被执行人陆欢，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人王苏波与被执行人陆欢民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)苏0591民初5980号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陆欢确认尚欠原告王苏波借款220000元，于2016年10月20日前偿还；案件受理费减半收取为2300元，由被告陆欢负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，其在本市有多个作为债务人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币222300元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月八日书记员  钟 磊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初364号原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：孙晶，女，1972年3月5日出生，住牡丹江市阳明区。被告：王军，男，1970年4月29日出生，住牡丹江市阳明区。原告丁晓忠与被告孙晶、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告丁晓忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁晓忠撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一七年五月十六日书记员  吴 宸
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初244号原告：邯郸市邯丰机械制造有限公司，住所地曲周县工业北区。法定代表人：王学亮，公司董事长。委托代理人：李绍英，公司员工。被告：新疆千棉棉业有限责任公司，住所地新疆巴州尉犁县琼库勒牧场。法定代表人：杨士煊，公司总经理。原告邯郸市邯丰机械制造有限公司与被告新疆千棉棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案。原告邯郸市邯丰机械制造有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市邯丰机械制造有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市邯丰机械制造有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告邯郸市邯丰机械制造有限公司负担。。审判员  苏庆新二〇一七年五月四日书记员  邢 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2693号原告：徐丙亮，男，1970年4月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：尹领（林）章，男，1969年4月12日出生，汉族，住东海县。原告徐丙亮与被告尹领章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙亮的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告尹领章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金46960元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月-6月，被告因承建楼房工程，雇佣原告为其支模板，到2016年6月27日结算，尚欠下原告费用46960元，由被告亲笔签名欠条一张交给原告持有，后经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今未付。被告尹领章未提交书面答辩状。经审理查明：被告尹领章从事承接楼房建造工作。2016年1月至6月，被告尹领章雇佣原告为其支模板，双方约定劳动报酬按工作量计算，每平方按50元费用计算。2016年6月27日经双方结算，被告欠原告劳动报酬46960元，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠徐丙亮支模46960元（肆万陆仟玖佰元）欠款人：尹林章2016.6.27号”。后原告多次向被告索要未果，引起诉争。另查明，尹领章又名尹林章。上述事实，有原告举证的欠条原件、证人祁某的证人证言，有原告徐丙亮的委托诉讼代理人丁训安的人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告为被告承接的工程支模板经双方结算，被告尚欠原告工资款46962元，并由被告书写了欠条进行确认，对于原告徐丙亮举证的借条、借据原件，被告尹领章未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹领章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告尹领章于本判决生效后十日内支付原告徐丙亮工资46960元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取244元，由被告尹领章负担（已由原告徐丙亮预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费487元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年五月四日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1212号罪犯曾大意，男，1986年12月9日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市铁路运输法院于二〇一〇年四月二十八日作出(2010)杭铁刑初字第33号刑事判决，以罪犯曾大意犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾大意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯曾大意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015、2016年度被评为省级改造积极分子。该犯财产刑已执行人民币一万元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾大意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾大意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾大意准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年五月三日      书记员华郑
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执218号申请执行人王海泉，男，汉族，1958年10月20日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初176号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人王海泉申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初176号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执173-3号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，组织机构代码：62104203-5。被执行人：吴立刚，男，生于1950年10月18日，汉族，射洪县居民，。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与吴立刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴立刚在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴立刚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币26731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员 何 鲲二〇一七年五月三日书记员 金晓秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3326号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张杰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年五月四日书记员  祁 源
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4344号之一申请执行人王改英,女,1968年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人于波,男,1985年3月18日生，汉族，住金坛市。申请执行人王改英与被执行人于波民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告于波于本判决生效之日起十日内归还原告王改英借款本金41000元及利息3520元，合计44520元，并支付原告王改英逾期利息（利息计算方式：以41000元为基数，按照年利率24%自2015年8月1日起计算至被告实际支付之日止）；案件受理费1226元、公告费600元，合计1826元，由被告于波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在江苏省金坛市人民法院亦有作为被执行人的案件，该案已2017年3月3日因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币46346元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月二十二日书记员  钟 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3089号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执373号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街*号。负责人：曾振华，行长。被执行人：杜淑清，女，汉族，生于1981年11月28日，住绵阳市游仙区沈家坝。被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。组织机构代码：73585174-6。法定代表人：任伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人杜淑清、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，现四川省绵阳市绵州公证处（2017）川绵州执字第2号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杜淑清、绵阳安顺达汽车贸易有限公司的银行存款704663.73元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年五月三日书记员  赵健
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2320号之一申请执行人吴小统，男，1960年8月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑益夫，男，1962年9月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金玉凤，女，1962年10月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3385号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人吴小统与被执行人郑益夫、金玉凤买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴小统于2017年5月3日撤销申请。本院认为，申请人撤销申请，不违反法律规定，本案可终结执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0324执2320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴锦平助理审判员  叶孙国人民陪审员  周雪媚二〇一七年五月三日书 记 员  李 勇
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1726号之二申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。法定代表人蓝翔。被执行人衢州坤力塑料厂，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道浮石北路２５８号，组织机构代码:147740513。法定代表人吴立坤。被执行人浙江瑞金高分子科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道六公里，组织机构代码:568189686。法定代表人魏雪平。被执行人浙江豪盛集团有限公司，住所地浙江省衢州市狮桥街工贸Ｃ区９层办公楼，组织机构代码:147751132。法定代表人严春元。被执行人吴立坤，男，1956年5月5日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与衢州坤力塑料厂、浙江瑞金高分子科技有限公司、浙江豪盛集团有限公司、吴立坤（2016）浙0803执1726号金融不良债权追偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月三日书记员  张荣琴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢506号申请执行人：杨树花，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：史宪之，男，1962年12月16日出生，汉族，教师，住阳谷县。申请执行人杨树花与被执行人史宪之民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3869号民事判决书，责令被执行人史宪之履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史宪之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史宪之的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年五月十二日书记员  王力
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1471号之一原告：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：陆鑑青，公司总经理。被告：新疆恒信工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路242号。法定代表人：刘晓伟，公司执行董事。原告河南冰熊专用车辆制造有限公司与被告新疆恒信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤回对被告新疆恒信工贸有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南冰熊专用车辆制造有限公司撤回对被告新疆恒信工贸有限公司的起诉。案件受理费1778元，减半收取889元，财产保全费840元，合计1729元，由原告河南冰熊专用车辆制造有限公司负担。审判员  崔振江二〇一七年五月三日书记员  孔奕博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初510号原告：余磊，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现居住蚌埠市，委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。被告：安徽龙晨商贸有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道5318号。统一社会信用代码：91340300586127243k（1-1）法定代表人：郑蕊，该公司总经理。原告余磊与被告安徽龙晨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费10元，由原告余磊预交（已交5元）。审判员  赵焕娟二〇一七年五月四日书记员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4243号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人李某某被告李某某被告王某某被告李某某被告马某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某、李某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人李某某、被告李某某到庭参加诉讼,被告王某某、李某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告李某某、王某某立即共同偿还所欠原告借款本金20万元及利息(自2015年9月22日起至2016年7月22日止，按月利率9.9‰计算；自2016年7月23日起至执行之日止，按月利率12.87‰计算)，由被告李某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告李某某、王某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年7月23日至2016年7月22日，被告李某某、马某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告李某某、王某某仅将利息清偿至2015年9月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告李某某辩称，被告与妻王某某共同借款属实，本金没清偿过，利息清至2015年9月21日，被告李某某、马某某为借款担保人。现在没能力偿还。被告王某某、李某某、马某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告李某某、王某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年7月23日至2016年7月22日，被告李某某、马某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告李某某、王某某仅将利息清偿至2015年9月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某签订的个人借款合同以及与被告李某某、马某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告李某某、王某某发放了借款，被告李某某、王某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告李某某、王某某偿还原告借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告李某某、马某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人李某某、王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李某某、王某某一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息(自2015年9月22日起至2016年7月22日止，按月利率9.9‰计算；自2016年7月23日起至执行之日止，按月利率12.87‰计算)，由被告李某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告李某某、王某某、李某某、马某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一七年五月十日书记员  马 宁