wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初833号原告鸭鸭股份公司，住所地：江西省九江市共青城工业新区。法定代表人陈国荣，董事长。委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。委托代理人赵紫烟，江西际民律师事务所实习律师。被告吴晓东，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院于2016年12月14日立案受理原告鸭鸭服份公司与被告吴晓东销售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸭鸭服份公司委托代理人向前、赵紫烟到庭参加诉讼。被告吴晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸭鸭服份公司诉称，被告因经营需要向原告购买“鸭鸭牌”系列羽绒服。原、被告于2015年1月30日进行结算，被告共欠原告货款141475.75元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款141475.75元，并自2015年5月1日起至款清之日止按年利率6%计付利息。被告吴晓东未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年11月30日，被告因业务需要与原告签订销售“鸭鸭牌”系列羽绒服的合同书。合同书约定如下：一、合同期间自2014年11月30日至2015年4月30日；二、由原告确定销售价格，并以此价格的35%作为被告的利润（另65%的货款返还原告，原告不再承担任何费用）；三、合同期满后货款两清。2015年1月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告“鸭鸭牌”系列羽绒服货款共计141475.75元，约定于2015年3月底前付60000元，2015年4月底前付81475.75元。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照，合同书、调货（结算）单、资金回笼（还款）计划、兰溪市云山街道和平社区居民委员会居住证明等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，原、被告销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律的限制性规定，该销售合同合法有效，原、被告之间形成了销售合同关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在销售合同关系中对应当返还的代为销售的羽绒服货款进行了结算并签字确认，被告尚欠原告货款141475.75元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付所欠货款141475.75元，并自2015年5月1日至款清之日止按年利率6%计付利息，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓东于本判决生效之日起七日内向鸭鸭服份公司支付货款141475.75元，并自2015年5月1日至款清之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，由被告吴晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  吕良兴人民陪审员  袁强强二〇一七年五月三十一日书 记 员  熊奇奇
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执2394号申请执行人：广州宏航商贸发展有限公司，住所地：广州苏越秀区环市东路338号西楼15楼A房，统一社会信用代码：91440104691535871T。委托代理人：高春娥，女，1994年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：宁远生，男，1966年9月26日出生，汉族，住广州苏天河区，。被执行人：岳亮，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省铜山县，。被执行人：广州市兴珑纺织服装有限公司，住所地：广州市增城新塘镇久裕村马牯岭（土名）首层、二层，组织机构代码：05656774-3。法定代表人：宁远生。关于申请执行人广州宏航商贸发展有限公司申请执行宁远生、岳亮、广州市兴珑纺织服装有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8631号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到中行、工行、建行、农行、信用社及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执2394号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年五月三十日书 记 员  马腾辉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终122号原公诉机关江西省上饶市余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）许奇星,男,1983年12月25日出生,汉族,小学文化,无业，户籍所在地江西省余干县,住余干县。因犯盗窃罪，2016年5月20日被万年县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15被余干县公安局刑事拘留，2016年11月17日经余干县人民检察院批准逮捕,次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。原审被告人吴韶勇,男,1981年7月2日出生,汉族,小学文化,无业，户籍所在地江西省余干县,住余干县。因犯故意伤害罪，2006年6月5日被余干县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15被余干县公安局刑事拘留，2016年11月17日经余干县人民检察院批准逮捕,次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。原审被告人张进华,男,1983年6月1日出生,汉族,小学文化,无业，户籍所在地江西省余干县,住余干县。因犯盗窃罪，2009年9月11日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15被余干县公安局刑事拘留，2016年11月17日经余干县人民检察院批准逮捕,次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省上饶市余干县人民法院审理江西省上饶市余干��人民检察院指控原审被告人许奇星、吴韶勇、张进华犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2016）赣1127刑初11号刑事判决，认定：一、被告人许奇星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人吴韶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人张进华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人许奇星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许奇星于2017年4月28日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许奇星、原审被告人吴韶勇、张进华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许奇星在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许奇星撤回上诉。江西省余干县人民法院（2017）赣1127刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 林上庆审判员 周 艳二〇一七年五月十五日书记员 郑项同
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初字第6916号原告：成修明，男，汉族，1957年6月23日生，住四川省邻水县。委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务实习生。被告：重庆世丽建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方20幢2-5-5，统一社会信用代码：91500112084651539Q.法定代表人：杨云，职务总经理。委托代理人：王亮，系公司员工。被告：董正军，男，身份信息不详。本院在审理原告成修明诉被告重庆世丽建筑劳务有限公司、董正军劳动争议一案过程中，原告成修明于2017年5月31日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成修明撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇一七年五月三十一日书记员 郭俊丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1585号原告：赵攀博，女，1976年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地登封市少林路中段，组织机构代码05085825-9。法定代表人：吴钰伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛高，河南国是律师事务所律师。本院在审理原告赵攀博诉被告郑州中贯力坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵攀博于2017年5月27日向本院提出申请撤回对被告郑州中贯力坚置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵攀博撤回起诉。本案受理费3135元，减半收取1567.5元，由被告郑州中贯力坚置业有限公司负担。审判员 吴 莹二〇一七年五月二十七日书记员 董书萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3222号原告：吴我岭，男，1970年1月9日出生，汉族，住晋江市，被告：吴子申，男，1972年7月21日出生，汉族，住晋江市，原告吴我岭与被告吴子申民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，吴我岭申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴我岭撤诉。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由吴我岭负担。审判员  黄东来二〇一七年五月三十一日书记员  吴燕真
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执705号申请执行人：郑海，男，1989年4月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区被执行人：史祝鹏，男，1987年3月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区本院在执行申请执行人郑海与被执行人史祝鹏身体权纠纷一案中，申请执行人郑海因与被执行人史祝鹏达成执行和解协议而向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703执705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年五月二十六日书记员  耿安强
长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初445号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地:长子县漳源中路**号。法定代表人：李海青，任董事长职务。委托诉讼代理人：张泽宇，男，山西长子农村商业银行股份有限公司风险资产管理部科员。被告：董路芳，女，1988年3月3日出生，汉族。被告：刘波，男，1987年3月16日出生，汉族。被告：秦永胜，男，1980年5月9日出生，汉族。原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告董路芳、刘波、秦永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苏云生人民陪审员  师丽芳人民陪审员  张艺川二〇一七年五月二十七日书 记 员  张茜茜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初1479号原告朱蕊琼，女，1977年12月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告朱禹，男，1990年11月7日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。委托代理人朱兴举，系朱禹之父，特别授权代理。被告朱恩皎，男，1989年7月11日生，汉族，大学文化，农民，宣威市人。被告天安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称天安财保云南分公司）。法定代表人：杨智云，系公司经理。原告朱蕊琼与被告朱禹、朱恩皎、天安财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月17日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱蕊琼及其委托代理人朱用，被告朱禹的委托代理人朱兴举到庭参加诉讼，被告朱恩皎及天安财保云南分公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费5624.68元、误工费2344.5元、住院伙食补助费2500元、护理费2344.5元、营养费1250元、交通费600元、精神抚慰金2000元、合计16663.68元。事实与理由：2016年12月10日19时许，被告朱禹驾驶朱恩皎所有的云ＡＺＸＸ**轿车沿岔王线从旧营方向行驶至龙场镇岔王线中村路段时与王贵平驾驶的摩托车相互刮擦，致���两车受损、王贵平及摩托车上的乘客朱蕊琼受伤的交通事故。原告朱蕊琼受伤后被送至宣威市中医医院住院治疗，其伤经诊断为：1、左下肢软组织损伤；2、闭合性头外伤，血瘀气滞。2017年1月4日病情稍好后回家休养，住院期间需一人护理。此次事故经宣威市公安局交通警察大队事故责任认定，朱禹负事故的全部责任，朱蕊琼无责任。朱禹驾驶的车辆投保于天安财保云南分公司。原告出院后多次找被告协商未果，特起诉请求法院判决维护原告的合法权益。被告朱禹辩称，被告朱禹对事故发生的时间、地点、责任划分及损害后果无异议，事故发生后原告的医疗费系朱禹垫付。请求法院依法判决，并要求天安财保云南分公司赔偿原告所垫付的医疗费用。被告天安财保云南分公司辩称，我公司承认原告主张的案件事实，���可原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，但对原告主张的营养费、交通费、精神抚慰金不认可。被告朱恩皎未出庭应诉，视为放弃答辩及举证。本院认为，被告朱禹及天安财保云南分公司承认原告在本案中主张的事实，本院对原告朱蕊琼主张的事实予以确认。原告的医疗费用5624.68元已由被告朱禹垫付，原告起诉属重复主张权利，本院不予支持。该部分费用天安财保云南分公司有义务赔偿朱禹。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，被告天安财保云南分公司认可，符合法律规定，本院予以确认。原告未提供医院出具的需加强营养的证明，其主张营养费，本院不支持。原告未提供交通费发票，其主张交通费本院不支持。原告损伤未达严重程度，结合本院审理该类案件的实际，其主张精神抚慰金本院不支持。本次事故另一受害人王贵平受伤，经本院审理认定，王贵平在交强险医疗等费项下的损失额为后期治疗费5000元、住院伙食补助费4100元，合计9100元，综合两案，交强险项下医疗等费的赔付比例为86.2%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日���按交强险责任限额赔偿原告朱蕊琼住院伙食补助费2155元（2500元×86.2%），赔偿护理费、误工费4689元，合计6844元。二、由被告天安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日内按商业第三者责任险赔偿原告朱蕊琼住院伙食补助费345元（2500元－2155元）。三、被告朱禹不承担赔偿责任。四、被告朱恩皎不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元予以免交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙维尧二〇一七年五月三十一日书记员  张潇文
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕1025执67-2号申请执行人戴良芳，女，1968年11月17日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人白世勇，男，1964年9月28日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人戴良芳与被执行人白世勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）镇安民初字第00241号民事判决书已生效，判令白世勇于判决生效之日起三十日内偿还戴良芳借款288000.00元，案件受理费5800.00元由白世勇负担。因被执行人白世勇未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人戴良芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人白世勇偿还申请执行人戴良芳借款本金288000.00元；二、迟延履行期间的债务利息申请执行人戴良芳自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：陕西省镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00241号民事判决书执行完毕。二〇一七年五月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2814号原告：吉恩，男，1964年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王清东，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙区。原告吉恩与被告王清东非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告吉恩于2017年5月27日以社保部门已同意垫付其诉请主张的医药费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉恩撤诉。案件受理费人民币718元，减半收取人民币359元，由原告吉恩负担。代理审判员  耿斌斌二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐 澜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初209号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张家瑞，男，1993年11月10日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人张家瑞犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人张家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月26日12时33分许，被告人张家瑞驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车行驶至玉溪市红塔区七星街与珊瑚路交叉口处左转进入珊瑚路时其所驾车辆与行人李某相撞，造成车辆受损、被害人李某死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，张家瑞承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人李某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人张家瑞在交通事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等待交警到来，接受公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人张家瑞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张家瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人张家瑞对指控事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月26日12时33分许，被告人张家瑞驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车行驶至玉溪市红塔区七星街与珊瑚路交叉口处左转进入珊瑚路时其所驾车辆与行人李某相撞，造成车辆受损、被害人李某死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，张家瑞承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人李某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人张家瑞在交通事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等待交警到来，接受公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人张家瑞积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人张家瑞的供述，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，视频资料，户口证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张家瑞违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人张家瑞的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张家瑞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张家瑞积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张家瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一七年五月二十七日书记员  段丽姣
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0922民初132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号,统一社会信用代码913309226761658335。负责人：周利峰，行长。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告：何平义，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：徐华红，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：费水芬，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：贝建波，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省���山县。被告：顾甩平，女，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被告何平义、徐华红、费水芬、贝建波、顾甩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼，被告何平义、徐华红、费水芬、贝建波、顾甩平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行向本院提出诉讼请求，要求：一、判令被告何平义立即归还原告借款本金76239.14元，支付至2017年3月20日止的利息33551.04元，并支付自2017年3月21日起至清偿完毕之日止的按年利率17.55%（包括罚息、复息）计算的利息。赔偿原告代理律师费6500元；二、被告徐华红、费水芬、贝建波、顾甩平对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐华红与费水芬、被告贝建波与顾甩平为夫妻关系。2013年6月20日，被告何平义、徐华红、贝建波向原告申请联保贷款，6月21日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，约定由被告何平义、徐华红、贝建波组成联保小组，在2013年6月2日至2015年6月21日期间，原告可以根据被告任一小组成员（以家庭为单位）的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一成员及配偶自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意为本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月28日，原告与被告何平义签订了小额贷款借款合同一份，约定被告何平义向原告借款100000元，借款期限为2014年1月至2015年1月，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款。被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。逾期利息（包括罚息、复息等）利率标准为年利率17.55%。原告依约向被告何平义指定账户发放借款100000元。借款到期后，被告何平义未按期偿还借款本息，其余被告未对借款本息承担连带责任，原告曾诉至法院要求五被告还本付息，后于2015年7月22日撤回起诉。截止2017年3月21日���，被告何平义尚欠原告借款本金76239.14元，利息33551.04元。被告何平义、徐华红、费水芬、贝建波、顾甩平未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了联保贷款申请书、小额贷款联保协议、贷款申请书、小额贷款合同、送达地址确认书、个人贷款面签记录表、手工借款借据、放款单、（2015）舟嵊商初字第121号民事裁定书、还款明细及贷款结算表、委托代理合同及收据等复印件各一份，经审查，本院认为上述证据与原件无异，并能证明本案事实，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原告与被告何平义、徐华红、费水芬、贝建波、顾甩平签订的小额贷款联保协议，原告与被告何平义签订的小额贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法���法规强制性规定，应属合法有效。被告何平义向原告申请借款，原告依约向被告发放了借款，被告也应依约按期偿还借款本金，支付借款利息，现被告何平义只归还了部分借款本息，余款至今未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。被告徐华红、费水芬、贝建波、顾甩平作为小额贷款联保协议约定的连带责任保证人，应依照合同约定对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。五被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉讼，应视为放弃其相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何平义于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金76239.14元，支付至2017年3月20日止的利息33551.04元，并支付自2017年3月21日起至清偿完毕之日止的按年利率17.55%（包括罚息、复息等）计算的利息。赔偿原告代理律师费6500元；二、被告徐华红、费水芬、贝建波、顾甩平对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。三、被告徐华红、费水芬、贝建波、顾甩平承担连带清偿责任后，有权向被告何平义进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告何平义、徐华红、费水芬、贝建波、顾甩平共同负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 林建波二〇一七年五月十七日代书记员 沈 剑
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0611民初363号原告：刘英，女，1975年3月28日出生，汉族，个体工商户，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。被告：殷元香，女，1972年10月1日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：殷梦杰，女，1991年9月20日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区，系殷元香侄女。原告刘英与被告殷元香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人孟静，被告殷元香的委托诉讼代理人殷梦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及按约定利率3%支付利息计算至2016年5月16日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，被告承诺在三个月内还本付息。达成一致后，原告依约向被告出借了以上借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨借款本金及约定利息，但被告以种种借口拖延、故意躲避，让原告合法利益受损。故诉至法院，判如所请。被告殷元香辨称，借条属实，但条据上没有载明还款期限和约定利息，表明随时可以还款，被告有证据证明已偿还借款，请依法驳回原告的诉讼请求。原告刘英围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：一、原告身份证，拟证明原告合法诉讼主体资格；二、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告殷元香对原告刘英提交的证据一、二，均无异议。被告殷元香围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据。银行转帐凭证，拟证明被告殷元香偿还原告刘英借款本金的事实。原告刘英对被告殷元香的证据的真实性无异议，但关联性有异议，认为与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据即银行转帐凭证，原告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明是因此笔欠款而支付的款项，双方还有其它往来。本院认为，原告没有充足的证据用来推翻被告的证据，支持其质证意见，故银行转帐凭证的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院所采信的证据，本案事实认定如下：原告刘英与被告殷元香原本不认识，后经案外人刘正香介绍，原告刘英、被告殷元香相识。在此笔借款产生前，被告殷元香通过刘正香介绍，找原告刘英借款50000元，被告殷元香在离约定的还款期限未到就将利息支付给原告刘英，50000元本金及利息偿还得还差14000元本金时，被告殷元香再次找原告刘英借款，原告刘英认为被告殷元香比较讲诚信，故又借100000元现金给被告殷元香，由被告殷元香出示借条，“借据殷元香身份证号码，因个人资金周转，于2015年9月16日借到刘英人民币100000元整。借款人殷元香。2015年9月16日”借条上没有载明利息及还款时间，被告殷元香将其本人的房产证抵押给原告刘英。自2015年10月1日起，被告殷元香通过银行转帐给原告刘英99600元，给付现金400元，总计给付100000元，具体数额：通过君山区农村信用合作联社转帐72600元：2015年10月1日跨行转10000元，2015年10月17日跨行转帐2600元，2015年10月22日跨行转帐10000元，2015年11月27日跨行转帐10000元，2015年10月26日跨行转帐10000元，2015年10月31日跨行转帐10000元，2015年11月25日跨行转帐10000元，2016年1月3日跨行转帐10000元，小计72600元。通过建行转帐10000元，汇款时间为2015年10月17日。通过工商银行转帐17000元，其中：2015年11月21日转帐10000元，2015年11月22日转帐7000元。本案争议的焦点：欠款是否实际偿还？被告是否继续承担偿还责任？本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中，借贷关系始于2015年9月6日，原告刘英提供了经双方合意达成借贷关系并以实际履行的借据，被告殷元香对借款事实不予否认，被告殷元香提供了转帐凭证即银行流水，汇款99600元及给付现金400元共100000元，足以推翻借据所记载的事实，借贷关系止于2016年1月3日。原告刘英认为银行流水不能证明是同一事实而是基于与被告殷元香有其他往来而产生的，但不能提供相应证据予以佐证，用以证明被告殷元香提供的银行流水系另一事实，不能足以推翻被告殷元香证明其偿还100000元借款的事实，故对原告刘英的陈述，本院不予采信，因其产生的不利后果由原告刘英承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘英要求被告殷元香偿还借款100000元的诉讼请求。本案案件受理费2780元，财产保全费1140元，由原告刘英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵青春审 判 员  李小兵人民陪审员  江小方二〇一七年五月十九日书 记 员  梁文英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更116号罪犯崔健，男，1994年5月7日出生,汉族，小学文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月15日作出（2013）朔刑初字第287号刑事判决，以被告人崔健犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2013年6月20日至2017年10月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯崔健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔健共获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。该犯属暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔健减刑二个月，刑期至2017年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0724民初486号原告：中国人民解放军96886部队，住所地陕西省西乡县。法定代表人：钟恒权，该部队部队长。委托诉讼代理人李世勇，男，该部队保障处处长。委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。被告：李家国，男，生于1963年11月15日，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人李川（李家国之女），女，生于1988年10月29日，汉族，住陕西省西乡县。原告中国人民解放军96886部队（原中国人民解放军96646部队）与被告李家国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国人民解放军96886部队于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军96886部队的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军96886部队撤诉。案件受理费9850元，减半收取为4925元，由原告中国人民解放军96886部队负担。审判员  杨玲娥二〇一七年五月二十七日书记员  程芝蓉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381行审27号申请执行人：新沂市环境保护局。法定代表人周浩，该局局长。委托代理人魏春莲，该局法制科副科长。被执行人：新沂市北马陵垃圾填埋场。法定代表人孙小杨，该场厂长。申请执行人新沂市环境保护局于2016年8月10日依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款之规定，对被执行人新沂市北马陵垃圾填埋场作出新环罚字【2016】11号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2017年5月5日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字【2016】11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市北马陵垃圾填埋场一期日处理150吨渗滤液处理设施运行不正常，COD在线检测仪未运行的违法事实清楚，有现场笔录、询问笔录、监测报告、污水排污费计算明细、排污费征收标准及计算方法等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚字【2016】11号行政处罚决定，强制执行新沂市北马陵垃圾填埋场罚款肆万贰佰贰拾壹元玖分及每日3%的加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁黎明审判员  晁岱卿审判员  马广胜二〇一七年五月三十一日书记员  何 伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2212号原告：徐小英，又名徐孝英，女，1956年11月25日生，，住金坛市。被告：丹阳市星光纸业有限公司，地址丹���市延陵镇延星村。组织机构代码：321181000001782。法定代表人：徐吉良，总经理。原告徐小英诉被告丹阳市星光纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告徐小英到庭参加诉讼，被告丹阳市星光纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小英提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资65186元。事实和理由：原告自1997年3月到被告处工作，截止2013年12月，被告共拖欠原告工资65186元，为此，被告于2013年12月25日出具欠条1份，确认欠原告工资65186元，嗣后，被告一直未能给付。被告丹阳市星光纸业有限公司未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理���定事实如下：原告系被告丹阳市星光纸业有限公司法定代表人徐吉良的姐姐，在被告处从事复卷工。2012年1月21日，被告未能支付原告2011年度的全部工资11807元，仅支付1807元，于是，被告以借条形式确认尚欠原告的工资10000元。庭审中，原告陈述2012年以及2013年11月前，原告继续在被告处工作，被告于2013年12月25日出具欠条，确认欠原告工资65186元，嗣后，被告一直未能支付该款。另外，原告在庭审中自认65186元中由三部分组成：一是2011年未支付的工资10000元，二是2012年及2013年11月前的工资，三是原告数年之前出借给被告的借款10000元及其每年1200元的利息。以上事实，有原告提供的借条原件1份、欠条1份、原告的陈述等证据所证实。本院认为，债务应当清偿。虽然双方的基础法律关系是劳务合同纠纷，但被告丹阳市星���纸业有限公司因不能支付工资而出具了借条，2012年1月21日的借条可以证明被告拖欠原告2011年度工资10000元的事实。关于2013年12月15日的欠条，根据原告的自认，包含了2011年、2012年、2013年1月至11月的工资以及原告出借给被告的10000元及其每年的利息1200元，其中的借款的本息应当剔除，因此，认定被告尚欠2011年的工资10000元、2012年度的工资11807元、2013年1至11月的工资10823元（11807÷12×11），共计为32630元，对其余诉讼请求不予支持，关于借款本息双方可另行处理。被告丹阳市星光纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹���市星光纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐小英劳动报酬32630元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取715元，由原告徐小英负担360元，由被告丹阳市星光纸业有限公司负担355元（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一七年五月二十七日书记员  汪春霞附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦鹏飞，男，汉族，1992年4月3日出生，住辽宁省东港市。委托代理人：李先慧，辽宁省东港市大东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海轮渡股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路*号。法定代表人：陈继壮，该公司总经理。委托代理人：刘晓东，山东华宇通律师事务所律师。委托代理人：赵楠子，渤海轮渡股份有限公司法律事务主管。再审申请人秦鹏飞因与被申请人渤海轮渡股份有限公司（以下简称渤海轮渡公司）海上、通海水域旅客运输合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）辽民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦鹏飞申请再审称：（一）本案没有证据证明秦书东死亡为心源性猝死。大连市公安局出具的《居民死亡医学证明书》不能作为定案依据，一、二审判决将《居民死亡医学证明书》作为尸检报告来认定死亡原因错误，该证明仅作为火化文件使用，而不是尸检报告。秦鹏飞放弃尸检是基于公安部门告知上述证明为鉴定结果而作出的误判。秦鹏飞提交的新证据即大连市公安局在行政诉讼中的答辩状及烟台港公安局的委托书足以证明秦鹏飞的误判。（二）渤海轮渡公司没有及时发现秦书东发病并实施救助，没有尽到应有义务。（三）渤海轮渡公司应当提供全面完整的录像（而不是片断）证明案情，秦鹏飞在二审中申请法院勘验现场、调取全面完整监控录像，没有被法院批准。（四）秦书东的船票含有保险，渤海轮渡公司应当承担赔偿义务。综上，秦鹏飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。渤海轮渡公司提交意见称：（一）《居民死亡医学证明书》是公安机关出具的认定公民死亡原因的文件，且秦鹏飞在烟台港公安局所作的笔录中表示没有异议，不要求做遗体解剖检验。该文件不仅用于火化，更能够证明秦书东的死亡原因系心源性猝死。依据《中华人民共和国海商法》第一百一十五条的规定，渤海轮渡公司不负赔偿责任。（二）渤海轮渡公司并未违反尽力救助义务。秦书东发病时身处船舶“禁止开放”区域，且其发病时未向任何人求助。船上乘警接到报警后立即拨打了急救电话施救。（三）大连海事法院（以下简称一审法院）向当事人出具的音像资料系公安机关第一时间调取的全部监控录像。（四）船票上的保险系针对旅客意外事故，不包括旅客因自身疾病死亡的情况。综上，渤海轮渡公司请求驳回秦鹏飞的再审申请。本院认为，本案系海上、通海水域旅客运输合同纠纷。根据秦鹏飞的再审申请，本案审查的重点是：（一）秦鹏飞提供的新证据是否可以推翻原判决。（二）渤海轮渡公司是否应对秦书东死亡承担赔偿责任。（三）二审法院未批准秦鹏飞提出勘验现场、调取全面监控申请是否正当。涉案《居民死亡医学证明书》系大连市公安局在其职权范围内制作的文书，且秦鹏飞在2014年3月31日烟台港公安局乘警支队民警所作的笔录中陈述：“我作为秦书东的直系亲属，我全权处理与秦书东的遗体有关的相关事宜，我们对法医的检验结果没有异议，我们不要求做遗体解剖检验”。秦鹏飞在诉讼中否认《居民死亡医学证明书》对于秦书东死亡原因的认定，并补充提供大连市公安局在行政诉讼中的答辩状及烟台港公安局的委托书试图证明其否认主张，但该补充证据材料并没有否定《居民死亡医学证明书》的内容，不能推翻一、二审判决认定的事实。《中华人民共和国海商法》第一百一十五条第二款规定：“经承运人证明，旅客的人身伤亡或者行李的灭失、损坏，是由于旅客本人的故意造成的，或者旅客的人身伤亡是由于旅客本人健康状况造成的，承运人不负赔偿责任。”一、二审法院根据《居民死亡医学证明》等证据认定秦书东死亡系心源性猝死并无不当。渤海轮渡公司对旅客本人健康状况造成的人身伤亡不应负赔偿责任。秦书东发病时处在涉案船舶“禁止开放”区域内，且法医鉴定意见称秦书东从发病到死亡仅30分钟左右。综合上述情况，一、二审判决认定渤海轮渡公司没有违反及时救助义务，不应承担赔偿责任，具有事实和法律依据。秦鹏飞申请二审法院勘验现场、调取相关监控录像，因秦书东死亡原因等基本事实清楚且事发现场已历时较长而改变，调取相关录像和勘验现场不具有必要性和可行性，二审法院未准许秦鹏飞的上述申请并无不当。综上，秦鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦鹏飞的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  王 朔代理审判员  黄西武二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 晖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保12号申请人：余道杰，男，1980年10月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：皮宇凤，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：余景印，男，1980年2月4日出生，住西安市周至县。申请人余道杰于2017年5月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人余景印所有的陕XXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车进行保全。申请人余道杰提供了中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司的诉讼财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司核查后，该财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人余景印所有的陕XXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车予以扣押。案件申请费889元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年五月二十七日书记员  高 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2429号黑02**民初2429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。负责人王凯杰职务行长。委托诉讼代理人刘勇，系该公司职员。被告：高谦真被告：宋淑云被告：宋亚辉被告：许红梅被告：占中河被告：宋亚平原告中国邮政储蓄银股份有限公司讷河市支行与被告高谦真、宋淑云、宋亚辉、许红梅、占中河、宋亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告中国邮政储蓄银股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判员  韩义波二〇一七年五月三十一日书记员  庞 健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4601号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码：913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。被上诉人（原审原告）：陈亢康,男,汉族,1978年11月11日生，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。原审被告：刁婷婷,女,汉族,1982年11月13日生，户籍所在地江苏省苏州。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初字8380号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年4月11日向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年五月二十七日书记员  闻 艺
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初284号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告���付亮亮，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人付亮亮犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人付亮亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月20日15时许，被告人付亮亮来到本市南昌大学内的篮球场旁，从被害人王某停放在场边的电动车车厢内盗得一部苹果6手机（价格3000元）并变卖。2017年3月29日，��告人付亮亮主动到红谷滩巡逻处突大队投案并被送至红角洲派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人付亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、鉴定意见、抓获经过、被告人付亮亮的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付亮亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付亮亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付亮亮具有自首情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年五月十日书记员  张梦晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1509号原告：滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇小富各庄村。负责人：刘志友，系该村主任。被告：周胜久，男，1960年8月19日出生，汉族，现住滦南县。被告：周兰花，女，1958年5月27日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会诉被告周胜久、周兰花追偿权纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨会军二〇一七年五月二十八日书记员  周 雨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1156号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：韩洪亮。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告韩洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。代理审判员  曹艳鹏二〇一七年五月三十一日书 记 员  王蕾蕾
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初120号原告：王友东，男，1967年10月1日生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。被告：安徽太慈建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇太慈商城。委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。原告王友东与被告安徽太慈建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王友东委托诉讼代理人李彬、被告安徽太慈建筑工程有限公司委托诉讼代理人王柏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王友东向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款193667元。事实与理由：原告与被告于2009年1月13日签订《建设基础工程施工合同》，后原告按合同约定履行了合同义务，工程已竣工验收合格。2012年1月，经双方结算，被告尚欠工程款193667元，原告多次催讨未果，故诉至法院。安徽太慈建筑工程有限公司辩称，原被告签订合同属实，结算欠款属实，但我司与业主方尚未进行结算，故尚不能支付原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《施工合同》系原被告真实意思表示，现双方对于工程的决算已经核定；被告安徽太慈建筑工程有限公司亦认可欠款属实，故本院对王友东要求安徽太慈建筑工程有限公司给付工程的诉求予以支持，对被告方以业主方未结算的抗辩理由不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下：被告安徽太慈建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王友东工程款193667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4173元，由被告安徽太慈建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐栋材审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年五月二十三日书 记 员  梁慧淑附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢91号申请执行人姜显胜。被执行人胡国旗。被执行人黄石双虎防腐涂料有限公司。住所地：黄石市颐阳路445号。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第00852号民事判决书，依法向被执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司已履行（2014）鄂大冶民初字第00852号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢91号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春书记员  熊良双
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1195号原告：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。法定代表人：王忠中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，1986年12月12日出生,系该公司人资主管,住宁夏回族自治区永宁县永泰家园23-4-202室。被告：黄某某，男，汉族，1981年11月1日出生，职工，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏泰瑞制药股份有限公司与被告黄某某劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁夏泰瑞制药股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏泰瑞制药股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏泰瑞制药股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。审判员  朱海利二〇一七年五月三十一日书记员  鲁 超
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执180号之二申请执行人杨寸元，男，汉族，1965年12月24日出生，住珙县。被执行人周兴全，男，汉族，1971年7月27日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执180号之二裁定书，因被执行人周兴全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兴全在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXX8账户内存款人民币7025.00元��冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年五月二十二日书记员  李 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执恢49号申请执行人：李岭。被执行人：马天星。第三人：马凤萍。本院在执行申请执行人李岭与被执行人马天星民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行本院作出的（2016）新2323民督23号支付令确定的债务，无法向申请人李岭给付案件款241633元（利随本清）。本案在执行过程中，申请人李岭申请追加被执行人马天星的妻子马凤萍为被执行人。本院认为，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被执行人马天星向申请人李岭借现金240000元是被执行人马天星与马凤萍婚姻关系存续期间所借，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人马凤萍为本案被执行人。马凤萍应在本裁定生效后立即向申请执行人李岭清偿债务241633元（利随本清）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  米一漫代理审判员  郑 霞代理审判员  赵义云二〇一七年五月十九日书 记 员  潘 娟
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初740号原告：章启凤，女，汉族，1982年4月29日生，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪成节，教师，系新仓镇同兴村推荐人员。被告：汪小明，男，汉族，1981年6月16日生，驾驶员，住安徽省太湖县。被告：姚早霞，男，汉族，1968年6月16日生，农民，住安徽省太湖县。被告：肥西县新农村交通运输服务有限公司。住所地安徽省肥西县。法定代表人：孙吉存，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县。统一社会信用代码9134012348511008X1（1-1）。负责人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告章启凤与被告汪小明、姚早霞、肥西县新农村交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称中财保肥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告章启凤及其委托诉讼代理人吴国珍、汪成节，被告中财保肥西支公司的委托诉讼代理人邢晓到庭参加诉讼。被告汪小明、姚早霞、肥西县新农村交通运输服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。章启凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失39000元。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：2016年10月24日6时，汪小明驾驶登记在肥西县新农村交通运输服务有限公司名下，实际车主为姚早霞的皖×××××××号变形拖拉机，由西向东行驶至新仓镇同兴村木桥组黑河堤坝时，因操作不当致使拖拉机侧翻与章启凤家房屋相撞，造成章启凤家房屋受损的交通事故，汪小明负事故的全部责任。因汪侵权行为造成的房屋财产损失，应由车主投保的保险公司在保险责任范围内赔偿，故提起诉讼请求法院支持上述诉请。中财保肥西支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，对原告的损失将根据保险合同约定进行承担责任，但认为交通费不具有合理性，且保险公司不承担评估费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月30日经安庆市中级人民法院委托，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对涉案房屋及物品进行评估，确定评估价值为36309元，评估费2000元。原告章启凤为处理交通事故及租房必然产生交通费用，本院酌定为300元。在审理过程中，被告汪小明自愿承担评估费与诉讼费。本院认为，被告汪小明驾车发生交通事故，造成原告章启凤房屋等财产损失，负事故的全部责任，依法应与登记车主和实际车主承担赔偿责任。该事故车辆在中财保肥西支公司投保了交强险和金额为20万且不计免赔的商业三者险，并在保险期内，故相应损失由保险公司赔偿。被告汪小明自愿承担评估费与诉讼费，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司赔偿原告章启凤房屋等经济损失36609元，在判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元,减半收取388元由被告汪小明负担，评估费2000元由被告汪小明负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年五月三十一日书记员  孙艳红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中国人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终721号上诉人（原审被告）：祁振飞，男，1981年4月7日生，汉族，住所地石家庄市裕华区，被上诉人（原审原告）：郎云巧，女，1982年2月24日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区，祁振飞因返还原物纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2017)冀0191民初559号民事裁定，向本院提出上诉。祁振飞上诉称，根据民事诉讼法第23的规定，被告的住所地为石家庄市××区，故请求将案件移送至石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案返还原物纠纷系由侵权行为产生，涉案《报警案件登记表》载明：“……学××北豆村口……。”证明侵权行为发生在学××北豆村口，属原审法院管辖区域，故原审人民法院对该案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催105号申请人：中山市富盛彩印刷材料有限公司，住所地广东省中山市西区广丰苑第8卡。法定代表人：余雷，职务：总经理。申请人中山市富盛彩印刷材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月22日立案后，依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人中山市富盛彩印刷材料有限公司持有的号码为3060443015689279、3060443015689285、3060443015772941-3060443015772955(付款行广发银行中山绩东支行，出票人中山市富盛彩印刷材料有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票17张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市富盛彩印刷材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年五月三十一日书记员  林翠铭
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。法定代表人尹力，该省省长。再审申请人邓纯尊因与四川省人民政府（以下简称“四川省政府”）不予受理行政复议申请一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终666号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2015年12月6日，邓纯尊以四川省住房和城乡建设厅（以下简称“四川省住建厅”）作为被申请人向四川省政府提出行政复议申请，申请内容为：请求确认四川省住建厅不监管成都市城乡房屋管理局（以下简称“成都市房管局”）未依法查处成都铭发置业有限公司暴力、违法拆迁的行为违法，责成四川省住建厅对成都市房管局不依法履行监督职责的行为进行监管。四川省政府以申请复议事项不属于行政复议范围为由，于2015年12月11日作出川府复告〔2015〕94号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称“94号不予受理决定”），并于同月14日邮寄送达。邓纯尊不服该94号不予受理决定，遂提起本案诉讼，请求撤销该94号不予受理决定，并责令四川省政府对其行政复议申请依法受理审查。四川省成都市中级人民法院一审作出（2015）成行初字第824号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，四川省政府具有作出本案不予受理决定的行政职权。邓纯尊不服四川省住建厅不履行监管职责提起行政复议申请，因四川省住建厅对下级房管部门的监管行为属于内部行政行为，故四川省政府以邓纯尊的申请复议事项不属于行政复议范围为由作出94号不予受理决定并无不当。据此，一审法院判决驳回邓纯尊的诉讼请求。邓纯尊不服一审判决,向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院作出（2016）川行终666号行政判决以同一理由判决驳回上诉，维持原判。邓纯尊不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。理由为一、二审法院适用法律错误；二审法院未经开庭审理作出判决，程序违法。本院经审查认为，本案争议焦点在于邓纯尊的复议申请是否属于行政复议的受案范围。邓纯尊就其认为的四川省住建厅未履行对成都市房管局相关行为进行监督的职责申请行政复议，系针对行政机关未履行层级监督内部行为提起的行政复议申请，依法不属于行政复议的受案范围。如其认为其合法权益受到侵犯，可以通过直接起诉人民政府所属工作部门作出的行政行为或不作为来维护合法权益。综上，四川省政府不予受理其行政复议申请并无不当。原审法院判决驳回邓纯尊的诉讼请求正确。故邓纯尊的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原二审法院未开庭审理是否程序违法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理，其未开庭审理，并未违反法律规定。故邓纯尊的该项申请再审理由不能成立，本院亦不予支持。综上，邓纯尊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓纯尊的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 李智明审 判 员 郭载宇二〇一七年五月二十六日法官助理 苏国梁书 记 员 谌虹蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执恢124号申请执行人：河南国安建设集团有限公司,住洛阳市。被申请执行人：云南庆中科技有限公司。本院在执行河南国安建设集团有限公司与云南庆中科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2582号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人贾国拴，男，1958年3月14日生。系原告单位职工。被告朱江威，男，1979年8月17日生。被告朱少江，男，1989年6月24日生。被告王永达，男，1967年7月19日生。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告朱江威、朱少江、王永达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴到庭参加了诉讼，被告朱江威、朱少江、王永达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2013年2月3日，被告朱江威与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告朱少江、王永达提供连带责任担保。被告朱江威于2015年1月14日向滑县农行借款20000元，到期日为2016年1月13日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未能归还贷款本息，担保人也不履行连带担保责任。诉请判令被告朱江威偿还原告贷款本金人民币13746.83元及相应利息（至2017年2月27日，所欠利息暂计为4040.50元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告朱江威、朱少江、王永达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2013年2月3日，原告滑县农行与被告朱江威、朱少江、王永达签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人朱江威借款额度为20000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年2月3日至2016年2月2日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告朱少江、王永达为被告朱江威的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月14日，原告滑县农行向被告朱江威发放借款人民币20000元，到期日期为2016年1月13日，执行利率为年利率8.12000％，逾期利率为12.18000%。借款到期后，被告朱江威下欠借款本金人民币13746.83元及利息（截至2017年2月27日所欠利息人民币4040.50元及之后产生的利息）至今未还，被告朱少江、王永达亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告朱江威、朱少江、王永达签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年1月14日，原告滑县农行依约向被告朱江威发放借款人民币20000元后，被告朱江威未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告朱江威偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告朱少江、王永达作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱江威追偿。被告朱江威、朱少江、王永达经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江威于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币13746.83元及利息（截至2017年2月27日所欠利息人民币4040.50元；自2017年2月27日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告朱少江、王永达对被告朱江威上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币30000元为限，被告朱少江、王永达承担保证责任后，有权向被告朱江威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告朱江威、朱少江、王永达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  冯建领二〇一七年五月二十七日书记员  黄靖静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1396号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人张松松，男，1991年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人邱祝平，女，1965年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王立冬（系邱祝平丈夫），1964年12月27日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张松松、邱祝平、王立冬金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初2034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金树海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初2034号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年五月二十四日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初727号原告：马见艳，女，1992年8月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：徐锐，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：张勇。原告马见艳与被告徐锐、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告马见艳于2017年5月31日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马见艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马见艳撤回起诉。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告马见艳负担。代理审判员 梁 猛二〇一七年五月三十一日书 记 员 周丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3055号原告：曾涛，男，汉族，1982年4月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：童艳丽，湖北共合律师事务所律师。被告：戴维艮，男，汉族，1982年9月1日出生，住湖北省大冶市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人：陈卫珍，总经理。本院在审理原告曾涛与被告戴维艮、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾涛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告���涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾涛撤回起诉。本案案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告曾涛负担。审判员 谢 红二〇一七年五月三十一日书记员 涂雅君
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602字第1619号原告延安丰泉工贸（集团）有限公司地址：宝塔区李渠镇高茆湾村法定代表人：将延平（系该公司董事长）委托代理人：呼亮，男，汉族，1981年5月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，。被告刘正阳，男，汉族，1957年11月18日出生，陕西省延川县人。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告刘正阳租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告刘正阳的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告侯小虎下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告延安丰泉工贸（集团）有限公司的起诉。案件受理费4308元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  荆少华二〇一七年五月三十一日书记员  杜 夏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初831号原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路。法定代表人王怡骅，系该公司总经理。委托代理人彭卫。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告章庆富。本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告章庆富物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司负担。审判员  刘洋二〇一七年五月二十二日书记员  陈霞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1536号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：俞世超，男，1986年9月12日生，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人夏靖因与被上诉人俞世超民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年五月二十七日书记员  王思倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更813号罪犯王忠伟，男，1968年6月28日出生，汉族，出生地黑龙省佳木斯市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年12月1日作出(2013)大东刑初字第723号刑事判决，以被告人王忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)沈中刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王忠伟获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王忠伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月4日起至2020年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执105号之八申请人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：武栋，男，现年44岁。被执行人乔晓珍，现住昔阳县。被执行人程海文，昔阳县大寨镇人。被执行人毛雪峰，昔阳县东冶头镇人。被执行人毛雪美，现住昔阳县金博园小区。关于昔阳县农村信用合作联社申请执行乔晓珍、程海文、毛雪峰、毛雪美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月24日冻结了被执行人程海文在中国工商银行账户内存款人民币532.08元，现因申请人昔阳县农村信用合作联社与被执行人毛雪峰、程海文、毛雪美、乔晓珍达成执行和解协议，申请人同意解除冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人程海文在中国工商银行账户内存款人民币966764.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年五月二十六日书记员  邵春云
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫96民终430号上诉人（一审起诉人）：成名华，女，1960年4月24日出生，汉族，住济源市。上诉人（一审起诉人）：王书源，男，1989年8月10日出生，住址同上。上诉人成名华、王书源因起诉济源市北海街道办事处小刘庄居民委员会（以下简称小刘庄居委会）所有权纠纷一案，不服济源市人民法院(2017)豫9001民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成明华、王书源上诉请求：1、上诉人提交的户口本足以证明上诉人是小刘庄居委会的居民，在成明华与该居委会居民康长书离婚前，二上诉人一直享受居民待遇，因此，二上诉人系该居委会居民，并不需要法院认定村民资格问题。2、小刘庄居委会之所以不给二上诉人发放居民福利及其他待遇，仅为因为上诉人成明华已经与康长书离婚，根据《妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。小刘庄居委会以成明华离婚为由不支付其及儿子的各项待遇损害了二上诉人的合法权益。3、《妇女权益保障法》第五十五条规定，违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当受理。因此，上诉人成明华在农村集体经济组织中的权益受到侵害时其有权依据该规定，向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。4、上诉人王书源系上诉人成明华的儿子，其合法权益因其母亲离婚受到侵害提起诉讼时，人民法院应当依法受理并作出公正判决。综上，原审裁定认为本案中村民待遇涉及村民资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理范围系适用法律错误。请求二审法院依法撤销济源市人民法院(2017)豫9001民初2403号民事裁定，裁定济源市人民法院对本案进行审理。本院认为：本案系成名华、王书源二人要求小刘庄居委会支付口粮款及所有福利待遇，是否应当享受村民待遇涉及居委会内部村民资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当。上诉人成名华、王书源的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  董 慧审判员  聂文峰二〇一七年五月十六日书记员  赵 琰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执983号申请执行人：陈启建，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：池昌淦，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈瑛，女，1984年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈启建与池昌淦、陈瑛民间借贷纠纷一案中，经查，池昌淦在中国农业银行、兴业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；陈瑛在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结池昌淦、陈瑛所有银行账户存款人民币67500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5992号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵。被告：吴才林，1967年5月3日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告吴才林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告吴才林的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年五月十八日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初13994号原告：某民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路97号。统一社会信用代码：91371302069983615Y。法定代表人：陆锦，董事长。委托诉讼代理人：李连强，男，1972年9月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：金某，男，1979年11月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：马龙刚，男，汉族。被告：严某，女，1975年3月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：某酒业股份有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路188号。统一社会信用代码：91371300678106247P。法定代表人：马龙刚，董事长。被告：王涛，男，1978年9月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：刘丽娜，女，1983年9月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告某民间融资服务有限公司与被告金某、马龙刚、严某、某酒业股份有限公司、王涛、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告某民间融资服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某民间融资服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告某民间融资服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某民间融资服务有限公司负担。审判长 马 勇审判员 李大扬审判员 王东方二〇一七年五月三日书记员 傅晓敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初2111号原告安魏涛，男，生于1979年3月19日，汉族，住禹州市。原告任利丽，女，生于1981年11月20日，汉族，住禹州市。委托代理人魏皖敏,河南启法律师事务所律师。被告禹州大昌祥置业有限公司法定代表人：魏炎鑫住所地：禹州市夏都办南关社区本院在审理原告安魏涛、任利丽诉被告禹州市大昌祥置业有限公司合同纠纷一案中，在审理过程中，原告安魏涛、任利丽向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安魏涛、任利丽撤回对被告禹州市大昌祥置业有限公司的起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告安魏涛、任利丽承担。审判员  巴秋鸽二〇一七年五月四日此件与原件核对无异书记员  孟凡敏
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0828刑初39号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人余佳良（曾用名“余家良”、绰号“妖怪”），男，1966年10月9日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，无业，住万安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月25日被万安县公安局刑事拘留，同年8月29日被万安县公安局决定取保候审于其住处。2017年4月25日经本院决定逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人余佳良犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭后，发现本案有可能判处三年以上有期徒刑，遂依法组成合议庭并适用简易程序，重新公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人余佳良到庭参加了诉讼。现已审理终结。万安县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月16日，被告人余佳良因设置捕鱼游戏机供人赌博，被万安县公安局予以行政拘留十日并处罚款2000元，同时追缴非法所得3000元的行政处罚。2016年8月初，被告人余佳良从吉安市购买两组可同时容纳十六个人赌博的退分赌博机（又称“捕鱼游戏机”），放置在万安县芙蓉镇万寿亭酒楼一楼房间供他人赌博。同时雇请熊某为参赌人员上分、退分。8月24日晚，刘某1、王某、罗某等人在该场所利用赌博机赌博时，被公安机关当场查获，并缴获赌资4783元。被扣押的两组赌博机经吉安市公安局检测，结论为：该两组捕鱼机共16台，具有退分赌博功能。2016年10月，被告人余佳良从吉安市购买两组可同时容纳十六个人赌博的退分赌博机（又称“捕鱼游戏机”），放置在万安县芙蓉镇光明村五岗坑3号其家中一楼大厅内供他人赌博用。2017年1月22日晚，易某、方某在该赌博机上赌博时被公安机关当场查获，并缴获赌资1017元。被扣押的两组赌博机经吉安市公安局检测，结论为：该两组捕鱼机共16台，具有退分赌博功能。上述事实，被告人余佳良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、罗某、刘某1、王某、刘某2、吴某、张某、谢某、黄某、廖某、钟某、易某、方某的证言；万安县公安局的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单，对被告人余佳良的尿液检测报告；吉安市公安局出具的吉市公（游）检字[2016]19号、吉市公（游）检字[2017]05号检验报告；万安县公安局的检查笔录、拍摄的现场照片、赌博机照片，对被告人余佳良作出的万公（芙）决字[2016]0050号行政处罚决定书，以及被告人余佳良的人口信息情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余佳良因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上组织赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪。万安县人民检察院起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人余佳良归案后能主动如实供述其全部犯罪事实，属坦白，且开设赌场时间短，造成的社会危害后果不大，又有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余佳良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金已向本院交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  肖良玉审判员  肖 鹰审判员  刘丽萍二〇一七年五月九日书记员  刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪娣人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5371号原告：姜某，男，1964年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：伏某，女，1966年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。原告姜某与被告伏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告伏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1985年相识，1986年登记结婚，婚后生育一子二女，现均已结婚成家。双方婚后初期感情尚可，自1996年开始双方性格差异变大，被告脾气暴躁，双方无共同语言，长期不沟通交流；原告身体不适期间，被告对原告不关心、体贴。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院准予双方离婚。被告伏某辩称，我不同意与原告离婚，我们感情一直很好，并且有三个孩子，因此我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年经人介绍相识，1986年登记结婚，婚后于1989年2月4日生长女姜某1，1990年11月17日生次女姜某2，1991年9月4日生长子姜某3。原、被告在婚后共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2017年4月17日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，且已育有三个子女。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告姜某与被告伏某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年五月二十二日书记员  王 飞
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初305号之一原告：卢利，男。被告：陆惠娟，女。被告：吴云雷，女。被告：林晓彬，男。委托诉讼代理人：黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。本院受理原告卢利与被告陆惠娟、吴云雷、林晓彬证券纠纷一案后，被告林晓彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告林晓彬与原告及被告陆惠娟不存在法律关系，且三被告之间也是不同的法律关系，因此，不能将三被告列为共同被告。二、原告卢利与被告林晓彬之间不存在管辖权的约定。三、即使原告卢利与被告林晓彬之间存在证券或其他合同纠纷，本案也应移送浙江省瑞安市人民法院管辖。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中的被告吴云雷和林晓彬的住所地均在浙江省瑞安市，资金账户的交易操作也在浙江省瑞安市，因此，本案应当移送浙江省瑞安市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告卢利以其与被告陆惠娟签订协议合作炒股，但双方在三被告合作共同履行协议过程中发生纠纷为由提起诉讼，因此根据协议书中“因履行合同产生纠纷由黎川县人民法院管辖”的约定，本院对本案具有管辖权。至于被告陆惠娟、吴云雷和林晓彬三人之间是否相互认识、是否与原告存在不同的法律关系、是否如原告所主张的三被告合作履行协议，及本案双方当事人之间应当属于何种法律关系的问题，则属于实体审查的内容，与处理管辖权纠纷的程序性审查无关。因此，被告林晓彬主张应当将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告林晓彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一七年五月二十五日书记员  何 莎
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执368号申请执行人：南通江东船务有限责任公司。住所地：江苏省南通市越江新村***幢***室。统一社会信用代码：913206001383281801。被执行人：南通江海通集装箱运输有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区海德路*号*幢*****室。统一社会信用代码：91320691251838377K。关于申请执行人南通江东船务有限责任公司与被执行人南通江海通集装箱运输有限公司船舶工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南通江东船务有限责任公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人南通江海通集装箱运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人南通江东船务有限责任公司对“三洋2号”轮享有留置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押“三洋2号”轮。二、扣押期间，被执行人不得转移被扣押船舶，不得对被扣押船舶设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 周炎华审判员 鄢 坤二〇一七年五月十一日书记员 莫俊超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初1704号起诉人程德才，男，1973年11月18日出生，汉族，住随州市曾都区。2017年5月11日，本院收到程德才的起诉状。起诉人程德才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带清偿欠款880000元及利息；2、请求法院判决被告赔偿损失300000元；3、诉讼费由被告承担。起诉人主张的事实和理由：2015年7月11日被告随州市银花纺织有限公司、被告随州市宏盛布业有限公司累计拖欠随州市金纱纺织有限责任公司贷款3220647元，二被告为了与金纱公司长期合作关系，与我协商，让我以个人名义在随州市农村商业银行开发支行贷款990000元来偿还其拖欠随州市金纱纺织有限责任公司的贷款，并签订《借款合同》（以银行与我签订的借款时间为准），还款时间和利息以我与银行签订的合同为准。到期后被告随州市银花纺织有限公司的会计通过银行转账偿还110000元，余额880000元及利息经多次索要二被告拒不偿还。为此，特诉至法院。本院经审查认为：由于二被告的住所地均在随县，该案属随县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对程德才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇一七年五月二十一日书记员  皮广益
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初580号原告：陈增勇，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，公民身号码350721198209162112。被告：许圆明，男，1990年3月3日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县，公民身号码350721199003031816。原告陈增勇与被告许圆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增勇到庭参加诉讼；被告许圆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈增勇向本院提出诉讼请求：1.许圆明偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由许圆明负担。事实和理由：2016年4月5日，许圆明向陈增勇借款40000元。借款到期后，许圆明未按时还款，经多次催讨未果，请求判如所诉。许圆明未作答辩。陈增勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》。许圆明无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈增勇的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，陈增勇的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，许圆明向陈增勇借款40000元并出具《借条》一份给陈增勇，《借条》内容为“本人许圆明向陈增勇借款人民币肆万元整(￥40000元)，身份证。借款人许圆明，2016年4月5日。陈增勇依约交付借款后，许圆明未及时还款，经多次催讨未果。陈增勇遂诉至本院。本院认为，许圆明向陈增勇借款，并出具《借条》，陈增勇依约交付借款，双方的民间借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，陈增勇有权要求许圆明在合理期限内返还借款。许圆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈增勇的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许圆明应于本判决生效之日起十日内偿还陈增勇借款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由许圆明负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年五月十日书记员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执371号之一申请执行人：吴春华，男，1981年7月2日出生，汉族，住安庆市宿松县，被执行人：胡博，男，1990年11月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人：江丽，女，1981年2月22日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初100号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡博、江丽银行存款92652元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年五月十二日书记员  陈 晨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民初577号原告：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：周义俊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石军，该公司工作人员。被告：南昌酒都贸易有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区上坊路**号书香雅苑*号楼*单元***室。法定代表人：杨德勇，该公司总经理。被告：苑三，男，1968年5月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：肖红，女，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州银股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行遵义分行）与被告南昌酒都贸易有限公司（以下简称南昌酒都公司）、苑三、肖红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州银行遵义分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告南昌酒都公司立即偿还借款本金6961462.34元及利息1437721.11元（利息暂计算至2016年10月23日），本息合计8399183.45元。2016年10月23日之后产生的利息、罚息、复利按照双方签订的“流动资金借款合同”约定的利息计算至贷款本息还清之日止，利随本清；二、判令原告对被告苑三、肖红抵押房产的拍卖价款享有优先受偿权；三、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：南昌酒都公司于2012年11月8日由苑三、肖红为其提供位于汇川区人民路民和苑住宅小区B幢1-9、1-10号门面作抵押，在贵州银行遵义分行申请贷款700万元整，限于2014年10月8日前还本清息，约定年利率为9.225%，逾期利率在借款合同利率的基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，遂诉至本院。经审查，贵州银行遵义分行于2016年12月7日与案外人赤水市国有资产投资发展有限公司签订了编号为黔银遵转字（2016）第12号的《债权转让协议》，协议内容载明将本案合同编号为120800D215085的借款债权转让给赤水市国有资产投资发展有限公司。借款人南昌酒都贸易公司在债权转让通知书上盖章确认签收，担保人苑三在致他本人与肖红的债权转让通知书上签字捺印确认签收。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，原告已将其对被告南昌酒都公司享有的债权转让给赤水市国有资产投资发展有限公司，并通知了本案债务人和担保人。原告因该转让行为而丧失了债权人的权利，不具备提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州银股份有限公司遵义分行的起诉。案件受理费70594元，退还原告贵州银股份有限公司遵义分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  施正高审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年五月九日书记员  蓝可昕