成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4950号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人:江宇东，系该支行行长。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告：曹正平，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省盐边县。被告：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。法定代表人：左志刚。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：农行高新支行）与被告曹正平、四川泰森融资担保有限公司（以下简称：泰森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日进行公开开庭审理，原告农行高新支行委托代理人李丽、张兴华、被告曹正平到庭参加诉讼，被告泰森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行高新支行向本院提起诉讼，请求依法判令：1、曹正平偿还借款本金102190.98元并支付利息、复利及滞纳金至本金结清之日止（截止2017年2月28日，利息暂计11025.67元，滞纳金2978.09元）；2、曹正平向农行高新支行支付分期手续费5800元、公告费600元、律师费9759.58元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、农行高新支行对曹正平所有的“长城哈弗H9”机动车（车牌号：川Ｄ×××××，车辆识别号：LG×××13）享有优先受偿权；4、曹正平承担本案的全部诉讼费用;5泰森担保公司就前述款项承担连带清偿责任。农行高新支行当庭将第1项诉讼请求调整为：1、曹正平偿还借款本金102190.98元、利息16138.85元、滞纳金2978.09元、分期手续费5800元（截止2017年5月22日止），之后的复利、滞纳金按合同约定以本金102190.98元为基数计算至本金结清之日止）。事实和理由：2014年12月10日，曹正平同意并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行高新支行申请办理金穗贷记卡。2015年2月10日，曹正平为购买“长城哈弗H9”（车牌号：川Ｄ×××××），与农行高新支行签订了编号为：25842245的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称：借款合同），约定:曹正平通过贷记卡透支的方式向农行高新支行借款174000元整，并向农行高新支行分期支付手续费20880元整，借款期限36个月，曹正平依约用前述机动车为上诉债务向农行高新支行提供抵押担保。曹正平于2015年3月4日起未按约偿还借款，违反借款合同的约定，故农行高新支行根据合同第一部分第四条第10.3款第(1)项的约定，要求曹正平偿还全部剩余借款本金及利息、复利、滞纳金、分期手续费等。借款合同签订时，泰森公司在合同“保证人”处签章，为曹正平向农行高新支行提供连带责任保证担保。截至2017年5元22日，曹正平尚欠农行高新支行借款本金102190.98元、利息16138.85元、滞纳金2978.09元、分期手续费5800元，被曹正平及泰森担保公司未履行还款义务，遂提起诉讼。曹正平答辩称：对农行高新支行起诉的事实无异议，因经济困难，无法及时偿还，其抵押物车辆被泰森公司扣留。泰森公司未做答辩。曹正平对农行高新支行提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《记账凭证》、《贷款提前到期通知书》、《个人账户明细》、《委托代理协议（主诉案件）》、《机动车登记证书》等证据均无异议，且能证明农行高新支行与曹正平之间借贷关系成立，泰森公司为该笔贷款提供了房屋抵押，因曹正平、泰森公司未按约定履行合同义务，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，曹正平填写了由农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2015年2月10日，曹正平为购买“长城哈弗H9“机动车（车牌号：川Ｄ×××××），农行高新支行与曹正平签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行高新支行向曹正平提供174000元借款，借款期限36个月，分期手续费为20880元，还款方式为分期还款。持卡人未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，农行高新支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用。曹正平以前述机动车为上述债务向农行高新支行提供抵押担保。泰森公司为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括：合同项下分期资金、利息、滞纳金、复利、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由曹正平承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，双方就上述合同约定的抵押事项在办理了抵押登记。农行高新支行于2015年2月10日向曹正平发放借款174000元。曹正平未按期履行还款义务，2017年1月4日，农行高新支行按照合同约定向曹正平邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布借款合同提前到期，要求曹正平会换合同项下全部借款本息，及罚息、复利。截止2017年5月22日曹正平尚欠农行高新支行借款本金102190.98元、利息16138.85元、滞纳金2978.09元、分期手续费5800元。本院认为，农行高新支行与曹正平签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。曹正平未能按照合同约定偿还借款本息。截止2017年5月22日，曹正平尚欠农行高新支行借款本金102190.98元、利息16138.85元、滞纳金2978.09元、分期手续费5800元。农行高新支行主张利息和罚息（复利）的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。关于公告费600元、律师费9759.58元的诉请，本院认为，庭审中，农行高新支行自愿放弃公告费、公证费的请求，系当事人自由处分自己的民事权益，本院予以确认。关于律师费仅提供委托代理合同，未提供票据及支付凭证，因缺乏证据，本院不予支持。关于对曹正平提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的诉讼请求，根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，曹正平自愿以其所有的“长城哈弗H9”机动车（车牌号：川Ｄ×××××，车辆识别号：LG×××13）为上述债务提供抵押担保，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，且依法办理了抵押登记，故对农行高新支行的该诉讼请求，本院予以支持。关于泰森公司承担连带责任的诉讼请求，根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，泰森公司为提供连带责任保证，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故泰森公司依约应对曹正平的债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹正平于本判决生效之日起十日之内向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还借款本金102190.98元、利息16138.85元、滞纳金2978.09元、分期手续费5800元（截止2017年5月22日），2017年5月23日起至本金实际结清之日止的滞纳金、手续费：以本金102190.98元为基数，按照合同约定的标准计付；二、曹正平逾期未支付上述款项，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对曹正平所有的“长城哈弗H9”机动车（车牌号：川Ｄ×××××，车辆识别代号：LG×××13，车辆发动机号：1×××6）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、四川泰森融资担保有限公司对曹正平的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1474元，由曹正平承担，四川泰森融资担保有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年五月二十四日书记员  狄强