wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1135号原告：苏少玲，男，1958年12月14日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人苏远生，男，住永春县,系苏少玲之子。被告冯诗故，男，1982年9月18日出生，汉族，住永春县。被告郑隆炳，男，1988年8月21日出生，汉族，住永春县。被告郭丽梅，女，1983年1月20日出生，汉族，住永春县。原告苏少玲与被告冯诗故、郑隆炳、郭丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏少玲的委托诉讼代理人苏远生到庭参加诉讼，被告冯诗故、郑隆炳、郭丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏少玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决冯诗故偿还借款60000元及从2016年5月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决郑隆炳、郭丽梅对上述债务承担担保责任；3、判决冯诗故、郑隆炳、郭丽梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，苏少玲与冯诗故、郑隆炳、郭丽梅签订《借条》，约定冯诗故向苏少玲借款6万元，由郑隆炳、郭丽梅提供担保，利息按月利率2%计算，合同签订当日，苏少玲按合同约定将贷款资金60000元现金支付给冯诗故。至今尚未偿还本金60000元，利息交至2016年5月11日。现苏少玲自身需要资金，故请求法院判如所诉。冯诗故、郑隆炳、郭丽梅均未作答辩。苏少玲围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一张，证明苏少玲身份情况；2.借条原件一份，证明冯诗故于2014年2月15日向苏少玲借款60000元，郑隆炳、郭丽梅提供担保的事实。冯诗故、郑隆炳、郭丽梅未到庭参加诉讼，对苏少玲的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉��权利。苏少玲提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，冯诗故在郑隆炳、郭丽梅担保下向苏少玲借现金60000元，约定利息按每个月1200元计算，逾期未还，如起诉，一切费用由冯诗故承担。冯诗故、郑隆炳、郭丽梅出具借条一份给苏少玲收执。借款后，冯诗故只偿还利息至2016年5月11日。因冯诗故、郑隆炳、郭丽梅至今未能偿还借款本息，苏少玲诉至本院。本院认为，苏少玲借给冯诗故60000元且该借款尚未偿还的事实有苏少玲提供的借条及庭审陈述在案佐证，故苏少玲主张冯诗故偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，借条中双方约定按1200元支付利息，现苏少玲主张从2016年5月12日至还款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。苏少玲请求郑隆炳、郭丽梅对冯诗故的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，郑隆炳、郭丽梅承担连带保证责任后，有权向冯诗故追偿。冯诗故、郑隆炳、郭丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯诗故应于本判决生效之日起十日内偿还苏少玲借款60000���及从2016年5月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、郑隆炳、郭丽梅应对冯诗故的上述债务承担连带清偿责任；三、郑隆炳、郭丽梅承担清偿责任后，有权向冯诗故追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由冯诗故、郑隆炳、郭丽梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  詹国荣二〇一七年五���二十四日书记员  周晓思速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定���前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执恢154号申请执行人：王长杰，男，2007年5月9日出生，汉族，住高唐县清平镇商庄村。法定代理人：肖玉荣（申请执行人之母），女，农民，住址同上。被执行人：王兆海，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇商庄村。本院在执行申请执行人王长杰与被执行人王兆海抚养费纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，被执行人王兆海下落不明，该案执行标的金额9250元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和旺审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年五月十七日书记员  刘亚昆
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初1251号原告杜建业，男，汉族，1973年1月4日出生，准能公司+职工。公民身份号码×××被告王红，女，汉族，1977年10月3日出生，个体工商户。公民身份号码×××。被告马军明（系王红丈夫），男，汉族，1974年11月11日，职业、现住同上。公民身份号码×××。第三人王文亮，男，汉族，1971年5月14日出生，准能公司职工。公民身份号码×××原告杜建业诉被告王红、马军明及第三人王文亮债权转让纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜建业及被告王红、第三人王文亮到庭参加了诉讼，被告马军明本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建业诉称，2012年4月6日，被告王红、马军明从第三人王文亮处借款3万元，并向第三人出具了借条一支，双方约定的利息是2分，从2012年4月6日起二被告未向第三人结利息。2012年1月20日，第三人王文亮向原告杜建业借款本金3.5万，并出具借条一份，双方约定的利息是2分，从2012年1月20日起第三人王文亮未向原告杜建业还本息。第三人王文亮将其对被告王红、马军明的债权转让给原告杜建业（2017年4月5日）。故请求被告王红、马军明归还原告杜建业本金3万元及从2012年4月6日至实际给付之日按照2分计算的利息，有二被告承担本案的诉讼费。被告王红辩称，借款之后我向第三人王文亮还过钱，即2012年7月还0.18万元，2012年9月还0.22万元，2012年11月还0.18万元，2014年9月还0.1万元，2014年10月还0.1万元，2015年还0.2万元。债权转让的事情我不知道，我是在接到你们法院传票的时候才知道的。原告杜建业的诉讼请求不能成立，我只是欠了第三人王文亮的钱，具体数额是按照我条子上欠付的金额减去已经支付的金额。上述还款的最后0.4万元应当是本金，不是利息。被告马军明未作答辩，也未出示证据。第三人王文亮辩称，认可原告杜建业的诉讼请求，我和二被告的借款关系发生在2009年，2012年是重新打了欠款条子的。对方所说的还过利息是实际情况，但是还的是2009年至2012年的利息，而不是2012年以后的利息，关于被告王红说的0.4万元是本金的事情，我不认可，实际上偿还的就是利息。我和二被告当时说的是只要能尽快还本金就可以免除利息，但是因为二被告没有尽快还本金，所以利息不能免除，即上述0.4万元是利息，不是本金。经审理查明，2012年4月6日，被告王红、马军明从第三人王文亮处借款3万元，并向第三人出具了借条一支，双方约定的利息是2分。2012年1月20日，第三人王文亮向原告杜建业借款本金3.5万，并出具借条一支，双方约定的利息是2分，从2012年1月20日起第三人王文亮未向原告杜建业还本息。第三人王文亮将其对被告王红、马军明的债权转让给原告杜建业（2017年4月5日）。二被告给付过第三人王文亮利息0.4万元，即2014年9月还0.1万元，2014年10月还0.1万元，2015年还0.2万元。第三人王文亮将对二被告债权转让给原告杜建业一事，第三人王文亮经电话及书面的方式通知了二被告。以上事实有借款单，银行回单，债权转让通知书，债权转让协议及当事人陈述予以证明。本院认为，本案存在两个债权关系，即第三人王文亮对二被告的债权关系及第三人王文亮对原告杜建业的债务关系，当事人（债权人）可以自有的处分自己的债权，其中就包括转让等，但是应当通知相应的债务人知晓债权转让一事。第三人王文亮将债权转让一事通知了二被告，实际上的法律效果为该转让行为已经具有相应的效力。在庭审中已经查明二被告曾经还过0.4万元，对该0.4万元应作如何认定的问题，本院在审阅双方的笔录及陈述以后认为，第三人王文亮确系表述过还本金就可以免除利息，但是，二被告实际未还清本金，方才有本案的债权转让之诉，进而依照当时双方的意思表示，应将0.4万元认定为利息，非本金。原告杜建业在诉讼请求中明确二被告自借款之日，便未向第三人偿还本息，但经查明已经偿还0.4万元利息，所以应当从被转让的债权中扣除0.4万元利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王红、马军明于本判决生效后给付原告杜建业借款本金3万元以及从2012年4月6日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息（最终核减0.4万元利息）；二、驳回原告杜建业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告杜建业已预交275元)，减半收取275元，案件保全费320元（原告杜建业已预交320元）均由被告王红、马军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年五月二十三日书 记 员  张桐语
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终855号上诉人（原审被告）：宜宾市鸿志印务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道土地堂街100号。法定代表人：陈昌胜，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川厚诚新材料有限公司，住所地四川省简阳市经济开发区四海食品医药产业园。法定代表人：李春艳，职务不详。上诉人宜宾市鸿志印务有限公司（以下简称鸿志公司）因与被上诉人四川厚诚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初316号民事裁定，向本院提起上诉。鸿志公司上诉称，本案应以交货地为合同履行地，原审裁定认定接收货币方所在地为合同履行地错误。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告支付货款及利息。本案系买卖合同纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执901号申请执行人：陈红卫，女。被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。住所地修水县工业园吴都工业区。法定代表人王华东，该公司经理。申请执行人陈红卫与被执行人江西省神农中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第144号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。申请执行标的6908元，已执行0元，未执标的6908元。本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月二日书记员 丁尚上
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1308号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人杨玉龙，男，1988年5月29日出生于山西省沁源县，汉族，小学文化，原系太原市富士康员工，户籍地山西省沁源县，暂住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初526号刑事判决书。于2017年5月25日向被执行人杨玉龙发出执行通知书，责令被执行人杨玉龙即日交纳罚金人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨玉龙存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 勇二〇一七年五月二十七日书记员 张文秀
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执947号申请执行人闫海龙。申请执行人马丽芳。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，董事长。本院（2016）豫0502民初3504号民事调解书已生效，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8303元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年五月七日书记员  王鹏
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执917号申请执行人刘玮，男，1984年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赣县银河房地产开发有限公司，住所地：赣县梅林镇红专路5号，法定代表人皮继忠，系该公司董事长。本院在执行申请人刘玮与被执行人赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1271号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年五月二十二日书记员 陈贻彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨进全，男，1961年12月3日出生，汉族，住永济市。委托代理人：ＸＸ，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：张琳琳，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：解梅芳，女，1965年5月16日出生，汉族，住永济市。原审被告：任洁，女，1976年8月4日出生，系再审申请人杨进全之妻。再审申请人杨进全因与被申请人解梅芳及原审被告任洁民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨进全申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。我与被申请人之间的债权纠纷并非是由民间借贷行为引起的，二审法院却对此不予查明。在被申请人明显不具备出借能力的情况下，对我与被申请人之间的借贷关系并不加以严格审查，严重违反了法律的强制性规定。二审法院认定我在2008年10月14日向被申请人的丈夫李永康汇款10万元是归还之前的出资，没有任何证据加以证明；认定本案约定了利息，证据不足。我给被申请人出具的借条中并没有约定利息，对出具的利息欠款条据及证人证言，我一直诉称乃是受胁迫而出具的。（二）原判决对审理案件需要的主要证据，我因客观原因不能自行收集，书面申请调查收集，人民法院未调查收集。在本案审理中，我提交了银行汇款等凭证，证明还款情况，但因客观原因无法提供全部的银行还款记录，故申请调取在中国建设银行、中国邮政银行向被申请人汇款的相关信息，用以证明还款情况，但二审法院却不知何故，未予调取，导致案件审理结果对我极为不利。根据《民事诉讼法》第二十六条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，二审法院不予调取证据的行为，严重违反了法律规定，侵犯了我的合法权益。综上，请求：1.撤销运城市中级人民法院（2016）晋08民终444号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。本院审查认为，本案的争议焦点为，杨进全与解梅芳之间的借贷关系是否成立。经查，解梅芳为支持其诉讼请求，在审理期间举证的杨进全借据，关于借其260000元的事实与杨进全提交的借据及背面所述：条子抽了，康康、梅芳、胜利在场换成2012年4月1日的内容能够相互佐证；且根据二审人民法院经审理查明的杨进全曾于2009年10月-2014年9月间分别给解梅芳及其丈夫李永康汇款共计29500元的事实来看，原审认定本案系民间借贷纠纷于法有据，所作判决并无不当。综上，杨进全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨进全的再审申请。审判长成堃审判员吴捷慧审判员秦颖二○一七年五月二十四日书记员刘莉媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初920号原告：向火秀。委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帷律师事务所律师。被告：周季明。被告：季雪花。原告向火秀与被告周季明、季雪花所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告向火秀于2017年5月10日以需另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向火秀申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向火秀撤回起诉。审判员  蒋鸣良二〇一七年五月十日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初148号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张刚，男，1982年9月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化程度，司机，住淄博市临淄区。2012年9月26日因犯寻衅滋事罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日21时30分许，被告人张刚醉酒驾驶号牌为鲁Ｃ×××××的小型普通客车，由东向西行驶至桓台县唐山镇王茂村路口附近时，与宫某驾驶的由北向南通过路口的鲁Ｃ×××××号的小型轿车相撞，致宫某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人张刚负事故全部责任。经鉴定，被告人张刚血液酒精含量为158.3mg/100ml。上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、户籍证明等；证人宫某、常某证言；鉴定意见血液乙醇含量检测报告；勘验、检查等笔录现场勘查笔录、现场图、照片等，足以认定。本院认为，被告人张刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张刚曾受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人张刚醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人张刚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 萌二〇一七年五月十六日书记员 于璐璐
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民终394号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新路111-115号五羊新城广场三楼。负责人：吴南浩。被上诉人（原审原告）：陈守亮，男，汉族。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人陈守亮财产保险合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年五月三日书记员  黄秋君
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3442号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行，住所地：北仑区庐山西路96号。代表人：俞宏伟，改行行长。被执行人:王东，男，1973年7月26日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人:孙燕静，女，1976年10月28日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行与被执行人王东、孙燕静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初4502号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王东、孙燕静给付592386.04元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3442号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛天祥审判员  宛敏强审判员  朱奭慈二〇一七年五月五日书记员  袁 旭
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2359号原告：郭建辉，男，1967年6月7日出生，汉族，住龙海市，被告：黄金狮，男，1965年11月13日出生，汉族，住漳州台商投资区，委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。本院在审理原告郭建辉与被告黄金狮民间借贷纠纷一案中，原告郭建辉于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭建辉申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建辉撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郭建辉负担。审判员  黄清江二〇一七年五月十七日书记员  曾舒萍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2379号原告盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人：赵敏，住所地滨海县。委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告孙海东，男，1975年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告孙海东物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回对被告孙海东起诉的申请。本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告孙海东的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告孙海东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。审判员 梁 娟二〇一七年五月二十六日书记员 陈姝亦
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更318号罪��李桂忠，男，1980年12月1日出生，汉族,河北省怀来县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2014年3月13日作出（2014）怀刑初字第39号刑事判决书，以李桂忠犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑八年，罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李桂忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，交纳罚金1000元，确有悔改表现。已经全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯李桂忠予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及��警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李桂忠在服刑期间，确有悔改表现，已经全部履行生效裁判中财产性判项，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯犯罪情节恶劣，后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李桂忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月30日起至2021年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6700号之一申请执行人：张晓雄，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：邱鸿凯，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年12月14日立案执行申请执行人张晓雄与被执行人邱鸿凯借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4009号民事判决书，被执行人邱鸿凯应支付申请执行人张晓雄款项100000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人邱鸿凯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱鸿凯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱鸿凯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱鸿凯有可供执行的财产。现被执行人邱鸿凯尚有款项100000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张晓雄可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十二日书 记 员  许雅雯
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322财保34号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长被申请人黄省香，女，汉族，农民。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄省香的银行存款67000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供新房集字第00571号房屋所有权证作为担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄省香71000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。二、查封湖南新化农村商业银行股份有限公司所有的位于新化县游家镇，产权证号为新房集字第00571号的房屋一套。案件受理费690元，由黄省香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  康 静审 判 员  欧阳昭审 判 员  邓湘军二〇一七年五月二十六日代理书记员  陶俊文
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1511号申请执行人白同梅,女。被执行人马怀兵,男。本院在执行申请执行人白同梅与被执行人马怀兵保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  王 炜
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1487号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。负责人：屈培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国豪，男，该单位工作人员。被上诉人(原审原告)：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢尧朋，男，该单位工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财保许昌支公司）与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）保险纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保许昌支公司的委托诉讼代理人韩国豪、被上诉人ＸＸ公司的委托诉讼代理人卢尧朋到庭参加诉讼。平安财保许昌支公司上诉请求：1、请求依法改判多判决上诉人承担的不合理费用70000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人的损失不应当全部由上诉人所承保的车损险来承担。结合本案中损失的鉴定情况，气罐、气罐框架、气罐护罩等多项损失并不在车损险的承保范围。车损险承保的车辆本身的损失，而不应包含其后期加装、改装的相关物品。ＸＸ公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不合理，应维持原判。事实和理由：本案所涉的保险事故保险标的是气车，而非燃油车，气罐是车辆的必要组成部分，因此保险公司上诉理由没有事实和法律依据。ＸＸ公司向一审法院起诉请求：请求：1、判令被告支付原告车损费185865元，吊车费、施救费7000元，评估费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月11日2时50分许，郑柏树驾驶豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿许昌市许州路自西向东行驶至永昌大道与××交叉口东1米处时停车，（期间未开警示灯车后未放置警示牌）三分三十秒后蔡朝选驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，在永昌××与许州路交叉口闯红灯后，与同向停驶郑柏树驾驶的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两辆车不同受损的交通事故。后许昌市交通管理支队事故处理大队作出许公交认字[2016]第06110253号道路交通事故认定书，认定蔡朝选负事故的主要责任，郑柏树负事故的次要责任。经该院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2016]车鉴字第249号司法鉴定意见书，认定豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂重型半挂车损失修复价格为185865元。另查，原告ＸＸ公司所有的豫Ｋ×××××号牵引车在被告平安财保许昌支公司投有车辆损失险288000元和商业第三者责任险100000元，保险期间自2015年7月22日至2016年7月21日。豫Ｋ×××××半挂车在被告平安财保许昌支公司投有车辆损失险137700元和商业第三者责任险50000元，保险期间自2015年7月23日至2016年7月22日。一审法院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告ＸＸ公司所有的豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂重型半挂车分别在被告处投有车辆损失险和商业第三者责任险，原、被告之间形成保险合同关系，双方应按合同约定履行义务。豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂重型半挂车车损费用鉴定为185865元，被告应在车辆损失险保险限额内予以赔偿。因鉴定费5000元、吊车费、施救费7000元系为确定保险标的损失程度、减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告平安财险许昌支公司承担。上述三项损失共计197865元。被告辩称其不承担鉴定费等费用的理由，于法无据，不予支持。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险赔偿金197865元。案件受理费4257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人诉称车辆损失中气罐、气罐框架等多项损失不在车损险的承保范围，不应由上诉人承担赔偿责任的问题。豫Ｋ×××××主车车辆损失险投保单中关于厂牌型号描述为：“解放CA4226P1K15T3NE5A80天然气牵引车”，说明被上诉人ＸＸ公司在上诉人处投保时，上诉人明确知道所承保的被上诉人的车辆为天然气车，天然气车的中的气罐、气罐框架及相关装备应属车辆本身的固有装置，上诉人进而同意承保该车辆的车辆损失险，在保险事故发生时，应当按照保险合同承担赔偿责任。上诉人主张的上述装备属后期加装、改装，相应损失不在车损险范围内无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张风涛审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年五月十八日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初1215号原告：江某委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。原告：赵某被告：姜某委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。被告：江某甲被告：江某乙委托诉讼代理人：郭学森，河北神威律师事务所律师。被告：江某丙原告江某诉被告姜某、江某甲、江某乙、江某丙土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我们家在我村村南路东有土地一块。2017年1月16日我母亲姜某和哥哥江某甲未经我同意，将该块土地长期租赁给我村江某乙、江某丙父子。我得知后，找到四被告，我母亲说她本人不愿意被逼迫按了手印，而我哥哥同意将该块土地要回，但被告江某乙、江某丙父子却不同意返还土地。因四被告的行为已经对我的土地使用权构成了侵权，为维护我的合法权益。1、依法判决撤销四被告签订的土地租赁协议书。2、本案一切费用由被告承担。被告辩称：两原告非土地租赁协议的双��，无权提起本案诉讼。该土地租赁协议并未涉及二原告的土地使用权，被告姜某非受逼迫签订协议。本案四被告签订的土地租赁协议合法有效。该租赁协议对原告不构成使用权侵权，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告家庭在1987年家庭联产承包时共7口人，人均分得土地0.11亩。原、被告为同一村民，2017年1月16日原告母亲、哥哥将本村南土地租赁给被告使用，主要内容为：姜某与其子江某甲同意此土地长期租赁给本村江某乙使用（价值26000元）租金交清。原告要将此土地要回，被告不同意，引起诉讼。本院认为，合同具有相对性。二原告不是合同双方的当事人，且争议的土地原告的母亲、哥哥、弟弟、妹妹都有承包经营权。其应均为共同原告主张权力。原告仅以自己名义提起诉讼，且将自己母亲、哥哥和其他人列为被告属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告江某、赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李庆连二〇一七年五月二十九日书记员  刘雪姣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保252号申请人廖跃良，男，1968年6月23日出生，住湖南省郴州市。被申请人缪正斌，男，1967年4月3日出生，住湖南省郴州市。申请人廖跃良因与被申请人缪正斌民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪正斌银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人廖跃良提供房屋为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人廖跃良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人廖跃良名下的房屋。二、冻结被申请人缪正斌银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建新二〇一七年五月二日书记员  贺 鑫
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初230号原告王某，男，汉族，初中文化程度，民乐县人，农民，住该村。委托代理人：史某，甘肃重光律师事务所律师被告朱某，男，汉族，出生年月不详，文化程度不详，民乐县人，现下落不明。原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告王某提供的被告朱某的地址不准确，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1094元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 洲审 判 员  郭惠民人民陪审员  王 天二〇一七年五月四日书 记 员  韩 萱
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1004号原告：王崇芳，女，汉族，1965年6月28日出生，住四川省通江县诺江镇轿房街**号*单元，身份证号码5130251965********。委托诉讼代理人:何文强，四川维大律师事务所律师。被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。法定代表人：母华，总经理。被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。原告王崇芳与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。原告王崇芳向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款45万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处陆续借款45万元，并于2013年12月10日出具收据一张，被告一直未偿还。本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王崇芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  沈蓬云二〇一七年五月十六日书记员  于芷鉴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执823号之一申请执行人：陈锦煜，男，1968年2月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：薛卫国，男，1960年9月28日生，汉族，住上海。被执行人：程兰喜，女，1959年10月10日生，汉族，住上海。申请执行人陈锦煜与被执行人薛卫国、程兰喜民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初59号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中已向被执行人所在单位发出协助执行通知书，要求除保留被执行人每月基本生活费外其余收入全部截留，由本院定期提取发放给申请人，直至全部履行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月二十六日书记员  宗 平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终871号上诉人（原审被告）：四川锦江宾馆有限责任公司，住所地成都市锦江区人民南路二段80号。法定代表人：曹兰剑，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈雪琴，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人四川锦江宾馆有限责任公司（以下简称锦江宾馆公司）因与被上诉人陈雪琴买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9380号民事裁定，向本院提起上诉。锦江宾馆公司上诉称，与被上诉人陈雪琴建立买卖合同关系的是成都协和旅游酒店管理有限公司，故本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人陈雪琴诉请上诉人锦江宾馆公司退还购货款，并予以赔偿。本案系买卖合同纠纷，锦江宾馆公司为原审被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，锦江宾馆公司住所地成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。陈雪琴在原审的诉讼主体为原告，锦江宾馆公司在原审的诉讼主体为被告。原审裁定将陈雪琴的诉讼主体确定为被申请人，将锦江宾馆公司的诉讼主体确定为申请人，不妥当，应予纠正。原审裁定结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十七日书记员  曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终872号上诉人（原审被告）：曾良勇，男，1982年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：廖涓，女，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：成都百姓财富投资理财咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号2层026号。法定代表人：熊洪琼，职务不详。原审被告：曾德华，男，1970年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。原审被告：熊洪琼，女，1969年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人曾良勇、原审被告成都百姓财富投资理财咨询有限公司（以下简称百姓财富公司）、曾德华、熊洪琼因与被上诉人廖涓合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9013号民事裁定，向本院提起上诉。曾良勇上诉称，上诉人住所地在成都市成华区，且相关案件成都市成华区人民法院已审理多起，故本案由成都市成华区人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告百姓财富公司的住所地位于成都市锦江区东大街18号2层026号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向原审被告百姓财富公司住所地人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定将曾良勇的被告诉讼主体确定为申请人，将廖涓的原告诉讼主体确定为被申请人，将百姓财富公司、曾德华、熊洪琼的被告诉讼主体确定为被申请人不当，应予纠正，但裁定结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十七日书记员  曾 秀
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保137号申请执行人：王磊,男,1979年5月4日出生,住安徽省太和县被执行人：王兴杰,男,1966年9月3日出生,住安徽省太和县,孙敏,女,1968年10月11日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人王磊与被执行人王兴杰、孙敏确认合同无效一案中，本院于2017年5月2日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人王兴杰银行存款5000.00元，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2350号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月二十日书记员 吴华举
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初810号原告：田东县穗丰宾馆，住所地田东县。法定代表人：黄文洲，该宾馆经理。委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。被告：田东县穗丰老膳房酒楼，住所地田东县。经营者：粟海洋，男，1967年6月17日出生，个体，住广西田东县。原告田东县���丰宾馆诉被告田东县穗丰老膳房酒楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告田东县穗丰宾馆于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东县穗丰宾馆与被告田东县穗丰老膳房酒楼房屋租赁合同纠纷一案，因双方已就纠纷相关事宜达成和解，原告田东县穗丰宾馆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东县穗丰宾馆撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田东县穗丰宾馆负担。审判员  刘燕平二〇一七年五月二十六日书记员  黄 琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民特7号申请人吴某一，女，1955年生，汉族，住上海市黄浦区曹家街**弄。申请人吴某一申请宣告吴某二为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吴某二，女，系申请人吴某一之妹，1957年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区中山南一路140号。申请人吴某一称，其与被申请人吴某二系姐妹关系。吴某二身患精神疾病，并持有四级精神残疾证。现申请人根据《民法通则》相关规定，申请宣告吴某二为无民事行为能力人，并指定申请人为吴某二之监护人。经查明，吴某二患精神分裂症数十年，目前存在明显的精神症状，有幻觉妄想。对周围环境处于病态认知之中，对自身状态难以有一个清晰的认识。目前其无意志要求，情感衰退，无法确切表达自身想法。经鉴定，吴某二为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴某二为无民事行为能力人；二、指定吴某一为吴某二的监护人。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一七年五月十六日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：……（四）其他近亲属；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5041号之二申请执行人何裕红，男，1980年2月12日出生，其他，住湖北省广水市。被执行人冯雨顺，男，1968年4月30日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人何裕红与被执行人冯雨顺为定作合同纠纷的（2016）浙10民终2273号民事调解书一案中，于2016年12月15日向被执行人冯雨顺发出执行通知书，责令被执行人冯雨顺履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人冯雨顺至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯雨顺亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯雨顺作出罚款500元的处罚，并将被执行人冯雨顺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人冯雨顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯雨顺有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人冯雨顺在台州市黄岩三顺塑料模具有限公司有100%股份，本院进行了冻结并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未向本院提出申请。未发现被执行人冯雨顺有其他可供执行的财产。申请执行人何裕红亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯雨顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5041号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯雨顺有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十五日代书 记员  吴 杰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初151号原告：吾毛·艾比巴，男，1960年8月23日出生，住十二师。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺月洁，新疆庸和律师事务所实习律师。被告：巴哈尔古丽·艾比棒，女，1976年5月2日出生，住十二师。原告吾毛·艾比巴诉被告巴哈尔古丽·艾比棒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吾毛·艾比巴的委托诉讼代理人李福英、贺月洁及被告巴哈尔古丽·艾比棒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吾毛·艾比巴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告借给被告巴哈尔古丽·艾比棒与艾江娃·艾比巴60000元，并约定2016年年底还清。2016年11月艾江娃·艾比巴去世，被告一直未还款，原告多次索要借款无果，现请求被告支付欠款。被告巴哈尔古丽·艾比棒承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告巴哈尔古丽·艾比棒自本判决生效之日起三十日内偿还原告吾毛·艾比巴60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告巴哈尔古丽·艾比棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 青二〇一七年五月二十四日书记员 闫淑萍1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6121号原告：张顺停，男，汉族。被告：卓志杨，男，汉族。被告：广东电白建设集团有限公司佛山分公司。负责人：陈斌成。委托代理人：袁陈兵，广东泽康师事务所律师。委托代理人：李智就，广东泽康师事务所实习律师。原告张顺停与被告卓志杨、广东电白建设集团有限公司佛山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2017年5月26日上午9时开庭，原告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告张顺停撤诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（原告已申请免交）。审判员  汤镜波二〇一七年五月二十六日书记员  廖嘉颖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初3673号原告榆次乐饮食品批发部，地址晋中市榆次区新集花园三区1号楼四单元三层。经营者牛斌。被告山西鑫海湾商贸有限公司，地址晋中市榆次区窑新街32号。关于原告榆次乐饮食品批发部与被告山西鑫海湾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2017年5月31日，原告乐饮食品批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告榆次乐饮食品批发部撤诉处理。案件受理费50元，退予原告榆次乐饮食品批发部。（此页无正文）审 判 长  谢文军人民陪审员  任宪铭人民陪审员  姚润萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  李明洋
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初190号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人徐飞猛，男，1996年11月25日出生于邯郸市永年区（原永年县），汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被取保候审。河北省邯郸市永年区人民检察院以永检未检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人徐飞猛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人徐飞猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月9日17时许，被害人刘某1、吴某1从保定务工乘车回家，因在保定务工时与刘某3康发生过冲突，行至永年区大北汪镇“德勇家具城”门口时，被刘某3康等人拦住，后被徐飞猛、刘某3康、徐凯航、徐某1、徐某2等人打伤。经鉴定，刘某1、吴某1的伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据以支持其指控，认为被告人徐飞猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另查明：被告人徐飞猛于2015年3月16日被原永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，其于2016年1月21日到原永年县公安局大北汪派出所投案自首。案发后被告人徐飞猛等人赔偿了被害人刘某1、吴某1的经济损失，取得了被害人的谅解。本院委托邯郸市永年区司法局对被告人徐飞猛进行了调查评估，评估意见为对徐飞猛可适用社区矫正。上述事实，被告人徐飞猛在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有在逃人员登记/撤销表、辨认笔录、证人刘某2、侯某证言、被害人刘某1、吴某1陈述、被告人徐飞猛及同案人刘某3康、徐凯航、徐某1、徐某2供述、伤情鉴定意见书、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人徐飞猛伙同他人随意殴打被害人，致二被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐飞猛具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐飞猛赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，其符合非监禁刑适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐飞猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王卫东二〇一七年五月二十七日（代印）书记员  曹 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初506号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘修武，该公司职员。被告：张守银，男，1955年7月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：张新军，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：张全军，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：谢二白，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：高丕知，男，1958年1月16日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张守银、张新军、张全军、谢二白、高丕知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘修武到庭参加诉讼，被告张守银、张新军、张全军、谢二白、高丕知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张守银偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告张守银、张新军、张全军、谢二白、高丕知与原告签订了联保借款合同，后被告张守银向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年4月14日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。被告张守银、张新军、张全军、谢二白、高丕知未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告张守银、张新军、张全军、谢二白、高丕知与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年4月23日起至2015年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币500000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年4月16日原告向被告张守银的账户打入借款50000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年4月14日。借款到期后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张守银发放贷款50000元，被告张守银应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张守银未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告张守银未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告张守银支付逾期利息。根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告张新军、张全军、谢二白、高丕知为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年4月14日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告张新军、张全军、谢二白、高丕知应承担保证责任。被告张新军、张全军、谢二白、高丕知承担保证责任后，有权向被告张守银追偿。被告张守银、张新军、张全军、谢二白、高丕知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守银于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年4月16日起计算至2015年4月14日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.874%，自2015年4月15日起计算至还清为止）；二、被告张新军、张全军、谢二白、高丕知对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张守银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告张守银、张新军、张全军、谢二白、高丕知负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永代理审判员  赵贵欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  洪 雨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2323号告鲁山县农村信用合作原联社与被告李清强借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请且没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨少波二〇一七年五月二十六日书记员  岳红远附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4098号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地合肥市瑶海区铜陵路万和新城广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。法定代表人：曹斌，该支行行长。委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告:吴则志,男,1978年9月8日出生,汉族,安徽省巢湖市。被告冯立英，女，1980年1月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告吴则志、冯立英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员 黄 群二〇一七年五月二十二日书记员 孟林月
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执4号申请人：方小英，女，1957年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县，方小英以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人方小英向本院申请司法救助称：申请人诉方国昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2007）德民初字第2023号民事判决书，判决方国昌支付申请人方小英人身损害赔偿款33421.40元。在强制执行过程中，被执行人无履行能力，且无财产可供执行。申请人因交通事故致九级伤残，后又患精神三级残疾，且系低保户，家庭经济严重困难而向本院申请司法救助3万元。经审查查明，2007年2月3日，方国昌驾驶二轮摩托车与方小英骑行的自行车相撞后驾车逃逸，造成方小英受伤，后经鉴定，方小英伤情构成九级伤残，共花去医药费8088.35元，后经鉴定，伤情构成一项二级伤残。本院经审理，作出（2007）德民初字第2023号民事判决书，判决被告方国昌于本判决生效后十日内支付原告方小英人身损害赔偿款33421.40元。判决生效后，方国昌未履行支付义务，方小英于2008年1月5日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2008）湖德执字第191号。在案件执行过程中，因被执行人方国昌自身患有多种疾病，其配偶肢体残疾，家庭经济条件恶劣，无财产可供执行，故赔偿款无法执行到位。另查明，申请人方小英因交通事故受伤致残，且患精神三级残疾，无生活来源，家庭生活十分困难。上述事实，有（2007）德民初字第2023号民事判决书、申请书、德清县莫干山镇后坞村村民委员会出具的证明、残疾证复印件、执行决定书、拘留决定书、德清县阜溪街道王母山村村民委员会出具的证明、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人方小英因交通事故受伤并致残疾，致害人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人方小英因残疾陷入生活困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人方小英人民币3万元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七��五月四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，2010年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1（赵某1之母，兼赵某1法定代理人），1979年8月4日出生，汉族，住天津市武清区，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1939年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，男，1961年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人赵某1、李某1因与被申请人李某2、赵某2继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1、李某1申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。赵某1系未成年人，无其他房产，对于祖父房产享有继承权、享有居住权。李某1是赵某1母亲，名下亦无房产，无固定收入来源，无法为赵某1提供稳定住所。一、二审法院未充分考虑到保护未成年人的权益等因素，违反了《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国未成年保护法》的相关规定，属于认定事实不清，适用法律错误。同时，一、二审法院对于应支付房款计算错误，并未做到“在分割继承份额时本院予以适当照顾”。赵某2一审判决后作出承诺，出售车道沟南里某号楼101房屋后分给李某1总房款的50%，除判决的35万外，剩下的部分分给孩子。综上，请求贵院依法按双方承诺书执行改判或发回重审。本院经审查认为，根据查明的事实及在案证据，原审法院从适当照顾未成年人及尊重当事人权利处分角度出发，依法对涉案房屋所作分割确认并无不妥。一审审理结束后，赵某2与李某1签署了《承诺书》，但《承诺书》未实际履行，此为新的事实，李某1以此为由认为原审事实未查明，显然与事实不符，本院不予支持。两级法院查明的事实清楚，根据现有证据及法律，依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，赵某1、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1、李某1的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年五月二十六日书记员  周 润
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初360号原告：张佩存，男，1968年3月25日出生，汉族，住成武县。被告：刘盛礼（曾用名：刘杰），男，1969年1月3日出生，汉族，住成武县。被告：张玉保，男，1971年12月25日出生，汉族，住成武县。二被告共同委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。原告张佩存与被告刘盛礼、张玉保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佩存及被告刘盛礼、张玉保共同委托诉讼代理人戴振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩存向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，二被告以急需用款为由向原告借款5万元，约定利息为月息3分。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告刘盛礼、张玉保共同辩称，涉案借款合同为实践性合同，二被告虽然出具了借条，但是二被告并未实际收到原告的借款，因此二被告不应承担偿还借款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的借条的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，被告刘盛礼、张玉保通过案外人张昌连向原告张佩存借款5万元，二被告向原告出具了借条。上述借款，被告至今未偿还。本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要争议焦点问题为：一、被告是否收到涉案借款；二、原告诉请的利息应否得到支持。关于争议焦点一，被告对原告提供的借条的真实性无异议，说明原、被告双方有借贷的合意，被告辩称没有收到涉案借款，原告亦未能提供交付借款的证据，但庭审中，原告详细陈述了借款交付的时间、地点、在场人等，且与本案原告同时起诉的兰图等六案，案情与本案完全相同，被告的答辩意见也与本案完全相同，二被告作为完全民事行为能力人，如果没有收到借款，而连续出具多份借条，显然不符合常理。故本院确认二被告已收到涉案借款。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告虽诉称借款利率为月息3分，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明，本院依法确认涉案借款不支付利息。综上所述，原告的诉讼请求部分正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告刘盛礼、张玉保于本判决生效后5日内偿还原告张佩存借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，均由被告刘盛礼、张玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 旭人民陪审员  孟亚东人民陪审员  ＸＸ峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 伟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民特39号申请人：韩焕涛，男，1986年11月10日出生，汉族，住曹县。申请人：刘稳，男，1996年6月22日出生，汉族，住曹县。本院于2017年5月26日立案受理申请人韩焕涛、刘稳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩焕涛、刘稳因房屋买卖合同纠纷，于2017年5月26日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘稳同意于2017年5月27日前协助申请人韩焕涛办理过户、变更等登记手续；因此产生的费用由申请人刘稳承担。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人韩焕涛、刘稳于2017年5月26日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘燕二〇一七年五月二十六日书记员  郑振
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执566号申请执行人：任安成，男，1973年5月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码证：164426921。法定代表人：于亦章，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人山东万鑫建设有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人任安成亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2017）鲁0321民初284号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一七年五月二十七日书记员 刘 旭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5194号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：王春莉，女，1978年2月7日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区建设西路9号3-7-1。被告：潘环艺，现住沈阳市于洪区君安花园。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告潘环艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月二十六日书记员  胡楠
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执198号申请执行人黄福安，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县苏桥镇石门村流碑屯8队**号.被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行黄福安申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初362号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人黄福安劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326民初362号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人黄福安工资1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年五月二十六日代书记员 邓 鹏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初780号原告：朱某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托诉讼代理人常乾坤到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《离婚协议书》第三条有效，并判决被告履行配合原告办理房产证过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2014年2月10日，双方在宁陵县民政局协议离婚，并约定：房子及家具归原告所有（房贷也是归原告偿还，另原告付给被告现金叁万元），被告必须配合原告办理房产证过户手续不得以此提不合理的要求，双方永不纠缠。协议签订后，原告及时履行了自己的义务，被告至今未履行义务，故原告起诉来院。李某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告李某原系夫妻关系，双方登记结婚，2014年2月10日，原、被告因感情不和，在宁陵县民政局协议离婚，并达成离婚协议书，约定房子及家具归原告所有（房贷归原告偿还，原告另付给被告现金叁万元），被告必须配合原告办理房产证过户手续不得以此提不合理的要求，双方永不纠缠。2014年2月11日原告给付被告现金30000元，原告要求被告配合办理房产证过户手续，被告拒予履行协议。以上事实有原告当庭陈述、举证及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，2014年2月10日，原、被告双方在宁陵县民政局协议离婚，签订了离婚协议书，原、被告双方均签字按印予以认可，该协议第三条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。现原告已按照协议履行了其义务，故原告请求被告按《离婚协议书》第三条约定履行配合原告办理房产证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱某与被告李某签订的《离婚协议书》第三条有效，被告李某配合原告办理房产证过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇一七年五月二十三日书记员  李喆
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2139号原告赵超，女，汉族，1978年9月15日生，住平顶山市新华区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告赵超诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵超诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵超自动撤诉处理。审判员 刘 沛二〇一七年五月二十六日书记员 魏延东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初902号之一原告：江苏沁恒股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花区宁双路18号。法定代表人：王炳余，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪旭东，江苏知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫒嫒，江苏知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海瑞。男，汉族，1990年10月26日生，住江苏省盱眙县，该公司员工。委托诉讼代理人：侯浩然。男，汉族，1985年2月27日生，住江苏省南京市玄武区，该公司员工。被告深圳蝶舞科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区沙井街道沙三西环路2147号。法定代表人：胡雪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周梁平，男，汉族，住湖南省衡山县，该公司员工。原告江苏沁恒股份有限公司与被告深圳蝶舞科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，并依法组成合议庭审理。在案件审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年四月二十七日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江苏沁恒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏沁恒股份有限公司撤回起诉。案件受理费11270元，减半收取计5635元，由原告江苏沁恒股份有限公司负担。审 判 长  姚兵兵审 判 员  张 斌代理审判员  柯胥宁二〇一七年五月四日书 记 员  付 迪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7652号原告：厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。法定代表人：程建辉，董事长。委托诉讼代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：陈兴兰，女，1937年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：张娱英，女，1987年6月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：张俊，男，1988年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告厦门安能建设有限公司（以下简称安能公司）与被告陈兴兰、张娱英、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安能公司的委托诉讼代理人李忠安、谢玉萍到庭参加诉讼。被告陈兴兰、张娱英、张俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安能公司向本院提出诉讼请求：1、陈兴兰、张娱英、张俊向安能公司返还借款200万元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日计至实际还清之日止）；2、陈兴兰、张娱英、张俊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张山云因急需资金周转向安能公司借款，于2012年3月15日向安能公司出具一份《借条》，约定向安能公司借款300万元，借款时间以款项到账起算。《借条》未约定还款日期。安能公司分别在2012年3月15日至2012年3月20日分四次向张山云提供借款300万元，但张山云此后仅还款100万元，截至起诉之日尚欠200万元未还。后张山云因病去世，其法定继承人为其母亲陈兴兰、女儿张娱英、儿子张俊。该三人依法应向安能公司承担返还借款本息的责任。故安能公司提出如上诉请。陈兴兰、张娱英、张俊均未作答辩。经审理查明，2012年3月15日，张山云以借款人身份向安能公司出具一份《借条》，载明：今向安能公司借款300万元，请将该借款汇入张山云账户，借款时间以款项到账起算。2012年3月15日、3月16日、3月19日、3月20日，安能公司分别向张山云汇款80万元、70万元、80万元、70万元，合计300万元。2012年8月16日，张山云向安能公司汇款100万元。2016年5月13日，安能公司将张山云诉至本院。2016年7月6日，张山云去世。根据安能公司的申请，本院依法通知张山云的法定继承人即其母亲陈兴兰、女儿张娱英、儿子张俊作为被告参加本案诉讼。陈兴兰、张娱英、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对安能公司提供的《借条》、银行业务回单、户籍信息表等证据以及当事人陈述予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。安能公司向张山云提供借款300万元，张山云仅偿还100万元，因双方未约定还款期限，故安能公司有权要求张山云在合理期限内偿还尚欠的借款本金200万元。同时，安能公司主张张山云应按年利率6%的标准支付自起诉之日即2016年5月13日起的利息，于法不悖，本院予以支持。张山云已死亡且未立遗嘱，作为其法定继承人的陈兴兰、张娱英、张俊依法应以继承张山云遗产实际价值为限清偿张山云所欠安能公司的上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兴兰、张娱英、张俊应于本判决生效之日起十日内在继承张山云遗产实际价值范围内清偿张山云所欠原告厦门安能建设有限公司的借款本金200万元及利息（自2016年5月13日起按年利率6%的标准计至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告陈兴兰、张娱英、张俊共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄南清人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  林志川二〇一七年五月十日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初397号公诉机关寿光市人民检察院。被告人吴清军，男，1985年3月4日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月15日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2017年4月19日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）381号起诉书指控被告人吴清军犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人吴清军到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年8月23日15时9分许，被告人吴清军酒后驾驶鲁Ｖ×××××号绿色江铃牌轻型普通货车，沿寿光市羊口镇盐都路由北向南行驶至学府街北80米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为142mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为132mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶人及机动车结果查询单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴清军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴清军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年五月二十六日书记员  王靖涵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执382号之二申请执行人：张常太，男，汉族，居民。被执行人：张安树，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初第3871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张安树银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月四日书记员  李为龙
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初737号原告赵平，男，1987年6月12日出生，汉族，司机,住张家口市桥东区。原告韩小爱，女，1990年12月15日出生，汉族，无业,住张家口市桥东区。被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人柳建旺，公司总经理。本院在审理原告赵平、韩小爱诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵平、韩小���撤回起诉。案件受理费268元，由原告赵平、韩小爱承担。代理审判员  董利峰二〇一七年五月五日书 记 员  郭志敏
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初250号原告：田某甲，男，1953年5月18日生，汉族，农民，住义县刘龙台镇河南村**号。原告：田某乙，男，1956年5月18日生，汉族，农民，住义县刘龙台镇河南村**号。原告：李某某，男，1989年11月28日生，汉族，农民，住义县刘龙台镇河南村**号。三原告共同委托代理人：王某某，系义县司法局七里河法律服务所法律工作者。被告：赵某甲，男，1962年3月1日生，汉族，农民，住义县刘龙台镇河南村**号。委托代理人：赵某乙，男，1971年11月4日生，汉族，无业，住义县义州镇建设街光明小区*****号。（系赵某甲之弟）委托代理人：马某某，系辽宁永字律师事务所律师。原告田某甲、田某乙、李某某与被告赵某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某甲、田某乙、李某某及三原告共同委托代理人王某某，被告赵某甲的委托代理人赵某乙、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲、田某乙、李某某诉称，三原告与被告系同村村民，田某甲与田某乙房屋东西相邻，李某某在村街东头居住，三原告均位于被告屋后。原告田某甲现居住的房屋是1990年从被告处购买。田某甲家与被告房子中间有一条历史形成约1米宽的东西通道，1990年的买房契约上也明确载明这条通道的客观存在。该通道是三原告和附近村民东西通行的必经之路，现在被告在这条东西通道对应其自家房后砌了两道墙堵死了该通道，三原告及附近村民因此通行受阻；田某甲和田某乙家门前，被告房屋西侧原有南北方向的通道，被告在砌筑自家西侧院墙时北端挤占公用通道0.73米，南端无理占用通道致使南北通道变窄。自2015年5月起，被告得寸进尺在自家西侧院墙外堆放石头，又占用通道0.7米，以至于宽度应当5米有余的南北通道被挤占后仅剩3米多。该南北通道为田某甲、田某乙家出行的必要通道，李某某因生产生活需要，也须将自家的货车存放在田某甲院内。由于被告占用这条南北公共通道，造成原告车辆出入通行困难，对三原告日常通行构成妨碍。因此原告田某甲曾诉至法院请求排除妨碍，该案一、二审期间，东西通道堵塞物被原告强行拆除，申请再审期间，锦州中院（2016）辽07民申127号裁定书认为：“东西通道再次封堵发生在二审判决之后，属于新发生的事实，不属于原审调整范围”，应另案提起告诉。期间原告又多次找被告要求其停止侵权行为，但被告不予理睬。因被告的侵权行为对三原告构成妨碍，故不得已一并提起诉讼，请求被告拆除堵塞东西通道的石头墙及砖墙，清除堆放在南北通道被告西院墙外的石头，排除对原告通行权的妨害。被告赵某甲辩称，被告对原告没有侵权行为，不同意拆除堵塞东西通道的石头墙及砖墙；不同意清除堆放在南北通道被告西院墙外的石头。原告属于重复起诉，因为第一次起诉是在2015年7月8日，已历经一审、二审、再审三次审理，驳回诉讼请求、驳回上诉维持原判、驳回再审申请，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告田某甲、田某乙、李某某与被告赵某甲均系义县刘龙台镇河南村村民。原告田某甲与被告赵某甲系前后院邻居，田某甲居后，赵某甲居前。原告田某甲、李某某系继父子关系，李某某在村街东头居住。原告田某甲、田某乙系亲兄弟关系，两家房屋东西相邻，田某甲居东，田某乙居西，两家共用一个大门口通行。在两家共用大门口前、被告赵某甲家西侧，有一宽度不均南北公用通道，最宽处南端约3.69米宽，最窄处被告赵守明家房前西院墙北端墙外约2.98米宽。2015年5月被告在自家房前西院墙外，靠南半部墙根堆放了石头。该石头堆：南北长约8.77米，南端宽约0.6米，宽度由南向北逐渐缩减至北端约为0.4米。对应石头堆，南端道宽约剩3.09米，北端道宽约剩3米，被告所堆放的石头并不影响正常通行。1983年，被告父亲赵某某（已故）为被告婚后无处居住在自家后院申请所建平房三间，未办理土地使用证和房权证。1990年12月23日原告田某甲与被告就该房屋签订了房屋买卖契约书，双方约定：被告赵某甲将其所有的位于义县刘龙台镇河南西组砖石结构、面积为76.23平方米的三间半平房（四至为：东至东房墙外坯，直到陈万库猪圈西墙外坯，南至小道外沿，西至关道，北至后房墙滴水处）卖与原告田某甲，契约体现议定房价为6000元。原告田某甲取得该房后至今未办理产权过户手续。2015年7月2日被告用石头将其与原告田某甲两家之间约1米左右宽东西走向的小道两侧堵住，虽然该小道东行较近，但该小道不是原告生产生活的必经之路。2015年7月8日原告田某甲诉至本院，请求被告停止侵权行为，排除妨害，清除东西通道及南北通道上的石头。本院于2015年10月13日作出（2015）义民头初字第01575号民事判决书，驳回原告田某甲的诉讼请求。原告田某甲对该判决不服提起上诉，后于2016年3月中旬又将东西走向小道封堵物拆除。2016年4月1日锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终99号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年5月4日被告再次将东西小道进行封堵，西侧所砌石头墙长约1.15米、宽约0.5米、高约0.9米。东侧所活砌的砖墙长约1.15米、宽约0.24米、高约0.6米。遂原告田某甲申请再审。2016年11月18日锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民申127号民事裁定书，驳回田某甲的再审申请。现三原告一并提起诉讼，请求被告拆除堵塞东西通道的石头墙及砖墙，清除堆放在南北通道被告西院墙外的石头，排除对原告通行权的妨害。本院所确认的上述事实，有社员建房占地申请书、房屋买卖契约书、宅基地使用证、证实材料、现场图、现场照片、询问笔录、（2015）义民头初字第01575号民事判决书、（2016）辽07民终99号民事判决书、（2016）辽07民申127号民事裁定书及当事人陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田某甲提供的房屋买卖契约书中记载的南至小道外沿，系南外沿还是北外沿，界限不明确，三原告也未能提供充分证据予以证明对东西小道享有使用权，且该小道并不是三原告生产生活的必经之路，原告方家大门前有3米左右宽的南北通道，不影响其正常通行，故三原告要求被告清除东西小道上的石头墙及砖墙的主张，本院不予支持。被告在自家院墙外西侧堆放的石头尚未影响村民正常通行，三原告未能提供证据予以证明被告的行为对其构成妨碍，故对三原告要求被告清除南北通道上石头的主张，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田某甲、田某乙、李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田某甲、田某乙、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王宇飞代理审判员 杨春丽人民陪审员 李   福   来二〇一七年五月二十五日书 记 员 甄      妍
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初919号原告：黄正超，男，1971年2月10日出生，四川省仁寿县人，汉族，村民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。被告：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地四川省乐至县天池镇新南路134号。统一社会信用代码：91512022579613892N，法定代表人苏公禄，董事长。原告黄正超诉被告四川渝鑫公路建设有限公司（以下简称渝鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄正超及委托诉讼代理人廖健全到庭参加诉讼。被告渝鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄正超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退清原告的保证金150000元、现金20000元，并承担逾期利息（从2015年9月19日起至给付完毕止，年利率按6%计算，违约损失100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月5日，被告的项目经理刘杰以被告法定代表人苏公禄的名义与原告签订了《砼工组劳务分包协议》，被告将乐至县国禄之星混泥土工程发包给原告，2015年8月8日，刘杰向原告收取混泥土班组现金150000元，同月18日，刘杰又向原告收取现金20000元。按协议第六条第1款的约定“交保证金后一个月不能进场施工退清保证金合同仍然有效”，现原告一直未进场施工，原告多次要求被告依约退还保证金，但被告以各种理由拖延。2017年1月11日，原告将刘杰收取原告150000元现金的收据换成被告渝鑫公司的收据。为维护原告合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告渝鑫公司未到庭、未作答辩。原告为证明其主张提供了以下证据：证据材料1、原告身份信息、被告企业信用信息报告；证据材料2、《砼工组劳务分包协议》1份。拟证明交保证金和退保证金的方式。以及对违约金的约定；证据材料3、刘杰出具的收条2张。拟证明被告的代理人刘杰向原告收取保证金150000元、现金20000元的事实；证据材料4、收据1张。拟证明渝鑫公司收到黄正超班组保证金150000元的事实。被告渝鑫公司未举证、质证本院对原告所举证据认证如下：证据材料1由国家有权机关出具，来源合法，内容真实，予以采信。证据材料2因原告系自然人，显然不具有建筑施工企业的资质，《砼工组劳务分包协议》属建设施工合同，该协议是无效协议。证据材料3中刘杰收到原告现金150000的收条与证据材料4能相互印证，本院予以采信，另一张刘杰出具收到原告20000元现金的收条，原告不能证明其真实性，本院不予以采信。证据材料4系被告出具的原始书证，能与证据材料3相互印证，被告未出庭对该证据的真实性进行质证和辩论，应认定放弃了质辩权，本院对其真实性，合法性和关联性应予采信。综合本院确认的上述证据，并结合原告的陈述，查明本案事实如下：原告陈述被告的项目经理刘杰于2015年8月5日，以被告法定代表人苏公禄的名义与原告签订了《砼工组劳务分包协议》，协议第六条第1款约定“交保证金后一个月不能进场施工退清保证金合同仍然有效”，2015年8月8日，刘杰出据收条，收到黄正超混泥土班组现金150000元，2015年8月18日，刘杰又出据收条，收到黄正超现金20000元。2017年1月11日，原告持刘杰出据收到黄正超混泥土班组现金150000元的收据，到被告渝鑫公司换成了该公司出具的收据，该收据载明“收到黄正超混泥土班组保证金大写壹拾伍万元，￥150000元，在备注栏注明，重庆天宇公司收到（刘杰收）转予我公司，被告渝鑫公司加盖了财务专用章。诉讼中，原告陈述刘杰收取原告的20000元现金未转入被告渝鑫公司的账户。原告也没有提供证据证实刘杰与被告的关系。本院认为，被告出具收据收到原告混泥土班组保证金150000元的事实，可以证明被告对刘杰以苏公禄的名义与原告签订《砼工组劳务分包协议》中，关于原告交保证金150000元事实的追认。再加之，《砼工组劳务分包协议》属建设施工合同，原告系自然人，不具有建筑施工企业的资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款的规定，该协议是无效协议，现被告依据无效协议，收取了原告保证金150000元应当返还，并赔偿损失。原告的损失应为资金占用期间利息。对原告要求被告退还150000元并承担资金占用期间利息的请求，本院予以支持。介于原告在签订合同中也有过错，对其要求按年利率6%计算利息的请求，本院不予以支持，利率应按银行同期贷款的基准利率计算，从2015年9月19日算起至被告付清150000元保证金时止。又因原告不能证明刘杰与被告的关系，其陈述刘杰收取原告现金20000元未转入被告财务账上。是其对自己不利事实的自认，故原告要求被告给付20000元现金的请求，本院不予以支持。因《砼工组劳务分包协议》属无效协议，协议中对违约金的约定对被告没有约束力，对原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、由被告四川渝鑫公路建设有限公司在本判决生效后五日内退还原告黄正超保证金150000元及利息（该利息从2015年9月19日算起至150000元给付完毕时止，利率按银行同期贷款基准利率计算）二、驳回原告黄正超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告黄正超负担218元，被告四川渝鑫公路建设有限公司负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨荣光二〇一七年五月十一日书记员  邹 波
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执668号申请执行人：刘文花。被执行人：曹县诚鹏房地产开发有限公司。本院执行刘文花与曹县诚鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执668号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年五月二十六日书记员  李 攀
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2405执243号关于申请执行人玄瑞学与被执行人尹文贤机动车交通事故责任纠纷一案，延边州中级人民法院于2017年4月14日作出的（2017）吉24民终328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人玄瑞学于2017年5月3日向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2017年5月19日提取被执行人尹文贤在诉讼当中暂存在本院的25475元支付给申请执行人玄瑞学，于2017年5月24日从被执行人尹文贤银行存款账号扣划执行费282元。本院认为，延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民终328号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人玄瑞学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：延边州中级人民法院（2017）吉24民终328号民事判��书书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执187号申请执行人孙喜英，女，1969年11月26日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。被执行人辽宁德成科技（集团）有限公司。住所地东港市。法定代表人朱俸辉，该公司总经理。申请执行人孙喜英与被执行人辽宁德成科技（集团）有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人辽宁德成科技（集团）有限公司应给付申请执行人孙喜英货款2777元、诉讼费等90元及执行费50元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2910元。申请执行人同意本案终结执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初4956号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙美艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更832号罪犯何光友，男，1969年1月12日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年6月24日作出(2014)湖德刑初字第342号刑事判决，以被告人何光友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何光友在服刑期间(本次考核2014年7月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何光友在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何光友在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何光友准予减刑六个月（刑期至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽