wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨林洁，女，1980年08月29日出生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林洁信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,343.87元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,343.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终196号原公诉机关江西省定南县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟宝鑫，男，1992年8月22日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍所��地江西省定南县。曾因犯开设赌场罪，于2016年7月25日被江西省定南县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。现羁押于定南县看守所。辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人钟宝鑫犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日作出（2016）赣0728刑初131号刑事判决。原审被告人钟宝鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月12日凌晨2时许，被告人钟宝鑫酒后驾驶车牌为赣Ｂ×××××的小型轿车沿龙腾路由南往北方向行驶，当行驶至龙腾路与一经路交叉口路段时，钟宝鑫减速行驶，被其后由谢道波驾驶车牌为粤Ｓ×××××的小型轿车追尾相撞。发生碰撞后，赣Ｂ×××××小型轿车失控撞到道路左侧人行道上的路灯、绿化树、被害人曾某的赣Ｂ×××××二轮摩托车和被害人龙某1的赣Ｂ×××××二轮摩托车，造成钟宝鑫受伤，粤Ｓ×××××小型轿车、赣Ｂ×××××小型轿车、赣Ｂ×××××二轮摩托车、赣Ｂ×××××二轮摩托车、路灯和绿化树受损的交通事故。随后，钟宝鑫被送往定南县第一人民医院治疗，并在医院归案，归案后如实供述了犯罪事实。经定南县交通管理大队认定，谢道波在此次交通事故中负主要责任，被告人钟宝鑫负次要责任，龙某1、曾某、定南县城市管理局无责任。经鉴定，被告人钟宝鑫送检的血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为150.2mg/l00ml；谢道波的血液中没有检出乙醇成分；钟宝鑫的损伤程度为轻伤一级；赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车的转向系、灯光系及制动系其他未损坏部件安全技术性能状况正常，符合相关要求及该车的技术要求，损坏部件属交通事故碰撞所致；粤Ｓ×××××雷克萨斯牌小型轿车的转向系、灯光系及制动系其他未损坏部件安全技术性能状况正常，符合相关要求及该车的技术要求，损坏部件属交通事故碰撞所致。原审认定上述事实的证据有：被害人龙某1、曾某的陈述，证人梁某、胡某1、胡某2、李某、龙某2、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，[2016]理检字第09057、09058号理化司法鉴定检验报告书，[2016]定车鉴字第054、055机动车技术性能司法鉴定意见书，[2016]检鉴字第110号关于钟宝鑫人体损伤的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（定公交认字[2016]第208号），公安交通管理行政强制措施凭证，定南县公安局历���派出所证明，定南县人民法院（2016）赣0728刑初57号刑事判决书，交通事故损害赔偿调解书，疾病证明书，定南县第一人民医院入院记录，归案情况说明，以及被告人钟宝鑫在侦查阶段及一审庭审中的供述等。原审法院认为：被告人钟宝鑫违反道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。钟宝鑫归案后如实供述了自己所犯的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；钟宝鑫当庭自愿认罪，与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。钟宝鑫在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款��第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、撤销本院（2016）赣0728刑初57号刑事判决书判决主文第一项“被告人钟宝鑫犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴清）”中的缓刑部分；二、被告人钟宝鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金六千元（已缴四千元）。钟宝鑫上诉提出：他有坦白情节，且取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。钟宝鑫的辩护人提出的辩护意见内容同上。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人钟宝鑫违反道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刑法第一百三十三条之一第一款规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。原审鉴于钟宝鑫坦白罪行、自愿认罪、取得被害人谅解、在缓刑考验期内又犯新罪等情节，以危险驾驶罪对其所处刑罚属罪责刑相当，钟宝鑫及其辩护人要求再从轻判处的上诉和辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  刘廷轩代理审判员  黄丽月二〇一七年五月九日代理书记员  赖爱珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执333号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1626号原告：四川省简阳市农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地简阳市。负责人：谢小龙，行长。被告：廖恒毅，男，汉族，1973年5月6日出生，住四川省简阳市。被告：付瑞美，女，汉族，1979年11月6日出生，住四川省简阳市。原告四川省简阳市农村商业银行股份有限公司简城支行与被告廖恒毅、付瑞美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告四川省简阳市农村商业银行股份有限公司简城支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已还清原告借款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省简阳市农村商业银行股份有限公司简城支行撤回起诉。案件受理费4609.43元，由原告四川省简阳市农村商业银行股份有限公司简城支行负担。审判员  刘雪梅二〇一七年五月九日书记员  陈叔余
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1518号原告：临沂宝海饲料有限公司，住所地：山东省沂南县辛集镇驻地。法定代表人：尹昌海，总经理。被告：孙宗斌（彬），男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告临沂宝海饲料有限公司与被告孙宗斌（彬）买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂宝海饲料有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告临沂宝海饲料有限公司负担。审判员  高雁坤二〇一七年五月二十二日书记员  李 涛
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执39号之一申请执行人:丁敏，女，1969年2月26日出生，汉族，住台山市台城环市中路。被执行人：陶维周，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县五云镇龙湖村龙南区。申请人丁某某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民1450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶某某应偿还借款本金300000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费及保全费共12947元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民1450号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。本院依法查封了登记在被执行人陶某某名下的车牌号码为粤JJ04**田野牌轻型普通货车、车牌号码为浙K78L**奥迪牌轿车二辆，但因该二车辆去向不明，暂时无法处置。依法扣划被执行人陶某某银行存款34811.46元，因陶某某作为被执行人在本院有多件案件，扣除相关费用后，偿还本案欠款10145.96元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月二十四日书记员 罗钦祥
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执209号���请执行人：宗桂兰，女，1959年2月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：丁建峰，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人乌云，女，出生年月不详，蒙古族，个体户，住址同上。本院在执行宗桂兰与丁建峰、乌云买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年五月二十日书记员  鲍 丰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执817号申请执行人：洪玉郎，男，1950年5月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴素莲，女，1951年5月19日出生，汉族，住象山县。被执行人：何凤祥，男，1948年3月12日出生，汉族，住象山县。申请执行人洪玉���与被执行人吴素莲、何凤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴素莲、何凤祥未按调解书确定的义务履行，申请执行人洪玉郎于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴素莲、何凤祥支付执行款19400元及迟延履行利息，承担执行费191元。2017年2月22日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人吴素莲、何凤祥发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款19400元及迟延履行利息，承担执行费191元。经执行查明，在被执行人何凤祥名下有坐落于象山县石浦镇渔港中路万兴弄1号301的房地产（有查封、有抵押），上述房产有抵押且抵押金额较大，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财���，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执817号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姜德虎二〇一七年五月二十二日代书记员 周羽翔
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执175号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市亚泰大街1138号。被执行人王鑫,男性,1992年1月25日出生,住吉林省榆树市培英街二委18组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与王鑫借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执175号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李景林代理审判员 王明东人民陪审员 段      傲二〇一七年五月十一日书 记 员 冯      春
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0830民初405号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠共和，男。被告：刘中华，女，1978年5月16日出生，汉族。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告刘中华保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠共和到庭参加了诉讼，被告刘中华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘中华立即偿还贷款本金16万元、利息30400元（算至2017年3月31日）以及从逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50％）直至偿还日之前的全部利息，并承担追贷诉讼费及其他相关诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，借款人刘永宁因房屋装修在清涧农村商业银行南坪支行贷款人民币160000元，贷款合同约定利率10.5‰，贷款期限为12个月，贷款到期日为2016年4月29日，合同约定借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮50％，并由刘世康、刘中华、刘世德提供担保。借款后，借款人将利息结至2016年4月3日，该笔贷款到期后，借款人未按合同约定履行归还贷款本息，原告公司多次派员催收贷款本息未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。被告刘中华未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、支付证明、贷款发放面签影像资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案借贷、担保事实清楚，原告与借款人之间的借款合同及其与被告之间的保证担保合同均合法有效。借款人刘永宁未按合同约定如期向原告偿还借款本金及利息，原告可以要求保证人刘中华按照合同约定承担连带保证责任代偿该借款本金、利息及罚息。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告刘中华在承担保证责任后依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中华于本判决生效之日起五日内代借款人刘永宁偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息按月利率10.5‰从2016年4月4日起计算至兑付之日止）与逾期利息（逾期利率按月利率10.5‰上浮50％从2016年4月30日起计算至兑付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一七年五月二十日书记员 白永乐
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段3号。法定代表人：冯洪波，系该行行长。被执行人：伍刚，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省仪陇县金城镇双龙街160号附307号。被执行人：陈思均，男，汉族，1937年3月1日出生，住四川省仪陇县金城镇瑞泉路238号。被执行人：罗三碧，女，汉族，1944年2月21日出生，住四川省仪陇县金城镇瑞泉路238号。本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初2778号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人伍刚、陈思均、罗三碧发出执行通知书，责令被执行人伍刚、陈思均、罗三碧限期履行偿还义务。但被执行人伍刚、陈思均、罗三碧至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人伍刚有起亚牌车辆一辆（车牌号码：川R5B5**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人伍刚所有的起亚牌车辆一辆（车牌号码：川R5B5**）；二、被执行人伍刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓波二〇一七年五月二十二日书记员  廖先龙
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2143号原告：石路，男，汉族，1985年3月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。委托诉讼代理人：柴静，女，汉族，1986年2月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，住址同上（系原告妻子）。被告：何晓峰，男，36岁，汉族，陕西省延安市宝塔区官庄乡人，现住该地。被告：何晓鹏，男，34岁，汉族，陕西省延安市宝塔区官庄乡人，现住陕西省宜川县。被告：王强，男，33岁，汉族，陕西省延安市宝塔区官庄乡人，现住该地。本院在审理原告石路与被告何晓峰、何晓鹏、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告石路撤诉。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由原告石路负担。审判员  淮文杰二〇一七年五月二十日书记员  李锦虎
宁夏回族��治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1626号申请执行人陈改英，女，1968年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人惠林军，男，1981年8月9日出生，回族，职业不详，现住址不详。本院在执行申请执行人陈改英与被执行人惠林军民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日立案执行，执行标的15386元，执行费131元。执行过程中，本院依法向被执行人惠林军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人惠林军名下宁A23W**号车辆车户，但该车辆无法找到，暂不能处置。现查明被执行人惠林军无法找到且再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 鑫
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执69号申请执行人：龚勇，男，2003年1月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。法定代理人：郑某，女，1979年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人文定祥，女，1975年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人严文军，男，1973年12月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人龚勇与被执行人文定祥、严文军健康权纠纷一案中，申请执行人龚勇于2017年5月22日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖怒江审 判 员  彭 杰审 判 员  彭 军二〇一七年五月二十二日代理书记员  曹 强
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1752号原告：陈代科，男，汉族，1945年9月22日出生，住遂宁市船山区新桥镇。被告：段华庆，男，汉族，1969年11月29日出生，住遂宁市船山区新桥镇。本案在审理原告陈代科诉被告段华庆民间借贷纠纷一案中，原告陈代科于2017年5月1日自愿审请撤回对被告的起诉。本院认为,原告陈代科在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈代科撤回起诉。案件受理费人民币2150元，由陈代科负担。审判员  何小宁二〇一七年五月二日书记员  曹 芮
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1396号原告：李天文，住木兰县。委托诉讼代理人：王钦河，木兰县大贵镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：孙俭，住木兰县。被告：葛国志，住木兰县。原告李天文与被告孙俭、葛国志民间借贷纠纷一案，原告李天文于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天文及其委托诉讼代理人王钦河到庭参加诉讼，被告孙俭、葛国志经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天文向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金18400元；2、二被告给付借款利息2024元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，被告孙俭由被告葛国志担保在原告处借款18400元，约定月利息1分，还款期限为2017年1月12日。借款到期后，经原告多次索要未果。原告李天文起诉至法院，要求被告孙俭、葛国志偿还借款本金18400元，给付利息2024元，并承担诉讼费用。被告孙俭、葛国志经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，亦未提交答辩及证据。李天文围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙俭、葛国志经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日，孙俭在李天文处借款18400元，约定月利息1分，并约定于2017年1月12日前偿还，李天文与孙俭签订了抬款合同。葛国志为孙俭提供保证，约定保证责任方式为连带保证。借款期限届满后，因李天文多次向孙俭、葛国志主张权利未果，故李天文提起诉讼，要求孙俭给付借款本金18400元，给付利息2024元（利息计算至2017年3月12日）。葛国志承担保证责任，孙俭承担诉讼费用。本院认为：原告李天文与被告孙俭、葛国志于2016年4月12日签订的民间借贷合同、保证合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。原告李天文向被告孙俭索要借款时，被告孙俭应按合同的约定及法律的规定履行偿还借款本金及利息的义务。被告孙俭未向原告李天文履行偿还借款本息的义务是违反法律规定及双方约定的行为。因被告葛国志与原告李天文已约定保证责任方式为连带保证，故被告葛国志作为连带责任保证人，在债务人孙俭未按约履行还款义务的情况下，应承担相应的民事责任。综上所述，原告李天文请求被告孙俭偿还借款本金并给付利息及原告李天文请求被告葛国志承担连带保证责任的诉讼请求均成立，均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙俭偿还原告李天文借款本金18400元；二、被告孙俭给付原告李天文借款利息2024元（利息计算至2017年3月12日），嗣后利息以月利率10‰计算至被告孙俭清偿本金之日止；上述款项限被告孙俭于本判决生效之日起十日内履行。三、被告葛国志对上述款项的清偿承担连带责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告孙俭负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇一七年五月二日书记员  李忠明
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1283号原告刘某。被告刘某某。案由：保证合同纠纷。不上传法律文书理由：以调解方式结案。审判员  季忠诚二〇一七年五月十日书记员  刘思佳
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0227民初282号原告：应县德利汽贸有限公司，住所地朔州市应县金城镇长征西路。法定代表人：岳德礼，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴华，山西省应县民生法律服务所法律工作者。被告：大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村世纪海博公司院内1号楼。法定代表人：武勇，该公司经理。原告应县德利汽贸有限公司（以下简称德利汽贸公司）与被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司（以下简称荣狮汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德利汽贸公司委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告荣狮汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德利汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告保证金200000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月22日与被告签订二级网点合作协议，为被告代理销售汽车业务。该协议于2016年2月22日届满，代理时被告收取原告保证金200000元，协议届满被告未按期归还保证金。被告于2016年8月9日向原告出具承诺一份，承诺用3008车一辆抵顶11万元，用301车一辆抵顶4万元，2016年9月15日归还剩余5万元。但是被告没有兑现承诺，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有归还保证金200000元。为保护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告荣狮汽车销售公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉和其在庭审中的陈述，本院归纳本案审理的重点为：原告起诉被告返还保证金的事实是否有法律依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告荣狮汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃一审答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据审查后认为，原告所提供的单位营业执照、原、被告签订的合作协议书、被告为原告出具的承诺书及原告交纳保证金收据二份均客观真实，相互间能够印证，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月22日签订二级网点合作协议，双方约定原告为被告代理销售汽车业务。原告依照协议约定向被告交纳了保证金200000元，双方所签协议到期日为2016年4月22日。被告荣狮汽车销售公司于2016年8月9日为原告出具承诺一份，确认以车辆抵顶及现金归还原告保证金200000元，但未实际履行。至今，被告尚欠原告保证金200000元。本院认为，原告德利汽贸公司与被告荣狮汽车销售公司所签订的二级网点合作协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告德利汽贸公司按照协议的约定向被告荣狮汽车销售公司交纳了保证金200000元，协议约定合同终止后10日内被告应一次性将保证金返还于原告。现合同已于2016年4月22日到期，被告荣狮汽车销售公司未能按时返还该项保证金。现原告德利汽贸公司主张由被告荣狮汽车销售公司返还保证金200000元，其请求合法，本院予以支持。被告荣狮汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告应县德利汽贸有限公司保证金200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张       光       宇人民陪审员 曹继来人民陪审员常翠芳二〇一七年五月二十四日书 记 员 葛       亚       萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初2884号原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被告：魏春莹，女，1977年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告胡志杰诉被告魏春莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普���程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼，被告魏春莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)22,875元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年3月21日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款25,000元。当日被告出具了25,500元的借条，实际借款22,875元，其中原告通过招商银行转账至被告名下账户12,375元，以现金方式交付被告10,500元，约定2016年3月27日归还。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一张、招商银行转账汇款电子回单一份。被告魏春莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告出具借条一份,载明＂今收到胡志杰人民币借款贰万伍仟伍佰元正，已收现金10,500元，本次借款定于2016年3月27日结清；如到时未结清，本人愿承担一切法律责任＂。借款25,500元中原告实际交付给被告22,875元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏春莹向原告胡志杰借款22,875元，有被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金22,875元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告魏春莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏春莹应于本判决生效之日起10日内返��原告胡志杰借款本金22,875元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  濮汝平二〇一七年五月二十三日书 记 员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期��没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1272号原告：李爱莲，女。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告李爱莲与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱莲委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱莲向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D15的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D15（房产证载明的房号为2D-15）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托管理期间的托管收益款项，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2012年6月25日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：解除原告李爱莲与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年6月25日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一七年五月十五日书记员  唐梦瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7250号原告：单某某，男，汉族。被告：蔡某某，男，汉族。原告单某某诉被告蔡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款20万元，借款期限为2013年12月1日至2014年11月30日止，并约定借款利息为年利率20％。合同签订后，原告按照约定向被告指定账户转款20万元。2015年6月20日，双方约定此份借款合同借款延长一年，至2015年11月30日到期，现借款合同已经到期，但是被告从未按照合同内容支付原告利息，本金也未偿还，原告多次向被告主张权利，被告都不予理会，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息65630元（从2014年12月1日起算至2016年7月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡某某未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年11月25日，原告单某某与被告蔡某某签订借款合同，合同内容为:出借方单某某、借款方蔡某某，借款金额人民币贰拾万元整，借款期限自2013年12月1日至2014年11月30日止，共12个月，如与借款借据上记载的日期不一致，以借款上的记载为准；借款利率执行年利率20％，付息方式采用按年支付，借款到期利随本清；乙方支付借款本金和利息的方式：直接汇到甲方指定账户，甲方指定的账户为开户人全称。借款合同落款处有出借方（甲方）单某某和借款方（乙方）蔡某某签字，签订时间2013年11月25日。本合同借款期限一项，被告蔡某某添加“此合同顺延一年至2015年11月30日，蔡某某，2015年6月20日”字样。同日，被告蔡某某向原告出具借条，“今借到单某某人民币贰拾万元整（¥200000元），此借条之前与单某某及其家人签订的借据作废，特此声明，甲方单某某、乙方蔡某某，2013年11月25日。”以上事实，有借款合同、借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告单某某和被告蔡某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项，已经按约履行了合同义务，被告应当在借款期限内偿还。现借款期限已经届满，被告未还款，原告诉请要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，经原告确认，被告已支付从2013年12月1日至2014年11月30日期间按年息20％计算的利息4万元。现原告主张从2014年12月1日至2016年7月21日期间按年息20％计算的利息65630元，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告蔡某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告单某某借款本金200000元及利息65630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5284元，由被告蔡某某承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁 莎人民陪审员 陈 莉人民陪审员 杨铜川二〇一七年五月十九日书 记 员 李彦霖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1132号申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，公司地址：泸州市江阳区。法定代表人：李子茂。被执行人古辉平，男，汉族，住四川泸县。被执行人朱和莲，女，汉族，住四川泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3855号民事调解书向被执行人古辉平、朱和莲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金50000元、借款利息15750元案件受理费525元、申请执行费894元，共计67169元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人古辉平、朱和莲的银行存款67169元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初446号原告：石门安达建设设备租赁有限公司，住所地湖南省石门县宝峰街道宝塔社区梯云路（地税局旁）。法定代表人：马俊，该公司董事长。委托代理人：黄春初，该公司经理。委托代理人：夏先国，该公司职员。被告：郝集体，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：姚世军，男，1961年1月12日出生，汉族，住湖南省澧县。原告石门安达建设设备租赁有限公司与被告郝集体、姚世军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于于2017年3月21日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门安达建设设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石门安达建设设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告石门安达建设设备租赁有限公司负担。（本页无正文）审判员  曾繁星二二〇一七年五月二十二日书记员  郑寒友
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1367号原告：资阳雁江农村合作银行,住资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人：张小梅，女，1989年03月06日生，汉族，住四川省邻水县，系原告职工。被告：张其华，女，1981年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行诉被告张其华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案受理。依法由审判员张厚德适用简易程序，于2017年05月09日公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行的委托代理人张小梅到庭参加诉讼，被告张其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元及其利息（从2015年12月起按月利率8.0240‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年03月13日，被告以资金缺乏为由在原告处小额农贷30,000元，原、被告以编号为811510000037467号的《借款借据》形成借款合同关系，双方约定借款到期日为2016年03月12日，借款月利率8.0240‰，原告当即向被告发放30,000元贷款。被告在2015年12月起未再给付利息，现借款已到期，经催收被告仍未偿还。为维护原告合法权益诉请法院请求。被告张其华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交了原、被告的身份信息、借款借据，本院对以上证据材料当庭进行了展示，证据材料真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。综合庭审展示的证据及笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2015年03月13日签订了编号为811510000037467号的《借款借据》，该借据载明：“借款人（全称）：张其华证件号：关联账号：62×××29借款方式：小额信用借款金额人民币（大写）：叁万圆整执行利率月8.0240‰借款到期日：2016年03月12日借款人（签章）：张其华（注:签名上有捺手印）2015年3月13日”。《借款借据》签订后，原告即将30,000元汇入被告的关联账号62×××29中。被告从2015年12月起未再给付利息，在2016年03月12日借款到期后亦未偿还借款本金。本院认为，被告张其华与原告资阳雁江农村合作银行签订的《借款借据》，是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，且符合相关法律规定，法律关系依法成立和发生法律效力。有效的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行相应的权利、义务。本案中，原告资阳雁江农村合作银行已经向被告张其华履行了金钱出借义务，借款到期后被告亦应当履行相应的还款义务。被告张其华已于2016年03月12日逾期未还借款,下欠本金30,000元，从2015年12月起未付利息。被告张其华未按约偿还本息已构成违约，应当承担违约责任偿还本息。被告张其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告的诉讼请求认可，对其不利后果自行承担。综上所述，被告张其华应当按《借款借据》约定的利率、期限支付利息和返还本金，原告要求其按照《借款借据》的约定支付逾期利息及原告为实现债权而支付的合理费用，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张其华于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金30,000元；二、被告张其华于本判决生效之日起十日内向原告资阳雁江农村合作银行支付利息（从2015年12月起至本判决确定的给付日止以借款本金30,000元为基数按月利率8.0240‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张其华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一七年五月九日书记员  杨 秋
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执362号申请执行人：彭丽娜，女1985年1月11日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇园林家园5号楼3单元301室。被执行人：刘贵有，男，年龄不详，汉族，个体，住所地克什克腾旗万合永镇永明村德发矿业选厂。本院在执行彭丽娜与刘贵有餐饮服务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘贵有无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十日书记员  张美玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初3725号原告孙艳华，女，1968年4月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。法定代表人胡少斌，职务：执行董事。原告孙艳华与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙艳华的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2011年1月11日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区1号楼2单元6层601号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款还款明细。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年1月11日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区1号楼2单元6层601号房以总价款289363元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用19919元（包括天然气费2800元、暖气费4073元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费13046元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。以上事实有当事人提供的��面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告孙艳华与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告孙艳华签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告孙艳华办理房产登记手续。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年五月二十二日书记员 栾中原
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初3783号原告：隋艳君，女，1975年7月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：贾海，男，1964年2月10日，汉族，现住本溪市明山区。被告：隋忠元，男，1960年10月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告隋艳君诉被告贾海、隋忠元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告隋艳君于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋艳君撤诉。案件受理费五千八百元免交。审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一七年五月十一日书 记 员  费 阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18531号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：董园园，女，1990年3月29日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董园园信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,347.64元。原告诉称,被告董园园系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,347.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203财保45号申请人：贵阳鹏程消防工程有限公司，住所地贵阳市南明区南厂路83号，统一社会信用代码91520100722188025E。法定代表人：冯超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明，贵州元郎律师事务所律师，执业证号15201201210509428。被申请人：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六枝特区南环路，统一社会信用代码9152020305707224W。法定代表人：刘安江，该公司执行董事。申请人贵阳鹏程消防工程有限公司与被申请人六枝特区金海大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款311690.54元或查封被申请人位于六枝特区平寨镇南环路价值311690.54元的不动产（金海大酒店10层、11层全部房产）。担保人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人六枝特区金海大酒店有限公司银行存款311690.54元期限自2017年5月13日至2018年5月12日。或查封被申请人位于六枝特区南环路价值311690.54元的不动产（金海大酒店10层、11层房产），期限自2017年5月13日至2019年5月12日。案件申请费2078元，由申请人贵阳鹏程消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一七年五月十二日书记员  黄 凯
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执322号申请执行人聂明，男，1967年12月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人李秀玲，女，。被执行人李建荣，女，。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0791民初8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀玲、李建荣在银行的存款95025.0元或查封被执行人李秀玲李建荣相当于95025.0元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李秀玲、李建荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一七年五月二十二日书记员  左国幸
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0733民初437号原告：曾俊，男，1963年12月4日生，汉族，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：曾宏伟，男，1995年4月8日生，汉族，住赣州市章贡区，被告：江西省金汇建设工程有限公司，住所地：余干县城南路53。法定代表人：李烘华，经理。原告曾俊与被告江西省金汇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告曾俊于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由成立，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾俊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  池桂庆二〇一七年五月十七日书记员  欧阳丰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更328号罪犯王远钢，男，1983年1月15日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）渝二中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王远钢犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产五万元，赔偿一千八百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00667号刑事裁定，将罪犯王远钢减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；2015年1月30日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00170号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王远钢减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬七次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王远钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王远钢在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，且数罪并罚被判处无期徒刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王远钢减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  曹 亮审判员  王宗富二〇一七年五月××日书记员  庹科玲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执55号申请执行人：石海祥，男，汉族，住浙江省象山县。被执行人：裴宏广，男，汉族，住浙江省象山县。申请执行人石海祥与被执行人裴宏广合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴宏广未按判决书确定的义务履行，申请执行人石海祥于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人裴宏广支付执行款130000元，承担执行费1850元。2017年1月3日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人裴宏广发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款130000元及迟延履行利息，承担执行费1850元。经执行查明，本院保全了被执行人裴宏广名下坐落于象山县丹东街道绿城百合公寓16幢1单元202室的房地产。该房地产已设定抵押，且抵押金额较大，于本案无实际处置价值。申请执行人同意暂不处置该房产。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执55号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月十九日代书记员  徐蓉盈
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终75号上诉人（原审被告）：黄某，女，1977年4月4日出生，汉族，住址汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘某，男，汉族，1977年12月26日出生，住址汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人佘某离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄某上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1748号民事裁定书并将本案移送至揭阳市榕城区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人因工作原因长期定居于揭阳榕城区，双方当事人离开住所地均已超过一年。至被上诉人起诉时，双方当事人一直居住在夫妻共同购买的揭阳东山区2号路金城龙庭2期8A房。因该房产的不动产权证及居住时缴纳的物业管理费等有关证据由被上诉人保管，故人民法院应依法对上述事实进行认定，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定将本案移送至有权管辖的人民法院审理。被上诉人佘某答辩称：上诉人没有任何证据能够证明其提出的双方当事人离开住所地均已超过一年、双方当事人一直居住在夫妻共同购买的揭阳东山区2号路金城龙庭2期8A房等主张。在上诉人未能举证证明经常居住地另有其所的情况下，双方当事人的户籍地均在汕头市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，汕头市龙湖区人民法院对本案具有管辖权，本案依法应由汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人起诉时提交的《中华人民共和国居民身份证》，记载上诉人的住所地在原审法院辖区内。该书证已由原审法院组织质证，上诉人委托代理人没有异议。因此，原审法院以上诉人未提供经常居住地在揭阳榕城区的依据为由,认定上诉人的住所地属××××区管辖，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人提出移送揭阳市榕城区人民法院管辖的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟炫审判员  陈 纯审判员  陈少华二〇一七年五月十八日书记员  蔡肖珉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执264号申请执行人潘桂菊，女，1964年1月17出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。法定代表人许汉，负责人。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03171号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.40及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,298.40元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年五月二十二日书记员  余 敏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1037号原告：ＸＸ荣。委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ。被告：瓦房店复州运业有限公司。法定代表人：王学民，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。负责人：冷德春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。原告ＸＸ荣与被告ＸＸ、瓦房店复州运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告ＸＸ荣及其诉讼代理人张会文、被告ＸＸ、被告保险公司诉讼代理人张光宇到庭参加了诉讼，被告瓦房店复州运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原吿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损毁果树大棚房屋损失39690元及物件损失3400元；2、房屋重置追加损失与果树冻伤减产损失待鉴定后增加诉讼请求；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。审理中原告变更诉讼请求：1、请求被告ＸＸ、瓦房店复州运业有限公司赔偿原告被撞毁的果树大棚门头平房重置费用20125.64元及冰箱、自行车、鱼缸、私聊、饮水器、搬运人工费的损失5000元；2、被告保险公司针对第一项请求在交强险和商业保险合同范围内直接向原告赔偿；3、被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由，2015年10月31日10时30分许，被告ＸＸ驾驶辽X号中型厢式货车与王建驾驶的辽X号重型自卸货车因行车交错发生交通事故，王建驾驶的货车直接撞到原告的果树大棚门头平房，致使房屋及屋内冰箱等受损。该事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任，王建无责任。辽X号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现为赔偿一事诉至法院。被告ＸＸ辩称，对发生的事实我负全责没有异议，我系被告瓦房店复州运业有限公司的职员，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司理赔。被告瓦房店复州运业有限公司未到庭，未答辩。被告保险公司辩称，我公司对于原告合理合法部分的损失同意予以理赔，案涉车辆辽X号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，商业险限额为100万元，且不计免赔，保险公司认为首先应由案涉的两家保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。在本案中保险公司已经就交强险财产限额项下已经赔偿了2000元给王建。商业险项下限额内已经赔付王建47255元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的照片和物件损坏清单，照片没有体现原告所列清单上的物品，物件损坏清单系原告自己估算，无其他证据佐证，故对该组证据证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日10时30分许，被告ＸＸ驾驶辽X号中型厢式货车由南向北行驶至瓦房店市元台镇十字路口北侧路段超车时，致由北向南王建驾驶的辽X号重型自卸货车驶入路外与原告的果树大棚门头平房发生交通事故。该事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任，王建无责任。原告的果树大棚门头平房的损失经大连建工工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定报告认定重置价格为20225.64元，原告支付鉴定费3000元。辽X号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。另查明，被告ＸＸ系瓦房店复州运业有限公司的员工。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中原告因交通事故造成财产损害，被告ＸＸ负事故全部责任，故原告所受损失的合理部分要求赔偿应予支持。被告ＸＸ系瓦房店复州运业有限公司的员工，事故在履行职务的过程中发生，应由被告瓦房店复州运业有限公司承担责任。因辽X号中型厢式货车再保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分被告保险公司按照商业保险合同根据被告ＸＸ在事故中承担的100%责任比例赔偿原告损失。原告的合理损失为20225.64元，审理中原告放弃王建按无责任应当赔偿的交强险限额100元是对自己权利的处分，本院予以支持；因保险公司交强险财产损失限额2000元全部赔付给王建，故被告保险公司按照商业保险合同约定赔偿原告20125.64元。原告主张的5000元冰箱等物品的损失，无证据证明，本院不予支持。原告的损失已足额得到赔付，被告ＸＸ和瓦房店复州运业有限公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ荣20125.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告ＸＸ荣的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费877元，鉴定费3000元，共计3877元，由原告ＸＸ荣承担574元，由被告瓦房店复州运业有限公司承担3303元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  李 晶人民陪审员  王 洁二〇一七年五月十七日书 记 员  王俊文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2443号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。被告：王逸臣，男，1989年2月5日生，汉族，住所地张家港市。被告：王正华，男，1954年8月16日生，汉族，住所地张家港市。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告王逸臣、王正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王伟剑适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告今日物业委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告王逸臣、王正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告王逸臣、王正华向原告支付拖欠的2014年7月1日至2016年10月15日期间的物业服务费4905元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告王逸臣、王正华系鑫江花苑11幢808室业主。被告从2011年4月21日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人，但被告从2014年7月1日起至今未交纳物业服务费。为此，原告起诉至法院。被告王逸臣、王正华未作答辩。经审理查明：2009年8月1日今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定了由原告为鑫江花苑提供物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至鑫江花苑业主委员会与物业公司签订合同之日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，物业服务费按月计收，收费标准暂为多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月，联体别墅1.0元/平方米/月（具体标准以物价局核定指导价为准）。庭审中原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。另查明，被告王逸臣、王正华系张家港市金港镇港区鑫江花苑11幢808室业主，该房产建筑面积为148.58平方米,11幢为小高层住宅。张家港市物价局张价管（2014）33号文件公布的鑫江花苑物业服务等级为《江苏省住宅物业管理服务标准》四级，前期物业公共服务费收费标准多层每平方米每月0.6元，小高层每平方米每月0.95元,电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。今日物业在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，普通小高层住宅物业服务费用按1.2元每平方米每月收取。今日物业因此向王逸臣、王正华主张2014年7月1日至2016年10月15日物业管理费4905元，因王逸臣、王正华未缴纳，导致诉讼。以上事实，有《前期物业服务委托合同》、张价管（2014）33号文件、房屋权属登记信息查询结果证明、《鑫江花苑管理规约&业主手册》及庭审笔录等予以证实。本院认为：今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对鑫江花苑全体业主具有约束力。今日物业与鑫江花苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2009年8月1日起一直按约为张家港市金港镇港区鑫江花苑提供物业管理服务。被告作为鑫江花苑11幢808室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。现原告要求被告王逸臣、王正华支付该时间段的物业管理费理由正当，依法应予支持。物业费应按有关规定执行，张家港市物价局文件上批复确定的鑫江花苑前期物业公共服务费标准小高层为0.95元／月·平方米，电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。原告综合考虑分摊费用，在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，小高层按1.2元／月·平方米计收物业费，故物业费应为4905元（148.58×1.2×12×2年+148.58×1.2×12÷365×107天=4906元，原告放弃1元），本院予以认定、支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告王逸臣、王正华应给付原告江苏今日物业服务有限公司2014年7月1日至2016年10月15日期间的物业管理费4905元（如采用转账方式支付，汇入江苏今日物业服务有限公司，开户行：中国建设银行万红分理处，账号32×××62；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。限本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王逸臣、王正华负担。本判决为终审判决。代理审判员  王伟剑二〇一七年五月十七日书 记 员  包 宏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2365号原告：马强，男，回族，1986年9月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：林辉刚，男，汉族，1986年2月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：耿晓青，女，汉族，1986年2月18日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：田瑞兴，男，汉族，1983年8月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告马强诉被告耿晓青、田瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告耿晓青、田瑞兴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元，利息4320元，以上合计64320元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：2016年8月18日，二被告因资金周转困难向原告借款60000元，于2016年10月26日出具借条，同时在借条中约定了还款时间及逾期还款应承担银行贷款月利率4倍的利息，双方亦对索款损失及向昌吉市人民法院起诉做了约定。借条出具后，由于此款至今未还，现原告起诉至人民法院，请求依法裁决。被告耿晓青、田瑞兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马强举证及本院认证如下：1.借条一张，工商银行借记卡账户历史明细清单一张。证实2016年8月18日被告向原告借款60000元，其中转账40000元，现金支付20000元。2016年10月26日被告耿晓青、田瑞兴就该借款向原告补打借条一张，约定2017年1月15日还款。被告耿晓青、田瑞兴未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2016年8月18日被告耿晓青、田瑞兴向原告马强借款60000元，其中转账40000元，现金支付20000元。2016年10月26日被告耿晓青、田瑞兴就该借款向原告补打借条一张，借条内容如下：今有耿晓青、田瑞兴借到马强现金小写：60000元（大写陆万元整），还款日期2017年1月15日。如到期不还款，自借款之日起，按银行贷款利率的4倍月息计算，债权人有权要求借款人和担保人共同支付借款及利息；如借款人和担保人都不偿还借款，债权人将有权向昌吉市人民法院起诉，所发生的一切费用由借款人和担保人共同支付（包括交通费、诉讼费、律师代理费）。以此条为准。借款人：耿晓青、田瑞兴，2016年10月26日。由于该借款本息至今未付，致引发此诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。被告耿晓青、田瑞兴向原告马强借款60000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告马强要求被告耿晓青、田瑞兴偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息4320元，按月利率24‰计算，自2017年1月15日至2017年4月14日，超出我国法律规定的利率上限，故本院按月利率20‰计算，自2017年1月15日至2017年4月14日的利息,应为3600元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告耿晓青、田瑞兴向原告马强偿还借款60000元；二、被告耿晓青、田瑞兴向原告马强支付利息3600元（按月利率20‰计算，自2017年1月15日至2017年4月14日）。以上款项合计63600元，由被告耿晓青、田瑞兴于本判决生效后十五日内向原告马强支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元（已减半收取），原告马强负担22元，由被告耿晓青、田瑞兴负担695元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯卫东
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执140-1号申请执行人：金晓兰，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：张金平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人金晓兰与被执行人张金平离婚纠纷一案，因被执行人张金平未履行已生效的（2016）皖1802民初3332号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条,《中国人民法院的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将被执行人张金平名下位于宣城市宣州区房屋过户到申请执行人金晓兰名下。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年五月二十日书记员  刘 志
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1057号申请执行人金成雷，男，1976年2月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴付江，男，1973年4月28日出生，住贵州省平塘县。本院在执行金成雷与吴付江（2017）浙0726执1057号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8850号判决书已于2017年01月25日发生法律效力。申请执行人金成雷于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人吴付江支付执行款9479元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1057号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄天行
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初9918号原告太仓市辐射松实业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人林腾驱。委托代理人林明昭。被告上海安靠包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢立通。本院在审理原告太仓市辐射松实业有限公司与被告上海安靠包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告太仓市辐射松实业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年五月九日书记员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1312号上诉人（原审被告）：梁三松，男，1954年4月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂秋霞，女，1954年7月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：布延年，男，1959年8月4日出生，回族，住洛阳市涧西区。原审被告：梁金铭，男，1978年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人梁三松因与被上诉人聂秋霞以及原审被告梁金铭借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁三松的委托诉讼代理人孔祥伟，被上诉人聂秋霞的委托诉讼代理人布延年，原审被告梁金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁三松上诉称：l、请求依法撤销一审判决第一项、第二项，查清事实后发回原审法院重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决审而不清，查而不明，并且该案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关立案侦查。上诉人与被上诉人不认识，都是中间人布延年从中作梗，当事人双方从来就没有见过面，何来的借款？原审法院既不复核也不调查，盲目听信一方当事人的言词就判决上诉人还款，不公平也不公正。二、开庭上诉人没有接到开庭通知，剥夺了上诉人的诉权，开庭程序违法。第一次开庭上诉人到庭后，因法庭原因没有开，后来让上诉人回家等法院通知，上诉人等来的是一份不公正的判决。因此，原审法院二次开庭违反法定程序，请二审法院将案件发回重审。三、案件涉嫌刑事判罪，建议移送侦查机关立案侦查根据法律规定，被上诉人诉称是以现金形式交付，25万元不是小数。仅凭经手人布延年一人孤证是没有法律效力的，况且每个案件都是布延年一人作证，这中间存在以合法形式掩盖非法目的的。因此本案涉嫌诈骗，请人民法院移送案件线索，以保证案件的公平、公正。综上所述，原审判决认定事实不清，判决证据不足，审理程序违法，涉嫌刑事犯罪等情形，故建议二审法院依法审理并支持上诉人的诉求聂秋霞辩称：一审法院通知到了上诉人，是其无故缺席。借款是现金交付给了梁三松，当时签订的有借款协议及还款承诺书。一审判决正确。梁金铭述称，同意上诉人的上诉意见，答辩人在担保书上签了名字但并未见到被上诉人给付现金。聂秋霞向一审法院起诉请求：1、被告梁三松偿还原告借款本金25万元及利息16万元（月息2%，自2013年1月8日起，暂计算至2015年9月8日，最终数额计算至实际清偿至日）；2、被告梁金铭对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年1月9日，原告聂秋霞与被告梁三松、梁金铭以及见证人布延年签订借款协议书一份，约定因被告梁三松建筑工程资金困难，由原告聂秋霞出借给被告梁三松人民币二十五万元整，自2013年1月9日起至2014年1月8日止，有效期一年，被告梁三松如不能按时还款，按月利率2%给原告利息（每月支付利息5000元），被告梁金铭以担保人身份在协议上签名，案外人布延年以见证人身份在协议上签名。当日，被告梁三松向原告聂秋霞出具借条一张，载明：“今到聂秋霞人民币贰拾伍万元整，月息贰分整”。原告称借款系以现金方式向被告梁三松支付，另在庭审中，原告申请证人布延年出庭作证证明借款及款项交付的事实。一审法院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告聂秋霞主张被告梁三松向其借款250000元，该款项系以现金方式支付，原告出具了被告梁三松书写的借条及原告聂秋霞与被告梁三松、梁金铭以及见证人布延年签订的借款协议书为证，并由证人布延年出庭作证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，一审法院依法对该借款事实予以确认。原告要求被告梁三松偿还借款本金250000元，一审院依法予以支持。原告要求被告梁三松偿支付借款利息，该借条上约定利率为月息2%，不超过法律规定的上限，原告聂秋霞与被告梁三松、梁金铭以及见证人布延年签订的借款协议书中约定按月利率2%给原告利息（每月支付利息5000元）系在借款不能按时清偿时产生，但在被告梁三松向原告聂秋霞出具的借条中明确了月息2分，故该借款在借款期间内应支付利息，一审法院对该部分利息依法予以支持，该利息以250000元为本金，按照月息2%自2013年1月9日起计算至实际还款之日止。原告要求被告梁金铭承担连带清偿责任，因被告梁金铭以担保人身份在借款协议上签名，但该协议未约定担保方式及担保期限，依照法律规定，该担保的担保方式为连带责任保证，该担保的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现原告未在法定的担保期间内向被告梁金铭主张权利，原告的该项请求，缺乏法律依据，一审院依法不予支持。被告梁三松经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告梁三松于本判决生效后十五日内向原告聂秋霞偿还借款本金250000元。二、被告梁三松于本判决生效后十五日内向原告聂秋霞支付借款利息，该利息以250000元为本金，按照月息2%自2013年1月9日起计算至实际还清之日止。三、驳回原告聂秋霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7450元,由被告梁三松承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：梁三松称其没接到开庭通知，一审法院缺席开庭审理本案，存在程序违法问题。对此，经查阅一审卷宗，一审法院依法通知了梁三松参加庭审，有送达回证、送达地址确认书及特快专递邮寄单为证，故其该主张，本院不予采信。关于梁三松称本案借款不真实，涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关的主张，梁三松并未提交公安机关立案的证明，也未提供相应证据证明其该主张成立。聂秋霞一审中提交了梁三松出具的借条和借款协议，借款协议上有梁三松、梁金铭的签名，证明了双方存在借款关系。因此，一审法院判令梁三松承担相应的还款责任并无不当。综上，梁三松的上诉主张，本院不予支持，原审判决并无当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人梁三松负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一七年五月十七日书记员  李亚丹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢44号申请执行人张某某。被执行人李某某。张某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）建喇民初字第00189号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张某某于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,被执行人张某某已按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2013）建喇民初字第00189号民事判决书的内容执行完毕。执行费200元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年五月二十日书记员  李 明
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1916号原告：某某某公司法定代表人：王某。委托代理人：韩某。被告:孟某某。被告：余某某。被告:孟某甲。被告:郑某某。被告:谢某某。被告:孟某乙。被告：曹某某。被告：余某某。本院在审理某某某公司与孟某某、余某某、孟某甲、郑某某、谢某某、孟某乙、曹某某、余某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某某公司负担。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一七年五月二十二日书记员  王开斌
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初170号原告：阜平县利享投资有限公司，住所：阜平县东下关乡西下关村。统一社会信用代码：91130624050953897Q。法定代表人:刘二小，系该公司经理。被告肖竹梅，女，1977年3月5日生，汉族。原告阜平县利享投资有限公司诉被告肖竹梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月7日立案。原告阜平县利享投资有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜平县利享投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下���准许原告阜平县利享投资有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由阜平县利享投资有限公司负担。审判长  杨国军审判员  霍拥军审判员  刘建美二〇一七年五月二十二日书记员  石 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执643号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人赵斌，男，1970年9月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人王玲，女，1971年1月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵斌、王玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金70139.45元及利息（截止2015年10月14日的利息为2108.84元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费5000元、案件受理费1731元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初306号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执643号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人赵斌、王玲院长团队长承办人请团队长审批马露2017-5-22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执379号申请执行人：四川傲农生物科技有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横二线*号。法定代表人闫卫飞，总经理。被执行人：文良志，男，1970年6月7日出生，羌族，住四川省茂县。申请执行人四川傲农生物科技有限公司与被执行人文良志买卖合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初1579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川傲农生物科技有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人文良志给付欠款300000元。本案在执行过程查明，被执行人文良志暂无财产可供执行。申请执行人四川傲农生物科技有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川傲农生物科技有限公司尚未受偿的300000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初1579号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人文良志有可供执行财产时，申请执行人四川傲农生物科技有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁仁伟
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执277号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人叶凤，女，1981年12月26日生，汉族，住重庆市铜梁县。叶凤犯非法经营罪一案，本院(2015)太刑二初字第00171号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，叶凤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人叶凤未履行判决书确定的罚金部分的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年1月16日立案受理，执行标的为30000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00171号刑事判决书确定关于被执行人叶凤的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年五月二十日书记员 周 波
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初218号原告：张海芝，男，1937年12月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：张果良，男，1972年4月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：张冬华，男，1972年4月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告张海芝与被告张果良、张冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海芝到庭参加了诉讼，被告张果良、张冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海芝向本院提出诉讼请求：请求判令张果良、张冬华偿还张海芝借款6000元及利息；2、诉讼费由张果良、张冬华承担。事实和理由：2009年4月12日，张果良以修路为由向张海芝借款现金6000元，约定月利息为180元，借款期限为2009年12月12日，张冬华在借据上签字担保。借款后，张海芝多次向张果良及张冬华催讨，两人均未偿还。张海芝故诉诸法院，请求判如所请。张果良、张冬华未到庭，未发表答辩意见。张海芝围绕诉讼请求依法提交了借条1份，借款时间2009年4月12日，借款金额6000元，约定月利息为180元，还款期限为2009年12月12日，张冬华在借据上签字担保。用以证明张海芝与张果良之间的民间借贷关系，张冬华对该债务承担担保责任。张果良、张冬华未到庭，未对张海芝提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。本院对张海芝提供的证据经审查，认为该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年4月12日，张果良以修路为由向张海芝借款6000元，约定月利率为180元（3分），还款期限为2009年12月12日，张冬华在借据上签字注明：担保人张冬华。借款后，张果良并未如约偿还借款本息分文。张海芝向张果良多次催讨，张果良未予偿还，后又向张冬华多次催讨，要求其承担保证责任，张冬华亦未偿还。2017年2月20日，张海芝向法院起诉，要求张果良、张冬华偿还借款6000元并支付利息。本院认为，张果良向张海芝出具借据借款，双方之间系民间借贷法律关系。张果良未如约还款是形成本案纠纷的原因，张海芝起诉要求张果良偿还借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案张冬华的保证应视为连带保证，其应承担连带保证责任。本案主债务履行期限为2009年12月12日，双方未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”张海芝起诉之日距主债务履行期届满之日虽已超过二年时间，但张海芝在保证期间届满前曾多次要求张冬华承担保证责任，此后张海芝亦多次向张冬华催讨该债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案亦未超过保证合同的诉讼时效，故张冬华仍应承担该债务的保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定的利率并未超过年利率的36%（月息3分），对本案借据约定的利息本院予以支持。张果良、张冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：由张果良偿还张海芝借款6000元，并按月利率3分（年利率36%）支付自2009年4月12日起至本判决确定的履行之日止的利息；由张冬华对张果良的上述支付义务承担连带保证责任，张冬华向张海芝承担连带保证责任后，有权向张果良追偿。上述款项限张果良、张冬华在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张果良、张冬华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤满溢人民陪审员  任祖元人民陪审员  方五子二〇一七年五月二十日书 记 员  孙子云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执195号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人马长宝，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。马长宝犯贩卖毒品罪一案，本院(2016)苏0585刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，马长宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人马长宝未履行判决书确定的罚金部分的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年1月12日立案受理，执行标的为30000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初278号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本���定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年五月二十日书记员 周 波
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1841号原告：聂荣连，女，1930年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。法定代理人：李德福，男，1951年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：李德贞，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。本院于2017年5月4日立案审理的原告聂荣连与被告李德贞返还土地经营权纠纷一案，原告于2017年5月20日向本院提交撤诉申请。经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告聂荣连撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告聂荣连负担。审判员  臧庆军二〇一七年五月二十日书记员  贺可禄
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初823号原告：安徽徽商农家福有限公司法定代表人：陈琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：胡庆明被告：龚传华被告：李茂华原告安徽徽商农家福有限公司（以下简称徽商农家福）与被告胡庆明、龚传华、李茂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽徽商农家福有限公司的委托诉讼代理人马娟、被告胡庆明、龚传华、李茂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徽商农家福向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令解除原被告之间的不定期房屋租赁合同关系；2、判令三被告向原告连带共同支付经营用房租金至交房时止。现计算至2016年9月30日为146667元；3、判令被告按照合同的约定交付租赁房屋；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：“霍邱徽商大市场”系原告在霍邱县投资兴建的招商引资项目。2011年5月，该项目陆续有房屋建成交付使用，原告负责管理大市场内自有房屋和业主委托经营管理房屋的租赁经营。2012年6月7日，原告与三被告签订了《经营管理合同》，三被告租赁原告管理的房屋进行经营，合同对经营期限、经营管理费的交纳方式、保证金、违约责任等权利义务均作了明确约定。合同约定的经营期限为2012年6月7日至2015年6月6日，到期后，原、被告未续签新的合同，双方的租赁关系变成了不定期的租赁合同关系。被告在原合同期间和不定期租赁期间的经营租金均有拖欠。截止2016年9月30日，被告共拖欠原告租金146667元。胡庆明辩称，合同期内4万元我们已经交过了，我使用的八间房屋在2016年6月份已经交给了原告。龚传华辩称，合同期内4万元我们已经交过了，我使用的八间房屋还在使用。李茂华辩称，合同期内4万元我们已经交过了，我使用的8间房屋，现在就用了4间房屋，2015年6月份合同到期后交了4间房屋给原告。本院经审理认定事实如下：原告诉称的与三被告合同签订过程、合同内容等事实，双方没有争议，三被告所租赁的房屋是A区3号楼101-124室，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认可在2016年7月收回胡庆明使用的8间房屋(109-116)，龚传华已交合同期以后的租金14000元，被告也认可原告在2016年6月30日通知房屋到期并要求收回房屋，这些事实本院亦予以确认。对双方有争议的事实：1、三被告是否拖欠合同期内租金4万元；2、李茂华是否将4间房屋交给了原告。由于合同期内租金是8万元，三被告只交了4万元，没有向法庭提交证据证明交清了合同内的租金8万元，李茂华也未提供证据证明其已向原告交付了4间房屋，故对有争议的事实认定如下：1、三被告拖欠租金：（1）、合同期限内拖欠租金4万元，（2）、合同期满从2015年6月7日至2016年9月30日拖欠租金92667元（80000元÷12个月×16个月-14000元）。2、三被告租用的A区3号楼101-124共24间房屋，原告已收回109-116共8间房屋。本院认为，本案中,原被告之间的经营管理合同关系实为房屋租赁合同关系。双方在签订合同后，均应按合同约定履行自己的义务。合同约定的经营期限届满后，未续签新的合同，之后的租赁关第视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方均可以随时解除租赁合同。原告在2016年6月30日通知被告交纳房租、收回房屋，其已履行了解除租赁关系的通知义务。原告诉请要求解除原被告之间的不定期租赁关系、被告交付租赁房屋并支付租金理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定,判决如下：一、解除原告安徽徽商农家福有限公司与被告胡庆明、龚传华、李茂华之间的不定期房屋租赁合同关系；二、被告胡庆明、龚传华、李茂华于本判决生效后五日内连带支付原告安徽徽商农家福有限公司计算至2016年9月30日的房屋租金132667元，后续租金按年租金80000元计算至租赁房屋实际交付之日止；三、被告胡庆明、龚传华、李茂华本判决生效后十五日内将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于霍邱县光明大道南端徽商大市场内A区3号楼101-108、117-124室共十六间商铺）；五、驳回原告安徽徽商农家福有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由胡庆明、龚传华、李茂华负担2953元，安徽徽商农家福有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许   霞二〇一七年五月十一日书记员 张静(代)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。