wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执129号申请执行人：邓随便，女，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人：邓荐化，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。申请执行人：邓社华，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人：邓群妹，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：欧召开，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人邓随便、邓荐化、邓社华及邓群妹与被执行人欧召开刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人欧召开确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年五月二日书 记 员  李志勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2488号原告：扬州市江都区申江物资有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇七里宜武路82号。法定代表人：田明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州市佳鼎机械有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇国泰路68号。法定代表人：杜元明，该公司董事长。原告扬州市江都区申江物资有限公司（以下简称申江公司）与被告扬州市佳鼎机械有限公司（以下简称佳鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告申江公司法定代表人田明华及其委托诉讼代理人朱云和，被告佳鼎公司法定代表人杜元明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即给付货款人民币178894元；2、判令被告以所欠货款183894元为基数，按年利率24%向原告给付自2014年3月31日至2015年12月30日逾期付款违约金人民币77235.5元；3、判令被告以所欠货款178894元为基数，按年利率24%向原告给付自2015年12月31日至起诉前一日逾期付款违约金人民币55218.6元；4、判令被告以所欠货款178894元为基数，按年利率24%向原告给付自起诉之日至实际付清货款之日的逾期付款违约金；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售各种规格钢板111.74吨等，后在履行合同过程中，原、被告双方口头约定由原告向被告追加出售各种规格钢板27.142吨，总计138.882吨，总货值672612.37元，原告依约向被告交付全部货物并开具全部增值税专用发票，被告亦陆续向原告支付部分货款。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告尚欠原告货款183894元，约定还款时间为2014年3月30日前，逾期还款按日息千分之一支付违约金。后原告多次向被告催要货款，被告于2015年12月31日向原告给付货款5000元，至今尚欠原告货款178894元未能给付。故原告诉至本院。被告佳鼎公司辩称：我公司欠原告货款是事实，该欠款我公司肯定还。但目前我公司因经济困难，利息及违约金请求原告予以扣减。其未提供证据。原告申江公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、工商登记信息各1份，证明原告的主体身份以及名称变更情况；2、被告工商登记信息1份，证明被告的主体身份以及被告的名称变更情况；3、2012年12月26日《工业品买卖合同》1份，增值税专用发票8份及收货条4份，证明原、被告双方存在着买卖合同这一法律关系；4、2014年1月29日被告出具的欠条1份，证明截止2014年1月29日被告欠原告货款183894元，约定还款时间为2014年12月31日前，逾期还款按日息千分之一计算违约金；5、2015年12月31日收据存根1份，证明被告于2015年12月31日向原告支付货款5000元，收据上有被告的股东冯太林签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2012年12月26日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售各种规格钢板111.74吨等，后在履行合同过程中，原、被告双方口头约定由原告向被告追加出售各种规格钢板27.142吨，总计138.882吨，总货值672612.37元。原告依约向被告交付全部货物并开具全部增值税专用发票，被告亦陆续向原告支付部分货款。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告尚欠原告货款183894元，约定还款时间为2014年3月30日前，逾期还款按日息千分之一支付违约金。后原告多次向被告催要货款，被告于2015年12月31日向原告给付货款5000元，至今尚欠原告货款178894元未能给付。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。合同履行期间，被告向原告口头追加了购买相应货物，原告按约向被告交付全部货物，履行了合同义务。双方于2014年1月29日经结算并由被告佳鼎公司向原告出具欠条一份，欠条中载明了欠款金额、还款时间及违约金的计算方式。后被告佳鼎公司仅支付原告货款5000元，尚欠178894元未能给付，显属违约，故原告有权要求被告支付货款、承担逾期付款的违约金。庭审中，原告认为原约定日息千分之一计算违约金标准过高，其自愿按照民间借贷借款利率年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：一、被告扬州市佳鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区申江物资有限公司给付货款178894元；二、被告扬州市佳鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区申江物资有限公司支付逾期付款违约金（以183894元为基数，自2014年3月31日至2015年12月30日止，按年利率24%计算）；三、被告扬州市佳鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区申江物资有限公司支付逾期付款违约金（以178894元为基数，自2015年12月31日起至被告实际付款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5105元（其中案件受理费减半收取2985元，保全费2120元），由被告扬州市佳鼎机械有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年五月十六日书记员  刘鎏
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1218号罪犯高翔，男，1972年5月4日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，高中文化程度，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年五月九日作出(2014)绍越刑初字���215号刑事判决，以罪犯高翔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。罪犯高翔不服，提出上诉，后又申请撤回。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年六月五日作出(2014)浙绍刑终字第211号刑事裁定，准许罪犯高翔撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高翔准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年五月三日      书记员华郑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11690号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘先权。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘先权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月23日，被告刘先权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049609XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51570.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51570.65元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘先权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘先权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00058号之三十一申请执行人：许有根，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市金晟中空塑业有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行许有根与芜湖市金晟中空塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司在中国建设银行南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年五月二十二日书记员 王宗森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3070号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初596号之一原告:长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇松雅安置小区A区2栋。法定代表人:赖立新，董事长。委托诉讼代理人：王俊骏，男，1984年7月9日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，系公司员工。被告：王纪霞，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：何玲玲，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院立案受理原告长沙恒玺置业有限公司与被告王纪霞、何玲玲商品房预售合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告长沙恒玺置业有限公司的起诉。本案受理费870元，在本裁定生效时退还原告长沙恒玺置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 彭 敏人民陪审员 贺冬良二〇一七年五月二十七日书 记 员 钟文杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1674号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：郭汉彪，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇下郭巷*号，公民身份号码3505211971********。被告：黄惠琼，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇下郭巷*号，公民身份号码3505211971********。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭汉彪、黄惠琼借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初99号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人罗某，女，1987年8月17日出生，，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被兴宁市公安局刑事拘留，同月29日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人刘菊秀，系被告人罗某的母亲。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘菊秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人罗某先后四次到兴宁市欧尚超市一楼“哎呀呀生活馆”门店、“塞飞洛”皮具店及二楼超市实施盗窃，经鉴定，被告人罗某盗窃的物品价值为人民币2081.58元。具体如下：1、2017年2月3日14时许，被告人罗某带其两个小孩去到兴宁市欧尚超市一楼“哎呀呀生活馆”店内盗窃了五个公仔，后被告人罗某又带其两个小孩去到“塞飞洛”皮具店盗窃了两个女包。2、2017年3月1日20时许，被告人罗某一个人去到兴宁市欧尚超市一楼“哎呀呀生活馆”店内盗窃了四个手表、两个女式双肩包及一个女式时尚包。3、2017年3月2日19时许，被告人罗某一个人去到兴宁市欧尚超市一楼“哎呀呀生活馆”店内盗窃了五个手表、一个女式双肩包。4、2017年3月3日19时许，被告人罗某一个人去到兴宁市欧尚超市二楼超市内盗窃了金典有机纯牛奶、益某、女衬衫、火腿肠等物品，后被告人罗某再次去到一楼“哎呀呀生活馆”店内盗窃了四个手表、一个女式双肩包、一个女式时尚包。2017年3月3日，被告人罗某在兴宁市欧尚超市内盗窃时被现场抓获。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，起赃照片,扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，接受证据清单，价格鉴定意见书，现场勘验报告，视听资料光盘，证人彭某、王某的证言，被害人黄某的陈述，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人罗某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人罗某对该量刑建议亦无异议。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪,有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  陈利聪人民陪审员  刘庆中二〇一七年五月十六日书 记 员  刘剑锋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执688号申请执行人：吴仲才，男，1954年4月5日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初124号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码：05172986-2。法定代表人：黄中福，执行董事。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。被告：深圳市专比网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福强街道深南中路北中航路西世纪汇广场22楼2201A，统一社会信用代码：91440300558664957U。法定代表人：刘胤生，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市专比网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  姚天玲代理审判员  陈 聪二〇一七年五月八日书 记 员  张 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终823号上诉人（原审被告）：向海峰，男，1989年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审被告）：谢松蒲，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：王世章，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人向海峰、谢松蒲因与被上诉人王世章确认劳动关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初958号民事裁定，向本院提起上诉。向海峰、谢松蒲上诉称，因蜀之轩公司已经被注销，上诉人作为出资人成为本案被告。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。向海峰住所地在成都市锦江区。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，王世章提供劳动的场所系成××武侯区佳灵路7号红牌楼广场商业街2F91-1号的滋滋烤鱼红牌楼店。因其劳动合同履行地在成××武侯区，故原审法院的对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二日书记员  周巳铃
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初22号原告嘉荫县朝阳镇卧虎家俱城，住所地，嘉荫县朝阳镇。法定代表人孙艳霞，职务，经理。委托代理人张继伟，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。被告王成，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。原告嘉荫县朝阳镇卧虎家俱城（以下简称卧虎家俱）诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员范海英、朱丹丹共同组成合议庭于2017年4月24日进行了公开审理。原告卧虎家俱城的委托代理人张继伟到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月份左右，被告王成到我店选购家俱如下：电视柜（900元）、茶几（750元）、沙发（3900元）、床垫二张（每张475元共计950元），经双方协商最后上述家俱总价为人民币6,500.00元,被告承诺在一周之内给付家俱款。到期后，经多次索要，王成于2016年年末给付2000元，余款至今没有给付。故诉至法院要求判令被告给付剩余货款人民币4,500.00元,并承担诉讼费用。庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己的主张：欠据一份，意在证明原、被告订立买卖合同，现被告给付货款2,000.00元尚欠货款人民币4,500.00元。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料证明自己的主张，视为被告对于原告提交的证据无异议，故本院对于原告所举证据的证明力均予以认定。根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2016年1月份，王成到卧虎家俱因选购家俱（电视柜、茶几、沙发、床垫二张），经双方协商,上述家俱总价款为人民币6,500.00元，王成承诺在一周之内给付上述货款。到期后，被告王成给付原告货款人民币2,000.00元，尚欠货款人民币4,500.00元未付。本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，该合同合法有效，合同当事人均应遵守合同、履行义务。现被告未按约定履行给付货款义务,构成违约，故原告卧虎家俱要求被告王成给付货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告王成经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩之权利，对原告的诉讼请求无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告王成于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告嘉荫县朝阳镇卧虎家俱城家俱货款人民币4,500.00元；二、案件受理费人民币50.00元由被告王成负担。如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。审 判 长  周晓玲人民陪审员  范海英人民陪审员  朱丹丹二〇一七年五月八日书 记 员  孙明阳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5058号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人罗华建，男，1982年9月25日出生，住台州市路桥区。被执行人吴卿波，男，1983年10月17日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人罗华建、吴卿波为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2327号民事判决书一案中，于2016年12月20日向被执行人罗华建、吴卿波发出执行通知书，责令被执行人罗华建、吴卿波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司透支利息人民币4573.3元、滞纳金5000元、年费60元、取现费用87.8元、公告费400元并支付迟延履行期间的利息、滞纳金，负担案件受理费2471元、申请执行费52元。但被执行人罗华建、吴卿波至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗华建、吴卿波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗华建、吴卿波作出纳入失信被执行人名单并罚款500元的处罚。本院在执行过程中，已执行到执行款3210元，优先偿付诉讼费2471元、执行费52元，罚款人民币500元后，申请执行人实现了债权187元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗华建、吴卿波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人罗华建、吴卿波有其他可供执行的财产。申请执行人台州银行股份有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗华建、吴卿波目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5058号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗华建、吴卿波有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十六日代书 记员  胡富健
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢238号申请执行人霍雁容,女,汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人霍雁容与被执行人户县友好医院追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人霍雁容依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1994号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3300元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人除已给付案件款1300元外，本次执行中又给付申请执行人1800元，申请执行人表示对剩余案件款表示放弃，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125民初1994号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年五月十二日书 记 员  党冬婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初750号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。法定代表人白本昌，行长。委托诉讼代理人范学勤，系该单位职工。被告侯秋成，男，汉族，1968年8月15日生，住开封县。被告冯够，女，汉族，1964年11月27日生，住址同上。被告刘建楼，男，汉族，1971年12月11日生，住开封县。被告冯真菊，女，汉族，1970年3月10日生，住址同上。被告李洪军，男，汉族，1975年04月15日生，住开封县。被告牛红利，女，汉族，1976年10月24日生，住开封县。被告李艳丽，女，汉族，1969年6月26日生，住开封县。被告：陈留郁，男，汉族，1972年3月18日生，住开封县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告侯秋成、冯够、刘建楼、冯真菊、李洪军、牛红利、李艳丽、陈留郁借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行于2017年5月2日向本院提出申请，请求撤回对被告侯秋成、冯够、刘建楼、冯真菊、李洪军、牛红利、李艳丽、陈留郁的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告侯秋成、冯够、刘建楼、冯真菊、李洪军、牛红利、李艳丽、陈留郁的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年五月二日书 记 员  刘欣欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书(2017)内0721财保30号之一变更保全申请人（被保全人）：黑龙江省褚峰米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：褚峰，职务：董事长。被申请人：阿荣旗新发米业有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：彭旭忠，职务：董事长。被保全人黑龙江省褚峰米业有限公司与被申请阿荣旗新发米业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）内0721财保30号民事裁定，扣押被保全人黑龙江省褚峰米业有限公司在××公司处的稻谷397960斤。被保全人黑龙江省褚峰米业有限公司于2017年5月4日向本院提供500000元款项至阿荣旗人民法院执行局账户作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人黑龙江省褚峰米业有限公司在阿荣旗人民法院执行局的款项500000元，期限为1年。二、解除对被保全人黑龙江省褚峰米业有限公司在××公司处的稻谷397960斤的扣押。案件申请费3020元，由诉前保全申请人阿荣旗新发米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭金勇二〇一七年五月四日书记员  李 萌
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初664号原告：许东，男，生于1978年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：何军，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告许东诉被告何军买卖合同纠纷一案过程中，原告许东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许东承担。审判员  刘继萍二〇一七年五月八日书记员  冯海燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4240号原告刘正凯，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳市启德电梯安装服务有限公司，统一社会信用代码914109000972511637，住所濮阳市中原路与昆吾路交叉11新区春天1号楼1单元2号。单位负责人孙兴状，该公司经理。委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告河南隆之腾实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X8UW1X3，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二24层2496-1号。法定代表人陈世栋，该公司经理。委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。关于原告刘正凯诉被告濮阳市启德电梯安装服务有限公司、河南隆之腾实业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘正凯负担。审判员  冯志刚二〇一七年五月二十二日书记员  岳亚婷
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执120号之一申请执行人伍江桥被执行人黄石市新军汽车服务有限公司本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂02**民初18号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人黄石市新军汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石市新军汽车服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市新军汽车服务有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市新军汽车服务有限公司的银行存款233814.96元（含本金204600元、利息至2016年4月14日为24060.96元、案件受理费2185元、执行申请费2969元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 ： 蔡 剑审 判 员 ： 孔 扬人民陪审员 ：胡春兰二〇一七年五月二十六日书 记 员 ： 刘 明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初8053号原告卿玉建，住重庆市垫江县。被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。法定代表人：崔雪。被告重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南拳街道红星村六社，统一社会信用代码：91500113742881708K。投资人谭雅。本院受理的原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卿玉建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卿玉建撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告卿玉建承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月十七日书 记 员  夏瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更665号罪犯阿卜杜热西提·麦麦提，男，1993年3月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏附县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米泉东山区人民法院于2012年11月1日作出(2012)乌米刑初字第26号刑事判决，认定被告人阿卜杜热西提·麦麦提犯抢劫罪判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2022年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿卜杜热西提·麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机新疆维吾尔自治区关第四监狱报称，罪犯阿卜杜热西提·麦麦提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿卜杜热西提·麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2015年5月、12月，2016年4月，7月,11月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定本院予以确认。另查，罪犯履行财产刑3000元。本院认为，罪犯阿卜杜热西提·麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜热西提·麦麦提予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初911号原告：张某某，男，汉族，生于1968年7月16日，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。法定代表人：田培雄，该公司经理。原告张某某与被告甘肃新隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张斌与被告甘肃新隆建材有限公司法定代表人田培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的劳务工资19000元。事实和理由：2016年2月，被告雇佣原告在被告公司从事维修工作，截止2016年5月，被告尚欠原告劳务工资19000元，并于2016年6月31日出具了欠条。后经原告催要，被告未给付。甘肃新隆建材有限公司承认张某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付张某某劳务费19000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取138元，由甘肃新隆建材有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年五月三日书记员 赖振奎
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1963号之一原告：路晓凯，男，1967年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：郭小豹，男，1970年10月1日出生，汉族，现住河北省深州市。被告：张明芳，女，1971年1月24日出生，汉族，现住河北省深州市。本院在审理原告路晓凯诉被告郭小豹、张明芳劳务合同纠纷一案中，原告路晓凯于2017年5月5日以因案外人郭向阳为被告郭小豹还款提供担保为由，向本院提出对被告张明芳的撤诉申请。本院认为，原告路晓凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告路晓凯撤销对被告张明芳的起诉。审判员  杜建辉二〇一七年五月五日书记员  庞 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10769号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡家庆。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡家庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月13日，被告胡家庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889937XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29216.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29216.96元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡家庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡家庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1098号原告：段太碧,女,1973年2月25日出生。委托诉讼代理人：刘波，特别授权，四川法锐律师事务所律师。被告：张武善，男，1968年12月30日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住址德阳市凉山路150号。负责人：骆晓鹏，公司经理。原告段太碧与被告张武善、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告段太碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段太碧撤回起诉处理。审判员  冷北宁二〇一七年五月十六日书记员  杜茂娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1774号原告：武汉创驰骋商贸有限公司。法定代表人：洪燕燕，总经理。委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司。法定代表人：黄明瑞，董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，女，1983年2月13日出生，汉族，武汉大润发江汉超市发展有限公司法务经理，住武汉市江汉区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温莉莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉创驰骋商贸有限公司与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉创驰骋商贸有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉创驰骋商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉创驰骋商贸有限公司撤回起诉。审判员  余文庆二〇一七年五月十二日书记员  施圣杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3392号上诉人（原审被告）:陈伟,男,汉族,1976年12月12日出生,住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:杨小永,女,汉族,1985年4月18日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。上诉人陈伟因与被上诉人杨小永民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈伟、被上诉人杨小永及其委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回杨小永的诉讼请求。事实和理由：陈伟虽出具了借条，但未收到借款，双方借贷关系不成立。陈伟是在开玩笑的情况下向杨小永出具的借条。杨小永未出具有力证据证明本案借贷关系成立。杨小永辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回陈伟的上诉请求。杨小永有取款凭据、短信、微信记录证实双方存在借贷关系。而且，陈伟系完全民事行为能力人，杨小永不可能采取强迫或胁迫手段叫陈伟亲笔书写借条。杨小永向一审法院起诉请求：判决陈伟归还杨小永借款本金55000.00元；并从2015年1月1日起至归还清借款本金时止，按人民银行同期贷款利率计算借款利息。一审法院认定事实：杨小永与陈伟于2014年9月相识并恋爱。2014年12月19日，陈伟告诉杨小永他在成都维仕小额贷款有限公司有贷款50000.00元，并已被起诉在重庆市江津区人民法院，要求在杨小永处借款55000.00元，并于当日向杨小永出具借条，该借条载明“今借到杨小永伍万伍仟元整，定于下月归还”，因当日是星期五，未能办理银行还贷手续，同月22日，杨小永按陈伟的要求以陈伟的名义在成都维仕小额贷款有限公司X账上存入现金50000.00元，同时交付现金5000.00元给陈伟。借款到期后，陈伟未能归还借款本金，经杨小永多次追收未果，杨小永诉讼来院要求支持上述请求。一审法院认为，陈伟在杨小永处借得现金后，理应按约定归还时间履行归还借款本金的义务，逾期还款，则应承担借款利息。杨小永要求陈伟归还借款本金的请求，符合法律规定，该院予以支持；要求陈伟从2015年1月1日起至归还清借款本金时止，按人民银行同期贷款利率计算借款利息的请求，于法有悖，其起算时间有误，该院将按法律规定和双方的约定予以主张。陈伟认为其本人虽出具了借条，但没有收到借款，双方不存在民间借贷的事实的辩称理由，未能向该院就其出具借条的事实做合理解释，也未能提供相关的证据予以证明，其辩称理由不能成立。遂判决：“一、被告陈伟在本判决生效后立即归还给原告杨小永借款本金55000.00元。二、被告陈伟从2015年2月1日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按年息6%计算资金占用利息，支付给原告杨小永。三、驳回原告杨小永的其他诉讼请求。如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由被告陈伟负担。此款原告已预交，由被告陈伟在履行上述支付义务时，一并转付原告杨小永。”二审中，杨小永提交下列证据：1、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》1页、短信打印件1页及成都维仕小额贷款有限公司营业执照信息1页，拟证明杨小永从中国邮政储蓄银行分两次取款共计40000元，加上现金10000元，按照陈伟的要求将前述款项汇至成都维仕小额贷款有限公司帐户。2、杨小永与陈伟之间的QQ和微信聊天记录5页，拟证明双方借贷关系真实。陈伟质证认为，杨小永取款真实，但不清楚取款的用途，也不能确定短信是否是陈伟发出的；对聊天记录的真实性认可，但不能证明陈伟向杨小永借款55000元。本院认为，《一本通/绿卡通交易明细（客户）》真实、合法，能够证实本案借款款项的来源，本院予以采信，其余证据不能达到杨小永的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，上诉人陈伟诉称双方之间不成立借贷关系，既未对其出具借条的事实作出合理解释，也未提出相关的事实依据，而杨小永举示的《借条》、《现金交款单》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》相互印证，能证实借贷关系的成立以及款项的来源和流向，故陈伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年五月十日书 记 员  刘素馨
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初23号原告：吴某某，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。被告：张某某，男，1984年8月1日出生，汉族，居民。原告吴某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审 判 长  屈红莉审 判 员  赵红艳人民陪审员  李文娣二〇一七年五月十日书 记 员  张露丹
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执441号申请执行人高翠英被执行人解延峰申请执行人高翠英与被执行人解延峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）榆民初字第00740号民事判决书，已发生法律效力。申请人高翠英于2016年12月29日向本院申请执行借款本金7万元及利息。由被执行人解延峰负担案件受理费1030元及案件执行费1950元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1610号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明，男。被告：史立超，男。被告：陈春，女。被告：程永力，男。被告：李彦杰，女。安达市农村信用合作联社与史立超、陈春、程永力、李彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆东明到庭参加诉讼，史立超、陈春、程永力、李彦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求史立超、陈春偿还借款本息合计83，824.35元；2.要求程永力、李彦杰承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月13日，安达市农村信用合作联社与史立超、陈春、程永力、李彦杰签订了农户最高额互保借款合同一份，由陈春、程永力、李彦杰担保，史立超向安达市农村信用合作联社借款70,000.00元。合同约定，借款月利率为9.81‰，还款期限为2016年3月1日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，史立超未按合同约定偿还借款。史立超、陈春、程永力、李彦杰未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，安达市农村信用合作联社与史立超、程永力签订了农户最高额互保借款合同一份。由程永力担保，史立超向安达市农村信用合作联社贷款70,000.00元，合同期自2015年3月13日至2016年3月1日，借款月利率为9.81‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，史立超未按约定还本付息。本院认为，安达市农村信用合作联社与史立超、程永力签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，史立超应当按照约定及时偿还借款本息。陈春作为史立超的妻子在农户借款申请审批表上签字，应视为对史立超借款行为的认可，因此，应当承担共同还款义务。虽然程永力作为担保人同史立超一起与安达市农村信用合作联社签订了农户最高额互保借款合同，但安达市农村信用合作联社未在史立超还款期限届满后6个月内就程永力承担连带保证责任申请仲裁或提起诉讼，因此，程永力应当免除保证责任。综上所述，安达市农村信用合作联社要求史立超、陈春给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求程永力、李彦杰承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史立超、陈春给付安达市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元、利息13,824.35元(自2015年3月13日，至2016年3月1日，按本金70,000.00元、月利率9.81‰计算；自2016年3月2日，至2017年4月18日，按月利率9.81‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回安达市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.00元，由史立超、陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年五月六日书记员  张彩红
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初1152号之二解除保全申请人：张非洲，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊新城区。法定代表人：于立梅，董事长。委托诉讼代理人：俞小飞，男，1989年10月22日出生，该公司总经理，住安徽省霍山县。申请人张非洲与被申请人太仓市锦澄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）皖0223民初1152号财产保全民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人太仓市锦澄混凝土有限公司在7000000元范围内的财产。申请人张非洲于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，双方自愿达成了调解协议，申请人张非洲向本院申请解除上述保全措施，故依法本院应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人太仓市锦澄混凝土有限公司查封、冻结、扣押的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚正宏二〇一七年五月二十五日书记员  叶明奇附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异54号案外人：张才珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：关洪友，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。法定代表人：胡理桥，经理。被执行人：蒋志平，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。法定代表人：李敏，总经理。被执行人：泸州和谐房地产开发有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。法定代表人：罗小红，总经理。在本院执行关洪友与蒋志平、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州中建建设集团有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，案外人张才珍于2017年4月25日对执行位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”三幢三单元3－1－X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张才珍称，请求中止对位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”三幢三单元3－1－X号房产的评估拍卖执行。事实和理由：案外人于2014年3月13日与泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司签订《商品房买卖合同》，泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司将位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”三幢三单元3－1－X号房产出售给案外人，案外人已付29.5万元购房款以及950元自来水入户费、9470元维修基金、天然气入户费、装修押金。该房于2014年3月13日交付案外人，案外人已装修入住。为此，请求支持案外人的异议请求。申请执行人关洪友称，其在诉讼过程中已申请对登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇“××”××单元××号等合计56套房屋予以查封，后又依据已生效的四川省高级人民法院（2016）川民终917号民事判决书，申请对上述56套房屋予以评估拍卖；且其因借款人蒋志平无力还款，关洪友于2013年10月已与四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司签订了43份商品房买卖合同，其中包含案外人所提异议的三幢三单元3－1－X号房屋，约定将该43份买卖合同中的房屋作为其与蒋志平借款的抵押。故认为案外人请求中止对争议房屋评估拍卖执行的异议不能成立。被执行人蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司均未答辩。本院查明，本院在审理关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，关洪友于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司620万元的财产进行保全，并提供了案外人徐怀英位于泸州市××××幢，建筑面积为271.54平方米的房屋一套进行担保。本院于2015年4月14日作出（2015）泸民保字第51号民事裁定，裁定：一、冻结泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州中泸建设集团有限公司、蒋志平620万元的银行存款或查封、扣押其相当价值的财产。二、查封案外人徐怀英位于泸州市××××幢，建筑面积为271.54平方米的房屋一套。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民保字第51号民事裁定，于2015年9月6日向四川省泸州市泸县不动产登记中心送达了（2015）泸执保字第59－1号协助执行通知书，查封了登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇“××”××单元××号等商业用房；查封期为三年，查封期间不得办理转让、过户、抵押等登记手续。关于关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）泸民初字第98号民事判决，判决：一、蒋志平于本判决生效后十日内归还关洪友借款本金510万元及利息（利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至履行完毕止，之前多支付的20.2269万元在以上应付利息中予以抵扣）。二、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州中泸建设集团有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。三、驳回关洪友的其他诉讼请求。宣判后，关洪友、泸州中泸建设集团有限公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川民终917号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人关洪友根据生效的（2016）川民终917号民事判决书，向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，拟对本院已查封的蒋志平与四川锦云堂中药饮片有限公司投资开发并登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇“××”××单元××号等56套房屋予以评估拍卖。另查明，蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司合伙并挂靠在泸州和谐房地产开发有限公司名下开发位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”房地产项目。案外人张才珍于2014年3月13日与四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定购买位于泸县云锦镇“××”××单元××号房屋，面积123.5平方米，购房总价29.5万元。该合同上只加盖了四川锦云堂中药饮片有限公司公章。合同签订后，案外人支付了全部购房款以及相关的维修基金、天然气入户费、装修押金等费用。同时，案外人张才珍已装修入住该房。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人张才珍与四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中，没有加盖泸州和谐房地产开发有限公司的公章，并非与有销售商品房资质的泸州和谐房地产开发有限公司签订的合法有效的商品房买卖合同。故案外人张才珍请求中止对登记在被执行人泸州和谐房地产开发有限公司名下位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”房号为三幢三单元3－1－X号房屋的评估拍卖执行，不符合法律规定，其异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张才珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 斌审 判 员  徐翻翻审 判 员  王 放二〇一七年五月三日书记员代  栋 梁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2185号之一申请执行人：黄连益，男，1972年10月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被申请执行人：黄振保，男，1982年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。申请执行人黄连益与被执行人黄振保借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人黄振保应偿还申请执行人黄连益借款人民币8000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2901刑初387号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1988年5月24日生于河南省西华县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。阿��苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）284号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员钟源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年11月12日18时许，被告人王某某和朋友在家吃饭期间饮白酒150克左右，于当日20时许，被告人王某某驾驶×××号车行驶至阿克苏市建设路二医院前路段时与同方向一辆车相撞，后被交警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经抽血检测，确认被告人王某某静脉血中酒精含量为117mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王某某的行为���构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、人民调解口头协议书、行政处罚决定书证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人王寒松醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚的量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某某，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一七年五月三日书记员  叶 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1493号原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。被告：姚忠卫，男，1970年9月11日生，汉族，住张家港市。原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告姚忠卫物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年五月三日书记员  朱艺丹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1053号原告：尹叶秀，女，1967年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告：徐正银（系尹叶秀之夫），1963年7月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：郑定豪，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被告：徐海英（系郑定豪之妻），1967年8月29日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。原告尹叶秀、徐正银诉被告郑定豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告郑定豪申请追加了徐海英为被告参加本案诉讼。原告尹叶秀、徐正银，被告郑定豪、徐海英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹叶秀、徐正银向本院提出诉讼请求：判令被告郑定豪、徐海英一次性赔偿墙壁维修费用2618元；判令被告郑定豪、徐海英一个月内彻底修复漏水部位的防水工程（即大阳台地漏处、小阳台地漏处、主卫生间防水），排除对原告生活的妨碍。事实与理由：自2008年以来，缤纷晴川小区2栋1单元502室房屋有多处渗水流入楼下房屋的顶板墙壁。虽然多次报告物业管理人员，物业管理人员也进行过沟通协调，并协助做了些表面修补工作，但业主一直不愿意彻底解决防水质量问题。2016年7月至8月期间，被告郑定豪、徐海英入住502室房屋后，因家中长期无人，阳台门窗未关死，在几次大风雨后，大量渗水严重侵入我家，致使房屋多处损坏。物业值班主任曾电话通告被告郑定豪，希望其采取有效措施排除积水，关好阳台门窗，但被告不予配合，拒绝采取措施。为维护合法权益，特诉至法院。被告郑定豪、徐海英共同辩称，原告尹叶秀、徐正银陈述的不是事实，我们是去年才买了502这个房子，当时我问过原房主，他说房子是不漏水的。原告尹叶秀、徐正银应该找原来的房主主张权利，不应该找我。房屋漏水是自然下雨原因造成的，不是我人为造成的。我没有钱维修房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的房产证、土地证、预算清单、情况证明、存量房居间（买卖）合同等证据，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：原告尹叶秀、徐正银于2005年购买了位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路缤纷晴川小区2-1-402室房屋，被告郑定豪、徐海英于2016年2月通过房屋中介机构与周宗梅签订了《存量房居间（买卖）合同》，购买了缤纷晴川小区2-1-502室房屋。2016年7月至8月期间，武汉市江夏区连降暴雨，涉案的502室房屋渗水至楼下的402室房屋，导致402室房屋大阳台、小阳台、书房门窗和主卧内侧墙壁部分乳胶漆墙面、门套受损。由于当时502室无人居住，原告尹叶秀、徐正银遂找到小区物业凯翔缤纷晴川服务中心，该物业中心值班主任电话联系了被告郑定豪，希望能立即采取措施排除积水，但被告郑定豪不同意。2016年12月，凯翔缤纷晴川服务中心出具《情况证明》一份，描述了上述情况，并载明“原告找到物业值班主任电话通告502业主，希望能够立即采取有效措施排除积水，关好阳台门窗，避免渗水殃及楼下房屋，但502业主不予配合，拒绝采取措施；并声称房屋渗水是以前房主的问题，与己无关。”2016年8月，北京紫钻名都装饰工程有限公司对402室房屋的维修项目进行了预算，主要维修项目包括“墙面基层处理、墙面乳胶漆、铲除墙面原有涂料、地面遮蔽、保洁、成品门套”，预算总价为2618元。另查明，涉案502室房屋自2008年开始一直存在轻微渗水情况。被告郑定豪自述涉案502室房屋于2016年5、6月交房，7月才付清房款。2016年5月，原告徐正银曾向被告郑定豪反映过房屋漏水情况，但被告郑定豪并未重视。本院认为，原、被告双方作为不动产毗邻的相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”和第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”之规定，本案原告尹叶秀、徐正银提交的证据足以证实被告郑定豪、徐海英所有的房屋渗水、漏水导致楼下原告房屋受损的事实，被告郑定豪、徐海英理应承担侵权责任。被告郑定豪、徐海英辩称系由于自然原因引发的渗水，并非人为造成的，但本案损害事实的发生并非属于不可预见、不能避免并不能克服的客观情况。首先，两被告在购买房屋未付清房款之时，原告徐正银已明确告知其该房屋渗水，但被告方不以为然；其次，被告郑定豪、徐海英在明知该房屋存在渗水问题，当雨量过大时可能会严重渗水的情况下，不对该房屋采取维修或者及时排水等措施以减少损失，而是放任渗水现象的发生，主观上存在过错；第三，当严重渗水事件发生后，物业公司通知被告郑定豪时，其拒绝配合排水，导致原告损失的进一步扩大。被告郑定豪、徐海英辩称原业主未如实告知房屋渗水的事实，原告尹叶秀、徐正银应向原业主主张权利的意见，本院认为，既然两被告在原告徐正银明确告知其所购买的房屋存在渗水现象的情况下，仍支付了所有的房款，并接受了该房屋的交付，视为两被告愿意承担购买该房屋后渗水问题所带来的责任，且原业主与两被告之间是买卖合同关系，两被告可在承担责任之后另行主张权利。关于具体损失金额，由于被告郑定豪、徐海英对于北京紫钻名都装饰工程有限公司出具的维修预算清单并无异议，且该预算中所列维修项目与原告房屋受损情况基本相符，故原告尹叶秀、徐正银主张2618元符合法律规定，本院予以支持。但由于原告房屋的损失并非完全形成于两被告购买房屋之后，本院酌定由被告郑定豪、徐海英承担损失的70%即1833元。关于原告尹叶秀、徐正银要求被告修复房屋、排除妨碍的主张亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十三条、第一百零六条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郑定豪、徐海英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹叶秀、徐正银损失1833元；二、被告郑定豪、徐海英于本判决生效之日起三十日内对位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路96号缤纷晴川小区2栋1单元502室房屋进行整改（主要为大阳台、小阳台和主卫生间等处），排除导致武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路96号缤纷晴川小区2栋1单元402室房屋渗水、漏水的妨害，并承担由此产生的费用；三、驳回原告尹叶秀、徐正银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告尹叶秀、徐正银负担83元，被告郑定豪、徐海英负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年五月十日书记员  罗媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10798号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告叶健。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月4日，被告叶健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068049980XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40414.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40414.41元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初289号原告：熊某（曾用名桂远萱），女，2006年3月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，学生，住荆州市沙市区。法定代理人：刘某（系原告熊某母亲），女，汉族，1983年10月2日出生，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。委托代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。被告：桂某（系原告熊某父亲），男，1981年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住荆州市沙市区。本院在审理原告熊某诉被告桂某抚养纠纷一案中，原告熊某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告熊某负担。审 判 长  赵耀东人民陪审员  马 君人民陪审员  张明红二〇一七年五月十七日书 记 员  邓 力
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5130号原告邓笑，男，1984年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人王瑞，天津善智律师事务所律师。被告王慧员，女，1989年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，地址天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层。法定代表人左晖，该公司总经理。原告邓笑与被告王慧员、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十八日立案。原告诉称，2017年3月4日，原、被告及第三人在天津市××××南里签订了《房产交易合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市××室的房屋，房屋价格为1020000元。原告于2017年3月4日给付被告定金2万元，其他款项以银行贷款方式支付。2017年3月29日，原、被告及第三人签署了《补充协议》，约定原告自愿承担自清贷垫资之日起至房屋全款到账后7日内该房屋清贷所产生的费用。原告在《房屋交易合同》签订当天给付第三人中介费等。2017年4月6日，被告通过电话告知第三人，被告不再出售涉诉房屋，原告于同日得知该消息。后原告多次希望能与被告进行沟通继续履行该合同，但被告一直不同意。故原告起诉，请求判令：1、确认2017年3月4日原、被告签订的《房产交易合同》及2017年3月29日签订的《补充协议》合法有效；2、被告继续履行《房产交易合同》及《补充协议》，即于判决生效后5日内办理房屋剩余贷款清贷预约及还款相关手续。本院经审查认为，虽然原、被告签订的房屋买卖合同中约定由合同签订地天津市河西区法院提起诉讼，但该合同实际签订地为天津市河东区。本案原、被告住所地、合同签订地，合同履行地、标的物所在地等××不在天津市河西区。天津市河西区与该合同的争议无实际联系，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 梁二〇一七年五月二十五日书记员 于鹏飞
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执恢2号申请人石尚存,男性,1955年10月26日出生,住台前县。申请人仝其梅,女性,1955年8月26日出生,住台前县。申请人石继东,男性,1972年10月21日出生,住台前县。被执行人辛贺彬,男性,1960年1月11日出生,住台前县。本院在执行石尚存、仝其梅、石继东与辛贺彬机动车交通事故责任纠纷一案中，石尚存、仝其梅、石继东与辛贺彬达成执行和解协议，且已经履行完毕，石尚存、仝其梅、石继东撤回对辛贺彬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927执恢2号��执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年五月十八日书记员  姜云青
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初376号原告：杨增龙，男，生于1987年9月6日，住天祝县。被告：李正道，男，生于1991年10月1日，住天祝县。原告杨增龙诉被告李正道民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增龙到庭参加诉讼，被告李正道经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨增龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月14日被告向原告借款65000元，双方约定借款利息为月利率6%,被告承诺于2016年9月24日前还清借款，逾期由被告向原告给付相应的利息，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款被告李正道于2016年9月25日通过转账方式支付借款利息3000元，被告未偿还借款本金及其他利息。后经原告索要被告承诺给付借款利息15000元，并于2016年12月28日向原告出具了借条一张。上述借款经原告索要被告未偿还。被告李正道缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了被告李正道出具的欠条两份，用以证明被告李正道拖欠原告借款8万元的事实。经审查，该证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。经本院审理查明，2016年7月14日被告李正道向原告杨增龙借款65000元，双方约定借款利息为月利率6%；并约定被告于2016年9月24日前还清借款，逾期由被告向原告按照约定利息的4倍每日给付违约金，并于同日向原告出具借条一张。借款到期后，被告李正道于2016年9月25日通过微信转账方式支付借款利息3000元。后经双方协商被告承诺给付借款利息15000元，并于2016年12月28日向原告出具了借条一张，上述借款及利息经原告索要被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李正道向原告杨增龙借款后应按照双方约定按期偿还借款。被告李正道欠款未还的行为构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。对于被告偿还借款的数额应按照被告借款时的65000元确定。被告借款后2016年12月28日向原告出具的15000元的借条是原被告双方对借款期间利息的结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因本案中原被告双方约定的利率已经超过该法律规定，故原告要求被告偿还15000元利息的诉讼请求于法无据不予支持。原被告借款后的利息利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定按照年利率24%确定。原告主张的利息中应扣除被告已经支付的利息3000元。被告李正道经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告李正道于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨增龙借款65000元并自借款之日起按照年利率24%支付借款期间的利息至债务清偿时止（计算被告利息时应扣除被告已经支付的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李正道负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王占友二〇一七年五月十六日书 记 员  祁雯娟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1102号原告郭某某，男，汉族，生于2000年11月15日。高西民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭利红，男，汉族，生于1976年8月26日，初中文化。原告郭某某诉被告郭利红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郭某某于2017年5月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告郭某某负担。审判员  严继林二〇一七年五月十六日书记员  贺 敏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1950号原告：姚守保，男，汉族，1966年8月4日生，农民，住安徽省舒城县。被告：江林，男，汉族，1989年8月30日生，农民，住安徽省舒城县。原告姚守保与被告江林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,依法进行审理。原告姚守保向本院提出诉讼请求：1.判令被告江林赔偿原告各项损失共3858.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告江林驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与原告姚守保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚守保受伤、电动自行车损坏。经交警大队认定，原、被告均负同等责任。本次事故造成原告左小腿受伤，休息达一个月时间。本院经审查认为，本案被告不能明确，原告提供的送达住址有误，导致无法送达实际侵权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚守保的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  祝远高二〇一七年五月十六日书记员  薛礼正
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5116号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。负责人王旭生，该支行行长。委托代理人黄俊鹏，该支行职员。被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶村，统一社会信用代码：913505835595805440。法定代表人骆晓真，该公司总经理。被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙凤村，组织机构代码：61187411-0。法定代表人周造枝，该公司总经理。被执行人黄志强，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈文杰，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄春明，男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人骆晓真，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人周造枝，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄碧玉，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1646号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、黄志强、陈文杰、黄春明、骆晓真、周造枝、黄碧玉发出执行通知书，责令被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款人民币1000000元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14038元、执行费人民币12400元；责令被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司、黄志强、陈文杰、黄春明、骆晓真、周造枝、黄碧玉对被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、黄志强、陈文杰、黄春明、骆晓真、周造枝、黄碧玉均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年11月30日、2017年3月17日查询被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、黄志强、陈文杰、黄春明、骆晓真、周造枝、黄碧玉的财产情况，除被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、黄志强、陈文杰、黄春明、骆晓真、周造枝、黄碧玉有少量银行存款外，未查到被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、黄志强、陈文杰、黄春明、骆晓真、周造枝、黄碧玉有土地使用权、车辆等财产登记信息；2、2017年1月6日、1月12日扣划被执行人黄春明、骆晓真的银行存款共计人民币12301.77元，该执行款尚不足缴纳本案案件受理费人民币14038元、执行费人民币12400元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行未能受偿;3、经查明，被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、陈文杰、周造枝的银行存款由本院另案首先冻结，故由本院另案进行处置；4、2016年12月15日在查封被执行人黄志强所有的址在南安市××办事处南××路的房产，因上述房产系被执行人唯一居住房屋，暂不宜交付拍卖；5、2016年12月13日作出决定将被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、黄志强、陈文杰、黄春明、骆晓真、周造枝、黄碧玉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时发出限制消费令对被执行人黄志强、陈文杰、黄春明、骆晓真、周造枝、黄碧玉采取限制消费措施。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年五月三日书 记 员  陈为金
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初139号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人邢光荣，男，汉族，1973年5月21日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯交通肇���罪，于2016年8月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年3月31日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月19日经本院决定逮捕，同月21日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人邢光荣犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李士慧、皮某出庭支持公诉，被告人邢光荣及其辩护人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邢光荣违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人邢光荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其辩护人王路远发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人邢光荣具有自首情节。3、被害人系孤寡老人，致本案民事赔偿目前无法进行赔偿，如被害人有合法的继承人，被告人邢光荣愿意赔偿。请求对被告人邢光荣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月3日6时30分许，被告人邢光荣驾驶皖Ｐ×××××小型轿车由宣城市区往郎溪县方向行驶，当车行至阳德东路与金鑫街交叉口时，碰撞骑���行车从斑马线自右往左横过马路的汤某（孤寡老人），致汤某当场死亡。经鉴定，汤某系车祸造成重度颅脑损伤导致死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人邢光荣负事故的全部责任。案发后，被告人邢光荣打电话报警，并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人邢光荣所居住社区及鳌峰司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人邢光荣符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人邢光荣在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、警情详情、受案登记表、立���决定书，身份证、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过，机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回证，社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告书、安徽省机动车安全技术检验报告，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第674号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2016]040号《法医学尸体检验鉴定报告》及鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第1957号《鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人余某、刘某、吴某的证言，被告人邢光荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邢光荣违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人邢光荣打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邢光荣对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人邢光荣具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：被告人邢光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，��刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年五月十日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役��交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；…………
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4429号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：赵玮。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司。法定代表人：卢怡寰。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。诉讼费2327元减半收取1163.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员  俱艳妮二〇一七年五月十五日书记员  樊海妮
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审75号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人丁康军，男，1974年02月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人黎水良，女，1977年04月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X161号征收社会抚养费决定，要求被执行人丁康军、黎水良缴纳社会抚养费45100元，本院于2017年5月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年8月18日作出汨罗市征决（2016）X161号《征收社会抚养费决定书》，并于8月22日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X161号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X161号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人丁康军、黎水良须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一七年五月十日书 记 员  吴 晶
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初571号之一本院于2017年4月20日对原告候福与被告孙立、刘生果民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0722民初571号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0722民初571号民事判决书中落款日期“二〇一六年四月二十日”补正为“二〇一七年四月二十日”。审判员  贾艳萍二〇一七年五月二日书记员  王 磊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保58号申请人：段晓慧，女，生于1970年8月4日，汉族。被申请人：朱士枝，女，生于1962年3月23日，汉族。被申请人：汪凌，男，生于1959年11月11日，汉族。申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人段晓慧、朱士枝保全汪凌所有的位于黎明家园2号楼2层商用房。经查，该商用房的所有权登记在竹山县城关镇房地产开发有限责任公司名下，被保全的财产与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：驳回段晓慧、朱士枝的申请。审判员  胡刚二〇一七年五月十六日书记员  肖鹏附：本裁定书所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初559号原告：胡安国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：杜国范，男，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：刘庆真，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告胡安国与被告杜国范、刘庆真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安国到庭参加诉讼，被告杜国范、刘庆真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡安国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金4万元，利息6279.97元（计算至2017年4月21日），本息合计46279.97元。2017年4月21日之后利息按月利率1%计算至还清为止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告（夫妻关系）在海林市新安镇复兴村共同经营农机配件商店，因资金紧张，被告杜国范于2015年12月28日向原告借款人民币4万元，约定利率1%，未约定还款日期，被告杜国范向原告出具借据一份。此款至今未还，原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。原告认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案二被告为夫妻关系，借款是用于二被告夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。因此，本案所涉债务应为二被告夫妻共同债务，依法应连带偿还。原告依据我国《民法通则》、《民间借贷司法解释》、《婚姻法及婚姻法司法解释（二）》等相关规定，依法起诉，请法院依法判令二被告连带偿还借款本金4万元，利息6279.97元（2015年12月28日—2017年4月21日共15个月21天×本金4万元×月利率1%=6279.97元），2017年4月21日之后利息按月利率1%计算至还清止。杜国范、刘庆真未答辩。本院经审理认定事实如下：原告举证一、借据1份，证明借款事实。本院认为，二被告借款属实，应当共同偿还，对这一事实予以采信。被告杜国范在婚姻关系存续期间于2015年12月28日向原告借款4万元，约定月息1%，此款至今未还。原告找二被告索要此款时，二被告拖欠不付。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，并约定利息，按月息壹分计算，应予保护。双方未书面约定还款时间，原告可随时主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告共同偿还。截止2017年4月21日，利息为6279.97元，本息合计46279.97元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告胡安国向二被告主张偿还借款本金4万元，利息6279.97元，合计46279.97元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜国范、刘庆真于本判决发生法律效力后七日内偿还原告胡安国借款本金4万元及利息6279.97元（计算至2017年4月21日止），2017年4月21日以后的利息按1%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478.50元，由被告杜国范、刘庆真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一七年五月十六日书记员  冯桂香
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执660号之四申请执行人：陈崇源，男，1955年2月15日出生，汉族，安溪县人，退休干部，住福建省安溪县。被执行人：廖伟添，男，1979年5月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行陈崇源与廖伟添债权一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人偿还欠款人民币22620元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月1日起计至生效判决确定履行之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，被执行人账户存款均已被另案冻结且仅有少量存款，本院已予以轮候冻结。被执行人名下闽Ｃ×江淮牌车辆，本院于2017年4月20日已予以查封，但未能实际扣押。另，本院于2017年5月26日查封登记在被执行人未成年女儿廖某虹名下址在安溪县城厢镇永安路155号茗都华苑2幢XX房【经依法查找，被执行人下落不明。未发现被执行人有其他可供执行价值财产，上述财产调查状况及对被执行人采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，被执行人已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈崇源发现被执行人廖伟添有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4259号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。案件受理费2951元，减半收取1475.50元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员 许 扬二〇一七年五月十七日书记员 冯亚楠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4277号之一申请执行人：廖治炳，男，1957年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人陈柯。本院在申请执行人廖治炳与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第565号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人廖治炳于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4277号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕延龙
安徽省旌德县人��法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执190号之一申请执行人：杨新平，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初354号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方有云在中国农业银行62×××70账户内存款人民币11330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年五月十七日书记员  张泷龙
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执98号之二申请执行人：李乃庆，男，1971年8月4日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。被执行人：尹国林，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。申请执行人李乃庆与被执行人尹国林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0982民初1203号民事判决书已发生法律效力，尹国林应支付李乃庆劳务费6000元。但被执行人尹国林未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年1月23日将尹国林在中国工商银行股份有限公司安陆支行账户18×××72的存款6100元予以冻结，并于2017年4月21日裁定予以划拨。本院认为，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1203号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执98号案件执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年五月三日书记员  辜忠炎
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初612号原告：周波，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：谭向辉，男，1976年2月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：向奎，男，生于1986年2月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告周波诉被告谭向辉、向奎民间借贷纠纷一案中，原告周波于2017年5月10日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周波自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周波负担。审 判 员 刘汉玉二〇一七年五月十日法官助理 陈东三书 记 员 谭 莉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初907号之一解除保全申请人：福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇工业开发区联港路中再楼101号（厂房一）。统一社会信用代码：91440400735031772U。法定代表人：邱子平，董事长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被申请人：江门市蓝亚纸制品有限公司，住所地：江门市蓬江区西环路西侧地段仙娘坑工业区2#厂房。统一社会信用代码：91440703058518144Y。法定代表人：黄志坚，总经理。委托诉讼代理人：林穗如，系公司股东。被告：林穗如，女，1984年6月27日，汉族，住江门市江海区。解除保全申请人福盛包装制品（斗门）有限公司（以下简称申请人）与被申请人江门市蓝亚纸制品有限公司（以下简称被申请人蓝亚公司）、被告林穗如买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2017)粤0403民初907号民事裁定，冻结被申请人蓝亚公司在江门融和农商银行皇庄支行的账号80×××32中的存款、查封被申请人蓝亚公司所有的设备：原模机2台、水模机3台，保全的范围以130012.4元为限，并查封申请人提供的担保物粤Ｃ×××××大型汽车一辆。申请人于2017年5月4日与被告蓝亚公司、林穗如达成调解协议，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江门市蓝亚纸制品有限公司在江门融和农商银行皇庄支行的账号80×××32中的存款的冻结；二、解除对被申请人江门市蓝亚纸制品有限公司所有的设备：原模机2台、水模机3台的查封；三、解除对解除保全申请人福盛包装制品（斗门）有限公司所有的粤Ｃ×××××大型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑛二〇一七年五月五日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。