湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0984刑初111号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人欧繁宁，绰号“阿四”、“二四”，男，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化程度，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2016年11月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人何旺发、龚坚国，广西和清律师事务所律师。被告人罗必开，绰号“十三”、“罗十三”，男，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化程度，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2016年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9万元。2016年11月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人欧繁宁、罗必开犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人欧繁宁及其辩护人龚坚国、被告人罗必开均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2015年，被告人欧繁宁为实施QQ诈骗，以寻找企业财会人员为诈骗目标，冒充企业老总用QQ与财会人员聊天，骗取他人钱财。被告人欧繁宁与被告人罗必开约定，诈骗得款后由罗必开负责提供银行卡转账，欧繁宁给予罗必开一定比例的分成。2015年4月24日，欧繁宁冒充湖北山乡集团公司董事长林某1，使用QQ与该公司会计肖某聊天，要求肖某往指定账户汇钱。肖某往欧繁宁指定的农业银行卡上汇款45.8万元、工商银行卡上汇款89万元，共计134.8万元。欧繁宁骗取湖北山乡集团公司134.8万元后，与罗必开联系需要银行卡转账，罗必开给马某(已判刑)打电话联系，马某又与梁某1、廖某、李某、谢某、侯某1方(均已判刑)层层联系后，将谢某提供的银行卡卡号通过手机转发给欧繁宁，谢某收到该款项后兑换成港币，又将港币兑换成人民币，并按约定的比例提成后，将余款40.2万余元、78.32万元于同月24日、27日先后汇入李某提供的银行卡上，李某又将该款于收款同日先后分别汇入梁某2、梁某3、梁某4(均已判刑)的银行卡中，三人按照梁某1(均已判刑)的指使，先后共同将收到的款项取出后交给梁某1，梁某1提成后转交给马某，马某提成后转交给罗必开，罗必开提成后转交给欧繁宁。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧繁宁以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额特别巨大，被告人罗必开明知欧繁宁实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助其转移诈骗犯罪所得，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗必开在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。公诉机关建议对被告人欧繁宁犯诈骗罪判处十年以上有期徒刑；被告人罗必开在共同犯罪中起次要作用，为从犯，建议对被告人罗必开犯诈骗罪判处七年以上有期徒刑。提求本院，依法判处。在开庭审理中，被告人欧繁宁辩解：我没有实施诈骗作案，侦查人员对我刑讯逼供，罗必开与我有矛盾，罗必开的供述是在报复我，我无罪。被告人欧繁宁的辩护人龚坚国辩称：在程序部分，办案人员刑讯逼供、诱供、威胁被告人欧繁宁，被告人欧繁宁的有罪供述不能作为证据使用；在事实部分，指控被告人欧繁宁犯诈骗罪罪名和事实的证据不确实充分。应判决被告人欧繁宁无罪。被告人罗必开辩解：我没有参与诈骗，不构成诈骗罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明：2015年初，被告人欧繁宁购买了笔记本电脑、手机、银行卡等工具，在自己家里安装“黑网线”准备进行电信网络诈骗活动。通过朋友介绍，找到被告人罗必开并约定：被告人欧繁宁诈骗得款后，由被告人罗必开提供银行卡并帮助取款，被告人欧繁宁给予被告人罗必开一定比例的提成。2015年4月23日,被告人欧繁宁在网上查到湖北山乡集团公司，并查找到该公司董事长为林某1，就将自己用于诈骗的QQ（号码为204××××9818）改为林某1的名字，在该公司QQ群中找到财务人员肖某的QQ并加为好友进行聊天。2015年4月24日（星期五）下午,被告人欧繁宁假冒林某1通过QQ聊天，要求肖某支付一笔45.8万元的往来款，并将自己事先准备用于接收诈骗款的账号（农行卡62ⅩⅩⅩⅩ，户名：张某）发给肖某，肖某误以为是林某1，就叫出纳黄某1从林某1的账户（农行卡62ⅩⅩⅩⅩ）向被告人欧繁宁指定的该账户转款45.8万元。被告人欧繁宁查询该款到账后，马上联系被告人罗必开发来一个银行卡号，被告人罗必开通过与他人联系取得一个银行卡号后，转发给被告人欧繁宁，被告人欧繁宁将该款转到被告人罗必开提供的银行卡。当日，被告人罗必开通过马某、梁某1、廖某、李某、谢某、侯某1方、梁某2、梁某3、梁某4(均已判刑)等人层层联系、转款、取款而取得该款，被告人罗必开等人按约定提成，剩下30余万元赃款由被告人罗必开交给了被告人欧繁宁。同时，被告人欧繁宁将45.8万元转给被告人罗必开提供的银行卡后，继续假冒林某1与肖某聊天，要求肖某再支付一笔89万元的往来款，并将自己事先准备用于接收诈骗款的另一个账号（工行卡62ⅩⅩⅩⅩ，户名：喻某）发给肖某，肖某又叫出纳黄某1从林某1的账户向被告人欧繁宁指定的该账户转款89万元。肖某还告诉假冒林某1的被告人欧繁宁：因为是跨行转款，该款下星期一才能到账。2015年4月27日（星期一）上午，被告人欧繁宁查询到该89万元已转到自己掌握的银行账户后，马上联系被告人罗必开发来一个银行卡号，被告人罗必开通过与他人联系取得一个银行卡号后，转发给被告人欧繁宁，被告人欧繁宁分数次将该款转到被告人罗必开提供的银行卡。当日，被告人罗必开通过马某、梁某1、廖某、李某、谢某、侯某1方、梁某2、梁某3、梁某4等人层层联系、转款、取款而取得该款，被告人罗必开等人按约定提成，剩下70余万元赃款由被告人罗必开交给了被告人欧繁宁。另查明，被告人罗必开因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月23日被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9万元。刑期自2015年5月27日起至2018年5月24日止，其中，2015年5月24日被指定居所监视居住，同年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，即指定居所监视居住已折抵刑期二日。被告人罗必开在服刑期间，因本案被汉川市公安局于2016年11月10日从安徽省白湖监狱管理分局滨西监区换押至汉川市第一看守所。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认：1、辨认笔录及照片证实，欧繁宁与罗必开、罗必开与马某互相辨认情况，以及马某、梁某1、廖某、李某、谢某、侯某1方、梁某2等人之间辨认情况。2、扣押及发还清单证实，侦查机关扣押马某等人用于转款、取款的电脑、手机、银行卡等作案工具的情况。3、聊天记录截图证实，被告人欧繁宁冒充林某1与肖某聊天，要求肖某向其指定的帐户二次共汇款134.8万元的情况。4、银行帐户交易明细清单、银行卡取款凭条证实，诈骗款项在被害人银行卡和被告人及转款取款的同伙所使用的银行卡帐户上的交易情况。5、被诈骗资金流向图证实，被诈骗资金的流向。6、作案用手机活动位置图、手机通话记录证实，二被告人作案时所使用手机在作案位置活动，以及被告人及同伙作案使用手机通话记录情况。7、抓获经过的说明、临时羁押证明证实，被告人欧繁宁于2016年11月22日被宾阳县公安局新桥派出所民警抓获，并于2016年11月22日至2016年11月24日被临时羁押于广西宾阳县看守所。8、安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506刑初7号刑事判决书、安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05刑终98号刑事裁定书证实，被告人罗必开被安徽省马鞍山市博望区人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9万元。该判决已发生法律效力，刑期从2015年5月27日起至2018年5月24日止。9、汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初28号刑事判决书、孝感市中级人民法院（2016）鄂09刑终61号刑事裁定书证实，马某、梁某1等人因本案及其他犯罪事实，已被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判刑。10、人员的基本信息证实，二被告人及同伙的身份情况。11、讯问同步录音录像证实，侦查人员讯问二被告人的情况。12、被害人肖某的陈述：2015年4月23日，有一个号码204××××9818的QQ加我的QQ，我没有加，过了一会黄某2来对我说，刚刚加我QQ的是老板林某1的新QQ号，叫我加上，我就加上了。到了第二天，冒充林某1的QQ给我发来一个汇款账户，叫我支付45.8万元的往来款，我就叫出纳黄某1向骗子提供的账户汇款45.8万元。过了一会，骗子又发过来一个账户，说还有一笔89万元往来款要支付，我就叫黄某1又支付了89万元到骗子提供的账户，因为是跨行转账，这笔钱是2015年4月27日星期一上午才到账的。13、被害人林某1的陈述：2015年4月27日下午17时10分，会计肖某叫出纳黄某1拿两张网银汇款回执单让我签字，我发现这两笔资金不是我安排的，就发现被骗了。是2015年4月24日下午被骗的，共134.8万元。我的QQ号是24×××32。14、证人黄某2的证言：星期四（2015年4月23日）一名自称“林某2”的加我的QQ说：我是林某1，这是我新的工作QQ（204××××9818），叫我给他发一份备注公司员工姓名、职务、QQ号的通讯录，上面有财务总监肖某，肖某的QQ设置了拒绝添加好友，对方就给我发消息说：肖某在吗？让她加我的QQ。我就跟肖某说这是林某2的新QQ号，叫她加上。15、证人黄某1的证言：2015年4月24日17时左右，肖某给我发QQ消息，内容是肖某与林某1的聊天记录截图，林某1要求肖某汇款，又发了一个有账号（农行卡，收款人张某，62ⅩⅩⅩⅩ）的图片，说林某1叫我支付一笔45.8万元，我就用网银从林某2账户（农行卡62ⅩⅩⅩⅩ）里向肖某给的账号转了45.8万元。过了十几分钟，肖某又发来一个账号（工行卡，收款人喻某，62ⅩⅩⅩⅩ）的图片，说林某2又要支付一笔89万元往来款，肖某叫我马上支付，我就又利用网银将林某2账户内的89万元转到这个账户上。16、证人马某的证言：2015年4月20日之后的一天，罗必开给我打电话说有一笔钱让我帮他洗白，我就打电话梁某1将卡号发给我，然后我将卡号转发给罗必开，罗必开将45万余元钱打给梁某1提供的卡上，梁某1取出提成后交给我，而且还给了我的提成，剩下的大约38万元全部给罗必开，是我打电话罗必开到我家来拿钱的。第二次是隔了一天左右，罗必开给我打电话说又有一笔钱过来了，和第一次一样，我给梁某1打电话，梁某1就发了卡号给我，我记得这次的卡号和第一次的卡号是不同的，我将卡号转发给罗必开，罗必开给梁某1的卡上打了89万元左右，过了大约十个小时，梁某1取了钱到我家来，自己提成并给我提成后，还有75万元左右是给罗必开的。我打电话罗必开叫他来拿钱，半小时后，罗必开到我家将钱拿走了。17、证人李某、廖某、梁某1、梁某3、梁某2、梁某4、谢某、侯某2、钟某1、钟某2、黄某3的证言分别证实，各自参与对本案诈骗款进行掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，相互联系并提供银行卡、转款、取款等作案过程的情况。18、被告人欧繁宁的供述：我买了一台笔记本电脑、两部手机、两张银行卡，然后找拉“黑网线”的人拉了一根网线到家用于搞诈骗。在案发前一段时间通过朋友介绍认识了罗必开，说好只要骗到钱就让罗必开帮我取出来并给他提成，准备好这些我就开始搞QQ诈骗。罗必开知道帮我取的钱是诈骗得来的，如果钱的来源合法，我也不会给他较高的提成。2015年5月左右的一个星期五，我在网上查找到一家公司，并查找该公司法人代表确认公司老板的个人信息，将我用于行骗的QQ改成公司法人的名字加入该公司QQ群。我不记得是直接在QQ群内找到财会人员，还是通过群成员问的财务人员的QQ号加上的。当天下午，我通过QQ发消息给会计说：有一笔45.8万元往来款要支付，你安排一下。我发了一个公司的名称和账户给会计。过了不久，那个会计就通过转账的方式往我准备的银行卡里汇款了，我查询钱到账后，就立刻用专门搞诈骗的手机联系罗必开，说有一笔钱要取，叫他发一个卡号来，罗必开通过手机短信给我发了一个银行卡号，叫我一次性将钱转过去，我通过网银一次性转给了罗必开。当晚，罗必开就将钱取出来，扣除提成后，在我们新桥镇大罗村的桥头将剩下的钱给我。我骗到这个公司第一笔钱后，决定再骗一次。就又给这个会计发QQ消息说：还有一笔89万元货款要支付，你安排一下。说完我就发了一个公司的名称和账户给会计，那会计说安排另一个财会人员去转账。大约二十分钟后，那会计给我发了一张转账成功的凭单，并告诉我说当时银行下班了，而且是星期五，钱可能要下周一到账。两天后到了周一，我查到那笔89万元转到了我掌握的银行账户上，就立刻用专门搞诈骗的手机联系罗必开，说有一笔钱要取，叫他发个卡号过来，罗必开就通过手机短信给我发了一个银行账户，叫我一次性将钱转过去，我就通过网银将钱转到罗必开发给我的卡号上，因为不是同一银行的卡，每次转账不能超过5万元，我分了很多笔才将钱转到罗必开给我的银行账户上。当天下午罗必开就将钱取出来，扣除提成后将剩下的钱给我，是在我们新桥镇大罗村的桥头给我的。19、被告人罗必开的供述：2015年3月的一天，我在一家茶楼喝茶时，欧繁宁主动找我说：你是“罗十三”？是朋友介绍的找你帮忙洗钱。我和他聊天过程中同意帮他洗钱，商议好提成，互相留了联系方式。我知道欧繁宁是通过QQ诈骗得来的钱，在我们那里很多人都是干QQ诈骗的，欧繁宁要我洗的两笔钱肯定来的不合法，不然他不会出较高的提成。2015年4月24日，欧繁宁给我打电话说：有45万元，你发个卡号我，帮我“洗”这笔钱。我马上给马某打电话说：有一笔45万元，你发卡号过来。马某通过短信给我发了一个卡号，我将这个卡号转发给欧繁宁。当天晚上，马某给我打电话叫我去他家里拿钱，我就骑电动车到马某家，他扣除提成后，剩下的钱我就拿走了。我拿钱后打电话欧繁宁，约他在一座桥下见面给钱，我拿了提成后，将剩下的钱都给欧繁宁了。2015年4月27日是星期一，当天上午欧繁宁给我打电话说：有一笔89万元你发个卡号过来。我联系马某，和上次一样操作，在当天将提成后剩下的钱在大罗村桥头给了欧繁宁。针对被告人及辩护人提出的辩解辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于被告人欧繁宁辩解，其没有实施诈骗作案，侦查人员对其刑讯逼供，且与罗必开有矛盾，自己无罪的意见；以及被告人欧繁宁的辩护人龚坚国辩称，办案人员刑讯逼供、诱供、威胁被告人欧繁宁，被告人欧繁宁在侦查阶段的有罪供述不能作为证据使用，指控被告人欧繁宁犯诈骗罪罪名和事实的证据不确实充分，应判决被告人欧繁宁无罪的意见。经查，被告人欧繁宁进行诈骗作案的事实，虽然被告人欧繁宁当庭拒不供认，但其在侦查阶段作过多次供述，且供述的内容客观自然，作案细节与被害人肖某的陈述及证人黄某2、黄某1的证言、被告人罗必开的供述相吻合。没有证据证明侦查人员对其有进行刑讯逼供、诱供、威胁的事实；被告人罗必开也当庭对质，其与被告人欧繁宁没有矛盾，其供述真实，没有诬陷被告人欧繁宁。此外，侦查机关通过技术手段获取的二被告人诈骗所使用的手机在诈骗作案时段所处的位置及通话清单，以用被害人银行卡、被告人及同伙作案使用的银行卡明细等证据，均能印证被告人欧繁宁实施了本案诈骗作案的事实。故被告人欧繁宁及其辩护人的辩解辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人罗必开辩解，其没有参与诈骗，不构成诈骗罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见。经查，被告人欧繁宁实施诈骗前与被告人罗必开有通谋，约定由被告人罗必开负责提供银行卡、转款，并提取较高提成，根据《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条：“事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。”据此，被告人罗必开虽然没有直接实施诈骗被害人财物的行为，但其为被告人欧繁宁掩饰、隐瞒诈骗所得赃款的行为，仍然构成诈骗罪，故被告人罗必开的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人欧繁宁以非法占有为目的，利用网络QQ聊天手段诈骗他人财物，数额特别巨大，被告人罗必开与被告人欧繁宁事前通谋，明知被告人欧繁宁实施电信网络诈骗，仍帮助其掩饰、隐瞒犯罪所得赃款，参与数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人欧繁宁起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人罗必开应被告人欧繁宁的邀约，在被告人欧繁宁实施诈骗得到赃款后，帮助提供银行卡并转移赃款，起次要辅助作用，为从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人罗必开如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗必开在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第七条，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，判决如下：一、被告人欧繁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币30万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2030年4月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人罗必开犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币20万元，与原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币9万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币29万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2026年5月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人欧繁宁、罗必开退赔全部违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志雄审判员  成海澜审判员  黄艳丽二〇一七年五月十九日书记员  黄学华附一、《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定：第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。三、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》相关规定：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。四、《最高人民法院最高人民检察院公安部》相关规定：根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。