wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执90号之二申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路13号闽侯世茂滨江新城A1地块商务办公4号楼第3层。统一社会信用代码：9135012109641328XU。法定代表人林水俤，董事长。被执行人福建恒成玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，组织机构代码：56339476-0。法定代表人秦照华。被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，组织机构代码：61132410-0。法定代表人秦照华。被执行人于波，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人林芳，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，本院在立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人福建恒成玻璃有限公司、福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月17日作出的（2016）闽0121民初1493号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，在诉讼阶段本院于2016年4月27日对被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下坐落于闽侯县厂房及配套用房（权证号：Ｈ0××74）进行诉讼保全，被执行人福建恒成玻璃有限公司在其厂房内生产经营，现该公司已停止经营，将玻璃制造设备、玻璃制品等物品弃于厂房内，并在本院规定的迁出时间内未自动迁出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人福建恒成玻璃有限公司名下在福建衡盛淀粉有限公司厂房内的玻璃制造设备、玻璃制品等所有物品。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年五月三十一日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初333号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈洪雷，男，1976年3月18日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈洪雷犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人陈洪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年2月6日15时许，被告人陈洪雷与被害人马某2等人在陈洪雷家门前因为存放自行车产生纠纷，双方发生争执厮打，陈洪雷将马某2鼻子打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，马某2之损伤构成轻伤二级。案发后陈洪雷赔偿被害人2.6万元，取得其谅解。上述事实，被告人陈洪雷在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、协议书、收条、谅解书、住院病历、证人冯某、王某、马某1的证言、被害人马某2的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈洪雷犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈洪雷案发后能如实供述自己的犯罪行为，且双方民事部分达成协议取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈洪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇一七年五月二十四日书记员  王婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更5号罪犯李立,男,1955年12月3日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年9月2日作出（2013）小店刑初字第264号刑事判决，以被告人李立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，违法所得20万元继续予以追缴。被告人李立不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年5月4日作出（2013）并刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李立自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李立自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在88.5分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次，折后余分400分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李立确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李立减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月27日起至2017年5月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二○一七年五月十五日书记员付雪晴
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2322号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。被告：蔡少科，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告蔡少科物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方庭外协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费876元，减半收取438元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  张丽娥二〇一七年五月二十六日书记员  吴雅婧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1690号原告：王卿，男，汉族，1980年9月29日出生，住莱城区。委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。法定代表人：王少博，执行董事。原告王卿诉被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王卿于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卿撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费46元由原告负担。审判员  朱立新二〇一七年五月二十六日书记员  刘延昌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保617号申请人王祥金，男，1965年11月3日生，住平邑县。被申请人徐建成，男，1997年12月23日生，住临沂市兰山区。被申请人徐怀发，男，成年，住临沂市兰山区。申请人王祥金与被申请人徐建成、徐怀发的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人徐怀发所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐怀发所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年五月二十七日代书记员  王维慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申61号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冬梅，女，1982年7月8日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：钱其根，该公司董事长。再审申请人刘冬梅因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冬梅申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，刘冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘冬梅的再审申请。审判长  李作超审判员  苏 宇审判员  胡海涛二〇一七年五月二十六日书记员  钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1732号原告:温善瑞,男，1992年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:王建波，男，1975年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告温善瑞与被告王建波修理合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温善瑞到庭参加诉讼，被告王建波经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温善瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令王建波偿还借款5800元；2、由施彦丽承担诉讼费。事实和理由：自2012年开始，王建波一直联系我为其修理石材切割设备，至2015年11月3日，王建波共欠我维修费5800元，为我出具了欠条一张，事后虽经我多次催要，但王建波以种种理由拖延至今未付。诉讼过程中，原告减少诉讼请求要求被告给付维修费4800元。王建波未作答辩。本院认定事实如下：温善瑞主张其自2012年起多次给王建波维修的石材切割设备，截至2015年11月3日，王建波共欠其维修款5800元，并出具欠条一张，2017年3月17日起诉后，王建波给付1000元，现尚欠4800元。温善瑞提交了上述欠条，载明“今欠到维修费伍仟捌佰元￥5800.00元王建波2015.11.3”。王建波经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，温善瑞主张王建波欠其维修款4800元，提供了相应证据，王建波经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对温善瑞陈述的事实及提供的证据予以采信，对温善瑞的主张予以支持。王建波不还款及不到庭应诉是错误的。综上所述，温善瑞主张要求王建波还款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告我王建波给付原告温善瑞维修款4800元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建波负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一七年五月二十六日书记员  刘霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执520号之二被执行人：加军伶,男,1974年1月5日出生,汉族,住尧都区福利巷。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1024刑初27号刑事判决书，于2017年3月7日向被执行人加军伶发出执行通知书，责令被执行人加军伶履行其义务。但被执行人加军伶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人加军伶存款11231.00元。本裁定立即生效。审判长  张全有审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年五月二十六日书记员  张东锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初792号原告：科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街文明路阳光小区商业北数8号。法定代表人：孙园，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟宝，男，1989年4月29日出生，蒙古族，大专文化，公司业务经理，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇盛华北苑小区2单元502室。（身份证号码：×××）委托诉讼代理人：孔祥丽，女，1975年3月13日出生，蒙古族，大专文化，公司客户经理，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇平安小区4号楼2单元501室。（身份证号码：×××）被告：王桐桐，男，1983年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙红岩，女，1986年4月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司与被告王桐桐、孙红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人佟宝、孔祥丽到庭参加诉讼，被告王桐桐、孙红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司诉称，2015年6月21日，被告王桐桐在原告处借款21000元，约定还款时间为2016年6月20日，被告孙红岩是共同还款承诺人.此款到期后，经原告催要二被告未能给付。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司向法院提起诉讼请求：（一）要求被告王桐桐给付本金21000元；（二）给付利息8456元（计算方法：21000元×17.83‰÷30天×604天=7538.52元），未付利息为2015年6月21日至2017年2月13日,罚息为917.48元；（三）利息计算至实际履行完毕日止；（四）本金+利息=29456元；（五）要求被告孙红岩对被告王桐桐的上述债务承担连带偿还责任；（六）本案诉讼费由被告承担。被告王桐桐、孙红岩未作答辩。经审理查明，2015年6月21日，被告王桐桐在原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司处借款21000元，约定月利率17.83‰，还款日期为2016年6月20日，同时约定如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途适用贷款，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定上浮50%，逾期天数从应还款日计算至实际还款日前一日。被告王桐桐与原告签订了借款合同一份并为原告出具借款凭证一枚，被告孙红岩为原告出具了共同还款承诺书一份，并在借款合同中借款人处签字。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司在举证期限内向法庭递交了三份证据，证据1、借款合同一份（10页）；证据2、共同还款承诺书一份；证据3、借款凭证一份，共同证明二被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司递交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王桐桐、孙红岩未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桐桐在原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司处借款21000元的事实，有其为原告出具的借款凭证及双方签订的借款合同予以证实，被告王桐桐应依法履行偿还义务。被告孙红岩在借款合同中借款人处签字并为原告出具共同还款承诺书的行为，不违反法律规定，被告孙红岩应承担共同还款的责任。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司要求被告王桐桐、孙红岩按照17.83‰的利率支付利息以及按照合同约定支付917.48元罚息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司要求被告王桐桐、孙红岩给付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王桐桐、孙红岩未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桐桐、孙红岩于本判决生效后立即偿还原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司借款本金人民币21000元；二、被告王桐桐、孙红岩于本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司利息8456元（利息：21000元×17.83‰÷30天×604天=7538.52元,2015年6月21日至2017年2月13日；逾期罚息917.48元）；三、被告王桐桐、孙红岩支付原告科左中旗隆盛小额贷款有限公司利息，按月利率17.83‰计算，从2017年2月14日至实际清偿日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元,由被告王桐桐、孙红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一七年五月二日书记员 韩希桐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1970号原告：广东国望精细化学品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城启超大道161号（原新港大道南路18号），统一社会信用代码：91440705707980014Q。法定代表人：李明。委托代理人：王磊，是该公司员工。被告：漆正平，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省汉川市，。委托代理人：张素华，被告漆正平的妻子。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元），统一信用代码证：91440703770960577B。负责人：李锡伟。原告广东国望精细化学品有限公司诉被告漆正平、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月26日，原告广东国望精细化学品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东国望精细化学品有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东国望精细化学品有限公司承担。审判员  黄社昌二〇一七年五月二十六日书记员  谭晓敏
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终207号上诉人（原审被告）：李建敏，女，1958年3月20日出生，汉族，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：李长存，男，1965年4月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区。原审被告：迁安市西峡口水泉选铁厂，住所地迁安市闫家店乡西峡口村西。原审被告：张勇，男，1966年1月29日出生，汉族，现住迁安市。原审被告：杨久林，男，1962年6月27日出生，汉族，现住迁安市。原审被告：侯建华，男，1952年2月25日出生，汉族，现住迁安市。上诉人李建敏因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4686号之一民事裁定，向本院提起上诉。李建敏上诉称，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，丰润区人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定管辖属于适用法律错误，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三款规定，本案没有书面购销合同，不应以履行地确定案件管辖。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送迁安市人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人及原审被告给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市××区为合同履行地，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进二〇一七年五月二十二日书记员 刘 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4745号上诉人（原审被告）：马新忠，男，1970年5月1日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：金自力，男，1975年9月15日生，汉族，住南京市江宁区。原审第三人：南京川思特软件科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。法定代表人：金自力，该公司总经理。原审第三人：南京斯托克机器人系统有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。法定代表人：马新忠，该公司总经理。上诉人马新忠因与被上诉人金自力、原审第三人南京川思特软件科技有限公司、南京斯托克机器人系统有限公司股权转让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马新忠经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马新忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  周毓敏审判员  张广永二〇一七年五月二十六日书记员  冯丽源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10148号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱红萍。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱红萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钱红萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,006.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,006.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初3938号原告：江阴月星家居商业发展有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道芙蓉大道与普惠路交界处。法定代表人：丁佐勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：曹东，男，1978年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：刘雷，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告江阴月星家居商业发展有限公司与被告曹东、刘雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江阴月星家居商业发展有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴月星家居商业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴月星家居商业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取304元（江阴月星家居商业发展有限公司已预交），由江阴月星家居商业发展有限公司负担。审判员  沈金锋二〇一七年五月二十二日书记员  潘 佳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2871号申请执行人：滕扬，男，1985年3月15日生，汉族，住南京市玄武区被执行人：刘宏宇，男，1984年4月24日生，汉族，户籍地在安徽省霍邱县。申请执行人滕扬与被执行人刘宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）玄民初字第928号民事判决书已发生法律效力，判令：刘宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付滕扬借款本金4万元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人滕杨向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人刘宏宇的财产情况进行调查，经查，依职权对被执行人刘宏宇名下财产进行查询，经查，被执行人刘宏宇名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，且下落不明。另，本院委托被执行人刘宏宇户籍所在地安徽省霍邱县人民法院查询被执行人财产及下落，被执行人刘宏宇所属村委会出具证明，刘宏宇在霍邱县没有房产，也没有联系方式。申请执行人滕扬认可本院的上述调查结果，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人刘宏宇纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报局长批准，经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）玄民初字第928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  沈 烈审 判 员  李 杰二〇一七年五月二十五日见习书记员  程 艳
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1702刑初95号自诉人刘东青，男，汉族，1972年11月23日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，个体从业者，户籍地：安徽省枞阳县，住安徽省池州市贵池区。自诉人文平金，女，汉族，1986年9月7日出生，池州市贵池区人，初中文化，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。被告人钱福贵，男，汉族，1961年8月29日出生，安徽省枞阳县人，小学文化，个体从业者，住池州市贵池区。自诉人刘东青、文平金以被告人钱福贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘东青、文平金以被告人钱福贵已支付全部执行款为由自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，自诉人刘东青、文平金以被告人钱福贵已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘东青、文平金撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴小明审判员  吴其才审判员  窦晓红二〇一七年五月二十六日书记员  李国顺《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执946号申请执行人熊华，女，生于1964年1月11日，汉族，住南部县。被执行人李勇，男，生于1967年2月14日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人熊华与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2017）川1321民初643号民事判决书，责令被执行人李勇按判决书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人熊华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1321执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年五月二十六日书 记 员  李世斌
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更47号罪犯马进礼，男，1979年12月2日出生，回族，青海省民和县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2011年4月7日作出(2011)永刑初字第19号刑事判决，对被告人马进礼犯抢劫罪、拐卖妇女罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年9月1日起至2022年8月31日止），并处罚金9000元。本院于2013年12月17日将罪犯马进礼的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年9月1日起至2021年4月30日止）；本院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月1日起至2020年5月31日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马进礼确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，劳动改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马进礼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：对罪犯马进礼减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月1日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9873号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：许爱平。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告许爱平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许爱平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,640.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,640.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初482号原告：张某，女，1987年3月27日出生，汉族，现住同江市。委托代理人：杨艳秋，女，佳木斯市前进商贸法律服务所法律工作者。被告：纪某，男，1981年5月21日出生，蒙古族，现住桦南县。被告：温某，男，1978年7月25日出生，汉族，现住桦南县。被告:中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地：佳木斯郊区长安西路543号负责人：陈涛原告张某与被告纪某、温某、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告纪某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告纪某赔偿原告人民币医13767.17元，被告温某承担连带责任。被告保险公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由商业保险限额内承担保险责任。诉讼费由被告纪某、温某承担。事实和理由：2016年11月10日10时41分，张某驾驶浙CV8P**指南者牌小型越野客车沿前勤公路由北向南行驶至前勤公路与勤得利场部外环公路交叉路口处时，与沿勤得利场部外环公路由西向东行驶纪某驾驶的黑D650**福田牌重型半挂牵引车牵引黑DM5**挂成事达牌重型厢式半挂车相撞，事故造成小型越野客车驾驶人张某、小型越野车乘车人张某2、朱某受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，张某负此起事故的主要责任;纪某负此起事故的次要责任；张某2、朱某无责任。纪某驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告纪某辩称，我不答辩。被告温某辩称，没有答辩意见。被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日10时41分，张某驾驶浙CV8P**指南者牌小型越野客车沿前勤公路由北向南行驶至前勤公路与勤得利场部外环公路交叉路口处时，与沿勤得利场部外环公路由西向东行驶纪某驾驶的黑D650**福田牌重型半挂牵引车牵引黑DM5**挂成事达牌重型厢式半挂车相撞，事故造成小型越野客车驾驶人张某、小型越野车乘车人张某2、朱某受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，张某负此起事故的主要责任;纪某负此起事故的次要责任；张某2、朱某无责任。纪某驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，张某在同江市人民医院住院治疗8天。2017年3月6日原告诉至本院，要求被告赔偿原告人民币：医疗费计10543.27元、伙食补助费800元、营养费800元、误工费800元、护理费800元、交通费24元，共计13767.17元另查明，被告纪某受雇于被告温某，纪某是在为温某工作期间发生的交通事故。经本院审核原告的合理损失应为:医疗费9543.27元、伙食补助费（100元×8天）=800元；误工费（28556元÷365天×8天）=625.88元；护理费（100元×8天）=800元，计11769.15元。原告要求被告赔偿交通费24元，因原告未提供证据，本院不予支持，原告要求营养费800元，因没有医嘱，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的合理请求部分应予支持。综上所述，公民的生命健康权及合法的民事权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案双方当事人对交警大队道路交通事故认定书确定的责任均未提出异议，应确认该责任认定有效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故除本案原告张某受伤，还有朱某、张某2也均受伤，并同时在本院起诉，三人应在交强险的赔偿限额内按比例受偿，因此，本案中，被告保险公司赔偿原告的损失应为：在交强险的赔偿限额内承担原告医疗费2165.69元、护理费800元、误工费625.88元，计3591.57元；剩余8177.58元（其中医疗费7377.58元、住院伙食补助费800元）由保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担30％责任,计2453.27元，以上保险公司共计赔偿原告6044.84元。原告张某自己承担70％责任,计5724.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告损失6044.84元，于判决生效后十日内一次性履行。案件受理费72元，由原告张某负担32元；由被告保险公司负担40元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 魏 金二〇一七年五月二十六日书记员 徐德恒
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执270号申请执行人李学丰，男，1968年9月14日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人程小海，男，1968年3月12日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款200000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人程小海的股权收入210000元。本裁定立即执行。执行员 李元武二〇一七年五月二十六日书记员 马      建      国
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初187号原告：黄强，男，1977年9月9日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户，住隆昌县。委托诉讼代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。被告：李富祥，男，1968年5月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：李富成，男，1981年4月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。二被告委托诉讼代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师。原告黄强诉被告李富祥、李富成健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人赵安斌，被告李富祥、李富成的委托代理人唐忠远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2490.20元、误工费159.60元/天*20天=3192、护理费90元/天*6天=540元、住院伙食补助费、营养费120元+120元=240元、交通费600元共计7062.20元。事实和理由：2016年2月14日（农历正月初七），原告在龙市街上卖肉收工回家，开的面包车要到家里的晒坝停放。因当日被告李富祥的父亲七十大寿，被告李富祥的岳父等人赴宴所开的车停在了原告晒坝拉猪的货车旁边，阻挡了面包车和货车的出入，原告要求他们挪车，以方便进出。他们虽不满，埋怨了几句，但还是将车挪开了。午饭后，二被告带着五、六个小伙子来原告家，将原告叫出殴打。原告的父亲正挑粪水回来，被告等人以原告父亲黄守清要用扁担攻打为借口，抢了原告父亲黄守清的扁担，并进行殴打。原告与父亲均躲进了屋，原告报了警，原告想到小儿子在外面，便开门去抱儿子，原告及父亲又遭到了他们的殴打。直到派出所、120的急救车出警、救护。被告等人看见警车来了，才散了。后原告被送到隆昌县人民医院检查，住院治疗5天，好转出院，后经派出所调解未果。被告李富成、李富祥辩称：原告在事实上的陈述大部分不是事实，当天被告李富祥的父亲七十大寿，有很多亲戚朋友开车前来庆贺。在原告家的对面公路边有一块空地，属于公众场所，很多车都在那里调头。原告不准被告亲戚的车子在那里调头，双方发生不快。吃过午饭，二被告觉得原告做得不对，遂去进行理论，理论的时候二被告并没有动手打伤原告。原、被告本来就是邻居，二被告和原告理论时被已经吃过饭在路边玩耍的亲戚朋友看见了，亲戚朋友只是前来围观，并不是原告说的那样参加群殴，当时被告李富成还抱着自己的小孩，看着原告黄强和其父亲拿出了钢管和扁担,来围观的亲戚才把原告的钢管、扁担抢来扔了。因此，二被告并未打伤原告，应驳回原告的诉讼请求。依据原告的陈述和被告的答辩，本案争议焦点为：原告的伤情是怎样形成的和二被告是否应承担赔偿责任？原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、证人证言，证明原告被挨打的事实；2、120急救出车记录本，住院病历、医疗费发票，证明原告的伤情为右侧颞顶部头皮血肿、全身多处软组织擦挫伤，住院治疗5天，支出的医疗费用2490.20元；出院医嘱休息贰周。3、派出所的询问笔录，证明证人所说就是事实；4、照片十张，证明原告的受伤情况；5、营业执照复印件一份，证明原告是个体工商户。被告向法庭提供了以下证据：1、照片十五张，证明发生纠纷的场所是公共场地，不是原告的私人晒坝。2、派出所的询问笔录，证明原、被告发生纠纷的经过是原告无端干涉被告亲戚的车辆调头，二被告并没有殴打原告，派出所还对原告与二被告的叔父李顺华进行了调解，因当时李顺华前去劝架被原告与其父亲打伤；3、照片五张、李顺华的住院病历，证明劝架人李顺华的伤情和原告黄强当时并未受伤。经过原、被告双方的举证、质证，被告对原告提交的营业执照复印件、120急救出车记录、住院病历、医疗发票、照片的真实性无异议，只是认为不能证明原告的观点，对这些证据本院予以采信。对原告提供的证人证言，被告认为证人与原告系夫妻关系，其真实性不应采信。原告对被告提供的照片的真实性无异议，但认为与本案无关；对派出所牟邦芸、李顺华这几份询问笔录认为是事后才补的，不够真实，不应当采信。对双方有争议的证据，本案结合本案事实进行综合认定。根据上述证据及原、被告双方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2016年2月14日（农历正月初七），当日被告李富祥的父亲七十大寿，午饭前因被告的亲戚停车与原告黄强发生争执。午饭后，二被告带着亲戚朋友数人到原告家门口与原告进行理论，在理论的过程中，原告黄强及其父亲与二被告的部分亲戚发生抓扯、殴打。造成原告黄强、原告的父亲黄守清以及二被告的叔父李顺华受伤。随后原告黄强由120救护车接到隆昌县人民医院门诊治疗，2016年2月15日转为住院治疗，入院诊断为右侧颞顶部头皮血肿、全身多处软组织擦挫伤，2016年2月20日治愈出院，实际住院5天，出院医嘱休息贰周。门诊及住院期间原告支付医疗费2490.2元。另查明，原告黄强系经营零售猪肉的个体户。本院认为：原告黄强与被告李富祥、李富成本是邻居，应当和睦相处。被告的亲戚因停车位置与原告黄强虽然发生了争执，但双方并未发生冲突。二被告在李富祥父亲生日宴后带着亲戚前去找原告理论，自然难以保持冷静，导致双方争吵，进而相互发生抓扯、殴打，致原告黄强头部右侧颞顶部头皮血肿、全身多处软组织受伤。在这个过程中，原、被告在派出所均陈述，当时人数多场面混乱，无法确定具体是谁打伤了原告，但原告黄强不可能将自己打伤，且被告李富祥事后在派出所的询问笔录上承认有自己的亲戚动手参与了打架。因此，在此事件中，虽然二被告自述是饭后去找原告理论，但的确没有控制好自己和亲戚朋友的情绪，导致原、被告双方及亲属发生抓扯、殴打、多人受伤。二被告应承担该事件的主要责任，原告黄强在该事件中也不够冷静，应承担一定责任。对原告要求二被告赔偿的各项损失：医疗费、误工费、交通费等的诉求，本院按双方的主次责任划分赔偿比例予以部分支持。庭审查明原告受伤共花去医疗费用2490.2元本院予以认定；对于原告要求的交通费用，因原告没有提供有效的票据，酌情考虑交通费100元。原告要求的误工费，因原告虽是个体工商户但没有提供其受伤前有效的收入证明，酌情考虑90元/天，原告住院5天加上医嘱出院后休息贰周，共19天，计误工费19*90元/天=1710元；原告住院期间确需要有人护理，护理人员以80元/天计算，护理费为400元；住院期间的伙食补助费以20元/天计算为100元；对于原告要求的住院期间的营养补助费，因原告并未提供医院出具的要求原告加强营养的依据，故本院不予支持。综上所述，原告黄强受伤后的各项损失总额是4800.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决如下：一、原告黄强受伤后的各项损失4800.20元由被告李富祥、李富成赔偿70%即3360.14元，该款在本判决生效后七日内付清；其余损失1440.06元由原告黄强自行承担；二、驳回原告黄强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告黄强承担15元，被告李富成、李富祥承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  秦振齐二〇一七年五月二十四日书记员  唐平佳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更603号罪犯于军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）青刑一初字第65号刑事判决，认定被告人于军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯于军减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于军的悔改表现，有罪犯于军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督411号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：郭学均，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住泊头市。被申请人：郭文号，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人郭学均、郭文号申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督411号支付令，限令被申请人郭学均、郭文号在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭学均、郭文号在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督411号支付令自行失效。申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  栗向东二〇一七年五月二十七日书记员  王亚红
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初305号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告朱某某，男，1986年5月17日生，汉族，住开封县。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告朱某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费981元，减半收取491元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年五月二十三日代书记员 程博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1499号原告:侯永柱，男，1972年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告:王鹏，男，1970年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告侯永柱与被告王鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案。原告侯永柱于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行协商处理，故原告侯永柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告侯永柱撤诉。案件受理费1964元，已减半收取982元，由原告侯永柱负担。审 判 员 路继荣二〇一七年五月五日法官助理 刘雨蒙书 记 员 王 冬
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执603号申请执行人:巩莉，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。法定代表人：林燕国，该公司经理。案由：船员劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人巩莉与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙72民初2884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孟云凤二〇一七年五月二十七日代书记员 沈幼幼
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终624号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉存，女，1970年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人刘玉存劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，刘玉存的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与刘玉存之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。刘玉存工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定刘玉存同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为刘玉存书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠刘玉存的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向刘玉存支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。刘玉存辩称，一、刘玉存与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可刘玉存的入职时间，并且又为刘玉存提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案刘玉存已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称刘玉存与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，刘玉存与山东亿诺公司之间主体地位不平等，刘玉存在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的刘玉存的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、刘玉存之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司依法不支付给刘玉存工资6150元和经济补偿金9300元；2.诉讼费由刘玉存承担。一审法院认定事实：刘玉存系山东亿诺公司职工，自2010年8月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为刘玉存缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发刘玉存工资6150元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向刘玉存出具了欠条。刘玉存向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与刘玉存之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付刘玉存工资6150元、经济补偿金9300元，共计15450元。另查明，刘玉存解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。一审法院认为，山东亿诺公司认可刘玉存的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但刘玉存接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且刘玉存提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、刘玉存之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给刘玉存工资报酬，依法应予补发，补发数额为6150元。刘玉存工作期间，山东亿诺公司没有为刘玉存缴纳社会保险，没有及时足额支付刘玉存工资，刘玉存请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。刘玉存的经济补偿金为9300元（1550元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘玉存的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告刘玉存工资6150元、经济补偿金9300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对刘玉存进入其公司工作的时间没有异议，刘玉存为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向刘玉存支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与刘玉存之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向刘玉存出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于刘玉存工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付刘玉存劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初207号自诉人姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住尉氏县。被告人马亚丽，又名马亚利，女，汉族，1978年2月14日生，住尉氏县。自诉人姚小奔以被告人马亚丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚小奔以被告人马亚丽已履行了给付饲料款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人马亚丽已经履行了给付饲料款的义务，自诉人姚小奔的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人姚小奔撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一七年五月二十六日书记员  沈利敏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1135号原告：洪文车，男，1972年5月3日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被告：蔡亚铜，男，1978年6月16日出生，汉族，住晋江市，被告：黄美润，女，1980年7月25日出生，汉族，住晋江市，原告洪文车与被告蔡亚铜、黄美润买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪文车委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告蔡亚铜、黄美润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪文车向本院提出诉讼请求：蔡亚铜、黄美润立即偿还洪文车货款485882元。事实与理由：蔡亚铜与黄美润是夫妻关系，因生产经营需要向洪文车购买布料，后双方于2016年7月29日对账结算，共计拖欠洪文车货款485882元。本案欠款发生在蔡亚铜与黄美润夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，故黄美润应对本案欠款承担共同偿还责任。对此，洪文车向本院提交欠条及蔡亚铜与黄美润二人的婚姻材料各一份，证实蔡亚铜与黄美润系夫妻关系及拖欠货款的事实。蔡亚铜、黄美润未作答辩。本院认为，蔡亚铜、黄美润经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。洪文车提供的欠条、婚姻材料内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定蔡亚铜与黄美润于2004年3月31日登记结婚，蔡亚铜向洪文车出具欠条确认结欠货款485882元的事实依据；因欠条由蔡亚铜出具，洪文车又未能提供其他证据证实本案买方为蔡亚铜与黄美润二人，本院依法认定本案买方为蔡亚铜的事实。经审理查明，蔡亚铜与黄美润于2004年3月31日登记结婚，蔡亚铜因经营之需向洪文车购买布料，双方于2016年7月29日对账结算，共计拖欠洪文车货款485882元。后蔡亚铜未能履行支付货款的义务，至今尚欠洪文车货款485882元。本院认为，洪文车与蔡亚铜之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。蔡亚铜拖欠洪文车货款485882元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；蔡亚铜与黄美润系夫妻关系，且未能举证证明洪文车和蔡亚铜明确约定本案债务为蔡亚铜的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，洪文车主张本案债务应按蔡亚铜与黄美润夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持；蔡亚铜、黄美润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条规定，判决如下：蔡亚铜、黄美润应于本判决生效之日起十日内支付洪文车货款485882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8588元，由蔡亚铜、黄美润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  舒 旋二〇一七年五月四日书 记 员  吴燕真本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4252号申请执行人王广伟，男，1984年12月2日出生，住安徽省颍上县。被执行人庄裕豪，男，1991年2月24日出生，住浙江省舟山市普陀区。申请执行王广伟与被执行人庄裕豪民间借贷纠纷一案，申请执行人王广伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7091号民事判决书于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人庄裕豪给付40000元及相应利��，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4252号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十六日代书 记员  李晓波
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执116号申请人王某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2571号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：林耸。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：向旭，男，1986年10月3日出生，土家族，住湖北省巴东县，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告向旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1、被告向旭向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为53×××52）欠款本金43024.57元、利息19332.05元、滞纳金6751.92元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币69108.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月向原告申领牡丹信用卡，卡号为53×××52，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日，被告共拖欠本金43024.57元、利息19332.05元、滞纳金6751.92元。以上欠款经原告多次催收仍不归还。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。本院认为：被告向旭向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金6751.92元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2151.23元（43024.57元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告向旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金43024.57元、利息19332.05元、滞纳金2151.23元（上述利息暂计至2016年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告向旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁思雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终717号上诉人(原审被告)：重庆尊强商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D座9层，统一社会信用代码9150010732043481XC。法定代表人：孙江伟。被上诉人(原审原告)：杨小冬，男，1974年11月8日出生，住四川省渠县。上诉人重庆尊强商贸有限公司与被上诉人杨小冬劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初2436号民事裁定，驳回重庆尊强商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆尊强商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆尊强商贸有限公司上诉称，被上诉人杨小冬的实际工作地点即合同履行地在重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议。根据《最高人民法院的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆尊强商贸有限公司住所地为重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位即重庆尊强商贸有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月四日书 记 员  丁宇飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初244号原告：于广洪，男，1966年4月28日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，依兰县维权法律服务所法律工作者，现住依兰县。被告：艾广玲，女，1988年2月18日出生汉族，无职业，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告于广洪诉被告艾广玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广洪的委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告艾广玲经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。于广洪向本院提出诉讼请求：1.判令艾广玲给付借款本金100，000元及利息（以本金100，000元为基数，自2015年10月20日起按月利2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年7月20日，艾广玲在于广洪处借款100，000元，双方约定月利3分，并约定于2014年9月19日还款。借款到期后，经于广洪多次索要，艾广玲均未给付，故提起诉讼。艾广玲经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2014年7月20日，艾广玲在于广洪处借款100，000元现金，双方约定月利3分，并为于广洪出具借据一份，约定于2014年9月19日还款。借款后经于广洪索要，利息部分艾广玲给付至2015年10月19日，借款本金及剩余利息至今均未给付，现艾广玲下落不明，故提起诉讼。上述事实，有于广洪的委托诉讼代理人提交的借据及其当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，艾广玲向于广洪借款100,000元，有其出具的借据在卷为凭，艾广玲在于广洪起诉后未出庭应诉亦未提交任何形式的答辩意见，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷关系予以认定，艾广玲应依法履行还款义务。于广洪主张按月利2分计息，不违反相关法律规定，对其关于利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：艾广玲于本判决生效之日起十日之内给付于广洪借款本金100，000元及利息（以本金100，000元为基数，自2015年10月20日起按月利2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，公告费560元，均由艾广玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张风华审判员  吴 妍审判员  马海波二〇一七年五月二十五日书记员  兰 超
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执931号申请执行人王振汉，男，汉族，1973年1月5日出生，住福建省闽侯县。被执行人林国勇，男，汉族，1966年10月31日出生，住福建省福州市马尾区。被执行人司国年，男，汉族，1964年2月20日出生，住四川省南充市营山县。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1470号民事调解书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一七年五月三日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1691民初222号原告：赵国珍，女，1974年8���20日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。被告：付桂昌，男，1954年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号人保大厦。主要负责人：于航，该公司经理。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚吉镇，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。原告赵国珍与被告付桂昌、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国珍的委托诉讼代理人周国防、被告人保公司的委托诉讼代理人张保全、戚吉镇到庭参加诉讼。被告付桂昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费用、护理费、鉴定费、伤残补助金、后期治疗费、电车损失、交通费共计：170490.38元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在涉案车辆承保范围内优先赔付；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年7月14日16时16分，被告付桂昌驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿府右街由北向南行驶行至黄河六路路口时，与沿黄河六路由西向东驾驶二轮电动车的原告发生事故；造成原告受伤住院、车辆损坏；该次交通事故经滨州市公安交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告不承担责任，被告付桂昌承担事故全部责任；经核实涉案车辆在人保公司投有保险，人保公司对原告的损失应优先赔付；原告受��住院治疗花去大笔医药费，就各项损失原、被告协商不成，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告付桂昌未做答辩。被告人保公司辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在我方投保有交强险，我方在审核本案证据后决定是否赔付及具体赔付金额；鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担；我方为原告垫付医疗费一万元，应当在原告主张的损失中抵减；原告诉求过高，应依法认定原告的具体损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日16时16分，付桂昌驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿府右街由北向南行驶至黄河六路府右街路口处右转弯时，与沿黄河六路由东向西行驶的赵国珍驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，赵国珍受伤。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书认定，付桂昌驾驶机动��转弯未让直行车辆先行，承担此次道路交通事故的全部责任，赵国珍无事故责任。鲁Ｍ×××××轿车所有人为付桂昌，其事故发生时具有合法的驾驶资格。事故车辆在人保公司投保交强险、商业三者险200000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，赵国珍被送往滨州市人民医院治疗，诊断为右锁骨粉碎骨折、右胫骨平台粉碎骨折、右膝内侧副韧带撕裂、多发软组织损伤、胸腔积液、脑震荡，住院19天，花费医疗费51093.34元，康复治疗器具1980元。中国人民财产保险滨州市分公司、赵国珍委托滨州市第二人民医院司法鉴定所出具伤残鉴定意见书：赵国珍因交通事故致右锁骨粉碎性骨折行钢板内固定治疗，现遗留右上肢功能丧失14.6%，构成道路交通事故十级伤残；交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，现遗留右下肢功能丧失11.2%，构成道路交��事故十级伤残。建议：误工时间120日；住院期间需2人护理，院外需1人护理41日；后续治疗费用约13000元（右锁骨及右胫骨内固定物取出费用）。原告为此支出鉴定费2200元。赵国珍系城镇居民。赵国珍住院期间由孙志敏、赵娜护理，院外由孙志敏护理。孙志敏系赵国珍丈夫，赵娜系赵国珍侄女，两人均系城镇户口。原告赵国珍与孙志敏2003年8月1日生育一子孙照睿。原告提交山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，证明其电动车因本次事故损失为1150元。人保公司为原告赵国珍垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。赵国珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的付桂昌承担事故的全部责任的道路交通事故认定书认定事实清楚，客观公正，本院予以采纳。关于付桂昌的驾驶资格，被告人保公司认为原告未提交付桂昌2016年身体条件证明，无法确认付桂昌是适格的驾驶人，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十二条的相关规定“年龄在70周岁以上的机动车驾驶人，应每年进行一次身体检查”，付桂昌事故发生时未满70周岁，因此，对人保公司的主张本院不予支持。付桂昌所驾事故车辆在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，并不计免赔，人保公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于康复治疗器具即轮椅，被告人保公司认为不属于原告的直接损失不予承担，本院认为，从原告提交的诊断证明中处理意见明确原告康复期需要轮椅支持，本院对原告的主张予以支持。综上，原告的合理损失应为：医疗费51093.34；康复治疗器具费1980元；误工费原告主张86.6元×120天=10392元，本院予以支持；护理费原告主张2人×19天×86.6元+41天×86.6元=6841.4元，本院予以支持；住院伙食补助费19天×30元=570元；伤残赔偿金原告主张31545元×20年×12%=75708元，本院予以支持；被抚养人生活费原告主张19854元×5年×12%÷2人=5956.2元，本院予以支持；后续治疗费13000元；精神损害抚慰金原告主张1100元，本院予以支持；交通费酌定为300元；车辆损失1150元；伤残鉴定费2200元。人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失102277.6元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元，人保公司已垫付无需再行支付，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失1150元，剩余损失由人保公司在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵国珍经济损失103427.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵国珍经济损失56863.34元；三、驳回原告赵国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1744元，原告赵国珍负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏晓雪二〇一七年五月三十一日书记员  文梦宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初163号公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。被告人曹理想，男，汉族，1982年9月16日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人曹理想涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2017年3月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年4月24日由本院依法对其取保候审。2017年5月8日由本院依法决定逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人曹理想犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳、书记员闫巍巍出庭支持公诉，被告人曹理想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日20时许，在阜阳市开发区上海大花园北侧鸿运酒家门口，被告人曹理想等人与被害人王某等人因琐事发生纠纷，后双方发生打架。期间被告人曹理想用碎啤酒瓶将王某面部划伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人曹理想在案发后接公安机关电话通知后主动到案。上述事实，被告人曹理想在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留、取保候审材料、释放通知书、保证金凭证、前科查询情况、户籍信息、辨认现场笔录及照片等书证、证人赵某某、解某某、时某某、余某某、李某1、曹某、杨某1、杨某2、刘某某、李某2、高某1、高某3、王某某的证言、被害人王某的陈述、阜阳市刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]420号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹理想故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹理想在案发后接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曹理想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹理想的刑期自2017年5月9日起至2018年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅卫红（此页无正文）二〇一七年五月九日书记员  李 情本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执352号之一申请执行人：程波杰，男，汉族，1986年1月17日出生,住浙江省海宁市。被执行人：林飞，男，汉族，1980年11月7日出生,住浙江省海宁市。被执行人：吴晓俊，女，汉族，1981年10月26日出生,住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人程波杰与被执行人林飞、吴晓俊民间借贷纠纷一案中，本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人林飞的下落，结果下落不明、无法查找，依法对被执行人吴晓俊采取司法拘留十五日的强制措施。现两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林飞的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人林飞、吴晓俊纳入失信被执行人名单，并对被执行人林飞进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月二十五日书 记 员  顾 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0305行审15号申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇管委会院内。法定代表人曾国雄，局长。委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。被执行人王美雄，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴秀春（系被执行人王美雄之妻），女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行2016年10月27日对被执行人王美雄、吴秀春作出的湄计生征决字［2016］第33号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第33号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人王美雄、吴秀春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币142810元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2016年11月4日将决定书依法送达给被执行人王美雄、吴秀春。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第33号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第33号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊人民陪审员  李秀平人民陪审员  黄亚泉二〇一七年五月二十四日书 记 员  高庆莲附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执298号申请执行人：刘和勤，女，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。被执行人：张金雷，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区顺昌路。本院执行的刘和勤与张金雷物权保护纠纷一案，因据以执行的（2012）东民一初字第00754号民事判决及（2014）阜民一终字第00169号民事判决被安徽省阜阳市中级人民法院以（2016）皖12民再45号民事判决撤销。申请执行人刘和勤于2017年5月12日向本院申请执行回转，请求将已执行给被申请人张金雷的43.33亩土地使用权执行回转给申请人刘和勤，并责令被申请人张金雷赔偿申请人刘和勤因土地被执行而造成的土地收益损失155988元。本院经审查认为，申请执行人刘和勤执行回转土地使用权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：张金雷应在本裁定生效之日起五日内向刘和勤返还位于阜阳市插花镇瓦房村的享有土地使用权的小猪场土地。本裁定立即执行。审判员  刘玉彪二〇一七年五月十七日书记员  梁 冰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执1号申请执行人朱宋清，男，1950年1月19日出生，汉族。被执行人刘世发，男，1965年10月23日出生，汉族。申请执行人朱宋清与被执行人刘世发民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2008）阳民初字第724号民事判决书的确认及朱宋清的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执1号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春江审判员  申向阳审判员  艾文俊二〇一七年五月十四日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2200号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告侯晓峰，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖北省公安县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告侯晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告侯晓峰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告侯晓峰在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：侯晓峰于2012年10月8日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，侯晓峰欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计71,771.74元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、侯晓峰偿还信用卡欠款本金44,505.36元、利息、滞纳金合计26,241.42元，共计71,771.74元（利息、费用等截止至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、侯晓峰承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月3日之后的滞纳金的请求。被告侯晓峰在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年10月8日侯晓峰向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，侯晓峰签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，侯晓峰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即侯晓峰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向侯晓峰发放了卡号62×××200的信用卡一张。随后，被告侯晓峰激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月3日，被告侯晓峰尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计71,771.74元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告侯晓峰的居民身份证复印件、被告侯晓峰的卡号62×××200的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，侯晓峰在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。侯晓峰持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张侯晓峰偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯晓峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金44,505.36元；二、被告侯晓峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等合计26,241.42元；三、被告侯晓峰自2016年8月3日起以欠款本金44,505.36元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告侯晓峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，公告费10元，邮寄费20元共计1624元由被告侯晓峰负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告侯晓峰在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0684执3350号被执行人杜瑞彬：关于被执行人杜瑞彬犯危险驾驶罪涉及罚金执行一案，本院已立案执行，案件执行标的罚金人民币2000元、申请执行费人民币50元。在执行中，被执行人杜瑞彬自觉履行了义务。本案执结。特此通知。二〇一七年五月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1188号安徽瑞丰源鞋业有限公司：你（单位）与陈丽丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）阜开劳仲字第022号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十六日（院印）承办人:谭宏伟书记员:王耘辉电话:255****
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1198号原告：刘开美，男，汉族，1973年7月19日出生，住江苏省洪泽县。原告：邱小芹，女，汉族，1980年2月13日出生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人：谢海榆，职务：董事长。原告刘开美、邱小芹与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开美、邱小芹委托诉讼代理人刘振威、杨文擂，原告刘开美到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开美、邱小芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，原告与被告签订编号为11880105的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款549800元，建筑面积为91.61平方米。合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告利海公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，原告（××）与被告（××）利海公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：11880105），约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××南（绿洲花园）20号楼1单元8层811号房屋一套，房屋总价款为549800元；合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。同时该合同附件四合同补充协议第十条约定：××负有在××办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到××通知后3天内向××提供相关资料、文件。2011年8月19日，原告向被告支付首付款165800元。2012年1月7日，原告将余款384000元通过银行按揭贷款支付被告。原告依约向被告支付购房款共计549800元，并缴纳了房屋契税、维修基金。2012年6月，被告将房屋交付原告使用。被告至今未依约将办理权属登记需由××提供的资料报送产权登记机关备案，至今原告未能获得房屋的权属证书。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据、合同信息备案摘要及庭审笔录等在案证实。本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当积极履行合同约定义务。被告于2012年6月向原告交付房屋，未按约定在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助办理房屋权属证书，已构成违约。故对原告要求被告协助办理权属证书的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十五日内按照房屋产权登记部门有关规定和合同约定办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元8层811号房屋权属登记需要的相关资料到房屋产权登记部门进行备案，并协助原告办理房屋权属证书。案件受理费9298元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋代理审判员  王孝丽人民陪审员  花淑云二〇一七年五月二十五日书 记 员  雷云萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执260号申请执行人：汤胜勇，男，1976年6月16日出生，汉族。被执行人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司。法定代表人：邱新明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第471号民事判决书，于二0一七年五月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币245499.55元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3582.49元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年五月十五日书记员 叶尔多斯