湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初第3098号原告：某某银行，住所地：岳阳市某某路。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系原告员工。被告：某某商行（以下简称某某商行），住所地：岳阳市某某路。个体经营者：蒋某某。被告：某某批发站（以下简称某某批发站），住所地：岳阳市某某路。个体经营者：赵某某。被告：某甲商行（以下简称某甲商行），住所地：岳阳市某某路。个体经营者：金某某。被告：某某电器（以下简称某某电器），住所地：岳阳市某某路。个体经营者：梁某某。被告：某乙商行（以下简称某乙商行），住所地：岳阳市某某路。个体经营者：曾某某。被告：蒋某某，女，汉族。被告：赵某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。被告：金某某，男，汉族。被告：曾某，女，汉族。被告：梁某某，男，汉族,住岳阳市某某路。被告：周某某，女，汉族，住岳阳市某某路。被告：曾某某，男，汉族，住岳阳市某某路。被告：刘某某，女，汉族，住岳阳市某某路。被告某某电器、被告梁某某、被告周某某、被告某乙商行、被告曾某某、被告刘某某共同委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。被告某某电器、被告梁某某、被告周某某、被告某乙商行、被告曾某某、被告刘某某共同委托诉讼代理人：张帅，湖南金球律师事务所实习律师。原告某某银行（以下简称建行岳阳分行）与被告某某商行、被告某某批发站、被告某甲商行、被告某某电器、被告某乙商行、被告蒋某某、被告赵某、被告赵某某、被告李某某、被告金某某、被告曾某、被告梁某某、被告周某某、被告曾某某、被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行岳阳分行的委托诉讼代理人黄某、刘某某，被告某某批发站，被告赵某某，被告赵某，被告某某电器，被告梁某某，被告某某电器、被告梁某某、被告周某某、被告某乙商行、被告曾某某、被告刘某某共同委托诉讼代理人彭春朝、张帅到庭参加诉讼，被告某甲商行、被告金某某、被告曾某、被告某某商行、被告蒋某某、被告李某某、被告周某某经本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某商行偿还借款本金1432427.84元，利息及罚息计算至实际还款日止；2、判令被告某某商行承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用；3、判令被告某某批发站、被告某甲商行、被告某某电器、被告某乙商行、被告蒋某某、被告赵某、被告赵某某、被告李某某、被告金某某、被告曾某、被告梁某某、被告周某某、被告曾某某、被告刘某某对被告某某商行的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月4日，被告某某商行、被告某某批发站、被告某甲商行、被告某某电器、被告某乙商行组成联盟体并签订了《联盟体协议书》，约定各方拟向原告建行岳阳分行申请贷款额度200万元，并相互对成员间的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告建行岳阳分行向被告某某批发站、被告某某商行、被告某甲商行、被告某某电器、被告某乙商行分别授予了200万元的融资额度，同日，被告蒋某某、被告赵某、被告赵某某、被告李某某、被告金某某、被告曾某、被告梁某某、被告周某某、被告曾某某、被告刘某某向原告建行岳阳分行出具了《个人不可撤销保证书》，就被告某某商行、被告某某批发站、被告某甲商行、被告某某电器、被告某乙商行所形成的全部债权提供连带保证责任。根据合同的约定，原告建行岳阳分行按约分别向被告某某商行、被告某某批发站、被告某甲商行、被告某某电器、被告某乙商行发放贷款200万元，2016年6月4日贷款到期，被告某某商行拖欠原告建行岳阳分行借款本金1432427.84元。被告赵某某答辩称：同意还钱，只是现在没钱还；连带责任是需承担的。被告赵某答辩称：同意还钱，只是现在没钱还；连带责任是需承担的。被告某某电器、被告梁某某、被告周某某书面共同答辩称：1、本案发生的债权合法性、数额，请求人民法院依法予以核实，对不合法部分应予核减；2、被答辩人对其他实际借款人的审定、放款存在审核不严的情形，对于其过失行为，应自负一定的损失；3、答辩人某某电器的自身借款已尽到了还款义务，不再与被答辩人发生直接的债权债务关系；对于答辩人梁某某、周某某的保证责任的问题，虽然有一定的保证责任，但本案实际借款人明显有能力偿还债务的情况下，应由实际借款人先予承担相应的还款责任。因此，请求人民法院对被答辩人不合法、不合理的部分，依法予以驳回。被告某乙商行、被告曾某某、被告刘某某书面共同答辩称：1、本案发生的债权合法性、数额，请求人民法院依法予以核实，对不合法部分应予核减；2、被答辩人对其他实际借款人的审定、放款存在审核不严的情形，对于其过失行为，应自负一定的损失；3、答辩人某某电器的自身借款已尽到了还款义务，不再与被答辩人发生直接的债权债务关系；对于答辩人梁某某、周某某的保证责任的问题，虽然有一定的保证责任，但本案实际借款人明显有能力偿还债务的情况下，应由实际借款人先予承担相应的还款责任。因此，请求人民法院对被答辩人不合法、不合理的部分，依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2015年6月4日，被告某某批发站、被告某某商行、被告某甲商行、被告某某电器、被告某乙商行组成一个联盟体签订了一份《联盟体协议书》，协议约定借贷方式：各方均以自己的名义向贷款银行申请贷款，各方拟申请贷款额度为各自200万元，联盟体贷款总额为1000万元。担保方式：联盟体的全部成员将对成员间的贷款承担连带担保责任。任何一方未能按照相关合同约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，贷款银行除有权要求借贷方归还贷款外，还有权要求联盟体任何一方归还该到期贷款。同日，原告建行岳阳分行作为贷款人，被告某某批发站、被告某某商行、被告某甲商行、被告某某电器、被告某乙商行作为借款人签订了一份《商盟贷融资额度合同》，合同约定：……第三条，融资额度种类、用途及金额：贷款人同意向本合同项下的各个借款人提供商盟贷融资额度，每个借款人被授予的融资额度为：200万元，共计1000万元；第四条，商盟贷融资额度有限期间为自合同生效之日起为12个月；……第六条，借款利率为固定利率，则在基准利率水平上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变；罚款利率：单笔贷款逾期的为固定利率，则在合同约定的借款利率水平上浮50%。同一天，被告某某商行作为出质人甲方、原告建行岳阳分行作为质权人乙方签订了一份《保证金质押合同》，合同约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。保证金专户：甲方应在本合同签订之日起1个工作日内将40万元人民币的保证金存入保证金专户。保证金专户名称：某某商行；保证金专户账号：43001623066049000009；开户银行：建行。2015年6月4日，被告蒋某某、被告赵某、被告赵某某、被告李某某、被告金某某、被告曾某、被告梁某某、被告周某某、被告曾某某、被告刘某某共10人向原告建行岳阳分行出具了一份《个人不可撤销保证书》，保证书载明：愿意为贵行与借款人某某批发站、某某商行、某甲商行、某某电器、某乙商行签订的《商盟贷融资额度合同》即主合同形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任。第一条，被保证的债权为贵行依据主合同而形成的债权；第二条，保证范围为：贵行与债务人在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金、其他款项和贵行为实现债权而发生的一切费用；第三条，保证方式：保证人自愿提供连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债务承担连带责任保证。主合同项下任一方借款人在合同项下出现任一违约事项时，贵行均有权直接要求保证人在保证范围承担保证责任。上述合同签订后，被告某某商行于2015年6月4日将保证金40万元存入其在原告处开设的保证金账户内。原告建行岳阳分行于同日将贷款200万元发放至被告某某商行的银行账户内。后被告某某商行履行了部分还款义务。借款期限到后，原告直接将被告某某商行保证金账户内的保证金扣划至原告账上，抵偿了40万元借款本息。至2016年10月21日，经双方结算，被告某某商行还欠原告建行岳阳分行借款本金1109083.51元，至当日止的利息已结清。另查明，2015年6月4日，中国人民银行贷款基准利率为年利率5.1%。本院认为，上述各方当事人之间签订的《联盟体协议书》、《商盟贷融资额度合同》、《保证金质押合同》及《个人不可撤销保证书》，均没有违反法律及行政法规的规定，均合法有效，各方当事人均需按照约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告某某商行不按时还款，其余被告不履行担保责任导致本案纠纷发生，原告现要求被告某某商行立即偿还借款本金及利息，要求其余被告承担连带担保责任，本院予以支持。关于本金数额，原告与被告某某商行均认可至2016年10月21日，本息合计为1109083.51元，本院对此予以确认。关于利息，原、被告之间的借款合同约定借款利率为在借款日基准利率的基础上上浮50%，逾期罚息为在借款利率上上浮40%。2015年6月4日，中国人民银行贷款基准利率为年利率5.1%，因此，被告应按年利率10.71%支付逾期还款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告某某商行在本判决生效后十日内向原告某某银行偿还借款本金1109083.51元及逾期还款利息（利息按照年利率10.71%从2016年10月22日起计算至款项还清之日止）；二、由被告某某批发站、被告某甲商行、被告某某电器、被告某乙商行、被告蒋某某、被告赵某、被告赵某某、被告李某某、被告金某某、被告曾某、被告梁某某、被告周某某、被告曾某某、被告刘某某共同对被告某某商行的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17691元，保全费5000元，合计22691元，由被告某某商行、被告某某批发站、被告某甲商行、被告某某电器、被告某乙商行、被告蒋某某、被告赵某、被告赵某某、被告李某某、被告金某某、被告曾某、被告梁某某、被告周某某、被告曾某某、被告刘某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  方昊平二〇一七年五月十六日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。