wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1123民初289号原告：曾小清（曾用名曾小青），女，汉族，居民。委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：唐爱荣，男，汉族，双牌震东保安公司经理。原告曾小清诉被告唐爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾小清的委托诉讼代理人何进平到庭参加诉讼，被告唐爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金500000元及其利息（从2014年12月18日起按月利率2.5%计算至2015年8月18日止的利息100000元加上从2015年9月18日起按月利率2%算至2017年3月18日止的利息190000元，合计为290000元，抵减已支付的利息225000元，下欠利息为65000元；从2017年3月18日起按月利率2%计息至借款偿清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，被告因业务需要向原告出具借条借款500000元，并在借条上写明月利息12500元即月利率2.5%，利息在每月的18日结清，被告以自己在双牌县5号片区开发商所持有的10%的股份为本次借款提供担保。借款后，被告只支付了18个月的利息225000元。由于双方约定的月利率2.5%在2015年9月1日前是受法律保护的，在2015年9月1日以后月利率只能是2%，所以利息只能分段计算，截止2017年3月18日止，被告尚欠原告利息65000元。为使原告合法权益不受侵害，故请求法院依法公正判决。被告唐爱荣未作答辩。原告曾小清围绕诉讼请求依法提交了借条。本院对证据认证如下：原告提供的2张借条，系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告唐爱荣因需资金周转向原告曾小清借款500000元，并出具了借条，借条的主要内容为：“今借到曾小青现金人民币伍拾万元整((500000.00元),月利息壹万贰仟伍佰元整（12500.00元），本人愿以5号片区（原人民医院）开发商所持10%的股份作担保，利息每月18号结清。”。但双方没有约定还款期限。借款后，经原告催收，被告按月利息12500元即月利率2.5%偿还了截止2016年6月18日止18个月的利息共计225000元，尚欠借款本金500000元及2016年6月18日起以后的利息未还。为此，原告诉至本院，要求依法判处。本院认为：被告唐爱荣向原告曾小清出具借条，原告向被告提供借款，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款及相应利息。由于原、被告没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。争议焦点：借款利息应当如何计算。本案所涉债务产生的时间是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，但原告起诉的时间是在该法律实施之后，故本案适用该法律规定。原告与被告约定月利息为12500元，换算年利率为30%，超过了法律规定的年利率24%，超过部分不受法律保护，利率应按年利率24%计算。被告按照约定的月利息12500元即年利率30%支付了原告截止2016年6月18日止的利息225000元，已支付的利息的利率没有超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告自愿按照约定的年利率30%给付的借款利息应不予禁止。但是，原告主张从2015年8月18日前的按月利率2.5%即年利率30%计算利息，从2015年9月18日起至2016年6月18日的利息按月利率2%即换算年利率为24%计算，故该期间的利息的计算从其主张。本案所涉借款的利息：从2014年12月18日算至2015年8月18日止的利息为100000元（500000元×30%÷12个月×8个月＝100000元），从2015年9月18日算至2017年5月17日止的利息为199561.64元（500000元×24%÷365天×607天＝199561.64元），以上两项共计利息为299561.64元（100000元+199561.64元＝299561.64元），抵减被告已支付的225000元，截止2017年5月17日止尚欠利息为74561.64元（299561.64元-225000元＝74561.64元）。综上所述，原告曾小清要求被告唐爱荣偿还借款本金500000元及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐爱荣在本判决生效之日起10日内偿还原告曾小清借款本金500000元及其相应利息（截至2017年5月17日止尚欠的利息为74561.64元，从2017年5月18日起利息按借款500000元并按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9546元，减半收取计4773元，由被告唐爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  成春林二〇一七年五月二十三日书记员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执异20号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。住所地：卢氏县解放路五街坊*号。组织机构代码：00582729-3。被执行人兰爱民，男，住河南省三门峡市卢氏县。卢氏县国土资源局申请执行兰爱民行政非诉执行一案，本院于2017年4月26日作出（2017）豫1224执146号执行裁定书，裁定“对卢氏县国土资源局卢国土行决字（2011）第21号行政处罚决定书第一项处罚内容（即：没收在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施），不予执行”。卢氏县国土资源局对该裁定不服，遂提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，重新审查，现已审查终结。异议人卢氏县国土资源局称：1、卢氏县国土资源局作出的卢国土行决字（2011）第21号行政处罚决定书事实清楚，定案准确，县法院的四次不予执行的裁定内容不尽一致；2、（2011）第21号行政处罚决定书适用法律正确，《土地管理法》第七十六规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”卢氏县国土资源局依据该条款作出罚款决定是正确的；3、卢氏县人民检察院依法对卢氏县国土资源局作出检查建议也说明了处罚决定书的正确性；4、卢氏法院的（2016）豫1224执恢100号执行裁定书裁定内容不妥当，有悖有关法律条款；5、卢氏县国土资源局作出的卢国土行决字（2011）第21号行政处罚决定书于2011年1月21日送达于当事人兰爱民，兰爱民对该处罚决定书未提出行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，应由法院强制执行。为了论证上述理由成立，异议人卢氏县国土资源局提交如下证据：1:《中华人民共和国行政处罚法》部分内容；2：《中华人民共和国行政强制法》部分内容；3：《中华人民共和国土地管理法》部分内容；4：兰爱民非法占地查处档案材料；5：卢国土行决字（2011）第21号行政处罚决定书；6：卢国土资行决[2011]01号强制执行申请书；7：（2011）卢行执字第157-1号裁定书；8：国土局恢复执行申请书（2014年5月4日）；9：（2014）卢法执字第76号执行裁定书；10:县国土局恢复执行申请书（2016年3月29日）；11：卢氏县法院（2016）豫1224执恢100号执行裁定书；12：河南省卢氏县人民检察院三卢检民（行）行政违监[2016]41122400005号检察建议书；13：三门峡市中院（2016）豫12执复32号执行裁定书；14：卢氏县法院（2017）豫1224执146号执行裁定书。本院经审查后认为：《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”卢氏县国土资源局作出的卢国土行决字（2011）第21号行政处罚决定书中的第一项处罚（没收在非法占用土地上的新建建筑物和其它设施）符合《河南省实施办法》第七十条关于“没收”规定，应当由卢氏县国土资源局负责执行。卢氏县国土资源局的卢国土行决字（2011）第21号行政处罚决定书适用法律、法规不当。卢氏县国土资源局作出的卢国土行决字（2011）第21号行政处罚决定书适用的法律、法规是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《河南省实施办法》第六十三条。上述第七十七条系拆除在非法占用土地上的新建房屋，并无没收的相关规定；《河南省实施办法》第六十三条在2009年11月27日进行修改，其内容为：“上级人民政府对下级人民政府违法批准占用土地的批准文件应当予以撤销……”。卢氏县国土资源局在2011年1月21日对兰爱民作出罚款处罚时所依据的法规应当适用《河南省实施办法》修改后的条款，而非修改前第六十三条的条款。综上所述，卢氏县国土资源局的卢国土行决字（2011）第21号行政处罚决定的第一项内容依法不应由法院执行，且适用的法律、法规不当。本院作出的（2017）豫1224执146号执行裁定“对卢氏县国土资源局卢国土行决字（2011）第21号行政处罚决定书第一项处罚内容（即：没收在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施），不予执行”并无不当，故卢氏县国土资源局的异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：驳回卢氏县国土资源局的异议。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陈金斗人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  周丽娟二〇一七年五月十九日书 记 员  郝成龙
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异372号异议人：朱丐申，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道193号301室。法定代表人：徐德良。被执行人：浙江三安实业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区括苍东路38号。法定代表人：谷微微。被执行人：吴荣辉，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴琼，女，1970年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴璟，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州市华泰眼镜有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海郭溪温巨东路504号。法定代表人：吴璟。被执行人：李建德，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴玲容，女，1968年2月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称：浙商资产公司）与被执行人浙江三安实业有限公司（以下简称：三安实业公司）、吴荣辉、吴琼、吴璟、温州市华泰眼镜有限公司（以下简称：华泰眼镜公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人朱丐申向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱丐申称：贵院在执行申请执行人浙商资产公司与被执行人三安实业公司、吴荣辉、吴琼、吴璟、华泰眼镜公司金融借款合同纠纷一案中，发出（2016）浙0302执3093号之二公告，欲对坐落于温州市龙湾区括苍东路38号房屋及屋内财物予以执行，异议人为此特提出执行异议。2013年12月20日，异议人与被执行人三安实业公司签订了《房屋租赁合同》，约定：异议人向三安实业公司承租坐落于温州市龙湾区括苍东路38号房屋，租期8年，自2014年1月1日起至2021年12月30日止。异议人已合法占有租赁房屋，并按约支付租金。异议人认为，异议人合法承租了上述房屋，系屋内财产的合法所有权人，贵院对异议人合法承租的房屋予以执行，明显错误。请求终止对坐落于温州市龙湾区括苍东路38号房屋及屋内财物的执行。本院查明：坐落于温州市龙湾区括苍东路38号房产系被执行人三安实业公司单独所有，2013年10月31日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司温州新城支行（平安银行新城支行）。平安银行新城支行与三安实业公司、吴荣辉、吴琼、吴璟、华泰眼镜公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）温鹿商初字第2196号民事判决书，判决：三安实业公司于本判决生效之日起十日内偿付平安银行新城支行借款本金200万元及利息、逾期利息、复利；吴荣辉、吴璟、吴琼、华泰眼镜公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号分别为深发温新额保字第20130821第003-1号、深发温新额保字第20130821第003-2号、深发温新额保字第20130821第003-3号、深发温新额保字第20130821第003-4号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以3000万元为限；如三安实业公司未按期履行上述债务，则平安银行新城支行有权以拍卖、变卖李建德、吴玲容提供抵押的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城5组团8幢604室房地产所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为深发温新额抵第20120727017-1号《最高额抵押担保合同》项下担保的其他债务合计不超过180万元；如三安实业公司未按期履行上述债务，则平安银行新城支行有权以拍卖、变卖三安实业公司提供抵押的坐落于温州市龙湾区括苍东路38号房地产所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为平银温新额抵字20131025第005号《最高额抵押担保合同》项下担保的其他债务合计不超过1390万元。该民事判决书生效后，因平安银行新城支行已将上述债权及担保权利转让给浙商资产公司，权利人浙商资产公司于2016年3月31日向本院申请执行。本院于2016年10月24日发出（2016）浙0302执3093号之二公告，载明：责令被执行人三安实业公司及居住在该屋内人员于2016年11月20日前自行腾空迁出坐落于温州市龙湾区括苍东路38号房屋及搬出财物，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。异议人朱丐申知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人三安实业公司与异议人朱丐申签订了落款时间为2013年12月20日的《房屋租赁合同》一份，约定：三安实业公司将坐落于温州经济技术开发区括苍东路38号房屋出租给朱丐申；租期8年，自2014年1月1日起至2021年12月30日止。上述事实有异议人提供的身份证、房屋租赁合同、银行转账凭证、现金缴款单，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第2196号民事判决书、（2016）浙0302执3093号之二公告、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、债权资产转让合同，以及异议人陈述等证据所证实。本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人三安实业公司提供抵押的坐落于温州市龙湾区括苍东路38号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2013年10月30日办理了抵押登记，申请执行人依法受让了平安银行新城支行的上述抵押权益，依法享有抵押权。异议人提供的《房屋租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人享有的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价，符合上述司法解释规定。异议人要求终止涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人朱丐申的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一七年五月四日代书记员  季珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3800号申请人高睿，住湖南省衡阳县。委托代理人岳晓晖，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。被申请人刘志红，住湖南省望城县。本院在审理原告高睿诉被告刘志红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高睿于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款260000元或冻结、扣押相应价值的财产。申请人高睿就其财产保全申请向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人高睿申请错误致使被申请人遭受损失的，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为,申请人高睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志红银行存款260000元或查封、冻结、扣押被申请人刘志红其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇一七年五月二十三日书记员  陈敏
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0883行审50号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人姚磊，邹城市大束镇计生办工作人员。委托代理人宋瑞猛，邹城市大束镇计生办工作人员。被执行人蒋志壮，男，1994年2月2日出生，汉族，住邹城市。被执行人武清华，女，1992年6月5日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行蒋志壮、武清华社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人蒋志壮、武清华违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]106号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对蒋志壮征收社会抚养费11094.00元，对武清华征收社会抚养费11094.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]106号社会抚养费征收决定，于2016年9月8日依法送达给被执行人蒋志壮、武清华，被执行人蒋志壮、武清华未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]106号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人蒋志壮、武清华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费22188.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]106号《社会抚养费征收决定书》。审判长  曾令勇审判员  孔凡静审判员  孙西华二〇一七年五月十日书记员  杨 强
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初5539号原告：王冠华，男，1979年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：邱重宝，男，1981年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省北安市，现住天津市蓟州区。原告王冠华与被告邱重宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王冠华及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告邱重宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠华诉称：请求法院判令被告偿还借款32000元。事实及理由：2016年8月7日，被告称急需用钱，向原告借款32000元，有被告出具借条为证。后原告向被告催要，被告拒绝偿还。无奈原告具状起诉。被告邱重宝未答辩。本院经审理查明,原、被告系多年朋友关系。2016年8月7日前，被告因经营橱柜定作生意资金短缺，先后向被告借款共计32000元。原告交付被告现金。被告当时口头承诺几天之内即还，未出具借条。后被告一直未还款，经原告催要，于2016年8月7日为原告出具借条，约定次年五一付清。到期后，被告仍未还款。原告催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告邱重宝未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。本院认为，被告出具的借条合法有效，结合当事人陈述，可以证明双方之间存在借款合同关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应及时偿还借款。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邱重宝偿还原告王冠华借款32000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告邱重宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一七年五月二十三日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7337号之一原告：宁德亚，男，1975年7月13日生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：宁旭夫，男，1964年3月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告宁德亚诉被告宁旭夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宁德亚于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德亚的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德亚撤回对被告宁旭夫的起诉。本案受理费人民币19496元（原告已预交），已减半收取，由原告宁德亚承担。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年五月十日法官 助理  李红丽书 记 员  符慧芸
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执16号申请执行人李大龙，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区东街村**组。被执行人宣兵卫，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区澜泊湾小区*号楼*单元****号。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李大龙于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人宣兵卫支付李大龙人民币110000元，承担案件受理费2500元，执行费1588元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宣兵卫送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人宣兵卫逾期仍未自觉履行；经查银行、工商、房管所均未找到被执行人宣兵卫可供执行的财产，申请执行人李大龙亦不能提供被执行人宣兵卫可供执行的财产或财产线索，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执16号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年五月三十一日书记员  宋妮妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初347号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人徐之稳，男，1979年12月21日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年9月29日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年4月20日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年5月10日由本院决定逮捕，5月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人徐之稳犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人徐之稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐之稳违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐之稳对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年11月17日21时许，被告人徐之稳驾驶皖Ｄ×××××的红色奇瑞牌小型轿车行驶至206国道958KM处时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人徐之稳体内血液酒精含量为135.9mg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将徐之稳带至安徽朝阳司法鉴定所由专业医务人员抽取其体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人徐之稳体内血液酒精含量为153mg／l00ml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人徐之稳的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第602号检验报告书，淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00205号刑事判决书，被告人徐之稳的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐之稳违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人徐之稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年五月二十四日书记员  张远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩秀梅，女，1973年10月28日生，住所地太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计220,099.77元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款220,099.77元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执578号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人陈三刚本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行陈三刚行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪            戈审判员 张      莹      莹审判员 李洪超二O一七年五月二十三日书记员 王            爽
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保96号申请人刘鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人齐辉，男，1978年09月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人丁亚琼，女，1978年08月27日出生，汉族，住新乐市。申请人刘鹏于二零一七年五月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐辉、丁亚琼名下278万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：278万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐辉、丁亚琼名下278万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年五月二十三日书记员  白梦凡
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保133号申请人：丁鹏鹏，男，1984年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：苑美兰，女，年龄不详，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人丁鹏鹏于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苑美兰的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，保全金额1万元。申请人已提供相应保证金3000元。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人苑美兰的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年五月二十三日书记员  丁保全
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执646号申请执行人:黄夏明,男性,汉族,1956年07月01日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:徐开成,男性,汉族,1959年02月23日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7,组织机构代码753097871。法定代表人：徐开成，该公司经理。本院在执行黄夏明与人徐开成、重庆开成机电有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初6402号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐开成、重庆开成机电有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄夏明于2017年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：双方当事人出于真实意思表示自愿达成和解。本院认为，双方当事人自愿达成和解，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执646号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年五月二十六日书记员  赵佳杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终770号上诉���(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈廷明，执行董事。被上诉人(原审原告)：张君容，女，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司因与被上诉人张君容房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市江北区，且诉争的《解除协议》系伪造，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉租赁房屋位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十日书 记 员  余 洁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初1352号原告:魏建波，男，1979年9月2日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人:史超美、吴刚，系贵州巨子律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:贵州送变电工程公司，住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街2号。法定代表人：李绍煌，系该公司总经理。组织机构代码：9152000021440270X9委托诉讼代理人:姚其志，系贵州元朗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:胡松,系贵州元朗律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告魏建波与被告贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理。原告魏建波及其代理人史超美、吴刚、被告贵州送变电工程公司代理人姚其志到庭参加诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判决，1、被告立即向原告支付工程款799026元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，被告成立贵州送变电工程公司安顺区域项目部，负责施工220KV夏云110**夏云界输电线工程。并交由原告具体负责施工。原告即安排人员并具体负责施工项目，完成该工程的部分工程施工。该项目施工过程中一直是原告垫资，截止原告撤场，被告尚欠原告垫资的费用共计799026元。后原告多次向被告催收该款，2014年7月1日，安顺区域项目部也曾向被告提交书面材料说明情况，希望被告尽快支付相关款项。但是，至今被告未履行付款义务。原告作为施工具体负责人，垫资完成工程施工，被告应当向原告支付相关工程价款。被告的行为已侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州送变电工程公司辩称，原告不是适格主体。在原告诉称的夏云线路工程中，被告是将工程分包给四川南充水电工程有限公司，原告仅仅是该公司的管理人员，原告在发票和支付凭证上签字是因其作为四川南充市水电工程有限公司的代表，而非作为分包人或者实际施工人。同时即便原告是适格主体，原告最后一次向被告主张权利是2013年12月，至今已达3年有余，原告的请求也超过了法定诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与四川南充市水电工程有限公司签订分包协议，约定由四川南充市水电工程有限公司负责施工220KV夏云110**夏云界输电线工程。原告受四川南充市水电工程有限公司指派作为上述工程的负责人。上述查明事实有被告提供的记账凭证、内部往来单、建筑业统一发票、线路工程结算表、付款凭证、及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。对于原告所提交的证据，根据《民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”原告所提供证据中除龙卫星情况说明外均系复印件，且原告对于该证据没有提供其他材料予以佐证，无法核实真实性，故对该证据本院不予采纳。对原告提供的龙卫星出具的《情况说明》，龙卫星作为该《说明》出具人，其未到庭说明该《情况说明》内容真实性，故对该证据不予采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”该款中的“实际施工人”应当至少包含以下特征：1、与承包人不具有雇佣关系，2、实际组织施工并自行出资建设工程。本案中，原告未向本院提交证据证明其与案外人四川南充市水电工程有限公司具有分包、转包协议。而根据被告提供的证据，可以证实原告系四川南充市水电工程有限公司指派负责管理涉案工程的人员，而原告并未提交证据证明其虽为名义负责人，但实际是挂靠于四川南充市水电工程有限公司的实际施工人。故不能证明原告与四川南充市水电工程有限公司不具有雇佣关系或者说不能证明原告以个人名义参与到涉案工程中。另外，原告向本院提供的“结算单”、开支凭证、工程量结算单等证据均系复印件，不能对原告是否以实际施工人名义出资建设工程，且即便原告提交的是原件，也只能证实工程开支情况，而不能直接证明原告即为实际出资人。据此，原告未提交证据证明其属于实际施工人，而具有请求被告支付相应工程价款的权利，故原告不属于适格主体。对于原告的起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告魏建波的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年五月二十三日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执21号本院立案执行的罗某与郑某某房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执异9号案外人：黄军。申请执行人：潘长军。被执行人：刘峰。被执行人：相咸春。被执行人：姜广云。本院执行潘长军与刘峰、相咸春、姜广云民间借贷纠纷一案中，案外人黄军于2017年2月3日对本院裁定冻结案外人黄军银行存款7500元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人于2017年5月22日申请撤回异议。本院认为，案外人黄军撤回异议的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许案外人黄军撤回异议。审判长  潘志耘审判员  黄 前审判员  祁 梁二〇一七年五月二十三日书记员  沈亚薇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初771号原告：毕贵生，男，1967年6月17日出生，汉族，云南昆明市呈贡区人。委托诉讼代理人：毕云，男，1969年12月16日出生，汉族，系毕贵生之弟。被告：毕和平，男，1983年5月23日出生，汉族，云南昆明市呈贡区人。被告：毕如清，男，1954年10月14日出生，汉族，云南昆明市呈贡区人。被告：华翠芬，女，1960年8月12日出生，汉族，云南昆明市人呈贡区人。原告毕贵生与被告毕和平、毕如清、华翠芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用简易程序于2017年5月9日在第四法庭进行公开开庭审理，原告毕贵生及其委托诉讼代理人毕云、被告毕和平，被告毕如清，被告华翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告毕贵生的诉讼请求：一、请求法院依照我国相关法律判令三被告赔偿打伤我的医疗费人民币20885.58元，住院期间误工费18*200元=3600元，住院期间生活补助费18*100=1800元，住院期间护理人误工费18*200元=3600元，判令两被告补偿我精神损失费12000元。共计人民币41885.58元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：毕贵生与三被告是房前屋后的邻居，三被告是一家父母子关系，原告平时在宜良县租地种植，长期住在宜良。2016年10月27日原告回到溪波村做客，因原告儿子的面包车停放在原告家门口侧边，被告毕和平遇到原告就说，“你家的面包车不准停放在此处，不然就砸掉或者烧掉它。”双方争辩，被告毕和平就一砖头打过来。当时将原告的手机都打烂掉了。被告毕如清及妻子华翠芬一并冲出来，一家三口合力殴打原告一人，旁人见状告诉原告家人赶来时，被告毕和平手持钢管还要扩大事态，后原告儿子急忙报警，派出所民警到场后才制止了此事扩大。此后原告家人急忙把原告送往中医院缝合伤口后转云大医院医治。三被告的行为完全是目无法律的行为，严重侵害了原告的生命健康权，为维护自身利益，特起诉。被告毕和平、毕如清、华翠芬答辩称：对于原告主张的事实不予认可。事情发生当时，是原告方先动手。当时毕和平站在家门口，毕贵生和其妻子过来，毕和平劝阻其不要停车在门口，对方拒不移车，后来在原告兄弟的门口原告先动手打毕和平，致使毕贵生眼眶流血还被击打太阳穴，之后毕和平才还手，最终双方产生斗殴。毕和平愿意在合理范围内承担责任，但毕如清、华翠芬是来劝架的，并未参与打斗。案件事实本院确认如下法律事实：2016年10月27日，毕贵生与毕和平在昆明市呈贡区溪波村8号门口，因停车问题发生争执，双方发生打斗。事情发生后，毕贵生于2016年10月27日至2016年11月14日期间到昆明市中医院就诊，于2016年10月28日转院至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院就医，住院17天，诊断结论为：1、头外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、外伤性听力下降。医嘱加强营养，听力下降若未完全缓解，可至我院本部耳鼻喉科行电测听、ABR及耳声发射进一步检查及治疗；出院一月后来我院复查，不适随诊，产生医疗费20186.08元。裁判理由和结果本院认为：一、本案双方当事人因发生口角继而形成相互斗殴，根据双方各自在公安机关所作的陈述，能够核实作为原告毕贵生、被告毕和平是实际进行斗殴的人员，双方均向对方的身体进行侵害，对于侵权后果的产生，都负有责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第二十四条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”毕和平在制服毕贵生后仍然实施侵害行为，存在较大过错，本院综合双方的行为，认定毕和平承担60％的责任，毕贵生承担40％的责任；二、被告毕如清、华翠芬辩称只是进行劝架拉开双方而未参与打斗，原告毕贵生在公安机关自述是对其进行拉拽，也并无证据证实对方实施了殴打，因此对其要求被告毕如清、华翠芬承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；三、关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，原告因受伤住院产生医疗费20186.08元，本院核实后予以确认；对原告主张的护理费人民币1800元，由于原告伤情诊断中并无护理的需求，原告也未证实客观存在护理的情况，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因原告因侵权事实实际住院18天，本院按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元的标准认定原告的误工损失为1688元（34229元÷365天×18天）。对于原告主张的精神损失费人民币12000元，因双方系相互斗殴，各自存在过错，双方伤情尚未达到严重的程度，原告并无证据证实其精神因打斗行为构成损害，因此本院对该项主张不予支持。综上，对原告因本案事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费20186.08元、误工费1688元，以上共计21874.08元，按照过错比例，由原告毕贵生自行承担8750元，由被告毕和平承担13124.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告毕和平于本判决生效之日起十日内，向原告毕贵生赔偿人民币13124.08元；二、驳回原告毕贵生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币423.50元，由被告毕和平承担133元，由原告毕贵生承担290.50元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  朱曦二〇一七年五月十七日书记员  姚娟
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初324号原告：任建军，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告：李立军，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告任建军与被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告任建军于2017年5月23日以欲与被告李立军庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建军撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告任建军负担。审判员  程文兵二〇一七年五月二十三日书记员  李靖轩
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审70号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市车桥镇塘河基督教堂，住所地淮安市淮安区。负责人童维鹤，该教堂负责人。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市车桥镇塘河基督教堂作出淮国土资淮罚字〔2015〕170号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月8日未经合法批准占用淮安区车桥镇沈艞村二组集体土地1127平方米，合1.69亩用于建设车库和儿童活动场所。所占土地地类为沟渠,不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划上非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币22540元。因被申请人淮安市车桥镇塘河基督教堂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕170号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜红秋
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0430行审67号申请执行人：邱县国土资源局。住所地：邱县新城路***号。法定代表人：郭永成，职务：局长。被申请执行人：候兰华，男，1970年9月17日出生，.住古城营乡西省庄村。申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年1月10日作出的邱国土罚字［2013］281号行政处罚决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马秀峰审 判 员  李书亮人民陪审员  杨红雷二〇一七年五月十日书 记 员  郭洋洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9872号原告：庄岳年，男，1950年5月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈培兰，女，1980年4月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告庄岳年与被告沈培兰委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。因被告沈培兰下落不明，本院依法组成合议庭，并以公告方式向被告送达了诉讼材料。本案于2017年3月17日公开开庭审理，原告庄岳年到庭参加诉讼，被告沈培兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄岳年向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款80万元；2、被告支付原告精神损失费、往返交通费32,000元。事实与理由：被告与原告儿子庄程原系朋友。其因拆迁分得两套安置房屋后，2012年，因庄程缘故，将其中一套尚未办理产证的房屋贱卖于案外人陈某某。被告得知后，说服原告因房屋产证尚未办理，其可以帮忙将房子要回，只需要原告配合办理房屋产证。听信了被告的说辞后，原告全力配合，对于被告要其签名的任何材料也未加审核。不料，一个月过后，因售房事宜，原告先后被案外人陈某某及案外人吴某某诉至法院，其此时方知晓被告已将房屋转售于吴某某，且被告已从吴某某处取得售房款80万。后法院两起判决，原告需将房屋过户于陈某某，还需返还吴某某售房款80万元。原告认为，被告骗取原告委托其办理房屋产证及售房手续，继而将售房款据为己有，严重损害了原告的权利，故诉至法院，要求判如诉请。被告沈培兰未作答辩。经审理查明：2012年3月7日，案外人吴某某与原告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将座落于上海市青浦区徐泾镇京华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“702室房屋”)转让于吴某某，转让价为人民币80万元，合同并对房屋的验收交接、办理转让过户手续、付款等事项进行了约定。2012年3月23日，吴某某通过银行转账支付61万元至原告账户(账号尾号为5747)、通过现金方式支付19万元。同日，61万元又转至被告账户。原告在落款日期为2012年3月22日的总金额为80万元的收据上签名。后原告将系争房屋过户至吴某某名下，但房屋实际未交付。2013年3月，案外人陈某某将庄岳年、乔美玲(庄岳年之妻)、庄程(庄岳年之子)、吴某某诉至本院，主张其于2005年向庄岳年及其家人乔美玲、庄程购买702室房屋，支付房款后装修并入住，后因庄岳年等不肯办理过户手续，其发现该房屋已转让于吴某某，故要求将702室房屋过户至其名下。该案审理中，原告确认由其在80万元的收据上签名及收到该笔款项，且表示庄程认可该笔钱款已由其用掉。本院以(2013)青民三(民)初字第1021号案件立案受理，审查后认定庄岳年与吴某某就系争房屋签订房屋买卖合同的行为属恶意，并作出如下判决：“一、被告庄岳年与被告吴某某于2012年3月7日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内协助被告庄岳年将位于上海市青浦区徐泾镇京华路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记至被告庄岳年名下；三、被告庄岳年应于上海市青浦区徐泾镇京华路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记至其名下之日起十日内协助原告陈某某将上述房屋的产权登记至原告陈某某名下；过户所产生的费用由原、被告依法各自承担”。该判决生效后，2015年1月，吴某某诉至本院，要求原告返还包括其签收的80万元及庄程签收的29,400元等在内的房款共计929，400元,并赔偿已付的税费及其他损失。原告辩称80万元收据上的签名的确是其本人所签，但其未看过合同内容，签字只是要拿回本已卖给陈某某的702室房屋，在收据上签字时收据上也没有金额，自己没有收过任何房款。同年4月13日，本院作出(2015)青民三(民)初字第388号民事判决，其中认定，原告认可80万元收据的真实性，又抗辩称签字时收据上无房款金额、也从未收取过任何房款，但未能提供证据加以证明，故对原告的该抗辩意见本院不予采信，判令原告返还购房款80万元及赔偿损失。另查明以下内容：2012年2月21日，被告以原告代理人身份开立前述尾号为5747的原告账户。2013年3月23日61万元自原告账户转账至被告账户的个人业务凭证显示，该笔业务于中国工商银行明珠路支行办理，落款的客户签名一栏除原告名字外无他人签名。现原告认为，该笔业务并非由其申请办理，被告未经其许可，私自收取案涉80万元钱款，遂于2016年9月诉至本院，要求返还。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的转账明细，本院调取的民事判决书、原告书面陈述材料、银行业务凭单等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。原告表示：被告和庄程当时是恋人关系。因被告提出代办产证及房屋出售事宜，其将身份证等均交至被告处，对其要求签字办理的手续也从未审核。其从未收到吴某某交付的房款，在80万元的收据上签名时未细看其上内容。对于其中的现金19万，被告取得该笔款项后，曾将该笔款项存入事先要求原告开立在徐泾的工商银行支行，此后将其接到徐泾的工商银行，让其签名后将该笔钱款取出。其余61万元虽转账至其账户，但根本不知晓该账户存在，身份证虽一直在被告处，但未委托其去开立该账户，此后亦未转账61万元至被告名下。其仅应被告要求于徐泾的工商银行办理业务时签过字，而61万元的业务凭单并非在徐泾的银行查到的。根据审理查明的内容，公民的合法权益受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现主张其从未收取房款80万元，该款项系由被告私自领取并据为己有。对此，本院认为，就其中19万元现金，并无证据反映该笔款项由被告私自收取；就转账61万元，根据在案证据，仅能反映原告的收款账户由被告代为开立，难以证明61万元系由被告转至其账户，故原告主张的该笔款项由被告私自转走，无相应事实依据，本院难以采纳。即便61万元流向了被告账户，但原告在前案庭审中，已确认80万元已由庄程使用，与其在本案中的主张明显不符。故本院对原告的诉请难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告庄岳年的全部诉请。本案受理费11,800元，由原告庄岳年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青审 判 员  彭丽颖人民陪审员  阮明德二〇一七年五月八日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2689号申请执行人：李岳恒，男，1972年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：庄桂昌，男，1971年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：李靖，男，1966年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：安钢，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2977号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入372652.4元、执行费5489.79元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。本页无正文审判员 田 梧二〇一七年五月八日书记员 游兰兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初2204号原告:科右前旗都瑞热电有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。法定代表人:徐涛，总经理。被告:蔡树青，男,汉族,现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告科右前旗都瑞热电有限责任公司诉被告蔡树青供用热力合同纠纷一案过程中，原告以被告履行义务为由要求撤回对被告蔡树青的起诉。本院认为，原告科右前旗都瑞热电有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科右前旗都瑞热电有限责任公司撤回对被告蔡树青的起诉。案件受理费316元减半收取158元，由原告科右前旗都瑞热电有限责任公司负担。审判员  王丽敏二〇一七年五月三十一日书记员  包牡丹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802破申4号申请人：李廷显，男，1964年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人：浙江洪迅化工科技有限公司,住所地：衢州市区。法定代表人：陈伟。2017年5月5日，申请人李廷显以被申请人浙江洪迅化工科技有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知了被申请人。2017年5月22日，申请人李廷显以与被申请人及其他债权人达成调解意向为由，向本院申请撤回对浙江洪迅化工科技有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人李廷显撤回对浙江洪迅化工科技有限公司的破产清算申请。审判员  徐露露二〇一七年五月二十二日书记员  王栗琳
安徽省涡阳县人民法院刑事���决书（2017）皖1621刑初58号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人荆迎军，男，汉族，1970年3月7日出生于安徽省涡阳县，专科，住涡阳县。2015年12月31日，因造成交通事故后逃逸，被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被取保候审。辩护人许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人荆迎军犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人荆迎军及其辩护人许晨伟到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2015年12月30日，被告人荆迎军驾驶皖Ｓ×××××（警）号开瑞牌小型面包车，由涡阳县新兴派出所驶往火车站。23时59分，由西向东行驶至本县城关街道站前东路朱楼村路段处时，因酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，与停在路边潘某驾驶的隆鑫牌电动三轮车相撞，造成潘某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后荆迎军驾车逃逸。经鉴定：荆迎军血液酒精含量为243.4mg/100ml。属醉酒状态。公诉机关针对上述指控犯罪事实，提交了书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人荆迎军醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。荆迎军具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人荆迎军对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，荆迎军在案发后主动报警并如实供述犯罪���实，且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵强，具有自首及立功情节，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月30日晚，被告人荆迎军驾驶皖Ｓ×××××警小型面包车，由涡阳县新兴派出所驶往火车站，行驶至城关街道站前东路朱楼村路段时，与潘某停在路边的隆鑫牌电动三轮车相撞，造成潘某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，后荆迎军驾车逃逸。经鉴定：荆迎军血液酒精含量为243.4mg/100ml，属醉酒状态。案发后，荆迎军主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。且赔偿被害人潘某的经济损失并取得谅解。另查明，2016年6月22日，荆迎军协助公安机关抓获涉嫌伪造、买卖国家机关证件的犯罪嫌疑人赵强。上述事实，有下列证据证实：1、通话清单及到案经过载明案发后被告人荆迎军拨打报警电话的情况。2、现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场的位置及现场情况。3、道路交通事故认定书证明：案发当天，被告人荆迎军酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸的情况。4、安徽中天司法鉴定中心鉴定报告证明被告人荆迎军血液酒精含量为243.4mg/100ml。5、行政处罚决定书及解除拘留证明书载明被告人荆迎军因造成交通事故逃逸被行政拘留15日。6、协议书、谅解书证明被告人荆迎军与被害人潘某达成赔偿协议，潘某对荆迎军的行为予以谅解。7、涡阳县公安局张老家派出所出具的证明载明被告人荆迎军系该所辅警，于2016年1月1日被停职。同年6月22日，荆迎军向张老家派出所举报网上逃犯赵强出现在涡阳县一中西边，该所民警将赵强抓获。8、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、情况说���证明赵强因涉嫌伪造、买卖国家机关证件被采取强制措施的时间及案件进展情况。9、户籍信息载明被告人荆迎军的身份情况。10、信息查询单证明被告人荆迎军驾驶证信息及其驾驶车辆的信息。11、被害人潘某的陈述：2015年12月30日晚11时许，其在站前路卖煎饼时，被一辆警车撞伤，随后司机离开现场。事后，司机赔偿其经济损失，其对司机的行为予以谅解。12、被告人荆迎军的供述及情况说明：2015年12月30日晚11时许，其酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××警的面包车行驶至站前路时撞了一个人，因头晕又担心影响不好，就离开现场去了阳光医院，后拨打报警电话告知民警其所在位置。2016年6月22日，其向张老家派出所举报网上逃犯赵强出现在涡阳县一中西边，赵强被抓获。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本��予以确认。本院认为，被告人荆迎军醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。荆迎军具有自首、立功情节，且赔偿被害人经济损失取得谅解并自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第一款，第六十八条第一款的规定，判决如下：被告人荆迎军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  孙良义人民陪审员  朱 标二〇一七年五月二十三日书 记 员  尹灵美附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供��自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申196号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云海。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林梅。委托代理人：张云海。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴月英。委托代理人：张云海。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林州市建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：冯春林，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李秀生。委托代理人：ＸＸ飞。再审申请人张云海、张林梅、裴月英与被申请人林州市建筑工程有限公司、李秀生劳动争议一案，山西省晋城市中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)晋05民终字第872号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人张云海、张林梅、裴月英不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。再审申请人张云海、张林梅、裴月英申请再审，请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终872号民事判决；2、确认林州市建筑工程有限公司与张安录之间存在劳动关系；3、一审、二审、再审费用由被申请人负担。再审申请人张云海、张林梅、裴月英申请再审的主要事实与理由为：1、晋城市沁水示范牧场陆家岭场舍工程是由林州市建筑工程有限公司合法承包的，该工程并未再分包给其他有资质的单位，该用工主体单位内部是否存在分包或者转包行为、该用工主体的工作人员及其管理人员的分工均与本案确认劳动关系纠纷无关联性。李秀生在该工地实施的所有管理行为应当认定为其代表的是被申请人。被申请人与李秀生签订的建设工程内部承包协议书，不符合我国相关法律法规规定，应属无效合同，本案也不属于建设工程施工合同纠纷，因此就没有所谓的实际施工人的法律地位。2015年2月13日，李秀生在沁水县公安局对其的询问笔录中陈述其为林州市建筑工程有限公司的员工。因此，原二审认定李秀生不是被申请人林州市建筑工程有限公司的职工错误。2、原二审法院基于劳动和社会保障部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定认为被申请人与张安录之间并未建立劳动关系适用法律错误。虽然再审申请人没有提供工资发放名册、工作证等能够证明身份的证件，但在张安录夫妇死亡当日，根据沁水县公安局对李建斌、杨国庆、王爱荣的调查笔录，可以证明张安录、李竹芹夫妇在陆家岭场舍工程工地干活的事实。张安录与被申请人林州市建筑工程有限公司已经形成了管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，受被申请人林州市建筑工程有限公司各项规章制度的制约，具有职业性，符合劳动关系的基本特征。原二审法院基于劳动和社会保障部（2005）12号（关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定以及《劳动法》第九十四条的规定认定被申请人的用工主体责任就是与雇主的劳动赔偿责任适用法律错误。三个法律规定并没有关联性，不能根据以上规定认定用工主体责任就是与雇主的劳动赔偿责任。本院认为，关于林州市建筑工程有限公司与李秀生之间的关系。虽然李秀生在沁水县公安局陈述其为林州市建筑工程有限公司的员工，但该说法与林州市社会保险事业管理局提供的林州市建筑工程有限公司职工花名册（养老保险信息）等客观证据均不吻合，并没有相关证据予以佐证，且李秀生随后也否认了上述说法，因而原二审法院认定李秀生不是林州市建筑工程有限公司的员工正确。根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中林州市建筑工程有限公司将晋城市沁水示范牧场陆家岭场舍工程承包给李秀生，根据上述规定林州市建筑工程有限公司应当承担用工主体责任。而用工主体并不是我国劳动法律的概念，承担用工主体责任，也不是指林州市建筑工程有限公司与劳动者之间已经形成劳动关系，理由如下：首先，我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，包括双方自愿决定订不订立劳动合同，自愿决定劳动合同的内容。订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思表示，双方是协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。而本案中林州市建筑工程有限公司并不清楚该劳动者是谁，劳动者是否实际为其提供了劳务。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则。其次，林州市建筑工程有限公司没有向劳动者支付工资的花名册、工资单等凭证；林州市社会保险事业管理局提供的林州市建筑工程有限公司职工花名册（养老保险信息）上，没有涉案劳动者的名字；同时本案也没有证据证实单位与劳动者之间形成管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。因而原二审法院确认双方之间没有形成劳动关系的认定正确，再审申请人的再审申请理由均不能成立。虽然林州市建筑工程有限公司与劳动者之间没有形成劳动关系，但根据《劳动合同法》第94条规定：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”发包方承担的责任应结合相关规定，综合案情予以认定。本案再审申请人可根据有关规定另行主张其权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张云海、张林梅、裴月英的再审申请。审判长门华审判员孙成宇审判员刘涌二○一七年五月二十五日书记员张静宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初1157号原告：甘肃山推工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：陈霈，该公司总经理。委托代理人：王虹，该公司副总经理。被告厚锐，女，1980年出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告徐光芹，女，1972年出生，汉族，住甘肃省静宁县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告甘肃山推工程机械有限公司诉被告厚锐、徐光芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告甘肃山推工程机械有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃山推工程机械有限公司现与被告在庭外和解，故提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃山推工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3112元，减半收取计1556元，保全费1270元，由原告甘肃山推工程机械有限公司承担。审判员 张 敬二〇一七年五月二十三日书记员 贾晓晖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更137号罪犯刘新军，男，1971年8月5日出生，汉族，项城市人，文盲，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2011年8月8日作出(2010)周刑初字第74号刑事判决,以被告人刘新军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2010年6月12日起至2024年12月11日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（减刑后刑期自2010年6月12日起至2023年5月11日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘新军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职��技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘新军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察梁卫东、杨启峰及同监区罪犯徐劲、谢鸿艳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘新军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新军的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年6月12日起至2022年10月11日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  赵 伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执475号申请执行人：高厚兵，男，生于1978年3月6日，汉族。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人：陈强，该公司董事长。本院在执行申请执行人高厚兵与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01433号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执463号申请执行人西梅卡亚洲气体系统成都有限公司。被执行人陕西华廷科技有限公司。本院在执行西梅卡亚洲气体系统成都有限公司与陕西华廷科技有限公司合同纠纷一案，权利人西梅卡亚洲气体系统成都有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08926号民事判决，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为被执行人返还申请执行人2车装NPU900/95/35撬装柴驱移动式膜制氮设备一套，本院已依法受理。经执行，被执行人已将涉案设备返还申请执行人，执行费100元陕西华廷科技有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第08926号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年五月二十三日书记员  田丰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执59号之一申请执行人许京贵，男，1973年10月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人首云霞，女，1985年3月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人许京贵与被执行人首云霞民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初295号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 黄孝勇审判员 吴煜斌二〇一七年五月二十三日书记员 肖旻炜
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初869号原告：方立德，男，1969年6月15日出生，汉族，住邢台市清河县，被告：孙岩，男，1979年8月8日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。原告方立德诉被告孙岩买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立德，被告孙岩的委托代理人王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方立德向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币19万元整，并按照同期人民银行贷款利率支付利息。事实和理由：2014年5月14日，被告自称有特殊关系可以以优惠价格向一汽大众为原告购置迈腾1.8T豪华型黑色轿车，收取原告19万元。但此后被告未能履行承诺将车辆买回，被告在2015年4月明确告知因其购车渠道出现问题，故无法再购车，原告要求被告退款，被告口头同意退款但一直以资金紧张为由拖延。被告孙岩辩称，本案是委托合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。原告委托答辩人代为向马亮购买汽车，最终由马亮负责向原告交付所购汽车；原告向答辩人交付购车款19万元，答辩人按照马亮承诺的购车价将购车款转交给马亮，但马亮收受购车款后至今未向原告交付所购汽车，引发本案诉讼。原告与被告之间是委托合同关系，原告与马亮之间才是买卖合同关系。答辩人按照原告的要求，将购车款转交给了出卖人马亮，完成了受托义务，交付汽车或返还购车款的责任应当由马亮承担。经审理查明，2014年5月14日，被告孙岩给原告出具收款证明：今收到方立德购车全款19万元。车型为迈腾1.8T豪华型、车身黑色。2014年5月14日，原告通过银行转账向被告支付了19万元。本院认为，原、被告签订了购车协议，因被告不能按协议约定交付车辆引起纠纷，本案与马瑞、马亮涉嫌合同诈骗刑事犯罪不是同一法律关系，刑事案件的审理结果并不影响本案事实的认定，故被告应依约返还原告购车款19万元。原告以非正常途径购买低于市场价的车辆，故本院对原告主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告孙岩于本判决生效之日起十五日内返还原告方立德购车款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告孙岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一七年五月四日书记员  王晓晨
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执427号申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司委托代理人：鲁平、于泽群（代理权限：特别授权）被执行人：龙明宇、龙志刚本院在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与龙明宇、龙志刚合同执行纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人申请终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年五月二十三日书记员  回国志
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1191号原告：李亚霞，女，汉族，1968年12月29日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李子坤，男，汉族，1965年3月24日出生，住安徽省临泉县。被告：胡晓（小）丽，女，汉族，1980年6月10日出生，住河南省平舆县。被告：李华玉，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省平舆县。原告李亚霞与被告胡晓丽、李华玉买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚霞的委托诉讼代理人李子坤、被告胡晓丽到庭参加了诉讼，被告李华玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚霞诉称，2014年夏天，被告胡晓丽找到其弟弟李亚东，声称其在平舆县××小区××楼东户住房出售给李亚东，双方达成以20万元的价格成交的口头买卖协议。2014年6月19日，李亚东委托其将先期购房款12万元支付给二被告，收款后李玉华向其出具收条一张。后其与李亚东一起于2015年5月26日支付给被告1万元，胡晓丽出具收条。二被告得到款项后，迟迟不履行房屋买卖协议，其数次要求将13万元购房款予以退还。请求被告退还购房款13万元；向其支付利息4万元；本案诉讼费用由被告负担。被告胡晓丽辩称，原告所述不是事实，原告所称的房屋转让是指向原告转让的“武记碳锅鱼”门店，转让款为15万元，当天支付12万元，下欠3万元经追要原告支付1万元，其向原告出具了1万元收条，并按原告的意思书写收到门店转让款12万元，下欠2万元的收条一张。该12万元不是泰和小区的房屋转让款，购房事实是虚构的，不存在的。被告李华玉在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年6月19日，被告胡晓丽与其弟弟胡雷超合伙经营的“武记碳锅鱼”转让给了原告李亚霞，当天李亚霞支付给被告12万元。被告李华玉向原告李亚霞出具12万元收条一张，被告胡晓丽提交一份原告李亚霞出具的欠李华玉3万元欠条复印件。原告提交2015年5月26日被告胡晓丽出具收到现金1万元收条一张，2015年6月4日胡晓丽出具收到门店费12万元、下欠2万元的收条一张。对于上述收、欠条，原告陈述与被告之间发生两笔12万元的经济往来，其中一笔为“武记碳锅鱼”门店转让款，另一笔系其弟李亚东购买二被告位于平舆县小区的楼房，委托其向被告支付12万元。被告胡晓丽辩称只有门店转让款12万元，不存在房屋买卖一事。上述事实，有当事人陈述，收条三张，欠条一张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李亚霞在起诉状中明确系其弟李亚东购买被告位于平舆县小区的房屋，李亚东委托其将先期购房款12万元支付给二被告。原告李亚霞的所为是受案外人李亚东的委托，因此，李亚霞作为本案原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李亚霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍审 判 员  王晓颖人民陪审员  马艳丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  张梦琳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初983号原告：夏某某。被告：张某某。原告夏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告夏某某以双方已自行协商和解为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告夏某某负担。审判员  周劲阳二〇一七年五月八日书记员  刘 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初1303号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系该公司员工���委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：秦洪，男，汉族，住广东省广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告秦洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告秦洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金96970.86元，利息10803.59元，罚息复利3245.13元，共计人民币111019.58元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月15日），自2017年2月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤E799**，车架号LUXC71H0XFB078215纳智捷牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款104000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前��还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告于2016年1月5日就所购买的纳智捷牌小型轿车（车牌号粤E799**，车架号LUXC71H0XFB078215）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月6日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10872.86元，其中本金7029.14元，利息3746.77元，已还罚息复利96.95元，后一直未按期还款。截至2017年2月15日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金96970.86元，利息10803.59元，罚息复利3245.13元，共计人民币111019.58元。被告秦洪未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年2月15日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《秦洪欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口本复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年12月22日，被告秦洪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车抵押贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持���根据双方约定的还款方式，截至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金96970.86元，利息10803.59元，罚息复利3245.13元，共计人民币111019.58元。现原告诉请要求被告偿还借款本金96970.86元，利息10803.59元，罚息复利3245.13元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告秦洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦洪于2015年12月22日签订的《汽车抵押贷款合同》；二、被告秦洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽��汽车金融股份有限公司借款本金96970.86元，利息10803.59元，罚息复利3245.13元，并自2017年2月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物纳智捷牌小型轿车（车牌号粤E799**，车架号LUXC71H0XFB078215）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1260元，由被告秦洪负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一七年五月二十三日法官助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1471号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某分理处。法定代表人武某某，系分理处主任。委托代理人吴某某。被告武某某。被告杨某某。被告苏某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某分理处与被告武某某、杨某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年五月二十三日书记员  张 妮
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1827号原告：韩昌均，男，1948年9月9日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春长城汽车驾驶员培训有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李洁欣，总经理。委托诉讼代理人：王文军，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。负责人：吕彪，经理。委托诉讼代理人：金长青，该公司职工。被告：芦连峰，男，1982年4月5日生，原长城驾校教练，住吉林珲春市。被告：郑淼，女，1994年5月9日生，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林省珲春市。原告韩昌均与被告珲春长城汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“长城驾校”）、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“天安财险”）、芦连峰、郑淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩昌均及其委托诉讼代理人金成林、被告长城驾校的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。被告天安财险、芦连峰、郑淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩昌均向本院提出诉讼请求：我的损失37026.14元[医药费7158.34元、住院伙食补助费700元（100元×7日）、护理费10873.80元（120.82元×90日）、误工费17094元（113.96元×150日）、鉴定费1200元]，由天安财险在交强险限额内进行赔偿，交强险责任限额外的损失由长城驾校、芦连峰、郑淼负担。事实与理由：我是珲春市某村村民。2016年8月24日5时10分许，我无证驾驶无号牌两轮摩托车沿创新街由西向东行至与国泰路交汇处，未让右方车辆先行，与郑淼未安全、文明驾驶的吉HXX**学轿车相撞，致我受伤，经交警大队事故认定我负事故主要责任、郑淼负次要责任。我于事故当日被送往珲春市医院住院治疗，被诊断为：右胫骨远端开放性骨折伴下胫腓联合分离、右腓骨骨折等，同月31日出院，治疗期间支付医药费7158.34元。在本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情出具鉴定意见，意见为：1.本次损伤误工损失日为150日；2.需一人护理90日，我为此支付鉴定费1200元。吉HXX**学轿车所有人为长城驾校，郑淼为该校学员、芦连峰为随车教练。吉HXX**学轿车在天安财险投保交强险，事故时在交强险保险责任期间。郑淼、芦连峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。长城驾校、天安财险承认韩昌均所主张的事实。长城驾校认为，韩昌均转弯未让行，应负事故全部责任，所以交警大队事故认定不准确，我校申请了复核，因韩昌均起诉复核终止；如，我校被认定负事故次要责任，交强险限额外的损失由我校负担。天安财险书面答辩称，鉴定费不在我公司理赔范围。本院认为，天安财险、长城驾校、郑淼、芦连峰承认韩昌均在本案中所主张的事实，对韩昌均主张的事实予以确认。韩昌均无证、驾驶无号牌车辆行至无信号灯路口右转未让行，是事故发生的主要原因，本院确定其负事故70%责任；郑淼在芦连峰陪同下，行至路口未保障安全、文明驾驶，在可以避让的情况下操作不当，导致事故发生，本院确定其负事故30%责任。因长城驾校同意交强险责任限额外的损失由该校负担，视为该校处分民事权利。根据相关法律规定，韩昌均的下列损失本院予以支持：医药费7158.34元、住院伙食补助费700元、护理费10873.80元、误工费17094元、鉴定费1200元，合计37026.14元。韩昌均的医药费用、伤残费用未超过交强险责任限额，均由天安财险负担。既，天安财险应基于投保的交强险向韩昌均赔偿35826.14元交强险责任限额外的间接损失鉴定费1200元，由长安驾校负担。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告韩昌均35826.14元；二、被告珲春长城汽车驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告韩昌均1200元；三、驳回原告韩昌均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告珲春长城汽车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金帅龙二〇一七年五月二十二日书记员  孟祥斌
安徽省滁州市南谯区人民法院� � 事 判 决 书（2017）皖1103民初1140号原告：岳兵，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：万军，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告岳兵与被告万军买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。本院受理后，于2017年3月31日，依法由审判员徐克文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳兵到庭参加诉讼。被告万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币：￥7000.00元及自2015年1月15日开始至付清油款时间的利息和本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告承接安徽省滁州市南谯区章广镇风电项目，在施工过程中，原告为其提供油料，自2014年10月30日经结算被告共欠原告油款61856元，��中，2014年9月份、2015年1月份、2016年份三次共向原告付了54856元，下欠7000元，后多次催要油款，被告拒不支付所欠货款，故诉讼贵院。针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、借据原件一份，证明被告购买柴油欠油款61856元，后分三次偿还54856元，尚欠7000元；万军未到庭，也未作答辩。上述证据，经原告庭审举证，被告万军未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年被告承接安徽省滁州市南谯区章广镇风电项目，在施工过程中，原告为其提供油料。2014年10月30日，经结算，被告共欠原告油款61856元，其中2014年9月份、2015年1月份、2016年份三次共向原告支付54856元，下欠7000元。后多次催要，���告拒不支付，故诉讼来院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供油料，被告理应按照约定的价格支付价款，经结算，被告下欠原告7000元。由于原被告对于还款期限没有约定，原告可以随时主张权利，故原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原被告对于欠款利息没有明确约定，对原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万军于判决生效后15日内给付原告岳兵油款7000元及利息（利息自2017年3月17日起按年利率6%计算至欠款本金付清之日止）；二、驳回原告岳兵的其���诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇一七年五月二十三日书记员  鲍国慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初235号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人华小党，女，1963年1月23日生，汉族，文盲，渔民，住东台市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月3日被东台市公安局取保候审，2017年3月29日经射阳县人民检察院决定，被东台市公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人华小党犯非法狩猎罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人华小党到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年8月10日夜间，被告人华小党划船至东台市五烈镇辞郎河、广山河水域，以头灯照射的方式捕捉青蛙25只，并将其所捕捉的青蛙出售给陈某（另案处理）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，华小党非法捕捉的青蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。案发后，被告人华小党主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人华小党的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，案发后，被告人华小党主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人华小党对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，查获的青蛙由侦查机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人华小党的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、到案情况说明等，证实案发及归案情况。3.扣押决定书、清单及情况说明、放生记录，证实查获的青蛙情况。4.刑事判决书，证实对相关涉案人员处罚情况。5.证人陈某证言，证实其收购、出售蟾蜍、青蛙等情况。6.证人顾某证言，证实涉案动物的具体特征。7.被告人华小党供述，证实2016年8月10日晚，其划船至五烈镇附近的河里抓青蛙，后将抓的青蛙等卖给陈某经过。8.物证鉴定书，证实送检的动物属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。9.光盘1张，证实民警对涉案动物分类、清点等情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人华小党非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人华小党违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人华小党犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人华小党投案自首，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人华小党犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千三百元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一七年五月二十三日书记员  刘佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初5195号原告：顾挺,男,1980年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被告：江苏美好置地有限公司,住泰州市海陵南路360-1号。法定代表人：程汉彬。委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所实习律师。原告顾挺与被告江苏美好置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人包雅玫、陈旭旗，被告委托代理人陈东、孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告给付逾期交房的违约金74703元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告存在商品房买卖合同关系，原告于2014年4月15日与被告签订商品房买卖合同及美好上郡19号楼大平层成品房装饰装修标准确认书，原告购买被告开发的美好上郡19号楼302室。合同对双方权利义务进行了详细约定，原告的义务是按约支付房款3395596元，被告应在2016年6月1日前将验收合格及装修完好的房屋交付给原告。但被告未能按时完成房屋装修工程，导致至2016年9月18日前原告不能入住，被告的行为已构成违约，应按合同约定按日支付已交房款万分之二的违约金。故诉请人民法院依法判决。被告辩称，原告作买受人未严格依合同约定履行付款义务，虽然已付清房款，但是原告逾期付款经被告通过诉讼后给付了房款。对于涉案房屋被告在合同约定交房日期2016年6月1日前已竣工验收合格，且被告也于2016年5月26日书面通知原告拿房，原告未在约定的期限内履行拿房手续，导致房屋延期交付的责任应由原告承担，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月15日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设美好上郡19幢302室，房屋价款3395596元。被告于2016年6月1日前将经竣工验收备案的房屋交付给原告。如逾期交房，逾期不超过60日，继续履行合同，出卖人按已付房款万分之一给付违约金，逾期超过60日买受人继续履行合同的，出卖人应按已付房款日万分之二支付违约金。关于交接双方约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，交接验收时，出卖人应出具验收证明，并签署房屋交接单，由于买受人原因，未按期交付的：1、该商品房存在工程保修质量问题的，出卖人按约承担保修责任，买受人以此拒绝收楼的责任自行承担。2、买受人未在出卖人通知交付期间办理交接手续，视为出卖人已按期交房。另双方就房屋装饰装修标准签订确认书，约定装饰装修也于2016年6月1日前交付给原告。合同签订后，原告给付了房款339余万元。2016年5月27日被告取得包括涉案房屋工程竣工验收证明，证实工程所涉基础、装饰、给排水、电气等验收合格。2016年5月26日被告函告原告于2016年6月1日至2日办理房屋交付手续。原告收函未在约定时限办理交接手续。同月因雨水管立管堵塞致雨水倒流造成302室、1601室、1902室等房屋受损。6月28日地森（上海）建筑材料有限公司出具工程联系单，需要更换泡水地板，费用。7月1日海陵区世炳实木商行出具工程联系，需要更换实木门及门套。7月18日地森（上海）又出具联系单，整改受损地板踢脚线。7月22日苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司出具联系单，因现场空调多次漏水导致墙纸霉变，现重新更换墙纸。8月18日江苏爱舍墙纸有限公司出具联系单。8月14日原告致函被告，因被告房屋装修和设备安装未全部完成，仍在继续施工，未达到交房标准，构成延期交房，除尽快交房外，应承担相应法律责任，三日内给予书面答复。8月20日原告再次致函被告，因被告房屋装修未完成，导致无法按期交付，原告多次催告，至8月20日装修未完成，给原告生活造成影响。2016年9月19日原告办理入住手续，双方进行交接。后原告因迟延交接产生的损失而涉讼，要求被告支付从2016年6月1日至2016年9月18日违约金。审理过程中，被告认为2016年6月1日涉案房屋已竣工具备支付条件，原告未按期交接致房屋延期交付的责任应由被告承担。另竣工后房屋质量问题，可以参照质保条款处理，被告不应承担延期交房违约责任。上述事实有商品房买卖合同、信函视频资料、竣工验收证明、工程联系单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同真实有效，依法应予保护。本案争议焦点原告未按约定交房期收房，后被告因质量问题返修致迟延交房是否承担违约责任。根据竣工验收证明证实被告于2016年6月1日已完成涉案房屋及装修的竣工验收，具备交房条件，且书面通知原告进行交接，故在合同约定2016年6月1日前交房时被告已完成合同约定，不存在违约交付情形。虽原告未按期收房，按常理涉案房屋应可随时交付，然根据原告提供的信函、视频资料及被告提供的工程联系单，可证实涉案房屋在竣工验收的2016年6月至8月仍处于返修中，在原告催告交付后，被告未能交付，致原告无法使用房屋。由于涉案房屋系新建房，房屋质量问题非原告责任，故因质量问题造成返修不能交付房屋责任在被告，被告应承担因返修延期交房而造成原告无法使用所产生的损失。被告以质量问题参照合同约定质保条款处理而不应承担延期交房违约责任的理由不成立。关于原告主张按合同约定以已付购房的每日万分之二计算违约金一节，该约定前提被告未能按约期限交付房屋。本案中，被告具备交房条件后因质量返工导致迟延交房，双方合同仅约定质量问题解决方案，未约定质量导致迟延交付是否赔偿的方案，故原告直接依合同约定标准主张赔偿依据不足，结合被告返修致原告迟延至2016年9月19日才入住，且原告未按约定期限拿房，也存有过错的事实，可参照双方约定迟延交房支付标准，认定被告按原告已付房款赔偿原告两个月的损失，即339万元*60*0.02%=40680元，原告要从2016年6月1日至2016年9月18日实际拿房计算赔偿迟延损失的理由不能全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：一、江苏美好置地有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告顾挺损失人民币40680元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1668元，原告负担834元，被告负担834元（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1668元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  周 榕二〇一七年五月十九日书 记 员  伏诗玉