湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2204号原告：赵某某，男，汉族，现住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：廖晋，湖南天镜律师事务所律师，特别授权。被告：明廷根，男，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：湖北恒泰汽车服务有限责任公司，住所地：住湖北省阳新县官桥村阳新大道北113号。法定代表人：王高生，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道43号。主要负责人：王炳生，系该公司经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。被告：唐雷，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邓文利，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县好运物流有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县绿荫小区门面房**号。法定代表人：李斌，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县庄子大道南段西侧。主要负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师，一般代理。原告赵某某与被告明廷根、湖北恒泰汽车服务有限责任公司（以下简称恒泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保财险阳新公司）、唐雷、邓文利、蒙城县好运物流有限公司（以下简称好运物流）及中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地财保蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵某某的委托诉讼代理人廖晋、邓文利、明廷根的委托诉讼代理人何益、人保财险阳新公司的委托诉讼代理人许汀、大地财保蒙城公司委托诉讼代理人沈辉到庭参加了诉讼。唐雷、好运物流、恒泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计330083元；2、请求原告的精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日4时50分，明廷根驾驶鄂B6XX**（鄂BXX**）重型半挂牵引车行驶至京港澳高速1391km+495m处时，与唐雷所驾驶的皖S2XX**货车相撞，造成鄂B6XX**（鄂BXX**挂）号车乘车人范某当场死亡，两车及公路设施受损的道路交通事故；5分钟后，赵某某驾驶的豫DBXX**货车侧翻与明廷根车辆相撞，造成豫DBXX**车驾驶人赵某某、乘车人王子仪受伤及两车受损的道路交通事故。给原告造成了经济损失。唐雷、好运物流公司、恒泰公司未予答辩。邓文利辩称，投保时保险公司提供的格式条款中没有关于改装、拼装车辆拒赔的约定。依法该承担的责任，本人愿意承担。大地财保蒙城公司答辩称，1、如果唐雷能提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证、保险单的原件，则本公司依法理赔；2、本公司承包的交强险，已经将112000元支付到法院账户，该款应在全部受害人之间进行分配；3、该事故有两台次责车，故每台次责车只应该承担15%的赔偿责任；4、因皖S2XX**车辆不符合国家规定，涉及改装，导致危险程度显著增加，并且是本次交通事故发生的直接原因，根据商业三者险条款，本保险公司三者险不承担赔偿责任；5、原告主张的损失过高，请法院根据证据审核认定；6、本公司的举证、质证、辩论意见，共同构成本公司在本案中的答辩意见。明廷根辩称，1、事故发生属实，本人与唐雷承担事故次要责任。2、在保险公司投保了交强险、100万三责险及不计免赔。3、依法应当由本人承担的责任，本人承担。人保财险阳新公司辩称，1、本案被保险车辆应当提供合法有效的驾驶证、行驶证等有效证明，则本公司依法理赔；本案被保险车辆驾驶员明廷根系饮酒驾驶，依据保险条款第六条第（五）项之约定，答辩人不承担商业三责险的保险赔偿责任；本案中涉及到两个次要责任的情况，明廷根的责任比例应当确定为15%；本次交通事故还造成了案外人王子仪受伤，应当在交强险中预留份额。2、医疗费应当核减医保范围外的用药费用。3、后续治疗费属于医药费范畴，也应当核减医保外用药费。4、营养费无医嘱，不应当计算。5、误工费、交通费缺乏充分证据支持。6、精神损害抚慰金25000过高。7、护理费损失过高，应当按住院天数14天计算。8、住院伙食补助费计算标准过高。9、伤残赔偿金的标准应当依照农村标准计算。10、被扶养人生活费计算标准过高，应当按农村标准计算，其父母扶养人数为3人。11、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。各当事人围绕诉讼请求和自己的答辩依法提交了证据，唐雷、恒泰公司、好运物流公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，赵某某提供的证据：1、事故认定书，大地财保蒙城公司认为第一次碰撞就造成范某当场死亡与事实不符，事故认定无依据。2016年8月31日岳阳县人民医院急诊科出具证明，急诊科于2016年7月12日接到巴陵加油站120求救电话，120医师现场，发现患者范某无呼吸、心跳，颈动脉搏动消失，双侧瞳孔散大，当即宣布临床残疾。明廷根庭审陈述范某与120医师讲了话与事实不符，故本院不予采信。因为第一次事故与第二次事故之间相隔的时间大约5分钟左右，无法对范某残疾的具体时间进行界定，但2016年7月1日汨罗市公安局物证鉴定室出具的汨公物鉴尸检字（2016）第50号法医鉴定意见书的鉴定意见：死者范某，系交通事故致重型颅脑损伤残疾，根据交警现场情况反映，1）、明廷根的车子车尾损失很小，2）、赵某某驾驶的豫DBXX**号轻型厢式货车侧翻后与鄂B6XX**（鄂BXX**挂）号重型半挂牵引车相撞，何时撞上的，明廷根都不知情。由此可以推断第二次事故的碰撞力度不大，并且在第二次事故发生时，死者范某的上半身已全部在车外，由明廷根抱着，第二次事故的碰撞加重死者范某颅脑损伤的可能性不大。故对于大地财保蒙城公司的该主张不予采信，该事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。2、唐雷、赵某某的驾驶证、行驶证复印件，大地财保蒙城公司认为依据交警部门颁发的行驶证，皖S2XX**车辆在投保时车辆符合国家安全检验，投保时处于合格状态，投保之后进行的改装。经过本院调查核实，皖S2XX**车辆是2015年9月9日投保，2015年9月16日发放的行驶证。好运物流公司有拉快递的业务，需要车辆挂靠，该车是由邓文利支付首付款10万元，及自2015年9月6日起每月支付11000元给好运物流公司，车辆挂靠在好运物流公司名下，车辆的购买、改装、样式、保险、年检等其他费用和手续均由好运物流公司承担和办理。与皖S2XX**同类型的车辆，好运物流有七辆。3、2016年10月25日岳阳正义司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第1195号司法鉴定意见书，人保财险阳新公司对赵某某的伤残等级、疾病参与度、非医保用药等项目申请了重新鉴定，本院依法予以准许，对人保财险阳新公司未申请重新鉴定的项目的鉴定意见，预估后续医疗费用5000元整；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理60日、营养60日本院依法予以认定。2017年3月13日湖南省湘雅司法鉴定中心作出了[2017]临鉴字第136号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：赵某某颈部外伤术后遗留颈部活动部分受限及胸椎压缩性骨折构成两个八级伤残；伤情与本次车祸外伤存在因果关系，外伤参与度为100%；国家医保用药范围外的医药费用为4113.5元。4、人保财险阳新公司辩称被保险车辆驾驶员明廷根系饮酒驾驶，依据保险条款第六条第（五）项之约定，答辩人不承担商业三责险的保险赔偿责任。交通事故认定书中载明，经委托岳阳市民声司法鉴定所作出[2016]临鉴字第69号法医毒物分析报告书，认定明廷根血液中乙醇含量为10.243㎎/100ml，因小于20㎎/100ml，不属于饮酒驾驶，对于人保财险阳新公司的该答辩主张，本院依法不予采信。5、户口本信息、行驶证、平顶山市俊鑫汽车运输有限公司、河滨社区居委会、城关镇派出所出具的证明，被告质证认为，对真实性无异议，但赵某某常住人口登记卡上职业一栏中登记的是农民，认为核算相关损失时，应当按照农村居民标准予以计算。本院认为，该几组证据符合证据要件形式，可以作为定案依据，故对原告提供的该几组证据，本院予以采信；6、赵东兴的残疾人证，被告质证认为，对真实性无异议，但并不能证明赵东兴没有赡养能力。对该证据符合证据要件形式，可以作为定案依据，本院予以采信。邓文利向本院提交了投保单及大地财保商业第三者责任保险条款原件，当事人质证无异议，本庭予以认定。大地财保蒙城公司提供的证据保险条款与邓文利提供的原件不符，大地财保蒙城公司解释是提供的是新的条款，与原来的条款有所变动。故本院对大地财保蒙城公司提供的保险条款不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日4时50分，明廷根驾驶鄂B6XX**（鄂BXX**挂）重型半挂车由南往北行驶至京港澳高速公路1391km+495m处时，与前方同车道由唐雷驾驶的皖S2XX**重型厢式货车相撞，皖S2XX**车失控与道路右侧护栏相撞冲出路外，造成鄂B6XX**（鄂BXX**挂）号车乘车人范某当场死亡，两车及公路设施受损的道路交通事故；过了5分钟左右，赵某某驾驶的豫DBXX**轻型厢式货车侧翻后与明廷根鄂B6XX**（鄂BXX**挂）车辆相撞，造成豫DBXX**车驾驶人赵某某、乘车人王子仪受伤及两车受损的道路交通事故。第一次事故中明廷根负主要责任，唐雷负次要责任，乘车人范某无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故责任；第二次事故中赵某某负主要责任，唐雷、明廷根负次要责任，乘车人王子仪无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故责任。皖S2XX**重型厢式货车在大地财保蒙城公司投保了交强险、50万第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。唐雷驾驶的皖S2XX**车辆的实际车主为邓文利，登记车主为好运物流公司，邓文利与好运物流公司之间为挂靠关系，唐雷是邓文利雇请的司机，事故发生后，邓文利赔偿了范某家属2万元。明廷根驾驶的鄂B6XX**（鄂BXX**挂）重型半挂车在人保财险阳新公司投保了交强险、100万第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。鄂B6XX**（鄂BXX**挂）重型半挂车的实际车主为明廷根，登记车主为恒泰公司，明廷根与好运物流公司之间为挂靠关系。另查明，赵某某，现住河南省鲁山县城关镇五里堂村105号，具有C1的机动车驾驶证，其所有的车牌号为豫D6F5**的轻型厢式货车挂靠平顶山市俊鑫汽车运输有限公司营运证，营运证号为410400032354，平常为人做丝绵被。其父赵中民，汉族，1947年12月22日出生，其母张书霞，汉族，1950年3月5日出生，赵中民、张书霞育有赵某某、赵东兴、赵东慧三子女，均已成年，赵东兴为肢体残疾四级。赵某某育有一子，赵嘉元，汉族，2003年8月30日出生。本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。一、关于原告损失的计算。本院核算出原告的各项损失如下：1、原告诉请的医疗费55489元，经本院核对票据为55489元，其中医保外用药经鉴定为4114（四舍五入）；2、原告诉请的后续治疗费5000元，人保财险阳新公司认为司法鉴定意见书上明确该项损失为预估后期费用，当事人应当提供实际发生的证据。本院认为，该后期治疗费虽系司法鉴定机构的预估，但人保财险阳新公司并没有就该项目向本院提出重新鉴定申请，也没有向本院提供证据证明该项目的预估过高或不会发生，其应当承担举证不能的后果，故本院核定后续治疗费为5000元；3、原告诉请的住院伙食补助费1400元，被告质证认为标准过高。本院依法核定为840元（60元/天×14＝840元）；4、原告诉请的营养费3000元，被告质证认为没有医嘱，不应计算。本院经查实，出院记录有回当地医院继续神经营养治疗，且司法鉴定意见营养期为60日，本院依法核算营养费为3600元（60元/天×60＝3600元），因原告只主张3000元，故本院核定为3000元；5、原告诉请的残疾赔偿金382480元（残疾赔偿金253774元+被扶养人生活费128706元），被告质证认为应当按农村居民的标准计算。赵某某为鲁山县鲁阳街道湖滨社区居民，平时用其自有的豫D6F5**轻型厢式货车挂靠平顶山市俊鑫汽车运输有限公司跑运输。其居住地属城镇，主要生活来源于城镇，应当按城镇标准计算。司法鉴定为两个八级伤残，本院酌定其赔偿系数为33%。故本院核定残疾赔偿金为190331元（28838×20×33%≈190331）。原告诉请的被扶养人生活费128706元，经庭审查明，受害人的被扶养人有母亲张书霞赡养年限14年、父亲赵中民赡养年限12年、儿子赵嘉元抚养年限5年。赵中民、张书霞育有赵某某、赵东兴、赵东慧三子女，均已成年。赵东兴虽有证据证明其为肢体残疾四级，但其为轻度残疾，只是部分失去劳动能力，且鲁山县鲁阳街道湖滨社区的证明内容说明其已成家，并育有小孩，只是家庭贫困，并未失去劳动能力，故赵中民、张书霞的赡养人员应当按3人计算。赵某某按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金。母亲张书霞的被抚养人生活费为32502元（19501元/年×14年÷3人×33%≈30032元）、父亲赵中民的被抚养人生活费为25741元（19501元/年×12年÷3人×33%≈25741元）、儿子赵嘉元的被扶养人生活费为16088元（19501元/年×5年÷2×33%＝16088元），故计算出本案的被扶养人生活费总计为74331元（32502元+25741元+16088元＝74331元）。故本院核定残疾赔偿金为264662元（残疾赔偿金190331元+被抚养人生活费74331元＝264662元）；6、原告诉请的误工费14840元，被告质证认为应当按农林牧渔业标准计算。根据赵某某的陈述其自有的豫D6F5**轻型厢式货车挂靠平顶山市俊鑫汽车运输有限公司跑运输，为人做丝绵被。故本院酌情参照居民服务和其他服务业的标准42494元/年计算，误工期自受伤之日2016年7月11日起计算至伤残评定前一日2016年10月24日止为105天，本院核定为12224元（42494元/年÷365×105≈12224元）；7、原告诉请的护理费7200元，被告质证认为应当依照住院天数14天计算。本院认为人保财险阳新公司并没有就该项目向本院提出重新鉴定申请，也没有向本院提供证据证明该项目鉴定的护理期过长，其应当承担举证不能的后果，本院核算护理费为6985元（42494元/年÷365×60≈6985元）；8、原告诉请的交通费2000元，被告质证认为没有票据，不应该计算。本院认为，原告居住在河南省鲁山县城关镇，其在湖南省汨罗市范围内发生的交通事故，在湖南省岳阳市一人民医院住院治疗，其确有交通费的产生，原告在庭审调查后，向本院提供了部分火车票，但不完成，故本院酌情认定为1500元；9、原告诉请的精神抚慰金25000元，原告的伤残等级为两个八级，考虑到原告在本次交通事故中的过错程度，本院酌情认定为5000元；10、原告诉请的鉴定费1500元，人保财险阳新公司质证认为，该司法鉴定结论被新的鉴定推翻，其鉴定费不应当纳入本案损失，且重新鉴定的费用6000元应当纳入本案损失一并处理。本院认为，原告在起诉以前单方委托鉴定是为了确定其因交通事故造成的具体损失数额，是必然要发生的损失，并不因重新鉴定对部分结论的改变而不产生；人保财险阳新公司缴纳的重新鉴定费用，是其为了自己的答辩主张收集证据而产生的费用，且其没有提起反诉，故本院对其质证意见不予采信，本院核定鉴定费为1500元。以上各项损失共计356200元，其中交强险医疗限额内的损失为64329元，交强险伤残限额内损失为303871元，鉴定费为1500元，非医保范围内用药4114元。二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案明廷根、唐雷、赵某某的违章行为造成交通事故，导致赵某某、乘车人王子仪受伤及两车受损，给赵某某造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据，因第二次事故中赵某某负主要责任，明廷根、唐雷负次要责任，根据事故发生的实际情况，本院酌情按照6∶2∶2的比例分摊责任。本次交通事故造成赵某某、王子仪两人受伤，故在交强险限额内按比例分配。皖S2XX**车辆在大地财保蒙城公司投保了交强险，故大地财保蒙城公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿赵某某的损失6731元[10000×64329／（31247+64329）≈6731]，在交强伤残赔偿限额内赔偿赵某某的损失107236元[110000×290371／（290371+7485）≈107236]。鄂B6XX**（鄂BXX**挂）在人保财险阳新公司投保了交强险，故人保财险阳新公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿赵某某的损失6731元[10000×64329／（31247+64329）≈6731]，在交强伤残赔偿限额内赔偿赵某某的损失107236元[110000×290371／（290371+7485）≈107236]。赵某某剩余的损失128266元，赵某某自己承担76960元（128266×60%≈76960）。明廷根承担25653元（128266×20%≈25653元），明廷根驾驶的鄂B6XX**（鄂BXX**挂）重型半挂车在人保财险阳新公司投保了100万第三者责任险及不计免赔，故人保财险阳新公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿赵某某的损失24530元[25653－（4114+1500）×20%≈24530]元，明廷根赔偿赵某某的损失1123元。明廷根与恒泰公司之间为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，挂靠经营的车辆发生交通事故时，应由挂靠人承担赔偿责任，被挂靠单位应当承担连带责任，故恒泰公司对明廷根在本案中的支付义务承担连带责任。唐雷承担25653元（128266×20%≈25653元），唐雷为邓文利雇请的司机，故唐雷应承担的责任应由邓文利承担。该车在大地财保蒙城公司投保了50万第三者责任险及不计免赔。大地财保蒙城公司辩称皖S2XX**车辆不符合国家规定、存在改装情形，导致危险程度显著增加，并且是本次交通事故发生的直接原因，根据商业三者险条款第十八条第二款规定：在保险期间内，被保险机动车被改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿责任，故大地财保蒙城公司商业三者险拒赔。本院认为，本次交通事故的主要原因是明廷根未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且过度疲劳仍继续驾驶机动车造成的，皖S2XX**车辆的改装只是加重了此次事故的损害后果，并不是因改装而引起的交通事故，此次交通事故的产生并不能直接证明改装导致被保险机动车危险程度显著增加，且大地财保蒙城公司没有在条款中明确约定什么程度的改装是导致被保险机动车危险程度显著增加，也没有向本院提供任何证据来证明皖S2XX**车辆的改装导致被保险机动车危险程度显著增加；同时，大地财保商业第三者责任保险条款属格式条款，根据保险法的规定，对于格式条款中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中大地财保商业第三者责任保险条款的第十八条并没有作加重、加粗、变更字体或颜色等任何提示，大地财保蒙城公司未能证明其已向投保人履行了免责条款的提示义务，应承担举证不能的后果，在本案中该条款不产生效力，大地财保蒙城公司商业三者险拒赔的答辩主张本院依法不予采信。大地财保蒙城公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿赵某某的损失24530元[25653－（4114+1500）×20%≈24530]元，邓文利赔偿赵某某的损失1123元。邓文利与好运物流公司之间为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，挂靠经营的车辆发生交通事故时，应由挂靠人承担赔偿责任，被挂靠单位应当承担连带责任，故好运物流公司对邓文利在本案中的支付义务承担连带责任。综上所述，在本案中大地财保蒙城公司、人保财险阳新公司各应赔偿赵某某138497元，明廷根、邓文利各应赔偿赵某某1123元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额范围内赔偿113967元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿24530元，合计138497元给赵某某。二、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险限额范围内赔偿113967元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿24530元，合计138497元给赵某某。三、明廷根赔偿赵某某的经济损失1123元，湖北恒泰汽车服务有限责任公司对明廷根的支付义务承担连带赔偿责任。四、邓文利赔偿赵某某的经济损失1123元，蒙城县好运物流公司对邓文利的支付义务承担连带赔偿责任。五、唐雷在本案中不承担责任。六、驳回赵某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6251元，由赵某某负担4251元，邓文利、蒙城县好运物流有限公司共同负担1000元，明廷根、湖北恒泰汽车服务有限责任公司共同负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王光星审 判 员  贺志平人民陪审员  周鑫军二〇一七年五月十一日书 记 员  汤文博附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：汨罗市农村信用合作联社账号：86081550011576109012