wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初41号原告：江涛，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。执业证号：15116201610519253。委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师。执业证号：15116201610890078。被告：四川青山新材料有限公司，住所地：蓬溪县火车站集聚工业园。工商注册号：510921000012437。法定代表人:曲泰，男，1965年6月30日出生，汉族，住成都市武候区。该公司总经理。原告江涛与被告四川青山新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，适用简易程序审理。因案情复杂，2017年3月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江涛的委托诉讼代理人徐新龙、莫川，被告四川青山新材料有限公司法定代表人曲泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资316，850元及利息。事实及理由：原告江涛自2011年11月9日进入被告公司担任保安部经理，至2015年12月31日劳动合同期满终止。2016年1月15日，原、被告双方经对账后对拖欠工资金额进行了确认，被告向原告出具了欠条，载明拖欠原告工资316，850元。原告因催收未果，遂起诉请求法院依法判决。被告辩称,公司向原告出具的劳动合同书、工资表及工资欠条上的签名、盖章虽然真实，但与客观事实不符。理由是：原告在2014年4月为殴打佘金华及损坏其财物被蓬溪县人民法院以寻衅滋事罪判处刑罚[本院（2014）蓬溪刑初字第123号刑事附带民事判决书]，公司以原告触犯刑律是为公司利益为由代原告及他人承担了对受害人佘金华的刑事附带民事赔偿责任。后考虑原告为公司利益遭受了损失，在原告的再三要求下，通过编制工资欠条、工资表及劳动合同书的形式以达到在企业破产清算时对原告给予适当经济补偿的目的。原告在实施了犯罪行为后就没有上班，被告事实上不存在拖欠原告工资的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《四川青山新材料有限公司2011年11月至2015年12月工资表》，从其自身的形式及内容上看,该表编制的时间是在原告离职之后（2016年1月25日），反映的是原告个人从入职到离职的整个务工期间的工资领取及拖欠情况，且掌握在原告个人手中，明显不符合用工单位工资发放及财务管理制度。该表内反映的2014年4月以前的工资金额与原告承认经自身签名的工资表复印件中相对应的月份所领取的工资金额亦不相符。而工资表中2014年5月以后的数额明显为编造，因原告2014年4月15日涉嫌刑事犯罪，2014年7月26日到蓬溪县公安局投案自首后被公安机关采取刑事强制措施，无法正常工作。该工资表不是双方劳动关系存续期间发放工资的原始凭证，本院不予采信。原告提交的《工资欠条》所依据的《四川青山新材料有限公司2011年11月至2015年12月工资表》不真实，与本院已经生效的（2014）蓬溪刑初字第123号刑事附带民事判决书认定的事实不符，本院不予采信。原告提交的《劳动合同书》虽然形式完整，但被告在答辩和质证时陈述称：该《劳动合同书》系事后在原告的再三要求下，为达到在企业破产清算时对原告给予适当经济补偿的目的编造的虚假劳动合同书，内容不真实。原、被告双方对劳动关系本身并无争议，原告是以被告出具的工资欠条为主要依据向法院直接起诉，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定按普通民事纠纷立案受理，因该《劳动合同书》与本案无关联性，并且其工资约定内容与客观事实不符，故本院对该劳动合同书不予采信。原告陈述其2014年4月之后根据被告的安排在广安作新公司建立的前期考察准备工作，显然与本院（2014）蓬溪刑初字第123号刑事附带民事判决书认定的事实不符。综上，本院认定如下事实：原告江涛于2011年11月进入被告公司工作，担任保安部经理。2014年4月15日凌晨，原告及他人为佘金华与被告之间的经济纠纷引发的堵路事件而殴打佘金华及损坏其财物被公安机关刑事立案，2014年7月26日，原告到蓬溪县公安局投案自首（同日取保）。2015年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原告的工资实际领取至2014年4月，并无拖欠。原告提交的2016年1月15日制作的《四川青山新材料有限公司2011年11月至2015年12月工资表》、《工资欠条》、《劳动合同书》实为原、被告双方为掩盖原告为被告利益违法犯罪后，被告为弥补原告所谓损失而达成的变相补偿协议及相关资料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵行诚实信用原则。指明法院和诉讼参与人在审理民事案件和参与民事诉讼活动中，应当本着诚实和善意进行，以规制审判权的正确行使，防止当事人滥用诉讼权利，保证诉讼顺利进行，促进诉讼公正、高效。《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十八条规定，“下列民事行为无效。……（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；……（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告关于被告拖欠工资的主张，凭借的是其在实施违法犯罪行为之后，与被告相互串通、虚构事实、共同编造的虚假工资欠条、工资表及劳动合同书等证据材料予以证明。从实体上说，原、被告之间相互串通、虚构事实、共同编造虚假证据材料的行为违背诚实信用原则和公序良俗，不是民事法律行为，原告主张的权益并非合法民事权益。从举证责任及证明标准上说，原告提供的证据不足以证明被告拖欠工资的事实，应当承担不利后果。综上，经本院审判委员会研究决定，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告江涛诉讼请求。本案受理费6，052元由原告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  周国海审判员  李小蓉审判员  董继斌二〇一七年五月二十二日书记员  黄 倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保81号申请人：张玉静，女，1990年6月12日出生，汉族，住济南市。被申请人：潘峰，男，1979年12月28日出生，住济南市。申请人张玉静于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人潘峰名下的鲁A*东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封。申请人张玉静以登记在其名下的鲁A*东风标致牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张玉静的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人潘峰名下的鲁A*东风雪铁龙牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张玉静在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  徐振华二〇一七年五月十八日书记员  吴蓓蓓
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初6051号原告：连少端，男，汉族，1975年8月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师，特别授权代理人。被告：郑娉雯，女，汉族，1989年12月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告连少端诉被告郑娉雯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告连少端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按连少端撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年五月十八日书记员  狄强
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执457号之二申请执行人：兴润建设集团有限公司，住山东省肥城市龙山路001号。组织机构代码：16660103-3。法定代表人：李云岱，董事长。被执行人：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住南京市江宁国家高新技术开发区苏源大道29号江南环保大厦。法定代表人：徐俊生，董事长。兴润建设集团有限公司与江苏新世纪江南环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，关于申请执行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月05日冻结了被执行人江苏新世纪江南环保股份有限公司在中国工商银行43×××70账户内存款人民币1162608.60元，现因被执行人江苏新世纪江南环保股份有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏新世纪江南环保股份有限公司在中国工商银行43×××70账户内存款人民币1162608.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年五月十一日书记员  李羽洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1218号罪犯鲍园园，女，1987年11月27日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年11月25日作出(2014)金某刑初第1750号刑事判决，以被告人鲍园园犯挪用公款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币60000元;涉案赃款继续予以追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊、代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯鲍园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯鲍园园对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯鲍园园在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯鲍园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯鲍园园未履行生效判决所判处的财产性义务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲍园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯鲍园园至今未履行生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯鲍园园犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯鲍园园准予减刑六个月（刑期自2014年8月11日至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1733号之一申请人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：鲁月圆，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：阮辉，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市中市区。被申请人：刘国芝，女，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市中市区。本院在审理申请人聂祝芬与被申请人阮辉、刘国芝民间借贷纠纷一案中，申请人聂祝芬向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人阮辉、刘国芝银行存款43800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其名下房产作为财产保全担保。本院经审查认为：申请人聂祝芬提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封申请人聂祝芬名下位于安徽省合肥市望江西路268号学府名都小区×幢1603室房屋一套[房地权证合蜀字第××号]。本裁定书立即开始执行。审判员  吴经芳二〇一七年五月十八日书记员  孙 莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2653号之一原告：珠海市滕泰电子科技有限公司，住所广东省珠海市斗门区新青科技工业园珠峰大道8号3号厂房502，统一社会信用代码91440400351195436Y。法定代表人：滕志皇，总经理。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：常州市腾辉电子有限公司，住所江苏省常州市新北区河海工业园河海三期工业小区富康路，统一社会信用代码91320411788395473W。法定代表人：孙伯明。原告珠海市滕泰电子科技有限公司（以下简称原告）与被告常州市腾辉电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海市滕泰电子科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市滕泰电子科技有限公司基于已经与被告达成和解的理由，自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市滕泰电子科技有限公司撤诉。本案受理费1524元，由原告珠海市滕泰电子科技有限公司负担。审判员  杨海勋二〇一七年五月十八日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执18号申请执行人师伟，男，1976年9月17日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇郝家洼建材市场14号院内。被执行人胡光利，男，1982年2月20日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区郝家洼圣华园小区。本院在执行申请执行人师伟与被执行人胡光利买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人胡光利于2017年5月2日自动履行完毕法律文书确定的义务，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初645号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年五月二日书 记 员  吴磊磊
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0926民初155号原告李林生诉被告李青怀借款合同纠纷一案。审判员 ：刘变英二〇一七年五月十日书记员 ： 张 丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7238号申请执行人奚彪，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。法定代表人江典民，总经理。被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂一号楼六层，组织机构代码68751905-1。法定代表人江典民，总经理。被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区企业融资担保有限公司，组织机构代码79074462-8。法定代表人邓隐峰，总经理。关于奚彪申请执行福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司其他案由一案，本院在执行过程中，已经将涉案车辆解除查封并注销其抵押登记，交予申请人自行过户，保证金及加盟经营费等暂无执行条件，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0105执7238号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月十一日书 记 员  朱永霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3079号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执115号之一申请执行人林永亮，男，1968年8月4日出生，汉族，北京和缓医疗科技有限公司洛阳地区经理，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳德彩印刷设计有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：朱宏军，该公司经理。被告：朱宏军，男，1966年11月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行林永亮与朱宏军、洛阳德彩印刷设计有限公司民间借贷纠纷一案中，林永亮于2017年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0302执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年五月十八日书记员  卢莹光
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初93号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人孙某某，男，1967年12月3日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被依兰县公安局取保候审,同年4月27日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。依兰县人民检察院指控，2016年9月22日16时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照金城牌两轮摩托车拉载妻子石某某，沿三道公路由南向北行驶至3km+461m处时，与同向刘某驾驶的无牌照东方红牌四轮拖拉机相刮后，又与对向王某某驾驶的无牌照钱江牌两轮摩托车相撞，造成同车乘车人石某某（女，殁年49岁）当场死亡。经法医鉴定，石某某系生前因钝性外力致使其躯体发生摔跌引起颈椎发生挥鞭样损伤导致颈4、5椎体脱位、颈髓损伤死亡。经交警部门认定，孙某某负事故的主要责任，王某某负事故次要责任，刘某、石某某无事故责任。被告人孙某某于2016年12月2日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、谅解证明等；证人王某某、刘某的证言笔录；被告人孙某某的供述；依兰县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆行驶车速鉴定；佳木斯市泰安司法鉴定中心乙醇检验报告；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其已获得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年五月十一日书记员  汤梓赫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保324号申请人：龙炎涛，男，汉族，1979年10月27日出生，住河南省新密市。被申请人：王明超，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省新密市。申请人龙炎涛于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王明超登记在新密市青屏苑西苑2号楼2单元21层西户2104房产一处，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王明超登记在新密市青屏苑西苑2号楼2单元21层西户2104房产一处(房产证号16××11)；二、查封申请人龙炎涛担保财产豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年五月二十三日书记员  周垚垚
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执1499号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84406225-2。住所地宁波市海曙区广济街31号。代表人葛王杰，该分行行长。被执行人张飞君，女，1962年9月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。被执行人孙海永，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。被执行人宁波金晨四季房地产有限公司（组织机构代码：67474139-0）。住所地宁波市海曙区文化路4号（1-4、2-4）。法定代表人孙金科，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第364号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人张飞君、孙海永、宁波金晨四季房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙海永所有的位于宁波市北仑区新碶桃源里12幢储30,505室房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一七年五月二十六日书记员  任瑞凤
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1166号之一移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：张强。被执行人：高凤龙。被执行人：黄金龙。本院依据已发生法律效力的（2016）川0603刑初11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张强、高凤龙、黄金龙的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 邹赤波审判员 罗 晖二〇一七年五月二十日书记员 李爱民
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢91号申请执行人贺玉琴。被执行人王凯。本院在执行贺玉琴与王凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法扣划了王凯银行存款X元，并已兑付申请人。经查，被执行人王凯无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0117执恢91号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年五月十八日书 记 员  房 菲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保66号之一申请人：桦甸市晟德小额贷款有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人:赵计祥，董事长。被申请人：曹铁英，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹铁英在中国建设银行股份有限公司桦甸支行账户的存款10万元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹铁英在中国建设银行股份有限公司桦甸支行账户的存款10万元（账户名：曹铁英，账户号：6210800830466666）。冻结期限为一年（自2017年月日至2018年月日）。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一七年五月三日书记员 李   先   岗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初643号原告：孙志，女，1987年2月6日出生，汉族，住辽宁省义县。委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告孙志诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2012年9月17日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路212号4幢1单元11层2号，建筑面积45.66平方米的商品房一处。总价款为307,292元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路212号第4幢1单元11层2号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为17377元。（计算方法：以原告已付购房款总额及307292元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2012年9月17日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路212号4幢1单元11层2号，建筑面积45.66平方米的商品房一处，总价款为307,292元。原告于2013年6月26日交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙志逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以307,292元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月10日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告孙志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年五月十八日书记员 朱翠红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8793号原告：万红，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路61号（金融城2号T2号塔楼）31层。负责人：熊孝中，总经理。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场15楼01-12单元。法定代表人：戴兰芳，董事长。上述两被告委托诉讼代理人：魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。原告万红与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告万红于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司的起诉。本院认为，原告万红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万红撤回对被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万红负担。代理审判员  蒋思斯二〇一七年五月十八日书 记 员  李佳芮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执1881号申请执行人岳东耀，男，1984年10月出生。被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼A座2单元2404、405室。法定代表人丁晓梅，总经理。岳东耀与北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司劳动报酬等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第2272号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司于2016年12月31日前支付岳东耀各项费用共计15，000元（分期付款，2016年10月31日前支付5，000元，2016年11月30日前支付5，000元，2016年12月31日前支付5，000元）；二、岳东耀自愿放弃其他仲裁请求；三、双方因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。岳东耀于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人岳东耀亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人岳东耀也未能向本院提供被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1881号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十八日书 记 员  胡 浩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7042号原告：重庆云联实业有限公司,住所地重庆市北部新区星光五路8号22-3，统一社会信用代码91500000059892680A。法定代表人：翁祖茂，执行董事。委��诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。被告：北京瑞品惠众商贸有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街1号12号楼15层151号，统一社会信用代码91110105590636446N。法定代表人：科劳蒂娅·马素格。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。原告重庆云联实业有限公司与被告北京瑞品惠众商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告��庆云联实业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云联实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆云联实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆云联实业有限公司负担。审判长  杨丽霞审判员  余 博人���陪审员周静二〇一七年五月十日书记员  周 峥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民三初字第1923号原告：辽宁恒宇力工程机械维修有限公司。法定代表人：鲍威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：余超，男，1974年9月29日出生。委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：辽宁晟宝隆实业有限公司。法定代表人：汤雪敏。原告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司与被告余超、辽宁晟宝隆实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司撤诉。案件受理费3788元，减半收取计1894元，公告费800元，由辽宁恒宇力工程机械维修有限公司负担。审 判 长  王维利人民陪审员  尚 欢人民陪审员  雷 彬二〇一七年五月十九日书 记 员  冯 欣
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执759-3号申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。法定代表人：卫俊，总经理。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被执行人：李亨达，男，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住明光市。本院在执行滁州力达市政工程有限公司与李亨达房建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李亨达名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人李亨达银行存款72530元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年五月十八日书记员 崔琪琪
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初319号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何某某，男，1972年12月4日出生，汉族，高中肄业，住本市。被告人何某某曾因赌博，于2011年4月6日被南通市公安局崇川分局罚款300元。被告人何某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月18日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日晚9时左右，被告人何某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途径本市胜利路观洪路路口，在都城淋雨汗蒸馆与他人发生纠纷，后被公安民警当场查获。案发后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人何某某的血液中检出乙醇成分，其含量为205.1mg/100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何某某的身份证明及供述，证人周某、成某1、成某2、黄某的证言，公安交通管理强制措施凭证及处罚决定书，涉案车辆照片，车辆行车轨迹，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0611号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年五月十八日书记员  王殷弘
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0822执58号之一申请执行人:廖元珍，女，1962年7月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人:万光华，男，1962年12月4日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人廖元珍与被执行人万光华健康权纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2015）桑法民一初字第502号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人万光华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人万光华在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人廖元珍执行款16821.86元及利息，负担案件受理费651元，执行费162元，共计17634.86元及利息。本案在执行过程中被执行人万光华已按生效法律文书确定的义务履行了9000元，尚欠执行款8634.86元，查明被执行人万光华暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年五月十八日代理书记员  朱保清附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保154号申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:济宁市伊源商贸有限责任公司。被执行人：济宁市辰鸣商贸有限公司。被执行人：包国如。被执行人：张印波。被执行人：谢建军。被执行人：刘瑞美。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初3885号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年五月十一日书记员  艾 波
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2325号上诉人（原审原告）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。被上诉人（原审被告）：上海恒源祥袜业有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号，统一社会信用代码913101016312245024。法定代表人刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：汤惠忠，男，1968年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王耀世，男，1985年1月1日出生，汉族。上诉人刘春生因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、上海恒源祥袜业有限公司（以下简称恒源祥袜业公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘春生，被上诉人恒源祥袜业公司的委托诉讼代理人汤惠忠、王耀世到庭参加诉讼，被上诉人家乐福公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为支持上诉人诉求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以上诉人多次购买同类产品为由认定上诉人非《消费者权利保护法》规定的消费者错误；一审法院未对涉案产品进行鉴定和调查取证就作出判决系错误;一审独任审理超期限。恒源祥袜业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。家乐福公司未答辩。刘春生向一审法院起诉请求：判决由原告刘春生退货，被告退还价款19.90元，并赔偿500元，共计519.90元，及承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年以来，刘春生多次在家乐福公司卖场购买商标为“恒源祥”的“男士竹纤维袜子”上百双后，以家乐福公司对消费者构成欺诈为由提起诉讼。2015年7月17日，刘春生又在家乐福公司购买商标为“恒源祥”的“男士竹纤维舒适休闲袜”一双，标价19.90元。该产品标签上标有“竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适”等用语，成份为“脚面部位：粘纤43.7%、聚酯纤维32.8%、棉17.2%、锦纶4.2%、氨纶2.1%”。刘春生遂再次起诉来院。另查明，2015年7月3日，南通市纤维检验所对恒源祥袜业公司送检的“男士竹纤维提花休闲袜”作出的检验报告检验结论表明，该袜子系合格品、B类及成份含量等。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。第二十条第一款规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求家乐福公司和恒源祥袜业公司承担惩罚性赔偿责任，其应就家乐福公司和恒源祥袜业公司存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前后，已多次购买同类产品上百双，且以家乐福公司或恒源祥袜业公司不能证明这些产品标识中的成份，构成对消费者的欺诈为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者和销售者的诱导而购买；且本案产品属于常见产品，其产品标识不足以让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示。刘春生即使对该产品成份存疑，亦应自行承担举证责任。本案产品已经相关检验机构作出检验，足以证明产品成份及属于合格品。因此，刘春生未举证证明本案所涉产品不符合产品标识之用语，且现有证据亦不能认定家乐福公司和恒源祥袜业公司对刘春生构成欺诈，刘春生以此为由主张惩罚性赔偿的诉讼请求不能成立。另外，刘春生购买该类产品并非为了生活消费之需要，其不属于《消费者权益保护法》规定的消费者，一审法院对其诉讼请求不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：“驳回原告刘春生的全部诉讼请求。案件受理费83元，由原告刘春生负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，涉案产品中的标识中有部分属于赞美其产品的宣传用语，该宣传用语仅仅是一般的美化用语，并无实质、具体的功能浮夸，不构成虚构事实。标识中关于竹纤维的实质描述，被上诉人于一审中提交的相关证据已经证实涉案产品属于合格品。刘春生并无证据证明其标识虚假，在没有相反的初步证据证明产品成分含量有虚假的情况下，刘春生申请对其进行鉴定，本院依法不予支持。刘春生在购买本案所涉产品前后，已多次购买同类产品上百双，且以家乐福公司或恒源祥袜业公司不能证明这些产品标识中的成份，构成对消费者的欺诈为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者和销售者的诱导而购买，故刘春生以欺诈为由起诉被上诉人缺乏事实和法律依据，对其诉请应依法不予支持。一审虽然超过了法定的审理期限结案，但该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当发回重审的情形。综上所述，上诉人刘春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘春生负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年五月十八日书 记 员  张远馨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10948号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄庆民。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄庆民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年7月24日，被告黄庆民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526020012XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39083.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39083.34元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄庆民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄庆民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1411号原告:张忠,男,1967年1月26日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，被告:徐祥生,男,1965年1月24日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，被告:詹素华,女,1968年9月13日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，原告张忠与被被告徐祥生、詹素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法进行审理。张忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1980000元并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案被告徐祥生、詹素华身份等情况不明确，文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一七年五月十五日书 记 员  朱 玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5056号申请执行人杨成海，男，1978年7月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人吴贺，男，1979年2月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人潘秀梅，女，1981年10月14日出生，汉族，个体户，住所地同上。依据（2016）苏1324民初367号民事判决书，被执行人吴贺、潘秀梅应给付申请执行人杨成海15万元及利息，吴贺、潘秀梅负担案件受理费3900元。经申请执行人杨成海申请，2016年12月7日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人吴贺、潘秀梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1260号原告：宋利叔,女,汉族。被告：岳池盛丰投资有限责任公司，住所地岳池县九龙镇九龙大街粮食局旁。法定代表人：李华。原告宋利叔与被告岳池盛丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告宋利叔于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋利叔自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋利叔撤诉。案件受理费1389元，减半收取计694.50元，由原告宋利叔负担。审 判 长  黄 轲人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  刘国家二〇一七年五月十八日书 记 员  邓嘉雨
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执50号之一被执行人：江建洪，男，1985年5月16日出生，汉族，无业，原住泰宁县，现去向不明。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初268号民事判决书，移送执行被执行人江建洪诉讼费一案,执行标的870元，经多次查询被执行人江建洪银行无存款、无车辆，房屋因银行贷款已被抵押，无其他可供执行，且被执行人江建洪去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  黄建明审判员  邓才生审判员  林峥嵘二〇一七年五月十七日书记员  肖水梅附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2405号原告：张某某，男，生于1981年10月20日，汉族，住靖边县宁条梁镇大滩村，农民。被告：薛某，男，生于1986年4月1日，汉族，住靖边县龙洲乡甘沟村，农民。被告：固原宇红汽车联运有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区警民路。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。原告张某某与被告薛某、固原宇红汽车联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告张某某负担。审判员 薛 梅二〇一七年五月十一日书记员 冯向龙
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初1311号原告：成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会。住所地：成都市金牛区。负责人：帅旗，主任。委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。被告：陈某1，男，1975年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：陈某2，男，1947年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：何某某，男，汉族，1964年6月14日出生，住成都市金牛区。原告成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会（以下简称“金牛社区居委会”）与被告陈某1、陈某2、何某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛社区居委会的委托诉讼代理人杨静及被告何某某到庭参加了诉讼，因被告陈某1、陈某2下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，陈某1、陈某2无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金牛社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令陈某1、陈某2向金牛社区居委会偿还借款本金20万元及至还款之日止的利息；2.判令何某某对陈某1、陈某2的债务承担连带清偿责任；3.判令陈某1、陈某2、何某某承担本案诉讼费用。事实与理由：陈某1、陈某2与金牛社区居委会于2014年4月10日签订《借款协议》，陈某1、陈某2向金牛社区居委会20万元，借款期限从2014年4月10日至2015年4月9日，借款月利率为1.7%，每月10日前支付当月利息3400元。陈某1、陈某2以其位于兴盛世家安置房及个人全部资金作为担保，何某某为陈某1、陈某2的债务提供无限连带担保责任。合同签订后，金牛社区居委会向陈某1、陈某2发放了借款。借款到期后，陈某1、陈某2未按照约定偿还借款本金，利息仅支付至2014年5月。为维护金牛社区居委会的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》规定，特向法院提起诉讼。何某某辩称，金牛社区居委会主张的借款均是事实。陈某1、陈某2未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，金牛社区居委会（甲方）与陈某1、陈某2（乙方）、何某某（丙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款20万元，乙方收款账户名称为陈某1；借款月利率为1.7%，乙方应当在每月10日前向甲方支付利息3400元；借款期限为一年，从2014年4月10日至2015年4月9日，提前还款则加收一个月利息，延长还款时间则按每月2%支付利息，但时间不超过三个月；乙方以其位于“兴盛世家”的四套安置房及个人全部财产为上述借款作为担保，丙方自愿为上述借款本息及违约金提供无限连带担保责任等内容。同日，陈某1、陈某2向金牛社区居委会出具了《借条》。2014年4月11日，金牛社区居委会通过成都农商银行向陈某1转款20万元。上述事实有金牛社区居委会提供的借款协议、借据、成都农商银行网上银行回单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某1、陈某2向金牛社区居委会借款，当事人签订的《借款协议》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定履行义务。金牛社区居委会按照约定履行了合同义务，现借款期限已经届满，陈某1、陈某2未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对金牛社区居委会要求陈某1、陈某2偿还借款本金20万元，并按月利率1.7%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。金牛社区居委会自认陈某1、陈某2已经向其支付2014年5月前的利息，故陈某1、陈某2应从2014年6月1日起向金牛社区居委会支付借款利息。何某某自愿为陈某1、陈某2该笔债务提供担保，双方未约定担保责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，金牛社区居委会与陈某1、陈某2约定的还款时间为2015年4月9日，金牛社区居委会最迟应当在2015年10月9日要求何某某承担保证责任，金牛社区居委会称其通过口头、电话方式要求何某某承担保证责任，但未提供相应证据予以证明，故金牛社区居委会未在上述期限内行使权力，何某某的担保责任免除，故对金牛社区居委会要求何某某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。陈某1、陈某2经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内向成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会支付本金20万元；二、陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内向成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会支付利息，计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年6月1日起按照月利率1.7%计算至付清为止；三、驳回成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会的其他诉讼请求。如果陈某1、陈某2未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元，由陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  段 曦人民陪审员  王 丽二〇一七年五月八日书 记 员  杨 雪速 录 员  王 鑫
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民特19号申请人：张成全，男，生于1967年12月24日，住江油市长城新村。申请人张成全申请宣告何光荣公民死亡一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张成全称：申请人与被申请人何光荣系父子关系，被申请人长期外出不在家，自2010年起申请人在百度寻人吧、江油金点子报、公安综合信息网寻找被申请人，至今没有其下落，为此，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告何光荣死亡。经审理查明：被申请人何光荣，男，汉族，生于1936年9月23日，住江油市中坝镇电信局家属楼*幢*单元***号，身份证尾号为3773。1963年何光荣与范品瑶结婚，婚后生育二子，申请人张成全系次子，1968年何光荣与范品瑶离婚。2012年5月8日11时10分，申请人张成全到江油市公安局开发区派出所报警称：其父亲何光荣自2008年3月在江油市重华镇与家人通过一次电话后至今音讯全无。江油市公安局遂在公安综合信息网刊登《失踪人员协查通报》，因仍无何光荣下落，申请人张成全于2016年5月9日向本院提出申请，要求宣告何光荣死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年5月10日在《人民日报》上发出寻找何光荣的公告。法定公告期为一年，现已届满，何光荣仍然下落不明。本院认为，申请人张成全系何光荣儿子，具备宣告公民死亡的申请人资格。何光荣下落不明已满四年，其子女向本院申请宣告其死亡，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告何光荣死亡。本判决为终审判决。审判员  曹蓉二〇一七年五月十日书记员  席季
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执554号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张力，男，1970年1月16日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省丰县。被执行人冯文玲，男，1969年8月27日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。被告人张力、冯文玲生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1536号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张力犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人冯文玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的张力罚金2000元、冯文玲罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人张力、冯文玲在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人张力、冯文玲住所地分别在江苏省丰县凤城镇、安徽省萧县闫集镇，故委托住所地法院调查相关情况。本院依法将被执行人张力、冯文玲纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1536号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  刘坤奇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1434号罪犯吴迪，男，1982年1月29日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年3月20日作出(2015)丽青刑初字第76号刑事判决，以被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯吴迪已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴迪准予减刑六个月（刑期自2014年12月15日至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1139号罪犯卢益利，男，1964年4月18日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年3月18日作出(2011)温鹿刑初字第27号刑事判决，以被告人卢益利犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人卢益利不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年6月8日以(2011)浙温刑终字第341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢益利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢益利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢益利准予减刑八个月（刑期自2010年8月9日至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3047号原告葛殿臣，男，1952年11月25日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告邰立新，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告王木森，男，1960年3月3日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告王立江，男，1978年3月9日出生，汉族，农民。身份证号×××。本院于2017年4月6日立案受理原告葛殿臣与被告邰立新、王木森、王立江民间��贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛殿臣、被告邰立新、王木森到庭参加诉讼、被告王立江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛殿臣诉称，2013年，被告邰立新由被告王木森、王立江担保从我借款23,900.00元，三被告给我出具借据一枚，约定月利率0.02元，还款日期为2015年3月10日。到期后我多次索款，现本息共计28202.00元，三被告未能给付，故诉至法院要求依法判令三被告偿还尾欠款28202.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告邰立新辩称，欠款属实。借据上我的名字是我签的，只是现在无力偿还，以后慢慢还给原告。被告王木森辩称，欠款属实。借据上的名字是我本人签的，因我是担保人，我多次找欠款人邰立新还款。被告王立江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年，被告邰立新由被告王木森、王立江担保从葛殿臣借款23,900.00元，三被告给我出具借据一枚，约定2015年3月10日还款。到期后葛殿臣多次索款，被告邰立新给付5,720.00元，尾欠18180.00元，三被告未能给付。庭审中，原告葛殿臣明确表示，当时利息约定是口头的，现主张放弃利息的诉讼请求，并且认可当时在邰立新处拿走价值5720元的货。上述事实，有原告提交的起诉状、有三被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，葛殿臣向邰立新提供借款，邰立新向葛殿臣出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。邰立新向葛殿臣借款，���应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对葛殿臣要求邰立新返还借款的请求予以支持。被告王木森、王立江对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告王立江经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰立新自本判决生效后十日内给付原告葛殿臣借款18,180.00元.二、被告王木森、王立江承担连带保证责任后，有权向被告邰立新追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.05元，因本案适用简易程序审理，减半收取252.52元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年五月十八日书记员  朱文明
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初706号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄帅帅，男，1988年7月10日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被传唤，次日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人黄帅帅犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人黄帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月1日下午，被告人黄帅帅至苏州市吴江区松陵镇滨湖新城附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放于自己电动三轮车内的价值人民币2375元的VIVO牌X9型手机1部。案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还给被害人。归案后，被告人黄帅帅如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄帅帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、照片、价格认定结论书、收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄帅帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了赃物，对被告人黄帅帅酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄帅帅犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年五月十八日书记员  钱 嘉
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初659号原告：万嵩，男，1986年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曾力，男，1986年12月26日出生，汉族，住武汉市青山区。原告万嵩与被告曾力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万嵩的委托诉讼代理人叶培芬、被告曾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万嵩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90,000元及利息82,400元整(利息计算至履行完毕之日)；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日被告向原告借款90,000元，当场打了借条，约定2012年9月16日以前还清。后原告多次向被告催要，被告才支付利息13,000元，现还有172,400元整没有归还。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准上列诉讼请求。被告曾力辩称，借款是陆续借款，实际借款本金只有85,000元。原告多次和我一起赌博，知道有些借款是用于赌博的，写借条的当时没有谈及利息，借条上也没有载明计算利息。如果我言而无信，就不会还钱。我已还款13,000元，愿意支付剩下的本金，即72,000元，不偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了证据借条1份，证明被告向原告借款90,000元并约定还款时间的事实。被告对该证据真实性没有异议，但对借款金额有异议，认为借款本金为85,000元，且有13,000元还款行为，借款中有10,000元是原告自己使用的，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，可以证明双方间的借贷关系，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款，累计借款85,000元。被告于2012年8月27日向原告出具借条1张，载明：今向万嵩借人民币玖万元整(90000.00)，于2012.9.16号以前还清。借款期限届满，原告多次要求被告返还借款，被告分别于2013年2月1日返还10,000元，2014年4月13日返还2,000元，2014年7月8日返还1,000元。此后，被告再未还款，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告持被告出具的借条证明双方的借贷关系存在；被告承认双方存在借贷关系，虽抗辩此借款原告知道是用于赌博的，但并未提交证据证明，因此被告的该项抗辩理由，本院不予支持。故合法的借贷关系受法律保护，原告向被告履行了出借义务，被告未返还全部借款属违约，应当承担相应的民事责任。关于借款金额问题。虽然被告出具的借条上载明是90,000元，但庭审中双方一致认可借款本金为85,000元；对于另外5,000元虽双方各持一词，但不影响本案对于借款本金的认定，因此本案借款本金为85,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中原、被告双方约定还款期限为2012年9月16日，被告未按约还款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告已向原告支付的13,000元是返还本金还是利息的问题。庭审中双方均认可被告向原告返还了13,000元，但原告认为是被告支付的利息，被告认为是返还借款的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告向原告出具的借条上没有约定利息，因此在借款期限内，被告不应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中被告承诺于2012年9月16日前还清，因此，从2012年9月17日起被告应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条及第二十一条的规定，对债的清偿抵冲顺序中法定抵冲的规定，超出法律规定以外的利息，应当冲抵本金。根据中国人民银行同期贷款利率计算，借款本金85,000元从2012年9月17日至2013年2月1日的利息应为1,940.83元，2013年2月1日，被告向原告返还10,000元，被告多返还8,059.17元应当冲抵本金，此后借款本金为76,940.83元，2013年2月2日至2014年4月13日的利息为5,717.67元，故被告于2014年4月13日返还的2,000元和2014年7月8日返还的1,000元均系支付的利息，并在应当支付的逾期利息中予以扣除。故原告要求被告返还借款90,000元和支付逾期利息82,400元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告抗辩借款中有10,000元是原告使用的，但没有提交证据证明，故该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，被告应当返还原告所欠借款并支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条及第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告曾力于本判决生效后10日内向原告万嵩返还借款76,940.83元并支付逾期利息(以76,940.83元为基数，从2013年2月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并扣除已还的3,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,748元,减半收取1,874元，由原告万嵩负担785元，被告曾力负担1,089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,748元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓学军二〇一七年五月五日书记员  张 璇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1370号原告：原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市崇川区青年西路40路。法定代表人翁志刚，总经理。委托诉讼代理人:周伟赋，男，深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司法务总管；委托诉讼代理人:董金燕，女，深圳开元国际物业管理有限公司南通分公司业务经理。被告贾姗姗，女，1963年6月30日生，住南通市崇川区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告贾姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。代理审判员 陈 美二〇一七年五月十八日书 记 员 徐远远
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执859号申请执行人某公司。负责人霍某某，系该行行长。委托代理人庄某，系该行员工。被执行人刘某某。被执行人吴某某。被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理。本院在执行某公司申请执行与刘某某、吴某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第165号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币366920.49元、利息19783.19、罚息人民币1671.04元（利息截止2016年7月18日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费5725元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  王毛宁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1978号被执行人：于元明，男，汉族，生于1990年6月12日，住江油市。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初174号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人于元明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人于元明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月十八日书记员 王云波
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2795号之一申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。法定代表人沈晓忠，该公司董事长。被申请人：高彦巍，男，1971年3月26日出生，汉族，住三河市。本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高彦巍名下的位于三河市信合小区3号楼4单元431号房屋（三河市房权证泃字第××号）。担保人三河福成商贸有限公司以其名下的位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02的房屋，作为担保财产，向本院提供担保。本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02的房屋（三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一七年五月十五日书记员  田 燕
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2202号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司。法定代表人：王忠于，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，该公司员工。(特别授权)被告：戴新娥。原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告戴新娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  易赞二〇一七年五月十八日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2025号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人林桂香，女，1976年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇巨发村，身份证号码2207241976********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人林桂香金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年9月10日作出（2012）扶民初字第1897号民事判决书，判决如下：被告林桂香于本判决生效后立即给付原告借款本金3万元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1897号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日书记员  李欣铭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初599号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：吕国华，男，1975年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告吕国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年五月十八日书记员 额纳日乐
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执406号申请执行人:宗永平,男、汉族,1982年9月5日生,住陕西省吴起县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司总经理。住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。证件号码：91610626093986218F。本院在执行申请执行人宗永平与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人宗永平于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督13号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人宗永平工资21240元，并交纳申请费110元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款21240元，并交纳了申请费110元，2017年5月17日申请执行人宗永平领取了案件款21240元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督13号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月十九日书记员  郝凤凤
江西省南昌市西��区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1855号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：陶志斌，男，1972年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：陶丽娟，女，1965年9月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：朱金刚，男，1963年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：万艳萍，女，1968年3月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告陶志斌、陶丽娟、朱金刚、万艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告陶志斌、陶丽娟、朱金刚、万艳萍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告贷款本金34390.82元及相应利息、罚息7923.95元（截止2016年6月1日），合计42314.77元；2、原告对被告用作贷款抵押的房产享有优先受偿权；3、被告万艳萍对上述债务承担连带担保责任；4、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年6月23日，被告向我行申请个人住房抵押贷款30万元，签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定，被告陶志斌以陶丽娟、朱金刚其所有的南昌市××区××家厂住宅区××单元××室房产作抵押向南昌银行贷款30万元，还款方式为等额���息，利率5.76%，期限5年（自2009年7月2日至2014年7月2日），保证人为万艳萍。待被告办理了该房产抵押登记手续后，我行于2009年7月3日与被告陶志斌签订了个人借款借据。并与同日向被告陶志斌发放了贷款30万元。原告完全履行了《个人借款合同》与借款借据约定的义务。然而，被告陶志斌却未按约履行还本付息义务，截止2016年6月1日仍未归还所欠贷款本息。被告万艳萍未履行担保义务。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、《个人借款合同》、《保证合同》、个人借款借据，证明被告借款和担保事实。证据二、他项权证，证明被告以房产做抵押担保。证据三、欠息清单，证明截止2017年4月20日被告尚欠贷款本金34390.82元，利息10354.21元的情况。被告陶志斌、陶丽娟、朱金刚、万艳萍未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2009年6月23日，原告与四被告共同签订《个人借款合同》一份，被告陶志斌向原告借款30万元，借款期限自2009年7月2日至2014年7月2日止，贷款利率为年利率5.76%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告陶丽娟、朱金刚以所有的位于南昌市西湖区××单元××室（××）的房屋为被告陶志斌的本案诉争借款提供抵押担保，并办理了他项权证，权证号为：洪房他证西湖区字第××号；被告万艳萍提供连带保证责任担保。2009年7月2日，原告又与被告万艳萍另签订《保证合同》一份，被告万艳萍为本案诉争债务提供连带保证责任担保。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年4月20日被告尚欠贷款本金34390.82元，利息10354.21元。原告催款未果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告陶志斌向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告陶志斌归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年4月20日被告尚欠贷款本金34390.82元，利息10354.21元，本院予以确认。被告陶丽娟、朱金刚以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，原告有权就抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿。被告万艳萍提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中��人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶志斌于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金34390.82元及利息（截止2017年4月20日，利息为10354.21元，并自2017年4月21日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、如被告陶志斌未能按期归还上述款项，则拍卖或变卖被告陶丽娟、朱金刚所有的位于南昌市西湖区船山路1栋1单元122室（第2层）的房屋，所得价款由原告有限受偿；三、被告万艳萍对上述款项承担连带责任。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费860元，公告费600元，合计1460元，由被告陶志斌、陶丽娟、朱金刚、万艳萍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  万 鸣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4002号原告：黑龙江艺观教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区林兴街3-5号1单元3层327室。法定代表人：王凤舞，职务经理。被告：哈尔滨靓拍科技发展有限公司，现住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街314号202、203室。法定代表人：徐龙江，职务经理。本院受理的原告黑龙江艺观教育信息咨询有限公司与被告哈尔滨靓拍科技发展有限公司合同纠纷一案，经查，双方当事人签订合同时约定发生纠纷时，向甲方（即本案被告）住所地人民法院起诉。签约时，被告住所地为哈尔滨市道外区《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年五月八日书 记 员  王明书
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民特16号申请人武嘉琳，男，2009年10月14日出生，汉族。监护人武锤，男，1949年4月15日出生，汉族。系申请人祖父。被申请人孙小记，女，1985年5月5日出生，汉族。申请人武嘉琳要求宣告被告申请人孙小记失踪一案，本院于2017年5月1日立案受理后，申请人称被申请人孙小记系申请人母亲，孙小记于2009年12月27日离家出走，至今下落不明，现申请宣告被申请人孙小记失踪。本院经审查认为，申请人所提供的证据不能证明被申请人孙小记在2009年12月27日离家出走前在叶县××乡居住已满一年时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出，现被申请人孙小记住所地不明确，因此，申请人应向被申请人户籍所在地法院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送方城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王会娟二〇一七年五月十八日书记员  范 芃
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初283号原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路。负责人：刘奎，该行行长。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告:段自辉，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。被告:车萍，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。被告：段自斌，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告段自斌、车萍、段自辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司西畴县支行自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤诉。案件受理费997元，减半收取计498.50元，由段自辉负担。审判员  邓定友二〇一七年五月八日书记员  邬廷顺
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢199号之十二申请执行人：莱芜康众贸易有限公司被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第550号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人鹿志兰在中国银行24×××49账户内银行存款人民币100万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年五月十七日书记员  李智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执856号申请执行人：王焕焕，女，1973年4月11日出生，汉族，出租车司机，住大武口区。被执行人：丁杰，男，1967年1月3日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行王焕焕与丁杰健康权纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3923号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁杰在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入8259元（执行标的8209元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年五月十一日书 记 员  朱鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10839号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘小瑞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘小瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平���银行重庆分行诉称，2014年7月17日，被告刘小瑞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031168XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59442.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59442.48元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘小瑞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘小瑞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6212号申请执行人：赵志云，男，1948年4月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人：赵永奇，男，1970年9月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人：赵永金，男，1975年12月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人：赵永兵，男，1978年7月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人：赵金雨，男，1981年7月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：章可洒，男，1975年9月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：章可尚，男，1967年9月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人赵志云、赵永奇、赵永金、赵永兵、赵金雨与被执行人章可洒、章可尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙1082民初4784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志云、赵永奇、赵永金、赵永兵、赵金雨于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，二被执行人章可洒、章可尚均无可供执行财产，2016年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6212号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 尤宣淇二〇一七年五月十一日代书记员 孙 嫣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执8号之一申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。被执行人：詹必志，男，1956年9月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被执行人：欧阳静，女，1964年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人詹必志、欧阳静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00339号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被执行人詹必志偿还申请执行人新七建设集团有限公司借款4570000元及资金占用费（2500000元占用费自2013年10月10日起、1070000元资金占用费自2015年9月13日起、1000000元资金占用费自2016年6月30日起，均按月利率2％计付）；二、由被执行人欧阳静对前述1070000元本金和资金占用费承担连带清偿责任。此款定于2016年6月30日前偿还2500000元（还款先扣减资金占用费，后扣减本金），余款在2016年9月30日前付请。逾期则按月利率2.3％支付资金占用费。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00339号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00339号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年五月二十六日书记员  马 攀