wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0703民初384号原告ＸＸ，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。被告刘君，男，汉族，南岔区设计队工人，住黑龙江省伊春市南岔区。被告栾宇，男，1988年11月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段职工，住黑龙江省伊春市南岔区建国街。原告ＸＸ与被告刘君、栾宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告ＸＸ于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王安华二〇一七年五月二十五日书记员  张玉玲
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2441号原告：马超，男，汉族，1987年3月29日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师。被告：张建萍，女，汉族，1976年12月29日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：帅杰，男，汉族，1973年2月25日出生，住成都市武侯区。系被告配偶。原告马超与被告张建萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人孙军，被告张建萍的委托诉讼代理人帅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的房屋租赁合同已于2016年9月28日解除；2.判令被告返还租金35000元，押金5000元。事实与理由：2016年7月27日，原告委托成都链家地产中介与被告签订了《房屋租赁协议》约定原告承租被告位于成都市武侯区桐梓林中路1号芳草地小区1幢6单元713室的房屋，租赁期限为2016年7月27日至2017年7月26日。原告一次性向被告支付了房屋租金60000元和押金5000元。合同第十条第三款约定：“租赁期内，甲方（被告）需提前收回房屋的，或乙方（原告）需提前退租的，应提前一个月通知对方，并按月租金的一倍支付违约金，甲方应退还相应的租金和押金。”后原告因工作变动无法继续承租案涉房屋，遂于2016年9月27日向被告发出《关于解除房屋租赁合同的函》通知被告解除合同，并于2016年9月30日前来收房，但被告收到解除函后拒不理睬，原告遂将案涉房屋腾退后交给了链家中介房地产经纪人王路军，委托王路军代为处理退房事宜，但被告至今未前去收房，也拒绝退还相应的价金。鉴于被告的前述行为，特向人民法院提起诉讼。被告张建萍辩称：认可与原告的租赁合同法律关系，也认可收到了原告缴纳的租金60000元和押金5000元，并在2016年9月28日收到了原告发出的解除函，清楚原告自愿损失租金要求解除合同，但被告认为原告以工作变动为由要求解除合同与合同约定的解除条款不符，故不同意原告解除合同。对双方无争议的事实，本院予以认定。对双方有争议的事实，本院审理查明：原、被告于2016年8月17日通过案外人四川链家房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》第10.3条约定：“租赁期内，甲方（被告）需提前收回该房屋的，或乙方（原告）需提前退租的，应提前1个月通知对方，并按月租金的一倍支付违约金，甲方还应退还相应的租金及押金。”合同签订后，被告按约定将房屋交付给原告，原告向被告支付了一年的租金60000元和押金5000元。合同履行过程中，原告因工作变动无法继续承租案涉房屋，遂于2016年9月27日向被告通过顺丰快递发出了《关于解除房屋租赁合同的函》，载明原告因工作变动需提前退租，原告自愿按合同约定支付一倍月租金为违约金。请被告于2016年9月30日前收回案涉房屋，如被告逾期收回房屋，原告将房屋钥匙交付给链家房地产经纪公司工作人员王路军，被告需自行联系王路军收回钥匙。2016年9月28日，被告签收了原告发出的《关于解除房屋租赁合同的函》，但被告既未前往原告处收房，也未联系链家房地产经纪公司收房。另查明，被告当庭陈诉称自己不同意解除合同，且合同仅约定链家房地产经纪公司负有提供居间服务，协助原、被告办理物业交接的义务，故在链家房地产经纪公司电话通知被告领取案涉房屋的钥匙而没有去。原告搬离后，链家房地产经纪公司不断带新的租客前去看房，原告亦曾在2017年春节电话询问被告对解除合同的意见。因此被告认为原告一边要求解除合同，一边实施转租安排，案涉房屋的管理权一直在原告控制之中。又查明，原告已于2016年9月26日将案涉房屋的钥匙交给链家房地产经纪公司代为保管，链家房地产经纪公司向原告出具了《钥匙托管协议》。以上事实，有《房屋租赁合同》、《关于解除房屋租赁合同的函》等证据及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原、被告之间形成的租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《房屋租赁合同》第10.3条约定：“租赁期内，甲方（被告）需提前收回该房屋的，或乙方（原告）需提前退租的，应提前1个月通知对方，并按月租金的一倍支付违约金，甲方还应退还相应的租金及押金。”原告在租赁期间内因工作变动需提前解除合同，遂于2016年9月27日按照合同约定的解除通知方式向被告发出了《关于解除房屋租赁合同的函》，被告亦于2016年9月28日收到了解除函。被告虽当庭辩称不同意解除合同，但被告并未举示其采取法律规定的措施确认解除合同效力的相应证据，应当视原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2016年9月28日解除。故原告要求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2016年9月28日已经解除的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告虽抗辩称案涉房屋一直处于原告的控制之下，并由链家房地产经纪公司再次对外出租，但在被告收到《关于解除房屋租赁合同的函》后拒绝收房，且明知原告已将案涉房屋的钥匙交给了链家房地产经纪公司代为保管，又在链家房地产经纪公司电话通知被告领取钥匙的情况下拒绝领取。双方合同已经解除后，原告在尽到通知义务后被告仍拒绝收回案涉房屋，应当视被告在知晓钥匙交付链家房地产经纪公司时原告已经履行了交还房屋的义务。故被告辩称房屋处于原告的控制之下的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告承租房屋时即向被告缴纳了一年租金60000元和押金5000元，双方的合同因原告自身原因在2016年9月28日解除，原告亦按照合同约定承担了违约责任，则被告当然应当按照合同约定退还原告剩余未租住部分的租金未租住部分的租金35000元和押金5000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告马超与被告张建萍签订的《房屋租赁合同》已于2016年9月28日解除；二、被告张建萍于本判决生效之日起五日内向原告马超退还租金35000元，押金5000元，共计40000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，因适用简易程序，减半收取1200元，由被告张建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈思静二〇一七年五月二十五日书记员  余 群
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1664号申请执行人贡杰，男，1993年5月20日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。被执行人姜连合，男，1969年10月25日生，汉族，住邳州市。贡杰诉姜连合机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初355号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于本判决生效之日起十日内赔付申请执行人各项损失842元，负担诉讼费用13元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆已被扣押，现正通过（2016）苏0411执1663号案件在处置过程中。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可且无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月二十五日书记员 陈舒丹
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1522刑初135号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人李纪成，男，1981年9月2日出生于安徽省霍邱县。2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被霍邱公安局取保候审。2017年4月17日经本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李纪成犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人李纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年10月13日中午，何某在石店苏雅饭店请李纪成等人吃饭，饭后在该饭店包厢内打牌至16时许发生纠纷，李纪成与何某在该包厢内撕扯被拉开后，众人下楼。在该饭店门口李纪成与何某再次撕扯，被拉开后继续行走，行走至石店街道路面时，何某先动手打李纪成，后李纪成与何某互相搂抱摔倒二次，第二次摔倒后何某讲腰疼被送到医院检查左侧肋骨骨折。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：何某胸部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明。认为被告人李纪成故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李纪成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月13日中午，何某在霍邱县石店镇苏雅饭店请李纪成等人吃饭，饭后在该饭店包厢内打牌赌博。16时许牌局结束时二人发生纠纷，李纪成与何某在该包厢争吵厮打被在场人拉开。下楼离开时，二人在该饭店门口再次吵骂互殴。被拉开后行走至石店街道路面时，何某与李纪成又发生互殴，李纪成将何某搂抱摔倒二次，致何某左侧肋骨骨折。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，何某胸部所受损伤构成轻伤二级。另查明：2016年11月8日，李纪成到公安机关投案，如实供述了与何某互殴致何某受伤的相关事实。2016年11月4日，被告人李纪成与被害人何某达成民事赔偿协议，李纪成赔偿何某经济损失13万元，何某对李纪成予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，证人何某1、曹某证言，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2016]1-236号，公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片，视听资料光盘一张，书证户籍证明，收条、调解协议、谅解书，霍邱县公安局石店派出所出具的“前科情况”等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李纪成故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李纪成自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李纪成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卞命友人民陪审员  杨 浩人民陪审员  张 明二〇一七年五月二十五日书 记 员  华苏琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执285号申请人张某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3322号原告：冯长水，男，1969年2月20日出生，汉族，住巩义市。被告：闫鲜鲜，女，1974年1月18日出生，汉族，住巩义市。原告冯长水与闫鲜鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告冯长水于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯长水申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯长水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯长水负担。审判员  尚玉拴二〇一七年五月二十四日书记员  岳璐瑶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执777号申请执行人宋某1。被执行人宋某2。上述当事人因赡养费纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）东民初字第3242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人宋某2应给付宋某12017年赡养费3000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务且已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第3242号民事判决书所确定的2017年赡养费的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一七年五月二十五日书记员  孙美艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保230号中国建设银行股份有限公司株洲市分行：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人黄远波名下价值309711.76元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：2017年5月25日，本院依法查封了被申请人黄远波所有权登记名下的位于株洲市荷塘区的房屋（已设立抵押），期限三年即自2017年5月25日至2020年5月24日止。你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年五月二十五日
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执179号申请执行人：郝翠莲，女，1961年9月3日生，住莱芜市莱城区。申请执行人：李鵾鹏，男，汉族，1988年10月29日生，住莱芜市莱城区。被执行人：张永文，男，汉族，1969年8月11日生，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人郝翠莲、李鵾鹏与被执行人张永文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂代理审判员  温 强代理审理员王鹏二〇一七年五月十七日书 记 员  吕慧娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保233号申请人：高欣。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人高欣与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高欣于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏06执0103号申请执行人：朱世纲，男，汉族，1947年11月3日生，住如皋市。被执行人：南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。朱世纲与南通大辰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)通中商初字第00112号民事判决已经发生法律效力并立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院(2015)通中商初字第00112号民事判决由如皋市人民法院执行。本裁定立即执行。审判���长吴科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 乾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2309号原告:吴某，女，2013年12月24日出生，住重庆市江北区。法定代理人:吴某1（原告之父），男，1981年11月16日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:肖呈瑜，女，1957年3月23日出生，住重庆市江北区。被告：李舒，女，1981年12月4日出生，住重庆市涪陵区。原告吴某与被告李舒健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告吴某的法定代理人吴某1及其委托诉讼代理人肖呈瑜，被告李舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：依法判令被告李舒赔偿原告吴某因家庭暴力致伤产生的医疗费、住宿费、交通费等共计人民币5846.96元。事实和理由：被告家庭暴力撬门换锁，502胶水封堵门锁，致原告有家难归，居无定所，以车为家而患上严重的支气管炎，住院治疗花去医疗费及其他费用共计人民币5846.96元，现起诉来院要求被告赔偿。被告李舒辩称：原告所述我家暴并造成原告患病事实不实。原告生病主要是因为那段时间我和吴某1闹离婚，吴某1不让我见原告，将其东躲西藏，他们没有照顾好原告造成的。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了门诊费用单据、住院病历、发票、询问笔录、裁定书、判决书、照片；被告提交了淘宝支付记录、银行转账记录、手机短信记录、询问笔录、证明、情况说明等证据材料，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：吴某1与被告李舒原系夫妻，原告吴某系吴某1与被告婚生之女。原告出生后，主要随吴某1及吴某1母亲肖呈瑜在重庆主城生活。2016年2月双方诉讼离婚并分居。因原告一直跟随吴某1生活，被告为探视原告同吴某1家人争执不断。同年3月24日重庆市九龙坡法院根据吴某1的申请向其及原告下达了人身安全保护令的裁定，禁止被告实施家暴；骚扰、跟踪、接触吴某1及原告。期间原告因上呼吸道感染在门诊治疗，花去诊疗费1340.55元。后因病情发展成肺炎又在重庆市中医院住院治疗，期间为小孩的探视吴某1与被告发生争执，吴某1即将原告转入綦江区人民医院住院治疗，花去医疗费3434.41元，住宿费992元，交通费80元。在重庆市中医院产生的医疗费为1628.93元。2016年3月至7月期间，因被告同吴某1分居，加之法院向原告下了保护令，原告一直由吴某1及其母亲抚养照顾。2017年3月22日原告起诉来院，以患肺炎系被告骚扰、跟踪原告，造成原告有家难归，居无定所，以车为家的家暴行为所致，要求被告赔偿其医疗费及其他费用。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因吴某1与被告诉讼离婚，双方就原告的探视及抚养问题争执不休，可能对原告的起居生活有一定的影响。原告在此期间患病也在情理之中，不能归结于某个人的行为，况且本案中原告也没有提供证据，表明原告的肺炎疾病是由于被告的家暴行为导致的。原告损害事实的发生与被告的行为没有直接的因果关系，原告请求被告赔偿医疗费、住宿费、交通费等费用无事实和法律依据，因此对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  彭蜀二〇一七年五月十五日书记员  李萌
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执251号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：比车吉呷，男性，彝族，1996年5月8日出生,住四川省喜德县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初276号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执251号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3113号原告：徐正辉，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张少萌，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市职专驾驶员培训学校有限公司，住所地汝州市骑岭乡小陈村。法定代表人：张笑伟，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段（新华变电站办公楼2楼）。主要负责人：周学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，男，该公司员工。原告徐正辉与被告张少萌、汝州市职专驾驶员培训学校有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正辉，被告张少萌,被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告汝州市职专驾驶员培训学校有限公司经法庭依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。徐正辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆损失、交通费、评估费共计15940.11元。事实和理由：2016年12月24日12时许，在汝州市骑岭乡××村××东十字路口，被告张少萌驾驶豫D60**学号小型轿车由北向南行驶时，与原告徐正辉驾驶电动车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。本起事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第2031号交通事故认定书，认定徐正辉承担事故次要责任，张少萌承担事故的主要责任。原告共住院14天，花费医疗费5502.17元。豫×××××学号小型轿车是被告汝州市职专驾驶员培训学校有限公司的教练车，该车在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险。因双方赔偿问题协商未果，故诉之法院。张少萌辩称，事故属实，责任认定无异议，原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿。汝州市职专驾驶员培训学校有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告方的合理合法损失。护理有异议，应按一人护理计算。原告没有伤残，精损不应支持，误工费应按实际住院14天计算，交通费认可，其他损失均按实际住院天数计算。本案的诉讼费、评估费等间接费用我公司承担。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年12月24日12时许，在汝州市骑岭乡河坡村宋庄村东字路口，被告张少萌驾驶豫×××××学号小型轿车由北向南行驶时，与原告徐正辉驾驶电动车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告徐正辉被送往汝州市人民医院住院治疗，经诊断为：1.头皮挫伤；2.头部浅表损伤，共住院14天，住院期间两人陪护，共花费医疗费5502.17元。经汝州市公安交通警察大队作出了汝公交认字[2016]第2031号交通事故认定书，认定徐正辉承担事故次要责任，张少萌承担事故的主要责任。豫D60**学号小型轿车登记车主是被告汝州市职专驾驶员培训学校有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，该次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，根据原告徐正辉的申请，经汝州市公安交通警察大队委托汝州市汝物价格评估有限公司对徐正辉驾驶的电动车进行了评估，该所出具豫汝（物）评字[2017]002号价格评估结论书，认定徐正辉驾驶的电动车的车损为1580元，徐正辉支付评估费180元。上述事实，有交通事故认定书、病历、出院证、长期医嘱、临时医嘱、医疗费票据、价格评估结论书、驾驶证、行车证、保险单、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第2031号交通事故认定书，认定徐正辉承担事故次要责任，张少萌承担事故的主要责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于原告的合理合法损失，被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险各分项限额内予以赔偿。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费标准不违法法律规定，本院予以认可。营养费按10元/天计算为宜。因原告未构成伤残，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告主张出院后的误工费，因病历显示其出院时病情稳定，结合出院医嘱，本院酌定为14天。综上所述，原告徐正辉的各项损失有：1.医疗费5502.17元；2.护理费2597.28元（14天×92.76元/天×2人）；3.误工费2680.44元（95.73元/天×28天）；4.营养费140元（14天×10元/天/人）；5.住院伙食补助费420元（14天×30元/天/人）；6.车辆损失1580元；7.评估费180元；8.交通费300元，以上共计13399.89元。故被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告徐正辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费、评估费等共计13399.89元。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正辉医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、交通费、评估费等共计13399.89元；二、驳回原告徐正辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二０一七年五月二十一日书记员  郑艳艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403财保66号之一申请人中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行。住所地河南省商丘市梁园区锦绣路与富康路交叉口。负责人王伟，职务：行长。被申请人罗某，男，1990年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人王某，女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省睢阳区。被申请人商丘市汇鑫房地产开发有限公司。住所地河南省商丘市凯旋南路。负责人张德生，总经理。本院于2017年5月5日作出(2017)豫1403财保66号诉前保全裁定，现因被申请人罗某、王某已履行了还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人罗某名下位于商丘市睢阳区凯旋路东侧“运河景苑”2号楼1单元12层1207号房产的查封。审判员  王志刚二〇一七年五月二十五日书记员  杨淑君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4849号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:李勤伟,男性,汉族,1974年03月出生,住重庆市涪陵区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李勤伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初3117号原告冯潇逸，女，1994年5月28日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被告沈阳大艺天启装饰设计有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李超。本院在审理原告冯潇逸诉被告沈阳大艺天启装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告冯潇逸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯潇逸撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯潇逸承担。审判员  张珈二〇一七年五月五日书记员  王静
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执145号之一申请执行人郑晶予（曾用名郑育红），女，1973年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市青山区罗家路特1号，工商注册地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。法定代表人林焕清，该公司总经理。被执行人林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族，武汉新一建设集团有限公司法定代表人，住武汉市新洲区，关于郑晶予诉武汉新一建设集团有限公司、林焕清民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月24日作出的（2016）鄂0107民初762号之一民事裁定书，冻结了原告郑晶予为申请财产保全所提供的担保财产：担保人郑晶予在中国光大银行武汉花桥支行开办的三张本金合计150,000元的定期存单。现因我院就郑晶予诉武汉新一建设集团有限公司、林焕清民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂0107民初762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑晶予已胜诉并向我院提交书面申请，请求解除对前述存单的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对担保人郑晶予在中国光大银行武汉花桥支行开办的三张本金合计150,000元的定期存单的冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一七年五月九日书 记 员  廖福海
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3775号原告：蒋玉河，男，1963年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。法定代表人：曲佩霞，总经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。原告蒋玉河与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉河、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋玉河向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10-1-401号房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10-1-401号房屋，建筑面积94.03平方米，单价每平方米3393元，总计价款319044元，付款方式为交首付结合公积金贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款99044元，申请公积金贷款210000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年7月11日为原告开具了99044元人民币房款发票。原告另向被告交纳了4785.66元人民币契税和3190元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年6月28日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告蒋玉河与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼1单元401室房屋，建筑面积94.03平方米，单价每平方米3393元，总计价款319044元，付款方式为交首付结合公积金贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款99044元，向中国建设银行股份有限公司天津津城支行申请公积金贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年6月28日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年7月11日，被告为原告出具了面额为99044元人民币的购房款发票。原告另向被告交纳了4785.66元人民币契税和3190元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为蒋玉河，登记日期2012年3月22日，建筑面积为94.10平方米，房号为10-1-401。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、天津市个人住房公积金（组合）借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款放款通知书、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10-1-401号房屋所有权人为原告蒋玉河。二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告蒋玉河办理不动产权证。案件受理费3045元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一七年五月二十五日书记员  马 林附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2959-3号原告：广州诚鼎机器人有限公司，住所地广州市番禺区钟村街一村“长岗”屏二村105国道以东厂房三第一层，统一社会信用代码914401137955210XE。法定代表人：陈洁辉。委托诉讼代理人：梁火燊，系广东合邦律师事务所律师。被告：广州艺康印花服饰有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南沙洛村第二工业区，统一社会信用代码91440101618432841Y。法定代表人：王彩英。本院在审理广州诚鼎机器人有限公司诉被告广州艺康印花服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州诚鼎机器人有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州诚鼎机器人有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州诚鼎机器人有限公司撤诉。案件受理费3841元，保全费1600元，由原告广州诚鼎机器人有限公司负担。审判员 申 燕二〇一七年五月二十七日书记员 黎颖怡
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执138号申请执行人：丛福林。被执行人：王嘉烁。本院在执行申请执行人丛福林与被执行人王嘉烁借款合同纠纷一案中，申请执行人丛福林依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1054号民事判决书向我院申请被执行人王嘉烁给付欠款本金及利息及案件受理费共计114900.00元，我院依法查询了被执行人王嘉烁名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人王嘉铄列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1054号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十四日书记员  王 凯
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2525号申请执行人苏某，女，1993年10月12日生，汉族。被执行人周某某，女，1965年10月16日生，汉族。申请执行人苏某与被执行人周某某继承纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5319号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年五月二十五日书记员  周 宏
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1533号原告：招金矿业股份有限公司。住所地：招远市。法定代表人：翁占斌，董事长。委托诉讼代理人：任小军，金翅岭金矿职工。委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。被告：杨兴中，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。负责人：石敬山，总经理。委托诉讼代理人：张志广，该公司职工。原告招金矿业股份有限公司与被告杨兴中、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招金矿业股份有限公司的委托诉讼代理人任小军、吕香花、被告杨兴中及被告保险公司的委托诉讼代理人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招金矿业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿损失30000元，审理中，原告将诉讼请求变更为21636元。其中：车损20496元、事故施救费100元、停车费15元、裁定书邮寄费25元、评估费1000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日9时7分，被告杨兴中驾驶鲁FGXX**号大货车由东向西行驶至招远市国大路横掌秦家路口向南变更车道掉头时，与由东向西正常行驶的原告单位驾驶员王某某驾驶的车主为原告招金矿业股份有限公司的鲁FGXX**号大货车相撞，致原告单位车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，被告杨兴中负事故的全部责任，王某某无责。被告杨兴中辩称，鲁FGXX**号大货车在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。被告保险公司已将2000元的财产损失赔偿给他，同意依法赔偿原告的合理损失，但是认为原告的车损作价过高。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁FGXX**号大货车在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，因事故车辆只投保交强险，且杨兴中已赔偿护栏损失3200元，所以公司将交强险2000元的财产损失限额已赔付给被保险人杨兴中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、车辆维修发票，证实原告支付车辆维修费20496元（其中维修费19520元、税976元）；2、邮寄费单据，证实原告支付邮寄费25元；3、评估费单据，证实原告支付评估费1000元；4、驾驶员王某某驾驶证、事故车辆行驶证，证实王某某有驾驶证，事故车辆的车主系原告招金矿业股份有限公司；5、被告杨兴中车辆交强险保险单，证实该车投保交强险，事故发生时在保险有效期内；6、看车费单据，证实原告支付看车费15元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.招远市公安局交通警察大队第1705050号道路交通事故认定书，证实2017年4月17日9时7分，被告杨兴中驾驶鲁FGXX**号大货车由东向西行驶至招远市国大路横掌秦家路口向南变更车道掉头时，与由东向西正常行驶的原告单位驾驶员王某某驾驶的车主为原告招金矿业股份有限公司的鲁FGXX**号大货车相撞，致原告单位车辆受损。认定杨兴中负事故的全部责任、王某某无责。被告杨兴中认为认定他负全责不对。本院认为，被告杨兴中虽对事故认定书有异议，但无证据证实其主张，故对其辩解本院不予采纳；2、道路交通事故损失鉴定报告，证实原告车损19520元；原告主张其车损经鉴定为19520元，被告杨兴中认为该车损作价过高，本院认为，虽然杨兴中认为该车损作价过高，但其无证据证实其主张，且亦不申请重新鉴定，故对原告的主张本院予以支持，对被告的辩解本院不予采纳；3、被告保险公司提交护栏损失鉴定报告及杨兴中赔偿护栏损失3200元的收据一张，证实经鉴定，护栏损失价值为3200元，杨兴中已将3200元赔偿给招远市公安局交通警察大队，被告保险公司认为根据该证据可以证实，其公司将交强险限额2000元赔付给杨兴中是符合法律规定的，原告认为在有两个第三者受损的情况下，保险公司的交强险限额应当根据双方的损失数额按比例分担。本院认为原告的意见正确，被告保险公司在未查清杨兴中是否已将所有被害方的损失均赔偿的情况下，将交强险限额2000元全部给付杨兴中不符合相关法律规定，其仍应按比例赔偿原告损失。本院认为，被告杨兴中驾驶机动车在行驶过程中与原告招金矿业股份有限公司王某某驾驶的机动车相撞，致原告招金矿业股份有限公司的车辆受损，交警部门认定杨兴中负事故的全部责任、王某某不负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告杨兴中的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告招金矿业股份有限公司造成的合理经济损失为：车损20496元、事故施救费100元、停车费15元、裁定书邮寄费25元、评估费1000元，以上合计为21636元。因本次事故还造成护栏受损3200元，被告保险公司在未查清杨兴中是否已将所有被害方损失均予以赔偿的情况下将2000元给付杨兴中，故原告在交强险责任限额内的损失1742元［2000元×21636元÷24836元（21636元＋3200元）］应由被告杨兴中赔偿，被告保险公司承担连带责任，余款19894元应由被告杨兴中赔偿。综上，被告杨兴中共应赔偿原告损失21636元，被告保险公司对其中的1742元承担连带责任。原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨兴中于本判决生效后30日内赔偿原告招金矿业股份有限公司各项损失21636元，被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司对其中的1742元承担连带责任。二、驳回原告招金矿业股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告招金矿业股份有限公司负担121元，由被告杨兴中负担314元，被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司对其中的25元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨桂清二〇一七年五月二十五日书记员  王 凡
天津市津南区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0112执恢469号宋树林：你与天津市津南区振兴钢材商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民三初字第842民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、立即向天津市津南区振兴钢材商行支付35548元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费433元。开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行帐户名称：天津市津南区人民法院账号：9020201000010000091106特此通知。二〇一七年五月二十四日联系人：唐建华联系电话：022-2857****地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮政编码：300350风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初10369号原告:唐立全，男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李红伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告唐立全与被告李红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。因被告李红伟下落不明，本案于2017年2月7日转为普通程序，并依法向被告李红伟公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年2月7日至2017年5月7日扣除审限。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐立全到庭参加诉讼。李红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.判令被告给付原告从2015年5月12日至2016年12月15日的利息17245元，至款付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更“1.判令被告偿还原告借款45000元；2.判令被告给付原告从2015年5月12日至2016年12月15日的利息17245元，至款付清之日止”诉讼请求为“1.判令被告返还原告购车款45000元；2.判令被告支付原告自2015年5月12日至2016年12月15日的违约金17245元”。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月11日，被告向原告借款45000元。当日，原告将本金45000元给付被告，被告向原告出具了借条，约定一个月内还款，如超期还款，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告未如约还款，经原告催要，被告至今未偿还。李红伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年4月，被告将其所有的车辆以45000元出卖给原告，原告给付被告购车款45000元。后被告又编造理由将车辆要回出卖给他人，并办理了登记手续。原告向公安机关报警，被告于2015年4月11日为原告出具了借条一份，借条载明：今李红伟（身份证号码：）从唐立全处借款人民币肆万伍仟元整，（小写：45000元），由（身份证号码为：）作为担保人，承诺定于2015年5月11日之前归还欠款，否则超期每日按银行四倍计算超期违约金。被告李红伟在借条上签字、捺印。合同约定的还款日期届满后，被告未如约还款，经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，经本院释明，原告同意本案案由变更为买卖合同纠纷。以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告与被告经口头协商，被告将车辆交付原告，原告将购车款给付被告，上述行为符合双方的交易习惯，本院确认双方买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原告依约将购车款给付被告，被告亦应按照约定交付车辆。被告又将车辆出卖给他人已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还购车款45000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付逾期返还购车款的违约金17245元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李红伟于本判决生效之日起立即返还原告唐立全购车款45000元；二、被告李红伟于本判决生效之日起立即向原告唐立全支付违约金17245元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，公告费600元，由被告李红伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙俊颖相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执238号申请执行人：余胜，男，1975年6月23日出生，现住江苏省铜山区。被执行人：中煤第五建设有限公司第三十一处，住所地：邯郸市复兴区联纺西路72号，组织机构代码57956590-7。负责人:孙富刚，该处处长。被执行人：中煤第五建设有限公司，住所地：徐州市淮南西路72号，组织机构代码13475057-9。法定代表人:陆伦，该公司总经理。本院在执行申请执行人余胜与被执行人中煤第五建设有限公司第三十一处、中煤第五建设有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，申请执行人余胜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执238号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年五月二十五日书记员  马自力
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1973号原告：徐国锋,男,1976年5月27日出生,汉族,住福建省建阳市。被告：孙为好,男,1971年9月10日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告徐国锋与被告孙为好买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐国锋到庭参加诉讼，被告孙为好经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙为好向原告支付货款37416元；2、判令被告孙为好支付自所欠之日起至归还之日止银行同期利息，暂计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告孙为好支付自所欠之日的次日起至归还之日止银行同期利息。事实和理由：被告孙为好原在步行街经营肯迪文鞋服超市，原告作为皮带供应商，向被告鞋服超市供应皮带，被告有共计37416元货款至今未付。原告为维护合法权益，依法起诉维权。被告孙为好未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐国锋系皮带销售业主，被告孙为好原在苏州市甪直镇经营一家服装店。自2011年开始，原告徐国锋向被告孙为好的服装店供应皮带,被告孙为好根据自身销售情况，向原告徐国锋结算货款。2014年4月25日，被告孙为好向原告徐国锋出具欠条一张，载明：“今欠华伦天奴徐国锋货款皮带共计（￥47719），付款5000元，退货（￥5303），下欠：（￥37416元）”,落款处由孙为好签字盖手印，并标注了个人的身份证号码。欠条出具后，被告孙为好未支付相应款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告徐国锋向被告孙为好供应皮带，被告理应支付相应的货款。现被告孙为好以欠条的形式确认结欠原告徐国锋货款37416元，欠条出具后，被告孙为好分文未付，故本院对原告徐国锋要求被告孙为好支付欠款37416元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以37416元为基数，按照同期贷款利率自2014年4月26日起计算至被告实际履行之日。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告徐国锋已向被告孙为好交付货物，但被告并未同时支付货款；后被告于2014年4月25日向原告出具欠条确认结欠的货款金额，但至今仍未支付。现原告主张自欠条出具的次日计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故对逾期付款利息，本院确定自2014年4月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告孙为好实际给付之日止。被告孙为好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙为好于本判决生效之日起10日内向原告徐国锋支付欠款37416元及相应利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年4月26日起计算至实际给付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告孙为好负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 张 晓二〇一七年五月八日书 记 员 孙婧祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初3032号原告：酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，组织机构代码73964XXXX。法定代表人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：韩嘉辉，男，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市民乐县。被告：赵金花，女，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市民乐县。系韩嘉辉之妻。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告韩嘉辉、赵金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司委托诉讼代理人卢学东到庭参加诉讼，被告韩嘉辉、赵金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告垫付的融资租赁费709917.35元；2、要求被告支付逾期损害赔偿金103648元；3、要求被告赵金花承担连带赔偿责任。事实及理由：2011年5月20日，原被告签订融资租赁合同，约定被告购买原告挖掘机一台，总计价款1783040元。被告首付320000元，原告交付了装载机，但被告未能交付余款，截止2014年5月底融资租赁合同履行期届满，被告欠原告垫付的融资租赁费709917.35元，经多次催要都推脱不付，现向法院起诉。被告韩嘉辉、赵金花未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年5月20日，原、被告双方签订一份融资租赁合同，约定被告韩嘉辉以融资租赁的方式购买原告神钢SK350LC-8挖掘机一台，被告赵金花提供连带担保。租金总额为1783040元，被告预付320000元，余款按每月40640元，分36个月向融资公司缴纳。合同签订后，原告依约向被告人交付了神钢SK350LC-8挖掘机，但被告收到车后，却未能如约支付融资租赁费，截止2014年5月底融资租赁合同履行期限届满，被告尚欠原告为其垫付的融资租赁费709917.35元。现原告向法院起诉要求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韩嘉辉、赵金花未到庭应诉，是对原告在本案中主张事实的默认，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订买卖合同，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应当依照合同履行义务，被告应当支付原告垫付的融资租赁费，但应扣除没有票据证实的管理费19200元、罚息28260.35元，即662457元（709917.35-19200-28260.35）。融资租赁合同书第7条约定，承租人逾期支付租金或承租人未及时清偿垫付款时，承租人应以年利率14.6%承担逾期损害赔偿金，故被告应当支付逾期损害赔偿金103648元。被告赵金花在买卖合同中连带保证人处签字，故对原告要求被告赵金花对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以确认。被告韩嘉辉、赵金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩嘉辉支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司垫付的融资租赁费662457元；二、被告韩嘉辉支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司逾期损害赔偿金103648元；三、被告赵金花对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项合计766105元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11936元，由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司负担936元，被告韩嘉辉、赵金花负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员张筱代理审判员王丽娟二〇一七年五月十七日书记员崔雯
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执95号申请执行人李国防，男，1953年8月26日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇法定代表人：阎柱。李国防申请康保县龙图农牧专业合作社合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初402号已经发生法律效力。李国防于2017-2-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。经查，被执行人康保县龙图农牧专业合作社无其他可供执行财产，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民402号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的2087元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年五月五日书记员  池胜利
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2994号原告：天津市宝坻区八门城镇甸沽村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇甸沽村。法定代表人：尹景先，该村村民委员会主任。被告：李仲奎，男，1972年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。原告天津市宝坻区八门城镇甸沽村村民委员会与被告李仲奎农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区八门城镇甸沽村村民委员会的法定代表人尹景先、被告李忠奎及其委托诉讼代理人常万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区八门城镇甸沽村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将南至六支渠界、北至刘张庄界、东至赵殿元鱼池、西至三支渠的47亩鱼池清坑，鱼池内的配套设施及建筑拆除，将上述鱼池返还原告；2、判令被告赔偿原告逾期返还鱼池一个养殖周期自2017年3月15日至2018年3月15日的损失75200元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订鱼池承包合同。合同约定，原告将南至六支渠界、北至刘张庄界、东至赵殿元鱼池、西至三支渠的47亩鱼池交由被告承包。承包期限自2014年3月16日至2017年3月15日。被告于2014年3月10日前一次性交清承包费225600元，鱼池保证金10000元，共计235600元。2017年3月15日，被告承包的上述鱼池承包期满，但被告拒绝将上述鱼池交还原告，既不进行清坑亦不拆除鱼池内的配套设施及建筑。故原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。李仲奎辩称，被告已于2017年5月7日进行了清坑，清坑后及时通知了原告，现鱼池内虽尚一个料房及活动房，但不影响原告将鱼池进行转包，故不同意赔偿原告一个养殖周期的损失。被告未及时进行清坑的原因不在被告，而是宝坻区政府在大洼地区储备水，造成稻田积水过深，拉鱼车无法进入，并要求原告返还鱼池保证金10000元。绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月10日签订《甸沽村鱼池承包合同》一份，合同约定：发包方（甲方）：八门城镇甸沽村村民委员会，承包方（乙方）：李仲奎。一、甲方将二号鱼池片区约47亩承包给乙方经营，鱼池面积多不退少不补。（详见附图）。二、承包年限自2014年3月16日至2017年3月15日。三、承包费贰拾贰万五千陆佰元整（￥22560元），鱼池保证金壹万元，共计235600元整，在2014年3月10日前一次交清。五、乙方的权利、义务。11.合同期满乙方必须将承包鱼池按经营时的现状交付甲方，不许再动，且一并将鱼池内的配套设施及建筑拆除。否则甲方有权处理设施和建筑，并有权另行发包，造成损失由乙方承担。另该合同对甲、乙双方其他的权利、义务均作了约定。合同签订后，原告向被告交付了鱼池，被告亦按约定交纳承包费225600元及鱼池保证金10000元。2017年3月15日合同期限届满，被告未如期按合同约定将承包鱼池内配套设施及建筑拆除并按经营时现状交付原告。2017年5月7日，被告将所承包鱼池内养殖物清除完毕，现尚存料房一间及活动房未清理。上述事上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原告与被告于2014年3月10日签订的《甸沽村鱼池承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，在合同约定的承包期间内，原、被告均按照合同约定履行了各自义务。合同期限届满，被告应按合同约定将承包鱼池内配套设施及建筑拆除并按经营时现状交付原告，但被告在合同期限届满后的次日未按合同约定将承包鱼池内配套设施及建筑拆除并按经营时现状交付原告，已构成违约，应承担违约责任。被告虽抗辩其未按期交付鱼池系宝坻区为稻田蓄水，造成稻田积水过深，拉鱼车无法进入，无法及时清塘。但被告承包鱼池期限为三年，在承包期限内亦应了解稻田蓄水情况并及时采取相应措施应对，依约交付鱼池，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。因被告已于2017年5月7日将承包鱼池内养殖物清理完毕并具备了将鱼池交付原告的条件，故原告诉请被告清坑已无必要，本院亦无需对原告的该项请求进行处理。但被告仍应按合同约定将鱼池内建筑物料房一间及活动房予以拆除。如果被告不能在规定的期限内自行清除，原告有权对鱼池内建筑物进行处理。在被告清塘后，原告应及时对外进行发包以避免损失扩大。承包鱼池内的料房及活动房应由被告自行清除或由原告进行处理，但并不影响鱼池对外发包，故原告的损失以合同期限届满后被告占用鱼池造成的损失为宜。被告交付鱼池的时间应为合同期限届满的次日即2017年3月16日，但被告清塘时间为2017年5月7日，故该期间的损失应由被告赔偿原告，金额为225600元÷3÷365×52（2017年3月16日-2017年5月7日）=10713.42元。原告要求被告赔偿涉诉鱼池一个养殖周期即自2017年3月15至2018年3月15日的损失75200元，无事实依据，本院不予支持。关于被告主张的保证金问题，本院认为，保证金，是指合同当事人一方或者双方未保证合同的履行，而留存于对方或提存于第三人的金钱。本案中，原被告双方在签订合同时约定被告向原告交纳保证金10000元，但双方未对保证金性质予以约定。现被告违反合同约定，逾期交还鱼池，给原告造成经济损失，其所交保证金应当抵顶原告的经济损失，两项相抵后，被告还应赔偿原告经济损失713.42元（10713.42-10000=713.42元），故被告要求原告返还保证金10000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告李仲奎于本判决生效之日起三日内将南至六支渠界、北至刘张庄界、东至赵殿元鱼池、西至三支渠的47亩鱼池返还原告天津市宝坻区八门城镇甸沽村村民委员会；二、被告李仲奎于本判决生效之日起三日内将鱼池内的配套设施及建筑即料房一间及活动房拆除；如被告李仲奎未自行拆除，原告有权对上述配套设施及建筑自行处理；三、被告李仲奎于本判决生效之日起三日内赔偿原告天津市宝坻区八门城镇甸沽村村民委员会经济损失713.42元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告李仲奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一七年五月二十六日书 记 员  侯继春附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢70号申请执行人杨万林，男，汉族，陕西省洋县人被执行人张白文，男，汉族，陕西省洋县人本院在申请执行人杨万林与被执行人张白文民间借贷纠纷一案中，洋县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）洋民初字第01028号民事判决书已发生法律效力。被执行人张白文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨万林于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人张白文暂无存款及其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执��的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01028号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 阳代审判员  熊伟峰代审判员  侯红芬二〇一七年五月二十四日书 记 员  段理侠
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初79号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨某甲，沈阳鑫海钢结构工程有限公司经理。因涉嫌骗取贷款罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨某甲犯骗取贷款罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月，沈阳鑫海钢结构工程有限公司（以下简称鑫海钢结构公司）法定代表人李世龙（未到案）、经理杨某甲到沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司（以下简称正德公司），以购买原材料为由，向正德公司申请贷款人民币150万元。申请贷款过程中，鑫海钢结构公司向正德公司提供了2013年、2014年已完成的交易合同、财务账目，以及其他申请贷款资料，其中含有虚假的交易合同，并隐瞒了鑫海钢结构公司真实的负债情况。2014年4月1日李世龙、杨某甲夫妇来到正德公司签订《贷款担保合同》，贷款人民币150万元，约定贷款用途为购买原材料，期限一年，按月偿还贷款。2014年4月至2014年7月间能够按月偿还贷款，2014年8月开始以各种理由推脱还款。且鑫海钢结构公司变更约定的贷款用途，将钱款用于归还其他小额贷款公司。给正德公司造成实际损失人民币931750元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、举报材料，证人王某甲、李某、王某乙、马某、刘某、杨某乙、王某丙、何某的证言，关于筹建沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司等六家小额贷款公司的批复、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证、房屋租赁协议、正德科技小额贷款有限公司申请贷款表、借款担保合同、借款合同、保证合同、关于同意用支票偿还借款逾期本息及相关款项的情况说明、放款凭证、还款凭证、情况说明、合同章、关于协助查封辽宁鑫海金属结构有限公司房屋及土地使用权的函、贷款调查报告、银行流水、沈阳正德科技信贷风险控制委员会贷审会议决定、正德科技信贷管理档案资料、情况说明及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯骗取贷款罪的罪名成立。被告人杨某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某甲退赔沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司人民币九十三万一千七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  刘倩人民陪审员  胡刚人民陪审员  解刚二〇一七年五月二十四日书 记 员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10062号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴荣金。原告平安银行股份有限公司���海奉贤支行与被告吴荣金信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,762.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,769.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴荣金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,531.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定��用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1526号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，女，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：孙淑华，女，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇丽水四区*号楼*单元***室。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告孙淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告孙淑华已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。代理审判员  李静书二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 鹤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1131号原告刘家军，男，汉族，1971年9月27日出生，住址河南省淮阳县。被告深圳市中鹏教育科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人高德全。被告深圳市中鹏教育培训中心，住所地深圳市福田区。法定代表人高德全。被告深圳市宝安区中鹏职业培训中心，住所地深圳市宝安区。法定代表人高德全。三被告共同委托代理人文婷，广东华商律师事务所律师。三被告共同委托代理人王晓博，广东华商律师事务所律师。本院受理上述原告诉被告教育培训合同纠纷一案，原告刘家军于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告刘家军撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告刘家军负担。审判员 黄  小  华二〇一七年五月二十五日书记员 黄丽燕（兼）书记员 刘    婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初878号原告：刘晓霞，女，1975年9月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。法定代表人：付永跃，总经理。委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师，特别授权代理。原告刘晓霞与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求判被告支付原告违约金73472.4元（所交房款458364元+公维金10210元的万分之一，2011年12月22日至2016年4月14日计1568天）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年8月2日订立合同号823-157商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋是位于滨海大街青林公路西侧幸福花园小区H13-商业-203号商用房，总价为458364元，交房日期为2011年12月22日。原告于2011年8月2日一次性付清房款458364元，工维金交付10210元。合同第十四条规定：“逾期交房，自第十条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，被告于2016年4月14日通知交房入住，累计晚交房1568天。应向原告支付违约金：（458364元+10210元）×0.0001×1568天=73472.03元。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，原告所述违约金计算基数应该扣除公维金10210元，以458364元为基数。违约期限为约定交房日期2011年12月22日至2015年3月1日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告唐山昆泰房地产开发有限公司提交EMS快递及交房通知书复印件以证明其通知原告刘晓霞于2015年3月1日接收房屋，原告则表示并未收到该快递，对被告唐山昆泰房地产开发有限公司的主张不予认可。经审查，被告唐山昆泰房地产开发有限公司并未提交证据证明该EMS快递由原告实际签收，且该快递单上并未证明邮寄的内容，不能证明被告唐山昆泰房地产开发有限公司已告知原告于2015年3月1日交房，故应以实际交房之日即2016年4月14日为准，被告提交的该份证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，原告刘晓霞（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：823-157），合同约定：原告刘晓霞购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区H13-商业-203商用房，价款为458364元。该合同第十条“交付条件”（一）约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告刘晓霞已向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款458364元，被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告刘晓霞交付幸福花园小区H13-商业-203号商品房，被告向原告刘晓霞实际交房的日期为2016年4月14日。本院认为，原告刘晓霞与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告刘晓霞已经履行付款义务，被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日前向原告刘晓霞交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同约定自2011年12月23日起至2016年4月14日止（实际共计1572天，原告主张1568天，应以原告刘晓霞主张的天数为准，多出原告诉请部分，应视为原告自愿放弃）向原告刘晓霞支付逾期交房违约金。违约金应以原告刘晓霞已交购房款458364元作为计算基数。被告唐山昆泰房地产开发有限公司主张已通知原告刘晓霞于2015年3月1日交付房屋，但未能提供充分证据予以证明，故逾期交房违约金计算至被告实际交房之日（2016年4月14日）止。综上所述，被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告刘晓霞支付逾期交房违约金71871.48元（458364元×0.0001×1568天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓霞支付逾期交房违约金71871.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘晓霞其他诉讼请求。本案案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告刘晓霞负担18元，被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一七年五月二十四日书记员  刘晓蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4901号原告：陈平，男，汉族，1970年1月17日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人刘少铃，福建人文律师事务所执业律师。被告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号。法定代表人韩哲明，行长。原告陈平与被告中国工商银行股份有限公司宁德分行名誉权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告陈平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平以其与被告中国工商银行股份有限公司宁德分行已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈平负担。审判员  黄常凯二〇一七年五月二十四日书记员  周佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1902号原告：孙其超，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑兵、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。被告：王涛，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告孙其超诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2107年3月29日立案后，依法进行审理。孙其超向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付我借款本金11万元及利息并承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不实，导致本院无法对其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孙其超的起诉。案件受理费5400元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一七年五月二十四日书记员  陈 昊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1745号原告鲁山县农村信用合作联社与被告高石头、梁静、高晓借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵德国二〇一七年五月二十五日书记员  李依静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保63号申请人：宋心仿，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住东营市东营区。被申请人：张国勇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住东营市东营区。被申请人：东营市凯源机械配件制造有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路石大炼油厂西邻。法定代表人：张国勇，经理。申请人宋心仿于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张国勇、东营市凯源机械配件制造有限责任公司的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人宋心仿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国勇、东营市凯源机械配件制造有限责任公司的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人李翠霞提供的担保财产东营市府前小区4号楼3单元102室房产一处（东营市房权证胶州路字第××号）冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年五月二十二日书记员  ＸＸ辉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执217号申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。法定代表人：张树俊，任队长职务。被执行人：刘威威，男，1986年04月03日出生，住河南省方城县本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人刘威威公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人王云浩主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡学朋审判员 ：詹兴合审判员 ： 程 纲二〇一七年五月十八日书记员 ： 常 亮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3212号之一申请执行人王伟，男，住沛县。被执行人房宝振，男，住沛县。王伟与房宝振民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初2538号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告房宝振自愿偿还原告王伟垫付款678845元，于2016年6月20日前偿还20000元，余款658845元于2016年12月31日前付清。如被告房宝振任一期不能按期足额偿还，原告王伟有权就剩余款项一次性申请执行。案件受理费10588元，减半收取5294元，由被告房宝振负担。因被执行人房宝振未履行义务，申请执行人王伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人684139.00元及相应的利息。本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。申请人王伟向本院说明情况，房宝振所欠外债较多，无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，王伟申请执行房宝振民间借贷纠纷一案，未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年五月五日书记员 孙赵莉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执275号申请执行人徐红根，男，1967年9月13日生，，汉族，句容市人，住句容市。被执行人邵永贵，男，1978年5月23日生，，汉族，句容市人，住句容市。被执行人杨林，女，1982年9月11日生，，汉族，淮安市人，住句容市。申请执行人徐红根与被执行人邵永贵、杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币13200元并支付利息（利息以13200元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由两被执行人负担100元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人邵永贵无房产登记，无银行存款及有价证券，被执行人杨林无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。现被执行人杨林于2017年5月11日给付申请执行人3000元，于2017年5月17日给付申请执行人2000元，余款未履行。登记在被执行人邵永贵名下的苏Ｌ×××××号汽车和苏Ｌ×××××号摩托车，申请执行人不要求查封。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年五月二十五日书记员 朱子晔
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初109号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人向飞龙，曾用名向容辰，外号黄毛，男，生于1996年9月26日生，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，系云南省勐腊县居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年８月５日被刑事拘留，９月８日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人向飞龙犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人向飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年２月，被告人向飞龙在云南省勐腊县勐腊镇曼庄大桥旁佳佳宾馆门口旁，将被害人吕某1停放的一辆白色本田牌SDH125T－27型普通二轮摩托车盗走。经云南省勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6420元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人向飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。被告人向飞龙对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2016年２月，被告人向飞龙在云南省勐腊县勐腊镇曼庄大桥旁佳佳宾馆门口旁，将被害人吕某1停放的一辆白色本田牌SDH125T－27型普通二轮摩托车盗走。经云南省勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为6420元。上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等书证，被告人向飞龙的供述，被害人吕某1的陈述，证人朱某1、朱某2、张某的证言，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，辨认被告人笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止），并处罚金7000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一七年五月九日书记员  李春美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保95号申请人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人冯耀东，该行行长。被申请人郑州市新秀工艺品有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓757号。法定代表人孙永峰。被申请人孙永峰，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省封丘县。被申请人刘妍，女，汉族，1979年10月10日出生，住河南省封丘县。被申请人李丹，女，汉族，1981年5月24日出生，住安阳市文峰区。被申请人尹海滨，男，汉族，1977年7月3日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司中博支行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1073874.6元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市新秀工艺品有限公司、孙永峰、刘妍、李丹、尹海滨银行存款1073874.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止年裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李春强二〇一七年五月二十七日书记员  李智慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6504号申请执行人河南远航文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人霍全保。被执行人侯自强，男，汉族，1973年1月19日出生，住郑州市金水区。河南远航文化传媒有限公司诉侯自强租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终4478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯自强名下银行存款86956.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一七年五月二十五日书记员 张少岑
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初260号原告：窦启山，住吉林省蛟河市。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：刘凤国，汉族，住吉林省蛟河市。被告：李娜，汉族，住吉林省蛟河市。原告窦启山与被告刘凤国、李娜民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告窦启山及其委托代理人迟殿武、被告李娜到庭参加诉讼，被告刘凤国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦启山向本院提出诉讼请求：1.判令刘凤国、李娜共同偿还借款人民币15000元并给付利息（自2012年1月19日始至实际给付借款本金5000元之日止的约定月息0.02元；自2014年1月1日始至实际给付借款本金10000元之日止的约定月息0.015元）；2.刘凤国、李娜共同承担本案诉讼费用。事实和理由：刘凤国、李娜系夫妻关系。2012年1月19日，刘凤国向窦启山借款5000元，约定给付月息0.02元用于家庭需要支出，借期10个月。借款到期后，刘凤国没有资金给付，称继续想窦启山借款，帮助搞好买卖。2014年1月1日，刘凤国向窦启山借款10000元，利息按照每月0.015元计算，借期5个月。刘凤国、李娜二人在借据上签名，证明向窦启山借款及其利息约定的事实。借款到期后，刘凤国、李娜未履行清偿义务。上述借款发生在刘凤国、李娜夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，刘凤国、李娜承担共同偿还义务。李娜辩称，对借款本金及约定的利息均无异议，暂时没有能力偿还���同意每年给付一部分。刘凤国未到庭参加诉讼，放弃了当庭、答辩、举证、质证的权利。经审理查明：刘凤国、李娜于2011年登记结婚。2012年1月19日，刘凤国向窦启山借款5000元，约定月息0.02元，借期10个月，该款用于家庭支出。借款到期后，刘凤国未予偿还。2014年1月1日，刘凤国再次向窦启山借款10000元，约定月息0.015元，借期5个月，如到期不还，拿2亩好地作抵押。该款亦用于家庭支出。刘凤国、李娜在借据上签名捺印。窦启山在刘凤国出具借条后，找到刘凤国的哥哥刘凤和作为担保人在借条上签字，借款到期后，刘凤国未履行清偿义务。庭审中，窦启山放弃追究刘凤和的担保责任。本院认为，刘凤国在窦启山处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现��法律的规定，刘凤国与窦启山之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，刘凤国应向窦启山返还借款并支付利息（自2012年1月19日始至实际给付之日止，以本金5000元，按月息2分计算；自2014年1月1日始至实际给付之日止，以本金10000元，按月息1.5分计算）。刘凤国向窦启山借款，发生在刘凤国与李娜婚姻关系存续期间，且所借款项均用于家庭生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应当按照夫妻共同债务处理，李娜对上述借款应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘凤国、李娜于本判决生效之日立即共同偿还原告窦启山借款本金15000元及利息（自2012年1月19日始至实际给付之日止，以本金5000元，按月息2分计算；自2014年1月1日始至实际给付之日止，以本金10000元，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由刘凤国、李娜共同负担。本判决为终审判决。审判员  张长伟二〇一七年五月二十五���书记员  张 娇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执222号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李进学，男，1977年5月4日生，汉族，住安徽省砀山县。本院刑事审判庭移送执行李进学盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00261号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、李进学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；二、责令李进学退出抵赃款人民币9976元，发还被害人。因李进学未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行，执行标的罚金人民币3000元及抵赃款人民币9976元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑二初字第00261号刑事判决书确定的罚金及抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年五月二十五日书记员  李婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初4640号原告：龚家应，男，汉族，1949年3月25日出生，住重庆市江津区。被告：李启春，男，汉族，1979年2月14日出生，住重庆市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。本院在审理原告龚家应与被告李启春、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚家应于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚家应的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚家应撤回对被告李启春、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告龚家应负担。审判员  蔡佑彬二〇一七年五月二十六日书记员  慕 敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5815号原告：康永哲，男，1960年1月10日出生，汉族，西安市市政建设（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。被告:西安市市政建设（集团）有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段20号。原告康永哲与被告西安市市政建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24月立案。原告康永哲于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康永哲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康永哲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康永哲负担。（此页无正文）审判员 张 萍二〇一七年五月二十四日书记员 关玉玲