wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9768号原告：郭天雨，男。被告：刘超，男。被告：卫广良，男。原告郭天雨与被告刘超、被告卫广良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭天雨、被告卫广良到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭天雨向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款本金20万元及利息（从2014年9月15日计算至实际给付止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年9月15日，二被告共同向原告借款20万元，约定2014年10月14日还清，利息按年贷款利率四倍计算，发生诉讼由原告所在地法院管辖，为此双方签订借款协议一份，但是至今二被告没有履行还款承诺。原告认为约定四倍利率超过年利率24%，因此要求按照年利率24%计算。被告卫广良辩称，这个钱是被告刘超用的，我只是帮着介绍，做了担保人。当时原告让我签字，我也没想到后期出现这么多事。这个事是我介绍的，我肯定要承担一部分责任，如果不是我介绍，原告也不会损失这么多钱。如果10月份找不到刘超，我至少承担一半的责任，如果找到了刘超，就不用我承担了。借款数额20万属实，其中18万是本金，2万元是利息。2014年9月15日借款当天我在现场，原告在五四广场工商银行转的账，被告刘超在五四广场工商银行取的钱，刘超把20万取出来之后又把2万元给了原告，因为当时讲好是10个点的利息。刘超告诉我他交了三四个月的利息，本金没还上。被告刘超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月15日，原告与二被告签订一份借款协议，约定借款人刘超、卫广良向出借人郭天雨借款20万元，用于经营周转，借款期限自2014年9月15日起至2014年10月14日止，借款人承诺于2014年10月14日前将此笔借款本息全额归还给出借人，借款利息以同期人民银行贷款利息的四倍计算于本金偿还之日一次性支付给出借人，出借人以银行转账方式向借款人支付此笔借款。2014年9月15日，原告向被告刘超转账20万元。同日，二被告作为收款人向原告出具收条，写明：本人收到郭天雨支付的以上借款协议中约定的全部款项，共计人民币贰拾万元整。本院认定的上述事实，有借款协议、收条、中国工商银行凭证、个人业务凭证（填单）、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款协议中约定原告向二被告出借20万元，原告也通过银行转账方式向被告刘超给付20万元，现该借款已过清偿期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求二被告偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告卫广良辩称其仅是担保人并非借款人的意见，本院认为被告卫广良在借款协议中的借款人处签字，即视为对自己作为借款人身份的认可，且其并未提供证据证明其为担保人，故本院对被告卫广良的此项辩称不予采纳。关于被告卫广良辩称刘超在借款当天就返还了原告2万元的意见，卫广良称在庭后三日内可以带其朋友二宝、林兆龙（音）到本院进行核实，但直至本案判决作出时，被告卫广良也未能带证人到本院核实，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的此项辩驳意见不予采纳。关于被告卫广良称刘超偿还了一部分利息，其亦未提供证据证明，故本院亦不予采纳。关于借款利息，双方在借款协议中约定借款利息以同期人民银行贷款利息的四倍计算，于本金偿还之日一次性支付给出借人，现原告依照年利率24%的标准要求二被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告刘超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘超、卫广良于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭天雨借款本金20万元及利息（自2014年9月15日至二被告实际给付之日止，以年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4,320元，公告费1,000元，合计人民币5,320元（原告已预付），由二被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭艳玲人民陪审员  王景华人民陪审员  于园园二〇一七年五月九日书 记 员  孙 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执105-3号申请执行人郭国香，男，1964年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人监利县福泰橡胶厂。住所地：监利县容城镇汉家湾。本院在执行郭国香与监利县福泰橡胶厂借款合同纠纷一案中，被执行人监利县福泰橡胶厂已经履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂10民终1095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  崔义明二〇一七年五月三日书 记 员  平 威
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢15号申请人:江松,男,1979年6月18日出生,汉族，住浙江省玉环县。被执行人:桐城市美吉特实业投资有限公司,住安徽省桐城���同安北路83号,机构代码：062498318。申请执行人江松与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确���或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1373号原告：李方银，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘绪满，长清福源法律服务所法律工作者。被告：车玉常，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张爱春，女，1960年1月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：侯登典，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：陈学利，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告李方银与被告车玉常、张爱春、侯登典、陈学利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李方银委托诉讼代理人刘绪满、被告车玉常、张爱春、侯登典、陈学利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李方银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元；2.由被告自2017年4月12日至付清之日按照约定利率支付利息；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：车玉常与张爱春从事商品批发零售，因其扩大经营规模急需资金周转，通过侯登典、陈学利担保向李方银借款57000元，约定利息为月息一分。2016年11月11日，在李方银的催要下，车玉常、张爱春偿还李方银本金7000元及利息4560元，尚有5万元的本金未归还，被告承诺利息仍按原定利率月息一分计算。后原告多次催要借款及相应利息，被告一直未予偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。车玉常、张爱春共同辩称，1.借款属实，利息为月息一分，已向李方银偿还本金7000元及利息4560元；2.同意偿还相应借款本金及利息，但暂无经济能力一次性偿还；3.与李方银关系很好，没有发生纠纷。侯登典庭后到庭陈述，借款情况属实，对借据及证明无异议，不同意承担担保责任，没有偿还能力。陈学利庭后到庭陈述，借款情况属实，对借据及证明无异议，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：车玉常、张爱春系夫妻关系，二人于2016年3月11日因经营商店需要资金周转通过侯登典、陈学利向李方银借款57000元，并由侯登典、陈学利作担保，双方约定借款利息为月利率1%，借款期限为2016年3月11日至2016年11月11日。同日，四被告向李方银出具借据一份，载明：“借条今借辛庄李方银现金伍万柒仟元正（￥57000.00元）借款利息1分从16年3月11日到11月11号归还（本息一次性还清）借款人车玉常（手印）张爱春（手印）保证人侯登典（手印）陈学利（手印）16年3月11号。”借款到期后，车玉常、张爱春向李方银偿还本金7000元及借款期间内的利息4560元。就剩余借款李方银主张被告口头承诺利息仍按原约定的月利率1%计算，并提交由侯登典、陈学利书写的证明一份予以证实，对此，四被告均认可。庭审中，李方银要求侯登典、陈学利就涉案尚欠借款本金及相应利息承担连带担保责任。对此，侯登典对担保情况无异议，但主张没有偿还能力，不同意承担相应责任。陈学利主张同意承担相应担保责任。本院认为，李方银提交的借据、证明及当事人当庭陈述可以证实车玉常、张爱春向李方银借款57000元，并由侯登典、陈学利进行担保的事实。诉讼中，原、被告均认可车玉常、张爱春已向李方银偿还本金7000元及截至2016年11月11日的利息4560元，剩余借款本金50000元及相应利息未予偿还。对上述事实，本院予以确认。故李方银要求车玉常、张爱春偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就涉案剩余借款，双方未约定借款期限，但双方认可口头约定利息为月利率1%。故对于李方银主张由车玉常、张爱春以剩余借款本金50000元为基数，自,2016年11月12日起至付清借款之日止，按约定的月利率1%为计算标准向其支付利息请求，本院在法律规定的范围内予以支持，即由车玉常、张爱春以剩余借款本金50000元为基数，自,2016年11月12日起至本判决确定履行期限届满之日之日止，按约定的月利率1%为计算标准向李方银支付利息。关于侯登典、陈学利的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，就该笔借款，双方未明确约定保证方式，故侯登典、陈学利的保证方式为连带责任保证。对于担保期限问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定还款期限为2016年3月11日至2016年11月11日，但未约定保证期间，故截止起诉之日，该笔借款未超出保证期限，即侯登典、陈学利应对该笔借款承担连带保证责任。故对于李方银要求侯登典、陈学利对该笔借款在车玉常、张爱春承担的范围内承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告车玉常、张爱春于本判决生效之日起十日内向原告李方银偿还剩余借款本金50000元；二、由被告车玉常、张爱春于本判决生效之日起十日内，以借款本金50000元为基数，自2016年11月12日起至本判决确定履行期限届满之日止，按月利率1%为计算标准，向原告李方银支付利息；三、由被告侯登典、陈学利对第一、二项判决内容承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元减半收取计556元，由被告车玉常、张爱春、侯登典、陈学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 葛 浩二〇一七年五月二十四日书 记 员 尚然然
北京市昌平区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)京0114刑初217号罪犯王××，男，39岁（1977年10月12日出生），出生地黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省抚顺市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被羁押，同年3月17日被本院决定取保候审。本院于2017年3月13日，作出了（2017）京0114刑初217号刑事判决书，以罪犯王××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。王××不服，提出上诉,在二审期间申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2017年5月5日以（2017）京01刑终163号刑事裁定书裁定准许王××撤回上诉，维持原判。经查，现判决书已经发生法律效力，罪犯王××应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，决定将罪犯王××收监执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年8月9日止。先行羁押二十六日已扣除）。二〇一七年五月五日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3663号之一申请执行人：叶超，男，1982年7月22日出生，香港居民，驻香港特别行政区。被执行人：王金苗，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6424号申请执行人叶超与被执行人王金苗民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金100万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于厦门市住宅?莲花国际5#地块A座4层460单元、厦门市思明区文屏路45号之三2101室房产以及文屏路55号地下一层第68号车位。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1138号原告：大唐珲春发电厂。住所：吉林省珲春市。法定代表人：徐国辉，厂长。委托诉讼代理人：张佳迪，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。被告：杭州和辰电力科技有限公司。住所：浙江省杭州市。大唐珲春发电厂与杭州和辰电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告大唐珲春发电厂于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大唐珲春发电厂撤诉。案件受理费1818元，减半收取计909元，由大唐珲春发电厂负担。审判员  尹美淑二〇一七年五月二十六日书记员  郎钰姣
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初46号原告李玉祥，男，1948年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人李立涛，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告李玉祥诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）不履行法定职责及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告李玉祥诉称，2009年9月29日，天津国土房管局核准津国土房拆许字（2009）第ＸＸ号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可证)，天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）向拆迁人天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称天津保障住房投资公司）颁发拆迁许可证，原告私有房屋坐落在该证四至范围内。2016年3月，河西区房管局作出信息公开告知：天津市天元房地产土地评估有限公司未对拆迁许可四至范围内的房地产作出评估报告。同年6月21日，原告向天津国土房管局邮寄两份《举报信》，一是举报河西区房管局使用违法评估报告颁发拆迁许可证的行为，二是举报拆迁人使用违法评估报告实施拆迁的行为。同年7月18日，天津国土房管局作出答复。原告不服，估价报告是确定拆迁补偿安置方案的重要依据，拆迁补偿安置方案是核发拆迁许可证的重要依据。2010年天津市两级法院作出行政判决时，原告尚未取得“天津市天元房地产土地评估有限公司未对拆迁许可四至范围内的房地产作出评估报告”这一新的重要证据，且该证据属于拆迁行政许可审批要件，河西区房管局颁发拆迁许可证时应当持有评估报告，而其于2016年3月作出信息公开答复表明在报天津国土房管局核准拆迁许可时，未持有评估报告，造成该拆迁行政许可重大依据不足，应当认定无效。原告向住建部申请复议，其依据天津国土房管局的答复，认为该局不存在不作为，驳回了原告的申请。原告认为，原告的举报事项属于法定处罚事项，天津国土房管局应当依法对相关责任主体作出处罚。综上，二被告未履行《城市房屋拆迁管理条例》所确定的法定职责，未依法查处房屋拆迁中违法使用评估报告的行为，请求人民法院确认天津国土房管局未对原告举报事项作出处理，行政不作为，判令其对举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）；诉讼费由二被告承担。经查，2016年6月21日，李玉祥向天津国土房管局邮寄了两份《举报信》，举报事项分别为：天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质；河西区房管局使用违法评估报告颁发拆迁许可证的行为违法，请求予以查处，并撤销该拆迁许可证。本院认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部分负责实施。本案中，李玉祥举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故李玉祥向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，李玉祥对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李玉祥的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李玉祥。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  王叔洁人民陪审员  闫 洪二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑 屹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执363号申请执行人:宋静，女，1966年12月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于宋静与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)鄂0607民初1290号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人宋静的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢345号申请执行人：刘洪斌，男，汉族，生于1973年8月27日，住绵阳市涪城区。被执行人：孙涛，男，汉族，生于1963年12月5日，住绵阳市涪城区。案由居间合同纠纷本院受理刘洪斌申请执行(2013)涪民初字第1742号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人孙涛拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年五月二十七日书记员  梅雨生
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初320号之一原告：詹翔，男，1989年7月24日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所实习律师。被告：孙明斌，男，1977年12月18日出生，汉族，住日照市北京路街道蔡家滩村。原告詹翔与被告孙明斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告詹翔撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，保全费220元，由原告詹翔负担。审 判 长  吕咏梅审 判 员  宗卓英人民陪审员  李 进二〇一七年五月二十六日书 记 员  丁 文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执236号申请执行人刘章勇，住所地株洲县刘家组*号。被执行人刘玉豪，男，汉族，1959年3月2日出生。申请执行人刘章勇与被执行人刘玉豪买卖合同纠纷一案，申请执行人刘章勇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第662号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人刘玉豪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第662号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易 阳审判员 韩 涛二〇一七年五月二十六日书记员 尹笔珩
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初135号																															开庭日期：2017年5月3日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							彭少伟																							出生日期																							1974年1月12日																							民 族																							基诺族																															性 别																							男																							文化程度																							中专文化																							职业																							农民																															住 址																							捕前暂住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年9月27日刑拘，同年10月26日逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】135号																															指控事实																							2016年9月26日19时许，景洪市公安边防大队边境检查站在关坪查缉点开展公开查缉，对被告人彭少伟驾驶的一辆从景洪开往昆明方向车牌号为云ＫXXXXX的小型面包车列行检查时，当场从该车副驾驶位前的储物盒内一个标有“百草味”字样的黄色袋子的蓝色塑料袋内查获毒品可疑物。经称量，净重18克。													经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。																															指控罪名																							运输毒品罪																															量刑建议																							在有期徒刑七年以上至九年以下内量刑，并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示公诉机关量刑过重。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭少伟为吸食毒品从景洪购买，在返回大渡岗途中被查获，其行为构成运输毒品罪。鉴于其归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人彭少伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月27日起至2023年9月26日止），并处罚金人民币5000元。(已缴清)													二、查获的毒品甲基苯丙胺18克, 由查封、扣押机关负责处理。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟							人民陪审员  肖 群 林							人民陪审员 黄 志 玲																				二○一七年 五 月 三 日																				书 记 员 四 大
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3627号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人许威，总经理。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托代理人王惠，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴开亮，男，汉族，1961年12月16日出生，住上海市普陀区。委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈桂林，男，汉族，1978年11月22日出生，住福建省莆田市莆田县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人吴开亮、陈桂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保无锡分公司上诉请求：要求撤销一审判决，改判：1、对吴开亮的伤情重新鉴定，并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用；2、误工费不予赔付。事实与理由：根据被上诉人提供的病历记录、X摄片显示，其没有明显骨折，不构成十级伤残。被上诉人误工费无充分证据证明，劳动合同的真实性也无法确认，故不同意赔付误工费用。吴开亮辩称，其提供的X摄片显示其确实存在左肩骨折，病历资料也完整地提供给鉴定机构，鉴定意见合法有效。误工损失有其提供的事发前一年的营业收入水平数据予以证明，且上述数据显示在正常营运状态下，其营业收入高于行业标准，故一审法院依据行业标准计算误工费准确无误，要求维持原判。吴开亮向一审法院起诉请求：其因本次事故所造成的各项损失共计143,257.80元，要求陈桂林、平保无锡分公司承担赔偿责任。一审法院查明事实：2016年1月24日17时30分左右，吴开亮驾驶沪EXXX**出租车行驶至本市虹梅路进吴中路南1000米处，遭陈桂林驾驶的机动车撞击，致吴开亮受伤。吴开亮支付医疗费1,906.80元。交警部门认定陈桂林负事故全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，吴开亮的伤情构成十级伤残，休息120天，营养期30天，护理期60天。吴开亮支付鉴定费1,950元、律师费5,000元。事故发生后，陈桂林支付施救费300元。一审法院认为，平保无锡分公司申请重新鉴定，但未提供相关证据证明鉴定意见有瑕疵，该鉴定意见系公安机关推介具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定人查阅了吴开亮的就诊记录并对其进行检查，做了详尽的分析说明，依照国家标准出具鉴定意见，故确认该鉴定报告具有证据效力，对保险公司的申请，不予准许。吴开亮主张误工费按上海市交通运输业平均收入每月5,000元计算，尚在合理范围内，予以采信。判决：1、平保无锡分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付吴开亮112,806.80元；2、平保无锡分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付吴开亮23,801元；3、平保无锡分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴开亮鉴定费1,950元；4、陈桂林于判决生效之日起十日内赔偿吴开亮2,700元；5、驳回吴开亮其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1,582.58元，由吴开亮负担22.58元，陈桂林负担1,560元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于吴开亮是否构成十级伤残的争议，本院认为，上海华东医院左肩MRI显示吴开亮左肩关节周围软组织肿胀，左肩锁关节对应骨端及左肱骨头骨挫伤，左侧冈上肌肌腱见条片状T2WI高信号影，提示左肩袖损伤。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经查体，检见吴开亮左肩关节活动度受限，相当于左上肢丧失功能10%以上（未达25%），故得出吴开亮左上肢交通伤，后遗功能障碍，构成十级伤残的鉴定结论。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定的方式与过程均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定意见具有证明效力。上诉人虽提出异议，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。关于误工费应否赔付的问题，本院认为，吴开亮的误工损失，有其提供的劳务合同及所在单位出具的相关收入凭据予以证明。故其作为出租车驾驶员，一审法院参照相关行业标准计算其误工费亦无不当，本院予以认同。上诉人要求误工费不予赔付，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,165.16元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍审 判 员  王 刚代理审判员  韩卫旭二〇一七年五月二十六日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执字121号申请人赵永彬，女，汉族，居民。被申请人刘建权，男，汉族，农民。申请人赵永彬与被执行人刘建权买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年3月8日作出的(2016)湘0523民初21号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年3月8日向被执行人刘建权发出执行通知书，责令被执行人刘建权立即履行法律确定的义务。本案在执行过程中，申请人赵永彬于2017年4月12日以被执行人暂无履行能力为由向本院申请本案暂缓执行。经查属实，此情形符合最高人民法院规定的终结本次执行程序的情形，且经申请人赵永彬的同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院(2016)湘0523民初21号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 申向阳二〇一七年五月二十七日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执156号申请执行人：谭长文，男，汉族，1963年3月9日，住重庆市忠县。被执行人：重庆众赢建筑劳务有限公司，住重庆市万州区。（法定代表人）石辉学，系公司总经理。被执行人：闫美宗，男，汉族，1973年3月23日，住重庆市忠县。本院在申请执行人谭长文与被执行人闫美宗,重庆众赢建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)渝0233民初3724号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人闫美宗,重庆众赢建筑劳务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭长文于2017-01-12向本院申请执行。通过四查，未能查找到被执行人在银行有存款可供执行，找申请谈话，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017渝02**执156号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  梁文雄二〇一七年五月二日书记员  李建忠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5490号上诉人（原审被告）：杨和鸣，男，1956年3月18日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：黄智，女，1972年3月5日出生，住北京市朝阳区。上诉人杨和鸣因与被上诉人黄智返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨和鸣、被上诉人黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨和鸣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄智的一审诉讼请求。事实和理由：黄智提起返还原物之诉是基于天津市河西区人民法院的判决和违反法定程序的不当执行所产生。杨和鸣已经以不当得利案由起诉，关于天津市河西区人民法院执行依据是否应当被撤销，还有待进一步审理。杨和鸣起诉不当得利纠纷，能够认定黄智起诉依据错误，一审法院对本案应中止审理，待不当得利案件结案后恢复审理。执行裁定书所依据的（2013）西民一重字第2号民事判决书是天津中孚公司、天津中孚瑞达工贸有限公司诉杨和鸣一案的裁判文书，杨和鸣已发现有新证据能够证明上述判决存在重大的事实认定错误。一旦黄智提供的执行裁定书所依据的（2013）西民一重字第2号民事判决书有错误，则本案执行涉及执行回转等一系列问题，未免诉累，本案应当中止审理。一审判决认定事实清楚，但认为杨和鸣未举证，今天向法庭提交天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2360号民事裁定书，结果是撤销一审裁定，发回重审。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖变卖或者抵债，涉案房屋是杨和鸣唯一住房，也是杨和鸣唯一生存依据，天津市河西区人民法院将其唯一的住房廉价拍卖是错误的。黄智辩称，同意一审判决，不同意杨和鸣的上诉请求。黄智是通过法院拍卖程序购买的涉案房屋，支付了对价，并且办理了房产证，杨和鸣一直拖延不给其房屋。黄智向一审法院起诉请求：1.判令杨和鸣立即腾退位于北京市朝阳区天福园×号房屋（以下简称×号房）；2.判令杨和鸣以每日180元的标准，支付自2016年4月12日开始至实际腾退之日止的租金损失。一审法院认定事实：2016年2月3日,天津市河西区人民法院作出（2013）西执字第2241-1号执行裁定书，其上记载：“依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2013年6月7日作出的（2013）西民一重字第2号民事判决书，向被执行人杨和鸣发出执行通知书，责令被执行人杨和鸣给付申请人欠款人民币731208.82元、案件受理费12512元、诉讼保全费4176元、公告费1600元、负担执行费9895元，共计759391.82元及逾期利息，但被执行人杨和鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托天津市九龙天拍卖行有限公司拍卖被执行人杨和鸣名下的坐落于北京市朝阳区天福园5号楼×号房屋，现以2308000元成交，买受人为黄智（公民身份号码×××）。”裁定如下：“一、坐落于北京市朝阳区天福园5号楼×号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄智（公民身份号码×××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人黄智（公民身份号码×××）时起转移。二、买受人黄智（公民身份号码×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”黄智提交天津市河西区人民法院缴款凭证及发票，证明其交纳房款2308000元、拍卖服务费109240元。2016年4月12日，×号房登记在黄智名下，产权证号为京（2016）朝阳区不动产权第XXXX号。天津市河西区人民法院回函称，×号房拍卖款2308000元，其中910146.18元发还申请执行人天津中孚瑞达工贸有限公司，其中9895元转执行费，剩余1387958.82元为保管款尚未发还。杨和鸣均认可上述证据的真实性，但称房屋产权证是基于河西区人民法院违反程序法的规定不当执行所产生，执行裁定书违反相关的程序法和实体法，在杨和鸣完全不知情的情况下所做的拍卖。且杨和鸣持有的×号房产权证仍未注销。杨和鸣提交天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一重字第2号民事判决书及部分卷宗复印材料、民事起诉状、案件受理通知书等，称其就（2013）西民一重字第2号民事案件中认定的事实不服并于2016年5月21日起诉不当得利纠纷案件，并且已经被立案受理。黄智认可真实性，但是认为与本案无关。经询，杨和鸣表示其已就天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一重字第2号民事判决书申请上诉、再审，均维持原判，但就此不提交证据。杨和鸣称其就（2013）西执字第2241-1号执行裁定书申请执行异议，但未举证。杨和鸣认可×号房现由其实际占有使用。黄智就其主张的租金损失未举证。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现杨和鸣未就其所述的执行异议情况举证，黄智依据天津市河西区人民法院在执行程序中作出的（2013）西执字第2241-1号执行裁定书取得×号房的所有权，合法有效，应受法律保护。杨和鸣认可其实际占有使用×号房，故黄智要求杨和鸣腾退×号房合法有据，法院予以支持。黄智未证明其租金损失，该项请求没有依据，法院不予支持。判决：一、杨和鸣于判决生效之日起十五日内腾退位于北京市朝阳区天福园×号房屋并交予黄智；二、驳回黄智的其他诉讼请求。二审中，杨和鸣提交天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5038号民事裁定书复印件一份及天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2360号民事裁定书复印件一份，证明天津市第二中级人民法院认定不当得利案件是可以诉讼的，上述裁定可以推翻（2013）西民一重字第2号判决。黄智质证称不认可裁定书的真实性，即便裁定书是真实，也与本案没有关系，其要求杨和鸣腾退房屋。黄智未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有（2013）西执字第2241-1号执行裁定书、（2013）西民一重字第2号民事判决书、缴款凭证、发票等证据在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，天津市河西区人民法院于2016年2月3日作出（2013）西执字第2241-1号执行裁定书，裁定×号房的所有权及相应的其他权利归买受人黄智所有。本案中，杨和鸣未就其所述的执行异议情况举证，黄智依据天津市河西区人民法院在执行程序中作出的（2013）西执字第2241-1号执行裁定书取得×号房的所有权，合法有效，应受法律保护。一审法院判决杨和鸣腾退×号房并交予黄智，处理正确，本院予以维持。综上，杨和鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨和鸣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈 静审 判 员 张 帆代理审判员 张 弘二〇一七年五月五日法官 助理 卫孚嘉书 记 员 高 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3494号申请人：祁书菊，女，汉族，1990年9月24日出生，住安徽省肥西县花岗镇。被执行人：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场。本院在执行祁书菊与合肥市瑞阳鞋业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭二〇一七年五月二十七日书记员  郝晋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更472号罪犯邱俊明，男，1993年2月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云安县人民法院于2012年12月12日作出(2012)云安法刑初字第107号刑事判决，以被告人邱俊明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱俊明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邱俊明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱俊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱俊明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力、审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初211号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人冯溪建，男，1987年3月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市宁��区，居住地。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审，现在居住地取保候审。辩护人刘仲来，天津天意律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人冯溪建犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人冯溪建及其辩护人刘仲来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日2时50分，被告人冯溪建酒后驾驶津Ｇ×××××起亚牌小型轿车沿本市河北区王串场五号路由北向南行驶至与增产道交口，遇红灯信号驶入路口。适有被害人曲某1驾驶津Ｄ×××××别克牌小型轿车沿河北区增产道由东向西行驶至与王串场五号路交口，��黄灯信号驶入路口，冯溪建所驾驶的车辆左侧与曲某1所驾驶的车辆前部发生碰撞。经天津市津实司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定，被告人冯溪建案发时血液中乙醇含量为172.4mg/100ml；经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，被告人冯溪建负事故主要责任，曲某1负事故次要责任。案发后，经被害人报警，被告人冯溪建被公安机关当场抓获。后被告人冯溪建赔偿被害人车辆经济损失共计人民币30000元。上述事实，被告人冯溪建及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有经查证属实的被害人曲某1陈述，证人宋某、曲某2、杜某、刘某的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品清单、驾驶证���行驶证复印件、驾驶人信息查询材料、涉案车辆信息查询单、常住人口基本信息、视听资料光盘一张及说明表，天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，赔偿协议书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯溪建在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯溪建自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人冯溪建犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯溪建已经赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度较好、认罪认罚、已赔偿的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯溪建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）代理审判员 邢 莉二〇一七年五月三十一日书 记 员 张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》���一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行��第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执恢190号申请执行人：王丽,女。被申请执行人：何听克,男。本院在执行王丽与何听克借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财s产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1924号原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人刘超，系总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告:陈小利,男,1981年1月8日出生,汉族,农民。被告:哈斯吉如和,女,1980年7月18日出生,蒙古族,农民,现住址同上。被告:姚金友,男,1963年10月20日出生,汉族,农民。被告:王铁波，男,1981年5月26日出生,汉族,农民,现住河北省定州市。赤峰翼金投资管理有限责任公司诉陈小利、哈斯吉如和、姚金友、王铁波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年五月二十六日书记员  李绍红
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1721号原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。法定代表人：王建华，该社理事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。被告：吴敬波，男，1961年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：耿朝阳，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：吴敬林，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告沈丘县农村信用合作联社与被告吴敬波、耿朝阳、吴敬林金融借款合同纠纷一案，本院于2017月5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告吴敬波到庭参加诉讼，被告耿朝阳、吴敬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敬波归还借款本金6万元及自借款之日至全部还清之日的利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告耿朝阳、吴敬林承担连带债任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告吴敬波在原告所属的沈丘县莲池信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告耿朝阳、吴敬林提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。被告吴敬波辨称，原告说的都是实际情况，无异议。被告耿朝阳、吴敬林未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、借款人吴敬波和担保人耿朝阳、吴敬林的身份证复印件。证明三被告的身份。2、借款合同。证明被告吴敬波与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。3、保证合同和保证承诺书。证明担保人耿朝阳、吴敬林的保证责任、保证范围及保证期限。4、借款申请书、申请表、借款借据及打款凭证。证明借款人吴敬波已收到6万元借款。被告吴敬对原告提交的证据无异议。被告吴敬波、耿朝阳、吴敬林未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告吴敬波向原告所属的沈丘县莲池信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2013年3月6日至2014年3月6日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告耿朝阳、吴敬林与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金及利息、罚息和实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。本院认为，被告吴敬波向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。原告请求被告吴敬波偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告耿朝阳、吴敬林承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告吴敬波于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2013年3月6日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2014年3月7日起至全部借款还清之日止）。二、被告耿朝阳、吴敬林对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1129元，由被告吴敬波、耿朝阳、吴敬林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔广田二〇一七年五月二十五日书记员  鹿臻梓
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初373号原告：朱旭，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，户籍登记住址黑龙江省漠河县，现住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。被告：梅志花（又名梅雪），女，1972年8月7日出生，汉族，居民，户籍登记住址山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。原告朱旭与被告梅志花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告朱旭及其委托诉讼代理人李政，被告梅志花及其委托诉讼代理人李为山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告朱旭与被告梅志花系朋友关系。被告于2014年6月向原告借款66000元用于购置车辆，后经原告催要，被告仅偿还了部分本金，并就剩余31000元向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝偿还。被告梅志花辩称，原告所述与事实不符，被告从来未向原告借过66000元。原被告原系男女朋友关系，双方自2013年6月开始共同生活在一起。同居期间，原告所有的吃住等日常开支均由被告承担。因原告没有工作，被告花钱托人为原告找了工作，原告有收入后，双方将所有的收入放在一起，共同支配。2014年3月被告发现与原告性格不和，提出分手，原告不同意，一直骚扰被告。后在被告朋友的见证下，被告主动答应给原告4万元作为补偿，并当场给原告出具了欠条。此后被告先后通过银行转帐及给付现金的方式偿还了原告36000元，截至目前被告尚欠原告4000元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。双方在交往过程中，被告向原告借款66000元。双方分手后，被告分数次通过银行转帐或给付现金，共偿还原告借款本金35000元。后经原告催要，被告于2016年2月6日给原告出具5000元欠条一份，载明“欠朱旭5000元梅雪欠2月6日”。2017年1月23日，被告通过银行向原告帐户转款1000元。2017年1月28日，被告在原告书写的26000元欠条上欠钱人处签名。上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等在案佐证，足以认定。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为自成立时对当事人具有法律约定力。当事人应全面履行民事法律行为对自己设定的义务，否则应承担相应的法律责任。被告在2017年1月23日原告出具的欠条中欠款人处签名捺印，被告作为完全民事行为能力人，应意识到其签字捺印的法律后果。庭审中，被告申请出庭的证人证实被告曾向原告借款66000元，结合被告出具的借条，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告偿还本金3万元，于法有据，予以支持。关于涉案借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案双方在借条中未约定利息，原告主张被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告朱旭要求被告梅志花偿付借款本金3万元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告梅志花于本判决生效后十日内偿还原告朱旭借款本金3万元；二、驳回原告朱旭的其他诉讼请求。如果被告梅志花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅志花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范蓉二〇一七年五月二十六日书记员  王芹附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢433号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：王育松，该支行行长。委托代理人：夏晓东，该行职员。被执行人：上海硕丰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张冬平，经理。被执行人：上海信治实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭红萍，经理。被执行人：上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：苏锦平，董事长。被执行人：张冬平，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：汤平妹，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1100号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海硕丰实业有限公司、上海信治实业有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、张冬平、汤平妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人张冬平名下位于福安市甘棠镇西门府前房屋产权。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  王 莹代理审判员  范明昆二〇一七年五月二十六日书 记 员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初31号原告：祁鑫，男，1990年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：刘园，女，1981年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告祁鑫与被告刘园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求查封被告刘园名下的苏Ｋ×××××小型轿车一辆，本院依法实施了保全；2017年5月15日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁鑫的委托代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告刘园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款13万元并自起诉之日起按同期银行贷款利息的四倍计息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘园因开厂急需资金周转，分别于2016年2月24日、3月24日向原告借款10万元和3万元现金，并向原告出具了借条两张，约定于2016年3月月24日和4月24日还款。借款到期后，被告未按期还款，原告多次向被告催要未果，故提起了本案诉讼。庭审中，原告变更了诉求，要求原告依法归还借款本金并自起诉之日起按年利率6%给付利息至实际还款之日止。被告刘园未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘园未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告从事放贷业务，原、被告经双方都相识的朋友介绍后，被告向原告借款用于资金周转，2016年2月24日被告刘园出具承诺书一份，注明“今借到祁鑫人民币拾万元整（100000），如在2016年3月24日不还，拿自家科鲁兹（苏Ｋ×××××）作为抵押”；对于上述10万元的借款，原告自认借款到期后，被告按双方口头约定给付了一个月的利息2万元，同时，因被告还需资金周转又于2016年3月24日向原告借款，并出具了借条一份，借条中约定：借款3万元，借期一个月，并约定了如不能按期还款，被告自愿每天按不低于借款总金额的千分之十支付违约金，如拖延至90天后还未还清借款，被告应在上述违约金的基础上增加20%向原告支付违约金等内容；上述款项到期后，被告未能按约还款，经原告催要未果，故提起了本案诉讼。以上事实有原告的陈述和提交的承诺书、借条在卷佐证。本院认为，原告与被告刘园之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告刘园对借款拖延不还，与法不合，应负本案的全部责任。本案中，原告自认10万元借款借期一个月后收取了被告2万元利息，本院认为，在该笔借款的承诺书中双方未约定利息，现亦无其他证据证明有支付利息的约定，故依法应认定原告自认收到的2万元应是归还的本金部分，则10万元的本金尚有8万元未还，加上后借的3万元借款，被告合计尚欠原告本金11万元。至于原告主张自起诉之日即2017年1月3日起按年利率6%计息至实际还款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘园经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘园于本判决生效之日起十日内给付原告祁鑫借款11万元及利息（计算方法：以11万元为本金，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告刘园负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕代理审判员  胡买梅人民陪审员  王永祥二〇一七年五月十五日书 记 员  黄培雨
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0926民初111号原告：林州八建集团工程有限公司，统一社会信用代码：****。法定代表人：郭怀生，任总经理。委托代理人：袁忠芳，系内蒙古威振律师事务所律师。被告：内蒙古佳澳塑业有限责任公司。法定代表人：陈思堂，任公司总经理。本院在审理原告林州八建集团工程有限公司诉被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 邢 河二〇一七年五月十八日书记员 李佳军附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序.
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1789号罪犯陈亚凯，男，1995年2月23日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年7月8日作出（2014）汝少刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈亚凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人陈亚凯于2013年7月13日至8月间，伙同他人在汝州市区内的两个网吧抢劫郭某某等人手机、现金等财物。罪犯陈亚凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈亚凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈亚凯减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 张 强审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初1472号原告:张怀霖，男。被告:黄丹，女。张怀霖与黄丹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀霖、被告黄丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀霖诉称，我于2016年5月10日晚上23时20分将我的私家车停放在我家门口，被被告等人用木棒将我的车前门、车保险杠砸坏，前脸划坏，当晚向五女山派出所报案。第二天早上，公安局过来立案调查，找到砸车人。本人要求索赔，对方不同意索赔，经我多次要求赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿我车辆修理费960元。被告黄丹辩称，我于2016年5月10日晚，我们同行6人去参茸城散步，我只是踹了车胎两、三下，后来车响了，我就离开了。并没有像原告所说的持有木棒、损害他的保险杠、前脸。有五女山派出所的监控可以证明，对原告要求我赔偿损失的诉讼请求我不给。经审理查明，2016年5月10日23时许，在桓仁县参茸场院内，被告黄丹为替朋友出气在原告张怀霖家车库门口将原告张怀霖的白色桑塔纳轿车的翼子板及副驾驶车门表面踢坏。经桓仁满族自治县物价局价格认证中心价格认定原告张怀霖的损失为783元。原告张怀霖在桓仁忠信汽车修理部修车花费修车费用960元。现原告张怀霖诉至法院，要求被告黄丹给付修车费用960元。另查明，2016年5月25日，桓仁满族自治县公安局下发了行政处罚决定书，给予被告黄丹行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。上述事实，有原告张怀霖陈述、被告黄丹答辩、房屋租赁合同、证人证言等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，被告黄丹为了给朋友出气，将原告张怀霖的桑塔纳轿车踢坏，具有主观上的过错，应该对原告张怀霖车辆的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄丹于本判决生效后十日内给付原告张怀霖修车费用960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张怀霖预交），由被告黄丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  潘 宇人民陪审员  杨晓光二〇一七年五月十五日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执776号之一申请人，钟晓兵，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2863号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1796号罪犯何延涛，男，1982年3月3日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）汝少刑初字第16号刑事判决，认定被告人何延涛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金1万元。入狱后因余漏盗窃罪，河南省汝州市人民法院于2013年6月3日作出（2013）汝刑初字第168号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，决定合并执行有期徒刑十年十个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人何延涛于2012年3月28日伙同他人经预谋后，驾驶盗窃的面包车到汝州市“中海油”加油站，抢走工作人员的手机一部，经鉴定面包车价值人民币6500元，手机价值人民币400元。罪犯何延涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何延涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何延涛减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 张 强审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初906号原告:南阳市明春物业管理有限公司。法定代表人：赵某某，任公司总经理，住南阳市。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告:王某某，男，汉族，30岁，住社旗县。本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以被告已积极履行了缴纳物业费的义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司负担。审判员  宋兴林二〇一七年五月三十一日书记员  丁新恒
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2503号原告：熊安典，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，被告：彭毅兵，男，1973年2月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，原告熊安典与被告彭毅兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告熊安典到庭参加了诉讼，被告彭毅兵经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，被告依法向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年2月14日裁定驳回异议；被告提出上诉，九江市中级人民法院于2017年3月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告熊安典向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付水泥款58148元,并以58148元为基数从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息至欠款付清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在武宁县城开水泥店，被告在武宁县承包工程。2012年至2013年，被告累计在原告处购买9万多元水泥，支付了3万多元，剩余58148元未付，并向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告一直未付款。被告彭毅兵书面答辩称，原、被告之间无业务往来。被告未质证，也未提交证据。经审理查明，2012年至2013年，被告累计在原告处购买了9万多元水泥，支付了3万多元，仍欠58148元未付；2014年11月21日，被告向原告出具了一张58148元水泥款的欠条。之后，被告一直未付款，故原告诉诸本院。以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买水泥，并由被告向原告出具了欠条，双方买卖合同法律关系成立，原告已完成交付货物义务，被告未支付剩余水泥款，属其违约，故原告请求被告支付58148元水泥款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张从起诉日（2016年10月18日）起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因被告占用原告资金属实，该请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭毅兵在本判决生效之日起十日内向原告熊安典支付水泥款58148元,并以58148元为基数从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息至欠款付清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告彭毅兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南代理审判员 明 金 华人民陪审员 瞿 春 锋二〇一七年五月二十六日书 记 员 雷  达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8225号原告：广州友谊班尼路服饰有限公司，住所地广州市天河区体育东路118号4层，统一社会信用代码91440101618446194A。法定代表人：何锦超。委托诉讼代理人：陈建文。委托诉讼代理人：吴林虹。被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。法定代表人：李彬兰。原告广州友谊班尼路服饰有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林虹到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州友谊班尼路服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、���令被告向原告返还款项人民币467595.52元；2、判令被告支付因延迟支付467595.52元人民币所产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）：4915.60元，自2017年1月4日起暂计至2017年3月31日止，实际计至偿清之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年8月签订《费用抵消协议》，双方约定就被告及下属分公司和独立子公司与原告及原告分公司合作经营过程中产生的货款和租金及水电费互相拖欠的事宜达成一致协议，双方确认互相抵扣人民币773206.37元，剩余人民币467595.52元由被告分期支付给原告。自签订《费用抵消协议》后，原告多次与被告联系，但仍未得到何时支付拖欠款项的确切回复。鉴于被告现时经营状况严重恶化，有可能丧失履行债务的能力，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳��贵院支持原告的诉讼请求。被告新一佳超市有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告签订费用抵销协议。协议确认截止2016年5月31日，被告拖欠原告货款1240801.89元；截止2016年7月31日，原告拖欠被告租金和水电费773206.37元；原、被告确认相互抵销773206.37元，剩余的467595.52元，由被告分期支付给原告。协议签订后，原告于2017年1月10日向被告发出催款函，要求被告在收到函件之日起十日内支付拖欠款项。被告于2017年1月11日收到函件。后原告以被告未偿还款项为由，向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告就其之间的买卖关系进行结算并签订费用抵销协议，该协议合法有效，被告应按协议支付原告467595.52元。因被告在收到原告催款后未按时支付款项，故被告应自逾期之日即从2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至款项付清之日止。原告诉求的其他利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州友谊班尼路服饰有限公司款项467595.52元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月21日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告广州友谊班尼路服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，由被告新一佳超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇一七年五月二十四日书记员  王丹凤
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更9号罪犯陈建立，男，1969年5月4日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2013年4月19日作出了（2013）鄂老河口刑初字第00025号刑事判决，认定被告人陈建立犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈建立在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈建立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建立减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保506号申请执行人：刘宝花，女，汉族，住献县。被申请执行人：韩俊堂，男，汉族，住邯郸市邱县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月22日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人韩俊堂驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人韩俊堂驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××）依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执执行员  李永正二〇一七年五月二十二日书记员  张莎莎
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1303号原告：王德志，男，汉族，1965年3月19日出生，住址：河南省封丘县。被告：新乡市银马基业有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张知军。原告王德志与被告新乡市银马基业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告王德志于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德志的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德志撤回起诉。本案受理费减半收取70元，由原告王德志承担。审判员 ：陈青青二〇一七年五月二十七日书记员 ：孙连利
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2434号原告：王继品，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：褚磊磊，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告王继品与被告褚磊磊民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告王继品于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王继品自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继品撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王继品负担。审判员  葛乃松二〇一七年五月十八日书记员  张炜炜
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2369号原告:陕西华夏物资租赁有限公司,住所地咸阳市秦都区玉泉东路泉南二巷1号楼2单元11层1108室。统一社会信用代码：91610000694923001Y。法定代表人唐匆立，该公司经理。委托诉讼代理人李旭斌，系该公司法律顾问。被告:深圳市中通建筑劳务有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道三联宽裕商业综合楼501-502室。统一社会信用代码：91440300596751242L。法定代表人陈先伍，该公司总经理。委托诉讼代理人罗良，四川重德律师事务所律师。被告:陈先伍,男,1970年4月1日生。委托诉讼代理人罗良，四川重德律师事务所律师。被告:陈先刚,男,1973年1月8日生。委托诉讼代理人罗良，四川重德律师事务所律师。本院在审理陕西华夏物资租赁有限公司与深圳市中通建筑劳务有限公司、陈先伍、陈先刚劳务合同纠纷一案中，原告陕西华夏物资租赁有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西华夏物资租赁有限公司负担。审判员  秦小娥二〇一七年五月二十六日书记员  冯 松
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1085号原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：杨露，经理。委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。被告：张晓冰，住大连市。原告大连新展物业管理有限公司与被告张晓冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告大连新展物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  许景峰二〇一七年五月九日书 记 员  张 静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初2073号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市壁山区壁城街道远林一街5号8幢附1号。组织机构代码：78421469-8。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，四川省资阳市人，重庆展华物业管理有限公司遵义分公司负责人，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：王春平，男，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告王春平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。2017年5月26日，原告重庆展华物业管理有限公司以经本院调解后被告王春平主动交纳物业服务费为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告王春平的起诉。本院认为：原告重庆展华物业管理有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已经依法预收，原告重庆展华物业管理有限公司已经预交，由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员 王 可二〇一七年五月二十六日书记员 李海珍
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1000号申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区被执行人周捷，男，1988年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人曾芳芳，女，1987年8月1日出生，汉族，住漳浦县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初字3141号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周捷、曾芳芳应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人周捷、曾芳芳应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人周捷、曾芳芳应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月十八日书 记 员  陈文辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2769号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈耀，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱道勇，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)因与被上诉人陈耀财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋上海分公司的委托诉讼代理人王艳，被上诉人陈耀的委托诉讼代理人邱道勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋上海分公司的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈耀的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由陈耀承担。事实与理由：车辆损失险保险条款约定：在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。案涉事故系在修理厂维修保养期间试车时发生的，根据上述条款约定，保险人不负赔偿责任。另外，保险单重要提示部分明确列明“请仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，且相关条款已经加黑提示，保险人已经履行了明确告知义务。因此，太平洋上海分公司对案涉保险事故不负保险赔偿责任。陈耀辩称：太平洋上海分公司所依据的不承担保险赔偿责任的车辆损失险保险条款责任免除第七条第(三)项第6点，没有加黑提示，保险人对该格式条款没有尽到明确提示说明义务。另外，该格式条款系免除了保险人的保险赔偿责任，在双方对该条款理解有争议的情况下，应做有利于被保险人的解释，对于何谓“测试”，应理解为在封闭的场所且在车辆出场前进行，在道路行驶不应理解为测试。因此，太平洋上海分公司对本案不负保险赔偿责任的理由不能成立。陈耀向一审法院提出诉讼请求：太平洋上海分公司向陈耀赔付保险金人民币295,000元(以下币种均为人民币)。一审法院认定事实：2016年6月11日，陈耀为自己所有的牌号为沪A1XX**的小轿车在太平洋上海分公司处投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔险等险种，其中车损险保险金额为536,222元。保险期间为2015年6月18日至2016年6月17日止。2015年9月14日，案外人余某驾驶上述陈耀车辆在嘉定区马陆镇立业路嘉旺路北侧100米处，违反操作规则，车速过快，不慎与路边围墙发生碰撞，事故导致陈耀车辆受损。事后陈耀与太平洋上海分公司协商理赔事宜，双方协商未果。另查，车辆损失险保险条款第七条第(三)项第6点约定：在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。一审法院认为，陈耀、太平洋上海分公司双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，太平洋上海分公司理应按约给付保险金。首先，发生事故时并不是在营业场所，故不适用于条款约定的“在营业场所维修期间”；其次，对于条款约定的“测试”期间，太平洋上海分公司认为在马路上试车行为属于合同约定的测试期间，而陈耀认为条款中的”测试”是指在专业封闭的测试赛道上进行的测试。对于两方不同的理解，根据法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。现双方对该条款有不同的理解与解释，该条款又系太平洋上海分公司的格式条款，故应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即使当时驾驶员在马路上试车，太平洋上海分公司也不能以此条款免除责任；再次，该条款系免除责任条款，太平洋上海分公司未提交证据证明其对该免责条款进行了明确说明，故该条款对于陈耀不发生效力。综上，太平洋上海分公司在车辆损失险中应赔付陈耀保险金295,000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第三十条之规定，判决：太平洋上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付陈耀保险金295,000元；本案受理费5,725元，减半收取2,862.50元，由太平洋上海分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院经审查确认原审查明事实属实，予以确认。本院认为，陈耀、太平洋上海分公司双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依约履行。太平洋上海分公司依据车辆损失险保险条款责任免除第七条第(三)项第6点约定，认为案涉保险事故系在维修保养期间，进行车辆测试所致，属于保险人的责任免除范围，故不承担保险赔偿责任。该条款系免除保险人责任的格式条款，根据相关法律规定，在保险人与投保人、被保险人、受益人就保险合同的格式条款理解发生争议时，应按照通常理解解释，在格式条款有两种以上不同解释时，应做有利于被保险人、受益人的解释，故案涉被保险车辆在道路行驶、发生碰撞至车损，不应理解为“测试”，案涉事故也并非发生在营业场所维修保养期间。另外，太平洋上海分公司也未提供证据证明其向陈耀提示说明了该免责条款。综上所述，太平洋上海分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,725元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理杨晖审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁代理审判员  张明良二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2325号原告：乔正杰，男，1990年11月4日出生，汉族，个体，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：陈燕青，男，1987年1月7日出生，汉族，个体，住泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，组织机构代码70403567-4，住所地泗洪县青阳镇金域蓝湾小区26幢101、301室。负责人：王卫，该公司经理。委托诉讼代理人：周海涛，男，该公司工作人员。原告乔正杰诉被告陈燕青、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人财保泗洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔正杰及其委托诉讼代理人苏云梅，被告陈燕青、被告人财保泗洪支公司委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2017年2月18日，原告与被告陈燕青发生交通事故。事故发生后，二被告均未赔付钱款，原告乔正杰在本案中请求二被告赔偿的数额为68476.2元，具体为：1.医疗费1703元；2.误工费1934.2元（19天×101.8元/天）；3.交通费279元；4.车辆损失61000元；5.施救费500元；6.鉴定费3000元，计68476.2元。二、事故情况：2017年2月18日13时55分，被告陈燕青驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿青临线由西向东行驶至3KM+0M处左转弯掉头时，与原告乔正杰驾驶的由西向东直行的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告乔正杰受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告陈燕青承担本次事故全部责任，原告乔正杰无责任。三、被告的车辆及投保情况：被告车辆登记所有人为陈燕青，车牌号为苏Ｎ×××××，该车在被告人财保泗洪支公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。四、受害人收入、居住地等情况：原告系城镇居民，无固定工作。五、当事人争议焦点：1.原告主张的医疗费等各项损失如何确定；2.本案诉讼费、鉴定费用由谁承担。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1．医疗费1703元，有医疗费发票为证；2．误工费1934.2元，误工期19天，每天101.8元；3．交通费279元；4．施救费500元；5.车辆损失61000元；6．鉴定费3000元。七、需要说明的其他事项：庭审中，原告乔正杰与被告人财保泗洪支公司对1-5项损失金额达成一致意见，均同意按55000元计算，本院予以准许。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告人财保泗洪支公司赔偿原告乔正杰各项损失55000元，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取）、保全费220元、鉴定费3000元，由原告乔正杰负担220元，由被告陈燕青负担3293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费586元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员 何 涓二〇一七年五月二十七日书记员 王玲琪附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第1页/共9页
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执286号申请执行人刘淑荣，女，1951年9月6日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人董镇搏，男，1967年3月5日出生，汉族，辽宁东港农村商业银行股份有限公司长山支行职员，现住东港市。申请执行人刘淑荣与被执行人董镇搏民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月20日作出（2015）东民初字第5991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书规定，被执行人应于2016年1月26日前返还申请执行人借款本金13万元及利息。经本院强制执行，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第5991号民事调解书所确定的被执行人于2016年1月26日前返还申请执行人13万元及利息义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一七年五月二十六日书记员  孙美艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执347号申请执行人：付剑锋，男，1985年3月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：南昌市腾达电器有限公司，地址：南昌市西湖区广场南路6号，组织机构代码：69607949-X。法定代表人：袁伶飞，该公司总经理。本院于2015年12月8日作出的(2015)西民初字第1595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市腾达电器有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人付剑锋人民币33046元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币16000元。调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月二十七日书记员  杨 柳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2206号原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。法定代表人：杨红宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：乔治洋，男，1992年8月15日出生，汉族。原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告乔治洋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。审判员  杨叶茂二〇一七年五月二十六日书记员  肖怡兰