wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初490号原告：张小梅，女，1984年10月9日出生汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：钟志星，男，1972年6月7日出生汉族，住福建省长汀县。原告张小梅与被告钟志星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小梅及委托诉讼代理人袁志峰到庭参加诉讼，被告钟志星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小梅向本院提出诉讼请求：判令钟志星返还借款180000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张小梅与钟志星是亲戚关系。被告因经商需要从2013年起陆续向原告借款，2016年4月16日经双方结算，被告尚欠原告借款180000元，并向原告出具《借条》一张，双方口头约定按月利率1%付息。现原告因自己需使用资金多次向被告要求返还上述借款，但被告拒不返还。钟志星未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张小梅与钟志星系亲戚朋友关系。钟志星自2013年始以经商需要资金为由陆续向张小梅借款。2016年4月16日，钟志星向张小梅出具借条一张，主要内容为“向张小梅借人民币壹拾捌万元正”。出具借条后，钟志星未返还借款。认定上述事实的证据有张小梅提供的由钟志星出具的借条原件一张及张小梅的庭审陈述等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张小梅主张的借款事实，有钟志星出具的借条原件为凭，钟志星未提出异议，本院予以认定。《借条》未约定借款期限，张小梅可在合理期限内催告钟志星返还借款，其要求返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张小梅要求钟志星支付自起诉之日始至还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钟志星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟志星应于本判决生效之日起三日内返还张小梅借款180000元，并支付自2017年3月6日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由钟志星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘曰祥二〇一七年五月二十三日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1841号原告:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。统一社会信用代码91350304855516192Y。负责人：林志铭，行长。委托诉讼代理人：林国勇，男，该支行员工，住福建省莆田市荔城区。被告：林丽娟，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄群新，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告林丽娟、黄群新因金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行以黄群新已归还全部借款本息为由，申请撤回对林丽娟、黄群新的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行负担。审判员  连森妹二〇一七年五月二十三日书记员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执157号申请执行人长春市泽丰牧业有限公司。法定代表人李成福，经理。被执行人王加伍，男，1971年7月4日出生，汉族，住农安县。关于申请执行人长春市泽丰牧业有限公司与被执行人王加伍买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初2662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王加伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市泽丰牧业有限公司于2017年2月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付买卖合同纠纷款47601.00元（已付5000.00元）、案件受理费966.00元，执行费614.00元由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人长春市泽丰牧业有限公司与被执行人王加伍达成执行和解，王加伍分两次给长春市泽丰牧业有限公司买卖合同纠纷款共计42601.00元。执行费614.00元由王加伍承担，被执行人王加伍已全部履行完毕。本院认为，（2016）吉0122民初2662号民事判决书执行内容王加伍全部履行完毕，申请执行人长春市泽丰牧业有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费614.00元已由王加伍缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）吉0122民初2662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十四日
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5191民初96号原告：刘焕杰，男，汉族，1982年8月17日出生，住潮州市枫溪区，被告：邱灿锐，男，汉族，1982年9月15日出生，住广东省潮州市枫溪区，原告刘焕杰诉被告邱灿锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕杰到庭参加诉讼，被告邱灿锐经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘焕杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款人民币114000.00元并偿付该款的利息损失（自2015年5月10日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告于2015年4月5日借款人民币50000元并承诺2015年5月5日前无条件归还，但至今并没有归还。于2015年4月10日，被告向原告分两次借款50000元和14000元。并承诺2015年5月10日前无条件归还，但至今没有归还。以上三次共借款114000，并由被告签署了三张欠条并加盖指纹。原告刘焕杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告刘焕杰与被告邱灿锐双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告邱灿锐作为借款人，依法应履行还款义务，但被告邱灿锐没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。因双方约定了还款期限，没有约定利息，故利息损失可从还款期限届满次日算起，即从2015年5月11日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息损失。另：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱灿锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘焕杰借款114000元及该款自2015年5月11日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1290元由被告负担，该款已由原告先行垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一七年五月二十三日书记员  陈烁珊
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0156行审42号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。被执行人：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司，统一社会信用代码：91500000903147636R。负责人：潘启丽，经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年10月12日作出[2016]第2122001055002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司罚款200元。被执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年10月12日，交通执法高速二大队作出的[2016]第2122001055002号行政处罚决定，内容为：对重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年4月14日9时9分58秒至9时15分24秒，属重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了超限行驶的违法行为。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、法人登记信息等。本院审查查明：2016年4月14日9时9分58秒至9时15分24秒，属重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了超限行驶（限速80公里/小时，实际平均时速84公里/小时）的违法行为。交通执法高速二大队于2016年10月12日作出[2016]第2122001055002号行政处罚决定，内容为：对重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年4月21日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司。本院认为，申请人申请执行[2016]第2122001055002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的[2016]第2122001055002号行政处罚决定。审 判 长 熊 强人民陪审员 李 兵人民陪审员 陈明才二〇一七年五月二十二日书记 员代 振 利
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执178号申请执行人李强，男，1969年05月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。被执行人宫帅，男，1989年05月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市砚山镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初367号民事判决书受理了申请执行人李强申请执行被执行人宫帅借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年五月二十三日书记员  尚进宝
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执731号被执行人杨永华，男，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人杨永华罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云智审判员  唐 魏审判员  杨宏均二〇一七年五月二十二日书记员  罗 洪
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初470号原告：白世强，男，1982年11月25日生，汉族，现住子长县。被告：史路路，男，1989年9月28日生，汉族，现住子长县。被告：张海宁，男，1993年9月26日生，汉族，现住子长县。原告白世强与被告史路路、张海宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告白世强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白世强提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白世强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白世强负担。代理审判员  李玲玲二〇一七年五月十二日书 记 员  王君男
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更691号罪犯金钱，男，1980年10月6日出生，汉族，文盲，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年4月2日作出(2010)嘉海刑初字第20号刑事判决，以被告人金钱犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年4月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金钱在服刑期间（本次考核期2014年7月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金钱在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金钱准予减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张笑丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保34号申请人赖某，女，1982年4月16日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：李某，男，1977年3月12日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理赖某与李某诉前保全案中，赖某于2017年5月9日向本院提出撤回对李某的诉前保全申请。经审查，本院认为，赖某的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许赖某撤回对李某的诉前保全申请。审判员  向湘菱二〇一七年五月九日书记员  陈思敏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初373号原告：杨广，男，1979年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。被告：洪少为，男，1975年3月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告杨广诉被告洪少为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广的诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。被告洪少为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨广向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款人民币400000元及利息（自2015年4月1日起按年利率24%计）。事实与理由：被告于2014年8月1日，以生意急需资金为由向原告借款400000元，并出具借条交原告存执。双方约定借款利息及借款期限。期届，被告要求将借款期限延至2015年4月1日，并将利息付至2015年3月31日止。宽限期届，经原告多次催讨，被告未按约定付还借款本息。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告洪少为经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、借条（复印件），证明被告向原告借款以及双方约定借款利息和期限的事实；3、被告人口信息查询表（复印件），证明被告诉讼主体资格。被告洪少为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告洪少为出具《借据》一份交原告存执，确认借到原告借款人民币400000元。双方约定借款在2014年10月1日前还清；每日按320元计利息，但没有约定逾期的利率、利息。期届，被告仅付还截止2015年3月31日按日320元计的利息，其余借款本息至今没有付还。原告遂于2017年3月20日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：被告洪少为作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具载明双方前借款存在的债权债务关系的《借据》，且在原告以该《借据》向其主张借款本息时，并未就原告的诉讼请求、事实理由和该《借据》所载内容提出抗辩，应确认原、被告之间的借贷关系成立并实际履行。涉案《借据》是被告洪少为的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已依约履行出借义务，被告洪少为未依约履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告洪少为偿还借款并赔偿逾期还款的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告洪少为既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告洪少为应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨广借款本金人民币400000元并赔偿该款利息损失（自2015年4月1日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3650元,由被告洪少为负担。该款已由原告预交，被告洪少为应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇一七年五月十九日书记员  詹丹雅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初7659号原告：宁宇，男，1963年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王福彬，男，1984年1月29日出生，户籍地山东省阳信县。被告：王雪梅，女，1984年6月16日出生，户籍地山东省阳信县。原告宁宇与被告王福彬、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁宇到庭参加诉讼，被告王福彬、王雪梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贰拾万元整及利息陆万伍仟元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告王福彬（被告王福彬与被告王雪梅系夫妻关系）向原告借款10万元，约定一年还被给的利息。2015年5月20日，被告又从原告处借17万元，于2015年6月18日还款10万元尚欠7万元，约定当年6月27日之前还款，到期仍然未还，其妻王雪梅于2015年7月13日又重新打个欠条，约定7月22日还，至今未还。期间，原告多次催要，被告一直推托没钱，可以付原告四倍银行利息，还承诺以被告工厂设备抵价偿还。2016年6月20日，被告将自有房产手续拿来又借走3万元，并承诺3天内还清所有欠款，但至今未还。据此，原告请求，被告归还本金20万元，另计利息65000元，以维护原告合法权益。被告王福彬、王雪梅经公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借款（借条）一份（2015年3月10日），银行流水一份，欠条一份（2015年7月13日），还款计划一份、银行流水一份，营业执照三份，手机银行查询打印件一份，商品房买卖合同一份、离婚协议书一份，短信记录截屏打印件一份，中国银行交易流水明细清单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王福彬于2015年3月10日给原告出具借条一份，载明：王福彬借宁宇人民币壹拾万元整，还款日期2015年4月10日。被告王福彬在借款人处签名。2015年6月18日，被告王福彬出具还款计划一份，载明：以前从宁宇处借人民币壹拾柒万元整（170000），今天还壹拾万元整，另外柒万元整6月27日之前还款，若不还款愿以我自己（广正公司）设备抵押处理（全部拉走）。2015年7月13日，被告王雪梅给原告出具欠条一份，载明：欠宁宇柒万元整（70000）还款日期2015年7月22日还清。2016年6月21日，原告通过手机银行转账给被告王雪梅30000元。另查明，被告王福彬、王雪梅曾系夫妻，并以夫妻名义于2015年1月31日购买位于沈阳市某区某东路3-12号1-13-2号建筑面积为123.81平方米的房屋，二被告于2016年3月1日办理了离婚登记。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王福彬、王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告宁宇要求被告王福彬、王雪梅偿还欠款，提供被告出具的借条、合同、银行流水等予以证明，原告主张借款均为现金交付，因被告王福彬仅出具了10万元的借条，结合其在2015年6月18日还款计划中“以前从宁宇处借人民币壹拾柒万元整（170000），今天还壹拾万元整，另外柒万元整6月27日之前还款”的内容，可以认定还款协议内容系原告与被告王福彬进行的结算；又因原告主张被告王雪梅于2015年7月13日出具的7万元欠条，系对被告王福彬还款计划欠款内容的确认，结合欠条、被告王福彬、王雪梅共同购买房屋合同、及离婚协议书所载内容，本院予以认可，故截至2015年7月13日被告王福彬、王雪梅共同尚欠原告7万元。原告主张2016年6月21日通过手机银行转给被告王雪梅3万元系借款，要求二被告偿还，因原告将款项转到被告王雪梅指定的本人账户内，且被告王雪梅放弃了质证权利，故被告王雪梅应予偿还，被告王福彬、王雪梅已于2016年3月1日离婚，故被告王福彬不应承担偿还责任。关于利息，原告要求按月息2%计算利息，因被告王福彬、王雪梅尚欠的7万元，还款日期为2015年7月22日，故被告王福彬、王雪梅依法应当给付原告资金占用利息；3万元借款没有约定利息及还款时间，故对该笔借款的利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王福彬、王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宁宇借款本金7万元；二、被告王福彬、王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宁宇借款利息（以本金7万元、按年利率6%，计算自从2015年7月23日起至借款实际偿还之日止的利息）；三、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宁宇借款本金3万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元、公告费800元，均由被告王福彬、王雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  程世刚审判员  王 娜审判员  刘 丽二〇一七年五月二十二日书记员  贾 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初1008号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。负责人：李坚，行长。委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。被告：方辉，男，1992年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路11号桂中花苑31栋3-5号。统一社会信用代码：450206200007025。法定代表人：黄健新，公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告方辉、柳州市通建房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。案件受理费3557元（已减半收取），已由被告方辉负担。审 判 长  王 欢人民陪审员  徐志英人民陪审员  程 玫二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄彦云【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1591号原告：袁成华，男，1975年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。特别授权委托诉讼代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告：袁西洪，男，1964年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。原告袁成华诉被告袁西洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后。原告袁成华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告袁成华自愿申请撤诉���没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许袁成华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元。由袁成华承担。审判员  陈海军二〇一七年五月二十三日书记员  鲁 静
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执275号申请执行人韩晓冬，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，现住高阳县被执行人房平，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，现住高阳县。被执行人房娜，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人韩晓冬与被执行人房娜、房平借款合同纠纷一案，高阳县人民法院于作出的(2013)高民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人房平、房娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩晓冬于2017年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人房平、房娜偿还借款合同纠纷款20万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人房平、房娜的银行存款（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年五月二十三日书 记 员  姚 远
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初839号原告：达吾塔力·别克保松，男，1967年4月13日出生，现住巩留县。被告：杨宏玉，男，1969年8月9日出生，现住巩留县。原告达吾塔力·别克保松诉被告杨宏玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告达吾塔力·别克保松于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达吾塔力·别克保松向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达吾塔力·别克保松撤回起诉。本案案件受理费1148元，减半收取574元，由原告达吾塔力·别克保松提承担。审判员  陶志金二〇一七年五月十五日书记员  夏 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17423号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：黄建平，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审判员  吴剑峰二〇一七年五月五日书记员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初258号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人严某某，男，1970年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月29日被仙桃市公安局取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】180号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日19时30分许，被告人严某某酒后驾驶鄂M972**号“别克”牌小汽车，沿仙桃市大新路由北向南行驶至月亮湾酒店门前时，被仙桃市交警支队民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：严某某血液中乙醇含量为158.2mg／100ml。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某1、程某某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2016]毒化检字第762号法医毒物司法鉴定意见书；查获经过、到案经过；户籍信息及被告人严某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严某某在血液乙醇含量高达158.2mg／100ml的情况下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人严某某的调查评估意见为：平时表现良好，以往无违法犯罪记录，对社会危害性相对较小，建议对被告人严某某适用非监禁刑。本院收到仙桃市社区矫正工作管理局提交的审前社会调查书后，认真进行审阅，并进行了宣读质询，对被告人严某某的调查评估意见予以采纳。根据被告人严某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人严某某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽蓉二〇一七年五月二十二日书记员  沈 忱
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初100号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人龙某某，外号“加怪”，男，1972年5月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月24日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押在新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人龙某某于2016年10月起帮被害人周某装卸货物，在此期间，龙某某发现周某的厢式货车晚上不会上锁。2016年11月至12月期间，龙某某先后五次从周某的货车内偷走价值4000余元的“道道全”牌植物油20箱（每箱里4桶油），并以每箱100元-150元的价格卖给肖某2、郭某、王某、刘某等人，获利3000余元。另查明，2017年1月24日，被告人龙某某被群众扭送至新邵县公安局坪上派出所。案发后，民警分别从肖某2、郭某、王某、刘某处追回被盗植物油18桶，并已发还给被害人周某。上述事实被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品文件清单、发还物品清单、视频截图、购货单、抓获经过、户籍资料等书证，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人肖某1、贺某、郭某、王某、肖某2、刘某的证言，被害人周某的陈述，被告人龙某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龙某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。龙某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人龙某某退赔违法所得“道道全”牌食用油62桶，返还被害人周文明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖宙二〇一七年五月二十三日代理书记员  彭霄
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5453号原告：赖顺成，男，汉族，生于1961年11月8日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师.被告：杨惠，男，汉族，生于1946年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：颜高平，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。原告赖顺成与被告杨惠缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖顺成的委托诉讼代理人黄冬玉，被告杨惠的委托诉讼代理人颜高平到庭参加诉讼本案现已审理终结。赖顺成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程保证金30万元并从1996年12月1日起至付清之日止按同类贷款计付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年11月，被告称其开办的绵阳市福龙发展有限公司有工程可发包给原告，原告基于此前与被告熟悉，也知道其系做工程的老板，故相信被告，并于当月的1号及14号，原告按照被告要求分两次交纳工程保证金共计30万元，被告收到保证金后让原告等待开工通知并称开工时再签合同。再后来，被告称其遭遇官司，该工程暂时开工不能，原告核实被告的确遭遇官司，且经济处于困境，于是同意等待，但没有想到一等二十来年，被告工程都没影。现经核实被告公司已经被吊销后注销，现被告不与原告见面，且已经完全丧失信用。被告杨惠辩称，福龙公司于1996年8月成立，1995年在涪城区花园建材厂修建了楼房，原告给福龙公司交纳了30万元保证金，正准备进行装修，由于涪城区法院将花园建材厂已在农业银行作抵押贷款土地和在建工程进行查封导致花园建材厂停止了修建，福龙公司也停止了经营。2004年2月，公司被工商部门注销，从此福龙公司对公司债务进行了清算，通知债权人申请债权，同时登报公告，明确债权债务申报截止时间，以及到时不申报责任自付。原告未申报债权，未主张权利，其放弃债权的后果应由自行承担。原告向福龙公司交纳保证金，应由福龙公司偿还，现公司已不存在了，债权债务已清理完毕，原告主张要求杨惠偿还系主张错误。根据原告提供的证据以及原、被告的陈述，本院认定以下事实：绵阳市福龙发展有限公司以做工程为由，分别于1996年11月1日收取原告赖顺成质保金10万元，于1996年11月14日收取原告赖顺成质保金20万元。绵阳市福龙发展有限公司成立于1996年8月9日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系被告杨惠，该公司于2004年2月3日注销，注销原因为被吊销营业执照。原、被告在庭审中均陈述双方到绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理所调取绵阳市福龙发展有限公司的工商登记资料中均无该公司股东登记信息。原告赖顺成于2016年10月31日向本院邮寄本案起诉状及诉讼材料。本院认为：因绵阳市福龙发展有限公司系2004年2月3日注销，被告杨惠虽辩称公司注销时对公司债权债务进行了清算，但其未在庭审中提交证据予以证明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”���及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，原告主张作为该公司法定代表人杨惠承担债务清偿责任本院予以支持。因绵阳市福龙发展有限公司以作工程为由收取原告赖顺成30万元的保证金，到至今仍未交工程交由赖顺成承建，而原告于2016年10月31日诉至本院，依照《中华���民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，被告杨惠应当向原告偿还保证金30万元。关于原告主张从1996年12月1日起至付清之日止按同类贷款计付资金利息的诉讼请求，因双方并未签订书面合同也未约定保证金具体偿还时间，故原告主张资金利息仅应当从诉至本院之日起起算。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨惠在本判决生效后十日内返还原告赖顺成保证金30万元并从2016年10月31日起按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本判决确定的还款之日止。若被告杨惠未按照本判决确定的给付之日返还保证金，上述利息计算至保证金付清之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赖顺成的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告杨惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  ��颖二〇一七年五月二十三日书记员  郭 莹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初913号原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行。（以下简称中国农业银行）地址：习水县东皇镇府西路7号。统一社会信用代码：915203302150302156。负责人：陈光文，男，汉族，生于1967年2月15日，贵州省习水县人，住本县。系该行行长。委托代理人及代理权限：刘宇，男，汉族，生于1963年12月25日，贵州省习水县人，住本县。系原告员工。特别授权。委托代理人及代理权限：张明方，男，系原告员工。特别授权。被告：袁大洪，男，汉族，生于1964年9月20日，贵州省赤水市人，住赤水市,现住本县。被告：杨明理，女，汉族，生于1969年5月30日，贵州省习水县人，住本县,现住本县。被告共同委托代理人及代理权限：牟云泽，男。系被告姐夫。特别授权。原告中国农业银行与被告袁大洪、杨明理借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托代理人张明方、被告袁大洪、杨明理及共同委托代理人牟云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年2月3日在原告出申请住房装修贷款150000.00元，并签订借款合同，约定借款用途为住房装修，借款期限为5年，担保方式为房产抵押，还款方式为按月等额本息还款。借款后由于被告逾期不归还贷款本息，贷款已逾期，原告多次催收后被告均未归还。特起诉前来，请求判令：一、被告提前归还所欠原告贷款本金141472.56元及截至2017年2月6日止的利息6270.49元，2017年2月7日起产生的利息按合同约定的借款执行利率基础上上浮80%（庭审中原告确认为上浮50%）计收利息；二、被告承担全部诉讼费用。被告辩称：一、被告同意与原告解除借款合同，提前偿还本金及合法的部分利息。二、原告请求自“2017年2月7日起产生的利息按合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收利息”没有法律依据和合同约定，双方订立的借款合同第九条违约责任第2项约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行率基础上上浮百分之五十计收罚息”。该条第4项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。特别条款第15.4约定：借款利率按以下第（2）种方式执行，该第（2）种方式约定：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。第二十一条违约责任中第1、2项约定对担保人、借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之一收取违约金。上述这些约定均没有上浮80%计收利息的约定，所以原告的诉请缺乏法律根据和合同约定的事实根据，不应予以支持。如要支持，被告认为约定的违约金过高，根据合同法第一百一十四条第2款的规定，被告正式请求适当予以减少，减少到不超过原告利息损失的百分之三十为限。三、合同法解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则何诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。据此，请在裁决本案时充分考虑以下因素：一是被告与原告相比，原告是强势群体，被告只是进城务工的农民工，是弱势群体，在权衡双方的利益时应适当项被告倾斜。二是本案双方订立的借款合同是由原告提供的格式合同，该合同长达15页之多，其内容纷繁复杂，作为金融业外人士的被告来说，是看不懂听不懂的，尽管被告在合同的最后有一段签了名的声明，但该声明的内容也仍系原告提供的格式条款，看不出原告在订立合同时对加重被告一方责任的条款履行了提示说明义务。三是被告向原告借的款全部被徐榕骗去，打工的工资收入低下，没有能够按合同约定还款不能归责于被告。本院经审理查明以下事实:被告袁大洪与被告杨明理系夫妻关系，2016年1月28日，被告袁大洪、杨明理以住房装修需要资金为由向原告提出贷款15万元的申请，原告经审核后双方于2016年2月1日签订个人担保借款合同，约定：借款本金为15万元，借款期限为2016年2月1日起至2021年1月31日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，执行利息为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%。借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告用位于东皇镇的自有房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款15万元。截止2017年2月6日，被告已超过218天没有依约偿还贷款本息，共欠原告贷款本金141472.56元，利息5932.82元，罚息337.67元。以上事实，有原、被告双方提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》，是双方在平等、自愿的基础上达成的一致协议，对借款金额、还款期限、还款方式、利息标准、违约责任等权利义务进行了明确约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已将贷款依约发放给了被告，但被告在还款期间出现了逾期还款情形，其行为已构成违约，原告根据合同约定要求被告清偿欠款141472.56元及截止至2017年2月6日的利息5932.82元及罚息337.67元，其请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的2017年2月7日起产生的利息按照合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收利息不违反法律规定及合同约定，但截止期限应以本判决确定的履行期限为宜。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告袁大洪、杨明理于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司习水县支行借款本金共计141472.56元及利息损失（截止至2017年2月6日的利息、罚息为6270.49元，2017年2月7日至本判决确定的履行期限止的利息按借款执行利率的基础上浮50%计算）。本案减半征收案件受理费1627.00元，由被告袁大洪、杨明理承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 员 倪卫中二〇一七年五月二十三日法官助理 杨 顺书 记 员 张 程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：祝小斌，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝小斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,166.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝小斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,166.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初697号原告肥乡县佳航汽车运输队。住所地肥乡县肥乡镇高庄村南。法人代表宋献红，该运输队负责人。组织机构代码：91130428598266750N。委托代理人柳付军，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。被告许瑞霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住邯郸市，系王志国（已故）之妻。原告肥乡县佳航汽车运输队（以下简称运输队）与被告许瑞霞民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告运输队委托代理人柳付军到庭参加了诉讼。被告许瑞霞经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告运输队诉称，被告丈夫王志国（已去世）购买解放牌半挂牵引车。牌照为冀Ｄ×××××，挂车冀Ｄ×××××，挂靠于肥乡县佳航汽车运输队，在2015年2月7日4时10分，在营县东莞镇鞠家窑村路段处驶入路下与墙体相撞，系单方事故，造成车辆受损，致王志国死亡，在未发生这次事故之前，原告的丈夫王志国在山东平阴发生一次交通事故，借原告现金20000元，原告负责人宋献红分别于1月9日、1月20日各转账10000元，事故（致王志国死亡）发生后被告向肥乡县人民法院提起诉讼，已领取赔偿款，现被告不履行偿还借款义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：一、肥乡县佳航汽车运输队营业执照复印件一份，用以证明原告身份。二、资金往来信息结果表复印件一份，用以证明原告转给被告丈夫王志国2万元。三、（2015）肥民初字第01178号民事判决书一份，用以证明该20000元借款未包含在（2015）肥民初字第01178号民事判决书内。被告许瑞霞未到庭未答辩。被告许瑞霞未提交相关证据。经审理查明下列事实，被告丈夫王志国（已去世）生前购买解放牌半挂车挂靠于运输队，在2015年2月7日4时10分，在营县东莞镇鞠家窑村路段处驶入路下与墙体相撞，系单方事故，造成车辆受损，至王志国死亡，在未发生这次事故之前，原告的丈夫王志国在山东平阴发生一次交通事故，借原告现金20000元，原告负责人宋献红分别于1月9日、1月20日各转账10000元。本院认为，被告欠原告借款20000元的事实，有银行资金往来信息结果表转账记录为证，故对原告请求“被告给付20000元”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条的规定，判决如下：被告许瑞霞于判决生效后五日内给付原告肥乡县佳航汽车运输队借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许瑞霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一七年五月二十三日（代印）书记员  杨晓亮附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2915号申请执行人：赵玉森，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地山东省陵县。申请执行人：王宝元，男，1956年11月10日出生，汉族，住所地天津市北辰区。申请执行人：王伟党，男，1975年9月20日出生，汉族，住所地山东省曹县。申请执行人：忤春红，男，1967年1月14日出生，汉族，住所地山东省曹县。申请执行人：潘胜利，男，1984年2月24日出生，汉族，住所地山东省曹县。申请执行人：王付彪，男，1965年10月4日出生，汉族，住所地山东省曹县。申请执行人：李桃元，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。申请执行人：吴楚高，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。申请执行人：王元刚，男，1972年4月11日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。申请执行人：李兰景，女，1981年1月29日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。申请执行人：黄廷裕，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地河南省罗山县。被执行人：天津市益民水产养殖有限公司，地址北辰区小淀镇赵庄子村。法定代表人：秦秀义，经理。本院在执行申请执行人赵玉森、王宝元、王伟党、忤春红、潘胜利、王付彪、李桃元、吴楚高、王元刚、李兰景、黄廷裕与被执行人天津市益民水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人赵玉森等十一人工资共计1294000元。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，同日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料被退回。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息。经到被执行人注册登记地调查，该公司已经不存在。被执行人无其他财产可供执行，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。同时，依据申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年五月二十三日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执714号申请人:梁建年,男,汉族,1947年2月出生,沁水县龙港镇人。被执行人:常沁峰,男,1984年12月4日出生,阳城县凤城镇人。申请人梁建年与被执行人常沁峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）晋0521民初334号民事判决，已经发生法律效力。申请人梁建年于2016年11月3日向本院依法立案执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人常沁峰送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人常沁峰：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人常沁峰未依法积极履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执714号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 郑 荟执行员 常飞飞执行员 郭贵文二〇一七年五月二十二日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初2952号之一解除保全申请人：合肥九达商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市颖上路66号，统一社会信用代码：91340100781092306B。法定代表人：张红玲，总经理。委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号-8号写字楼1102室，统一社会信用代码：913401000597122998。法定代表人：赵锡业，总经理。被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码：913702002645877228。法定代表人：吴书义，总经理。被申请人：青建集团股份公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区绿城桂花园云栖苑8幢208室，统一社会信用代码：91340100336190835J。法定代表人：赵锡业，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：方楠，男，青建集团股份公司安徽分公司经理。原告合肥九达商贸有限责任公司与被告青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司、青建集团股份公司安徽分公司买卖合同一案，本院于2017年4月14日作出（2017）皖0103民初2952号民事裁定，并实际执行冻结了被申请人青建集团股份公司609万元银行存款。因双方当事人已达成调解协议，合肥九达商贸有限责任公司于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥九达商贸有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人青建集团股份公司银行存款609万元的冻结；二、解除对担保人魏恩红名下座落于合肥市庐阳区商业房产（房地权证合庐字第××号）；三、解除对担保人张红玲名下座落于合肥市庐阳区上商业房产（房地权证合庐字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮兵审 判 员  宋玮人民陪审员  贾荣二〇一七年五月十一日书 记 员  刘聪
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初404号原告：徐苏云,女,1962年5月5日出生，汉族，退休职工，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所专职律师。被告:王亚利,女,1976年10月3日出生，汉族，现住福建省宁德市。被告:欧阳榕,男,1968年2月17日出生,汉族,现住福建省宁德市。原告徐苏云与被告王亚利、欧阳榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐苏云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息（息从2016年12月29日算至2017年4月8日为38500元；自2017年4月9日开始至实际还清之日止，以本金50万元按月息2%计算）；2.保全申请费3520元，由两被告承担。事实和理由：被告王亚利多次向原告借款，于2016年12月29日被告换新借条三份给原告，分别为：1.借款20万元，月息2%；2.借款20万元，月息2%；3.借款10万元，月息2%。被告出具新的借条后，仅还利息2000元，其余本息均未还。被告欧阳榕与王亚利系夫妻关系，该借款系被告家庭共同生活债务，应共同偿还。原告多次催讨无果，特此起诉。王亚利、欧阳榕均承认徐苏云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王亚利、欧阳榕应于本判决生效之日共同偿还徐苏云借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按年利率24%，从2016年12月29日起算至实际还清之日止，扣除已付利息2000元）；二、王亚利、欧阳榕应于本判决生效之日共同支付给徐苏云已负担的财产保全申请费3520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9185元，减半收取计4593元，由王亚利、欧阳榕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 翔二〇一七年五月二十三日书记员 何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1286号原告：张存林，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住单县。被告：王圣军，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住单县。原告张存林与被告王圣军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存林到庭参加诉讼，被告王圣军经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款20612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做收玉米生意，原告于2013年1月10日和1月30日分两次卖给被告玉米，被告以资金缺乏为由给原告出具了欠条两张。后被告经多次催要一直未还。被告王圣军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王圣军做收玉米生意。原告于2013年1月10日和1月30日分两次卖给被告玉米，被告均未支付原告玉米款，并为原告出具欠条两张，2013年1月10日欠款为11075元，2013年1月30日欠款为9537元。被告王圣军经原告张存林多次催要未还。证人张某（公民身份号码：、郭某（公民身份号码：）在保证书上签字后，出庭证明被告王圣军欠原告张存林玉米款的事实存在。本院认为：本案争执的焦点是原被告之间是否存在买卖合同，原告要求被告支付玉米款20612元有何事实和法律依据。针对本案当事人争执的焦点和本案已经确认的事实分析如下：原告于2013年1月10日和1月30日分两次卖给被告玉米，被告均未支付原告玉米款，并为原告出具欠条两张。在庭审时，证人张某、郭某亦证实被告欠原告玉米款的事实存在，说明原、被告之间的买卖合同成立。上述欠条与证人证言形成完整的证据链条，证明被告欠原告玉米款20612元的事实存在。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，被告应该支付所欠玉米款。现被告没有支付该货款，其责任在被告。被告王圣军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告张存林要求被告王圣军归还欠款20612元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王圣军于判决生效后十日内支付原告张存林玉米款20612元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告王圣军负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一七年五月十六日书 记 员  张 辉
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1847号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人刘继兵。被执行人王红英。平安银行股份有限公司成都分行与刘继兵、王红英金融借款合同纠纷一案成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初873号民事判决书已发生法律效力，因刘继兵、王红英未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘继兵、王红英的银行存款2208461元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  阚能辉二〇一七年五月二十三日书记员  许 唱
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1271号原告：侯俊，男，汉族，1980年3月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：侯倩，女，汉族，1984年12月31日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：马全德，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省汝南县。被告：邓美英，女，汉族，1952年2月5日出生，住址同上。系马全德之妻。被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：914117026753528991。法定代表人：马威，该公司经理。原告侯俊、侯倩与被告马全德、邓美英、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告侯俊、侯倩向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款480000元及利息。事实与理由：2016年8月30日，被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司向原告侯俊、侯倩借款480000元，并约定了利息。该款经原告多次催要被告至今未还。被告邓美英、马全德系夫妻关系，根据婚姻法的规定，被告邓美英应对上述债务承担偿还责任。本院经审查认为，本案被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯俊、侯倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一七年五月九日书记员 刘晨阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0702民初541号原告:中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号。负责人:覃世久，行长。委托诉讼代理人:李惠勤，广西众厚律师事务所律师。被告：李树军，男，汉族，37岁，住所地钦州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告李树军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司钦州分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司钦州分行负担。审判员 顾 宁二〇一七年五月二十三日书记员 刘婷婷
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1145号原告：黄碧娥，女，汉族，1968年11月16日出生，住沙县。被告：何祥批，男，汉族，1971年7月20日出生，住沙县。被告：罗彩金，女，汉族，1974年1月7日出生，住沙县。原告黄碧娥与被告何祥批、罗彩金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄碧娥于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄碧娥以与何祥批、罗彩金自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄碧娥撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由黄碧娥负担。审判员  魏广明二〇一七年五月二十三日书记员  肖星月
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1343号原告：赖龙海。委托诉讼代理人：张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。被告：陈厚权。委托诉讼代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。被告：钟华燕。原告赖龙海与被告陈厚权、钟华燕股权转让纠纷一案，本院于2016年12月5日立案,2017年5月23日,原告赖龙海经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告赖龙海撤诉处理。案件受理费12920元，减半收取计6460元，由原告赖龙海负担。审 判 长  罗荣标审 判 员  张昆林人民陪审员  罗香伟二〇一七年五月二十三日代理书记员  顾亚慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0502民初1830号原告：新余碧天新能源有限公司，住所地新余市长青北路359号。法定代表人蔡小华，该公司经理。委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告：AD太阳能澳大利亚有限公司，住所地维多利亚州布鲁克林市吉隆路640-680号4单元。法定代表人孙璐，该公司董事长。原告新余碧天新能源有限公司（下称原告）与被告AD太阳能澳大利亚有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余碧天新能源有限公司撤诉。案件受理费8706元，减半收取为4353元，由原告新余碧天新能源有限公司承担。审 判 长  李炜晟审 判 员  周军华人民陪审员  黄春花二〇一七年五月二十二日书 记 员  余 婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1837号原告朱汉良，54岁。委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘永标，盐城市建湖县高作法律服务事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区工业园港城路1号。被告张连合，49岁。被告郑冬，27岁。原告朱汉良与被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、张连合、郑冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告朱汉良于2017年5月18日向本院申请撤回对被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、张连合、郑冬的起诉。本院认为，原告朱汉良申请撤回对被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、张连合、郑冬的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱汉良撤回对被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、张连合、郑冬的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱汉良承担。审判员 刘 寒二〇一七年五月二十三日书记员 魏爱兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2583号原告：李月梅，住大连市。被告：王清涛，住大连市。被告：宁博，住大连市。本院在审理原告李月梅与被告王清涛、宁博民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李月梅撤回起诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1125元。审判员  李倜然二〇一七年五月二十二日书记员  凌 云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2616号原告:王永东,男,1962年9月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:张长永,男,1970年1月30日出生,汉族，住连云港经济技术开发区。原告王永东与被告张永东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王永东于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永东撤诉。案件受理费170元，由原告王永东负担。审判员  张克俭二〇一七年五月二十二日书记员  王 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保53号申请人：顾翔，男，1995年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：顾某，女，2004年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。申请人：朱崇芳，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人:王金山，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:张定娥，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住址同上。申请人顾翔、顾某、朱崇芳与被申请人王金山、张定娥诉前保全一案，申请人顾翔、顾某、朱崇芳于2017年5月24日向本院提出撤回对被申请人王金山、张定娥的财产保全申请。本院认为，申请人顾翔、顾某、朱崇芳的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准予申请人顾翔、顾某、朱崇芳撤回对被申请人王金山、张定娥的财产保全申请。诉前保全费用3020元，由申请人负担。审判员  徐修涛二〇一七年五月二十五日书记员  管晓兰法律条文附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执7号申请执行人:夏立燕，女，汉族，1960年10月14日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：粟小龙，男，汉族，1958年5月16日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请执行人夏立燕与被执行人粟小龙民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人粟小龙只有工资可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初830号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年五月二十三日书记员 ： 郭 丹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执498号申请执行人阮诗建，男，1962年10月10日出生，汉族。被执行人张飞，男，1982年2月17日出生，汉族。被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。本院在执行阮诗建与张飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人张飞有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张飞在银行存款40654.93元（含执行费502元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年五月三十一日书 记 员  董啊超
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执876号申请执行人：葛丽萍，女。被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。住所地修水县工业园吴都工业区。法定代表人王华东，该公司经理。申请执行人葛丽萍与被执行人江西省神农中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第153号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。申请执行标的1988元，已执行0元，未执标的1988元。本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月二日书记员 丁尚上
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执321号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人何飞，男，生于1994年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第187号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨军
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执恢8号申请执行人王双丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人唐罗锋，男，1992年8月25日出生，汉族，住上栗县。本院于2017年2月24日立案执行王双丽申请唐罗锋人格权纠纷一案，经过对被执行人唐罗锋的车辆、土地、房产、商业银行存款等财产进行查询，查明被执行人唐罗锋却无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。���判长谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年五月二十四日书记员  吕 宏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执701号之一申请执行人陈福球。被执行人詹青林。申请执行人陈福球与被执行人詹青林机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鄂1127民初660号民事判决书确定：被告詹青林五日内赔偿原告陈福球70031.34元。逾期后，被执行人詹青林未履行义务，申请执行人陈福球向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人詹青林在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人陈福球向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初660号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人詹青林尚欠申请执行人陈福球款70031.34元及逾期利息。如申请执行人陈福球发现被执行人詹青林有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月四日书记员  蔡 力
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19026号原告姚大勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王动，男，1978年1月26日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告姚大勇与被告王动民间借贷纠纷一案中,原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚大勇撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告姚大勇负担。审 判 长 张    弘人民陪审员 王    颖人民陪审员 刘  海  根二〇一七年五月二十四日书 记 员 张怡婷颜丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4193号被执行人宋伟，男，1984年7月3日生，汉族，小学文化，无职业。被执行人宋伟罚金一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）辽0211刑初635号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初635号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 任 俊二〇一七年五月二十五日书 记 员 孙瑜泽
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初350号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人ＸＸ，男���1973年10月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。曾因吸毒1998年12月被批准劳动教养两年（在逃），因盗窃1999年6月28日被批准劳动教养一年，合并执行三年，2000年9月27日因病所外就医，2001年4月2日继续执行劳教；因犯盗窃罪2001年9月14日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒2002年9月劳动教养一年零九个月，因病所外执行；因犯盗窃罪2003年5月30日被本院判处有期徒刑两年；因吸毒2012年7月21日被许昌市关派出所强制戒毒后转社区戒毒；因犯盗窃罪2015年1月20日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2016年3月17日被本院判处有期徒刑七个月；2016年7月5日刑满释放；因涉嫌盗窃2017年1月5日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年2月10日经许昌市魏都区人民检察院取批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王东芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2016年12月27日凌晨，被告人ＸＸ在许昌市魏都区建设路莲花湾名门洗浴盗窃被害人吴某一部华为牌手机，经许昌市价格认证中心认定，被盗手机价格为1573元。案发后手机已追回并退还被害人。2、2016年12月28日凌晨，被告人ＸＸ在许昌市魏都区北关大街鑫雅宾馆盗窃王某手机两部，一部为三星牌NOTE3手机，一部VIVOX5牌手机，所得赃款自肥。3、2016年12月31日中午，被告人ＸＸ在许昌市魏都区东关北巷11号楼1楼住户沙某家中入室盗窃1000元现金，男士羽绒服一件和一枚椭圆形玉石，所得赃款自肥。认定上述事实的证据如下：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、户籍证明、价格认定结论书等书证；5、辨认笔录；6、视听资料等。上述犯罪事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述，被害人沙某、吴某、王某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，受案登记表，被告人ＸＸ对作案地点的辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，许昌市价格认定结论书，抓获经过，监控视频，被告人ＸＸ的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民��察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人ＸＸ认罪态度较好，可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、追缴赃款返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���：邢博二〇一七年五月二十三日书记员 ： 丁 晓 霞
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执528号申请执行人徐德臣被执行人临江市宏大建筑有限责任公司申请人徐德臣与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，临江市人民法院做出的（2015）临民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月8日受理。该案在执行过程中，查明，申请执行人所要修复的房屋须在每年5月20日左右为宜，被执行人因此未对房屋进行修，故申请执行人提出终结本��执行人程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）吉0681执528号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年五月四日书记员 秦丽南
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更104号罪犯康俊普，男，1989年4月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年12月26日作出（2013）涧少刑公初字第151号刑事判决，认定被告人康俊普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月13日起至2022年1月12日止。被告人康俊普不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）洛少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年5月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯康俊普减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人康俊普于2013年6月9日，在洛阳市洛龙区迪尼斯酒店附近，以7700元的价格卖给被告人申某某等三人毒品（俗称冰毒）30克。被告人康俊普有前科。罚金人民币10000元已缴纳。罪犯康俊普在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯康俊普减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、河南省罚没收入统一票据收据联复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯康俊普自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康俊普准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年7月13日起至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年五月二十三日书记员  靳 艳
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初617号原告:杨晋宝。委托代理人：贾维斌，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告：乔逸民。被告：郭跃琴。原告杨晋宝诉被告乔逸民、郭跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告杨晋宝于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晋宝的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晋宝撤回起诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告杨晋宝负担。审判员  杜富国二〇一七年五月二十三日书记员  时雅飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终512号上诉人（原审被告）:南京申通快递服务有限公司（以下简称申通公司），住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路18号，经营地南京市江宁区湖熟镇波光路30号。法定代表人：冯茂跃。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田在林，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单山山，男，1992年4月14日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：南京申通快递服务有限公司第四分公司（以下简称申通四分公司），住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路18号。主要负责人：周小琴。原审被告：冯连远，男，申通四分公司，住南京市鼓楼区。上诉人申通公司因与被上诉人单山山、原审被告申通四分公司、冯连远合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初717号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人申通公司上诉称，上诉人住所地在南京市××区，而本案第二被告申通四分公司2014年已与上诉人合并，主体资格已不存在，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，因本案被告申通四分公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为申通四分公司已与其合并，主体资格已不存在，缺乏依据。原审法院据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年五月二十三日书记员 端木兰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2429号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：刘玉荣，1972年2月16日，地址：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉荣借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  于军伟二〇一七年五月十九日书记员  王 翠
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终319号上诉人（原审原告）启东华泰陶瓷制品有限公司，住所地启东市开发区。法定代表人林永欣，董事长。委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市。法定代表人杨海燕，局长。委托代理人高博，该局工作人员。委托代理人程文佳，该局工作人员。被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市。法定代表人黄卫锋，市长。委托代理人陆雷君，启东市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）彭会珍，女，1976年11月20日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。上诉人启东华泰陶瓷制品有限公司（以下简称华泰公司）因劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，华泰公司具备用工的主体资格，彭会珍受聘于该公司从事绘彩工的工作，双方形成合法的劳动关系。2014年8月14日7时15分左右，彭会珍在驾驶电动自行车上班途中沿启东市××镇××路由东向西行驶至锦桥轴承有限公司门口时，与左转弯的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致彭会珍受伤。同月18日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭会珍不承担事故责任。2015年8月6日，彭会珍申请认定工伤。启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）于当日受理后，于次日向华泰公司邮寄送达了工伤认定举证通知书、工伤认定申请受理决定书。华泰公司在规定期限内未举证也未陈述理由。在调查取证中，启东人社局于8月12日至华泰公司处调取彭会珍的考勤记录及员工工资表。8月13日，启东人社局作出了启人社工决字[2015]0644号认定工伤决定，并于次日向华泰公司邮寄送达认定工伤决定书。2016年8月26日，华泰公司向启东市人民政府（以下简称启东市政府）申请行政复议。10月18日，启东市政府经复议后作出[2016]启行复第51号行政复议决定书，维持了启东人社局的认定工伤决定书。对此，华泰公司不服，提起行政诉讼，请求确认启东人社局认定工伤决定书和启东市政府行政复议决定书违法并予以撤销。一审法院认为，《工伤保险条例》中对相关行政文书送达没有规定，参照相关行政法律法规规定，对行政文书应采取直接送达方式，当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当依照民事诉讼法有关规定送达。本案中，对被诉的认定工伤决定是否已经送达，主要争执是对签收人“楚伟”的身份确认。从一般常识，行政文书通过邮寄并由邮递员按指定地址直接交单位门卫签收后，应当视为送达。事实上，启东人社局此前对相关文书也是采用同样的方法送达，虽未采取直接送达方式，但并不违反民事诉讼法有关送达的规定。由于华泰公司否认“楚伟”身份，启东人社局客观上又不能提供楚伟的身份信息，无法证明华泰公司已收到该认定工伤决定书。因此，在不能证明已送达的情况下，参照民事诉讼法的规定，从知道或应当知道之日起计算时效。故华泰公司诉称知道被诉工伤决定后即申请复议，启东市政府受理并进行复议后作出行政复议决定，弥补了启东市人社局在送达上的瑕疵，没有因送达上的问题，剥夺或影响华泰公司的复议权和起诉权。综上，启东人社局认定彭会珍在上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害作出的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。虽启东人社局在认定工伤决定书送达上存在瑕疵，但不足以构成程序违法，也不影响结论的正确性。而且，华泰公司已通过复议和起诉其权利已得到保护。启东市政府行政复议决定，程序合法，结论正确。故华泰公司的诉讼请求，缺乏法律依据，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华泰公司的诉讼请求。华泰公司不服提起上诉称，启东人社局有条件直接送达却采取邮寄送达方式，导致工伤认定未能送至上诉人处。工伤认定未完成送达程序，行政决定就未成立。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。被上诉人启东人社局辩称，彭会珍符合工伤认定条件，被诉工伤认定决定认定事实清楚，程序合法。请求二审法院予以维持。被上诉人启东市政府辩称，被诉工伤认定决定以及复议决定均合法，请求二审予以维持。被上诉人彭会珍同意启东人社局及启东市政府的答辩意见，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，彭会珍属于在上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，符合认定工伤的情形。被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。本案争议的焦点在于被上诉人启东人社局是否向上诉人华泰公司有效送达案涉工伤决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定了法律文书的多种送达方式，在目前实践中，邮寄逐渐成为首先采用的送达方式，它和直接送达具有同等法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。上述条文虽是对人民法院送达文书作出的规定，但同样可作为对行政机关相关文书送达的参考、衡量标准。本案中，被上诉人启东人社局在受理案涉工伤认定申请后，分别于2015年8月7日和2015年8月14日通过挂号信方式向上诉人华泰公司寄送限期举证告知书、受理决定和工伤认定决定，其中8月7日的邮件，上诉人华泰公司认可收悉。两份邮件上载明的收件人为上诉人华泰公司，收件人的信息完全准确，两邮件上的实际签收人下方均注明“门卫代”字样，这种邮寄方式符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十条规定，应当认定邮件已由上诉人的收发室或值班室等负责收件的人签收。上诉人虽口头否认签收人“楚伟”系单位门卫，但并未提供门卫人员名册以及当日的收件登记簿等证据来佐证自己的主张，故本院认为上诉人的主张并不影响其实际收到邮件这一事实的认定。并且，华泰公司在同年8月26日即向启东市政府申请行政复议，启东市政府亦受理并作出行政复议决定，送达事实对华泰公司的权利并没有产生实际影响，如果以此为由撤销工伤认定决定并要求启东人社局重做，不仅浪费行政和司法资源，还会导致彭会珍的权利更加得不到及时救济，其结果有违公平正义精神。综上，被诉认定工伤决定、行政复议决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人启东华泰陶瓷制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一七年五月十九日书 记 员  吴 迪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5184号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏龙运，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地河南省商城县。被上诉人（原审被告）：黄海，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：优比速包裹运送（广东）有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号23楼。负责人：孔彬。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保”）因与被上诉人苏龙运、黄海、优比速包裹运送（广东）有限公司上海分公司（以下简称“优比速公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判在一审第二项判决主文金额中扣除医疗费4,460.42元、伤残赔偿金按农村标准计算。事实和理由：一、苏龙运主张的部分医疗费已经商业理赔，此部分不属于人身赔偿范围。苏龙运的医疗费已经得到填补，不能从中再次获益，该部分损失法院不应予以支持。二、苏龙运提供的在金山居住证明系单位开具，不是居委会开具的，且社保记录有部分期间为暂停。苏龙运提供的证据在居住和收入方面不符合规定，其伤残赔偿金不应按城镇标准计算。苏龙运、黄海、优比速公司未发表答辩意见。苏龙运向一审法院起诉，请求：判令太平洋财保在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付其各项损失，共计232,215.28元；判令优比速公司对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用按责任赔付其。一审法院查明，2016年6月2日，黄海驾驶车牌号为沪BXXX**货车（权利人为优比速公司）由北向南行驶至闵行区双柏路澄建路路口时，与骑电动自行车的苏龙运发生碰撞，致苏龙运受伤，车辆受损。后经公安部门认定，优比速公司负本起事故全部责任，苏龙运不负事故责任。苏龙运伤情后经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人苏龙运肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成十级伤残；其损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；后期需行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。一审法院另查明，肇事车辆车牌号为沪BXXX**货车在太平洋财保处投保交强险和商业险，商业险限额为100,000元（含不计免赔）。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，苏龙运的损失首先由太平洋财保在交强险、商业险范围内承担。个人承担部份，由优比速公司按责任比例承担。太平洋财保虽对鉴定提出异议并申请重新鉴定，但经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了检查所见的状态及医院的治疗结论，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，鉴定部门的行为均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。故对太平洋财保要求重新鉴定的请求，一审法院无法准许。苏龙运主张的医疗费52,291.28元，经核应为52,055.18元，其中虽有部分非医保项目，但均系实际损失，予以支持。太平洋财保提出有部分医疗费用已获得商业理赔应予扣除，考虑到人身保险的被保险人有双重求偿权，故太平洋财保的抗辩理由，不予采信；营养费4,800元，结合所需营养期限及相关规定，酌情支持3,600元；鉴定费2,300元，为实际损失，予以支持；残疾赔偿金115,384元，苏龙运虽为外地农业户口，但其居住在本市城镇化地区达一年以上，且有稳定的收入，故结合伤残等级，计算并无不当，予以支持；误工费33,032元，苏龙运提供之证据不足以证明实际误工损失，结合其交税记录及所需休息的期间，酌情支持28,000元；护理费9,732元，结合所需护理期间及相关规定，酌情支持4,800元；精神损害抚慰金5,000元，结合伤情，计算并无不当，予以支持；残疾辅助器具费800元、医疗辅助用品费566元，虽无相应医嘱，但考虑其存在的合理性，予以支持；交通费1,310元，结合实际就医情况，酌情支持300元；物损1,000元，因无相应定损，酌情支持500元；律师费6,000元，考虑到案情并不复杂，故支持4,000元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋财保于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付苏龙运医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损500元，合计120,500元；二、太平洋财保于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付苏龙运医疗费42,055.18元、营养费3,600元、残疾赔偿金10,384元、误工费28,000元、护理费4,800元、残疾辅助器具费800元、医疗辅助用品费566元、交通费300元，合计90,505.18元；三、优比速公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付苏龙运鉴定费2,300元、律师费4,000元，合计6,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,320.67元，由优比速公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议在于：一、苏龙运已获得商业理赔的医疗费用应否在太平洋财保赔付款中予以扣除；二、苏龙运按城镇标准主张伤残赔偿金有无依据。针对争议焦点一，本院认为，苏龙运作为受害人已经实际发生的医疗费属于涉案交通事故的实际损失，故一审法院判决由太平洋财保承担，并无不当。苏龙运虽然已经获得部分商业理赔，但与太平洋财保应承担本案赔偿责任无关，不能因此而部分免除太平洋财保应承担的责任。太平洋财保要求在赔付款中扣除苏龙运已获得的商业理赔款，于法无据，本院不予采信。针对争议焦点二，本院认为，一审中苏龙运已经提供了公安局出具的证明、上海市临时居住证、房屋租借协议书、单位证明等一系列证据，可以证明苏龙运在本市城镇化地区居住达一年以上，且有稳定的收入。一审法院按城镇标准计算苏龙运的伤残赔偿金并无不当，本院亦予以确认。太平洋财保认为苏龙运一审中提供的证据与规定不符，无事实依据，本院不予采信。综上所述，太平洋财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,641.34元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年五月十八日书 记 员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……