重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7082号原告：杨锦勇，男，1996年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：骆礼林，男，1996年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余磊,男，1996年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杜涛，男，1994年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：许杰，男，1997年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：许兴兵，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：封明露，男，1999年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵柯，男，1998年8月9日生于，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：金明友（被告赵柯母亲），女，1975年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李科，男，1996年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈跃，男，1993年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杜亚雄，男，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张元礼，男，1993年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨锦勇与被告骆礼林、余磊、杜涛、许杰、许兴兵、封明露、赵柯、李科、陈跃、杜亚雄、张元礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员唐永川、龙启军组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨锦勇及委托代理人罗江启，被告封明露，被告赵柯的委托代理人金明友，被告陈跃到庭参加诉讼；因被告骆礼林、余磊、杜涛、许杰、李科、张元礼、杜亚雄均关押在监狱（看守所），本院对前述被告进行了质证、询问，并收集了各自的答辩意见；被告许兴兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费45026.75元、营养费2000元、交通费300元、住院伙食补助费416元、护理费3900元、误工费36000元、残疾赔偿金190673元、精神抚慰金20000元，共计298315.75元；续医费、续医误工费待鉴定为准要求被告赔偿2、本案诉讼费用由被告承担。起诉事实和理由：2015年4月，被告李科的女友张九媛通过网络聊天认识了被告骆礼林，之后骆礼林多次打电话联系张九媛。后被告骆礼林打电话给张九媛时被被告李科发现，被告李科与被告骆礼林在电话里发生口角，双方约定了结此事。2015年4月29日，被告骆礼林与被告李科再次相约斗殴。当晚，被告骆礼林邀约了被告余磊、杜涛等，被告李科邀约被告杜亚雄、陈跃等，双方均携带器械到达青龙嘴涵洞，被告李科、原告杨锦勇等被被告骆礼林等围住，被告许杰持刀朝原告砍去，被告余磊、杜涛等均持砍刀或木棒对原告进行殴打，致原告受伤。经重庆市綦江区中医院诊断为刀砍伤，失血性休克。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤一级。被告李科、余磊等已被依法追究刑事责任。原告出院后咨询相关医学专家，其受伤需出院1年后才能鉴定伤残等级解决赔偿问题。现原告已鉴定伤残等级。原告认为，在原告受伤原因及经过中，被告均有过错，均应承担相应责任。原告依据相关法律规定，提起诉讼。庭审中，原告明确其续医费请求为10000元，并增加请求鉴定费700元、鉴定检查费382元。被告骆礼林辩称，由人民法院依法判决，但现在没有赔偿能力，刑满出狱后再积极赔偿。被告李科应当承担主要责任。被告余磊辩称，我只是参与者，不是组织者，不应全部由我赔偿，应由我赔偿的部分没有意见。但我现在没有赔偿能力，出狱后再积极赔偿。被告杜涛辩称，对事情本身没有意见，由法院依法判决，但现在没有赔偿能力，刑满出狱后再积极赔偿。被告李科应当承担主要责任。被告许杰辩称，对事情本身没有意见，由法院依法判决，但现在没有赔偿能力，刑满出狱后再积极赔偿。被告李科应当承担主要责任。被告封明露辩称，对起诉的事实及请求均无异议。被告赵柯辩称，对原告起诉事实无异议，由法院依法公正处理。被告陈跃辩称，对起诉的事实及金额均无异议。被告杜亚雄辩称，原告受伤不是我所致，我也不认识原告。当天是被告陈跃叫我去的，我还没有到现场就跑了，不应当承担赔偿责任。原告应当去找打他的那些人赔偿。被告张元礼辩称，对事情本身没有意见，由法院依法判决，但现在没有赔偿能力，刑满出狱后再积极赔偿。被告李科应当承担主要责任。经审理查明，2015年4月，被告李科的女友张九媛通过网络聊天认识了被告骆礼林，之后骆礼林多次打电话联系张九媛。后被告骆礼林打电话给张九媛时被被告李科发现，被告李科与被告骆礼林在电话里发生口角，双方约定当面了结此事。随后，被告李科邀约被告杜亚雄、陈跃等人携带钢管等器械到綦江区文龙街道青龙嘴附近准备斗殴；被告骆礼林邀约许杰等人赶到青龙嘴附近准备斗殴，到达现场后，发现李科方人多、持械，便未露面。2015年4月29日下午，被告骆礼林与被告李科再次相约斗殴。当晚21时许，被告骆礼林邀约了被告余磊、杜涛、赵柯、许杰、张元礼、封明露、邓言积、李成林、王旭威等十人，余磊等9人持砍刀，杜涛持木棒，前往青龙嘴涵洞处等候李科等人；同时，被告李科邀约杜亚雄、陈跃、杨锦勇、何小亚等5人携带钢管、铁片等器械前去。在李科、杜亚雄、陈跃、何小亚及原告杨锦勇5人到达青龙嘴涵洞后，随即被被告骆礼林等人围住，被告骆礼林问谁是李科，原告杨锦勇回答说找李科干什么，被告许杰便持刀朝原告杨锦勇砍去，被告余磊、杜涛等均持砍刀或木棒对原告杨锦勇进行殴打，致原告杨锦勇受伤。被告李科等人见状四处逃窜，被告骆礼林等人持刀追击未果后逃离现场。当晚，原告杨锦勇被送到重庆市綦江区中医院治疗，诊断为：1、刀砍伤全身多处（左肱骨骨折；左腓骨骨折；左桡神经断裂；头皮撕脱伤；背部、右上臂、左肩部、左上臂、左踝部裂伤）；2、失血性休克。原告杨锦勇住院治疗13天，于2015年5月12日出院，医嘱为：左上肢石膏托外固定持续固定，术后1月随访，拆除石膏托外固定并指导功能锻炼；左小腿石膏托外固定持续固定，术后1月、2月复查左小腿CR片，视腓骨骨折恢复情况决定拆除石膏托外固定并指导功能锻炼；院外继续口服药物治疗，不适随访。2015年5月29日，原告杨锦勇綦江区中医院门诊检查治疗。原告杨锦勇医疗费用共计45026.75元。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，原告杨锦勇损伤程度为轻伤一级。原告杨锦勇、被告骆礼林、余磊、杜涛、许杰、赵柯、张元礼、李科、陈跃、杜亚雄因本案聚众斗殴已先后被依法追究刑事责任。2016年6月4日，重庆市綦江司法鉴定所对原告杨锦勇伤残等级作出鉴定意见为：一处八级伤残、一处十级伤残。原告杨锦勇为此支付鉴定费用1084元（含检查费用384元）。2017年3月20日，綦江区中医院以诊断证明书证明原告杨锦勇内固定取出需6000元至10000元左右医疗费。被告许兴兵系被告许杰父亲。原告以邓言积、李成林、王旭威、何小亚身份情况不明为由未起诉该四人。诉讼中，原告提供了綦江区某社区居委会出具的证明（证实原告于2014年3月至2015年5月30日期间租住在该社区XXX号房屋；綦江区公安局文龙派出所在该证明上签注了情况属实的意见）、证人周奎的书面证言（证实原告系发型技师，每月保底工资2800元），以此证实其残疾赔偿金和误工损失。被告李科、陈跃、杜亚雄、赵柯、封明露对前述证据均无意见；被告余磊质证认为，原告不应存在误工损失，具体费用由法院依法判决；被告骆礼林、杜涛、许杰、张元礼质证后均认为，由法院依法审查。前述事实，有綦公刑诉字[2015]326号起诉意见书、（2015）綦法刑初字第00579号刑事判决书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费用发票、证明及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告李科邀约杨锦勇、杜亚雄、陈跃、何小亚，被告骆礼林邀约余磊、杜涛、许杰、赵柯、张元礼、封明露、邓言积、李成林、王旭威等人，双方持械聚众斗殴，并致原告杨锦勇受伤，双方均有过错，均应依法承担相应赔偿责任。李科及其邀约人员与骆礼林及其邀约人员系分别实施侵权行为造成杨锦勇受伤，且能够确定责任大小，应各自承担相应责任。本院根据本案具体情况，酌情确定由被告李科及其邀约人员承担40%的责任，被告骆礼林及其邀约人员承担60%的责任。被告骆礼林及其邀约人员共同实施了本案侵权行为，依法应当相互承担连带责任。由于被告许杰在实施本案侵权行为时未满十八周岁，虽然其现已满十八周岁，但其现在服刑，也无证据证实其现有赔偿能力，而原告同时起诉其原监护人即被告许兴兵承担赔偿责任，故被告许杰应承担的责任由其原监护人即被告许兴兵承担。由于原告未起诉邓言积、李成林、王旭威，若被告骆礼林、余磊、杜涛、许兴兵、赵柯、张元礼、封明露实际承担的责任超出其应承担的份额，对此可以依法向包括邓言积、李成林、王旭威在内的其他连带责任人追偿。由于被告李科及其邀约人员共同实施聚众斗殴并导致杨锦勇受伤，被告李科、杜亚雄、陈跃、何小亚应相互承担连带赔偿责任；原告杨锦勇明知聚众斗殴违法，在被告李科邀约其参与聚众斗殴时不但未制止，反而积极参与其中，对此存在过错，依法应当承担相应责任，本院酌情确定其承担5%的责任。由于原告未起诉何小亚，若被告李科、杜亚雄、陈跃实际承担的责任超出其应承担的份额，对此可以依法向包括何小亚在内的其他连带责任人追偿。因被告骆礼林、余磊、杜涛、许杰、赵柯、张元礼、李科、杜亚雄已承担刑事责任，依法对原告的残疾赔偿金及鉴定费用不应承担赔偿责任；被告封明露未承担刑事责任，依法应当承担残疾赔偿金及鉴定费用的赔偿责任，但应以其应承担的赔偿份额为限，本院对此份额酌情确定为60%（被告骆礼林一方应当承担的部分）中的5%；被告骆礼林、余磊、杜涛、许兴兵、赵柯、张元礼仅在其应承担的赔偿范围内与被告封明露相互承担连带责任，残疾赔偿金及鉴定费用由被告封明露单独赔偿。对于原告的损失，本院依法确认。1、医疗费为45026.75元；2、后续治疗费参照医院证明（内固定取出需6000元至10000元），本院酌情主张8000元。3、对于住院生活补助费，原告住院治疗13天，对此请求416元未超过依法计算金额，本院予以支持；4、对于营养费，没有证据证明原告之伤在正常生活及医院治疗外另需营养，本院对此不予支持。5、对于护理费，根据原告伤情及出院时情况（左上肢、左小腿石膏托外固定持续固定），原告对此请求3900元符合实际，本院予以支持；6、对于交通费，原告及陪护人员为原告治疗损失交通费是客观的，原告对此请求300元符合实际，本院予以支持；7、对于残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明应按城镇居民标准计算，具体为168881.8元（27239元/年×31%×20年）；8、对于精神抚慰金，虽然原告在聚众斗殴中受伤较重，但其明知聚众斗殴违法仍积极参与，并被判处刑罚，本院对原告的该请求不予支持；9、对于误工费，原告对此提供的收入证明的真实性不能确定，本院对此酌情按80元/天计算；对于误工期限，根据原告伤情及住院时限，并结合原告出院时情况（左上肢石膏托外固定持续固定，术后1月随访，拆除石膏托外固定并指导功能锻炼；左小腿石膏托外固定持续固定，术后1月、2月复查左小腿CR片，视腓骨骨折恢复情况决定拆除石膏托外固定），本院酌情确定误工时限为100天，误工费具体为8000元（80元/天×100天）；10、对于鉴定费用，原告实际产生1084元，对此请求1082元本院予以支持。前述损失共计235606.55元，其中由被告骆礼林、余磊、杜涛、许兴兵、赵柯、张元礼、封明露连带赔偿原告39385.65元[（共计损失235606.55元－残疾赔偿金168881.8元－伤残鉴定费1082元）×60%]，由被告封明露单独赔偿原告5098.91元（残疾赔偿金168881.8元及伤残鉴定费1082元，共计169963.8元×60%×5%），由被告李科、杜亚雄、陈跃连带赔偿22974.96元[（共计损失235606.55元－残疾赔偿金168881.8元－伤残鉴定费1082元）×35%]。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告骆礼林、余磊、杜涛、许兴兵、赵柯、张元礼、封明露在本判决生效后10日内连带赔偿原告杨锦勇损失共计39385.65元；二、被告封明露在本判决生效后10日内赔偿原告杨锦勇损失5098.91元；三、被告李科、杜亚雄、陈跃在本判决生效后10日内连带赔偿原告杨锦勇损失共计22974.96元；四、驳回原告杨锦勇的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1891元，由原告杨锦勇负担81元，被告骆礼林、余磊、杜涛、许兴兵、赵柯、张元礼、封明露共同负担1150元，李科、杜亚雄、陈跃共同负担660元，均在本判决后10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈仁伟人民陪审员  唐永川人民陪审员  龙启军二〇一七年五月三日书 记 员  李 喆