wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初19972号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告彭翼，女，汉族，1986年12月13日出生，住重庆市巴南区。被告商泽星，男，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告彭翼、被告商泽星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人梁琪到庭参加了诉讼。被告彭翼、被告商泽星经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与彭翼签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、与彭翼、商泽星签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及彭翼、商泽星提供抵押的房屋的房地产权证起诉，要求判令：1、彭翼立即归还借款本金467229.87元及截至2016年9月13日的利息6924.58元、罚息23.32元���复利32.35元；2、彭翼支付自2016年9月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金467229.87元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息6924.58元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算）；3、彭翼支付本案律师费3319.47元；4、光大银行重庆分行对彭翼、商泽星名下位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由彭翼承担。被告彭翼、商泽星未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：彭翼。抵押人：彭翼、商泽星。贷款本金：48.7万元。贷款种类：个人住房贷款。贷款用途：购房。贷款期限：240个月，自2014年9月29日至2034年9月29日。贷款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执��贷款年利率7.205%。罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。还款方式：等额还本付息，按月共分240期偿还。欠款情况：截至2016年9月13日，尚欠借款本金467229.87元、利息6924.58元、罚息23.32元、复利32.35元。抵押担保情况：彭翼、商泽星以其名下位于九龙坡区的房屋为彭翼的上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。关于提前收贷的约定和情况：《个人贷款合同（抵押、保证）》约定借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2016年8月，光大银行重庆分行向彭翼发出了《宣布贷款提前到期通知函》。关于律师费：《个人贷款合同（抵押、保证）》约定借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还应付款项（包括律师费），光大银行重庆分行就本案支付律师费3319.47元。本院认为，光大银行重庆分行与彭翼签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，与彭翼、商泽星签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，彭翼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。光大银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求彭翼偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求彭翼支付律师费。光大银行重庆分行对彭翼、商泽星提供抵押担保并依��办理了抵押登记的抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭翼应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金467229.87元、截至2016年9月13日的利息6924.58元、罚息23.32元、复利32.35元；二、被告彭翼应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2016年9月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告彭翼未偿还的贷款本金467229.87元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以被告彭翼未支付的利息6924.58元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算）；三、被告彭翼应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3319.47元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告彭翼、被告商泽星名下位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8413元，由被告彭翼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一七年五月九日法官 助理  胡冰倩书���员胡梦霄
四川省旺苍县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0821民初856号	原告：陈中杰，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。	被告：何代东，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。	本院在审理原告陈中杰与被告何代东民间借贷纠纷一案中，原告陈中杰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何代东的起诉。	本院认为，原告陈中杰申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：	准许原告陈中杰撤回对被告何代东的起诉。	案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈中杰负担。	审判员 孙 刚  	二〇一七年五月二十二日	书记员 黄浩友
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审74号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人刘洪国。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02506号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年2月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的6218平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红代审 判员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 迅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7290号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王世蔺，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王世蔺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王世蔺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,386.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初171号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人周芹宇，女，1987年1月6日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年1月11日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人周芹宇犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人周芹宇及其辩护人蒲朝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日18时50分许，被告人周芹宇服用国家管制的精神药品后驾驶小型轿车沿本市天彭镇西大街往天府西路方向行驶，当行驶至西海南街与西海东街交叉路口时与被害人郝某相接触，致使车辆受损，被害人郝某当场死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周芹宇承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人周芹宇及时报案，并在现场等待侦查机关抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实。此外，被告人周芹宇已垫付受害人郝某丧葬费35000元。被告人周芹宇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人在开庭前已经向被害人的家属赔偿了全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；3、被告人无犯罪前科，认罪悔罪。综上，请求法庭对其适用缓刑。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人已于2017年4月28日按照（2017）川0182民初字第400号调解书向被害人的家属支付了全部赔偿款，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、行驶证复印件、保单原件，收条、谅解书，人身检查笔录，调取证据清单及监控视频，社会调查评估委托函及调查评估意见书，被害人郝某的常住人口信息、死亡证明、关系证明，赔偿说明，被告人的基本情况及常住人口信息，被告人的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书及车辆鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周芹宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，服用国家管制的精神药品，未按照操作规范安全驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周芹宇犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周芹宇吸食冰毒后驾驶机动车在道路上行驶，从而发生交通事故，本院酌情从重处罚。事故发生后，被告人周芹宇及时报案，并在现场等待侦查机关抓捕，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人周芹宇积极赔偿被害人家属的全部损失，并取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出的被告人具有自首、赔偿取得谅解、无前科等情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人周芹宇属过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周芹宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年五月四日书记员  张悦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3545号之一原告：刘保航，男，1944年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：泰安东城建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区，法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰前法律服务所法律工作者。原告刘保航与被告泰安东城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年五月二十五日书 记 员  常伟伟
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执642号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人胡传龙，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。胡传龙犯危险驾驶罪一案，本院(2013)太刑初字第0394号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，胡传龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人胡传龙未履行判决书确定的罚金部分的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年1月25日立案受理，执行标的为3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本院(2013)太刑初字第0394号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年五月二十日书记员 周 波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执494号申请执行人：王文涛。被执行人：郭宏。本院在执行申请执行人王文涛与被执行人郭宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年五月十九日书记员  蒋路群
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1454号原告：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区，诉讼委托代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被告：雷宇林，男，1969年8月8日生，汉族，住泸县，诉讼委托代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。本院在审理原告冯大富与被告雷宇林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告冯大富撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告冯大富负担。审 判 长  舒 婉审 判 员  邱宗祥人民陪审员  牟泽文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5545号原告:姚世先，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王先朋，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告姚世先与被告王先朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告姚世先于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚世先自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚世先撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚世先负担。审判员 娄 婷二〇一七年五月三日书记员 赵芳源
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初734号原告：宋世亮，男，1986年4月15日生，汉族，工人，初中文化，沙河市人，住，委托代理人：李海山，单位推荐人员。被告：张博，男，1979年8月26日生,汉族，个体经营户，沙河市人，现住本村，原告宋世亮与被告张博为建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋世亮委托代理人李海山到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋世亮诉称，2014年被告找到原告做水管安装工程，后结算工程款时被告向原告打欠水管安装费27000元的欠条一张，日期为2014年8月8日，口头约定月底全部支付，如违约支付利息。后原告多次催要被告拒不支付欠款和利息。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款27000元及利息500元。被告承担诉讼费用。被告张博未到庭，未答辩。审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：2014年8月8日被告张博给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告水管安装费27000元的事实。上述证据经庭审审查，本院认为，该欠条载明了欠款金额、欠款项目、欠款人姓名、欠款时间，能够证明被告张博欠付原告水管安装费27000元的事实，本院予以采纳。经审理查明，2014年8月，原告宋世亮为被告张博安装水管，安装完毕结算工程款时，被告张博向原告出具欠款27000元的欠条一张，载明“今欠水管安装费贰万柒仟元整（27000元）张博2014.8.8日”。该欠款至今未支付。本院认为，原被告之间形成建设施工合同关系，在工程施工完毕后被告应依约定核对并结算工程款。被告在结算工程款时为原告出具了欠付水管安装费27000元的欠条一张，是对工程款数额和被告欠付工程款行为的确认，原告持该欠条请求被告支付工程款27000元的主张，应予以支持。原告主张双方口头约定利息，但未提供证据，应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，原告诉求500元的利息未超过自2014年8月8日至判决之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算27000元的利息数额，予以支持。被告张博在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告张博在本判决生效后十日内支付原告宋世亮工程款27000元及利息500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李见敏二〇一七年五月二十三日书记员  赵苗苗
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初1734号原告：渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心（下称渭南市下岗担保中心），住所：渭南市朝阳大街中段人力资源市场。法定代表人：张某某，主任。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。原告渭南市下岗担保中心与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市下岗担保中心法定代表人张某某未到庭，指派其委托代理人张怀君到庭参加了诉讼，原告渭南市下岗担保中心委托代理人赵晓刚未到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市下岗担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（逾期还款利息1328.21元，及从2016年6月26日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日借款人张战军、校润萍向渭南市临渭区农村信用合作联社（下称临渭区农村信用合作社）借款80000元，该笔借款属于财政全额贴息贷款。原告渭南市下岗担保中心为该笔借款提供了担保，被告张某某为以上借款向原告提供反担保。以上借款合同借款期限届满后，借款人向临渭区农村信用合作社归还借款本金40000元，但此后再未归还其余借款本息，2016年6月25日担保人原告渭南市下岗担保中心向临渭区农村信用合作社归还了借款本息41328.21元。随后，原告向本案被告进行了追偿，但一直未有结果。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：渭南市人力资源和社会保障局、陕西省农村信用社联合社渭南办事处就创业促就业人员小额担保贷款工作，根据上级规定，下发了相关文件。2014年3月25日借款人张战军、校润萍与临渭区农村信用合作社签订个人借款合同一份。该合同约定，借款80000元，从2014年3月25日至2016年3月24日，月利率8.04‰，借款到期不能按时归还的，自愈期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，该笔借款属于财政全额贴息贷款。此后，临渭区农村信用合作社即向借款人张战军、校润萍履行了出借义务。原告渭南市下岗担保中心为该笔借款提供了担保。2014年2月23日，被告与借款人签订渭南市小额贷款担保协议，并向原告出具了渭南市小额贷款担保人基本情况及担保承诺，双方约定，被告为以上借款向原告提供反担保。以上借款合同借款期限届满后，借款人向临渭区农村信用合作社归还借款本金40000元，但此后再未归还其余借款本息，2016年6月25日担保人原告渭南市下岗担保中心向临渭区农村信用合作社归还了借款本息41328.21元。随后，原告向本案被告进行了追偿，但一直未有结果，故引起讼争。对于以上事实，除通过原告陈述外，还有个人借款合同、贷款申请审核表、借款借据，转账借方传票、收回贷款凭证、担保机构代偿欠款证明，渭南市小额贷款担保协议、渭南市小额贷款担保人基本情况及担保承诺、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，借款人与临渭区农村信用合作社签订个人借款合同、被告张某某与借款人签订渭南市小额贷款担保协议，均系双方真实意思的表示，内容合法，故依法确认有效。在以上借款期限届满后，借款人未按以上约定归还全部借款的情况下，作为保证人的原告向出借人归还了借款本息41328.21元，现原告依据以上约定向反担保人主张保证责任，要求被告归还借款本金借款本金40000元及利息（逾期还款利息1328.21元,及以40000元为本金，从2016年6月26日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后五日内向原告渭南市下岗担保中心归还借款本金40000元及利息（逾期还款利息1328.21元,及以40000元为本金，从2016年6月26日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵伟二〇一七年五月十九日书记员  郑楠
文书内容湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终297号上诉人（原审被告）：永州湘江纸业有限责任公司，住所地永州市冷水滩下河线路105号。法定代表人：叶蒙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：汨罗市广发废旧金属回收有限公司，住所地汨罗市龙舟南路东侧。法定代表人：夏志猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志光，该公司副总经理。上诉人永州湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江纸业公司）因与被上诉人汨罗市广发废旧金属回收有限公司（以下简称汨罗广发公司）买卖合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2016）湘0681民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湘江纸业公司的委托诉讼代理人陈青青，被上诉人汨罗广发公司的委托诉讼代理人夏志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘江纸业公司上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由汨罗广发公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，汨罗广发公司一审提交的证据系其单方制作，不能证明汨罗广发公司向湘江纸业公司送货。企业询证函是复印件，真实性存疑，不能以此作为定案依据，亦未再开庭进行质证，一审程序违法。汨罗广发公司辩称，汨罗广发公司已向湘江纸业公司提供了货物，湘江纸业公司应当支付余欠的1003207.57元货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。汨罗广发公司向一审法院起诉请求：判令湘江纸业公司支付余欠货款1003207.57元及延期支付货款的利息100000元、因催收货款产生的费用30000元，并由湘江纸业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：汨罗广发公司从2015年5月5日至2015年6月17日共向湘江纸业公司送货21车，数额总量为728.881吨，共计货款1103207.57元。2015年11月11日，湘江纸业公司以承兑汇票支付货款100000元，尚欠1003207.57元一直没有支付，汨罗广发公司多次催讨未果，酿成纠纷。一审法院认为，汨罗广发公司与湘江纸业公司达成口头买卖协议，汨罗广发公司依约向湘江纸业公司提供了货款，湘江纸业公司也应如约向汨罗广发公司支付货款，湘江纸业公司违约应承担违约责任。本案中，湘江纸业公司尚欠汨罗广发公司货款1003207.57元，事实清楚，证据扎实，应予支持。汨罗广发公司提出的100000元利息的诉求，因双方没有签订书面买卖合同，约定付款期限，湘江纸业公司也没有认可汨罗广发公司提出的口头约定付款期限，汨罗广发公司又不能提供其他证据予以证明，应视为双方没有约定付款期限。汨罗广发公司可随时主张权利，但其利息诉求不予支持。至于汨罗广发公司主张的催讨货款费用30000元，汨罗广发公司没有提供任何证据证明，不予支持。综上所述，湘江纸业公司尚欠汨罗广发公司货款1003207.57元事实清楚，证据扎实，予以支持。汨罗广发公司主张的利息及催讨费用诉求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决：一、湘江纸业公司支付汨罗广发公司货款1003207.57元。此款限判决生效的十日内付清。二、驳回汨罗广发公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费14998元，诉讼保全费5000元，合计19998元，由汨罗广发公司承担1998元，湘江纸业公司承担18000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人汨罗广发公司提交了一审法院承办法官出具的关于企业询证函真实性的调查情况说明，拟证明企业询证函的真实性及湘江纸业公司余欠汨罗广发公司货款1003207.57元。湘江纸业公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是湘江纸业公司是否应当向汨罗广发公司支付货款。汨罗广发公司提供的情况说明及一审提交的企业询证函、承兑汇票已形成证据锁链，具有高度的盖然性，能有效证明汨罗广发公司已按约向湘江纸业公司提供了1103207.57元货物，而湘江纸业公司以承兑汇票的形式向汨罗广发公司支付了10万元货款外，余欠1003207.57元货款未付的事实。故湘江纸业公司上诉提出的汨罗广发公司提交的单方证据不能证明汨罗广发公司向湘江纸业公司送货、企业询证函是复印件不真实，不能以此作为定案依据的主张，无事实依据，本院不予支持。一审法院对企业询证函通过电话方式进行了质证，湘江纸业公司的质证意见亦有笔录在卷可查，湘江纸业公司上诉认为一审法院认定汨罗广发公司提交的企业询证函未经其质证，程序违法的上诉主张与事实不符，本院不予采纳，综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14998元，由上诉人永州湘江纸业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚孟君审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一七年五月九日书记员  陈汝情附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保56-1号申请人：郭纪红，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住山东省高密市经济开发区。被申请人：江尧堂，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被申请人：连云港奥捷物流有限公司，住所地连云港经济开发区中云松花江路南路。被申请人：郓城鸿盛物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇。本院于2017年5月15日作出（2017）苏0707财保56号民事裁定书，裁定扣押被申请人江尧堂驾驶的登记所有权人为被申请人连云港奥捷物流有限公司的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及被申请人郓城鸿盛物流运输有限公司的鲁Ｒ×××××号车，现因实际车辆所有人江乃帮缴纳300000元作为担保，应当依法解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人江尧堂驾驶的登记所有权人为被申请人连云港奥捷物流有限公司的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及被申请人郓城鸿盛物流运输有限公司的鲁Ｒ×××××号车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  宋振通二〇一七年五月二十六日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审100号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人李跟虎，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李跟虎作出的运国土资盐执罚字[2016]122号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]122号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李跟虎未经依法批准，于2015年10月非法占用盐湖区上郭乡路家庄村土地330.00平方米建住宅，现已建成一层砖混结构住宅用房160.00平方米的建筑物，该宗地北邻陆家庄五队耕地；东邻李文德；南邻巷道；西邻万荣周家庄，所在图幅号为：I49×7，地类为013，不符合土地利用总体规划。于2016年11月28日作出了运国土资盐执罚字[2016]122号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人李跟虎十五日内自行拆除在非法占地上新建的一层砖混结构住宅用房160.00平方米和其他设施；2、责令被处罚人李跟虎退还非法占用的土地330.00平方米。并于2016年11月28日将运国土资盐执罚字[2016]122号行政处罚决定书送达被申请人李跟虎，又于2017年2月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]122号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 李   彩   霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初812号原告：汤宪友，男，1973年6月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系仁怀市茅坝镇飞龙村警务助理，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。被告：陈志学，男，1963年10月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严佰阶，仁怀市茅坝镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告汤宪友与被告陈志学排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宪友及其委托诉讼代理人李明文、苏朝山到庭参加诉讼，被告陈志学及其委托诉讼代理人严佰阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤宪友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除修建在原告位于仁怀市××坝镇飞龙村月亮田组土地上的房屋，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告陈志学从仁怀市茅坝镇两河村回龙组迁至仁怀市××坝镇飞龙村月亮田组修建组房，原告夫妻在外务工，被告未通知原告协商的情况下，私自占用原告27平方米土地建房，原告夫妻于2014年春节回家发现此事，原告找到被告问及此事，被告承认占用了原告27平方米的土地，但不与原告协商解决，在原告多次找被告协商未果后，原告找���村民委员会，仁怀市茅坝镇飞龙村村民委员会于2016年6月26日主持原、被告双方调解，经协商一致，被告自愿将自己的土地采划27平方米给原告。2016年7月7日，被告反悔并干涉原告使用该土地，并纠集熊仕洪等人将原告夫妻二人打伤。2016年11月1日原告诉至人民法院要求人民法院判决被告停止对采划土地的侵害，经法院查明，被告陈志学于2016年6月26日采划的土地属于熊仕洪所有，被告陈志学无权处分权，且熊仕洪也不认可被告陈志学的处分权，仁怀市人民法院于2016年12月19日作出驳回原告汤宪友诉讼请求的判决。故现原告请求人民法院判令被告返还侵占原告27平方米的土地，并恢复原状。陈志学辩称，1、原告称2010年被告从仁怀市茅坝镇两河村回龙组迁至仁怀市××坝镇飞龙村月亮田组修建住房，原告夫妻在外务工，被告未通知原告协商的情况下，私自占用原告27平方米土地建房，原告夫妻于2014年春节回家发现此事，原告的这一诉称，完全不实，被告修房子占用原告的土地27平方米，当时是经过原告同意，用我家兄弟熊仕洪的土地（熊仕洪也同意）与汤宪友调换的，调换这块土地至今汤宪友家都种有蔬菜，并且原告在外务工，每年都回来过春节，从2012年至今汤宪友没有在外务工一直在家，所以原告诉称不属实；2、就被告占用原告土地27平方米，是被告在2010年用来修房子的，原告于2017年2月16日才起诉到法院，至今已7年之久，所以，原告的诉求超过法律规定；3、根据相关法律规定，原告构成重复起诉。综上，原告的诉求不实，诉讼时间已超过诉讼时效，根据一事不理的原则，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审查认为：原告汤宪友要求被告陈志学立即拆除修建在原告位于仁怀市××坝镇飞龙村月亮田组土地上的房屋并恢复原状的诉请，主要依据系被告所建房屋非法侵占其土地，但被告所建房屋尚未办理审批手续，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，该土地上的房屋是否应拆除依法应由相关土地行政管理部门处理，其不属于人民法院的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤宪友的起诉。案件受理费30.00元（已减半）退还原告汤宪友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王维强二〇一七年五月十八日书记员  袁皓东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑更25号罪犯田进，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2015年4月14日作出（2015）麻刑初字第8号刑事判决，认定被告人田进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳人民币八千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2014年10月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯田进自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年10月底累计考核分71.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田进在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田进减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇一九年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审 判 长  田军审 判 员  李伟审 判 员  周伟二〇一七年五月十九日代理书记员  李茜
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审48号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人任玉国，男，1968年10月28日生，汉族，住昌黎县朱各庄镇朱各庄村****号。身份证号码×××。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）64号土地行政处罚决定书，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2016年9月6日作出昌国土资监字（2016）64号行政处罚决定书，认定被执行人任玉国未经依法批准,于2002年在朱各庄镇朱各庄村集体土地上建房屋基础，又于2016年4月继续施工建住宅，现房屋主体建成，违法建筑物占地面积137.6平方米。所占土地类别为村庄，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的137.6平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）64号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）46号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人任玉刚自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用137.6平方米土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。执行费280元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  赵继明人民陪审员  张 宁二〇一七年五月十八日代理书记员  王洪颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执296号申请执行人刘建华，女，1958年5月24日生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘大来，北京市两高律师事务所律师。被执行人常州华岳电子有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦C座二楼。法定代表人周华康，该公司董事长。申请执行人刘建华与被执行人常州华岳电子有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0412民初8567号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州华岳电子有限公司于２０１６年１２月３１日前支付刘建华股权回购款２０万元及该款自２０１３年３月４日起至２０１６年１２月３１日止按照年利率２０％计算的利息。案件受理费５３４４元，减半收取２６７２元，由常州华岳电子有限公司于２０１６年１２月３１日前一并给付刘建华。因被执行人常州华岳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本院在执行中查明，被执行人无足额银行存款，无房屋和车辆登记信息，又无其他可供执行的财产，故本次未执行到被执行人任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年五月九日书记员 张凌云
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审45号申请执行人怀宁县市场监督管理局。负责人郎长青，局长。被申请执行人姜韶，男，1975年9月4日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年5月22日向本院申请强制执行（皖怀）食药监药罚【2016】07001号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金4860元；2、加处罚款4860元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人姜韶无证经营药品的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）食药监药罚【2016】07001号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（皖怀）食药监药罚【2016】07001号行政处罚决定：1、罚款本金4860元；2、加处罚款4860元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  孙 耀二〇一七年五月二十二日书 记 员  江 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1504号原告邓永江，男，1981年3月10日生，住酉阳县。被告白建安，男，1974年10月13日生，住酉阳县。本院在审理原告邓永江与被告白建安排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告邓永江于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邓永江的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓永江撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告邓永江负担。退回原告多预交的诉讼费40元。审判员  何锋二〇一七年五月二十三日书记员  朱胤
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初606号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住荆州市荆州区。被告：湖北好邻居商贸有限公司，住所地荆州市荆州区荆中路68号。法定代表人：王海生。原告刘庆生与被告湖北好邻居商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加诉讼，被告湖北好邻居商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所购不符合食品安全标准的食品货款120.6元；2.判令被告赔偿原告1260元赔偿金；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审时原告当庭将第二项诉讼请求金额变更为1206元。事实及理由：原告于2014年分两次在被告处购了湖北莲田食品开发有限公司生产的金色洪湖水鸭油黄咸蛋8盒，执行标准：Q/HLJ05-2006,后来无意中上网发现该产品违反了《食品安全法》的规定,企业标准三年有效,该标准已过有效期,企业应当依法采用现行有效的标准组织生产;产品应属于不符合食品安全标准的食品。依据《立法法》精神,法不溯及既往。原告购买产品交易行为发生于2009年实施的《食品安全法》期间，应依法适用于该法规定条款审理此案。《食品安全法》第二十条食品安全标准应当包括以下列内容：（六）与食品安全有关的质量的要求；（八）其他需制定为食品安全标准的内容。《食品安全法》第九十六条（二款）生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告作为专业卖场，理应知晓相关法律法规的规，在进货时就应当将该不符合食品安全标准的食品拒收。显然被告未尽到严格的进货查验义务，让不符合食品安全标准的食品进入卖场销售牟利，存在过错，应依法承担责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，望依法如诉判决。被告湖北好邻居商贸有限公司在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明：原告刘庆生于2014年7月2日、6日分两次在被告湖北好邻居商贸有限公司量贩广场花台店购买了湖北莲田食品开发有限公司生产的金色洪湖水鸭油黄咸蛋8盒，其产品标签显示“执行标准：Q/HLJ05-2006”，共支出120.6元。原告刘庆生以产品执行标准已过有效期为由向本院起诉。本院认为,依照《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十条“标准实施后，制定标准的部门应当根据科学技术的发展和经济建设的需要适时进行复审。标准复审周期一般不超过五年”的规定，其规范的主体是制定标准的部门，其规范的对象是已经实施的标准，其立法目的是制定标准的部门有职责在法定期间对已经实施的标准进行复审；其规范的主体不是执行标准的部门，其规定的对象不是已经通过标准认证的企业，其立法目的不是执行标准的部门在法定期间对已经通过标准认证的企业进行复审。因此湖北莲田食品开发有限公司生产的金色洪湖水鸭油黄咸蛋并不存在原告指责的“执行标准已过有效期”的违法情形，被告湖北好邻居商贸有限公司也不存在销售“执行标准已过有效期”的该系列产品的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘庆生的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张法忠二〇一七年五月二十二日书记员  黄薇薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9862号原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。被告：郑永洪，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告郑永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。审判员  潘渝二〇一七年五月二十日书记员  马佳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6712号之一申请执行人：柯秀润，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：黄爱敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年12月14日立案执行申请执行人柯秀润与被执行人黄爱敏民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6583号民事判决书，被执行人黄爱敏应支付申请执行人柯秀润款项200000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人黄爱敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄爱敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄爱敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄爱敏有可供执行的财产。现被执行人黄爱敏尚有款项200000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柯秀润可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十二日书 记 员  许雅雯
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执保21号申请人：杨希锋，个体。被申请人：王学臣，个体。本院依据（2017）黑8104财保14号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被申请人王学臣在黑龙江省完达山乳业股份有限公司XXX王学臣名下的4月份服务费10000.00元，期限为一年（自2017年5月19日至2018年5月19日）。申请延长期限的，应当在扣留期限届满前向本院申请续行查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全景斌二〇一七年五月十九日书记员  金重阳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执897号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：闫召明，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫召明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫召明银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十四日书记员  马 强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16667号之一原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：邱龙健，男，1990年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱明祥，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，（系被告邱龙健之父）原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告邱龙健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以和解磋商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1154号原告：徐以东，男，1971年2月生，汉族，居民，住滨海县。被告：于广领，男，1963年8月生，汉族，居民，住滨海县。原告徐以东与被告于广领劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以东到庭参加诉讼，被告于广领经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐以东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资24000元；2.判令被告承担因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于广领曾于2013年3月及2013年7月雇佣原告徐以东做外墙涂料工作，经对账后，双方协商余款为64000元，被告向原告出具欠条。后被告于2014年1月30日向原告支付了40000元，剩余24000元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告于广领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告于广领雇佣原告徐以东做甘肃省金昌市逆度房内外墙涂料，并于3月19日签订劳务合同。2013年6月20日，原告徐以东完成工程，被告于广领按照合同应支付工程款54000元，实际支付5000元。2013年7月12日，被告于广领再次雇佣原告徐以东做头罾康杰化工有限公司仓库内外墙涂料，并签订劳务合同。2013年7月28日，原告徐以东完成工程，被告于广领按照合同应支付工程款20000元，实际支付5000元。2014年1月13日，原、被告双方结账，余款商定为64000元，被告于广领向原告徐以东出具借条一份，载明：“欠条今欠到徐以东涂料工人工资（甘肃及头罾）合计陆万肆仟元整￥64000元，以上付条作废于广领2014.1.13”。2014年1月30日，被告于广领支付给原告徐以东40000元，并在上述欠条上补写：“2014.1.30已付40000元”。后被告一直未归还，原告遂诉至本院。本院认为，原告徐以东为被告于广领做外墙涂料并签订协议书，后当事人双方进行了结算，被告于广领出具了欠条。当事人双方间的劳务合同关系依法成立。原告徐以东要求被告于广领支付劳务费24000元，本院予以认可。至于原告主张被告承担因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费1200元，因原告未能提供证据证明该事实的存在，故本院对该部分的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广领限本判决书生效后十日内一次性支付原告徐以东欠款24000元；驳回原告徐以东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告于广领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费430元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  戴红光二〇一七年五月八日书记员  仇 惠附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初740号原告：宜昌市西陵区腾飞钢管扣件租赁站，办事机构所在地：宜昌市夷陵区明珠四巷。经营者：陈辉，男，1971年4月13日出生汉族，宜昌市夷陵区。委托代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李斌，男，1966年9月27日出生汉族，住天门市。原告宜昌市西陵区腾飞钢管扣件租赁站与被告李斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向炜到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市西陵区腾飞钢管扣件租赁站向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即返还钢管189.1米、扣件4741套、顶托10套或按钢管10.5元/米、扣件3.5元∕套、顶托15元/套折价赔偿，并自2017年3月2日起至实际返还或赔偿日按钢管0.009元/米/天、扣件0.004元∕套∕天、顶托0.03元/套/天计付租金；2、依法判令被告立即付清所欠租金35877.45元；3、依法判令被告支付违约金15000元。事实和理由：2015年1月15日，被告因秭归县公安局业务技术大楼项目工程施工的需要，与原告签订租赁合同，租用原告的钢管、扣件等建筑设备材料。合同约定租金为钢管0.009元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.03元/套/天，每月底为租金结算日；若未按照合同约定交纳租金，出租方有权解除合同，同时按所租材料总价值20％支付违约金；此外，合同还对材料的提取、运输、装卸及材料的损失赔偿等作了相关约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同，截至2017年3月1日，被告已欠租金35877.45元未付，尚差欠材料即钢管189.1米、扣件4741套、顶托10套，未予归还。经原告多次催索无果后，遂诉至本院。被告李斌未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告因秭归县公安局业务技术大楼项目工程施工的需要，与原告签订租赁合同一份，租用原告的钢管、扣件等设备材料。合同约定租金为钢管0.009元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.03元/套/天，每月底为租金结算日；若未按照合同约定交纳租金，出租方有权解除合同，同时按所租材料总价值20％支付违约金；此外，合同还对材料的提取、运输、装卸及材料的损失赔偿等作了相关约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同，被告共租赁钢管12842.3米、扣件8559套、顶托500套。截至2017年3月1日，被告共欠租金35877.45元未付，尚差欠材料即钢管189.1米、扣件4741套、顶托10套，未予归还本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。原告依约履行了合同，被告应按合同约定支付租金。故原告要求被告给付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按合同约定履行支付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担违约金15000元的诉讼请求，并未超出双方合同约定或法律规定的范围，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李斌在本判决生效后立即向原告宜昌市西陵区腾飞钢管扣件租赁站支付租金35877.45元（截止2017年3月1日），支付违约金15000元，合计50877.45元。二、被告李斌立即向原告宜昌市西陵区腾飞钢管扣件租赁站返还钢管189.1米、扣件4741套、顶托10套或按钢管10.5元/米、扣件3.5元∕套、顶托15元/套折价赔偿，并自2017年3月2日起至实际返还或赔偿日按钢管0.009元/米/天、扣件0.004元∕套∕天、顶托0.03元/套/天计付租金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元(已减半)，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇一七年五月八日书记员  王 红
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初150号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人宋志文，男。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年11月18日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2017）202号起诉书指控被告人宋志文犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年5月11日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人宋志文到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2017年3月21日，被告人宋志文在网络上添加被害人罗某某为QQ好友。3月22日早上，宋志文以被他人骗走1000余元，请罗某某陪其找朋友拿钱为由约罗某某在郴州市北湖区人民东路发烧地带网吧见面、上网。在上网期间，宋志文以打电话为由拿走罗某某一台价值2432元的VIVOX7PLUS手机后离开网吧，并将该手机作抵押从福记寄卖行得700元。后宋志文将其中300元用于上网，另400元用于归还欠款。案发后，侦查机关依法从福记寄卖行扣押了手机，并返还给了被害人罗某某。被告人宋志文到案后如实了供述了上述事实。上述事实，被告人宋志文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人罗某某的陈述、证人袁某某的证言、被盗手机照片、被盗手机发票、寄卖行协议书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、现场指认笔录、提取笔录、价格认定结论书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、被告人宋志文的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋志文到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提出对被告人宋志文处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人宋志文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋志文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文二〇一七年五月二十三日书记员  周玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初364号原告：郭金箱，男，汉族，生于1948年2月15日，住河南省社旗县。被告：刘新峰，男，汉族，生于1992年1月2日，住河南省社旗县。原告郭金箱与被告刘新峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭金箱到庭参加诉讼，被告刘新峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金箱向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽早支付所欠工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月至7月在被告所承包的滨河首府工地干活，被告刘新峰欠原告工资共计2000元，并写下欠条一张。欠条载明欠工资总额2000元。随后原告多次催要未果，为保护原告合法权益，特诉请依法追回被告所欠工资。原告向本院提供收据客户联一张，载明：“今收到伍佰元整，下余2000元，交款人刘新峰，收款人郭金箱”。证明被告刘新峰支付原告郭金箱500元后，仍欠2000元的事实。被告未答辩、未举证。经本院审查，原告提供收据客观真实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月至7月在被告所承揽的滨河首府工地务工，被告刘新峰欠原告郭金箱劳务报酬2500元，2017年1月27日被告支付原告500元，下欠2000元，被告向原告开具收据的客户联一张。现原告请求被告给付下欠2000元。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。原告跟随被告务工，双方形成劳务关系。原告提供劳务，被告应支付劳务报酬。被告欠付劳务报酬，在支付原告500元时，给原告开具的收据客户联载明下余2000元，并一直拖欠至今，故原告请求被告支付拖欠劳务报酬2000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新峰于本判决生效之日起十日内向原告郭金箱支付劳务报酬2000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘新峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭莹林审 判 员  江 林人民陪审员  张保明二〇一七年五月十日书 记 员  李源绩
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初769号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区沈铁幸福里小区5号楼物业总部。法定代表人：徐淑云，董事长。委托代理人：孙慧玲，该公司付总经理，住吉林市昌邑区。委托代理人：郑海英，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。被告：张铁柱，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告张铁柱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司的委托代理人孙慧玲、郑海英，被告张铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚居物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费4896元、滞纳金8042元，合计12938元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年瀚居物业公司与吉林市众安居房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，由瀚居物业公司为其开发建设的XXXX小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为：高层住宅1.2元/月•平方米，业主应于每年1月30日前缴纳当年的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。张铁柱于2010年5月入住，房屋面积为85.014平方米，拖欠2013年1月至2016年12月物业费4896元，滞纳金8042元，合计12938元。经多次催要，以种种理由拒不支付。张铁柱辩称：我家窗台漏雨，物业公司不管，所以我才不缴费。经审理查明，2010年3月28日，瀚居物业公司与吉林市众安居房地产开发公司签订前期物业服务合同，约定吉林市众安居房地产开发公司选聘瀚居物业公司对XXXX小区提供前期物业管理服务，合同对物业基本情况、物业服务区域内权属情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任及其他事项均作出了详细的约定。关于服务费用，合同第十一条约定：“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费标准：多层住宅：每月每平方米0.70元；高层住宅：每月每平方米1.2元；商业物业：每月每平方米1.4元：车库：每月每平方米1.4元。”第十二条约定：“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费用的义务。”第十三条约定：停车场收费分别采取以下方式：1、露天车位：60元/个•月；2、地下车库车位：60元/个•月。第十六条约定，本物业管理区域内属于全体业主所有的物业共用部位，公用设备设施统一由瀚居物业公司经营，经营收入归瀚居物业公司所有。同时第三十条约定：“吉林市众安居房地产开发公司、业主或物业使用人违反本合同第十一条、第十二条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”张铁柱作为吉林市船营区XXXX小区X号楼X单元X层X室业主于2010年5月1日办理入住手续，同日张铁柱与瀚居物业公司签订业主手册。该手册第十六条约定，本协议未尽事宜均遵照北山名苑《临时管理规约》、《前期物业服务协议》和国家有关法律、法规和规章制度执行。张铁柱交纳2010年5月1日至2012年12月31日物业费，自2013年1月拖欠物业费，2013年1月1日至2016年12月31日，共计欠物业费4896元，滞纳金8042元，合计12938元。认定上述事实证据有：前期物业合同、资质证书、入伙通知书、催款通知书、回执、照片、说明材料、业主手册。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应依合同约定履行交纳物业费的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。本案中，瀚居物业公司已提供证据证明向张铁柱进行了书面催缴物业费。关于张铁柱主张窗台漏雨，未提供证据证明故对瀚居物业公司诉请张铁柱给付2013年1月至2016年12月拖欠物业费的请求，本院予以支持。对于滞纳金一项，其应属瀚居物业公司对违约金的主张。本案前期物业服务合同虽约定了“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，但此约定过分高于造成的损失，违约金一项可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，对违约金诉请本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张铁柱于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业费4896元；二、被告张铁柱于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司违约损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（基准利率上浮50%）的标准，自2013年1月1日至2013年12月31日按本金1527元计算，自2014年1月1日至2014年12月31日按本金1527元计算，自2015年1月1日至2015年12月31日按本金1527元计算；自2016年1月1日至2016年12月31日按本金1527元计算；三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告张铁柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元由被告张铁柱负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年五月二日书记员  孙 越
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初360号原告刘爱平，男，1976年8月21日生，汉族，住遂川县。被告江林，男，1984年10月30日生，汉族，住遂川县。原告刘爱平与被告江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员郭建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘爱平到庭参加了诉讼，被告江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月23日，被告江林签订借款协议，原告借款10000元，约定一个月归还，借款到期后，原告多次催促被告，被告一直未归还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、要求被告归还借款本金10000元，并按银行同期同类贷款利率计算归还自2010年11月23日至还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供了以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件，拟证明被告向原告借款10000元的事实；3、2016年的录音，拟证明原告多次向被告催收借款的事实。被告江林经本院合法传唤，既未到庭参加应诉也不提供任何答辩意见。经审理查明，2010年11月23日，被告江林因经营需要向原告刘爱平借款10000元，并书具借条一份。借条注明“今借到刘爱平现金壹万元整（10000元）。借期1个月。”被告江林借款到期后未归还。嗣后，原告刘爱平多次催促被告江林，但被告江林一直未归还借款。为此原告刘爱平诉至本院。本案在审理过程中，原告对借款利息的主张变更为按年利率6%承担自2010年12月23日至还清之日止的逾期利息。上述事实，有原告身份证、被告出具的借条原件及开庭笔录为证，可以认定。被告江林经本院合法传唤，既不到庭应诉也不提供答辩意见，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实。本院认为，被告江林因经营需要向原告刘爱平借款，被告江林向原告刘爱平出具了借条，双方意思表示真实，合法有效，双方建立了民间借贷法律关系。被告江林不按约定的时间归还借款，实属违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告归还10000元的诉请本院予以认可。原、被告借贷虽没约定利息，但被告江林没有按双方约定的期限归还借款，理应承担逾期以后的利息。为此原告刘爱平要求被告江林按照年利率6%承担自2010年12月23日至还清之日止的逾期利息，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告江林在判决生效后十五日内，归还原告刘爱平借款本金10000元，并按年利率6%承担自2010年12月23日起至还清之日止计算的逾期还款利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江林承担。受理费原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一七年五月十五日书记员  谢 晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11135号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告易小龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告易小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告易小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25788.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25788.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(201７)渝05民辖终７９３号上诉人(原审被告)：郭云兵，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：余光田，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人郭云兵与被上诉人余光田建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝01０７民初２４３８２号民事裁定，驳回郭云兵对该案管辖权提出的异议。郭云兵对该裁定不服，向本院提起上诉。郭云兵上诉称，其住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉华宇﹒锦绣花城建设工程项目位于重庆市九龙坡区，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  付 洁
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2036号申请人梁福厚，男，1983年9月3日出生，现住乌海市海南区。被执行人王树军，男，1973年2月13日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人梁福厚申请执行被执行人王树军民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1528号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月十日书记员 查 如 汉
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执恢19号申请执行人湖北五交化电工电料有限公司。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。关于申请执行人湖北五交化电工电料有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初311号民事判决，已发生法律效力，申请执行人湖北五交化电工电料有限公司于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。在执行过程中，已划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司在金融机构账户存款，并已执行完毕，现申请执行人湖北五交化电工��料有限公司向本院申请终结（2016）鄂0703民初311号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0703民初311号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜志刚二〇一七年五月十九日书记员  秦晓芬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初283号原告：邯郸市峰峰矿区畜牧良种繁殖场。法定代表人：刘振峰，该厂场长。委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：陈清伟，男，1971年12月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区，。委托诉讼代理人：代书焕，河北凯华律师事务所律师。被告：郭艳芳，女，1984年5月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。被告：杜丽媛，女，1986年5月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。本院在审理原告邯郸市峰峰矿区畜牧良种繁殖场诉被告郭艳芳、杜丽媛确认合用无效纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区畜牧良种繁殖场于2017年5月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邯郸市峰峰矿区畜牧良种繁殖场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市峰峰矿区畜牧良种繁殖场撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市峰峰矿区畜牧良种繁殖场负担。审判员  杜文军二〇一七年五月十九日书记员  王琳琦
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保64号	申请人（原审原告）：金桂云，女，回族，1955年1月23日出生，住徐州市泉山区。	被申请人（原审被告）：郑广安,男,汉族，1952年2月2日出生，住徐州市。	被申请人（原审被告）：遆大存,女,汉族，1955年3月1日出生，住徐州市。	本院在审理上诉人郑广安与被上诉人金桂云、原审被告遆大存民间借贷纠纷一案中，被上诉人金桂云于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结郑广安、遆大存银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产。同时，金桂云以其所有位于徐州市泉山区某小区（徐房权证泉山字第××号，建筑面,50.55平方米）房屋为该保全提供担保。	经审查，本院认为，申请人金桂云请求冻结郑广安、遆大存银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：	一、查封保全担保财产即金桂云所有位于徐州市泉山区煤建西路某小区（徐房权证泉山字第××号，建筑面,50.55平方米）房屋。	二、冻结郑广安、遆大存银行存款人民币15万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。	案件申请费1270元，由金桂云负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年五月九日	书 记 员  党梦轩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执255号申请执行人：周瑞慧，男，1978年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：仲士林，男，1985年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人周瑞慧与被执行人仲士林欠款纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏1084民初5919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仲士林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，申请执行人周瑞慧提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人周瑞慧申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5919号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十二日书 记 员  董 丹
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初第1194号原告白卫国，男，30岁，蒙古族，无业。被告白乙日图，男，44岁，蒙古族，农民。本院在审理白卫国诉被告白乙日图买卖合同纠纷一案中，原告白卫国于2017年5月25日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告白卫国提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白卫国撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  何玉光二〇一七年五月二十五日书记员  孙之桐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初第358号原告：肖立华，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：李久妹，女，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：王梅魁，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告肖立华与被告李久妹、王梅魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员张拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员汤敏担任法庭记录。原告肖立华到庭参加诉讼，被告李久妹、王梅魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告肖立华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款168000元及逾期付款利息（利息以未付货款168000元为基数按月息2分计算，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2.判决两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李久妹、王梅魁系夫妻关系，两被告在株洲市××区从事服装加工和销售，在原告处定做服装商标等辅料。2017年1月26日，双方对账，两被告欠原告货款168000元，两被告向原告出具欠条。后原告多次向两被告催要货款未果，诉至法院。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份复印件、两被告的户籍信息资料、送货单（8张）、欠条。两被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据：原告的身份复印件、两被告的户籍信息资料、送货单（8张）、欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖立华从事服装辅料经营，包括吊牌、包装袋、洗水标等，被告李久妹在原告处购买服装辅料，双方之间存在服装辅料供销关系。2017年1月26日，双方就服装辅料往来货款进行对账后，被告李久妹尚欠原告货款168000元，被告李久妹就所欠货款向原告出具欠条一份。被告李久妹后未向原告支付拖欠的货款，原告多次催要未果，诉至本院。另查明，被告李久妹、王梅魁系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：两被告是否应共同向原告支付货168000元及逾期付款利息。原告肖立华与被告李久妹之间存在服装辅料供销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告李久妹提供服装辅料，被告李久妹到原告处购买服装辅料并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李久妹履行了供货义务，被告李久妹购买服装辅料理应依约履行货款支付义务。经双方对账，被告李久妹尚欠原告货款168000元，应当予以支付。故原告要求被告李久妹支付货款168000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李久妹以未付货款168000元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，原告的其他利息请求于法无据，本院不予支持。被告李久妹、王梅魁系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王梅魁应对被告李久妹的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李久妹、王梅魁于本判决生效之日起五日内支付原告肖立华货款人民币168000元及逾期付款利息（利息以未付货款168000元为基数按年利率6%计算自起诉之日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告肖立华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李久妹、王梅魁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张拥军二〇一七年五月十二日书记员  汤 敏附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执167号申请执行人王某某，男，汉族，居民。被执行人商南县粮食购销有限责任公司（以下简称商南县粮食公司），住所地商南县长新路茶艺街2号，组织机构代码22338048-5。申请执行人王某某与被执行人粮食公司因房屋买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院商南民初第00569号民事判决书判决:由被告商南县粮食公司在判决书生效后10日内向原告王某某赔偿损失8302元，报废管道归粮食公司所有。案件受理费原告王某某承担429元、被告商南县粮食公司承担200元。判决书生效后，被执行人商南县粮食公司尚有4302元未按期履行到位。据此，申请执行人王某某于2017年4月20日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年4月20日向被执行人商南县粮食公司送达案件执行通知书。执行中，被执行人商南县粮食公司按期将执行款4502元执行到位，并由申请人王某某全额领取。案件执行费50元由被执行人商南县粮食公司承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院商南民初第00569号民事判决书确定由被执行人商南县粮食购销有限责任公司赔偿申请执行人王某某损失8502元部分终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年五月十五日书记员  夏 杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1431号罪犯陈明亮，男，1996年2月27日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年1月16日作出(2015)丽缙刑初字第29号刑事判决，以被告人陈明亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明亮准予减刑九个月（刑期自2014年9月10日至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4179号上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，系该公司董事长。委托代理人：于贺，男，1987年4月17日出生，满族，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：沈阳吉丰装饰工程有限公司。住所地沈阳市和平区晖春路龙井巷14—*号。法定代表人：孟可夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋青，女，1979年4月16日出生，汉族，公司员工。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司因与被上诉人沈阳吉丰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳腾越建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15343号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：1.一审程序违法，第二次开庭没有依法传唤我方；2.原审法院认定事实不清，原审法院认为上诉人应该持有《沈阳腾越工程结算余额支付申请表明细表》等证据的原件而未提供，复印件真伪难辨，不能作为定案依据，不符合依法判决的规定。被上诉人沈阳吉丰装饰工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳腾越建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告立即支付拖欠工程款37399元，利息1776元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《电梯前室装修工程施工合同》（合同编号：TYZY-LNYH2014-B0804）。合同约定：“1.1工程名称：沈阳碧桂园银河城1-8区高层3#楼电梯前室装修工程。承包工程范围：电梯前室石材及块料铺贴等工程包工包料，实际施工以图纸为准。3.工程日期“：开工日期2014年7月10日，竣工日期2014年8月20日。6.3.1结算款必须在质监站、甲方质检部竣工验收合格后才可申报。如本工程在完工后3个月内未竣工验收，则乙方可办理结算手续，结算手续办理完毕并按照合同及甲方要求验收合格后，支付至工程款总造价的95%，余款5%作为保修金。保修期满后按照约定返还余款。6.4.1工程验收：工程完成后，乙方提交验收申请报告，由甲方及监理共同验收。9.3违约责任：双兴公司未按合同约定及时支付工程款的，应按照银行同期贷款利率向乙方支付应付未付部分工程款的利息。双方还约定了其它事项。签订合同后，当事人履行了合同。2015年6月，吉丰公司提交《工程竣工验收表》，向双兴公司主张竣工验收。被告施工队队长李志强签字确认。2015年6月11日、6月12日，质监部门及双兴公司质监部负责人均在《工程竣工验收表》上签字确认。2015年6月，吉丰公司提交《工程竣工结算申请表》及《工程结算余额支付申请表》，向双兴公司主张工程结算。施工队队长李志强签字确认。2015年9月2日，双兴公司造价部在《工程结算余额支付申请表》写明意见：本期实际应支付结算余额为37399.32元。另查明，吉丰公司提交的《工程竣工验收表》、《工程竣工结算申请表》、《工程结算余额支付申请表》等证据原件均在沈阳腾越建筑工程有限公司处。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有对原告提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。原、被告签订《电梯前室装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。原告举出的《工程竣工验收表》、《工程竣工结算申请表》、《工程结算余额支付申请表》复印件的证据，被告持有该证据原件而未提供，应承担相应的法律后果，对原告举出的上述证据予以认定。根据双兴公司造价部写明的意见，本院认定未付工程款数额为37399.32元，原告请求37399元予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付”。双方约定利息记付标准为银行同期贷款利率，本院予以认可。因双兴公司造价部门在《工程结算余额支付申请表》已明确写明给付数额，故本院认为利息的起算时间应认定2015年9月2日为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决：被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳吉丰装饰工程有限公司工程款人民币37399元及利息（以37399元为基数，从2015年9月2日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.40元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人按照约定完成了施工任务，并且工程质保期已过，被上诉人依据《劳务工程质保金审批明细表》及《保修金情况说明》要求上诉人支付工程款符合合同约定。关于上诉人提出的被上诉人依据的《劳务工程质保金审批明细表》及《保修金情况说明》系复印件问题，因一审法院已经根据被上诉人申请向在明细表上签字的上诉人单位工作人员调查取证，其表示原件在公司，而上诉人拒绝向法庭提供原件，一审法院认定其承担举证不能的责任后果并无不当。关于上诉人提出原审法院未依法传唤问题，根据原审卷宗第62页记载，原审法院去双兴公司核实前述复印件的当天，向双兴公司一并送达了第二次开庭的传票，但双兴公司工作人员拒绝签字，原审法院依法制作了工作记录，因此上诉人所主张原审未依法传唤的主张不成立。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779.4元，由上诉人沈阳双兴建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽代理审判员  陈 铮审 判 员  相 蒙二〇一七年五月十六日书 记 员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执967号之三申请执行人陈德福。被执行人周玉良。被执行人吕保平。本院在执行申请执行人陈德福与被执行人周玉良、吕保平民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人有银行存款可供执行的财产；已查封的车辆尚未控制，被查封的房产尚不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初字1610号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一七年五月十七日书记员  王武洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11374号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告安源，男，1988年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告安源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65400.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65400.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执346号申请执行人周波，男，1982年9月30日生，汉族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人周波与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5473号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5473号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终338号上诉人（原审原告）：王代中，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湘乡市福宇建材有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：罗海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭政宇，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。上诉人王代中因与被上诉人湘乡市福宇建材有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于本案中湘乡市福宇建材有限公司发放工资情况、劳务承包合同中当事人的权利、义务以及是否构成违约等情况审查不清，案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1266号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人王代中预交的二审案件受理费10665元予以退回。审 判 长  邹湘辉审 判 员  蔡 涛代理审判员  杨 晟二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 杏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11373号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡森虎，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡森虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡森虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26553.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26553.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执998号申请执行人张字惠，女，1971年7月13日生，汉族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人张字惠与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7815号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号1幢X-XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7815号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏