广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3029号原告：唐玉华，女，汉族，1963年1月5日出生，住湖南省东安县，原告：胡红玲，女，汉族，1986年3月14日出生，住湖南省东安县，原告：胡彩玲，女，汉族，1989年12月10日出生，住湖南省东安县，原告：胡桂香，女，汉族，1926年3月10日出生，住湖南省东安县，四原告共同委托诉讼代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。被告：广州玉禾田环境发展有限公司，住所广州市海珠区华新一街12号2304、2305、2306、2307房，统一社会信用代码91440101698685127R。法定代表人：罗鹏。委托诉讼代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。被告：佛山中海环宇城房地产开发有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号紫荆一座5楼，统一社会信用代码91440600059943505P。法定代表人：韩春麟。委托诉讼代理人:岳毅,公司员工。原告唐玉华、胡红玲、胡彩玲、胡桂香与被告胡新发、被告广州玉禾田环境发展有限公司、佛山中海环宇城房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田唯、被告广州玉禾田环境发展有限公司的委托诉讼代理人龚敏、被告佛山中海环宇城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人岳毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿胡纯芽医疗费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计191796.2元（医疗费1260.7元+被扶养人生活费55515元+丧葬费36329.5元+死亡赔偿金240487.2元+精神损害抚慰金50000元=383592.4元x50%）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：胡纯芽于2016年2月18日应聘至被告广东玉禾田环境发展有限公司（下简称“玉禾田公司”），从事保洁的工作，约定每天工作八小时，每月休息4天，每月基本工资2000元，全勤奖每月100元，如有加班则另行计算加班工资。入职当日胡纯芽即被被告玉禾田公司派遣至被告佛山中海环宇城房地产开发有限公司（下简称“中海环宇城公司”）的物业销售处工作，2016年5月4日下午13:45左右，胡纯芽被发现昏倒在被告中海环宇城公司的销售处卫生间旁边的工具室，意识全无，被送至广东省医结合医院（佛山市南海区中医院）救治，1个小时后，因抢救无效死亡。原告唐玉华为胡纯芽的配偶，原告胡红玲、胡彩玲为胡纯芽的女儿，原告胡桂香为胡纯芽的母亲。胡纯芽死亡对四原告生活及精神造成了严重的影响，原告多次与两被告协商赔偿事宜均无果，故原告只能向法院提起诉讼。关于赔偿金额的计算：第一，胡纯芽系农村户口，因被被告玉禾田公司派遣至被告中海环宇城公司处工作，在工作期间昏倒后抢救无效，两被告明知胡纯芽已达到法定退休年龄，仍然聘用，也未对胡纯芽进行身体健康检查，未确定其能否从事相应岗位工作，没有尽到注意义务，应承担侵权责任，支付医疗费1260.7元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金240487.2元；第二，原告胡桂香系胡纯芽的母亲，死者对其应尽赡养义务，原告胡桂香年事已高，无劳动能力也无收入来源，两被告应支付被抚养人生活费55515元；第三，胡纯芽的死亡对四原告生活及精神造成了严重损害，应支付精神损害抚慰金50000元，合计383592.4元。原告愿承担50%的责任，故两被告应承担50%的责任。综上，胡纯芽的死亡与两被告行为之间存在一定的因果关系，两被告应对此承担相应的侵权赔偿责任。被告玉禾田公司答辩称：一、被告玉禾田公司不应对胡纯芽身故承担侵权责任。（一）本案适用《侵权责任法》第三十五条的规定。最高人民法院2011年2月18日发布的《关于修改的决定》，在第二级案由“三十、侵权责任纠纷”项下增加“345、提供劳务者受害责任纠纷”，删除了“特殊类型的侵权纠纷（包括雇员受害赔偿纠纷）”案由，说明雇员受害赔偿纠纷已变化为提供劳务者受害纠纷，故本案适用《侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任”的规定，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人损解释》”）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定。（二）胡纯芽与被告玉禾田公司就提供劳务者受害赔偿的责任范围进行了明确约定，本案不属约定的赔偿范围。2016年2月8日，被告玉禾田公司（甲方）与胡纯芽（乙方）签订《劳务合同》并建立劳务关系。《劳务合同》第六条第（一）款约定“在乙方向甲方提供劳务的地点，乙方受到安全事故伤害的，乙方的损失赔偿，按照《侵权责任法》处理。如果甲方无过错的，甲方不承担赔偿责任；如果甲方有过错的，甲方按照其过错程度承担赔偿责任”。（三）被告玉禾田公司对胡纯芽身故无过错，胡纯芽身故与其提供的劳务之间不存在因果关系，被告玉禾田公司不应承担侵权责任。《侵权责任法》第三十五条规定的“因劳务自己受到损害”及《人身解释》第十一条规定的“从事雇佣活动汇总遭受人身损害”，均指本人以外的外部环境，如他人的行为等外力的侵害，而非自身疾病发展的结果，故只有提供劳务者（雇员）从事的劳务（雇佣）活动与损害结果具有因果关系的情形下[即提供劳务者（雇员）的劳务（雇佣）活动是造成提供劳务者（雇员）受害的原因之一]，才成为提供劳务者（雇员）受害赔偿的事实构成要件。本案中，根据原告提供的证据胡纯芽《广东省医结合医院（佛山市南海区中医院）病历信息》显示，其“既往史：家属诉其既往有冠心病病史多年……诊断：1、猝死（心源性？）2、冠心病？”，且法律未强制规定接受劳务一方需对提供劳务者进行体检方可用工，故被告玉禾田公司对胡纯芽的身故无过错，胡纯芽身故与劳务（雇佣）之间没有因果关系，被告玉禾田公司不应承担侵权责任。二、被告玉禾田公司对原告主张各项损失的核算（但损失不应由被告玉禾田公司承担）。（一）对花费的医疗费1260.70元数额无异议。（二）被扶养人生活费55515元计算有误，应为50216元（农村居民人均年生活消费支出10043.20×5年）。此外，胡纯芽身故时已达退休年龄，其本人就属被扶养人之列，不应再计算该项费用，另外还需考虑原告胡桂香的其他赡养义务人。（三）对丧葬费36329.5元数额无异议。（四）死亡赔偿金240487.20元计算有误，应为227120元（农村居民人均纯收入13360元×17年）。（五）精神损害抚慰金50000元无法律依据。被告中海环宇城公司答辩称：我方没有任何过错，不应承担任何责任，根据2016粤06民终7533号民事判决书已经确认中海公司与胡纯芽没有雇佣或用工关系，胡纯芽的身故与中海公司没有因果关系，中海公司不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告举证的亲属关系证明有原件核对，本院确认其真实性。被告提供的劳务合同，有原件核对，原告虽有异议但未提供证据予以推翻，本院确认其真实性。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：胡纯芽于2016年2月18日与被告玉禾田公司签订《劳务合同》从事保洁工作，每周劳务费450元。后，胡纯芽被被告玉禾田公司派至被告中海环宇城公司的物业销售处工作。2016年5月4日下午，胡纯芽被发现昏倒在被告中海环宇城公司的物业销售处卫生间旁的工具室，意识全无，被送至广东省医结合医院救治。家属诉其既往有“冠心病”病史多年。经诊断，1、猝死（心源性？）2、冠心病？下午4：00，经1＋小时持续积极抢救，患者仍未恢复自主心跳呼吸，床边心电图示一直线，宣告抢救无效，临床死亡。患者家属不同意尸体解剖。原告为此支付了急诊费1260.70元。另，被告玉禾田公司与被告中海环宇城公司签订了《保洁服务合同》约定由被告玉禾田公司为被告中海寰宇城公司在佛山桂城桂澜路虫雷岗地铁站上盖中海寰宇天下销售中心、样板房等相关卖场区域提供保洁服务。另，胡纯芽，男性，1953年3月10日出生。其母亲为胡桂香、配偶唐玉华、长女胡红玲、次女胡彩玲。原告在庭审中陈述：胡纯芽是在工作期间、在工作岗位因为工作原因突发疾病死亡，冠心病猝死是需要一定诱因的，原告认为胡纯芽的死亡与两被告的工作存在因果关系，且医院出具的诊断只是推断是冠心病导致的猝死，并不是确认一定是该原因。另，（2016）粤06民终7533号民事判决查明：胡纯芽于2016年2月18日入职玉禾田公司时已年满62周岁，已达到法定退休年龄，与被告玉禾田公司之间属于劳务关系。被告玉禾田公司承揽了被告中海环宇城公司的佛山中海寰宇天下项目的保洁工作，在佛山中海寰宇天下这一物业地点从事保洁工作的人员均由玉禾田公司直接聘用，胡纯芽的劳务报酬亦是由玉禾田公司通过银行转账支付，胡纯芽与被告中海环宇城公司之间不存在用工关系。本院认为：原告主张胡纯芽是在工作期间由于工作原因突发疾病死亡的，但胡纯芽从事的是室内保洁工作，工作环境相对较好，工作强度也并不大，胡纯芽病发前亦未曾对被告玉禾田公司的工作安排提出过异议或在工作过程中出现过不适，被告玉禾田公司的工作安排并不存在安排不当的过错。胡纯芽经诊断死亡原因是1、猝死（心源性？）2、冠心病？，胡纯芽亲属亦确认胡纯芽既往有冠心病史多年，而冠心病病发的诱因有多种，在原告未提供证据证明胡纯芽死亡是因工作引发的情形下，原告称胡纯芽属因工作原因导致的死亡，本院不予采纳。原告提供的证据无法证明胡纯芽的死亡是因从事被告玉禾田公司安排的保洁工作所引起的，原告以此主张被告玉禾田公司承担胡纯芽死亡的赔偿责任，本院不予支持。但胡纯芽的死亡确实是在为被告玉禾田公司提供劳务的过程中发生的，被告玉禾田公司享受劳务成果的受益人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，本院酌定被告玉禾田公司对原告的损失给予适当的经济补偿。参考丧葬费的标准，本院确定被告玉禾田公司补偿36329.5元予四原告。关于被告中海环宇城公司的责任问题。被告玉禾田公司承揽了被告中海环宇城公司的佛山中海寰宇天下项目的保洁工作，在佛山中海寰宇天下这一物业地点从事保洁工作的人员均由玉禾田公司直接聘用，胡纯芽与被告中海环宇城公司之间不存在用工关系，原告主张被告中海环宇城公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州玉禾田环境发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐玉华、胡红玲、胡彩玲、胡桂香补偿损失36329.5元。二、驳回原告唐玉华、胡红玲、胡彩玲、胡桂香的其他诉讼请求。被告广州玉禾田环境发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取729.49元（原告已预交），由原告负担479.49元，被告广州玉禾田环境发展有限公司负担250元，被告广州玉禾田环境发展有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一七年五月十七日书记员  郭明婷