wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1619号之五申请执行人吴建新被执行人林梁仲。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01289号，依法向被执行人林梁仲发出执行通知书，责令被执行人林梁仲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林梁仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林梁仲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月二十四日书记员  郑 倩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执758号之二申请人，陶强，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请人，魏秀菊，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2842号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执158号之一申请执行人：付龙俊，男，1988年9月24日出生，汉族，三门核电站职员，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：魏健，男，1972年11月7日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。本院在执行申请执行人付龙俊与被执行人魏健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏健应支付申请执行人付龙俊执行款75779.68元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年五月二十七日代书 记员  王舒蒙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4296号之一申请执行人魏清平，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人陈柯。本院在申请执行人魏清平与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第549号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人魏清平���2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4296号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕延龙
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保24-7号申请人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。负责人：李永辉，行长。被执行人：山东德阳化工有限公司。法定代表人：张象芬。被执行人：王金鉴。被执行人：张象芬。本院在执行中国工商银行股份有限公司东营河口支行与山东德阳化工有限公司、王金鉴、张象芬金融借款合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东德阳化工有限公司在中国银行东营黄河口支行营业部。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年五月三日书记员 李月彬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6100号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：何玉民，男，1967年1月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。被告人何玉民贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1196号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人何玉民刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人何玉民罚金3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6100号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十五日书记员  谭淑芬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执921号之一申请执行人：苏贤龙，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被执行人：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7089号申请执行人苏贤龙与被执行人傅毅龙民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金24万元及利息，律师费12520元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人傅毅龙名下位于厦门市思明区新华路65号之六2903室，厦门市思明区厦禾路797号之七、厦门市思明区厦禾路387号之十四及厦门市思明区斗西路203号103单元房产，轮候冻结了被执行人傅毅龙名下闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154执保409号之一申请人:许必兵,男性,汉族,1974年04月01日出生,住开州区。委托诉讼代理人：许必玖，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被申请人:陈宗文,男性,汉族,1967年11月21日出生,住开州区。被申请人:张步元,女性,汉族,1976年02月01日出生,住开州区。关于申请人许必兵与被申请人陈宗文、张步元申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人陈宗文、张步元之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈宗文、张步元的银行存款600000元予以冻结。申请人许必兵以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2017年5月18日作出(2017)渝0154财保285号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人许必兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人陈宗文、张步元的银行存款600000元。冻结期限为一年（该期限自银行收到该裁定之日开始计算）。本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。审判员 田 彬二〇一七年五月十八日书记员 胡海艳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执79号之一申请执行人：吴友沙，男，1959年1月4日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：周健，系平阳县光正法律服务所法律工作者。被执行人：王小平，男，1969年11月25日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初598号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人吴友沙与被执行人王小平买卖合同纠纷一案。本院在执行申请执行人吴友沙与被执行人王小平买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人王小平纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王小平尚欠申请执行人吴友沙货款180000元，承担案件受理费1950元及申请执行费2600元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 俊二〇一七年五月十五日书记员 孔苗苗
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执105号之二申请执行人：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：熊永秀，女，1974年7月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：刘军明，男，1973年8月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：熊小聪，男，1982年6月20日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行曾茹申请执行熊永秀、刘军明、熊小聪民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人熊永秀、刘军明、熊小聪无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月十五日书记员  李 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更288号罪犯王辉，男，汉族，1977年7月5日生，初中文化，上海市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年9月13日作出（2013）花刑初字第00235号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金六千元。被告人王辉不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）马刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初126号之二解除保全申请人：章爱凤，女，汉族，1977年7月21日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：杨德菊，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人章爱凤与被申请人杨德菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日作出（2017）赣0191民初126号民事裁定书，冻结被申请人杨德菊的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人章爱凤于2017年5月15日向本院申请解除对被申请人杨德菊×××账户中银行存款12万元的冻结。本院经审查认为，当事人已达成��款协议并均同意用被申请人杨德菊被冻结的银行账户中部分款项归还申请人章爱凤，申请人章爱凤因此申请解除，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人杨德菊×××账户中银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇一七年五月十五日书记员  胡欢欢
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执306号之二申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王立国，理事长。被执行人李安营，男，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。被执行人于道明，男，汉族，1976年出生，住德州市陵城区。被执行人郝丽艳，女，汉族，1966年出生，住德州市陵城区。被执行人于道生，男，汉族，1966年出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初第1845号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人于道生名下的银行存款1280.32元；扣划被执行人李安营名下的银行存款14231.63元；扣划被执行人郝丽艳名下的银行存款10178.54元；扣划被执行人于道明名下的银行存款27044.09元至德州市陵城区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年五月三日书记员 ：邱振宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初3992号原告高某某委托代理人高某被告刘某某被告贺某某原告高某某与被告刘某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告刘某某、贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某立即偿还原告借款本金60800元及利息（从2016年1月1日起至本案执结之日止，月息按1.5分计算）；2、判令被告贺彦昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款60800元，约定月利率1.5%，被告贺某某对该借款提供保证担保。2017年1月15日，被告刘某某清偿利息5000元。对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告刘某某辩称：借款60800元，约定利息1.5分属实。但借款被告刘某某没有使用，款均由被告刘某某侄子使用。借款后，2017年1月15日，向原告清偿利息5000元。被告贺某某辩称：对借款担保无异议。经过法庭举证、质证、认证，本院查明以下事实：2016年1月1日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款60800元，约定月利率1.5%，被告贺某某对该借款提供保证担保。2017年1月15日，被告刘某某清偿利息5000元。该事实有原告提供借据一支予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高某某与被告刘某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘某某偿还借款本金60800元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告高某某主张由被告贺某某承担连带保证责任之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，其承担保证责任后，可依法向被告刘某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告刘某某清偿所欠原告高某某借款本金60800元及利息（从2016年1月1日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算，已付款5000元从产生利息中扣除）。被告贺某某对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告刘某某、贺某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年五月十八日书记员  曹彦强
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2475号上诉人（原审原告）：成都永鸿翔建筑机械有限公司，住所地：四川省成都市外化成街8号长城小区一期二栋2单元3-6号。法定代表人：于飞，总经理。委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继忠，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。上诉人成都永鸿翔建筑机械有限公司（以下简称永鸿翔公司）因与被上诉张继忠劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。永鸿翔公司上诉请求：请求二审法院撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4654号民事判决，改判与张继忠不存在劳动关系。事实和理由：双方签订的是《雇佣合同》，双方均具有相应民事行为能力，合同系双方真实意思表示，该合同已经生效，双方建立的是劳务关系。且永鸿翔公司在一审庭审时才第一次看到相关《工伤认定书》，且该《工伤认定》书未过行政诉讼时效。一审判决以永鸿翔公司未提起行政诉讼视为对该《工伤认定书》的认可属事实认定错误。张继忠辩称，乐山市人力资源和社会保障局已经按照法定程序将《工伤认定书》送达永鸿翔公司。永鸿翔公司也未提交证据证明是第一次看到。一审认定事实清楚，适用法律正确。永鸿翔公司向一审法院起诉请求：判令与张继忠不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年4月21日，张继忠在永鸿翔公司位于乐山“世豪广场”的项目部工作，双方签订了《雇佣合同》，约定：“以完成乐山世豪广场项目工作任务为雇佣合同期限，自2015年4月21日起至完成本合同工作任务之日即为雇佣合同终止日。张继忠担任乐山世豪广场工程项目施工电梯司机”。2015年12月18日，张继忠在工地受伤，在乐山市中医院住院治疗，同年12月24日出院，永鸿翔公司承担了医疗费。2016年3月4日，张继忠向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认张继忠与永鸿翔公司存在事实劳动关系；永鸿翔公司支付张继忠未签订劳动合同期间的双倍工资24000元。后该仲裁委员会做出乐中劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书，裁定确认张继忠与永鸿翔公司在2015年4月21日至2015年12月18日期间存在劳动关系；对张继忠其他仲裁请求不予支持。永鸿翔公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。2016年6月13日，乐山市人力资源和社会保障局作出认定工伤认定书，确认张继忠受到事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤的事实。一审法院认为，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会确认张继忠与永鸿翔公司存在劳动关系，加之乐山市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定张继忠受到事故伤害为工伤，且永鸿翔公司未对该决定不服提出行政复议或提起行政诉讼，视为永鸿翔公司对工伤决定书认可。现永鸿翔公司主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：永鸿翔公司与张继忠在2015年4月21日至2015年12月18日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由永鸿翔公司负担。本院二审期间，永鸿翔公司向法院提交四川省峨眉山市人民法院诉讼材料收据复印件一份，拟证明已经对本案所涉工伤认定提起行政诉讼。张继忠对上述诉讼材料收据复印件真实性不予认可。认为即便真实，也与本案无关联。本院认为，永鸿翔公司向法院提交的相关诉讼材料收据系复印件，其真实性无法确认。且上述收据即便真实，因该收据记载内容并无永鸿翔公司相关诉求等内容，不能证明其主张和必然证明双方不存在劳动关系，故不予采信。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：张继忠与永鸿翔公司在2015年4月21日至2015年12月18日期间存在劳动关系。对此，本院做如下评述：本案中，乐山市人力资源和社会保障局于2016年6月13日作出《认定工伤决定书》，认定张继忠在永鸿翔公司工作期间受到伤害为工伤。根据查明事实，在一审法院作出判决前，永鸿翔公司未提交证据证明对相关工伤决定不服提出了行政复议或行政诉讼。因此，一审法院根据上述事实，认定应视为永鸿翔公司对相关《认定工伤决定书》认可并无不当。同时，相关《认定工伤决定书》虽是认定张继忠与永鸿翔公司是否存在劳动关系的重要依据，但不是唯一依据。劳动和社会保障部劳社部【2005】12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由此可见，劳动关系是劳动者的劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，用人单位支付劳动者劳动报酬，双方已经从法律上形成一种事实状态。本案中，根据双方在仲裁、一审、二审中陈述，足以认定张继忠系根据永鸿翔公司要求完成相关工作，劳动行为已经实际发生，张继忠劳动成果归永鸿翔公司所有之事实。永鸿翔公司相关与张继忠系劳务关系的主张，其本身也印证了张继忠系根据永鸿翔公司要求完成相关工作。永鸿翔公司为证明双方系劳务关系的主张，虽提交了《雇佣合同》。但相关《雇佣合同》虽名为雇佣合同，且也有相关雇佣期限等记载。但从其内容看，除工作内容、地点、报酬等约定外，还有相关安全责任事故、劳动保护、劳动条件及福利待遇等明确约定。也即，该《雇佣合同》内容充分证明张继忠系接受永鸿翔公司管理完成相关工作内容，张继忠其人身具有从属性。结合永鸿翔公司支付张继忠报酬系按月支付的事实，双方关系非雇佣关系，而为劳动关系。综上，一审判决张继忠与永鸿翔公司在2015年4月21日至2015年12月18日期间存在劳动关系事实清楚，适用法律正确。综上所述，永鸿翔公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都永鸿翔建筑机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年五月九日书记员  宋沁蔚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2225号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。主要负责人：张清芳，总经理。委托诉讼代理人：荀美子。委托诉讼代理人：张岩。被告：天津澳特斯金属制品有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：孙守良。被告：天津市荣信机械技术有限公司，住所地天津市河北区王串场重光路6号。法定代表人：杨伯红。被告：孙守良，男，1972年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨树静，女，1973年3月22日出生，汉族,住天津市宝坻区。被告：宋继宗，女，1965年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被告天津澳特斯金属制品有限公司、天津市荣信机械技术有限公司、孙守良、杨树静、宋继宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 琪
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审104号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局xx分局工作人员。被执行人孙朝方，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40050号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月1日作出（2016）丹国土资罚第40050号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年及2016年3月擅自占用访仙镇独山村大庄组的2.25亩土地建砖混房及建钢结构房。至目前，1排砖混结构房已建，1排钢结构房已建，水泥场地已浇。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田2.25亩。根据地籍确认，耕地1.2亩，设施农用地1.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.25亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.25亩土地处以30元/平方米的罚款，共计45030元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40050号��政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  王宇晖审 判 员  徐云方代理审判员  吕月娟二〇一七年五月四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初137号原告侯中源，男，2002年6月28日出生，汉族。（未出庭）法定代理人于海杰，女，1974年5月16日出生，汉族，小学文化，无职业。(系原告母亲)法定代理人侯宝民，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业。(系原告父亲，未出庭)被告王野，男，2002年11月27日出生，汉族。法定代理人王凤龙，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。（系被告父亲）法定代理人曹秀丽，女，1973年8月19日出生，汉族，小学文化，无职业。(系被告母亲)原告侯中源与被告王野健康权纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告侯中源及其法定代理人于海杰、被告王野及其法定代理人王凤龙、曹秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯中源诉称，2016年6月21日，原、被告因琐事发生厮打，造成原告鼻骨骨折，左侧上颌骨骨折、左侧鼻骨骨折，原告在七煤总医院住院治疗6天，经派出所多次调解未果，原告依法提起诉讼，要求：1.要求被告赔偿原告医疗费2721.587元；2.护理费：120元/天×6天＝720.00元；3.伙食补助费：50元/天×6天＝300.00元；4.交通费3元/天×6天＝18.00元；5.伤残金待司法鉴定后另行计算。庭审中，原告主张伤残赔偿金按照法律规定计算。被告王野辩称，原告的伤不是我打的，2016年6月21日上午原告和徐志强打架，我拉架，原告认为我拉偏架，原告等三人约我到后山说事，当时双方言语不和，原告等三人打我，我也是受害方，原告的伤很可能是与别人打架造成的，也有可能是他们三人打我时，他们三人误伤造成的。他的损害与我无关，不应该由我承当损害赔偿责任。而且，原告手持石头将我打伤，我被送到人民医院包扎，费用是原告姑姑出的。庭审中，原告侯中源为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、原告侯中源及其法定代理人侯宝民、于海杰身份证复印件各1份、户口本复印件1份，证明原告诉讼主体资格及侯宝民与于海杰系原告侯中源的父母。2、治安调解协议书原件1份，证明事发的时间、地点与经过。3、医疗费票据复印件6份，证明原告住院花费2721.57元。4、住院病案1份，证明原告受伤后住院治疗天数及伤情、治疗情况。5、鉴定意见书正本1份，证明原告十级伤残。6、鉴定费票据原件1份，证明原告鉴定花费900.00元。被告对证据1、2、4、5、6没有异议，本院对证据1、2、4、5、6予以确认。被告对证据3有异议，表示原告应该提供票据的原件，对复印件不认可。庭后，原告向法庭提供医疗费票据原件，票据原件与证据3一致，故对证据3予以确认。被告王野未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2016年6月21日，原告因琐事与被告在教室走廊内发生厮打，打架后原、被告相约放学后在学校后山见面，见面后，原、被告发生厮打，原告同学田继亮、辛嘉成看到后，帮助原告厮打被告，后被告头部受伤，原告鼻骨骨折，左侧上颌骨颧骨突骨折。原告在七煤总医院住院治疗6天，花费医疗费共计2721.57元。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，原告侯中源构成十级伤残。花费鉴定费用900.00元。本院认为，原、被告系同学关系，应该互相帮助、互相关爱，在出现矛盾时应该平和处理或寻求老师、学校的帮助。而本案原、被告因琐事发生矛盾后，采取厮打、约架方式处理，造成原、被告均受伤的后果。对原、被告的损害后果双方均有责任，各自承担50％责任较为适宜。被告辩称原告的伤可能是之前原告和别人打架时造成的，也可能是在与被告打架时原告方另外两人误伤的。根据原告提供证据2治安调解协议书事实部分认定，与被告该主张不符，故对被告该主张不予支持。关于原告的伤残赔偿金赔偿标准，因原告侯中源为城镇户口，故其应参照上一年度城镇居民人均可支配收入24203元/年计算。原告主张护理费为120元/天，低于上一年度全省人员平均就业工资4073.42元/月，应予支持。故原告各项损失为：1.医疗费：2721.57元；2.鉴定费：900.00元；3.交通费：3元/天×6天＝18.00元；4.护理费：120元/天×6天＝720.00元；5.伙食补助费：15元/天×6天＝90.00元；6.伤残赔偿金24203/年×20年×10％＝48406元，共计52855.57元。被告承担50％责任，即26427.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下:判决被告王野赔偿原告侯中源各项损失共计26427.79元，上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费460.00元，由原告侯中源承担230.00元，被告王野承担230.00元，如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇一七年五月三十一日书记员  张敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3574号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李晓龙，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执511号之一本院在执行临沂市华祥建筑租赁有限公司与刘玉胜、刘向国租赁合同纠纷一案中查明并认定，刘玉胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘玉胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执205号申请执行人苟某甲，男，1967年10月28日出生，汉族。委托代理人苟某乙，女，1970年6月25日出生，汉族。被执行人杨某某，男，1975年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人苟某甲与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由杨某某从2017年6月开始每月1日前给付苟某甲1000元，直至将本案标的36503.36元给付完为止，现双方正在按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执205号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年五月十五日书记员 ： 刘 松
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初1451号原告：王伟东，男，1980年6月7日出生，汉族，住巩义市。被告：付虎盈，男，1983年4月21日出生，汉族，住巩义市。被告：张利娜，女，1984年10月29日出生，汉族，住巩义市。原告王伟东与被告付虎盈、张利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王伟东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟东负担。审判员  贺金涛二〇一七年五月十五日书记员  乔 迁
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执442号之六申请执行人：于翰林,男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省罗源县。被执行人：陈亿发，男，1962年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市闽侯县。被执行人：吴宝洋，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市。被执行人刘景兴，男，1961年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人于翰林与陈亿发、吴宝洋、刘景兴借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2592号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月27日向本院申请执行。本院在执行于翰林与陈亿发、吴宝洋、刘景兴借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人陈亿发、吴宝洋、刘景兴纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈亿发有工资收入，已冻结其工资银行账户，被执行人吴宝洋亦有工资收入，已轮候冻结其工资银行账户，被执行人刘景兴名下银行账户无存款或未开户；经向福州市不动产登记中心查询，被执行人陈亿发、吴宝洋、刘景兴名下未发现有房产土地登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，未反馈陈亿发、吴宝洋、刘景兴有企业注册等相关登记信息，但陈亿发名下有闽Ａ×××××和闽Ａ×××××两辆小车，现已成功拍卖，刘景兴名下有赣Ｂ×××××小车一辆，已查封，未知其具体位置无法拍卖，吴宝洋名下无车辆登记信息；执行中未发现陈亿发、吴宝洋、刘景兴有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执442号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年五月十五日书记员  唐 深
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执498号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地河口镇城南社区鹅湖大道373号。被执行人万冬香，女，1960年1月11日出生，汉族，住铅山县。被执行人陈伪，男，1980年2月1日出生，汉族，住铅山县。被执行人汪建华，男，1968年1月29日出生，汉族，住铅山县。被执行人王美福，男，1957年3月4日出生，汉族，住铅山县。本院于2016年11月22日立案执行中国农业银行股份有限公司铅山县支行申请万冬香、陈伪、汪建华、王美福借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人万冬香、陈伪、汪建华、王美福应支付申请人中国农业银行股份有限公司铅山县支行案款31870.84元，承担执行费378.06元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆、存款等财产信息，发现被执行人万冬香有存款10000元，并进行冻结划拨；本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  占润鸿审判员  余良军二〇一七年五月十五日书记员  李梦莹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1685号原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地昌乐县方山路与昌盛街交叉路口，统一社会信用代码：91370725572851898M。法定代表人王义善，董事长。被告昌乐明泰经贸有限公司，住所地昌乐县宝石二路1169号1幢。法定代表人高庆明，总经理。被告山东弘祥机床股份有限公司，住所地昌乐县科技街与宝石城二路交叉口南100米路西。法定代表人陈嘉伟，总经理。被告高庆明。被告孟庆梅，系被告高庆明之妻。被告冯立民。被告陈嘉伟。本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告昌乐明泰经贸有限公司、山东弘祥机床股份有限公司、高庆明、孟庆梅、冯立民、陈嘉伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款92万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款92万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 峰二〇一七年五月九日书记员 肖梦竹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初187号之一原告：兰州海怡物资有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：韩黎平，该公司经理。被告：甘肃第三建设集团公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：冯勇慧，该公司经理。被告：甘肃第三建设集团公司第七工程公司，住所地：兰州市七里河区。负责人：王海庆，该公司经理。被告：丁文平，男，1967年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州海怡物资有限公司与被告甘肃第三建设集团公司、甘肃第三建设集团公司第七工程公司、丁文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告兰州海怡物资有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州海怡物资有限公司撤诉。案件受理费9409元，减半收取4704.5元，保全费3430元，合计8134.5元，由原告兰州海怡物资有限公司负担。审判员  李亦汭二〇一七年五月五日书记员  李春庆
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执68号之五申请执行人王某某，男，汉族，代县人。被执行人杨某某，女，汉族，代县人。本院在执行王某某与杨某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨某某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在银行账户内存款人民币126925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年五月十一日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1415号申请人郁建红与被申请人顾鹤康、佘亚玉：关于申请人郁建红与被申请人顾鹤康、佘亚玉房屋买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月9日预查封了被申请人顾鹤康购买的位于海门市海门街道海秀花园3幢405室及16号车库，查封的有效期至2020年3月8日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。另本院于2017年3月9日查封了申请人名下位于海门市海门街道复三新村402幢308室的房屋及土地作为本次保全的担保，查封的有效期至2020年3月8日，本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月五日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初611号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人曾植银，男，1984年7月7日出生于青海省互助土族自治县，汉族，大专文化程度，教师，户籍地为青海省互助土族自治县。2017年1月5日被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人曾植银犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人曾植银到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月4日，被告人曾植银通过其电子邮箱，向高某（另案处理）出售学生个人信息2700条，非法获利300元，2017年1月5日，曾植银被公安机关抓获。另查明，被告人曾植银通过手机(白色直板VIVO牌)实施了上述侵犯公民个人信息的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、电子邮箱截图、手机图片等书证；证人高某、安某等人的证言；被告人曾某的供述及辩解；提取笔录、扣押单等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处五个月左右拘役，并处罚金。本院认为，被告人曾植银违反法律规定，非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾植银认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的个人信息不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾植银犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金五千元（已缴纳）。二、被告人曾植银违法所得300元予以追缴，作案工具白色直板VIVO牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一七年五月十五日书记员 马文嘉打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执462号申请执行人:庞帮平,男,1970年04月07日出生,汉族,农村居民，住重庆市长寿区。被执行人:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司,住所地广西省柳州市北雀路98号。法定代表人温岳斌，该公司董事长。申请执行人庞帮平与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）渝0232民初3013号民事判决书。申请执行人庞帮平于2017年3月13向本院申请执行。本院查明，本院作出（2016）渝0232民初3013号民事判决后，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司不服该判决，在上诉期内向重庆市第三中级人民法院提起上诉，现重庆市第三中级人民法院受理了被执行人的上诉申请。本院认为，因被执行人在上诉期内提起上诉，现重庆市第三中级人民法院也受理了被执行人的上诉申请，所以本院作出的（2016）渝0232民初3013号民事判决并未生效。申请人不能对未生效的判决提出执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人庞帮平要求执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 川
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑核32759430号被告人许志英，女，汉族，1974年11月2日出生，云南省镇康县人，小学文化，农民，住云南省镇康县。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人许志英、袁某犯运输毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）云71刑初126号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人许志英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人袁某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，昆明铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2016年5月8日，被告人许志英接到李某2（另案处理）和其携带的毒品并带至家中。次日，许志英驾驶汽车在前探路，受其邀约的被告人袁某驾驶汽车和李某2携带毒品在后尾随，三人共同从镇康县前往昆明市。5月10日凌晨1时许，当三人驾驶的车辆行至京昆高速公路武定方向富民服务区时被民警抓获，民警当场从袁某所驾驶车辆副驾驶位置放置的一蓝色编织袋内查获海洛因，净重9809克。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品可疑物，证明从查扣的毒品可疑物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见，依法调取的手机检查笔录，证人李某1、李某2的证言，同案被告人袁某的供述等证据证实。被告人许志英亦供认主要犯罪事实。足以认定。本院认为，被告人许志英无视国家法律，为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，运输毒品的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准昆明铁路运输中级法院（2016）云71刑初126号以运输毒品罪判处被告人许志英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江鹏审判员  赵锦汶审判员  姚 军二〇一七年五月五日书记员  郑竣文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1685号之一申请执行人:徐建林。委托诉讼代理人：张晓芳。委托诉讼代理人：顾迎春。被执行人：吴虞。被执行人：贾玲玲。本院在执行申请执行人徐建林与被执行人吴虞、贾玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人徐建林自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二０一七年五月十五日书记员  郭志伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2333号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执794号申请执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区被执行人：潘俊发，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在执行安徽省经工建设集团公司与潘俊发民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8019号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一七年五月二十七日书记员 李 奎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1457号申请人:本院民一庭（刘文田）。被执行人:瞿银,男,1978年1月20日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人本院民一庭（刘文田）与被执行人瞿银民间借贷纠纷一案中，被执行人瞿银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人瞿银价值2050.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月三十日书记员  徐飞
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执857号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。负责人：蔡建龙。被执行人：文艺，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省桃江县，。被执行人：文青云，女，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县，。被执行人：文兆辉，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省桃江县，。被执行人：郑柳杨，男，1985年12月2日出生，汉族，住天心区，。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人文艺、文春云、文兆辉、郑柳杨借款合同纠纷执行一案过程中，经本院调查，发现被执行人无可供直接执行的财产，且申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第554号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年五月二日代理书记员  李 伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3231号原告：南京东兴混凝土有限公司(统一社会信用代码913201156825266233），住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。法定代表人：ＸＸ华，总经理。委托诉讼代理人：徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：夏立常，男，1969年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告南京东兴混凝土有限公司（以下简称东兴公司）诉被告夏立常买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托诉讼代理人徐银新、被告夏立常及其委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴公司诉称：其与被告夏立常签订买卖合同，约定夏立常向其供应石子，夏立常共向其供应价值9110141.6元的石子。其已履行付款义务，但夏立常拒绝向其履行开具发票的义务。现其已代开了相应的发票，并支付了相应的税款，故请求判令因夏立常支付因夏立常未开具发票给其造成的损失273304元。被告夏立常辩称：双方签订的购销合同属实，但原告东兴公司尚未付清价款，东兴公司称其应履行开票义务并无事实依据，合同中并未对开票事项进行约定，且开具发票属于税务部门管理事项，不应由法院处理。另，东兴公司主张要求其承担东兴公司因此造成的损失的证据不足，综上请求驳回东兴公司的诉讼请求。经审理查明：2014年3月8日，原告东兴公司与被告夏立常签订购销合同一份，约定夏立常向东兴公司供应商业混凝土生产用石子，双方并未对税费负担事项进行明确约定。后经结算，夏立常共计向东兴公司供应9110141.6元石子。后东兴公司于2017年2月16日及2月27日通过代开的形式开具了票面金额为9179713.04元增值税普通发票，其中税率为3%。另查明，被告夏立常曾就9110141.6元价款的尾款部分向本院提起诉讼，要求东兴公司支付尾款。本院于2017年1月18日作出（2016）苏0115民初15800号民事判决，判令东兴公司向夏立常支付货款296235元及逾期付款利息。该判决现已生效，东兴公司已履行完相应的付款义务。审理中，被告夏立常辩称其就9110141.6元价款部分已向原告东兴公司开具部分发票，且该部分发票的税款由东兴公司缴纳，东兴公司对此不予认可，夏立常亦未举证加以说明。经向国税部门调查，如东兴公司不以自行代开发票的方式缴纳税款，则需按付款总额的25%缴纳税款，代开增值税普通发票的税率为3%。东兴公司陈述其代开的9179713.04元增值税普通发票中含有与本案价款无关的其他业务涉及的款项。上述事实，有购销合同、增值税普通发票、（2016）、苏01**民初15800号民事判决书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。在中华人民共和国境内销售货物的单位和个人为增值税的纳税人。被告夏立常共计向原告东兴公司销售价值9110141.6元的石子，东兴公司已履行完相应的付款义务，故夏立常负有开具相应价值的增值税发票的义务。夏立常未履行开具增值税发票的义务，致东兴公司需通过代开形式开具增值税普通发票，由此垫付税费265343.9（9110141.6÷1.03*0.03）元。双方并未对开具增值税发票的税费负担进行约定，故应当由义务人夏立常承担相应的费用，故东兴公司有权要求夏立常赔偿其265343.9元的税款损失。夏立常辩称本案不应由人民法院受理，但东兴公司主张的是要求夏立常赔偿其因未开具发票造成的经济损失，属于人民法院受理范围，故对夏立常的抗辩意见，本院不予采信。夏立常辩称其就9110141.6元价款部分已向原告东兴公司开具部分发票，且该部分发票的税款由东兴公司缴纳，但未举证加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏立常赔偿原告南京东兴混凝土有限公司税款损失265343.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3151元，财产保全费2188元，合计5339元，由原告南京东兴混凝土有限公司负担1090元，由被告夏立常负担4249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年五月十五日书 记 员  朱 龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10854号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告范勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月12日，被告范勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079964XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70061.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70061.18元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告范勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初389号原告：张兴宽，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：四川富汇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓曜坤，四川川达律师事务所律师。被告：高志红，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：高治东。被告：高治东，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省芦山县。原告张兴宽与被告四川富汇建筑工程有限公司（以下简称富汇公司）、高志红、高治东定作合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张兴宽，被告富汇公司的委托诉讼代理人邓曜坤，被告高志红的委托诉讼代理人高治东、被告高治东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张兴宽向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告护栏、扶手、围栏、大门加工安装费24971元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告富汇公司承建芦山县太平镇太平水厂灾后重建项目工程。施工过程中，被告富汇公司将工程发包给被告高志红，并由被告高志红之弟高治东负责现场施工。2015年12月15日，被告高志红与原告签订《协议书》，约定由原告对涉案工程的护栏、围栏、大门进行加工，安装，并对工程内容、单价等进行了约定，原告依约完成了合同义务，经验收结算，被告共差欠原告护栏、围栏、扶手、大门加工安装费共计24971元，经多次催收，被告才于2016年向原告出具《太平水厂收方单》，对拖欠金额予以确认，但至今未付。被告富汇公司辩称：被告富汇公司没有与原告签订任何合同，厂区大门安装由他人完成，与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告高志红和高治东共同辩称：被告高志红与被告高治东系姐弟关系，被告高志红是被告富汇公司的委托人，被告高治东现场管理，2015年4月，被告富汇公司安排被告高志红进场。原告所做工程是事实，是尾款工程，现在尾款还没有拨付，不能确定付款时间，需待尾款拨付后再支付给原告。被告高治东只是管理人员，不应当承担责任，应由被告高志红和富汇公司承担责任。经审理查明：2014年，芦山县太平水厂（一标段）项目由被告富汇公司中标承建。2015年，被告富汇公司委托被告高志红负责工程建设，被告高治东进行现场管理。2015年12月15日，被告高志红和原告张兴宽签订《协议书》，约定：“根据芦山县太平水厂、大川水厂实际情况，双方就水池围栏、办公楼栏杆、围墙围栏，大门工程承包事宜，达成如下协议：承包方式为双包，包工包料；单价办公楼阳台护栏，楼梯栏杆，水池围栏，绿化带护栏，均价110元/米，围墙护栏110元/平方米，大门380元/平方米；付款方式为按工程进度协商付款，完工经双方检验合格，收方结算后付清所有余款。”合同签订后，原告遂进行施工作业。2016年12月8日，原告与被告高治东进行结算，高治东出具收方单，载明：“太平水厂收方单，办公楼走廊护栏23米，办公楼楼梯扶手9.4米，高水池护栏35.3米、清水池护栏55.8米，合计123.5米×110，计13585元；围墙围栏71.38平米×100，计7138元；铁花大门11.18平米×380，计4248.4元，合计24971元。”上述事实有原告提交的收方单、《协议书》，被告提交的《民工工资发放花名册》，原、被告陈述与庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告高志红与原告张兴宽签订《协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成定作合同关系。原告已按合同约定完成了水池围栏、办公楼栏杆、围墙围栏，大门工程的施工，并进行了结算，被告高志红应当按合同约定支付原告工程款。对原告要求被告高志红承担支付工程款24971元的诉讼请求，本院予以支持。因《协议书》系被告高志红与原告签订，被告高治东不是合同的相对人，被告高治东在涉案工程上进行现场管理，其出具收方单、进行结算的行为系履行管理的职务行为，行为后果由被告高志红承担，因此，原告要求被告高治东支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告高志红未以被告富汇公司的名义与原告签订合同，《协议书》亦未加盖被告富汇公司印章，原告提交证据不能证明被告高志红的行为代表被告富汇公司，不能证明被告富汇公司与原告成立合同关系，因此，原告要求被告富汇公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高治东辩称需待尾款拨付后再支付的意见，不符合合同约定的支付期限，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，第八条之规定，判决如下：一、由被告高志红于本判决生效之日起十日内支付原告张兴宽工程款24971元；二、驳回原告张兴宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告高志红负担。（原告已预交，由被告高志红在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年五月十五日书记员  杨 婵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执109号申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。被执行人：尚庆祥。被执行人：徐静波。被执行人：徐冉。被执行人：徐军华。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0306民初2075号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人尚庆祥、徐静波、徐冉、徐军华现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的370037.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一七年五月八日书记员  卢岐凤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执75号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行，住所地无为县。统一社会信用代码913402257117684469。负责人：魏百枝，行长。被执行人：方桂珍，女，汉族，住无为县。被执行人：董清，女，汉族，住址同上。被执行人：钱素凤，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行与被执行人方桂珍、董清、钱素凤金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日，查封了被执行人方桂珍与其爱人董迎九在无为县无城镇隆兴苑小区C区拥有的1、2、3、4、5号门面房。因上述门面房在执行过程中已拍卖成交，需办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条（四）、（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人方桂珍与其爱人董迎九在无为县无城镇隆兴苑小区C区拥有的1、2、3、4、5号门面房的查封。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年五月九日书记员  王 红
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第483号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人王玉山，男，汉族，1959年9月21日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与王玉山罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第52号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第483号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10856号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告雷友。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷友信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月8日，被告雷友向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089529XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24882.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24882.42元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告雷友住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷友的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执847号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，组织机构代码：67975658-3。被执行人王爱娣，女，1979年2月27日出生，汉族，住罗田县。被执行人许宏卫，男，1979年4月6日出生，汉族，住罗田县。被执行人周志刚，男，1971年4月22日出生，汉族，住罗田县。被执行人王水霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住罗田县。被执行人徐世东，男，1964年10月23日出生，汉族，住罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人王爱娣，许宏卫,周志刚，王水霞，徐世东借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同年8月19日立案执行，在执行过程中，查明被执行人王爱娣，许宏卫,周志刚，王水霞，徐世东外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年五月十五日书记员  王 慧
��林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执恢118号之一申请执行人：王雅琦，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市。本院在执行申请执行人王雅琦与被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王雅琦于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司给付欠款621884元及利息（自2012年11月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算）、违约金186.5元、案件受理费10021元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立���生效。审 判 长  包文胜审 判 员  武利军代理审判员  吕 炎二〇一七年五月十五日书 记 员  苏 和
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初361号原告刘利民,男,1968年7月1日出生，汉族,西安市高陵区药惠管委会江流村*组村民，住该组。身份证号码：610126196807016338.被告刘莹,身份信息不详。原告刘利民诉被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，按照原告提供的信息未能找到被告刘莹。原告刘利民经本院要求后，至今未能提供被告刘莹的确切身份信息。本院认为，原告刘利民无法提供具体明确的被告信息，其起诉不符合民事诉讼法关于“起诉必须要有明确的被告”之规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘利民的起诉。原告预交的案件受理费22800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王泽代理审判员  李平人民陪审员  赵琦二〇一七年五月十五日书 记 员  薛婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4897号原告魏丽锋,男,1978年11月6日生，汉族,户籍地河北省邯郸市鸡泽县，现住江苏省苏州市吴江区。被告刘义金,男,1989年1月1日生，汉族,住湖北省郧西县。原告魏丽锋与被告刘义金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏丽锋到庭参加诉讼；被告刘义金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽锋诉称：被告刘义金系某酒行的老板，2015年9月28日，被告因生意周转需要向原告借款10000元。2015年10月22日，被告又以进货需要现金结算为由，向原告借款80000元。上述借款均系出具借条当天在被告的店里现金交付的，借款到期后，被告未归还。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求法院判令被告立即归还借款100000元。审理中，原告魏丽锋将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘义金未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年9月28日，刘义金向魏丽锋出具借条1张，上载明“今有刘义金因做生意需要资金周转，向魏丽锋借到人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整。借款人：刘义金，身份证号,2015年9月28日”。2015年10月22日，刘义金向魏丽锋出具借条1张，主要内容为刘义金向魏丽锋借款人民币捌万（80000）元整，借款期限为2015年10月22日起至2015年10月30日止。以上事实，有原告提供的借条原件2份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告刘义金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告魏丽锋与被告刘义金之间的借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。本案中，2015年10月22日出具的借条中约定了借款期限为2015年10月22日至2015年10月30日，被告理应按期还款。2015年9月28日出具的借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔借款经原告催讨，被告刘义金未归还，引起本案纠纷的责任在被告刘义金。故对于原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义金于本判决生效后十日内归还原告魏丽锋借款本金90000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘义金负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告魏丽锋。原告魏丽锋已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 烨二〇一七年五月十二日书 记 员 张肖肖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1117号罪犯吴文金，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年11月9日作出(2012)衢江刑初字第483号刑事判决，以被告人吴文金犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴文金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴文金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴文金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文金准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年4月9日至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  姚 晖
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执135号之二申请执行人常州天马瑞盛复合材料有限公司，住所地常州市新北区玉龙北路501号，组织机构代码证76153129-5。法定代表人：杨国文，该公司经理。委托代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。委托代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司，住所地江阴市镇澄路899号，组织机构代码证57136523-0。法定代表人：陆立君，该公司董事长。常州天马瑞盛复合材料有限公司与江阴市环发环保机械设备科技有限公司买卖合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟商初字第0267民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述调解，被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司拖欠申请执行人常州天马瑞盛复合材料有限公司的货款45566元，于2015年10月6日前支付完毕。案件受理费960元由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司名下银行账户存款较少。经不动产登记部门查询反馈，被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司无房产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司名下车辆已被本院查封，但找寻不到。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新孟商初字第0267民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年五月十六日书记员  朱正彦
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执1134号之一申请人曾容，女，汉族，1975年6月21日出生，四川省兴文县人。被执行人古正文，男，汉族，1956年11月3日出生，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1725号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，申请人曾容与被执行人古正人自行达成和解。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）川1528民初1725号民事判决书终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议的约定履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月九日书记员 祝 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更261号罪犯王某清，男，1990年10月29日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月21日作出(2015)东一法刑初字第1478号刑事判决，以被告人王某清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王某清在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月、12月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执恢5号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳镇解放路98号。负责人:李翔，该行行长。委托诉讼代理人：彭元平，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省澧县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人：陈章华，女，1966年9月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：黄蓉，女，1971年11月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：樊希检，男，1970年7月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：叶汉舫，男，1965年9月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：汪长英，女，1957年9月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：凡西考，男，1955年4月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：郑飞鹏，男，1973年6月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：陈章新，男，1972年1月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人黄蓉、樊希检、陈章华、叶汉舫、汪长英、凡西考、郑飞鹏、陈章新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2017年5月15日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0723执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 杰审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一七年五月十五日代理书记员  谭 冰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执恢18号之二申请执行人：肖某，男，汉族，住陕西省石泉县某某镇。被执行人：陕西某某建设工程劳务有限公司。统一社会信用代码：916100006847503383。住所地：西安市碑林区某某路。法定代表人：余某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人肖某与被执行人陕西某某建设工程劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳务费1000000元，并承担案件受理费6900元、执行费12400元。本案在执行过程中，被执行人主动交来案款100000元，剩余案款双方当事人私下达成执行和解，申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0403执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年五月十九日书记员  朱育涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2423号申请执行人陈乃良，男，1954年11月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人陈乃峰，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人陈乃科，男，1957年12月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人陈乃彬，男，1955年7月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈乃良与被执行人陈乃峰、陈乃科、陈乃彬民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初3546号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月8日立案执行，申请执行标的为700000元及利息等。本案在执行过程中，陈乃彬的银行账户被冻结，双方当事人自愿达成执行和解协议。因和解协议履行时间跨度较长，且申请执行人陈乃良暂未能提供三被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年五月四日书 记 员  宋立文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2326号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作��集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢228号申请人重庆聚友建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江铜锣路电力公司集资综合楼A楼。法定代表人成文值，系该公司董事长。被执行人唐烨，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第17民事判决书，在执行重庆聚友建设工程有限公司申请执行唐烨合同纠纷一案中，因被执行人外出打工下落不明又无财产可供执行。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）米易民初字第17民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年五月十五日书记员  王 彬
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4082号之一申请执行人：罗开强，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈朝刚，男，汉族，现住重庆市綦江区。被执行人：吕庭国，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人罗开强与被执行人陈朝刚、吕庭国民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第05462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈朝刚、吕庭国未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗开强向本院申请强制执行。在执行过程中已执行部分财产，其余未发现被执行人陈朝刚、吕庭国有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执4082号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。（此页无正文）审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年五月十九日书 记 员  吕延龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1546号之七本院在执行莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与赵振华、赵祥方、李世清、赵祥根、赵鹏飞、赵力光、赵京光、临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将赵京光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2673号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：刘永兰，女，1971年9月13日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆文心物业管理有限公司与被告刘永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年5月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年五月十五日书记员  李萌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执295号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李萍，女，生于1975年6月5日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第355号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十二日书记员 胡玉凡
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执968号申请执行人：郑虹锐，女，住四川省华蓥市。委托代理人：席智林，男，住四川省华蓥市。被执行人：郑茂胜，男，住四川省华蓥市。本院受理的郑虹锐申请执行郑茂胜抚育费纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1710号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人郑虹锐支付抚养费18500元，并承担诉讼费50元、申请执行费178元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，发现郑茂胜银行存款1XXXX.XX元，有一辆粤SWXX**东风日产牌小轿车，上述存款已被我院依法扣划，但车辆无法控制，且无房产，也未发现其他可供执行的财产，现申请执行人听取案件执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1681民初1710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人相关财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年五月二日书记员  张洪海
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更666号罪犯蔡蔚，男，1979年10月7日出生，汉族，出生地吉林省长春市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗海法刑初字第1670号刑事判决，以被告人蔡蔚犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2013)穗中法刑二终字第239号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡蔚在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡蔚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月、10月获得表扬，2015年1月、2016年1月获得改造积极分子，财产刑人民币50000元已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡蔚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡蔚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2352号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，特别授权。被告：戚麟，男，生于1973年7月10日，汉族，户籍地重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告戚麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚麟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告戚麟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十五日书记员  周俊霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢502号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。负责人：杜思刚，行长。被执行人：王秀红，女，1963年4月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙继昌，男，1965年3月6日出生，汉族，系被执行人王秀红之夫，住址同上。被执行人：杨伦惠，男，1983年8月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李春光，女，1983年5月18日出生，汉族，系被执行人杨伦惠之妻，住址同上。被执行人：田利云，女，1987年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘风兰，女，1967年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李荣付，男，1981年6月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2456号号民事判决书，于2017年5月10日向本院提出恢复强制执行申请，要求被执行人王秀红、孙继昌、杨伦惠、李春光、田利云、李荣付、刘风兰履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀红、孙继昌、杨伦惠、李春光、田利云、李荣付、刘风兰银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年五月三十日书记员  王力
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执798号申请执行人：熊文权，男，1967年12月15日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2921民初795号原告：豆某某，女，汉族。被告：梁某某，女，汉族。被告：刘某某，女，汉族。系被告梁某某的二儿媳妇。原告豆某某与被告梁某某、刘某某身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告的医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等合计15032元。事实和理由：2016年4月10日11时许，原、被告因琐事发生纠纷，二被告在争吵过程中将原告打伤，原告到临夏县中医院就诊治疗，住院15天，花去医疗费11208元。临夏县公安局于2016年5月23日以临县公（土）决字[2016]第23号行政处罚决定书，对梁某某、刘某某分别给予治安罚款500元处罚。被告梁某某、刘某某殴打原告造成了原告人身损害，理应赔偿原告的医疗费等各项费用。梁某某、刘某某辩称：2016年4月10日，原告豆某某将二被告家七个月大的婴儿摔在地上，原、被告发生口角，原告哥哥韩某某打了被告梁某某，被告刘某某劝架时与原告豆某某相互撕住头发，且也遭到了原告哥哥的殴打。现二被告根本未打伤原告，故不承担原告的医疗费等所有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告豆某某丈夫鲁某某与被告梁某某长子王某某系同学关系，且租住在楼上楼下。2016年3月30日，王某某夫妻发生矛盾将七个月大的孩子丢弃在原告豆某某的商铺中，第二天二被告知情后将孩子抱回。2016年4月10日11时许，二被告因无法照顾婴儿，反复两次将孩子抱到原告商铺中，原告豆某某与哥哥韩某某骑摩托车又将孩子抱到二被告肉铺返回途中，与二被告发生口角并相互撕扯，在撕扯过程中原告豆某某受伤，去土桥医院住院治疗15天，诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤。花去医疗费11208元。临夏县公安局于2016年5月23日以临县公（土）决字[2016]第23号行政处罚决定书，对被告梁某某、刘某某分别给予治安罚款500元处罚。以临县公（土）决字[2016]第26号行政处罚决定书对原告豆某某罚款300元，原告哥哥韩某某罚款500元的治安处罚。原告提供如下证据:1、2份行政处罚决定书，拟证明二被告治安罚款500元的行政决定。2、诊断证明、出院证明、用药清单拟证明住院15天。3、住院发票1张，拟证明花去医疗费11208元。4、相片9张，拟证明伤后住院的事实。二被告对原告提出的上述证据，发表的质证意见，对处罚决定无异议，对其他证据均有异议，不认可。原告提出的第一、二、三、四组证据相互印证，被告未提供相反证据予以推翻，故该证据的证明力予以采信。被告提供如下证据：光盘一张（当庭播放）。原告对被告提出的证据，表示有异议，光盘没有拍到打架的全过程。对于被告提供的光盘因记录不完整，故该证据的证明力不足。本院认为，原、被告在撕扯过程中，使原告身体受到伤害，二被告应承担侵权责任，原告对损害结果存在一定的过错，应减轻对被告的侵权责任。原告的各项损失：1、医疗费确定为11208元。2、误工费、营养费、伙食补助费合计2512元。以上合计为13720元。综上所述，自然人的身体权受法律保护。原、被告在撕扯过程中，使原告身体受到一定程度的伤害。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费的诉求成立，应予支持。原告要求的护理费因已包涵在医药费中，故本院不予支持。在撕扯过程中，原告亦有一定的过错，应减轻被告的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告梁某某、刘某某一次性给付原告豆某某的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费8232元（判决生效后十五日内付清）；二、被告梁某某、刘某某相互承担连带责任。案件受理费200元由原告负担80，被告负担120元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  张喜庆审判员  刘玉奎审判员  梁娟霞二〇一七年五月二十日书记员  秦文萍
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初248号发文日期：二〇一七年五月十六日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初248号自诉人张启连，男，1955年3月8日生，汉族，住民权县。被告人彭顺安，男，1971年5月4日生，汉族，住睢县。自诉人张启连以被告人彭顺安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张启连以已经与被告人彭顺安自行和解并履行完毕为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张启连撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年五月十六日书记员李明雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4626号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899-1，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：荣晓敏，该公司工作人员。被告：陈磊，男，1982年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈振銮，系被告陈磊父亲。被告：陈菲菲，女，1986年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告陈磊、陈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人荣晓敏、被告陈磊委托诉讼代理人陈振銮、被告陈菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈磊归还原告鹿城银行贷款本金93153.62元及相应利息（截止2017年1月18日，欠息3323.34元，利息结算至实际清偿日）；2、判令被告陈磊承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3、判令被告陈菲菲对上述第1、2项诉请承担共同还款责任。事实和理由：2016年7月27日，被告陈磊与原告签订《个人消费性借款合同》，约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为10万元，借款期间自2016年7月27日起至2019年7月27日，合同项下的借款利率为固定月利率11.55000‰，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2016年7月27日制作了借款借据向被告陈磊发放了10万元贷款，贷款发放后，被告陈磊多次逾期。根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条规定，原告有权提前收回贷款本息。被告陈菲菲与陈磊系夫妻关系，该笔贷款发生在两人夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家装，故该笔贷款系两被告共同债务。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈磊辩称：1、对借款事实没有异议。2、我已经和陈菲菲离婚了，愿意自己单独承担该笔债务，不应把陈菲菲列为被告。3、借款合同是有期限的，合同还未到期，原告不应该来起诉我。4、利息太高。被告陈菲菲辩称：我与被告陈磊已经离婚，该笔借款与我无关，银行不应该把我作为被告。本院经审理查明事实如下：2016年7月27日，被告陈磊与原告鹿城银行签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、借款金额：10万元。2、借款用途：家装。3、借款期限：自2016年7月27日至2019年7月27日止。4、借款利率：固定利率，即月利率11.55000‰，在借款期间内，该利率保持不变。5、罚息利率：在本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。6、计息：借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如被告陈磊不能按期付息，则次日起计收复利。7、还款方式：等额本息还款法。8、被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/解除本合同，并有权直接从被告陈磊在原告鹿城银行开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。9、被告陈磊未按本合同约定方式进行借款资金支付的，不履行本合同或者怠于履行本合同的，视为被告陈磊违约，原告鹿城银行有权停止发放借款及/或提爱按收回借款及/或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求被告陈磊承担违约责任，并赔偿原告鹿城银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。2016年7月27日，原告鹿城银行向被告陈磊发放了借款10万元。在合同履行过程中，被告陈磊屡次未按期偿还借款本息，截止2017年1月18日共结欠原告鹿城银行借款本金93153.62元及利息、罚息、复利共计3323.34元。另查明，被告陈菲菲与陈磊于2009年5月4日登记结婚，于2017年2月6日协议离婚，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、结婚证、贷款余额表、对账单、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人经营性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告陈磊向原告鹿城银行借款10万元，原告鹿城银行依约向被告陈磊发放贷款10万元后，被告陈磊应按约履行还款义务。根据《个人消费性借款合同》约定，被告陈磊未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并且计收罚息及复利。根据原告鹿城银行提供证据，截止2017年1月18日，被告陈磊共欠原告鹿城银行借款本金93153.62元，利息、罚息、复利共计3323.34元，故原告鹿城银行要求被告陈磊归还本息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告陈磊、陈菲菲夫妻关系存续期间，借款用途为家装，属于夫妻共同债务，故被告陈菲菲对被告陈磊的上述债务承担共同清偿责任。被告陈磊自愿单独承担该笔债务，被告陈菲菲认为其不应列为被告的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈磊、陈菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金93153.62元及利息、罚息、复利共计3323.34元（暂计至2017年1月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计收至被告陈磊、陈菲菲实际给付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告陈磊、陈菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审判员 朱 诚二〇一七年五月二十六日书记员 唐明莉