wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2883号原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。法定代表人张忠，系该公司董事长。委托代理人杨会明。被告李世青，男。本院在审理原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司与被告李世青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李彦墩二〇一七年五月九日书记员  聂 欣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1501号原告：李三民，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。被告：吕晓娜，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵浩，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：司晓阳，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告李三民诉被告吕晓娜、长安责任保险股份有限公司河南省分公司(长安保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三民及其委托诉讼代理人赵文龙、被告吕晓娜的委托诉讼代理人赵浩、被告长安保险公司的委托诉讼代理人司晓阳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日10时30分左右，被告吕晓娜驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶到袁庄乡××荥路路段转弯时，与原告李三民驾驶无号牌两轮摩托车相刮蹭，致李三民受伤的交通事故。经新密市交警部门认定，被告吕晓娜负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告长安保险公司和人民保险公司投保。事故发生后双方协商未果，原告诉至法院。被告吕晓娜辩称，事故认定书认定被告负事故全部责任，是因为违法超车，而不是因为逃逸，被告不存在肇事逃逸情形，当时事故发生后，由于视线受阻，发现原告受伤后，就把车停下，将原告扶起来，不存在逃逸情形，所以应该由保险公司赔偿。被告长安保险公司辩称，被告保险公司在交强险范围内对原告的合理合法部分承担赔偿责任；被告保险公司不承担本案的诉讼费等间接费用。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有商业险，但是肇事车辆在交通事故中存在肇事逃逸情形，根据法律规定被告保险公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日10时30分左右，被告吕晓娜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶到袁庄乡××荥路路段转弯时，与原告李三民驾驶无号牌两轮摩托车相刮蹭，致原告李三民受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告吕晓娜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗38天，伤情经诊断为左锁骨粉碎骨折，并支出医疗费14368.62元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有商业三者险（限额50万，且投有不计免赔险）；2、被告吕晓娜为原告垫付医疗费700元；3、原告李三民在郑州市弘益建材有限公司工作。以上事实，有道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、病历、出院证、医疗费票据、门诊费票据、诊断证明、误工证明以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的长安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告吕晓娜按照事故全部责任（100%）赔偿原告，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有商业三者险，故该部分应由被告人民保险公司赔偿。原告主张的医疗费14368.62元有证据证明,本院予以支持;原告主张的住院伙食补助费1140元，不超出本院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天计算住院期间的费用，本院予以支持；原告主张的营养费，本院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准10元/天计算住院期间的费用为380元；原告主张的误工费，本院参照河南省上一年度建筑业的平均工资41283元／年计算住院期间及出院后90日的费用为14477.33元；原告主张的护理费，本院参照河南省上一年度居民服务业的平均工资33857元／年酌定支持60天的费用为5565.53元；原告主张的交通费，本院酌定支持400元；原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。以上各项费用共计36331元（取整）。由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告30443元（取整）；超出交强险限额部分的5888元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告吕晓娜垫付的700元，应当由原告李三民返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告李三民各项损失共计30443元，限判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李三民各项损失共计5888元，限判决生效后十日内付清；三、原告李三民返还被告吕晓娜700元，限判决生效后十日内付清；四、驳回原告李三民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，保全费420元，共计820元，由被告吕晓娜负担700元，由原告李三民负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一七年五月十七日书记员  张钰
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执406号申请执行人:陕西老牛面粉有限公司,住所地：陕西省眉县金渠镇蔡家崖村。被执行人:陕西顶立食品有限公司,住所地：陕西省铜川市新区南环路东新纪元大道南。本院在执行申请执行人陕西老牛面粉有限公司与被执行人陕西顶立食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经多次总对总及点对点查控，均未发现被执行人陕西顶立食品有限公司名下有可供执行财产，申请执行人陕西老牛面粉有限公司亦无新财产线索可向法院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00100号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人陕西顶立食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人陕西老牛面粉有限公司可向法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一七年五月十八日书 记 员  谢鹏飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执75号申请执行人韦飞琴，女，出生，壮族，住大化县。被执行人韦安，男，出生，壮族，住大化瑶族自治县。申请执行人韦飞琴根据本院已发生法律效力的（2016）桂1229民初1015号民事判决书向本院申请强制执行被执行人韦安偿还尚欠的借款本金76500元及利息。本院在执行过程中，经调查核实，被执行人韦安目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂1229执75号本次执行程序，申请执行人可在被执行人韦安申请条件具备时恢复申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年五月十三日书记员  蓝宏国
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更218号罪犯叶小冬，男，1982年8月28日生，汉族，南京市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2014年7月21日作出(2014)江宁刑二初字第71号刑事判决，以被告人叶小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。被告人叶小冬不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）宁刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶小冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶小冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯叶小冬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯叶小冬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月5日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十一日书记员  黄文燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0203刑初86号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人程某，男，1990年3月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无职业；曾因犯盗窃罪，于2009年7月被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年7月被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月14日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪,于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，与人民陪审员叶利君、邓斌参加合议的合议庭进行审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员熊佐出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年2月20日4时许，被告人程某在株洲市芦淞区董家段湘火炬员工宿舍楼下，盗窃被害人项某一台钱江牌摩托车，当程某将摩托车开至株洲市芦淞区金都市场附近一无名停车场时被民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值4100元。破案后，损失被挽回。另经审理查明，被害人项某发现摩托车被盗后立即报警。公安机关根据提供的GPS轨迹将被告人程某抓获归案，并扣押了被盗摩托车。被告人程某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、被告人程某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、扣押决定书、摩托车照片、收据复印件、合格证复印件、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、办案说明、身份信息资料、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物被追回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃羲人民陪审员  叶利君人民陪审员  邓 斌二〇一七年五月十二日书 记 员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执930号申请执行人：马国华，女，1971年9月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会28号。被申请执行人：邢丽君，女，1969年6月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路到家时尚火锅。本院在执行马国华与邢丽君民间借贷纠纷一案中，现马国华申请撤回对邢丽君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月九日书记员  张美玲
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2017）吉0723民督230号申请人：战忠宝，男，汉族，1959年10月1日出生，乾安县人，现住乾安县昆池街。被申请人：贾世国，男，汉族，1965年10月30日出生，乾安县人，现住道字乡效字村。申请人战忠宝于2017年5月3日向本院申请支付令。申请人称，2016年10-12月被申请人贾世国先后分五次从申请人处赊购编织袋，共计欠款人民币10200元，并出具欠据五枚。此款经催要至今未予给付，故申请人民法院发出支付令，督促被申请人给付申请人欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾世国应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人战忠宝给付欠款10200元。申请费18元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年五月三日书记员  陈丹丹
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1086号申请执行人齐红卫，男，1966年11月8日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码42062019661108501X。被执行人徐景祝，地址老河口市。齐红卫与徐景祝买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人徐景祝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐红卫向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款78700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐景祝的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人徐景祝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐红卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐景祝新的财产线索，申请执行人齐红卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年五月十九日书记员  邓继斌
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1342号申请人：偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社。住所地：偃师市首阳山镇北环路中段。法定代表人：杨燕飞，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱伟波，男，偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社职工。委托诉讼代理人（特别授权）：王振启，男，偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社职工。被申请人：弋荣，女，1953年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：郑中山，男，1953年9月6日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：冯书涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：郑丽丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。系被申请人冯书涛之妻。被申请人：刘新怀，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇。被申请人：吴彩霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省登封市。系被申请人刘新怀之妻。被申请人：孙全智，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：李新月，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。系被申请人孙全智之妻。原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社诉被告弋荣、郑中山、冯书涛、郑丽丽、刘新怀、吴彩霞、孙全智、李新月借款合同纠纷一案，申请人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人弋荣、郑中山、冯书涛、郑丽丽、刘新怀、吴彩霞、孙全智、李新月账户及固定资产18万元或查封价值相当财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保，申请人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社支付诉讼财产保全责任保险费540元。本院经审查认为，申请人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人弋荣、郑中山、冯书涛、郑丽丽、刘新怀、吴彩霞、孙全智、李新月名下银行存款180000元或查封同等价值财产。案件申请费1420元，由申请人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：张东旭审 判 员 ：师淑桃代审判员 ： 张 菲二〇一七年五月十一日书 记 员 ：姬慧勇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初796号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托代理人：杨正军，系该社职工。被告：姚文平。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告姚文平金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告姚文平通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一七年五月十日书记员 黎乾昆
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初542号原告：高国祥，男，住会东县。被告：宋银东，男，住会东县（未到庭）。原告高国祥诉被告宋银东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宋银东经本院合法传唤，没有按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国祥提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付借款100000元；二、支付借款期间利息30000元。原告高国祥提出的事实与理由：2016年3月21日，被告以生意资金紧张借钱用于资金周转为由，向原告借款100000元，并约定借款利息为一个月3000元，借款时间为一个月。一个月期满后，被告找到原告协商说要借三个月。之后，原告多次向被告催要，被告均拒绝还款。原告高国祥向法庭举出证据借条一份拟证明被告于2016年3月21日向原告借款100000元的事实。经本院审核，本院对原告提交的该组证据予以采信。被告未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2016年3月21日，被告找到原告借款100000元，并写下借条1张。2017年3月21日，原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付借款100000元；二、支付借款期间利息30000元。本院认为，被告向原告借款100000元，有被告宋银东签字的借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效并应当受法律保护，故本院对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在借条内容里既未约定还款日期也未约定借款利息，且原告未举证证明双方约定了还款日期及借款利息的事实，故本院对原告要求被告承担30000元利息的请求不予以支持。被告宋银东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由其承担相应不利后果，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋银东于本判决生效之日起20日内偿还原告高国祥借款本金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，由被告宋银东负担（该诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿金此拉审 判 员 王 鹏 飞人民陪审员 罗 德 禄二〇一七年五月十九日书 记 员 林 碧 桃附本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3668号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人贾国栓，男，1958年3月14日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。被告刘尚海，男，1973年5月23日生，汉族，住滑县。被告刘进尚，男，1954年7月6日生，汉族，住滑县。被告李红如，男，1973年7月21日生，汉族，住滑县。原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告刘尚海、刘进尚、李红如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。案件受理费人民币518元，退还原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一七年五月十九日书记员  李 飞
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初330号原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。法定代表人：余卫萍，该公司董事长。被告：周开建，男，汉族，住芦溪县。被告：彭接明，男，汉族，住芦溪县。原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被告周开建、彭接明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼案件当事人可依法处分自己诉讼权利，江西芦溪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不损害他人合法权益及国家利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西芦溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14742元，减半收取为7371元，由江西芦溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邓克明二〇一七年五月二日代书记员 廖小丽
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初4104号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码913417000501626735。负责人：周超，该支行行长。委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。被告：刘仲，男，汉族，1984年9月生，住安徽省池州市贵池区，原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行（以下简称“秋江支行”）诉被告刘仲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2017年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秋江支行委托代理人张华到庭参加诉讼，被告刘仲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。秋江支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金240000元及利息（利息按照年利率11.07%自2012年12月26日计算至实际还清之日止，扣除已支付的利息26822.17元）；2.被告承担逾期罚息（罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2015年12月27日计算至实际还清之日止）；3.被告承担原告为实现上述债权支付的律师费用；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，被告刘仲因经商需要向原告申请贷款24万元，并签订了《个人借款合同》，约定了借款额度、借款期限等相关事项，原告依约发放了借款24万元。借款到期后刘仲未能按照借款合同的约定如期还本付息，原告为维护其合法权益诉至法院。刘仲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告与被告刘仲签订了《个人借款合同》，合同约定了借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等，同日原告依约向刘仲发放了借款24万元。截止起诉之日，刘仲仅偿还了借款利息26831.17元。本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告秋江支行按合同约定发放借款后，被告刘仲未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。秋江支行主张刘仲归还借款本金240000元和相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担其为实现债权所产生的律师费用的诉讼请求，因原告未提供律师费用发票，本院不予支持。被告刘仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘仲于本判决生效之日起三十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行借款本金240000元及利息（利息按照年利率11.07%自2011年12月26日计算至实际还清之日止，扣除已支付的利息26831.17元）、罚息（罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2015年12月27日计算至实际还清之日止）。二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由刘仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一七年五月十一日书 记 员  朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1092号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。代表人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高兰娣，女，1963年7月9日出生，汉族，住江阴市，。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程渊，男，1989年9月13日出生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。原审被告：凌艳萍，女，1989年11月15日出生，汉族，，住江阴市，现住江阴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高兰娣、程渊，原审被告凌燕萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审法院判决保险公司全额赔偿高兰娣医疗费损失无依据，根据保险合同的约定，高兰娣的医疗费中的非医保用药费用不应由保险公司承担。高兰娣辩称，保险公司要求扣除非医保用药，但未列出哪些项目属于非医保药品，未证明这些项目超出了合理的医疗限度，也没有指出医保范围内可供替代的药品清单及替代用药与非医保药的价格差，故扣除非医保用药费用无事实依据。根据双方合同内容，亦不能得出非医保用药免赔的结论，故扣除非医保用药费用无合同依据。请求驳回上诉，维持原判。程渊答辩称，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。凌燕萍述称，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高兰娣向一审法院起诉，请求：判令保险公司在交强险限额内赔偿120600元，在商业三者险限额内赔偿42361.83元，合计赔偿162961.83元。一审法院认定事实：2016年4月10日15时17分许，程渊驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市环城西路由北向南行驶至环城西路200号地段时，在超越右前方同向行驶的高兰娣驾驶的电动车过程中，轿车右后侧与电动车左侧发生碰擦，造成高兰娣倒地受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门经调查认定：程渊应负该事故的全部责任。对本次事故发生的经过及责任认定，双方均无异议，该院予以确认。事故发生后，高兰娣被送往江阴市中医院住院治疗，于2016年5月5日出院，并多次前往江阴市中医院门诊治疗，共支出医疗费50195.83元。程渊为高兰娣垫付医疗费25778.03元、护理费2500元、修车费600元，合计28878.03元。平保无锡分公司为高兰娣垫付医疗费10000元。另查明：苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为凌艳萍，凌艳萍与程渊系夫妻关系，该车向平保无锡分公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。2016年11月24日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：高兰娣L1椎体1/3以上压缩性骨折评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。高兰娣支付鉴定费2520元。审理中，高兰娣将误工费的诉讼请求变更为10620元（1770元/月×6个月）。以上事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、入院记录、医疗费发票、病历卡，护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、高兰娣因本次交通事故造成的损失147991.83元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿106266元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿41725.83元，合计赔偿147991.83元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿137991.83元，其中向高兰娣支付109113.80元，向程渊支付28878.03元。上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回高兰娣其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，鉴定费2520元，合计3050元（高兰娣已预交），由高兰娣负担467元，保险公司负担2583元。保险公司负担的部分在判决生效之日起十日内直接支付给高兰娣。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保险公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489.95元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年五月十一日书 记 员  华智旸
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2818号原告：武汉市武昌区中南路环境卫生所，住所地武汉市武昌区民主二路95号附1号。法定代表人：王国利。委托诉讼代理人：张笔文，系武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。被告：武汉一鸣伟业商贸有限公司，住所地武汉市洪山区丁字桥路95附13号。本院在审理原告武汉市武昌区中南路环境卫生所与被告武汉一鸣伟业商贸有限公司服务合同纠纷一案中，现原告武汉市武昌区中南路环境卫生所于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区中南路环境卫生所提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区中南路环境卫生所撤回起诉。本案案件受理费209元，减半收取105元，由原告武汉市武昌区中南路环境卫生所负担。审判员 金 莎二〇一七年五月十九日书记员 任冬春
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4315号原告：天津优联物业管理有限公司，地址河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，经理。委托诉讼代理人：尤建萍，公司职员。被告：刘海涛，男，1981年5月16日出生，住天津市武清区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。审判员 张 茗二〇一七年五月十一日书记员 井志辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保264号申请人李芳，女，1988年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。被申请人刘道惠，女，1969年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人廖俊林，男，1993年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人李芳为与被申请人刘道惠、廖俊林房屋买卖合同纠纷，于2017年5月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘道惠、廖俊林的财产予以保全，并由案外人郑瑶、郑修兵及程义红自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘道惠、廖俊林价值1200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年五月十八日书 记 员 李新蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执481号申请执行人：王建梅，女，1972年6月1日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人：周俊彦，男，1999年11月14日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人王建梅，女，1972年6月1日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人：孔仙珍，女，1939年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈小琴，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省。原告王建梅、周俊彦、孔仙珍与被告陈小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)闸民一(民)初字第4620号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告于2017年1月12日向本院申请执行，要求被告支付赔偿款37456.99元。执行中，除本院已从被执行人的银行存款中划拨16603元外，被执行人在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现其他可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人王建梅、周俊彦、孔仙珍依据(2015)闸民一(民)初字第4620号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年五月二十五日书记员  刘金露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0602执保46号申请人岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局。法定代表人陈XX，该局局长。被申请人余XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX光辉村黎新组。被申请人余XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址同上。申请人岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局于2016年9月10日作出了岳经康计生征字[2016]第0120号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2017年1月18日向本院提出案件诉前财产保全申请，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余XX和余XX的银行存款37360元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件诉前财产保全费390元，由被申请人余XX和余XX承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  赵健二〇一七年五月五日书记员  陈静
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执244号本院受理的李景林申请执行孙明秀、梁玉梅、梁智鑫、梁志林房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年五月十一日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更623号罪犯陈宝生，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，江西省兴国县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2014年5月26日作出(2014)兴刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈宝生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。该犯不服，提出上诉。赣州市中级人民法院以(2014)赣中刑一终字第148号刑事判决，予以改判。认定被告人陈宝生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行，于2014年9月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年12月7日起至2017年10月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第631号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宝生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。建议对罪犯陈宝生减去有期徒刑四个月二十天。经审理查明，罪犯陈宝生在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次；警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈宝生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈宝生减去有期徒刑四个月二十天。(减刑后，刑期自2013年12月7日起至2017年5月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年五月八日书 记 员  吴富强
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1268号原告：朱亚，男，1990年5月23日生，汉族，住仪征市。被告：张城，男，1988年12月12日生，汉族，住仪征市。原告朱亚与被告张城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚到庭参加诉讼，被告张城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚提出诉讼请求：判令被告给付借款90000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告张城向原告购买轿车，价款170000元，但未过户，同时被告向原告借款30000元;同年10月15日，被告又向原告借款60000元。被告承诺于2015年3月30日全部归还，并出具了欠条两张。2015年3月30日，被告归还了轿车，但借款90000元未归还。其提供的证据有：1、2014年8月25日欠条1份，证明张城欠原告车款170000元、借款30000元、约定于2015年3月30日前还清的事实；2、2014年10月15日欠条1份，证明张城借原告60000元、约定于2015年3月30日前还清的事实；3、2014年2月28日房产买卖契约1份，证明张城出卖拆迁房的事实；4、江苏银行分期付款业务合同打印单1份，证明原告向银行贷款出借给被告的事实。被告张城未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月25日，被告张城向原告出具欠条，注明：张城欠原告车款170000元、现金30000元，约定于2015年3月30日前全部还清;2014年10月15日，被告又向原告出具欠条，注明：借到原告60000元，于2015年3月30日归还。2015年3月30日，被告归还了轿车，但借款90000元未归还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张城欠原告借款，未按约定期限归还，应当承担民事责任。原告要求被告给付借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张城于本判决生效之日起十日内给付原告朱亚90000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告张城负担。此款已由原告朱亚垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  赵明二〇一七年五月十日书记员  邢典
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执869号申请执行人:陈军，男，1982年2月28日出生，住滁州市琅琊区被执行人：陈秋龙，男，汉族，1989年4月18日，住滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2437号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人陈秋龙对菱××（红三环家园）B8幢1单元302室有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：一、查封被执行人陈秋龙所有的菱溪南路2059号（红三环家园）B8幢1单元302室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年五月十七日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执869号滁州市不动产登记中心：本院在执行陈军申请执行陈秋龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1102民初2437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈秋龙所有的菱溪南路2059号（红三环家园）B8幢1单元302室。二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一七年五月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2017)皖1102执869号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2017)皖1102执869号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、查封被执行人陈秋龙所有的菱溪南路2059号（红三环家园）B8幢1单元302室。二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤52刑终78号原公诉机关广东省普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）程莎莎，女，1991年5月9日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化，务工，住松滋。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人程莎莎犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月31日作出（2017）粤5281刑初214号刑事判决。原审被告人程莎莎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人程莎莎于2016年12月至2017年1月期间，在其位于普宁市占陇镇“丽豪宾馆”301号员工宿舍内，先后3次容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。原判认定上述事实，被告人程莎莎在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人程莎莎提供场所供他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。鉴于程莎莎能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人程莎莎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人程莎莎上诉提出她并不知道陈某在她房间内吸食的是毒品，原判量刑偏重，请求二审从轻改判。经审理查明，上诉人程莎莎分别于2016年12月31日20时许、2017年1月2日18时许、2017年1月5日16时许，先后3次在其位于普宁市占陇镇“丽豪宾馆”301号员工宿舍内容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：1.破案经过。载明2017年1月8日，普宁市公安局城北派出所分别抓获吸毒人员程莎莎、陈某，在办理吸毒案的过程中发现程莎莎有容留陈某吸食毒品的嫌疑。次日，该所民警到戒毒所提审程莎莎，程莎莎遂交代其先后3次在普宁市“丽豪宾馆”员工宿舍301房间容留陈某吸食冰毒的犯罪事实。2.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。载明2017年1月8日，程莎莎因吸食毒品被普宁市公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元；同日，陈某因吸毒成瘾严重被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。3.证人陈某的证言。陈证实他分别于2016年12月31日20时许、2017年1月2日18时许、2017年1月5日16时许，先后3次到程莎莎位于普宁市占陇镇“丽豪宾馆”301号宿舍内，与程莎莎一起吸食冰毒。他被抓获后派出所同志从他身上提取尿液现场检测，结果尿液中冰毒成分检测呈阳性。陈某还从公安机关提供的多人相片中辨认出上诉人程莎莎。4.上诉人程莎莎的供述。程供述她分别于2016年12月31日20时许、2017年1月2日18时许、2017年1月5日16时许，先后3次在自己位于普宁市占陇镇“丽豪宾馆”301号宿舍内，与吸毒人员陈某一起吸食冰毒。她被抓获后派出所同志从她身上提取尿液现场检测，结果尿液中冰毒成分检测呈阳性。程莎莎还从公安机关提供的多人相片中辨认出吸毒人员陈某，并对吸毒现场进行了指认。5.户籍材料证明。载明上诉人程莎莎的身份情况及无违法犯罪前科。本院认为，上诉人程莎莎无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。程莎莎能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。程莎莎上诉提出她并不知道陈某在她房间内吸食的是毒品，经查，程莎莎是1名吸毒者，且与吸毒人员陈某一起吸食毒品，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。程莎莎上诉称原审量刑偏重，请求从轻改判，经查理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周旭茂审 判 员  林旭强代理审判员  林伟涛二〇一七年五月九日书 记 员  谢昭杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2004号原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。法定代表人：蒋俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林永彬，该公司员工。被告：骆正斌，男，1969年2月3日出生，回族，现住南京市六合区。原告南京豪庭物业管理有限公司与被告骆正斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年五月十一日书记员  段小萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初3313号原告(被反诉人)沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人万义。委托代理人王海峰，男，1983年3月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系该公司员工。被告（反诉人）伊广春，男，1965年3月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告(被反诉人)沈阳市通益运输服务有限公司诉被告（反诉人）伊广春挂靠经营合同纠纷一案中，本院受理后，原告(被反诉人)与被告（反诉人）均于2017年5月19日向本院提出撤回本诉与反诉申请。经审查，本院认为原告(被反诉人)沈阳市通益运输服务有限公司、被告（反诉人）伊广春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告(被反诉人)沈阳市通益运输服务有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉人）伊广春撤回反诉。本诉案件受理费310元，减半收取155元，由原告(被反诉人)沈阳市通益运输服务有限公司承担，反诉案件受理费25元，由被告（反诉人）伊广春承担。审判员  吴彦华二〇一七年五月十九日书记员  王 静
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执95号申请执行人：徐美凤，女，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地：淳安县，现住淳安县。被执行人：黄昆，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省商城县。徐美凤与黄昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）浙0127民初4392号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐美凤于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人黄昆无可供执行的财产，经公安布控抓获被执行人后委托杭州上城法院对其予以拘留15日。被执行人黄昆至今尚欠申请执行人徐美凤案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1253元，执行费1419元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐美凤如发现被执行人黄昆有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  洪来兵二〇一七年五月二日书记员  徐志燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2811号申请执行人：李某某，女，1968年7月30日生，汉族，现住：西山区.被执行人：云南新源再生产业有限公司。住所：昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人李某某与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4990号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人云南新源再生产业有限公���名下无车辆登记、无银行存款，其名下房屋我院已轮候查封，现无处置权。现被执行人云南新源再生产业有限公司目前暂无可供执行的财产。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年五月十一日书 记 员  李 超
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初926号原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。原告张某某（以下简称原告）与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据查明的事实，变更案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其所借原告现金人民币本金13000元整及710天的利息即人民币5954元，共计支付原告18954元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月12日向原告借款现金人民币13000元整，双方约定于2015年3月31日前归还，如未能如期归还借款，自约定还款截止之日起，被告按月利率2％支付利息，连同本金一并归还给原告，被告立下借据为凭。借款到期后，原告多次打被告电话均未果或不接，被告一直故意推脱，未能履行约定的还款承诺，原告认为被告并无还款之意，并故意拖欠借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告胡某某在法定期限内未提出书面答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款13000元，并约定2015年3月31日前还清，如逾期未还，借款按月利率2％支付利息。被告胡某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。经本院审查，借条上有被告胡某某的签字并捺印，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上，结合原告在庭审中所述，本院认定事实如下：原告与被告系买卖轮胎关系，2015年3月12日，双方经过结算，被告尚欠原告轮胎款13000元。同日，被告胡某某向原告出具借条一份，注明：“今借到张某某现金人民币壹万叁仟元整，即￥13000元，2015年3月31日前归还，如未能如期归还借款，自约定还款截止之日起，借款人按月利率2％支付利息，连同本金一并归还。借款人：胡某某，借款日期：2015年3月12日。”被告胡某某在借条上签名并捺印。借条出具后，被告于2016年3月份归还了原告4400元本金，此后被告未再归还原告欠款。2017年3月13日，原告诉至法院。本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告胡某某在原告张某某处购买轮胎系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立，依法受法律保护。被告胡某某向原告张某某出具借条一份，该借条实质系双方经过货款结算后，被告对所欠原告轮胎款13000元的确认，而并非双方之间存在民间借贷关系，因此本案的实际案由应变更为买卖合同纠纷。因原告在庭审中自认被告于2016年3月份归还了本金4400元，但未能说明还款的具体日期，因此本院认为该款为被告于2016年3月1日归还给原告为宜。因此截至2016年3月1日，被告胡某某尚欠原告张某某货款本金8600元，本院予以确认。双方在借条中约定欠款在2015年3月31日前归还，逾期则所欠货款按月利率2％支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张某某所欠原告货款本息计算如下：一、本金13000元的利息从逾期还款之日即2015年4月1日起至2016年2月29日止，共计11个月，按月利率2％计算为2860元。截至2016年3月1日，被告尚欠原告货款本金8600元及利息2860元。二、尚欠本金8600元的利息从2016年3月1日起至原告起诉状书写之日止即2017年3月10日，共计375天，按月利率2％计算为2120元。综上，对原告要求被告支付欠款本金13000元及利息5954元的诉讼请求，本院仅对本金8600元及利息4980元部分予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某轮胎款人民币本金8600元及利息4980元，共计13580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费274元，由被告胡某某负担140元，原告张某某负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年五月四日书记员  左 奕
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执47号之三申请执行人黄钦宪，男，汉族。被执行人陈玉，男，汉族。申请执行人黄钦宪与被执行人安顺市经济技术开发区仁和储运站、陈玉买卖合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院（2012）邵中民二终字第45号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中，本院于2012年9月5日向被执行人安顺市经济技术开发区仁和储运站、陈玉发出执行通知书，但被执行人安顺市经济技术开发区仁和储运站、陈玉未在限定的期限内履行生效法律文书确定经查证被执行人安顺市经济技术开发区仁和储运站、陈玉暂无财产可供执行。申请执行人黄钦宪书面同意终结本次执行，待陈玉有可供执行财产后再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市中级人民法院（2012）邵中民二终字第45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张 强审判员 姚新志二〇一七年五月十八日书记员 黄家豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执813号申请执行人武XX公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人洪X，总经理。被执行人周X，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01694号民事判决书，依法向被执行人周X送达执行通知书，责令被执行人周X偿还申请人武XX公司物业服务费4277元，支付违约金252元（以4277元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部结清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息127元（以4277元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2016年11月13日起暂算至2017年5月2日止），承担案件受理费25元，执行费50元，以上款项共计4731元。但被执行人周X至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周X的银行存款4731元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一七年五月二日书记员  付文芳
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初66号公诉机关临夏市人民检察院。被告人陈某，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月7日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月10日经临夏市公安局决定被取保候审。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日，被告人陈某以帮助被害人张某某找工作为幌子，先后骗取其现金40万元。案发后，被告人陈某己全额进行了退赔，并取得被害人张建庆谅解。上述事实有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、收条及谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人陈某在三年以上六年以下有期徒刑幅度内判处,可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人案发后全额退赔了被害人的损失，且能认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  何 婵二〇一七年五月十日书 记 员  拜文俊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保339号申请人:董瑞明，男，1946年9月出生，汉族，住德州市德城市德城区十三局东区103栋3号。申请人：刘学凤，女，1943年8月出生，汉族，住址同上。被申请人：范士富，男，1987年10月出生，汉族，住山东省夏津县双庙镇范楼村998号。本院在执行申请人董瑞明、刘学凤与被申请人范士富机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1694号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人范士富驾驶的鲁NM61**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  胡东二〇一七年五月二十二日书记员  李玲
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1853号原告：孙雪芹（曾用名孙丽香），女，1968年11月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孙雪影，女，1971年7月19日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：律红光，男，1969年10月9日出生，汉族，干部，大专文化，住安徽省宿州市萧县。被告：孙丽艳，女，1974年7月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告孙雪芹与被告孙丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪芹及其委托诉讼代理人孙雪影、律红光到庭参加诉讼，被告孙丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金400000元及利息104000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因工程所需向原告借款人民币400000元，2016年2月14日，被告孙丽艳向原告出具借条一份，约定月息2分。原告催要未果。被告孙丽艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告孙丽艳未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告孙雪芹提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：2016年2月14日，被告孙丽艳向原告孙雪芹（曾用名孙丽香）借款人民币400000元，并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。原告催要未果。本院认为，被告孙丽艳向原告孙雪芹借款人民币400000元，并约定利率，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告支付利息104000元的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利率月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。被告孙丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。综上所述，原告孙雪芹要求被告孙丽艳偿还借款本金人民币400000元及利息104000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告孙丽艳于本判决生效后十日内偿还原告孙雪芹借款人民币本金400000元及利息104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告孙丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年五月十八日书记员 陈汉英附本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3251号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：张延峰，男，1976年7月14日出生，汉族，住汝州市。被告：钟红利，女，1978年7月6日生，汉族，住汝州市。被告：赵杰，男，1968年3月28日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张延峰、钟红利、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛二涛、赵杰到庭参加了诉讼，被告张延峰、钟红利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延峰、钟红利、赵杰偿还原告贷款本金100000元及相应利息、逾期利息（即罚息）；因被告已支付利息至2014年6月30日。故利息自2014年7月1日至2015年3月19日按月利率8.91‰支付利息，2015年3月20日至本息结清之日按月利率13.365‰支付罚息。2.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，被告张延峰作为借款人和原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订了一份最高额个人借款合同。合同约定，连续最高借款金额为100000元，借款期限为24个月，自2014年3月19日起至2016年3月19日止，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。赵占岑作为担保人与原告下属的陵头支行签订了一份最高额保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及担保合同签订后，原告下属的陵头支行于2014年3月19日向借款人发放了100000元贷款，借据中约定，借款期限12个月，自2014年3月19日起至2015年3月19日止，贷款月利率为8.91‰，有被告张延峰向该行出具的借款借据和转账凭条为凭。后被告支付利息至2014年6月30日，借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，尚欠本金100000元及自2014年7月1日起至今的利息、罚息未能结清,被告钟红利作为被告张延峰的配偶应当承担共同还款责任、被告赵杰自愿承担还款责任，故原告起诉。被告赵杰辩称，本案所涉借款贷出以后，实际由我使用，借款合同是张延峰签的，保证合同是赵占岑签的，我愿意一个人偿还该笔借款本金及利息。被告张延峰、钟红利未作答辩。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同一份、借款借据一份。证明被告张延峰向原告借款的事实。2、被告张延峰、钟红利户口本复印件一份。证明被告张延峰、钟红利系夫妻关系，应当共同承担还款责任。3、赵杰签名的情况说明一份，证明赵杰自愿对张岭军的借款100000元及本金利息、罚息承担还款责任。被告赵杰对原告提交上述证据无异议。被告张延峰、钟红利未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月19日，被告张延峰与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订最高额个人借款合同，合同约定本合同项下的贷款期限为24个月，自2014年3月19日起至2016年3月19日，连续借款累计最高不超过100000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.91‰，到期后利随本清，并约定逾期还款罚息按原借款利率加收50%。同日赵占岑作为保证人与该支行签订最高额保证合同一份，约定对被告张延峰在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及保证担保合同签订后，河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行于2014年3月19日向借款人被告张延峰发放了贷款100000元，被告张延峰向该社出具了借款借据,借款期限为12个月，自2014年3月19日起至2015年3月19日，贷款月利率为8.91‰。借款后，被告支付利息至2014年6月30日，本金100000元及自2014年7月1日至今的利息，被告未予偿还，后经讨要无果原告诉至法院。另查明，被告张延峰与被告钟红利系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。被告赵杰虽未与原告签订借款合同，但据原告及其本人自述其为实际用款人，其自愿承担还本付息的责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告张延峰与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订的最高额个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2014年3月19日，河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行依约支付贷款100000元，并对具体利息约定为8.91‰，期限为12月（2014年3月19日至2015年3月19日）是对最高额借款合同的具体履行，被告张延峰签名予以认可，同时该笔借款发生在被告张延峰与钟红利夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款到期后被告未予偿还，现原告起诉要求被告钟红利偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持，因被告支付利息至2014年6月30日，故利息按借款借据约定的月利率8.91‰计算，自2014年7月1日起至2015年3月19日止，逾期罚息按借款合同约定的原借款利率基础上加收50%即13.365‰计算，自2015年3月20日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止；被告赵杰认可本案所涉借款系其本人使用，并自愿承担还款责任，原告亦要求其作为被告承担还款责任，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延峰、钟红利于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（自2014年7月1日起至2015年3月19日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年3月20日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止按月利率13.365‰计付逾期罚息）。二、被告赵杰对上述借款本金及利息、罚息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张延峰、钟红利、赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯利亚二〇一七年五月十九日书记员  郭亚强
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执恢29号易某芳、余某兴：本院于2017年5月8日立案执行的申请执行人易某芳与被执行人余某兴机动车交通事故责任纠纷一案。依照已经发生法律效力的（2015）岳民初字第2595号民事判决书，被执行人余某兴应赔偿申请执行人易某芳各项损失共计11300.18元。本案在执行过程中，被执行人余某兴已履行法律文书所确定的义务，双方再无其他纠葛，本院（2017）湘0621执恢29号案予以结案。特此通知执行员 谢 亮二〇一七年五月十日书记员 陶珍珠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初4077号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人：牟良杰，该行行长。委托诉讼代理人：冯峰，苏州分行工作人员。委托诉讼代理人：沈玉光，苏州分行工作人员。被告：徐明荣。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告徐明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，被告徐明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本息合计人民币22738.81元，其中：本金2万元，利息（含罚息及复利）2738.81元（利息暂计至2017年1月8日止，2017年1月9日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请1变更为判令被告偿付原告借款本息合计人民币21526.17元，其中：本金2万元，利息（含罚息及复利）1526.17元（利息暂计至2017年4月27日止，2017年4月28日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止），并明确利息以本金2万元为基数，按月利率9.99‰计算至2016年12月9日；罚息以本金2万元为计算基数，自2016年12月10日起按照借款利率上浮50%计算至实际给付之日；复利以拖欠的正常贷款期间的利息为基数按照罚息利率计算。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告签订了（320203151209）浙泰商银（个借）字第（0053810300）号保证借款合同，被告向原告借款人民币2万元整，月利率为9.99‰，合同借款起止日为2015年12月9日至2016年12月9日。贷款到期后，被告仅归还部分利息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，泰隆银行盛泽支行作为贷款人，徐明荣作为借款人，双方签订《个人借款合同》［合同编号：320203151209浙泰商银（个借）字第0053810300号］一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放借款2万元用于归还借款，借款期限自2015年12月9日起至2016年12月9日止，借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款利率为固定月利率9.99%；贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计息（提前还款除外），实行利随本清方式计付；借款人应按合同约定按时足额支付利息，并于2016年12月9日一次偿还全部借款本金。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年12月14日，泰隆银行盛泽支行依约向徐明荣发放贷款2万元，相应的借款凭证载明借款到期日为2016年12月9日，月利率为9.99%。贷款发放后，徐明荣仅归还借款利息共计2412.18元，嗣后再未还本付息，故泰隆银行盛泽支行诉至本院。本院认为：原告与被告徐明荣签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告徐明荣发放借款后，被告徐明荣未能按约偿还借款本息，已构成违约，被告徐明荣理应承担还本付息的违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算期间和计收标准符合借款合同约定，本院予以确认。被告徐明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明荣应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金2万元，并偿付相应欠息［①利息：以借款本金2万为基数，自2015年12月14日起按年利率11.988%计算至2016年12月9日止，再扣除已支付2412.18元；②罚息：以借款本金2万元为基数，自2016年12月10日起按年利率17.982%计算至实际给付之日止；③复利：以上述应付未付利息为基数，按年利率17.982%计算至实际给付之日止］。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告徐明荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  曹玲玲二〇一七年五月十一日书记员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初742号原告:解娟娟，女，汉族，住陕西省合阳县防虏寨乡解庄村东三巷**号。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司合阳支公司。负责人：杨英莉。原告解娟娟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司合阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告解娟娟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体被告不适格为由申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解娟娟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告解娟娟负担。审判员  王永红二〇一七年五月十二日书记员  雷 蕾
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1881民初2963号原告：英德市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：英德市。法定代表人：杨文杰。委托代理人：刘柏涵，公司员工。被告：吴秋华，女，汉族，住广东省兴宁市.本院在审理原告英德市碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴秋华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告英德市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2271.17元，减半收取为1135.58元，由原告英德市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 越人民陪审员  余益勤人民陪审员  翟 静二〇一七年五月十一日书 记 员  华倩文
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初900号原告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会。法定代表人王庆芸，职务主任。委托代理人孙涛，系山东源中律师事务所律师。委托代理人王超，系山东源中律师事务所律师。被告姜相爱。委托代理人姜元高。委托代理人姜焕芝。本院在审理原告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会诉被告姜相爱返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月9日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会承担。审判员  朱照峰二〇一七年五月九日书记员  孙香鸣
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初501号原告:孙忠义，男，汉族，无职业，住抚松县。原告:董智仁，男，汉族，无职业，住抚松县。原告:董国忠，男，汉族，无职业，住抚松县。原告:孟祥礼，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：刘培军，男，民族、职业、住址不详。被告：李恩清，女，民族、职业、住址不详。本院于2017年2月23日受理原告孙忠义、董智仁、董国忠、孟祥礼诉被告刘培军、李恩清建设工程合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告刘培军、李恩清的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。本院认为，原告不能提供被告的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙忠义、董智仁、董国忠、孟祥礼的起诉。案件受理费2,734.00元，减半收取1,367.00元，退还原告。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一七年五月十一日书记员  谭 雪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执635号申请执行人：张某，女，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行张某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款92415元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月十一日书记员  高斐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执231号被执行人:何洪志。上列被执行人盗窃罪一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初274号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为16000元，已执行了0元，本院未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402刑初274号刑事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，本院可随时执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和二〇一七年五月二十三日书记员  郭飞龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初1020号原告：左加力，男，1965年9月20日出生，汉族，工人。被告：白巴特尔，男，35岁，蒙古族，农民。被告：白苏日嘎拉图，男，36岁，蒙古族，农民。原告左加力与被告白巴特尔、白苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左加力到庭参加诉讼，被告白巴特尔、白苏日嘎拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左加力向本院提出诉讼请求：1、要求被告白巴特尔偿还借款本金24800元，利息7440元（按月利率20‰计息，自2015年11月18日起计算至2017年2月18日止），本息合计32240元；2、要求被告白苏日嘎拉图对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月18日，被告白巴特尔从我处借款24800元，约定于2015年11月18日还款，并约定逾期还款按月利率20‰给付利息。当时被告白巴特尔为我出具欠据一枚，并由被告白苏日嘎拉图作为担保人。借款到期后经我多次向二被告索要，二被告均以种种理由拒不给付，现诉至法院要求被告白巴特尔偿还借款本金24800元，利息7440元，本息合计32240元，同时要求被告白苏日嘎拉图对以上债务承担连带保证责任。庭审中，原告左加力要求二被告给付利息7936元（按月利率20‰计息，自2015年11月18日起计算至2017年3月18日止）。被告白巴特尔、白苏日嘎拉图未作答辩。庭审中原告左加力围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，该枚欠据能够证明被告白巴特尔从原告左加力处借款24800元，并由被告白苏日嘎拉图担保的事实，本院对该枚欠据予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告左加力所主张的事实相同。本院认为，被告白巴特尔从原告左加力处借款的事实清楚、证据充分，被告白巴特尔应按约定履行给付借款本金及利息的义务。被告白苏日嘎拉图作为担保人在欠据上签字，原告左加力与被告白苏日嘎拉图之间的担保合同关系成立，被告白苏日嘎拉图对以上给付义务应承担连带保证责任。综上所述，本院对原告左加力向被告白巴特尔主张债权的诉讼请求以及要求被告白苏日嘎拉图承担连带保证责任的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白巴特尔于本判决生效后二十日内一次性偿还原告左加力借款本金24800元，利息7936元（按月利率20‰计息，自2015年11月18日起计算至2017年3月18日止），本息合计32736元；二、被告白苏日嘎拉图对以上给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告白巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  苗布和二〇一七年五月二日书记员  刘 哲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6830号之一申请执行人：王昊，男，1983年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：张旭娜，女，1981年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙刚强，男，1983年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李修珍，女，1983年3月26日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。江苏省邳州市公证处于2016年11月16日作出（2016）徐邳执字第61号执行证书：孙刚强、李修珍偿还王昊、张旭娜本金100000元、利息1000元、逾期利息14000元及实现债权的其他费用。因被执行人孙刚强、李修珍未按判决书履行义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构，已冻结被执行人的银行账户，内有少量存款，不足以清偿本案；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆；2017年4月27日，双方当事人自愿达成和解协议：一、申请人原申请执行标的为116000元及利息，现在经双方确认，申请债权标的为118000元，其余部分申请人自愿放弃。二、被执行人孙刚强、李修珍于2017年9月30日前给付50000元，余款68000元，被执行人于2017年10月31日前一次性付清。三、在履行期限内申请人不要求处理被执行人李修珍在借款时设定抵押的房产。四、如被执行人任意一期逾期给付，被执行人孙刚强、李修珍需另给付10000元违约金。五、被执行人由被执行人负担。因被执行人履行和解协议所需时间较长，无法在法定期限内有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月二十六日书记员 张苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1234号原告：向敏，女，土家族，1974年11月14日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继玉，湖南崇明律师事务所律师。被告：孔浪明，女，汉族，1958年11月21日出生，住长沙市芙蓉区。被告：刘桂森，男，汉族，1957年8月6日出生，住长沙市芙蓉区。原告向敏诉被告孔浪明、刘桂森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告向敏于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事案件在宣判前，原告可以申请撤诉。原告向敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许向敏撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，保全费4320元，合计4360元，由向敏承担。审 判 长  匡 丽人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年五月十一日代理书记员  高谢颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3635号原告王凤凯，男，1969年8月7日生，汉族，住九台区.被告郭方芝，女，1960年8月23日生，汉族，住九台区.本院在审理原告王凤凯诉被告郭方芝民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王凤凯诉称，被告于2012年9月29日在原告处借款20万元，当时约定月利5分，说用于工程费用，用些时日便还，并签有借据一张，现工程已结束，至今也没有归还借款，原告多次催促，被告人无以各种理由迟迟不肯偿还债务，无数次拖延，其严重行为损害了原告的合法权益。现向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告还款，并请求按借款之日起支付利息，以维护原告的合法权益。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉的被告郭方芝在法院受理过程中原告方既不能提供被告郭方芝的具体送达住址，又不能提供郭方芝的下落不明的证明，故本院无法对被告郭方芝的送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王凤凯的起诉。案件受理费4300元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  范国辉二〇一七年五月十九日书 记 员  岳国辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更767号罪犯马新，男，1976年3月5日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年8月2日作出(2012)伊州刑一初字第38号刑事判决，认定被告人马新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2026年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯马新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马新在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月、2016年9月获得监狱改造积极分子三次；2015年6月、10月、2016年3月、7月、2017年1月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马新予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更634号罪犯刘红星，男，汉族，1963年5月22日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年12月12日作出（2012）泉刑初字第00187号刑事判决，以被告人刘红星犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人刘红星不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）阜刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯刘红星及证人王传金等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘红星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯刘红星的陈述及证人证言证实，罪犯刘红星在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、阜阳市颍州区司法局鼓楼司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘红星所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉刑初字第00187号刑事判决书和退赃证明证实，罪犯刘红星已退缴违法所得。本院认为，罪犯刘红星已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经刘红星居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘红星符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘红星予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执299号之一申请执行人：王后田，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：朱先发，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：何邦玉，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行王后田与朱先发、何邦玉民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人叶成刚提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人朱先发、何邦玉名下价值23万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年五月九日书记员  朱静静
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初369号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人唐少东，男，汉族，1971年9月10日出生。因本案于2017年3月3日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人唐少东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月14日零时许，被告人唐少东酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××凯迪拉克牌轿车，沿本市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门路段附近时，被民警查获。民警对被告人唐少东进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人唐少东带至江苏省中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人唐少东的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为186.3mg/100ml。被告人唐少东归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐少东具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人唐少东拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人唐少东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐少东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人唐少东的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐少东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱庆海二〇一七年五月十九日见习书记员  王 莉