wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执475-2号申请执行人：程兴玉，男，1963年8月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：程利芳，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：程利侠，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马广军，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：马启彬，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行程兴玉、程利芳、程利侠与马广军附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人马广军在亳州市经济开发区第四管理区F小区有拆迁还原房100m2房产（安置号：零壹陆）一套，被第三人马启彬领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人马启彬为本案被执行人。二、被执行人马启彬应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人程兴玉、程利芳、程利侠履行（2015）谯刑初字第00566号刑事附带民事判决书第二项确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判���范心正二〇一七年五月二十三日书记员  尤 伟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初815号原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：楚雄市团结路98号金贸大厦，统一社会信用代码：915323007134757940。法定代表人：陈凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕艳芬，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志宏，男，1964年10月30日生，汉族，大学文化，禄丰县人，医生，住楚雄市。原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告李志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州金贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州金贸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄州金贸物业管理有限公司负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一七年五月二十三日书记员  徐建梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11470号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨涛，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25411.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25411.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执287号申请执行人：刘中敏，女，汉族，生于1967年9月1日，住大竹县。被执行人：吴会金，男，汉族，生于1963年4月23日，住大竹县。被执行人：吴会行，男，汉族，生于1962年4月21日，住大竹县。被执行人：吴昌林，男，汉族，生于1986年12月13日，住大竹县。本院在执行申请人刘中敏与被执行人吴会金、吴会行、吴昌林民间借贷纠纷一案中，已组织刘中敏与吴会金达成和解协议，吴会金按和解协议履行完毕，现申请人刘中敏申请解除对被执行人吴会金所有的位于大竹县竹阳镇环湖路东湖湾二期房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴会金所有的位于大竹县竹阳镇环湖路东湖湾二期房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  向奇棋二〇一七年五月九日书记员  余 丹
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终316号上诉人（原审原告）：陈茂利，男，1955年11月29日出生，汉族，安徽恒源煤电股份有限公司刘桥第一煤矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被告：安徽恒源煤电股份有限公司刘桥第一煤矿，住所地安徽省淮北市相山区刘桥。负责人：高大军，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：闫小东，该矿人力资源部科员。委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。上诉人陈茂利因与被上诉人安徽恒源煤电股份有限公司刘桥第一煤矿（简称刘桥一矿）劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈茂利上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审进行实体判决，支持陈茂利的一审上诉请求，案件受理费由刘桥一矿承担。事实理由：陈茂利于1973年12月进入刘桥一矿处工作，2010年12月退休。自1998年起至今，陈茂利工资出现错误，工资基数逐年递减，且工资基数低于国家规定。刘桥一矿恶意扣发工资的行为侵犯了陈茂利的合法权益。陈茂利一审诉讼有三项诉讼请求，一是补发工资，二是补缴各项社会保险，三是刘桥一矿负担诉讼费。刘桥一矿逐年扣减陈茂利工资基数的行为侵犯了劳动者获取劳动报酬的权利。同时，刘桥一矿以扣减后的工资基数作为养老保险费用缴纳的基数，更是造成了陈茂利退休前后的经济损失。保障劳动者获取劳动报酬的权利不仅仅在于劳动保障监察部门，更在于司法部门的救济。由劳动社会保障部门责令用人单位补缴工资、补缴劳动保险费用只是权利救济的一种方式，当事人可以选择通过行政部门投诉维权，也可以向司法部门起诉维权。陈茂利的诉讼请求本质是追索劳动报酬，系劳动争议。一审法院认为陈茂利的诉求不属于法院受案范围是不正确的。本院认为：刘桥一矿按其核定的工资标准已向陈茂利支付工资。陈茂利对刘桥一矿支付的工资标准有异议，关于劳动者对企业核定的工资标准争议，不属人民法院民事诉讼的审理范围。刘桥一矿为陈茂利办理了社会保险，缴纳了各项社会保险费用，陈茂利以刘桥一矿按逐年递减的工资基数作为养老保险费用缴纳的基数，侵犯了其合法权益，亦不属人民法院民事诉讼审理范围。综上，陈茂利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永进审判员  葛 侠审判员  徐建民二〇一七年五月五日书记员  朱 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3031号原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告陈海元、被告刘欢融资租赁合同纠纷一案。本院在审理中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿提出撤回对被告陈海元、被告刘欢的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告陈海元、被告刘欢的起诉。本案案件受理费减半收取人民币602元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。审判员  杨婉琳二〇一七年五月二十三日书记员  陈 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执717号申请执行人纪秀闯，男，1987年12月27日生，，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人宜兴市永利国际娱乐有限公司（以下简称永利公司），住所地宜兴市宜城街道碧云花园商铺1号，组织机构代码证06181772-7。法定代表人王俊。纪秀闯与永利公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的宜劳人仲案字（2016）第1191号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：永利公司应支付纪秀闯10000元，因永利公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人纪秀闯向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人永利公司的财产进行了调查，查明被执行人永利公司已停止生产经营；其名下无房产登记、土地登记、车辆登记、银行存款，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位10000元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年五月三十一日书记员 李家兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初1906号原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。被告杨淑芝，女，1965年04月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。公民身份证号码×××。原告马金华与被告杨淑芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马金华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金30000.00元，支付利息15000.00元，合计人民币45000.00元；2、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告杨淑芝在原告马金华处借款30000.00元，约定月利率为2.5%，借款于2015年11月7日还本付息，并为原告出具借据一枚。现该借款本息45000.00元被告杨淑芝至今未还给原告马金华，因此诉至法院。本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马金华的起诉。案件受理费470.00元，退还原告马金华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年五月十六日书记员  崔雯雯
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执209号申请执行人：陈清阳，男，1969年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王白青，男，1972年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈清阳与被执行人王白青借款合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人王白青发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人王白青可供执行的财产。本院于2017年4月7日将被执行人王白青纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年5月11日，本院依法向申请执行人陈清阳发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年5月21日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年五月二十三日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执240号申请执行人王立树，男，住长春市南关区。被执行人，郝大磊，男，住长春市朝阳区。案由：民间借贷本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初72号民调解书过程中，被执行人主动履行法律义务，现本案以执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初72号民事调解书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一七年五月四日书记员  王世刚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1500号原告：欧贤芳，女，生于1971年8月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：袁东平，女，生于1974年12月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告欧贤芳与被告袁东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告欧贤芳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧贤芳的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予欧贤芳撤诉。本案案件受理费300元，由原告欧贤芳承担。审判员  李熔钢二〇一七年五月二十二日书记员  黎兴艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0602刑初182号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日16时许，被告人张某甲酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××思威牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区三桥下桥处时被公安人员查获。经鉴定，张某甲的血液中“酒精”成分含量为152.55mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过及视频资料，证人张某乙的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人张某甲的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一七年五月二十三日书记员 张天翼
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0105民初3058号原告：黄英明，男，1959年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：赵艳、陈创文，海南刚峰律师事务所律师被告：张发伟，男，1960年11月9日出生，汉族，住广东省电白县。被告：海南润禾农药有限公司，住所地海南省海口市秀英区工业水库旁。法定代表人：温华燊，总经理。委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。原告黄英明与被告张发伟、海南润禾农药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英明的委托诉讼代理人赵艳、海南润禾农药有限公司的委托诉讼代理人张忠和到庭参加诉讼。被告张发伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张发伟支付原告黄英明工资5600元；2、判令被告海南润禾农药有限公司与被告张发伟对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告海南润禾农药有限公司（以下简称润禾公司）将润禾仓库工程发包给被告张发伟，张发伟聘请原告做模具工，约定原告每天工资300元，当天支付。原告于2015年7月20日进入该工地工作，但被告张发伟都未按时每天发放工资给原告，原告多次找润禾公司、张发伟要求支付工资，但都未足额支付。至2016年1月28日，被告润禾公司发放部分工资给原告，还拖欠5600元。后原告申请劳动仲裁，海口市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，被告润禾公司违反法律规定将工程发包给不具备工程施工资质及用工主体的张发伟，存在严重过错，被告张发伟应支付原告劳动报酬，被告润禾公司应对张发伟欠付工资承担连带责任，请判决以上请求。被告张发伟未作答辩。被告海南润禾农药有限公司辩称，一、依据三方协议的约定，被告海南润禾农药有限公司不承担任何后续责任。原告黄英明仍要求被告海南润禾农药有限公司支付后续工资违反三方协议的约定，依法不应予以支持；二、原告黄英明与被告海南润禾农药有限公司之间不存在劳动（务）关系；三、原告黄英明要求被告海南润禾农药有限公司对被告张发伟拖欠原告黄英明劳动报酬承担连带责任没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据一、承建工程施工合同，证明：被告海南润禾农药有限公司将仓库工程发包于无工程建设资质的被告张发伟。证据二、开支明细表及收据，证明：被告海南润禾农药有限公司欠被告张发伟工程款。证据三、投诉表及工资发放表，证明：两被告尚欠原告5600元工资。被告提交的证据有：证据一、承建工程施工合同书，证据二、2016年1月1日《收据》，共同证明：1、被告与张发伟系承包合同工关系；2、证明张发伟与原告等工人系雇佣关系；3、证明被告按承包合同约定向张发伟付清了工程款，不存在拖欠工程款的情形；4、证明被告向张发伟超额支付了工程款22.7万元。证据三、海南润禾农药有限公司仓库工地工人工资处理方案，证明：1、被告与原告、张发伟达成三方协议，确认被告垫付6万元后不再承担后续责任的事实；2、证明三方一致确认被告应付工程款20万元，已付42.7万（36.7万+6万）元，已经超额支付22.7万工程款的事实；3、证明三方一致确认被告无法对张发伟拖欠工人工资数额进行确认，仅是为了工人能欢度春节先行垫付工程款的事实。证据四、建筑工地拖欠工资投诉表，证明：被告项目同时存在两个施工模工班组，无法确认原告等人模工班组施工的范围、时间及是否在被告项目施工，不排除原告与第三人串通来损害被告的合法权益。被告对原告举证的证据经质证，对证据一的真实性无异议；对证据二中”润禾公司仓库大楼工程资金开支明细表”的真实性有异议；对证据二中的”收据”无异议；对证据三的真实性无法确认。原告对被告举证的证据经质证，对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性不发表质证意见；对证据三的真实性有异议，但认为证据上的签名是原告所签；对证据四的真实性无法确认。对双方无异议的证据，本院经核对依法认定其真实性及证据本身的证明效力。原告举证的证据二中的”海南润禾农药有限公司仓库大楼工程资金开支明细表”，这是被告张发伟个人制作，未经过被告海南润禾农药有限公司确认，本院不采纳作为本案的定案依据；原告举证的证据三中的”投诉表”及”工资表”，经核对原件，本院对其真实性予以确认。被告举证的证据二，经核对原件，本院对其真实性予以确认；被告举证的证据三，原告承认其上的签名是其所签，故经核对原件，本院对其真实性予以确认；被告举证的证据四，经核对其内容，本院认为其与本案无关联性，故不采纳其作为本案的定案依据。依本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，二被告签订一份”承建工程施工合同书”，约定由被告张发伟承包被告海南润禾农药有限公司的仓库建造的施工项目，被告海南润禾农药有限公司根据工程进度支付被告张发伟工程款。被告张发伟为完成所承包工程的施工，雇佣原告担任模具工，按工作天数支付工钱，原告受被告张发伟管理。2016年1月11日，被告张发伟向被告海南润禾农药有限公司出据一份收据，确认总共收到被告海南润禾农药有限公司支付的工程款为36.7万元。因被告张发伟拖欠原告工钱，2016年1月28日，在秀英区劳动监察大队协调下，被告海南润禾农药有限公司支付6万元给被告张发伟用于工人工钱的发放，当天，被告张发伟支付给原告4150元（原告在”工资发放表”上签名领款），并在”工资发放表”上确认尚欠原告5600元。2016年1月28日，收到被告海南润禾农药有限公司支付的6万元后，被告张发伟向被告海南润禾农药有限公司又出据了一份收据，在该收据上，被告张发伟确认前后总共收到被告海南润禾农药有限公司支付的工程款共计42.7万元,已属超额支付。本院认为，被告张发伟与原告之间存雇佣关系，原告已经为被告张发伟提供了相应的劳务，被告张发伟应当向原告支付相应的劳务报酬，被告张发伟至今尚拖欠原告5600元工钱未付，其行为已侵害了原告的合法权利，原告主张被告张发伟支付尚欠的工钱5600元，其理由成立，本院依法予以支持。被告海南润禾农药有限公司与原告之间不存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带责任”。原告并非上述规定上述规定的”实际施工人”。就算原告属于上述规定的”实际施工人”，因为被告海南润禾农药有限公司已经付清（超付）被告张发伟工程价款，故被告海南润禾农药有限公司也无需为被告张发伟的债务承担连带责任。原告要求被告海南润禾农药有限公司为被告张发伟所欠原告的工钱承担连带责任，其理由无法律和事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张发伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄英明支付所欠工钱5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄英明对被告海南润禾农药有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张发伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 长  潘孝赛人民陪审员  黄琼玲人民陪审员  吴爱凌二〇一七年五月二十五日书 记 员  崔传丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4569号申请人:徐勇，男，汉族，1975年5月27日出生，住成都市金牛区。委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：白兰宾，男，汉族，1970年5月3日出生，住成都市金牛区。被申请人：杨永洪，女，汉族，1969年11月6日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告徐勇诉被告白兰宾、杨永洪民间借贷纠纷一案中，申请人徐勇提出申请，要求依法对被申请人白兰宾、杨永洪价值150000元的财产采取保全措施，并由卢家伟（身份证号码：）提供了其所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1楼101号房屋（合同签约备案号：2035109）作为担保。本院认为，申请人徐勇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人白兰宾、杨永洪的财产在价值150000元范围内予以保全；二、对卢家伟（身份证号码：）所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1楼101号房屋（合同签约备案号：×××）予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  方利敏二〇一七年五月十七日书记员  杨旻昱
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审178号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：王铁卯，男，汉族。身份证号：1328271963********。地址：河北省霸州市岔河集乡刘庄村。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】岔016号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】岔016号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  邓 琳二〇一七年五月二十三日书记员  张立杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1028号	申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人郝丽琴，职务行长。	委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘军，男，1977年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人苏美琴，女，1979年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人蔺永强，男，1981年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人苏瑞琴，女，1980年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张璞，男，1974年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人牛俊英，女，1975年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘润鲜，女，1975年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李鸿艺，男，1970年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘进文，男，1981年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人燕丽，女，1981年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人刘军、苏美琴、蔺永强、苏瑞琴、张璞、牛俊英、刘润鲜、李鸿艺、刘进文、燕丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第72号民事判决书，被执行人刘军、苏美琴、蔺永强、苏瑞琴、张璞、牛俊英、刘润鲜、李鸿艺、刘进文、燕丽应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还1381100.13元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。	在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月9日，被执行人刘军、苏美琴、蔺永强、苏瑞琴、张璞、牛俊英、刘润鲜、李鸿艺、刘进文、燕丽尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款1381100.13元及利息，并负担本案案件受理费17230元、公告费700元、申请执行费16211元。	本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月九日	书 记 员  陈 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审53号申请执行人龙岩市新罗区食品药品监督管理局，住所地龙岩市新罗区登高东路18号，统一社会信用代码1135080763820P。法定代表人魏连军，局长。委托代理人张福、上官明毅，龙岩市新罗区食品药品监督管理局工作人员。被执行人邓君，男，1981年7月8日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区食品药品监督管理局于2017年4月17日向本院申请强制执行（岩新）食药监食罚[2016]24号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区食品药品监督管理局于2016年7月22日作出（岩新）食药监食罚[2016]24号《行政处罚决定书》，经查：一、当事人邓君于2016年4月16日开始在龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号犀牛路水韵华都1305号经营酒类、茶具等，至我局执法人员2016年4月19日检查时未办理工商营业执照和食品流通许可证等相关手续，认定当事人构成未经许可经营食品违法行为。二、2016年4月17日，当事人从泉州分销商处购进“Heineken”啤酒30件，产地：荷兰，进货价：125元/件，销售价：145元/件，上述瓶身和外包装箱上无中文标签及其他任何中文标识。2016年4月19日，我局执法人员对店内剩余的16件“Heineken”啤酒予以查封，其余14件据当事人自述因店铺新开张已在检查之前由其自行饮用了8件，对外销售了6件。据此，认定当事人构成经营无中文标签进口预包装食品违法行为，违法经营的货值金额3190元，违法所得120元。当事人无证经营无中文标签“Heineken”啤酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款及第九十七条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对当事人进行以下行政处罚：1、没收经营的16件“Heineken”啤酒（每件24瓶，第瓶500ML）；2、没收违法所得120元；3、处罚款50000元。以上罚没款合计50120元。所处罚没款，当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2016年7月22日依法送达给被执行人邓君。送达后，被执行人邓君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚没款，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人邓君缴纳罚没款50120元。在审查过程中，被执行人认为食药监督局检查时其从原店主那转让过来开店才3天。为节约成本，其边装修边试营业，同时申请办理相关证照。事发后，其积极认真配合整治，试营业期间也没有造成危害及影响，本店是小本经营，且其是第一次创业，没有经验。申请执行人作出的处罚太重，请求法院根据实际情况给予从轻处罚。本院认为，申请执行人龙岩市新罗区食品药品监督管理局作出的（岩新）食药监食罚[2016]24号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人邓君不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区食品药品监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对（岩新）食药监食罚[2016]24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一七年五月二十三日书记员 温宜橦（代）
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1446号原告：刘任中，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：四川进华劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段。法定代表人：罗大敏。原告刘任中与被告四川进华劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘任中于2017年5月22日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告刘任中自愿申请撤回对被告四川进华劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘任中撤回对被告四川进华劳务有限公司的起诉。案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告刘任中负担。审判员  张玉婷二〇一七年五月二十二日书记员  魏 立
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初4359号原告：王文武，男，1972年4月14日生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司职员，住楚雄市开发区。被告：王君，男，1985年7月13日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业，住楚雄市孙家巷吕合煤业公司住宿区。原告王文武与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文武、被告王君到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2017年3月14日中止诉讼，于2017年5月17日恢复审理。本案现已审理终结。原告王文武向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金27000元，2、判令被告支付自2014年11月3日至2016年12月3日的利息540元，利息按月利率2%计算，自2014年11月3日起至2017年2月3日止，共计14580元；以后的利息按每月2%计算至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王君于2014年11月3日以经营急用为由，向原告王文武借款30000元，并由原告熟人樊兴宇提供保证，约定还款期限为2015年2月2日，书面约定利息以月利率10%计算。经原告多次追要，至今被告未归还借款本息。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王君辩称：我之前并不认识王文武，是通过樊兴宇介绍才认识王文武的，2014年我才跟王文武借款，当时约定借款3万元，每月3000元的利息，因为王文武和樊兴宇开着一家高利贷公司，借款由王文武借，樊兴宇负责介绍和催收借款及利息，我还了七、八个月利息后就没有钱支付了，因樊兴宇一直找我催要借款，后我于2015年4月8日找朋友拿了3万元钱还给樊兴宇，过了一段时间王文武找到我催款，我说借款已经归还了，王文武才起诉我的。原告王文武、被告王君围绕各自的主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，原告王文武提交的借款合同、短信记录能够证实被告王君向原告王文武借款的事实，本院予以采信。被告王君提交的证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王君于2014年11月3日向原告王文武借款30000元，约定借款期限自2014年11月3日至2015年2月2日，樊兴宇作为借款连带担保人。当天，被告王君实际收到了原告王文武的借款27000元。至今，被告王君未归还借款本金和利息。本院认为，被告王君向原告王文武借款的事实有原告提交的证据在案为证，本院予以确认，但应以被告王君实际收到的借款27000元为准。原告王文武在庭审中将利息的计算标准变更为月利率2%的要求符合法律规定，本院予以支持，自2014年11月3日起至起诉之日止，以月利率2%进行计算，为13770元，之后的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告王君于本判决生效后十五日内归还原告王文武借款27000元（款交本院）；二、由被告王君于本判决生效后十五日内支付原告王文武利息13770元，2016年12月20日以后的逾期利息按月利率2%继续计算至借款本金还清之日止（款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告王君负担419元，由原告王文武负担44元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一七年五月十七日书记员  王 燕
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初131号原告：杜天珍。委托诉讼代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县神州砂布有限责任公司。法定代表人：李炜。被告：湖北玉立砂带集团股份有限公司地址：湖北省通城县玉立大道218号法定代表人：黎珊玉，董事长。委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。原告杜天珍与被告通城县神州砂布有限责任公司、湖北玉立砂带集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜天珍的委托诉讼代理人刘定斌、被告湖北玉立砂带集团股份有限公司的委托诉讼代理人谭和平到庭参加了诉讼，被告通城县神州砂布有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜天珍诉称，原告杜天珍2005年2月到被告单位工作至2015年9月单位放假。原告在被告单位期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳职工基本养老保险和其他社会保险，2015年9月被告对原告等员工放假至今，既没有发放生活补助费，也没有与原告等办理解除劳动关系。原告依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，请求判决被告为原告缴纳职工基本养老保险和职工医疗保险，或向原告支付上述两项保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，请求解除劳动关系，并向原告支付经济补偿金（工作年限计算至实际支付之月止）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，请求判决按月支付原告本人的双倍工资（扣除已经支付的一倍工资）。原告于2016年9月26日依法向通城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日送达《不予受理通知书》，原告依法提起民事诉讼，请法院依法保护劳动者这个弱势群体的合法权益，请求：1、判决被告按原告的工作年限补缴职工基本养老保险费63360元；并未原告补缴职工医疗保险或向原告支付上述两项保险费。2、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金26400元。3、判决被告按原告各自工作年限补支付一倍本人工资。原告在举证期限内，向法庭提供了以下证据：1、杜天珍身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、不予受理通知书。证明诉讼程序合法。3、2010年玉立纱布集团发布的杜天珍荣誉证书复印件。证明杜天珍与被告玉立纱布集团存在劳动关系。4、通城县神州纱布有限责任公司的照片一张。证明原告上班的地址。5、申请证人出庭的证言。证明原、被告存在劳动关系。被告通城县神州纱布有限责任公司未答辩。被告湖北玉立砂带集团股份有限公司辩称，1、玉立跟原告没有劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、起诉玉立作为用人关系错误，没有劳动仲裁前置。被告在举证期限内，未向法庭提供证据。被告湖北玉立砂带集团股份有限公司对原告的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不能仅凭该誉证书证明和湖北玉立砂带集团股份有限公司存在劳动关系；对证据4有异议，不能证明原告与我公司存在劳动关系；对证据5有异议，证人与本案存在利害关系，都是本纠纷中的其他当事人。本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，经与原件核对无异，真实可信，依法予以采信；证据3，虽然是被告湖北玉立砂带集团股份有限公司颁发的誉证书，但从后面的证人证言看，证人均陈述是在被告通城县神州纱布有限责任公司上班，被告通城县神州纱布有限责任公司在被注销后是否是承揽被告湖北玉立砂带集团股份有限公司的来料加工，还是被告湖北玉立砂带集团股份有限公司租赁被告通城县神州纱布有限责任公司厂房生产，原告未提供其他证据证明，仅凭该誉证书无法认定与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在劳动关系，对其证明目的不予采信；证据4是通城县神州纱布有限责任公司的照片，该照片不能证明与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在关联性，依法不予采信；证据5的证人证言，从证言内容看，证人均陈述在通城县神州纱布有限责任公司上班，原告未提供证据证明通城县神州纱布有限责任公司与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在关联性的证据，不能达到原告的证明目的，依法不予采信。通过原告举证、质证和本院认证及当事人陈述，本院可以确认以下事实：通城县神州纱布有限责任公司成立于2004年3月26日，注销于2008年3月27日。原告杜天珍曾经在通城县神州纱布有限责任公司上班。审理过程中，原告杜天珍撤回了对被告通城县神州砂布有限责任公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在举证期限内未提供确凿的证据证明其与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在劳动关系，对其诉讼请求依法不予支持。原告杜天珍撤回了对被告通城县神州砂布有限责任公司的起诉，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜天珍对被告湖北玉立砂带集团股份有限公司的诉讼请求。本案依法收取案件受理费10元，由原告杜天珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金胜审 判 员  李海明人民陪审员  卢晗华二〇一七年五月十五日书 记 员  苏 敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执409号申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。法定代表人瞿睿，系该公司董事长。被执行人钱红兵，男，生于1971年12月21日，汉族，初中文化，农民。被执行人苏省娃，男，生于1957年12月8日，汉族，初中文化，农民。申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人钱红兵、苏省娃借款合同纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初465号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人于2017年5月15日申请立案执行，本案案款为12316.5元。本院在执行过程中，被执行人钱红兵按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文利审判员  杨喜莲审判员  王淑娟二〇一七年五月二十二日书记员  于春玲
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初2171号原告曹建社，男，1955年9月13日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇XX村*组。被告柳永刚，男，1973年8月17日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。被告王丽，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。被告柳建国，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。原告曹建社与被告柳永刚、王丽、柳建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹建社到庭参加了诉讼，被告柳永刚、王丽、柳建国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹建社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳永刚、王丽清偿原告借款10000元及利息，被告柳建国承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告柳永刚、王丽因经营羊场资金困难，从原告处借款10000元，双方约定月利率18‰，每四个月清息一次，被告柳建国为该笔借款提供担保，之后柳永刚仅清息一次。经原告多次向被告催要借款本息，三被告均拒绝承担责任。被告柳永刚辩称，被告与王丽系夫妻关系。被告向原告借款10000元属实，约定月息18‰，柳建国为该笔借款的保证人。借款后，被告向原告清偿过一次利息。被告王丽未作答辩。被告柳建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告柳永刚、王丽因经营羊场资金困难，从原告处借款10000元，双方约定月利率18‰，每四个月清息一次，被告柳建国为该笔借款提供担保。2016年1月10日，被告柳永刚按照约定利率向原告清偿四个月利息。借款本金及下余利息，经原告多次催要，三被告均拒绝承担责任。本院认为，被告柳永刚、王丽向原告曹建社借款10000元，被告柳建国为担保人的事实清楚，应予认定，被告柳永刚、王丽应依法向原告曹建社偿还借款10000元及利息，利息按照月息18‰自2016年1月11日计算至还款之日。被告柳建国应对该笔借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告柳永刚、王丽于本判决生效后十日内清偿原告曹建社借款10000元及利息（利息按照月利率18‰自2016年1月11日计算至本判决确定还款之日），被告柳建国承担连带清偿责任。二、被告柳建国在向原告曹建社履行清偿义务后，依法取得向被告柳永刚、王丽的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告柳永刚、王丽、柳建国共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张艳君二〇一七年五月三十一日书记员代 莎
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1021号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蔡夸物，男，1984年7月13日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，无业，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月11日刑满释放。因盗窃于2016年11月27日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人蔡夸物犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人蔡夸物到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月19日4时30分许，被告人蔡夸物携带作案工具液压剪和螺丝刀窜至东莞市虎门镇博涌社区大卢向西8巷15号1楼伺机作案。蔡夸物趁他人外出一楼大门打开之际进入楼梯间旁的大厅内，先后将停放在该处的被害人张某的一辆步风者牌电动自行车（价值962.5元）及被害人肖某的一辆台邦牌电动自行车（价值960元）盗走，后转移至虎门镇博美村的张记维修店进行出售，其中台邦牌电动自行车销赃得款500元。2016年12月20日，民警巡逻至虎门镇博涌社区卢屋向北村六巷路段时，发现蔡夸物形迹可疑，对其进行盘查，当场在其身上缴获液压剪和螺丝刀等作案工具，并将其带回审查。后民警在张记维修店将步风者牌电动自行车缴回并发还给张某，台邦牌电动自行车无法起回。以上事实，被告人蔡夸物在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人蔡夸物以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡夸物犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蔡夸物判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人蔡夸物未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人蔡夸物曾因盗窃受过刑事处罚，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其盗窃犯罪数额较大按法定标准50%执行，即在本案中系数额较大，依法应在上述法定刑幅度内量刑；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，应当从重处罚；其在公安机关询问及第一次讯问时否认盗窃，鉴于之后能够如实供述自己的罪行，认罪服法，且已缴回部分被盗物品发还被害人，依法又可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡夸物犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蔡夸物于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人肖娅960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一七年五月二十四日书记员  李 政雷姣姣
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1839号原告：王某某，女，1974年9月5日生，汉族，自由职业，住四川攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业号：15104201010922220。被告：敬某某，男，1971年6月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。原告王某某与被告敬某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员梁毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��某某及其委托诉讼代理人刘忠国，被告敬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付运营费24000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2014年12月18日，双方协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，该协议约定双方共有的川D****号出租车由被告管理，被告每月向原告支付2000元，但至2015年12月15日原、被告达成《离婚补充协议》，原告将车辆一半所有权转让案外人时，被告也未向原告支付上述费用，为此，原告诉至法院要求被告支付2014年12月18日至2015年12月15日止的出租车运营收益。被告敬某某辩称：签订《自愿离婚协议书》与《离婚补充协议》是事实，但被告是在原告胁迫下签订上述协议的，而且被告已经将属于王某某的出租车运营收���用于共同生活开支，因此不应再支付原告出租车运营收益。原告王某某为证明其主张，庭审时出示了以下证据：2014年12月18日原、被告签订的《离婚协议书》一份及2015年12月15日原、被告签订的《离婚补充协议书》一份，证明原、被告共有的川D****号出租在离婚时约定由敬某某使用，后原、被告又约定将该车一半所有权转让的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议，但认为自己是在胁迫下与原告签订的上述协议。本院认为，虽被告认为协议在胁迫下签订，但其对于该主张并未提供证据予以证明，因此本院对原告证据予以采信。本院经审理查明，原告敬某某于2010年3月5日购买捷达轿车一辆用于出租车运营，该车登记在第三人佳源出租车公司名下，出租车经营权归属���源出租车公司，所有权归属敬某某，但车辆实际运营由原告负责。2014年12月18日，原、被告协议离婚，离婚中约定“川D****号出租车，归夫妻共同所有，由男方管理，每月向女方交2000元”，2015年12月15日，原、被告再次达成《离婚补充协议》，约定将女方所有的出租车一半经营权转让给案外人。上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力。”本案中，当事双方对川D****号出租车运营收益的分配合法有效，应对当事双方产生约束力，故被告应按协议向原告支付出租车运营收益，虽被告在庭审中主张该收益已经用于原、被告共同生活支出，但其并未提供证据予以证明，且未得到原告认可，故本院对被告的主张不予支持。另，本案原告主张12个月的出租车收益，但被告于2015年7月8日既已转让原告出租车一半所有权，且该转让行为事后得到原告确认，双方因此形成《离婚补充协议书》，故被告应付出租车收益款的截止时间应为2015年7月8日，按平均每月30天计算，则6月-7月应付出租车收益款应为1333元，经计算敬晏清应付款项为13333元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条判决如下：敬某某在本判决生效之日起十日内支付王某某出租车收益款13333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由敬某某负担67元，由王某某负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一七年五月二十二日书记员 倪为民
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执218号之一申请人陈晶，女，1971年2月17日出生，汉族，住宾阳县，被执行人陈建园，女，1984年10月6日出生，汉族，住宾阳县，被执行人黎勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住宾阳县，本院在执行陈晶申请执行陈建园、黎勇民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款40600元及其产生利息。本院在执行过程中，先后到金融、房地产等部门进行调查，发现被执行人黎勇名下有一套房产，该房屋价值远超出本案执行标的，本院已依法进行查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0126执218号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年五月二十三日书记员  林 靖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，系总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：韩继业，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩继业信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告韩继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106,794.39元（截止2016年6月7日，欠款本金人民币99,935.87元，利息人民币4,756.33元，费用人民币2,102.19元），利息、费用按《信用卡申请人申明条款》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告韩继业自2012年5月9日始在原告处申请办理了信用卡，截至2016年6月7日止，累计欠款本息共计人民币106,794.39元未给付。原告自2016年5月7日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。被告韩继业经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告韩继业于2012年5月9日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年6月7日，被告欠款本金人民币99,935.87元。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩继业于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,935.87元（截至2016年6月7日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,440元，公告费1,100元，合计3,540元（原告已预付），由被告韩继业负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭艳玲人民陪审员  于园园人民陪审员  王景华二〇一七年五月九日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执5号申请执行人杨某某。被执行人侯某某。申请执行人杨某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初6349号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人侯某某偿还申请执行人杨某某借款本金150000元，并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执5-1号执行裁定书依法对被执行人侯某某在鄂托克前旗人民法院的案件款予以冻结。执行费2150元由被执行人侯某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年五月二十二日书记员  董建军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13795号原告：招商银行股份有限公司杭州萧东支行。负责人：蔡利萍，该支行行长。委托诉讼代理人：李佳佳、李铸峰。被告：金ＸＸ。委托诉讼代理人：祝余明。原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称招商银行）诉被告金ＸＸ、朱银美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因朱银美于2016年9月29日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本院裁定转为普通程序审理，并于2016年12月5日裁定中止诉讼。根据原告的申请，本院于2017年4月7日通知朱银美的法定继承人金小锋、金洪锋、金福英参加诉讼，恢复本案诉讼。后原告于2017年5月9日撤回了对金小锋、金洪锋、金福英的起诉。本案于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告招商银行委托诉讼代理人李佳佳、被告金ＸＸ委托诉讼代理人祝余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院请求：被告金ＸＸ支付罚息115800.26元。事实和理由：2013年5月5日，原告招商银行与被告金ＸＸ签订授信协议，与案外人XXX签订最高额抵押合同，上述合同约定：原告向金ＸＸ提供总额100万元的可循环授信额度，授信期间36个月，自2013年5月20日至2016年5月20日。XXX以其位于杭州市萧山区城厢街道家景园5幢12XX室房屋为该授信协议项下最高债务本金限额100万元所产生的全部债务提供最高额抵押。2013年5月17日，原告与金ＸＸ签订借款合同，约定原告向金ＸＸ贷款100万元，借款期限自2013年5月20日起至2014年5月20日止，年利率7.50%，逾期罚息利率为约定利率加收50%。2013年5月20日，原告向金ＸＸ发放贷款100万元。借款期限届满，金ＸＸ未能归还借款本息。2014年6月26日，原告就抵押财产向法院申请实现担保物权。2016年1月27日，原告通过拍卖抵押财产实现债权1072355元，但截至该日止，金ＸＸ应负担评估费5160元、借款本金991806.30元，利息及罚息191188.96元，共计1188155.26元。上述拍卖款项扣除评估费、借款本金及利息后，尚有罚息115800.26元未能清偿。被告金ＸＸ对原告诉称的借款及担保的事实无异议，但认为案涉抵押财产由法院拍卖，拍卖成交裁定于2015年5月5日送达原告，故案涉借款的利息和罚息只能计算至2015年5月5日止，不能计算至2016年1月27日止。另，案涉借款已计收罚息，故不能再计算违约金。对当事人双方无争议的事实，并有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、（2014）杭萧商特字第64-2号民事裁定书、税务发票、进账单等证据予以佐证。庭审中，原、被告一致认可，原告于2015年6月15日从被告的个人银行账户上扣收贷款4754.58元。对双方争议的事实，原告提供了账户交易信息和情况说明，证明截至2016年1月27日止原告对拍卖抵押物所得的价款抵偿债务的情况。经质证，被告对罚息金额计算的合法性提出异议，认为不应当计算至该日止。为查明抵押物拍卖成交的相关事实，本院当庭出示了（2014）杭萧执民字第6045号案件内的执行款收据、执行裁定书和送达回证。经质证，原、被告对证据的真实性均无异议。经审查，本院认为，上述双方无异议的证据及本院调取的真实合法，对其真实性予以认定。原告提供的账户交易信息及情况说明，被告对其计算金额并无异议，本院对其形式真实性予以认定，至于相关罚息能否计算至2016年1月27日止，在下文的理由部分阐述。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院除对原告诉称的被告应负担债务金额不作认定外，对其余事实予以认定。本院另查明，2014年7月14日，本院作出（2014）杭萧商特字第64-2号民事裁定书，准许对吴晓燕所有的位于杭州市萧山区城厢街道家景园5幢12XX室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价所得的款项在借款996560.88元，计算至2014年6月26日止的逾期利息10899.88元，和自2014年6月27日起至借款996560.88元还清日止按年利率11.25%计算的逾期利息及律师代理费5037元范围内优先受偿。经本院在司法拍卖网络平台上公开拍卖，上述抵押财产于2015年4月4日由竞买人沈伟强以1085000元买受。2015年4月28日，本院作出（2014）杭萧执民字第6045-3号执行裁定书，确认上述抵押财产归买受人沈伟强所有，所有权自本裁定送达买受人沈伟强时起转移。2015年5月5日，本院向原告送达了执行裁定书。2015年6月15日，原告从被告的个人银行账户上扣收4754.58元。2016年1月27日，本院将扣除实际执行费用12645元后的拍卖款余额1072355元支付给了原告。本院认为：招商银行与金ＸＸ之间签订的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》依法成立并有效。金ＸＸ未按期履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于被执行人债务履行完毕日期的确定，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中规定，人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。该司法解释虽针对的是迟延履行期间的加倍部分债务利息的计算，但其计算方法同样适用于迟延履行期间的一般债务利息。同时，双方当事人均认可拍卖款项首先充抵评估费用，其次为借款本金，然后为借款罚息。因此，案涉借款本金归还日期应确定为拍卖成交裁定送达原告之日，即2015年5月5日。被告的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。经折算，自2014年6月27日至2015年5月5日共313天，被告应支付罚息97476.11元，故其应负担的评估费、借款本金及罚息共计为1105342.29元，扣除2015年6月15日的扣款4754.58元及拍卖清偿款1072355元，尚应负担罚息28232.71元。原告诉请，本院对其合理部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、金ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧东支行罚息28232.71元；二、驳回招商银行股份有限公司杭州萧东支行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由招商银行股份有限公司杭州萧东支行负担2110元，金ＸＸ负担506元。原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施得健人民陪审员  何汉潮人民陪审员  缪树娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪叶萍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2061号原告：李爱苏，女，1968年5月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：姬玲玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住林州市。原告李爱苏与被告姬玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱苏的委托诉讼代理人王山青、被告姬玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38700元及从借款之日起到还款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2014年9月7日，原告借给了被告现金50000元，口头约定利息为3分。2015年，被告还了原告10000元，同时给原告出具了借条一张，将50000元借条改成了40000元。此后，被告还过原告1300元，至今尚欠38700元，利息一分未上。原告急需用钱，找被告催要，被告总是一拖再拖，拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告姬玲玲辩称，借款事实不错，现在仍欠原告38700元未还，借钱时未约定利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50000元，后偿还原告11300元，剩余借款38700元至今未偿还。上述事实有原告提交的今借到条一份、原被告微信聊天记录手机截屏照片一张及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告姬玲玲欠原告李爱苏借款38700元未偿还,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款38700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求,因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告姬玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱苏借款38700元；二、驳回原告李爱苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告姬玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年五月八日书记员  张晓刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：史兵，男，1965年6月21日生，住所地辽宁省大连瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计84,456.56元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,456.56元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初345号原告:张某某，女，汉族,农民。被告:何某某，男，汉族,农民。本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。审 判 长  田晓林人民陪审员  张忠志人民陪审员  赵 敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨瑞龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1960号原告：杨治国，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。被告：王强，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区，原告杨治国与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治国的委托诉讼代理人张继斌、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治国向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《存量房买卖合同》；2.被告双倍返还定金20000元；3.被告赔偿原告损失60000元；4.本案全部诉讼费用（包括但不限于财产保全费用）由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订《存量房买卖合同》，被告将位于合肥市**区***路交口****幢***室的房产（产权证号：房地权证合产字第××号）出卖给原告。双方书面约定房屋总价款为人民币82.5万元，并于合同签定后当日原告就向被告支付了定金1万元，同时约定在原、被告双方到公证机关办理完买卖公证委托手续后，原告将所有房款全部打入被告指定帐户。但是，随着房价上涨，被告以各种理由推辞办理相关过户手续，在中介的多次沟通下，被告竟然要求原告重新签订合同，并且要求如果原告一次性支付全部购房款在房屋原价基础上再加6万元，如果原告是银行按揭，则要求加8万元，否则解除合同。综上所述，原、被告之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同法律关系。原告按约定支付了1万元保证金并积极筹集到所需房款后，被告应积极履行合同义务，协助原告办理手续。本案被告不履行合同义务的行为，不仅损害其个人信誉，更使原告遭受巨大经济损失。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。王强辩称，同意解除合同。双方的房屋买卖合同是2016年9月6日签订的，约定过户是在2016年10月15日之前，签订合同时我的房屋尚有银行按揭贷款29万余元。2016年10月10日我预约的农业银行提前还贷，但买方没有出现，中介说原告属于限购对象，不具备买房资格，希望再等一等，等合肥限购政策松动原告具备买房资格后再过户。由于我卖房的目的是为了换房子，不可能同意原告要求，故合同解除的违约责任在原告，我不同意双倍返还定金。原告年纪偏大，我怀疑原告不具备一次性付清房款的能力，且房屋中介在签订买卖合同时，扣押了我的房产证，阻止我与其他人签订合同，这是不符合房屋买卖习惯的。故原告买不到房屋的过错不在我方，我不同意赔偿原告损失60000元。因中介公司在原告不具备买房资质的条件下，扣押我房产证，我怀疑中介公司与原告存在炒房的嫌疑。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，出卖人王强与买受人杨治国签订《存量房买卖合同》一份，约定，王强将位于合肥市***区**路****幢**室（房地权证合产字第××号）房屋出卖给杨治国，转让价款为825000元；因房屋过户所产生的一切税费由杨治国承担；合同签订之后2016年10月15日前，双方共同向公证机关办理买卖公证委托手续；双方到公证机关办理完此房买卖委托手续后，将购房款825000元打入王强指定账户等。同日，双方签订《补充协议》一份，约定，本协议签订后杨治国向王强支付定金壹万元，定金冲抵房款；如王强不履行该合同，应双倍返还杨治国定金；如杨治国不履行该合同，王强收取的定金不予退还；双方购房定金自行交接；王强同意杨治国指定买受人；因王强房屋有银行按揭贷款，为确保交易安全，杨治国在帮助王强还款前，王强同意办理委托公证给杨治国等相关手续，如任何一方不履行本协议，视同单方违约；若因国家政策原因，导致税费增加，双方可协商解决，协商不成，合同自行解除等。协议签订后，杨治国向王强支付了购房定金壹万元整。2016年10月10日，双方因先办理买卖公证委托手续还是先偿还银行按揭贷款产生争议。庭审时，经本院询问，杨治国认可2016年10月1日合肥限购政策出台后，自己属于限购对象。本院认为，合同具有相对性，合同仅于缔约人之间产生拘束力，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务；合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否则合同无效。杨治国和王强签订的《存量房买卖合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。但《补充协议》第十条第二款“王强同意杨治国可以指定买受人”的约定违反了合同的相对性原则，该条款无效。杨治国向本院诉请解除双方签订的《存量房买卖合同》，王强当庭表示同意解除，故本院对杨治国的此诉讼请求予以支持。该房屋买卖合同无法履行的原因是合肥限购政策的出台，属情势变更，故杨治国要求王强双倍返还定金并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。杨治国为限购对象，买卖房屋的合同目的已无法实现，现双方均同意解除合同，依据法律规定，王强应退还杨治国交纳的购房定金壹万元。本院对王强的部分辩解意见予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除杨治国和王强于2016年9月6日签订的《存量房买卖合同》；二、王强于本判决生效之日起十日内退还杨治国支付的购房定金壹万元整；三、驳回杨治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元，由杨治国负担850元，王强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年五月五日书记员  张 莹附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0522执10号申请执行人：余秀绒，女，1952年11月12日出生。被执行人：刘秋丽，女，1974年04月05日出生。被执行人：姚树强，男，1972年7月21日出生。本院在执行申请执行人余秀绒与被执行人刘秋丽、姚树强民间借贷纠纷一案中，潼关县人民法院于2016年6月28日作出的具有执行内容的（2016）陕0522民初50号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人逾期未履行该判决义务，申请执行人余秀绒于2017年1月5日向本院申请强制执行。被执行人刘秋丽应偿还借款本金439000元及利息（利息按照年利率24%，自2016年1月19日起计算至实际还款之日止）。被执行人刘秋丽、姚树强共同偿还借款20000元及利息（利息按照年利率24%，自2016年1月19日起计算至实际还款之日止）。刘秋丽负担诉讼费4891元、姚树强负担诉讼费109元。本案在执行中查明，被执行人刘秋丽一直下落不明，经在全国执行网络查控系统进行查询，亦未发现可供执行的财产线索。余秀绒亦提供不出刘秋丽有可供执行的财产线索。被执行人姚树强在潼关中金矿业上班，月收入不足2000元，且家庭负担较重。2017年3月1日，余秀绒、姚树强双方达成执行和解，和解协议具体内容如下：1、姚树强每年至少偿还6000元，自2017年3月1日起计算；2、若2017年姚树强一次性给付20000元，余秀绒则放弃利息，否则计算利息。本院认为，被执行人刘秋丽经调查无财产可供执行，申请执行人余秀绒亦提供不出其有可供执行的财产线索，刘秋丽暂时无法继续强制执行。被执行人姚树强就自己应给付的案款已经与余秀绒达成执行和解。现申请执行人余秀绒同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  寇 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初1447号原告：张路红，男，汉族，1967年9月4日出生，陕西省咸阳市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区丽景花园。被告：郭峰，男，汉族，1979年2月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南滨路。原告张路红诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告张路红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款150000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息42000元；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2015年11月24日被告在延安市宝塔区丽景花园向原告借款15万元，被告承诺以月利息2分计。在借款期间被告共支付利息6000元，后经原告多次催讨利息至今未付。截止2016年11月24日借款期限到期，原告多次催促被告要求其支付本金和下余利，被告始终未予支付，无奈之下，原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告张路红不能提供被告郭峰的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告郭峰下落不明的证明，致本院无法及时向该被告郭峰送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张路红的起诉。案件受理费4140元，原告张路红已预交，实际免于收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  景延静二〇一七年五月二十三日书 记 员  张亦驰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执234号之一申请执行人宋亚莉，女，汉族，现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行宋亚莉申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币40,000.00元及利息（从2004年3月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费800.00元、执行费500.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 额日登宝力格二〇一七年五月九日书记员 乌  雅  汉
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初50号原告：雷森文，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住宁远县桐山街道葫芦淌村。被告：欧伟，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住宁远县桐山街道大种地村*组。被告：杨小冬，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住宁远县桐山街道葫芦淌村*组。原告雷森文诉被告欧伟、杨小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用普通程序，由2017年5月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告雷森文到庭参加诉讼，被告欧伟、杨小冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷森文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款壹拾万元及利息。2、判令被告杨小冬对上述欠款的清偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，被告欧伟经被告杨小冬介绍以资金周转困难为由向原告借款伍万元整，当场写下借据并由被告杨小冬作为担保人。2015年4月29日，被告欧伟又以同样的理由向原告再借伍万元整。可借款后被告欧伟以各种理由至今未偿还其所欠原告的借款。经原告多次向两被告催款无效后，为维护原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人偿还债务的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼！被告欧伟、杨小冬在答辩期内未提供答辩状、在举证期内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证，质证的权利。原告雷森文向本院提供的证据，经本院审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告欧伟经被告杨小冬介绍与原告相识，2015年4月28日，被告欧伟以资金周转困难为由向原告借款50000元，并写下借据，被告杨小冬作为担保人签名盖手印。2015年4月29日欧伟又向原告借款50000元，并立下借据，双方口头约定借期一个月，但一个月后一直未偿还。于是原告向本院提起诉讼，返还借款。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告于2015年4月28日借给被告欧伟借款50000元是事实，被告欧伟应当偿还，被告杨小冬作为担保，应承担连带偿还责任。被告欧伟于2015年4月29日又向原告借款50000元，被告欧伟应当清偿。因原、被告在借据上没有约定利息，本院认为借款不计利息。原告提出给付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十天内，由被告欧伟偿还原告雷森文本金100000元，其中50000元被告杨小冬承担连带偿还责任。二、驳回原告雷森文其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告欧伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢钟银人民陪审员  王 忠人民陪审员  邓启勇二〇一七年五月二十三日书 记 员  席秋冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9674号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨永浪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨永浪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,682.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,243.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨永浪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,926.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保223号申请保全人易明，男，出生于1975年8月5日，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。被保全人彭娜，女，出生于1958年10月18日，住所地湖南省株洲市天元区花园二村。本院于2017年5月18日受理的申请保全人易明与被保全人彭娜民间借贷纠纷一案，已于2017年5月22日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年五月二十二日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初297号原告：向阳，男，1968年1月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。委托代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。委托代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。被告：中油辽河工程有限公司，住所地，盘锦市兴隆台区石油大街。法定代表人：张维申，职务，经理。被告：辽河油田建设工程公司，住所地，盘锦市兴隆台区于楼街。法定代表人：赵明波，职务，经理。被告辽河石油勘探局，住所地，盘锦市兴隆台区振兴街。法定代表人：张志东，职务，经理。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地，北京市东城区东直门北大街9号。法定代表人：王宜林，经理。向阳与中油辽河工程有限公司、辽河油田建设工程公司、辽河石油勘探局、中国石油天然气股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告向阳于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向阳撤诉。审判员  梁德印二〇一七年五月二十四日书记员  安 妮
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初136号原告：杜天霞。委托诉讼代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县神州砂布有限责任公司。法定代表人：李炜。被告：湖北玉立砂带集团股份有限公司。地址：湖北省通城县玉立大道218号法定代表人：黎珊玉，董事长。委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。原告杜天霞与被告通城县神州砂布有限责任公司、湖北玉立砂带集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜天霞的委托诉讼代理人刘定斌、被告湖北玉立砂带集团股份有限公司的委托诉讼代理人谭和平到庭参加了诉讼，被告通城县神州砂布有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜天霞诉称，原告杜天霞2013年6月到被告单位工作至2015年9月单位放假。原告在被告单位期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳职工基本养老保险和其他社会保险，2015年9月被告对原告等员工放假至今，既没有发放生活补助费，也没有与原告等办理解除劳动关系。原告依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，请求判决被告为原告缴纳职工基本养老保险和职工医疗保险，或向原告支付上述两项保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，请求解除劳动关系，并向原告支付经济补偿金（工作年限计算至实际支付之月止）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，请求判决按月支付原告本人的双倍工资（扣除已经支付的一倍工资）。原告于2016年9月26日依法向通城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日送达《不予受理通知书》，原告依法提起民事诉讼，请法院依法保护劳动者这个弱势群体的合法权益，请求：1、判决被告按原告的工作年限补缴职工基本养老保险费21120元；并未原告补缴职工医疗保险或向原告支付上述两项保险费。2、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金8800元。3、判决被告按原告各自工作年限补支付一倍本人工资。原告在举证期限内，向法庭提供了以下证据：1、杜天霞身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、不予受理通知书。证明诉讼程序合法。3、通城县神州纱布有限责任公司的照片一张。证明原告上班的地址。4、申请证人出庭的证言。证明原、被告存在劳动关系。被告通城县神州纱布有限责任公司未答辩。被告湖北玉立砂带集团股份有限公司辩称，1、玉立跟原告没有劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、起诉玉立作为用人关系错误，没有劳动仲裁前置。被告在举证期限内，未向法庭提供证据。被告湖北玉立砂带集团股份有限公司对原告的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不能证明原告与我公司存在劳动关系；对证据4有异议，证人与本案存在利害关系，都是本纠纷中的其他当事人。本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，经与原件核对无异，真实可信，依法予以采信；证据3是通城县神州纱布有限责任公司的照片，该照片不能证明与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在关联性，依法不予采信；证据4的证人证言，从证言内容看，证人均陈述在通城县神州纱布有限责任公司上班，原告未提供证据证明通城县神州纱布有限责任公司与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在关联性的证据，不能达到原告的证明目的，依法不予采信。通过原告举证、质证和本院认证及当事人陈述，本院可以确认以下事实：被告通城县神州纱布有限责任公司成立于2004年3月26日，注销于2008年3月27日。原告杜天霞曾经在通城县神州纱布有限责任公司上班。审理过程中，原告杜天霞撤回了对被告通城县神州砂布有限责任公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在举证期限内未提供确凿的证据证明其与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在劳动关系，对其诉讼请求依法不予支持。原告杜天霞撤回了对被告通城县神州砂布有限责任公司的起诉，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜天霞对被告湖北玉立砂带集团股份有限公司的诉讼请求。本案依法收取案件受理费10元，由原告杜天霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金胜审 判 员  李海明人民陪审员  卢晗华二〇一七年五月十五日书 记 员  苏 敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2071号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，现住东胜区，法定代表人郑雅民，系该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司，所在地东胜区，法定代表人郭亚波，系该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月三十日书 记 员 李泽岳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执137号之三申请执行人郑建仁，男，1950年5月21日生，汉族，户籍地广西，现住广西阳朔县。被执行人郑建能，男，1943年11月4日出生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人郑建仁与郑建能排除妨碍纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0321民初744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑建能未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑建仁向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑建能名下银行存款，（2016）桂0321民初744号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初744号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年五月二十三日代书记员 黄远亮
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更131号罪犯聂世雄，男，1989年12月24日出生,汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省原平市人民法院于2014年11月5日作出（2014）原刑初字第240号刑事判决，以被告人聂世雄犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，因漏罪于2015年8月20日山西省忻州市忻府区人民法院以（2015）忻刑初字第173号刑事判决，连同前罪合并判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。刑期自2014年6月7日至2017年12月6日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯聂世雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经��理查明，在本次考核期间，罪犯聂世雄共获监狱表扬2次，余355分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂世雄减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审135号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人李书宝，男，1986年9月23日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人李娇,女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的郓费征决字（2016）0739号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0739号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李书宝、李娇违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0739号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李书宝、李娇征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0739号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0739号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人李书宝、李娇在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  王鸿斌二〇一七年五月二十三日书记员  王 磊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初486号原告：张凯俊，男，1992年2月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：谢洪生，男，1960年4月9日生，现住址不详。被告：刘敏，男，1985年6月21日生，汉族。农民，住吉林省长岭县。被告：张禹，男，1980年4月10日生，汉族。农民，住吉林省大安市。原告张凯俊与被告谢洪生、刘敏、张禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年8月24日20时30分，原告在被告张禹雇用期间，乘坐被告谢洪生驾驶的吉G×号轻型普通货车时，在长岭县境内106线与被告刘敏驾驶的吉J号小型轮式拖拉机发生交通事故，导致原告受伤。长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定被告谢洪生承担此次事故的主要责任，被告刘敏承担次要责任。后原告经吉林大学第二医院长达四年的治疗后康复健康。现原告起诉到法院，要求三被告在赔偿原告损失承担连带赔偿责任。本院认为，原告无法提供被告谢洪生的确切地址，且无法找到被告谢洪生，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张凯俊的起诉。案件受理费500元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月二十二日书 记 员  于海亮
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执270之一号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人李春才，男，1950年7月14日出生，汉族，阜城县大白乡李千庄村，农民，住本村。。本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人李春才行政处罚非诉执行一案中，被执行人李春才自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】1006号行政处罚决定书中第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘琼霞
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民初49号原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司，地址：郑州市郑东新区郑光路16号。法定代表人：焦德才，公司总经理。委托诉讼代理人：王俊、董辉，河南千业律师事务所律师，特别授权。被告：庞德金，女，47岁，1969年5月27日，地址：固始县。被告：固始一路发加油站，地址：固始县沙河铺乡黄土村。法定代表人：庞德金。原告中国石化销售有限公司河南石油分公司与被告庞德金、固始一路发加油站侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月6日立案，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司以被告已撤除了侵权标识，并赔偿了经济损失为由申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。审判长  刘友成审判员  王道新审判员  李 彬二〇一七年五月二十二日书记员  段凤娇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初1029号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。住所地：齐河县。法定代表人：李珺，该行行长。委托诉讼代表人：张杰，该行职工。被告：谯应利，男，汉族，住齐河县。被告：谯应江，男，汉族，住齐河县。被告：谯兴国，男，汉族，住齐河县。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告谯应利、谯应江、谯兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司齐河县支行撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行负担。审判长  李建鲁二〇一七年五月十六日书记员  刘会昌
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0427民初424号原告：张军，男，壶关县人。被告：马志东，男，壶关县人。被告：杨广庆，男，住河南省安阳市林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司直销营业部。公司地址：河南省林州市振林区南环路西段。法定代表人：王中玉原告张军与被告马志东、杨广庆、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司直销营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军以已与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审 判 长  李红斌人民陪审员  张朝红人民陪审员  李何芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭玉亮
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初11757号原告：吴建平.被告：深圳市维富化工有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告吴建平诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志刚人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年五月二十七日本件与原本核对无异李文萍书 记 员     魏惠如
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2834号之二原告：徐朝义，男，1982年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：重庆东兆长泰劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区红金路34号1幢4-1，统一社会信用代码：91500112790713311D。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师，特别授权。被告：石远禄，男，1956年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师，特别授权。第三人：陈久红，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告徐朝义与被告重庆东兆长泰劳务有限公司、石远禄、第三人陈久红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院书面申请撤回对被告及第三人的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐朝义撤诉。案件受理费4645.00元，减半收取2322.00元，由原告负担。审 判 长  沈阳东代理审判员  周海刚人民陪审员  赵 容二〇一七年五月二十二日书 记 员  叶 平