福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1920号原告：刘其中，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦平，福建求为律师事务所律师。被告：林俊强，男，1980年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林俊英，男，1977年2月21日出生，住泉州市泉港区。被告：黄聪玉，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。原告刘其中与被告林俊强、黄聪玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘其中的委托诉讼代理人刘志赠及被告林俊强的委托诉讼代理人林俊英到庭参加诉讼。被告黄聪玉经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其中向本院提出诉讼请求：一、判令被告林俊强偿还原告借款56万元及利息（自2015年2月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告林俊强对上述借款承担连带清偿责任；三、被告黄聪玉对被告林俊强的上述债务承担连带偿还责任。庭审时，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告林俊强偿还原告借款50万元及利息（自2015年7月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告林俊强承担原告因本案支付的律师代理费2万元；三、被告黄聪玉对被告林俊强的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月24日，被告林俊强在被告黄聪玉的担保下以资金周转困难为向原告借款56万元，约定按月利率3%计算利息，定于2015年5月3日（即2015年农历3月15日）前还清，由被告林俊强出具借条1张交原告收执。2015年7月22日，经双方协商，被告林俊强定于2015年8月30日偿还原告利息15万元，于2016年春节前还清，并由被告林俊强出具《还款计划》交原告收执。2015年7月25日，担保人黄聪玉在《还款计划》复印件上签名并按捺手印确认。借款后，被告林俊强已偿还原告借款本金6万元。被告林俊强辩称，其对原告诉称的借款、担保情况、借款后其已经偿还原告借款本金6万元及截至2015年7月22日其尚欠原告利息15万元的情况均无异议。但其已偿还原告截至2015年7月22日的利息15万元。被告黄聪玉未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年2月24日，被告林俊强在被告黄聪玉的担保下向原告借款56万元，约定按月利率3%计算利息，定于2015年5月3日（即2015年农历3月15日）前还清，若未能按照约定还款，则自愿按月支付3%利息并承担原告主张权利的合理费用（包含律师费、诉讼费用和差旅费用），未约定保证期限、保证范围和保证期限，由被告林俊强出具借条1张交原告收执，被告黄聪玉亦在该张借条的担保人栏内签名、捺指印。2015年7月22日，经原告催讨，被告定于2016年春节前还清，由被告林俊强出具《还款计划》1份交原告收执。2015年7月25日，担保人黄聪玉在《还款计划》复印件上签名并按捺手印确认。借款后，被告林俊强已偿还原告借款本金6万元。另查明，2016年5月9日，原告为本案诉讼已支付福建泉明律师事务所律师费2万元。上述事实，有原告刘其中的陈述及其提供的借条1张、《还款计划》1份、委托代理合同等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林俊强、黄聪玉在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告林俊强在被告黄聪玉的担保下向原告刘其中借款56万元至今尚欠50万元未还以及原告为本案诉讼已经支付律师费2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告林俊强辩称其已还款截至2015年7月22日利息15万元，未能提供相应证据证实，且原告又不予认可，故本院对被告的此项辩解，不予采信。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%（即月利率3%）计算利息和由借款人承担原告因本案诉讼支付的所有费用，该约定合法有效。故原告请求判令被告林俊强偿付借款50万元及按年利率24%计算的利息和因本案诉讼已支付律师费2万元，符合法律规定。因原告与被告黄聪玉对所借款项未约定保证方式、保证范围和保证期间，应按连带责任承担保证责任，故原告请求判令被告黄聪玉对上述借款承担连带清偿责任，亦符合法律规定。被告黄聪玉对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告林俊强追偿。被告黄聪玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告刘其中的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊强应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘其中借款本金50万元及利息（自2015年2月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄聪玉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告黄聪玉在承担保证责任后，有权向被告林俊强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10312元，由被告林俊强、黄聪玉共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  陈祥振二〇一七年五月四日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。