wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1197号申请人南京百盈钢管租赁有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路569号404室。法定代表人陈明辉，公司经理。被执行人盛祥虎，男，1971年4月1日出生，住安徽省舒城县。被执行人王庆文，男，1962年7月10日出生，住安徽省来安县。申请人南京百盈钢管租赁有限公司与被执行人盛祥虎、王庆文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0116民初3244号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月10日立案执行。要求被执行人盛祥虎、王庆文给付租金、违约金、案件受理费合计58810元。执行过程中，双方当事人于2017年5月17日达成执行和解协议，申请人于次日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执��和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王 敏执行员  黄 浩二〇一七年五月十八日书记员  陈晓洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2073号原告：中山市小榄镇恒宇印刷包装厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要���责人：吴永升。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市古镇千手照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇。主要负责人：周海。被告：周海，男，1978年2月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告中山市小榄镇恒宇印刷包装厂（以下简称恒宇包装厂）诉被告中山市古镇千手照明灯饰厂（以下简称千手灯饰厂）、周海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加了诉讼。被告千手灯饰厂、周海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒宇包装厂向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款148000元及逾期付款利息（自起诉日起按照��国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告千手灯饰厂素有业务往来，由原告向被告千手灯饰厂供应印刷制品。被告周海为被告千手灯饰厂的经营人。2016年12月1日，被告周海向原告出具《欠条》，确认欠原告2016年8月至11月的货款148000元，并承诺分期支付。但截止立案之日，两被告仍分文未付，经原告多次催收未果。故向法院起诉。两被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：被告周海为被告千手灯饰厂的经营人。原告与被告千手灯饰厂素有业务往来，由原告向被告千手灯饰厂供应印刷制品。2016年12月1日，被告周海向原告出具《欠条》，确认欠原告2016年8月至11月的货款148000元，并承诺分期支付。但至今仍分文未付。上述事实，有原告提交的工商登记资料、欠条及原告��述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告千手灯饰厂拖欠原告货款148000元，有原告提交的工商登记资料、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告周海作为被告千手灯饰厂的经营人，应对该厂的债务承担共同清偿责任。两被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，原告起诉要求两被告支付货款148000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市古镇千手照明灯饰厂、周海于本判决书生效之日起3日内向原告中山市小榄镇恒宇印刷包装厂支付货款148000元及逾期付款利息（从2017年2月16日起按中国人民银���同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告中山市古镇千手照明灯饰厂、周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一七年五月十八日书记员  邓佩玲
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更127号罪犯褚介军，男，1960年11月20日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2014年1月7日作出（2014）怀刑初字第18号刑事判决书，以褚介军犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯褚介军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，积积1次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故建议对罪犯褚介军予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯褚介军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：对罪犯褚介军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月4日起至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2545号之一原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，经理。被告：袁世芬，女，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告袁世芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  王道恒人民陪审员  袁宗平二〇一七年五月十五日书 记 员  李玉洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初17993号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：高保卫，男，1973年8月3日出生，住山东省淄博市桓台县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告高保卫(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金18545.31元、利息1175.29元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额52101.41元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月4日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年7月4日通过玖富公司账户向被告账户共借款52101.44元，被告应按等额本息的方式每期3194.22元偿还18期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金33556.1元、利息4328.72元，尚欠本金18545.31元、利息1175.29元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高保卫于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万八千五百四十五元三角一分、利息一千一百七十五元二角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十六元，由被告高保卫负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年五月三十日书 记 员  羡 蕾
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初270号公诉机关如皋市人民检察院。被告人孟海霞，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人孟海霞曾因犯盗窃罪，于2014年6月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，于2015年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年11月17日转为取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年3月8日经如皋市人民检察院批准逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人孟海霞犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人孟海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟海霞于2016年9月至2017年2月间，在如皋市磨头镇，先后5次采取乘隙、爬窗入室等手段实施盗窃（其中1起未遂），窃得人民币2270元及香烟等物，物资价值人民币43053元，款物合计人民币45323元。具体事实如下：1.被告人孟海霞于2016年9月29日早上，在如皋市磨头镇十字桥村2组20号被害人鞠某家，采取乘隙手段，窃得人民币1900元。2.被告人孟海霞于2016年10月初的一天早上，在上述地点，采取爬窗入室的手段，窃得人民币370元。3.被告人孟海霞于2016年10月10日中午，在如皋市磨头镇新徐小区18组11号被害人黄某家，采取乘隙手段，窃得文胸1件、内裤1条，价值人民币13元。4.被告人孟海霞于2016年10月10日中午，在如皋市磨头镇新徐小区新徐村18组13号被害人宋某家，采取爬窗入室的手段进入后欲实施盗窃，因被被害人宋某发现而未得逞。5.被告人孟海霞于2017年2月22日凌晨，在如皋市磨头镇场东村23组被害人朱某经营的商店内，采取撬卷帘门的手段，窃得小苏烟（五星红杉树）55条、金南京香烟46条、玉溪香烟75条、利群（新版）香烟21条、硬芙蓉王香烟2条、软双喜（软国际）香烟2条，价值计人民币43040元。案发后，被告人孟海霞能如实供述自己的罪行。被告人孟海霞的家人已代为退出赃款人民币1000元给被害人鞠某，被告人孟海霞已退出全部赃物香烟给被害人朱某，被害人鞠某、朱某对被告人孟海霞的行为表示谅解。如皋市公安局从被告人孟海霞处扣押赃物文胸1件、内裤1条，已发还给被害人黄某。上述事实，被告人孟海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某、丁某、黄某、宋某、朱某的陈述，证人李某、陈某、王某、刘某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、调取的监控录像、现场勘验检查工作记录、证据保全清单、发还清单、被告人孟海霞的基本信息，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书，刑满释放证明书、被害人提供的烟草专卖零售许可证、香烟进货单、销货清单、电子账单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟海霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孟海霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟海霞案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟海霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孟海霞自愿认罪，且退出部分赃款赃物，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孟海霞有前科，且有入户情节，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年7月24日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人孟海霞继续退赔赃款计人民币一千二百七十元，发还被害人鞠昌兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 弦二Ｏ二Ｏ一七年五月十六日书 记 员 卜鑫慧
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审167号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。被执行人胡陈明，男，汉族，198年10月02日出生，户籍地河南省驻马店市确山县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队申请执行被执行人刘岩一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年5月2日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  李 欣二〇一七年五月二日书记员  孙 瑜
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初291号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人许叶超，男，汉族，1996年9月26日出生于江苏省启东市，小学文化，无业，户籍地江苏省启东市。2015年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月6日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年4月29日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月9日转取保候审，2017年3月15日再次因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年3月27日被执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人许叶超犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人许叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2016年9月至2017年3月，被告人许叶超在本市崇川区本市青年中路270号“七彩美甲”店等地多次盗窃，共窃得手机五部，共计价值人民币8550元。具体分述如下：1、2016年9月10日下午，被告人许叶超至本市青年中路270号“七彩美甲”店，乘隙窃得被害人许某放在该店沙发上的苹果牌iphone6plus手机一部，后以650元的价格卖给在八仙城开港通数码店的於某。经价格认定，该部手机价值人民币2650元。2、2016年9月11日上午，被告人许叶超至本市崇川区万象东园30幢楼下的“药膳麻辣烫”店内，乘隙窃得被害人陶某放在桌上的苹果牌iphone6手机、酷派牌手机各一部。经价格认定，该两部手机价值人民币2950元。3、2017年3月14日夜，被告人许叶超在取保候审期间，至上海市普陀区沪太路1014号“大汉松骨”足疗店，乘隙窃得被害人张某放在休息室柜台上的两部Vivo牌手机。3月15日，被告人许叶超到江苏省海门市准备销赃时被抓获。经价格认定，该两部手机价值人民币2950元。2016年9月11日、2017年3月15日，被告人许叶超钟两次被抓获后，均如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已发还被害人。上述事实，被告人许叶超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许叶超的基本信息，上海市闸北区人民法院刑事判决书及释放证明，被告人许叶超的供述与辨认笔录，被害人许某、陶某、张某的陈述，证人於某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还清单，发破案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许叶超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许叶超被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许叶超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许叶超多次盗窃且在取保候审期间实施犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许叶超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许叶超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人许叶超于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  马夕生二〇一七年五月十日书记员  吴潇潇
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0481行审55号申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人王爱平，溧阳市劳动监察大队副大队长。委托代理人蒋文强，溧阳市劳动监察大队监察员。被执行人溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村委西土桥180号。法定代表人史和平。申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2016年10月31日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出溧人社察理字[2016]第029号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市和平卫生用品有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者工资，对其作出在2016年11月3日前支付孙彩萍、伍金花等60名职工2015年1月至2016年7月的工资，合计1005111元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2017年5月18日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2016]第029号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2016]第029号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞 斐人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一七年五月二十三日书 记 员  卢婷婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初7号原告（诉讼代表人）：张延德，男，52岁。原告（诉讼代表人）：姜田良，男，45岁。原告（诉讼代表人）：董毅，女，54岁。原告：兰忠委，男，50岁。原告：李庆云，男，49岁。原告：杨洋，女，36岁。原告：王辉，男，49岁。原告：杨家君，男，63岁。原告：郝凤琴，女，54岁。原告：李君，男，56岁。被告：孙景庆，男，59岁。被告：梁桂芳，女，51岁。第三人：刘本学，男，自然简历不详。第三人：刘悦明，男，自然简历不详。原告张延德、姜田良、董毅、兰忠委、李庆云、杨洋、王辉、杨家君、郝凤琴、李君诉被告孙景庆、梁桂芳、第三人刘本学、刘悦明合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）虎民初字第197号民事判决书。孙景庆、梁桂芳不服该判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）黑03民终733号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延德、姜田良、董毅、兰忠委、李庆云、杨洋、王辉、杨家君、郝凤琴、李君撤回起诉。案件受理费889元减半收取445元由十原告负担。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  龙 心二〇一七年五月三十一日书 记 员  张铠驿
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2584号原告：卿某某，男，汉族，1976年3月25日出生,住重庆市垫江县。被告：成都家乐福超市有限公司龙泉驿店，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号上一层、负一层。负责人：吴勃。原告卿某某与被告成都家乐福超市有限公司龙泉驿店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告卿某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卿某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卿某某自愿负担。（此页无正文）审判员  高玉林二〇一七年五月二十二日书记员  彭 诚
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2823号申请人袁丕海，男，汉族，1972年9月23日出生，住即墨市。被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。法定代表人侯志诚，职务，经理。申请人袁丕海与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初508号原告温某，男，汉族，住赣县。委托代理人欧阳浩，江西南芳律师事务所律师。一般代理。被告刘某，女，汉族，住赣县。原告温某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其代理人欧阳浩、被告刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告温某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻婚后感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告于2016年3月7日在于都县妇幼保健院被检查到已怀孕，于2016年3月13日开始借故离家出走，但被告不仅未告知原告关于被告自己怀孕的事实，且于2016年3月17日擅自在深圳龙华新区人民医院做人流手术，表明原被告双方夫妻感情确已破裂无和好可能。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，原告对被告不理不问，毫不关心，如果要离婚也可以，但原告应归还被告婚前个人财产20000元，补偿被告人流费用1377.7元，赔偿被告精神损失费，具体数额由法院根据法律规定判定。经审理查明，原告温某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚；婚后双方感情不和，被告在庭审中明确表示同意离婚。以上事实有原告、被告的陈述及原告提交的身份证、结婚证、等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘某在庭审中明确表示同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中要求原告归还婚前财产20000元未提供证据证明，对其主张不予支持；被告要求原告赔偿精神损失费于法无据，对其主张不予支持；被告用于人流费用1377.7元发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同支出，被告要求原告支付该笔费用无法律依据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告温某与被告刘某离婚。案件受理费100元，由原告温某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年五月四日代理书记员  吴亚城
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执918号之二申请执行人：李洪海，男，汉族，居民。被执行人：张春法，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1019号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张春法银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月二十九日书记员  李为龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0811执1111号之一申请执行人：周鲁惠，男，1949年1月4日出生，汉族，退休人员，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市龙达橡塑机械有限公司，住所地安徽省安庆市开发区2。法定代表人：陈亚斯。本院在执行周鲁惠申请执行安庆市龙达橡塑机械有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，查封了被执行人安庆龙达橡塑机械有限公司龙门镗铣床一台。（具体以附卷照片为准）。现该案已经执行和解并履行完毕，申请人申请结案。本院拟予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安庆龙达橡塑机械有限公司龙门镗铣床机械设备的查封。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一七年五月二十七日书记员  陈 涛
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执282号申请执行人：王国富，男，汉族，生于1967年10月17日，住四川省旺苍县。被执行人：王佐秀，女，汉族，生于1967年3月18日，住四川省旺苍县。被执行人：王国成，男，汉族，生于1944年12月25日，住四川省旺苍县。被执行人：纪莲英，女，汉族，生于1947年2月21日，住四川省旺苍县。本院在执行王国富与王佐秀、王国成、纪莲英财产损害纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终63号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏代理审判员  赖晓霞代理审判员  杨 涛二〇一七年五月三十一日书 记 员  米加明
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0981民初186号原告：刘建跃，男，1970年4月19日出生，汉族，原平市人。被告：武金双，男，1955年7月30日出生，汉族，原平市人。被告：宋培礼，男，1964年5月16日出生，汉族，原平市人。原告刘建跃与被告武金双、宋培礼合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘建跃于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建跃以已向公安机关报案为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建跃撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘建跃负担。审判长  沈俊杰审判员  张福柱审判员  宗小梅二〇一七年五月三十一日书记员  陈燕青
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3800号原告：魏亮，男，1989年1月2日出生，，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：刘香甫，男，1949年7月12日出生，，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告魏亮与被告刘香甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亮到庭参加诉讼，被告刘香甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏亮向本院提出诉讼请求：被告刘香甫偿还原告货款4600元并按年利率8%向原告支付逾期付款利息直至欠款全部清偿之日止。事实和理由：2016年，被告到原告处购菜，欠原告货款4637元。后经原告多次催要，被告于2017年2月6日出具欠据1份，认可欠菜款4600元，被告至今未偿还。为此，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。刘香甫缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告到原告处购买菜品，欠菜款4637元。被告于2017年2月6日为原告出具欠据1份，内容为：“今欠小魏菜款4600元整大写：肆仟陆佰元整刘香甫2017.2.6日”。经原告多次催要，被告至今未偿付。本院认为，原告魏亮与被告刘香甫之间的买卖合同合法有效，应予以保护。被告刘香甫应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行债务，其未履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主张被告给付货款4600元及利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按年利率8%支付逾期付款利息数额过高，应予调整。被告刘香甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘香甫于本判决生效后三日内偿还原告魏亮货款4600元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款利息（自2017年5月8日起至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘香甫负担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李超男二〇一七年五月三十一日书记员  刘凯辉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6373号原告：深圳市兴东昌机电有限公司。法定代表人：候平。委托诉讼代理人：付重山。被告：东莞市大岭山德智机械设备厂。主要负责人：石磊。原告深圳市兴东昌机电有限公司与被告东莞市大岭山德智机械设备厂加工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付重山到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交送货单、发票、对账单、银行回单和发票签收回执显示，被告于2015年12月24日向原告支付货款10946元，2016年1月26日，被告负责人石磊签收原告开出的发票，货款共计9737元；原告提交的送货单显示，原告向东莞市德智机构设备有限公司于2015年6月12日送货640元，与原告提交的对账单中记载一致，而原告提交的对账单显示，2015年6月至2015年8月的货款10946元与被告已付货款一致，而原告提交其他向东莞市德智机构设备有限公司的送货单与对账单记载一致，且被告已签收原告的发票，对原告请求被告支付对账单中的货款10186.4元，本院予以支持；二、逾期付款利息：原告自起诉之日起计算，本院予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率，以不超出年利率6%为限，计算至付清之日止；三、原告的诉讼请求：支付货款10186.4元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市大岭山德智机械设备厂应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市兴东昌机电有限公司支付货款10186.4元及逾期付款利息（自2017年2月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以不超出年利率6%为限，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告东莞市大岭山德智机械设备厂承担。本判决为终审判决。代理审判员 尚          静二〇一七年五月三十一日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0183刑初51号公诉机关晋州市人民检察院。被告人安某，男。2016年8月30日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被晋州市公安局刑事拘留并上网追逃,同年9月12日被晋州市公安局抓获并执行刑事拘留,同年10月19日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。辩护人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉,被告人安某及辩护人王清凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张张某乙（已判刑）、刘某乙（已判刑）二人租用张某甲停产的位于晋州市晋州镇留村村西（即塔上村村北）的一镀锌厂，在厂内挖坑盛放在河石输油管道上偷接阀门盗窃的原油，同时张张某乙又利用晋州市东张村村北一废弃化工厂，在厂内挖坑存放原油。张张某乙、刘某乙二人纠结被告人安某及刘某丙（已判刑）、张某丙（已判刑）、王某甲（已判刑）、聂某（已判刑）等人在河石输油管道内盗窃原油后用车辆将原油运走。其中安某负责接送司机王某甲。自2015年12月15日至2015年12月21日该团伙共盗窃原油合计177.8714吨，价值431688元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人苑某、刘某丁、张某甲、刘某戊、刘某戌、翟某丙、苑某丙、苑某戊、吴某戊、苑某戌、田某甲、苑某庚、宿某庚、刘某庚证言、同案犯刘某丙、刘某乙、王某甲、聂某庚供述、受害人马宁陈述、冀公（晋）勘（2015）83070号现场勘验检查笔录、机动车详细信息表、王某甲手机上对拉油货车照片、冀JMx**货车在晋州站通行记录、晋州市公安局晋州镇派出所情况说明、办案说明、抓获证明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人安某伙同他人窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人安某在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人安某能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人安某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2019年9月11日止）。罚金于本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李双利审判员  牛彦惠审判员  雷静钗二〇一七年五月三十一日书记员  崔晓琳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更613号罪犯伍斌，男，1992年3月27日出生，穿青人，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2010年2月2日作出（2010）普刑初字第1号刑事判决，认定被告人伍斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年5月20日起至2019年12月28日止。服刑期间，因犯贩卖毒品罪，经贵州省普定县人民法院于2011年12月13日作出（2011）普刑初字第121号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，加前罪余刑，决定执行有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币4000元。服刑期间，因有悔改表现，于2015年2月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年12月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯伍斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年11月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯伍斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2018年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市武昌人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执保267号申请执行人：神州数码(中国)有限公司,住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技官场一段7层A区。被申请执行人：武汉米莱高科信息科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层673号。申请执行人神州数码（中国）有限公司与被执行人武汉米莱高科信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人神州数码（中国）有限公司于2017年05月24日向本院申请冻结被申请人武汉米莱高科信息科技有限公司名下中国工商银行股份有限按公司武汉虎泉支行（账户：32×××76）的存款余额342800元；冻结担保人神州数码（中国）有限公司武汉分公司名下招商银行武昌支行（账户：12×××01）的存款余额342800元。本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。承办人：薛谦书记员 ：廖志立二〇一七年五月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保210号申请保全人陈思，男，出生于1984年6月19日，住所地湖南省株洲市芦淞区农兴桥村团山。被保全人易宁波，男，出生于1986年10月1日，住所地湖南省株洲市天元区新塘4队。被保全人林东红，女，出生于1981年12月18日，住所地湖南省株洲市天元区新塘4队。本院于2017年5月9日受理的申请保全人陈思与被保全人易宁波、林东红买卖合同纠纷一案，已于2017年5月31日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年五月三十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第515号申请执行人刘萍，女，汉族。被执行人黄嘉伟，男，汉族。被执行人湖南嘉程伟业房地产开发有限公司，法定代表人黄嘉伟。申请执行人刘萍与被执行人黄嘉伟、湖南嘉程伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第1093号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年五月三十一日书记员  张远程
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执111号申请执行人万仁富。被执行人潘云平。本院在执行(2016)鄂0902民初1209号一案中，申请执行人书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初1209号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一七年五月三十一日书记员  易 明
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢145号申请执行人王子昌，男，1959年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人苏建平，男，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02799号民事判决书，在执行王子昌申请执行苏建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏建平偿还申请执行人王子昌借款本金6万元及利息，并负担案件受理费650元及申请执行费410元。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 军
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：陈标，系该行行长。委托代理人：杨晓琴，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工，特别授权。被告：刘江平，男，1980年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告刘江平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人杨晓琴到庭参加诉讼，被告刘江平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘江平立即归还原告金穗贷记卡消费本金人民币2802.78元、利息2295.87元、滞纳金254.15元、手续费28元。本息合计5380.80元及2017年3月21日以后所产生利息和滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，被告刘江平向原告申请金穗贷记卡。原告受理了被告刘江平的申请，并提示了被告刘江平使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告刘江平在了解了信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，原告在2011年12月30日批准发卡，被告刘江平在2012年1月3日开始用其透支消费。刘江平透支消费之后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。中国农业银行股份有限公司兴国县支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照和法定代表人身份证证明书一份，用以证明原告主体资格及身份信息情况；2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告主体资格及身份信息情况；3、信用卡申请表一份，用以证明被告办理了信用卡。平既未提出答辩意见，也未提交证据。经经本院审理查明的事实及认定依据：2011年12月13日，被告刘江平向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行审查了被告刘江平的申请条件后，向被告刘江平发放卡号为62×××02的信用卡，约定信用额度10000元，日利率万分之五。被告刘江平领用信用卡消费后，未及时还清透支款。截至2017年3月21日，该卡产生透支款2802.78元、利息2295.87元、滞纳金254.15元，手续费28元，合计5380.80元。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告刘江平向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行亦已发放了信用卡给被告刘江平，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。被告刘江平在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行请求被告刘江平偿还透支款及按信用卡章程的规定计算的利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江平偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款2802.78元及截止至2017年3月21日的利息2295.87元、滞纳金254.15元，手续费28元，合计5380.80元；二、被告刘江平支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款之利息和滞纳金（自2017年3月22日起至还清欠款之日止，按信用卡章程约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）；三、本案所涉给付内容，限被告刘江平在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一七年五月二十七日书记员  王 强
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1035号原告：洪丽斯，女，1970年5月12日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。委托代理人：谢立传，广东橘乡律师事务所律师。被告：劳亮明，男，1976年6月12日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。原告洪丽斯与被告劳亮明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告洪丽斯及其委托代理人谢立传到庭参加诉讼，被告劳亮明经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪丽斯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告劳明亮偿还借款本金15万元及利息12000元（利息按月利率2%暂从2017年1月3日计至5月2日，2017年5月3日起利息按月息2%另计）给原告洪丽斯2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年1月3日向原告借款15万元，被告出具《借条》给原告，约定月利息为5%，李某为该借款的担保人。被告借款后从未支付利息，也不归还借款本金给原告，原告多次追讨，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告劳亮明不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告洪丽斯的举证1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证。证明被告的身份。3、《借条》一张。证明被告劳亮明于2017年1月3日立借条向原告借款15万元，并由李某对该借款作担保及约定借款按月利率5%计算支付的事实。4、证人李某的证人证言。证人李某现名李剑佳，身份证号：。李某的证人证言证明：证明被告劳亮明向原告洪丽斯借款15万元的事实及其作为该借款的担保人的事实。（二）被告的质证被告没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据及证人证言，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告洪丽斯与李某是多年的朋友，被告劳亮明与李某也是多年的朋友，原告洪丽斯与被告劳亮明也认识多年。被告劳亮明因经营建筑业需要资金周转提出向原告洪丽斯借款，李某同意为劳亮明的借款作为担保人。2017年1月3日，原告洪丽斯借款15万元给被告劳亮明，劳亮明出具《借条》给洪丽斯为凭，李某作为该借款的担保人在《借条》上签名为该笔借款作担保，双方在借条上约定借款的利息按月利率5%计算，没有约定还款期限。此后因原告也需要资金周转要求被告归还借款，但被告拒不归还借款致发生纠纷，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告劳亮明向原告洪丽斯借款15万元，有被告劳亮明出具给原告的《借条》及证人李某的证言为凭，被告劳亮明没有归还借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定，又由于原、被告双方在借据中没有约定的还款期限，被告劳亮明应该在原告洪丽斯催告还款后在合理的期限内予以归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，由于被告劳亮明没有在原告洪丽斯催告还款的合理期限内归还借款给原告，因此原告请求被告立即归还借款本金15万元的诉讼请求本院依法应当支持；由于原、被告双方在《借条》中约定借款的利息按月利率5%计付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“…借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”，根据上述的规定，原告请求被告从2017年1月3日起按月利率2%计付利息的请求本院依法应予支持；关于原告对该笔借款担保人李某没有提起诉讼的问题，由于原告洪丽斯与担保人李某在《借条》中对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，担保人李某对劳亮明的借款所承担的是连带责任保证，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，…”因此原告洪丽斯在本案中没有起诉保证人李某是原告洪丽斯对其诉讼权利的行使。被告劳亮明经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告劳亮明于本判决生效之日起十五日内归还借款本金15万元及利息（利息从2017年1月3日起按月利率2%计至付清款日止）给原告洪丽斯。本案案件受理费减半收取为1770元,由被告劳亮明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一七年五月三十一日书记员  劳锦华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1100号罪犯赵伟，男,1990年2月18日生,，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，原住泰州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月4日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处管制六个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年6月22日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月15日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。泰州市姜堰区人民法院于2014年12月10日作出（2014）泰姜少刑初字第0080号刑事判决，认定被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵伟、丁某退出的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。刑期自2014年7月22日起至2017年10月6日止。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵伟确有悔改表现，2016年4月、2016年12月获监狱表扬二次。赵伟被判处罚金人民币一万元已履行。赵伟系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2153号原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。负责人黄魁，二电厂厂长。委托诉讼代理人菅茂，二电厂职工。委托诉讼代理人马泓，二电厂职工。被告国东梅，性别、出生日期、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告国东梅供用热力合同纠纷一案中，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂负担。审判员  于拥军二〇一七年五月三十一日书记员  王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初2213号原告:赵红梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住唐河县。被告：孙德省，男，1977年12月14日生，汉族，住唐河县。原告赵红梅诉被告孙德省民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日立案。原告赵红梅于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已就本案所诉争议达成协议并履行完毕，原告撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵红梅撤诉。案件受理费215元，由赵红梅负担。审判员  仝之锐二〇一七年五月二十九日书记员  方 存
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1007号申请执行人杨虎强，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人李怀怀，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘兰英，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杨虎强依据本院（2014）神民初字第02851号民事调解书申请执行刘兰英、李怀怀民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘兰英、李怀怀发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由二被执行人李怀怀、刘兰英向申请人杨虎强偿还借款本金150万元及利息（利息从2014年4月15日起按2%的月利率计算未按时偿还部分的借款利息）；二、由二被执行人李怀怀、刘兰英负担案件执行费17400元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无二被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）神民初字第02851号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 乔 荣代理审判员 任彦军二〇一七年五月三十一日书 记 员 张惠恒
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行审50号申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人李世平，该局局长。被执行人刘汉承，男，汉族，1988年12月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李淑英，女，汉族，1989年9月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2320号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人刘汉承、李淑英作出征收社会抚养费49024元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2320号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2320号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人刘汉承、李淑英在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费49024元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟晓琳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更720号罪犯李才平，男，1967年1月15日出生，回族，大学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年7月24日作出（2013）黔织刑初字第185号，被告人李才平犯受贿判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产20000元；犯滥用职权罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑年六年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2013年1月6日起至2019年6月27日止。于2013年9月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李才平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年3月、2017年3月三次被评为改造积极分子，按规定转换成九个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李才平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李才平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2018年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执452号被执行人：黄川，男，汉族，1974年10月13日出生，住云南省水富县。关于被执行人黄川缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  刘秀伟审判员  陈文芳二〇一七年五月二十七日书记员  杨兴彬
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执188号之一申请执行人顾华娣，女，1979年12月16日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被执行人陈杏朵，女，1963年3月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人常州市船家发船舶通用机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村，组织机构代码证号70364885-8。法定代表人陈建兴，该公司董事长。被执行人常州市金灿机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖路8号。法定代表人陈杏朵，该公司执行董事。顾华娣诉陈杏朵、常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人陈建兴应于该判决生效之日起十五日内支付申请执行人借款本金人民币320076元及利息51212.16元（暂计算至2015年5月31日），并给付申请执行人为实现债权支出的律师代理费18600元。被执行人常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司对该款项承担连带清偿责任。三被执行人共同负担诉讼费用3592元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人涉案较多，常州市船家发船舶通用机械有限公司名下的房屋以及常州市金灿机械有限公司名下的资产均由其他法院首先查封，并且处置，本院无处置权。被执行人陈杏朵无房屋、银行存款和车辆等财产可供执行。此外本院冻结了三被执行人名下的银行账户，账户实际控制金额分别为2249.88元、1826.82元和2779.04元。现本院将被执行人纳入失信人员名单,同时对被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月三十一日书记员 陈舒丹
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执442号申请执行人：谢林全，男，汉族，1976年9月13日出生，住四川省南溪区罗龙镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人谢林全申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督304号申请人：耿美华，女，汉族，1971年1月4日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。申请人耿美华于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人耿美华称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人耿美华人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘湘萍二〇一七年五月三十一日书记员  金道诺
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初1976号原告:许仁惠。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。被告:江苏省旭日冶金环保设备有限公司。法定代表人：吴正东，系公司负责人。委托诉讼代理人:顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告许仁惠与被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司（以下简称旭日公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仁惠及其委托诉讼代理人王炳亮、被告旭日公司的委托诉讼代理人顾广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许仁惠向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费（含一期、二期）、营养费、护理费26678.2元。事实和理由：原告自2012年10月6日起进入被告公司上班。2014年底原告被调至贵阳工作，2015年3月被告安排原告从贵阳到银川办理相关工程验收交接事宜，期间3月30日和4月18日宁夏普华公司两次出具验收整改清单，4月19日原告从青铜峡到银川，晚上复印整改资料时，被银川公共交通公司的客车撞伤，经交警部门认定双方负同等责任。原告于2016年3月向银川市兴庆法院提起诉讼，要求相关被告赔偿17万余元，后法院判决原告自行承担35％的费用，对于剩余的费用原告多次与被告协商无果。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告旭日公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的2015年1月-4月工资发放表、被告出具给银川市中级人民法院的证明各一份，用于证明其与被告存在劳务关系，被告虽表示其系复印件不予认可，但被告亦承认其与原告存在雇佣关系，故本院对上述证据予以采信。2、对原告提供的授权委托书两份、飞机登机牌一份、宁夏普华公司出具的整改通知两份，用于证明原告受伤系发生在处理被告与宁夏普华公司之间业务期间，对此被告表示多份证据系复印件不予认可，本院认为原告提供的虽系复印件，但其所载明的内容前后连贯一致，且与部分原件相互印证，应予采信。3、对原告提供的后续治疗医疗费发票，用于证明原告后续治疗的费用，被告亦表示系复印件不予认可，原告表示因原件作为证据向宁夏法院起诉主张交通事故引发的后续治疗费用故无法提供，经对医疗费发票复印件形式内容审查后，本院确认对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告许仁惠系被告旭日公司职工，自2015年3月起，被告安排原告到宁夏处理公司有关业务。2015年4月19日20时50分，原告在银川市兴庆区清和南街与永通巷交叉口附近步行时被银川公交公司车辆撞伤。经当地交警部门认定，原告与肇事车辆负同等责任。原告于2016年3月29日向银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆法院）提起诉讼，要求银川公交公司及相关保险公司承担赔偿责任。在案件审理过程中，原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定确定为十级伤残，其误工期180日、护理期60日、营养期为90日。兴庆法院审理酌定原告和银川公交公司分别承担35％、65％的责任，原告误工期期180天，护理期为30天，营养费为1000元，该院综合其他费用标准依法作出（2016）宁0104民初2560号民事判决书，判决原告因事故产生的医疗费、伙食费、营养费共计53360.65元（医疗费49760.65元、伙食费2600元、营养费1000元），自行负担15176.23元；鉴定费自行负担420元，其余损失由银川公交公司及相关保险公司予以赔付。原告于2016年5月在宁夏医科大学总医院接受二次手术治疗，医疗费用为20387.65元。原告自认在其受伤后被告支付1000元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据上述法律规定，雇员可以主张的损失以实际损失为限，无论雇员选择向哪一方主张权利，另一方债务人的债务并不当然消灭。如果雇员向侵权人主张权利不能完全实现，则就未能得到足额赔偿的部分雇员仍有权向雇主主张。本案原告为被告员工，但原告已经超过法定退休年龄，故原告与被告之间的关系应当认定为劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中受到人身损害，有权要求第三人或者被告赔偿。原告因交通事故造成的损失包括先期治疗产生的费用及后期治疗费用。先期治疗费用原告已于2016年以交通事故为由向兴庆法院提起诉讼，该院生效判决书中对原告的各项损失进行了确认，故原告先期治疗产生的费用应以该院判决中确认的损失为准，原告将兴庆法院未予确认的部分营养费及护理费再次向本院进行主张，本院不予支持；兴庆法院判决中原告未得到足额赔偿的费用为医疗费、伙食费、营养费等合计15176.23元，鉴定费420元，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。后续治疗的费用原告主张20387.65元，并按照兴庆法院判决确定的分担比例向被告主张35％的责任即7135.67元，剩余部分原告表示向银川公交公司进行主张，此系原告行使自由选择权，本院对此予以认可。原告自认被告曾给付1000元用于治疗，该笔费用应折抵原告的具体损失。被告抗辩称原告受伤时间为非工作日时间，不应认定是在从事雇佣活动中遭受人身损害，本院认为原告由被告从江苏派驻到宁夏工作本身就是从事雇佣活动，且原告受伤时确系在处理公司相关业务，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的请求部分予以支持，具体数额为21731.9元（15176.23元+420元+7135.67元-1000元），对其他主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许仁惠21731.9元；二、驳回原告许仁惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，减半收取233元，由原告许仁惠负担43元、被告旭日公司负担190元（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇一七年五月二十七日书记员  王程
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终414号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵��市双清支公司。负责人：许杰，该公司经理。委托诉讼代理人：覃淑娟，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李姣平。被上诉人（原审被告）：曾涛。被上诉人（原审被告）：邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校。委托诉讼代理人：曾涛，男，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司因与被上诉人李姣平、曾涛、邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年一月三日作出的（2016）湘0503民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司在与邵��扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校的商业三者险合同中约定了医保审核的条款，该支公司在一审诉讼中曾书面申请对李姣平的非医保用药的具体范围和数额进行鉴定，一审法院以该申请缺乏事实和法律依据为由不予接受不当，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1394号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。（本页无正文）审 判 长  朱红伟审 判 员  陈平军代理审判员  汪 臻二〇一七年五月三十一日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初574号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。代表人潘永起，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。被告ＸＸＸ、赵春杰、范玉江、徐伟东、郑丽君。本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告ＸＸＸ、赵春杰、范玉江、徐伟东、郑丽君借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费3190.00元，本院不予收取。财产保全费102.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一七年五月二十七日书记员 王 雪
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终114号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）王树祥，男，1959年2月26日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市大通区。因犯贩卖毒品罪于2006年8月15日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2016年9月14日被淮南市公安局大通分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经淮南市大通区人民检察院批准，于2016年11月17日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人王晶晶，安徽思正律师事务所律师。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人王树祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）皖0402刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人王树祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判根据书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据认定：被告人王树祥多次从合肥等地购买毒品海洛因。2016年8月，被告人王树祥分别两次向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因，获利100元。公安机关在抓获王树祥时，从其卧室搜查出海洛因毒品18.8克。原审法院认为：被告人王树祥违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，数量18.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王树祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人王树祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王树祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王树祥获利人民币一百元予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因予以没收。王树祥上诉提出：原判认定其行为构成贩卖毒品罪属定性错误，其行为只构成非法持有毒品罪。其辩护人还提出其向张某贩卖毒品的事实是其主动供述的，应当认定为自首。请求二审法院依法对王树祥从轻或减轻处罚。经审理查明：上诉人王树祥多次从合肥等地购买毒品海洛因。2016年8月，王树祥分别两次向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因，获利100元。2016年9月13日，淮南市公安局大通分局民警在工作中发现王树祥有吸毒嫌疑。当日民警在大通区洛河镇洛河社区街道一组居民区094号屋内将王树祥抓获，并从其卧室床头处依法搜查并扣押疑似海洛因毒品18.8克。经淮南市公安司法鉴定中心检验，上述疑似海洛因毒品中检出海洛因成分。上述事实，有下列证据予以证实：1.归案材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品称量照片证明：2016年9月13日民警在大通区洛河抓获王树祥，经依法对王树祥住处进行搜查，在卧室床头处发现疑似海洛因毒品18.8克等物，并予以扣押；2.理化检验报告证明：经淮南市公安司法鉴定中心对从王树祥住处卧室床头处收缴的疑似海洛因毒品18.8克进行检验，检出海洛因成分。3.现场勘验笔录证明：大通区洛河镇洛河社区街道一组居民区094号现场情况。4.辨认笔录证明：张某辨认出王树祥就是卖给其毒品海洛因的“老王”。5.证人胡某的证言证明：王树祥是其前夫。2015年上半年，王树祥搬到洛河其租的房子居住，其发现他还在吸毒。民警当天从屋子床头处搜查到的海洛因是王树祥买的，这次他买了大概十几克。6.证人张某的证言证明:其吸食海洛因，曾从洛河“老王”那拿过毒品。2016年8月份的时候，与“老王”电话联系好后，其骑电瓶车到洛河“老王”住的巷道口给“老王”50元，“老王”给了其一小包毒品海洛因。大概过了四五天，和上次一样，在约定的地点，其给“老王”70元拿毒品，“老王”给其毒品后，又退给其20元。7.上诉人王树祥在侦查阶段及审查起诉阶段的供述证明：2016年9月13日下午，民警到其在大通区洛河镇洛河社区街道一组居民区094号家里找到其并搜到海洛因毒品18.8克，后将其带到公安局。毒品是其从合肥一个叫“老四”的手里买的，2015年下半年买过一次，2016年8月份买5克，9月份买15克。2016年8月份，张某打电话给其要买海洛因，在洛河其住的地方巷道口，其先后两次卖给张某分别50元、70元的毒品海洛因，第二次交易时其又返还给张某20元钱用于坐车。卖给张某的毒品是其从购买的毒品里面拨出来包成小包给张某的。本案综合证据如下：1.户籍信息证明：上诉人王树祥基本情况，具有完全刑事责任能力。2.现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、收治回执、吸毒人员动态管控详细信息证明：王树祥因吸食毒品海洛因，于2012年10月28日被强制隔离戒毒二年；2016年9月13日经对王树祥进行吗啡检测试剂盒（胶体金法）现场检测，结果呈阳性。次日大通公安分局决定对王树祥强制隔离戒毒二年，同日淮南强制隔离戒毒所收治王树祥。3.淮南市中级人民法院（2006）淮刑初字第023号刑事判决书证明：王树祥因犯贩卖毒品罪于2006年8月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。4.淮南市公安局上窑派出所出具的情况说明四份及强制隔离戒毒决定书二份证明：关于王树祥两次向张某贩卖毒品的事实，公安机关事先不掌握，是王树祥主动交代；王树祥被抓获后检举了“东东”、季某吸毒贩毒并带领民警分别抓获两人，但经侦查，未发现二人有贩毒的犯罪行为，二人均已被大通公安分局决定强制隔离戒毒；王树祥反映的洪某持枪问题，经侦查未查到洪某真实身份。上列证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对王树祥关于本案定性错误的上诉理由及应认定王树祥系自首的辩护意见，经查：上诉人王树祥具有向他人贩卖毒品的事实，对于从其住所查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故原判认定其构成贩卖毒品罪于法有据。上诉人王树祥虽然主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，但其在一审庭审时未能如实供述其主要犯罪事实，不符合认定自首的构成要件，故原判未认定其构成自首。综上，上诉人王树祥及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。本院认为：上诉人王树祥违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，数量18.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。王树祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一七年五月三十日书记员 张 虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0323执保18号张丽萍、萍乡市九鼎王制衣有限公司、胡雪林、袁仁、欧阳艳、袁高：本院执行的张丽萍申请萍乡市九鼎王制衣有限公司、胡雪林、袁仁、欧阳艳、袁高追偿权纠纷一案，经强制执行，该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一七年五月二十二日
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1262号原告:李三俚，男，1952年11月25日出生，汉族，现住南城县，委托代理人：李应福，男，1972年10月12日出生，住南城县，特别授权。被告:孙卫平，男，1982年8月12日，汉族，住南城县。被告吴莉云，女，1978年7月7日出生，汉族，住址同上，原告李三俚与被告孙卫平、吴莉云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李三俚委托代理人到庭参加诉讼，被告孙卫平、吴莉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金20000元及利息1560元，按月利率壹分贰支付利息从借款之日起至2016年5月16日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告因办服装厂向原告借款2万元，承诺一个月还清，月息1分2。后未还。被告孙卫平、吴莉云未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。对原告提交的证据1、2、，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。经举证，认证，本院查明以下事实：2016年5月16日被告孙卫平向原告李三俚借款20000元，并出具借条：“今借到李三俚人民币贰万元整，今借人孙卫平，2016年5月16日”,嗣后，原告多次向被告催还借款，但被告未按约定履行还款义务。本院认为，本案的焦点为：一、借款合同的成立及借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告李三俚与被告孙卫平之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，故被告孙卫平应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。故本院对原告李三俚要求被告孙卫平返还借款20000元的诉求予以支持。二、被告吴莉云是否承担责任的问题。原告提交的借据是以被告孙卫平个人名义出具，因该债务发生时原告李三俚与被告孙卫平明确约定借款为个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”之规定，该债务应属于被告孙卫平个人债务，应由被告孙卫平个人偿还。本院对原告李三俚要求被告吴莉云承担连带清偿责任的请求不予支持。三、借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，双方未约定利息，本院对原告李三俚要求被告孙卫平支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫平于本判决生效之日起二十日内返还原告李三俚借款人民币20000元。二、驳回原告李三俚其他诉讼请求。案件受理费336元，由被告孙卫平负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波代理审判员  韩美娟人民陪审员  李 香二〇一七年五月二十八日书 记 员  陈亚婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执恢163号单瑾、王青；彭建伟：申请执行人单瑾、王青与被执行人彭建伟民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年5月27日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十七日
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保119号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县。法定代表人何小勤，该行董事长。被申请人：肖解华，住新邵县。被申请人肖解华共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年5月8日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人肖解华在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖解华在银行的存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑雅珊审 判 员  李基文代理审判员  邓泰清二〇一七年五月三十日书 记 员  王 彦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初899号原告：王玉莲，女，1950年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：苏天贵，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告：李希河，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：孙海芹，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。法定代表人：裴晋豫，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告王玉莲、苏天贵与被告李希河、孙海芹、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称中国人寿鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏天贵及原告王玉莲、苏天贵共同委托诉讼代理人刁德飞，被告李希河、孙海芹，被告中国人寿鹤壁公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲、苏天贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等共计349319.71元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日16时许，在安阳市文峰区107国道562KM＋600M路口处（107国道与301省道交叉口），被告李希河驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫F21**挂号重型仓栅式半挂车沿107国道由北向南行驶至562KM＋600M处时，与苏良玉驾驶电动自行车沿107国道由北向东行驶时发生相撞，造成车损两辆、苏良玉经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，苏良玉被送往安阳地区医院，支出费用3019.6元，当天经抢救无效死亡。2017年2月8日，安阳市交通警察支队作出安公交认字（2017）事故第005号道路交通事故认定书，认定李希河负该事故的主要责任，苏良玉负该事故的次要责任。经查，豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫F21**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，原告的合法损失应由保险公司赔付，不足部分由被告李希河、孙海芹连带赔付。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李希河、孙海芹辩称，对事故发生无异议，车辆载有保险，应由保险公司赔偿原告损失。事故发生后垫付了80000元，80000元是额外补偿原告的，取得了原告的谅解。被告中国人寿鹤壁公司辩称，事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保有三者险500000元，不计免赔，我公司同意在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分按照事故责任比例，承担70%的赔偿责任，诉讼费等间接损失，保险公司不承担。原告王玉莲、苏天贵围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单2份、驾驶证、行驶证、治疗费票据9张、交通事故鉴定书、××人抢救登记、死亡医学证明书、村委会和土地管理所证明、村委会证明、户口本、单据一张；被告李希河、孙海芹围绕诉讼请求依法提交了调解协议复印件、调解书复印件、谅解书复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日16时许，在安阳市××国道××＋600M路口处，被告李希河驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫F21**挂号重型仓栅式半挂车沿107国道由北向南行驶至国道562KM＋600M处时，与苏良玉驾驶电动自行车沿107国道由北向东行驶时发生相撞，造成车损两辆，苏良玉经医院抢救无效死亡的交通事故。安阳市交通警察支队于2017年2月8日作出道路交通事故认定书，认定李希河负事故的主要责任，苏良玉负事故的次要责任。事故发生后，苏良玉经抢救治疗花费3019.2元。安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会于2017年2月5日出具证明一份，内容为：“兹证明村民苏良玉（身份证号）因交通事故死亡，其父母均已病故。现有其配偶王玉莲（身份证号）、儿子苏天贵（身份证号），其他再无其他继承人。”同时，该村民委员会及宝莲寺镇政府土地管理所共同于2017年2月7日出具证明一份，内容为：“兹证明我社区居民苏良玉的承包土地于2013年修建301国道时被国家征用，该村民属失地居民”。另查明，豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在被告孙海芹名下，该车在被告中国人寿鹤壁公司投保有交强险和保险金额为500000元第三者责任保险。本院认为，本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告李希河负事故的主要责任，苏良玉负事故次要责任，本院予以确认。由于李希河驾驶的是机动车辆，苏良玉驾驶的是非机动车辆，故本院确定双方按照8:2的比例分别担责。因豫Ｆ×××××号在被告中国人寿鹤壁公司投有交强险及保险赔偿限额为500000元的第三者责任险，故苏良玉因本次事故所造成的合理、合法损失，首先由被告中国人寿鹤壁公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的80%由该公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因二原告与被告李希河、孙海芹约定，原告从李希河、孙海芹处获得80000元补偿后不再向该二被告要求超出约定外的任何赔偿请求，故如果原告在超出保险赔偿限额外仍有损失的，由原告自行承担。原告要求医疗费3019.6元，向本院提交医疗费用票据，予以支持；要求死亡赔偿金326795.04元（27232.92元/年×12年），虽然苏良玉的户别信息显示其为农业家庭户口，但根据文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会及宝莲寺镇土地管理所出具证明证实，苏良玉的承包土地已被国家征用，属失地居民，故本院认可原告该项诉讼请求的计算方式及请求数额；要求精神抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持；要求丧葬费22960元（45920元/年÷2），符合法律规定，予以支持；要求处理丧葬事宜误工损失5661.45元，未提供证据予以证实，不予支持；要求交通费700元，本院酌定支持500元。以上损失共计人民币403274.64元。首先由被告中国人寿鹤壁公司在交强险赔偿限额范围内承担113019.6元的赔偿责任，剩余损失290255.04元（403274.64元-113019.6元）由被告中国人寿鹤壁公司承担80%，即232204.03元的赔偿责任。综上，被告中国人寿鹤壁公司共计承担345223.63元的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉莲、苏天贵人民币345223.63元；二、驳回原告王玉莲、苏天贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告王玉莲、苏天贵共同负担38元，由被告李希河负担3232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 敬二〇一七年五月三十一日代理书记员  胡燕科
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执17号之二申请执行人：李国强，男，1973年11月26日出生，汉族，住赤壁市营里社区二巷。被执行人：方瑞华，男，1976年10月16日出生，汉族，住赤壁市体育路。本院在执行申请执行人李国强与被执行人方瑞华民间借贷纠纷一案中,查封(扣押、冻结)了被执行人方瑞华在银行帐户存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:解除对被执行人方瑞华在银行的存款21万元的查封(扣押、冻结)。本裁定立即执行。审判员  胡华军二〇一七年五月二十七日书记员  吴纯平
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初902号原告：永登县农村信用合作联社龙泉寺分社，所在地：甘肃省永登县。负责人：韩某某，系该分社主任。委托诉讼代理人：祁某某，系该信用社客户经理。被告：徐某某，男，汉族，生于1970年8月7日，甘肃省永登县人。本院在审理永登县农村信用合作联社龙泉寺分社与被告徐某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社龙泉寺分社撤回起诉。案件受理费182.5元，由原告负担。审判员  杨国舜二0一七年五月三十一日书记员胡永晓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初8907号原告：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。负责人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1978年2月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：蒋晓珊，女，1979年10月17日，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司诉被告陈强、蒋晓珊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司撤回起诉。案件受理费1520元减半收取760元，由原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司负担。审 判 长  孙 懋人民陪审员  余广远人民陪审员  吴继常二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵彦玲
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初936号原告：张桂芹，女，1952年2月22日生，汉族，退休职工，住涉县。原告：李爱丽，女，1975年2月18日生，汉族，职工，住涉县天津铁厂神山***号楼3门***室。委托诉讼代理：宋献红，河北崇州律师事务所律师。被告：邯郸市德盛房地产开发有限公司。法定代表人：宋卫红，总经理。住址：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦1单元2306号。原告张桂芹、李爱丽与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芹、李爱丽及其委托诉讼代理人宋献红到庭参加了诉讼。被告邯郸市德盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年1月25日，二原告与被告在涉县更乐签订涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号为00121，商铺编号为D区1号楼1D040号）。2015年1月25日签合同时二原告付清了被告房款（详见三份收据）。且协议书第七条约定原告可享受返租回报，被告仅支付了65天的返租收益后，便不再履行约定的返租收益。至今已拖欠约八个季度的返租收益未支付。原告多次向被告主张收益，被告以各种理由推脱，致使原告预期的合同目的落空。现诉至法院请求：1、请求法院依法判决解除原、被告于2015年1月25日签订的涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号为00121，商铺编号为D区1号楼1D040号）；2、判决被告返还原告商铺预留费54626元（合同编号为00121，商铺编号为D区1号楼1D040号）；3、判决被告支付原告解除涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》之前的返租收益16388元（合同编号为00121，商铺编号为D区1号楼1D040号）；4、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。二原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了《商铺选铺协议书》（合同编号为00121，商铺编号为D区1号楼1D040号）、收款收据、催告通知书、承诺书等证据。被告邯郸市德盛房地产开发有限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。经审理，本院确认以下事实：2015年1月25日，原告张桂芹、李爱丽（乙方）与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司（甲方）签订了涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号为00121，商铺编号为D区1号楼1D040号）。协议书大致内容为：甲方在涉县更乐镇开发神山时代广场购物中心，对其中的商铺进行内部预订。乙方选定甲方开发的时代广场D区1号楼1D040号商铺，约定总价款为54626元，于2015年1月25日一次性付清。协议第七条约定原告可享受返租回报，回报收益按总价的年收益的15%计算，为8194元，按季度结算。合同签订后二原告按约支付了被告房款54626元，被告仅支付原告65天返租收益，后经原告催告，被告仍未继续履行合同约定，至今尚拖欠原告八个季度的返租收益（54626元×15%÷4×8=16387.80元）未付。原告遂于2017年4月10日诉至本院，要求解除合同，给付返租收益及商铺预留费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应遵守诚实守信原则履行合同。2015年1月25日，原、被告之间签订了《商铺选铺协议书》，双方就应该按照协议约定全面履行自己的义务。审理查明，原告已按约定向被告缴纳了全部的购房款（预留费）54626元，履行了全部义务，被告理应该按照协议约定给付原告返租收益。故对原告要求被告按约定给付返租收益16387.80元的诉求，应予支持。被告拖延支付原告返租收益八个季度之久，经催告后仍未履行，已构成根本性违约，致合同目的不能实现，二原告要求解除协议，本院予以准许。协议解除后，根据法律规定被告收取原告的预留款54626元应予返还。综上所述，对原告要求解除原、被告2015年1月25日签订的涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00121，商铺编号为D区1号楼1D040）；被告返还原告商铺预留费54626元；被告支付原告解除涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》之前的返租收益16387.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告张桂芹、李爱丽与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司于2015年1月25日签订的涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00121，商铺编号为D区1号楼1D040）；二、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张桂芹、李爱丽商铺预留费54626元（合同编号00121，商铺编号为D区1号楼1D040）；三、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂芹、李爱丽解除涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》之前的返租收益16387.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告邯郸市德盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孙魁林二〇一七年五月二十八日书记员  李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执恢15号申请执行人：伊通满族自治县马鞍山镇前进村村民委员会。法定代表人：尹德春，系该村委会主任。被执行人：王彦君，男，汉族，1961年4月13日出生，住伊通满族自治县。被执行人：高淑云，女，汉族，1958年2月3日出生，住伊通满族自治县（系王彦君妻子）。申请执行人伊通满族自治县马鞍山镇前进村村民委员会与被执行人王彦君、高淑云返还原物纠纷一案，本院的（2014）伊民一初字第22号已经生效的民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月4日来院申请执行要求被执行人履行该判决，在执行过程中申请执行人与被执行人在执行听证中达成和解协议且双方已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  王长新审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年五月三十一日书记员  徐丹琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽011民初6618号原告：王某，男，1987年6月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭村**组10。身份证号：2101141987********。被告：聂某某，女，1988年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭村**组9-1，身份证号：2101141988********。本院在审理原告王某诉被告聂某某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某承担。审判员 谷 硕二〇一七年五月三十一日书记员 李晨煜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执105号申请执行人吕长洲，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。被执行人王宽，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。被执行人刘金香，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2086号民事调解书，受理吕长洲申请执行王宽，刘金香借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2086号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫新辉二〇一七年五月二十九日书记员  穆 坤
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）东执字第445号之二申请执行人车玲玲，女，汉族，住东明县。被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司，地址东明县采油六厂西1公里路北。法定代表人郝翠玲，职务总经理。被执行人郝桂岑，女，汉族，住东明县。被执行人井鸿，男，汉族，住东明县。申请执行人车玲玲与被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂岑、井鸿民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1446号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：：冻结被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂岑、井鸿银行存款63万元或者查封扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年五月三十一日书记员  逯俊芳