wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1662号申请人：孙衍海，男，汉族，1980年2月21日生，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市丰诚粮食经销有限公司，住所桦甸市。法定代表人：李洪国。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的库房及设备进行保全。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人所有，位于桦甸市红石镇江南工业区其公司厂区内面积约240平方米的库房一座；查封其公司厂区内的倒粮机16台（其中26米2台、22米2台、18米2台、15米1台、12米1台、10米1台、8米1台、8米地趴子2台、7米地趴子1台、6米地趴子1台、5米地趴子2台）；砼仓4个；大钢筋囤1个；小钢筋囤1个；钢筋片300片；二、轮候查封被申请人所有，位于桦甸市红石镇江南工业区其公司厂区内的烘干塔一台及配套设备；地中衡一台。三、上述查封期限为二年，查封期间由被申请人保管使用，查封期间不得转让、不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年五月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7611号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：高强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,306.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更130号罪犯刘彦军，男，1974年3月15日出生,汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省原平市人民法院于2012年1月18日作出（2011）原刑初字第23号刑事判决，以被告人刘彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴）。刑期自2011年10月9日至2018年10月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日，提出减刑建议书，报送本院，本院于2014年6月5日以（2014）忻中刑执字第402号刑事裁定，对罪犯刘彦军减刑一年，刑期至2017年10月8日止。现执行机关又于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省忻州监狱所提，罪犯刘彦军在服刑期间，能知罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现的减刑建议。经审理查明，罪犯刘彦军在服刑改造考核期间，累计获得监狱表扬七次，余分230分。以上事实有罪犯考核成绩清单，罪犯奖励审批表，罪犯加分审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯“三课”学习证明书，罪犯评审鉴定表，罪犯考核登记台账等减刑建议在卷予以证实。本院认为，罪犯刘彦军在服刑改造中确有悔改表现，其所犯罪行属侵财与侵犯人身双重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1426号申请执行人朱尚荣,女,1971年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇望虞河大桥堍。经营者宋磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。朱尚荣与常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的常劳人仲案字（2016）第1021号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，一、申请人汪义龙等12人与被申请人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂均同意于2016年10月18日解除双方之间的劳动关系。二、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂同意于2017年1月7日前支付申请人汪义龙等12人2016年5月至9月剩余工资共计103942元，分别为刘满建17388元，刘后娟12600元，李建7560元，王玲2520元，王霞4200元，刘满成12600元，汪传亮12600元，汪义龙11760元，朱尚荣11760元，张彩珍3394元，张和英3780元，顾玉华3780元。三、申请人放弃其他仲裁请求。被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者宋磊有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人及其经营者宋磊名下的房产登记信息。经向常熟市车管所查询，发现宋磊名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。本院决定对被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂经营者宋磊司法拘留十五日，但仍未履行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币11760元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1021号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二四份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年五月十九日书 记 员  孙英姿
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初643号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人欧明忠，男，1982年10月13日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省沐川县。2002年5月29日因犯盗窃罪被四川省沭川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月8日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人欧明忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月22日21时许，被告人欧明忠翻阳台进入被害人刁某居住的位于重庆市江北区海尔路X号金科太阳海岸X幢X的家中，将屋内的三把工艺品刀具以及负一楼储物间内存放的130余瓶贵州茅台白酒、1瓶价值人民币1600元的国窖1573白酒盗走。欧明忠分两次将其中70余瓶贵州茅台酒以人民币62200元价格销售给邵桂园。2017年2月22日，被告人欧明忠被抓获归案并如实供述犯罪事实。公安机关从欧明忠处查获2瓶贵州茅台酒、1瓶国窖1573白酒、一把工艺刀及剩余赃款12000元，另从邵桂园处查获38瓶贵州茅台酒。经鉴定，其中19瓶贵州茅台酒系真品，共计价值人民币18981元。公安机关将上述查获的物品全部发还被害人刁某。公诉机关据此认为，被告人欧明忠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧明忠到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人欧明忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚，故建议判处被告人欧明忠有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人欧明忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧明忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一日，即自2017年2月23日起至2018年12月21日止。）二、追回的人民币12000元、一瓶国窖1573白酒、一把工艺刀以及贵州茅台酒发还被害人刁某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月十六日书记员  杨 丽
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初197号公诉机关南部县人民检察院。被告人杨某某，男，1986年3月11日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2013年11月13日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2014年4月22日因犯故意伤害罪被南部县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，2016年10月21日被南部县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月9日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人李斌，四川龙正律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2015年12月5日凌晨2点左右，在南部县红岩子大道西沿线申新泰富金沙娱乐会所楼下，被告人杨某某与陈某等人和李某、鲜某、郭某等人在金沙娱乐会所玩耍时，因李某叫陈某的女朋友喝酒双方引发矛盾，期间，杨某某用随身携带的折叠式水果刀将鲜某、郭某大腿捅伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：鲜某、郭某二人均为轻微伤。案发后，被告人杨某某等人积极赔付了被害人的医药费用，并取得了谅解。另查明，案发后，公安机关于2016年10月14日电话通知被告人杨某某接受调查，杨某某按时到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、强制措施凭证、到案经过、病情证明书、DR检查报告单、现场勘查、检验笔录及现场图、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、户籍证明、鉴定文书，证人李某、张某某、张某的证言，被害人鲜某、郭某的陈述及辨认笔录，被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在公共场所随意殴打他人，妨害了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人杨某某到案后认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得谅解，且受害人有一定过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某辩解对方人多且先动手打人，迫于无奈才还手的，以及辩护人认为是被害人先动手打人，刺伤受害人是情急之下才用水果刀伤了人的，其行为是防卫过当的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已羁押8日，即自2017年5月9日起至2017年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢健二〇一七年五月十九日书记员  李超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4162号原告：江门市新会区崖门镇洞南村民委员会。住所地：江门市新会区。负责人：杨锦培。诉讼代理人：李超源，系广东南日律师事务所律师。被告：陈丽霞，住江门市新会区。诉讼代理人:曾德军,系广东真利律师事务所律师。诉讼代理人:李槟成,系广东真利律师事务所律师。原告江门市新会区崖门镇洞南村民委员会诉被告陈丽霞租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告江门市新会区崖门镇洞南村民委员会撤诉。案件受理费1208.32元，减半收取604.16元，由原告江门市新会区崖门镇洞南村民委员会负担。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  蒋宛谕二〇一七年五月十八日书 记 员  余健强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4315号上诉人(原审被告)：杨桂英，女，1945年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：彭某某，女，2013年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：李某(系被上诉人之母)，女，1985年5月5日出生，汉族，住上海市。原审被告：叶力，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地上海市市静安区。上诉人杨桂英因与被上诉人彭某某、原审被告叶力其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨桂英向本院申请撤回上诉。本院认为，杨桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予杨桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由杨桂英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年五月十五日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初8383-2号原告：路振新，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘学华，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：路栓（拴）柱，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王朝彩，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐洪卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。本院在审理原告路振新诉被告路拴柱排除妨害纠纷案件，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。原告路振新的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告路振新撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告路振新负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年五月十九日书 记 员  潘韵如
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3847号原告:武汉红太阳中博汽车市场有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道蔡路特8-9号。法定代表人：曾焕长，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴方勇、刘坤，湖北丰海律师事务所律师，特别授权代理。被告:武汉祥隆盛实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园6-1号。法定代表人：余华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师，特别授权代理。原告武汉红太阳中博汽车市场有限公司诉被告武汉祥隆盛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴猛担任审判长，与人民陪审员李静、胡君组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的代理人吴方勇、被告的代理人钱开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉红太阳中博汽车市场有限公司（以下简称中博公司）诉称:被告因经营需要承租原告拥有转租权的武汉市汉阳区汉阳大道汉蔡路特8-9号红太阳中博汽车市场内编号为A08-3号、A07-2号的钢结构库房，并分别于2012年6月和7月签订了《临时库房租赁协议》。2014年，编号为A07-2号钢结构库房的租赁协议期满后，双方未再续签，被告亦于2014年8月底腾退并交还库房，但拖欠1个月租金至今未付。A08-3号钢结构库房的租赁协议期满后，双方再次续签了1年期的协议。因被告长期拖欠租金，且在原告已多次催要租金及要求签订2016年期间的书面租赁协议的情况下，被告不仅以各种理由拖欠未付，也拒绝签订2016年期间的租赁协议。故原告起诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《临时库房租赁协议》；2、判令被告立即清场腾退，向原告交还库房；3、判令被告立即向原告支付租金及占用费（截至2016年8月31日止，租金为888925元；2016年9月1日起至清场腾退返还库房之日止，按18.50元/平方米/月据实结算租金及逾期腾退期间的占用费）4、判令被告立即向原告支付违约金（至2016年8月31日止，违约金为142916元，自2016年9月1日起至租金、占用费付清之日止部分，按银行同期贷款罚息标准据实结算）；5、判令被告承担本案诉讼费。被告武汉祥隆盛实业有限公司辩称：合同终止时间是2015年12月31日，不存在合同解除问题。租金的诉讼时效是一年，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订两份《临时库房租赁协议》，甲方将位于武汉市汉阳区汉阳大道汉蔡路特8-9号的武汉市红太阳中博汽车市场钢结构库房区编号为A07-2及A08-3的库房出租给乙方使用，作为施工现场办公及生活使用，租赁面积分别为1250平方米和1800平方米；A07-2号库房租赁期限为1年，自2012年7月1日至2013年6月30日；A08-3号库房租赁期限为2年7个月，自2012年6月1日至2014年12月31日止；A07-2号库房租金255625元应一次性支付；A08-3号租金，首次应交纳392400元（2012年6月1日至2012年10月14日，租金按13.5元/平方米计算，小计109350元；2012年10月15日至2013年6月30日，租金按18.5元/平方米计算，小计283050元），2013年7月1日至2014年12月31日的租金按每半年一次支付，后续每半年度的租金，乙方需在上一期租金届满前一个月进行交纳。合同到期后，双方就A07-2号库房未续签合同，该库房已交还给原告。双方于2015年6月1日续签了A08-3号库房租赁协议，租赁期为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日，每半年（6个月）交纳一次租金及其它费用，合计为199800元。同日，原告向被告发送工作函，函称截至2015年6月1日，被告欠付租金共计222925元（A07-2号库房欠交2014年7月1日至7月30日一个月租金23125元，A08-3号库房欠交2014年7月1日至2014年12月31日租金199800元）。被告对此租金对账结果予以认可。A08-3号库房租赁期限届满后，双方未再续签合同，被告也未将该库房交还给原告。现原、被告因租赁物返还及租金交纳问题协商未果，原告起诉来院。以上事实有双方当事人陈述及临时库房租赁协议、工作函、电话录音等证据证实，可作如上认定。本院认为：原、被告签订的临时库房租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。合同签订后，原告依约将库房交付给被告使用，被告也应依约向原告支付租金。2015年6月1日，双方曾对账，被告欠付租金共计222925元（A07-2号库房欠交2014年7月1日至7月30日一个月租金23125元，A08-3号库房欠交2014年7月1日至2014年12月31日租金199800元），被告对此租金对账结果予以认可。被告也无证据证明其支付了2015年1月1日之后的租金。对于双方对账所确认的租金222925元以及A08-3号库房2015年全年租金399600元，被告应向原告支付。被告辩称原告要求支付租金的诉讼请求已超过一年的诉讼时效，原告所提交的电话录音可以证实被告认可欠租之事，因此诉讼时效应中断，对被告的辩称本院不予采信。A08-3号库房租期于2015年12月31日届满后，被告继续占用该库房，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间应为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现原告要求解除双方关于A08-3号租赁协议，本院予以支持。合同解除后，被告应将A08-3号库房返还给原告，并支付自2016年1月1日至其腾退返还该库房之日止的租金，租金按18.50元/平方米/月的标准计算。双方未在租赁协议中约定违约金或者违约金的计算方式，因此对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告武汉红太阳中博汽车市场有限公司与被告武汉祥隆盛实业有限公司签订的关于武汉市汉阳区汉阳大道汉蔡路特8-9号武汉市红太阳中博汽车市场钢结构库房区编号为A08-3号库房的临时库房租赁协议；二、被告武汉祥隆盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内腾退出武汉市汉阳区汉阳大道汉蔡路特8-9号武汉市红太阳中博汽车市场钢结构库房区编号为A08-3号库房，将该库房返还给原告武汉红太阳中博汽车市场有限公司；三、被告武汉祥隆盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉红太阳中博汽车市场有限公司支付租金622525元；四、被告武汉祥隆盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉红太阳中博汽车市场有限公司支付自2016年1月1日至其腾退返还上述判项二库房之日止的租金，租金按18.50元/平方米/月的标准计算；五、驳回原告武汉红太阳中博汽车市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,087元（原告已预交），由被告武汉祥隆盛实业有限公司承担，被告武汉祥隆盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告武汉红太阳中博汽车市场有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 戴 猛人民陪审员 李 静人民陪审员 胡 君二○二○一七年五月十日书 记 员 王秋蔚
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初513号公诉机关山东省莱西市人民检察院。附带民事诉讼原告人盛某，男，1954年12月11日出生于山东省莱西市，汉族，农民，现住莱西市。委托代理人张学朋，莱西昌城法律服务所法律工作者。被告人张之合，男，1970年4月17日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省莱西市。2016年5月31日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]511号起诉书指控被告人张之合犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭后，公开开庭进行了合并审理。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理两次。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人盛某及其委托代理人张学朋、被告人张之合均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2016年4月12日9时许，被告人张之合在莱西市院上镇南院村，因琐事与被害人盛某发生争执后相互撕打，期间，张之合用拳脚殴打盛某，致其受伤。经法医鉴定，盛某被人致伤左胸部后致左侧5-7肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人张之合故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人盛某诉称，要求依法从重追究被告人刑事责任；赔偿各项经济损失共计人民币30万元，即医疗费人民币17579.71元（以下均为人民币）、住院伙食补助费840元、护理费3360元、误工费10560元、法医鉴定费1000元、伤残赔偿金31103元、精神抚慰金235557.29元。为此提供了莱西市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、建议休息证明、伤残鉴定报告、伤残鉴定费单据等证据。被告人张之合对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求认为数额过高，请求法院依法判决。经审理查明：被告人张之合与被害人盛某均系莱西市院上镇南院村村民，2016年4月12日9时许，双方因琐事在村里发生争执继而相互撕打，期间，张之合用拳脚殴打盛某致其受伤。2016年5月17日，经法医鉴定，盛某被致伤左胸部左侧5-7肋骨骨折，构成轻伤二级，盛某对此无异议。2016年10月10日，盛某以2016年9月23日其自行经莱西市中医医院检查系八根肋骨骨折为由，申请重新鉴定。经本院建议，盛某向公诉机关申请重新鉴定，公诉机关以证据不足为由，不予变更指控。关于民事赔偿部分。附带民事诉讼原告人盛某被致伤后于2016年4月13日起在莱西市人民医院住院治疗42天，支付医疗费17579.71元，出院后医嘱休息三个月，其住院伙食补助费为840元（42天×20元/天）、误工费为10560元[76元/天×（42+90）天]，护理费为3360元（76元/天×42天），共计支付32339.71元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书，莱西市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、建议休息证明、伤残鉴定报告、伤残鉴定费单据等。本院认为，被告人张之合故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人盛某提出的重新鉴定的申请理由，系对公诉机关指控犯罪事实的变更，公诉机关未予变更起诉，本院根据公诉机关指控的事实及在案证据，对盛某的申请不予支持；对盛某从重处罚被告人的要求，本院根据查明的事实和法律依法量刑。关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于人民法院审理刑事附带民事案件可以支持的范围，已经法院解释；请求支付法医鉴定费，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人盛某因被告人的行为支付了医疗费17579.71元、其他损失有伙食补助费为840元、误工费10560元、护理费为3360元，共计各项损失32339.71元，被告人应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张之合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日止。）二、被告人张之合于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人盛某各项经济损失人民币三万二千三百三十九元七角一分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白文莉审 判 员  解英明代理审判员  田会智二〇一七年五月四日书 记 员  吴昕玫
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2009号上诉人（原审被告）:周国振，男，汉族，1969年6月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113200510942692。代理权限为一般代理。被上诉人：（原审原告）：景建海，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：胡强法，河南定信律师事务所律师，执业证号：14113201610173921。代理权限为一般代理。上诉人周国振为与被上诉人景建海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周国振的委托诉讼代理人陈爱令、被上诉人景建海及其委托代理人胡强法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国振上诉请求：驳回景建海的起诉。本案诉讼主体错误，上诉人并没有开玻璃店，被上诉人景建海没有在上诉人处打工；出警记录、电话录音不能作为本案的证据。景建海答辩称，原审事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。一审法院查名的事实：2016年4月，景建海通过看报纸广告到周国振的建设路建材大世界灯具城玻璃大全应聘。景建海在周国振处打零工，工作内容是切割玻璃。2016年5月30日景建海在工作时，不慎被坠落的玻璃划伤右足根部，周国振送景建海到就近诊所就诊，包扎后景建海回家休养。但是经过半个月后伤口却不见好转，于是景建海于2016年6月16日至7月1日在黄台××镇卫生院门诊治疗支付治疗费等275.27元，2016年7月1日至7月16日在黄台××镇卫生院住院治疗，住院诊断为右足根部外伤，支付住院费1212.05元。景建海治疗结束后向周国振索要医药费，周国振不予赔偿，双方发生纠纷。一审法院认为，一、民事活动应当遵循诚实信用的原则，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中景建海受雇于周国振，从事工作内容是切割玻璃，该工作具有一定的危险性，周国振雇主应对景建海遭受的人身损害承担赔偿责任，景建海作为成年人理应对自己从事的工作尽到安全注意义务，结合本案情况，酌定景建海应承担30%的责任，周国振承担70%责任。周国振辩称，没有开玻璃店，景建海没有在周国振处打工，对此辩称，依据出警记录及与周国振爱人通话记录，可以认定景建海就是在周国振处打工，周国振的辩称违背了诚实信用的原则，对此不予采信。二、关于赔偿的范围和标准。(1)、医疗费。景建海因此次事故，在黄台××镇卫生院门诊治疗和黄台××镇卫生院住院治疗万共花费医疗费1487.32元，并提供了相关票据予以证明，予以支持。对景建海提交的2016年8月9日的检查费用402.80元，因于景建海的病情无直接的关联性，周国振对此不予认可，故对此不予支持。（2）营养费450元。景建海住院共计15天，此项费用为30元／天×15天＝450元。（3）住院伙食补助费450元。景建海住院共计15天，按每天30元标准计算，此项费用为：30元／天×15天＝450元。（4）误工费3066.67元。景建海请求按照2017年建筑业标准41283元／年支付误工费，因景建海自称在周国振处打零工月工资2000元，考虑到景建海系农村进城务工人员，按月工资2000元，从2016年5月31日景建海受伤到2016年7月16日出院，共计46天，此项费用为2000÷30天×46天=3066.67元，景建海请求5275元，超出部分不予支持。（5）护理费1391.38元。景建海并未提交证据证明护理人员的职业及因护理而减少收入，但考虑景建海住院确实需要护理，故景建海的护理费应参照居民服务业和其他服务业33857元／年计算，酌定景建海的护理费应按1人护理计算为15日为宜，故此项费用为33857元／年÷365天×15天=1391.38元。（6）交通费：景建海住院期间发生的交通费应该支持。景建海主张交通费80元，结合景建海受伤后及住院时间，对此予以支持。（7）精神抚慰金方面，景建海主张该项损失400元，景建海工作期间受伤，给景建海精神上带来一定的痛苦，景建海主张400元，予以支持。（8）后续治疗费，关于该项请求没有医疗机构的证明需要后续治疗且未实际发生费用，故对该项请求不予支持。综上，景建海各项损失共计6925.37元，景建海承担30%的责任，周国振承担70%责任。因此，周国振应支付景建海各项赔偿金共计为4847.76元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、周国振于判决生效之日起十日内赔偿景建海各项赔偿金共计4847.76元。二、周国振于判决生效之日起十日内赔偿景建海精神抚慰金400元。三、驳回景建海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周国振承担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为：本案中周国振的一审被告主体资格是否适当。对此，一审法院的评述和认定符合事实和法律规定，本院予以确认。因此，上诉人周国振关于其不应作为本案一审被告的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，周国振的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周国振负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 妮审判员  刘建华二〇一七年五月十九日书记员  孙上兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人��刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄福东，男，1985年2月9日生，住所地福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄福东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,606.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,606.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的���告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督51号申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，董事长。被申请人：刘新顺，男，1971年12月5日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人刘新顺申请支付令一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月23日发出（2017）鲁0828民督51号支付令，限令被申请人刘新顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督51号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年五月四日书记员  耿云硕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8176号原告：于元杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李鑫，男，1987年11月23日出生，系原靖江市卡卡金殿酒吧登记经营者，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。委托诉讼代理人：贾琦，女,汉族，住靖江市。被告：石永新，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告于元杰与被告李鑫、被告石永新为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于元杰、被告李鑫之委托诉讼代理人贾琦、被告石永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于元杰向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告2015年11月至2016年1月15日工资合计25,000元。事实和理由：2015年4月原告受邀至靖江市卡卡金殿酒吧（以下简称卡卡酒吧）担任行政总监，议定月薪为10,000元，该酒吧的登记经营者是被告李鑫，李鑫将酒吧租赁给被告石永新经营。原告在该酒吧工作至2016年1月中旬，酒吧因经营困难而歇业，期间拖欠原告2015年11月、12月及2016年1月上半月共两个半月工资合计25,000元。原告于2016年10月28日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在5日内作出处理，原告未同意继续由该委处理，故诉至法院。被告李鑫辩称，其自2011年底开办卡卡酒吧，2012年4月16日领取营业执照，2014年夏天就关门了，2015年6月1日其将卡卡酒吧场地和设备都租给被告石永新经营，其虽为卡卡酒吧的登记经营者，但实际经营者为被告石永新，被告李鑫未聘请过原告担任行政总监，也未拖欠其工资，原告要求被告李鑫承担给付劳动报酬的义务无事实和法律依据。被告石永新辩称，其2015年6月1日与被告李鑫签订合同租赁经营卡卡酒吧，同月25日与“好莱坞娱乐管理公司”签订合作协议，由该“好莱坞娱乐管理公司”负责组建团队、人员培训、酒吧日常经营管理，卡卡酒吧发放团队人员及聘用人员工资，2015年10月，“好莱坞娱乐管理公司”从卡卡酒吧退出，并挖走卡卡酒吧的经营资源，使得酒吧业务下滑直至2016年1月关闭。原告于元杰系“好莱坞娱乐管理公司”人员，被告不应支付其工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：卡卡酒吧由被告李鑫于2012年4月16日登记设立，2016年4月8日经靖江市市场监督管理局核准注销；其间，2015年6月1日被告李鑫与被告石永新签订《酒吧租赁经营合同》，约定，石永新整体承租卡卡酒吧，承租期：2015年6月1日至2016年6月1日；经营方式：石永新是独立的经营主体，酒吧由其自主经营、自负盈亏；李鑫负责提供保证石永新正常经营需要的各种相关手续和有效证照的彩印件并交于石永新保管使用，由石永新支付租金。原、被告对于元杰是否为卡卡酒吧员工存在争议，被告石永新虽辩称原告于元杰系卡卡酒吧合作方“好莱坞娱乐管理公司”人员，但其在庭审中陈述“好莱坞娱乐管理公司”于2015年10月已退出卡卡酒吧经营，并陈述原告在卡卡酒吧从事管理工作至2016年1月15日，原告按月从卡卡酒吧财务处领取工资，2015年9、10月份原告的月工资标准调升为10,000元，自2015年11月以来卡卡酒吧未再发放原告工资，根据被告石永新的上述陈述，本院认定原告于元杰系卡卡酒吧员工，2015年11月至2016年1月15日期间，卡卡酒吧欠发原告于元杰工资计25,000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，经营者则应以其个人财产承担个体工商户经营活动中形成的债务。本案中，原告于元杰任职期间，被告石永新为卡卡酒吧的实际经营者，其应履行支付原告工资之义务；被告李鑫出租卡卡酒吧时将个体工商户营业执照等证照交由被告石永新使用，而被告石永新又不具有用工主体资格，故被告李鑫作为登记业主，对被告石永新拖欠原告的工资，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告石永新于本判决生效之日起十日内支付原告于元杰2015年11月至2016年1月15日工资合计25,000元，被告李鑫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告石永新负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  高 佳人民陪审员  黄满根人民陪审员  弓义萍二〇一七年五月十九日书 记 员  马卓云本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更606号罪犯李兵，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月14日作出（2015）城刑初字第45号刑事判决，认定被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李兵减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兵的悔改表现，有罪犯李兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初420号原告：杨双喜，男，1973年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：王玲，女，1978年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告杨双喜诉被告王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨双喜以组织证据另行起诉为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双喜提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨双喜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨双喜负担。审判员 李 梅二〇一七年五月十九日书记员 王美娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初4570号原告裴景涛，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人徐猛、李付增，河南定信律师事务所律师，特别授权。被告刘松建，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告樊丽丽，女，1982年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告杨晓品，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告裴景涛诉被告刘松建、樊丽丽、杨晓品民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日诉至本院，本院于当日做出受理决定。因被告刘松建下落不明，本院公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年4月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴景涛的委托代理人徐猛、被告樊丽丽、杨晓品到庭参加了诉讼；被告刘松建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘松建与原告裴景涛于2014年8月15日签订借款合同，被告刘松建向原告裴景涛借款200000元，并由被告樊丽丽、杨晓品提供连带责任保证。合同约定借款期限自2014年8月15日到2016年8月15日，借款利息为月息4%。后原告通过转账方式向被告刘松建支付了借款，被告向原告出具借据一份。被告已经支付利息73900元，现借款期限已到，被告迟迟未还款。故诉至法院，请求判令三被告归还原告借款200000元，并按照月息2%支付自2015年10月6日至还款之日的利息。原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：1借据一份，转让凭证一份，用于证明本案借款事实以及借款真实发生。2,三被告身份证复印件，用于证明三被告身份情况。被告杨晓品辩称：借款合同属于高利贷，签订合同时的时候，期限与债权人的名字都没有写，原告利息按照最高的主张，刘松建已经归还的8万多元应该计算成本金，剩余款项我们三个可以分摊偿还，别的没有了。被告杨晓品在法定期间未向本院提交证据。被告樊丽丽辩称：我没什么意见，以杨晓品、刘松建处理为主。被告樊丽丽在法定期间未向本院提交证据。对原告所举证据，被告杨晓品无异议，称7600元不是给的现金，而是预扣的利息，认为原告所举证据同时证明裴景涛是放高利贷的事实。对于原告所举证据，被告樊丽丽无异议。二被告对于原告所举证据的真实性均无异议，本院予以认定。通过原、被告的陈述，结合庭审调查，本院确认以下事实：2014年8月15日，原告裴景涛与被告刘松建签订借款合同，约定被告刘松建借原告裴景涛款200000元，利率月息4分，按天计算，借款期限为2014年8月15日至2016年8月15日，被告樊丽丽、杨晓品作为担保人签字，自愿为该贷款承担连带责任。当日，原告裴景涛通过网上银行向被告刘松建转账192400元，并交付被告刘松建现金7600元，刘松建本人书写收条，确认收到7600元现金。后被告刘松建陆续归还利息73900元。借款到期后，刘松建未按照约定归还借款本息，原告裴景涛诉至本院，要求三被告归还借款200000元，并按照月息2%支付自2015年10月6日至还款之日的利息。本院认为：1、债务应当清偿。原告裴景涛与被告刘松建签订借款合同，被告刘松建自原告裴景涛处借款，应当按照约定的期限及时归还借款，现被告刘松建逾期未还，已构成违约，原告裴景涛要求被告刘松建及时还款，理由正当，本院予以支持。2、关于利息，根据相关司法解释的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，对本案被告刘松建已经归还的73900元，应当认定为利息，并且应当按照年利率36%自借款之日起计付。被告刘松建借款日为2014年8月15日，按年利率36%计算，每日利息为197.26元，被告刘松建共归还利息73900元，归还375天，利息截止日期为2015年8月25日。原告主张自2015年10月6日按照年利率24%计算利息，本院予以支持。3、关于被告杨晓品辩称7600元系预扣利息，未提出证据予以证实，该7600元有被告刘松建本人所打收条予以印证，故对于被告杨晓品的辩解意见，本院不予采信。4、被告杨晓品、樊丽丽为被告刘松建提供连带责任保证，原告裴景涛要求担保人承担连带还款责任，符合《担保法》第十二条“……债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”的规定，本院予以支持。被告杨晓品、樊丽丽承担保证责任后，有权向债务人刘松建追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘松建于本判决生效之日起十日内归还原告裴景涛借款200000元，并自2015年10月6日起按照年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日。二、被告杨晓品、樊丽丽担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘松建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  王兆南审判员  李 平二〇一七年五月十六日书记员  吕国燕
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1479号申请人张树岗，男，1960年6月16日生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人康清华，女，1970年8月14日生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人庞强，男，1962年11月10日生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人张树岗申请执行被执行人庞强、康清华民间借贷纠纷一案中，申请人张树岗未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第3596号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月十日书记员 查 如 汉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9536号申请执行人吴江市新吴纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇北一区1号。法定代表人吴留生，总经理。委托代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人范雅英，女，1954年8月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区原告吴江市新吴纺织有限公司与被告范雅英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初14350号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告范雅英应支付原告吴江市新吴纺织有限公司代偿款100万元及利息损失（以代偿款100万为本金，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）,被告于2016年11月14日前一次性给付原告（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)；二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；三、案件受理费减半收取7084元，由被告负担，并于2016年11月14日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人吴江市新吴纺织有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为1041445.83元，执行费12814元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、房产四套，分别位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢106、107室（房产证号为第××号）、苏州市吴江区盛泽镇东方市场商城8区1幢6号（房产证号为吴证2075**号）、苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢203室（房产证号为第××号）、苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢303室（房产证号为第××号）；2、车辆两辆，车牌号分别为：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××。现上述财产已由另案统一处置，处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。经本院调查，暂未发现被执行人范雅英有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市新吴纺织有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。此外，本院于2017年4月21日将被执行人范雅英纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人范雅英暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初14350号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钮晓丰审 判 员  张 蕾代理审判员  朱应明二〇一七年五月二十二日书 记 员  聂艺天
山东省临沭县人民法��执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执323号申请执行人：袁青洲。申请执行人：王崇美。申请执行人：杨点芳。被执行人：徐敏范。被执行人：薛宝亮。本院在执行袁青洲、王崇美、杨点芳与徐敏范、薛宝亮生命权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）临民一终字第767号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 青 松审判员 ��姚宇审判员 李  森二〇一七年五月十九日书记员 石 学 叶
内蒙古自治区伊金霍洛旗��民法院	支 付 令	（2017）内0627民督52号	申请人王岩，男，户籍地陕西省横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人冯成，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯��。	申请人王岩于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人王岩称，2010年，被申请人冯成以给其父亲调动工作为由向申请人王岩借款4万元，申请人王岩以银行转账的方式给被申请人冯成转账4万元。借款之后，被申请人冯成偿还了部分借款，剩余26000元借款本金至今未偿还。申请人王岩向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借王岩现金26000元整（贰万陆仟元整），年底还清，借款人：冯成，收款人：王岩，2014年12月8日”。现申请人王岩要求被申请人冯成给付其借款本金26000元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人冯成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王岩借款本金26000元。	申请费150元，由被申请人冯成负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年五月十八日	书记员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1264号原告：李玉珍，女。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告李玉珍与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍委托诉讼代理人孟秀到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2013年5月23日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原被告双方签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，委托期限均为20年。合同约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A72商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告也曾多次向被告追要托管收益，被告以种种理由拒不支付。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A72（房产证载明的房号为A-72）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年12月30日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托管理期间的托管收益款项，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2013年5月23日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：解除原告李玉珍与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年5月23日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一七年五月十五日书记员  唐梦瑶
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保15号凤凰县卫生和计划生育局、杨某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请杨某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全杨某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一七年五月十八日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初332号原告：德州市陵城区盛泰电业服务有限公司,住所地德州市陵城区。法定代表人：李顶峰，经理。委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。被告：段立信，男，1966年11月5日出生，汉族，住德州市陵城区。原告德州市陵城区盛泰电业服务有限公司（以下简称盛泰公司）与被告段立信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款396720.15元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因欠家电商城部分应收款，2008年家电商场并入原告前身陵县电业劳动服务公司，后被告与原告经结算，被告尚欠原告应收款653320.15元，被告于2008年5月5日偿还了256600元，余款396720.15元至今未还，原告为维护自己的权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案涉及的债权债务主体是陵县电业家电商场，而陵县电业家电商场又于2011年3月17日被陵县电业公司申请注销，现有证据无法证明原告德州市陵城区盛泰电业服务有限公司接收陵县电业家电商场的债权债务，也无债权债务转让的证据，故原告不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告德州市陵城区盛泰电业服务有限公司的起诉。案件受理费3625元，依法退回原告德州市陵城区盛泰电业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年五月五日书记员 刘利利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督49号	申请人康振荣，男，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人孟润，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人康振荣于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人康振荣称，2010年6月起，被申请人孟润陆续向申请人康振荣借款56万元，借款后，被申请人孟润与其妻子杨彩荣将其共有的位于伊旗阿镇柳岸华庭小区8-2-281空房屋一套折价54万元，抵顶给申请人康振荣，尚欠2万元借款本金未返还。申请人康振荣向本院提供欠条原件一支，欠条中记载的内容为：“今欠到康振荣现金贰万元整(20000)，今欠人孟润，2012.11.25”。现申请人康振荣要求被申请人孟润给付其借款本金2万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人孟润应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康振荣借款本金2万元。	申请费100元，由被申请人孟润负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  高文清	二〇一七年五月十二日	书记员  宋 佳	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1897号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：毛强，男，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：蔡春华，女，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毛强、蔡春华借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不��适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保349号浏阳市企业信用担保有限责任公司：你申请执行李坤成、彭云、李旭、徐应清、彭银、浏阳市昆鹏花炮厂追偿权纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保872号申请人郭零周，男，1955年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘玉永，男，1973年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人郭零周因与被申请人刘玉永机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘玉永驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘玉永驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月二十二日书记员  王玉新
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初949号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文元，系该公司法务。被告：张陆军，男，1976年8月26日生，汉族，个体户，现住内蒙古五原县。被告：吕反云，女，1977年1月27日生，汉族，个体户，现住址同上。被告：刘建明，男，1968年1月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古五原县。被告：张伟，男，1978年2月4日生，汉族，个体户，户籍地内蒙古五原县。被告：肖文慧，女，1983年01月05日生，汉族，个体户，户籍地内蒙古五原县。被告：杨军，男，1970年2月28日生，汉族，个体户，户籍地内蒙古五原县。原告五原农商银行诉被告张陆军、吕反云、刘建明、张伟、肖文慧、杨军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五原农商银行委托诉讼代理人张文元到庭参加诉讼，被告张陆军、吕反云、刘建明、张伟、肖文慧、杨军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张陆军、吕反云共同偿还此笔借款本金272169.31元及2014年12月29日之前的结欠利息30458.8元，剩余利息从2014年12月29日开始按照借期内利率11.47‰上浮50%计算至还清之日；2、被告刘建明、张伟、肖文慧、杨军承担上述款项的连带还款责任；3、案件受理费由六被告承担。事实和理由：被告张陆军于2013年4月18日向我行海子堰支行申请贷款400万元，于2014年4月16日到期。被告吕反云是借款人张陆军的配偶，被告刘建明、张伟、肖文慧、杨军是这笔借款的担保人，我行与借款人及担保人签订了微小企业五户联保贷款合同，约定了借款的数额、用途、利息、还款日期及担保事项，双方签订了借据后，我行依约定向被告张陆军支付了贷款400万元。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还本金3727830.69元，利息截止2014年12月29日尚欠30458.8元，剩余利息应从2014年12月29日开始按照借期内利率11.47‰上浮50%计算至还清之日。借款人及担保人行为损害了我行的利益，为此提起诉讼。被告张陆军、吕反云、刘建明、张伟、肖文慧、杨军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因六被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。当事人提供证据与原件相符无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实本院认定如下：被告张陆军向原告五原农商银行海子堰支行申请贷款400万元，双方于2013年4月18日签订了《微小企业五户联保贷款合同》，于2013年4月18日签订借款借据。约定借款本金400万元，借款到期日为2014年4月16日，月利率11.47‰，按月结息，约定逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途为养殖。借据签订后，原告于2013年4月18日将借款400万元交付被告张陆军。借款到期后被告张陆军偿还借款本金3727830.69元，剩余借款本金272169.31元，利息截止2014年12月29日尚欠30458.8元，剩余利息应从2014年12月29日开始按照借期内利率11.47‰上浮50%计算至还清之日。被告刘建明、张伟、肖文慧、杨军于2013年4月18日在《微小企业五户联保贷款合同》保证人一栏签名、捺印，为借款人提供连带担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为2013年4月18日至2015年4月17日，并约定了保证的其他相关事项。本院认为，本案的争议焦点为借款合同的效力如何，原告是否已经履行交付义务，保证合同的效力如何，是否在保证期间内。原告与被告张陆军之间所签订的《微小企业五户联保贷款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告与被告张陆军之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，且原告已按约定履行借款400万元的交付义务。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告张陆军偿还剩余借款本金272169.31元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告张陆军之间的借期内利息均约定为月利率11.47‰，还款日期为2014年4月16日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息截止2014年12月29日尚欠30458.8元，剩余利息应从2014年12月29日开始按照借期内利率11.47‰上浮50%计算至还清之日。被告刘建明、张伟、肖文慧、杨军2013年4月18日在《微小企业五户联保贷款合同》保证人一栏签字并捺印，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，保证期间为2013年4月18日至2015年4月17日，已届满，保证人免除保证责任，故原告诉请判令被告刘建明、张伟、肖文慧、杨军承担上款项的连带还款责任没有事实与法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：一、被告张陆军、吕反云于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金272169.31元，及截止2014年12月29日尚欠的利息30458.8元，合计302628.11元，从2014年12月29日开始以后利息按照本金272169.31元，月利率11.47‰上浮50%计算至还清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告刘建明、张伟、肖文慧、杨军的诉讼请求。案件受理费5382元，由被告张陆军、吕反云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾永年代理审判员  燕晓红人民陪审员  吕富阁二〇一七年五月十六日书 记 员  谢 亮
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1121执689号被执行人周朋飞，男，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行周朋飞罚金一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2016）豫1121刑初26号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年五月十八日书记员 路文明
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执862号申请执行人：蔡慧。被执行人：谢梅富。蔡慧与谢梅富民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6695号判决书已经发生法律效力。权利人蔡慧于2017年02月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢梅富应支付申请执行人蔡慧人民币120000元及利息，并支付诉讼费2700元、申请执行费1740元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人谢梅富与张素娟共有的坐落于温岭市温峤镇的不动产，目前被椒江区法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，且该财产已向浙江聚宝行典当有限责任公司设定抵押250000元，该案尚在台州市中级人民法院起诉中。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年五月二十四日书 记 员  李安澜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初804号原告：魏源，男，1964年5月9日出生，汉族，住大武口区。被告：康玉郎，男，出生年月日、民族、住址不详。原告魏源与被告康玉郎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告魏源于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏源负担。审判员  刘书雅二〇一七年五月十九日书记员  张玉双
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初725号原告：张汉治。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告张汉治与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉治及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”轮工作期间拖欠的工资人民币23300元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元、年休假工资人民币1835元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年4月20日原告张汉治到被告所有的“鲁寿渔60587”轮工作，任大副一职，每月工资为人民币11000元，2016年7月14日下船。至今被告拖欠原告工资人民币23300元等费用未付。被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证：证人一、张宏宝，男，2016年4月20日始在“鲁寿渔60587”船上任大副职务，至2016年7月14日下船。证明张汉治当时在“鲁寿渔60587”船上担任大副。证人二、刘培来，男，2016年4月20日始在“鲁寿渔60587”船任稳车职务，至2016年7月14日下船。证明张汉治当时在“鲁寿渔60587”船上担任大副。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日至2016年7月14日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”船上担任大副一职，并口头承诺给原告每月工资11000元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资3000元，尚欠原告工资23300元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，大副为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年4月20日至2016年7月14日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”渔船上干大副，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每月11000元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资1835元的主张，因原告所具有的渔船大副资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告张汉治船员工资23300元，加之2017年4月6日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告张汉治的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由原告张汉治负担21元，由被告孙宝志负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 浩
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执370号申请执行人张某，女，1939年6月3日出生，汉族，证件号码×××。委托代理人李某，律师。被执行人李某2张某与李某2婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2602号已经发生法律效力。由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人李某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某2新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一七年五月三十一日书记员 阿拉坦巴根
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执505号申请执行人：周革修，男，汉族，1967年6月29日出生。被执行人：昆明森工集团有限公司住所：昆明市西山区普坪村干沟尾法定代表人：张明昌申请执行人潘惠铭与被执行人昆明森工集团有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第3155号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查找，被执行人昆明森工集团有限公司名下的财产暂不具备执行条件，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。审判员  陈芮二〇一七年五月二十七日书记员  周宏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢368号申请执行人:周娟，女，汉族，1980年10月19日生。被执行人:王海涛，男，汉族，1981年3月2日生。本院在执行申请执行人周娟与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初9号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人王海涛暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十四日书记员  史丽娟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更559号罪犯徐奕龙，男，1966年10月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)穗中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人徐奕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月26日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐奕龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐奕龙为严重暴力犯，累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7���获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。该犯考核期间顾送款10400元，只履行罚金人民币一千元，悔改表现不足。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐奕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐奕龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初360号原告：李吉平,男,1983年11月4日出生,汉族,住福建省清流县。被告：蔡稳生,男,1980年10月2日出生,汉族,住福建省清流县。原告李吉平与被告蔡稳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李吉平于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李吉平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许李吉平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李吉平负担。审判员  邓志民二〇一七年五月十九日书记员  李晓婷附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7334号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：姚春勇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姚春勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姚春勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,173.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初1316号原告:姜某某，女，1963年1月10日出生，汉族。被告：季某某，男，1957年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李红军，系辽宁正业律师事务所律师。原告姜某某与被告季某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告季某某及委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告季某某立即给付借款370000元及相应利息（其中本金170000元，自2015年11月11日起算，按照月利率20‰计息；本金200000元，自2016年1月1日起算，按照月利率20‰计息，至借款全部给付完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年11月11日，借款人吴某、季某以经营之需向原告姜某某借款170000元，约定还款日期为2016年11月11日，每月利息3400元（即按月利率20‰计算利息），吴某、季某为原告出具了借据，被告季某某在担保人处签字，证明人代某某在证明人处签字。2016年1月1日被告吴某、季某以经营之需向原告姜某某借款200000元，约定还款日期为2016年10月1日，每月利息4000元（即按月利率20‰计算利息），吴某、季某为原告出具了借据，被告季某某在担保人处签字，证明人代某某在证明人处签字。借款到期后原告多次索要，借款人吴某、季某未偿还借款本息，现要求担保人季某某承担连带保证责任偿还借款本息。被告季某某辩称，对17万元的担保没有异议，但对20万元的借款过程不清楚，是吴某说上笔借款已还清才继续为其提供担保的，非真实意思表示。另外有三张借款人出具的新借据，还款期应后延。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份,证人代某某出庭作证。被告提交了情况介绍一份，新借据三张。本院组织当事人进行了质证，当事人对原告出示的借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对证人代某某对20万元借款的证言，经审查与原、被告描述的形成过程一致，本院予以采信。对被告提供的情况介绍和三张借据，原告称双方约定将利息结清可以更换新条，但借款人未将利息依约给付，故没有换成新条，这三张借据与本案无关。经审查新借据为被告单方书写，原告不同意接收，被告未与原告达成双方合意，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某、季某系夫妻关系，季某某系季某的父亲。2015年11月11日，借款人吴某、季某向原告姜某某借款170000元用做化肥生意，约定还款日期为2016年11月11日，每月利息3400元（即按月利率20‰计算利息）。2016年1月1日，借款人吴某、季某向原告姜某某借款200000元，约定还款日期为2016年10月1日，每月利息4000元（即按月利率20‰计算利息）。上述借款吴某、季某为原告出具了借据，被告季某某均为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，被告本人在担保人处签字，证明人代某某在证明人处签字。借款到期后，借款人吴某、季某未偿还借款本息，担保人季某某亦未承担保证责任。本院认为，原告姜某某与吴某、季某之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护。被告季某某以担保人身份在借据上签字，应承担连带保证责任。对被告季某某辩称在担保人处签字非真实的意思表示，属迫于无奈的观点，因被告具有完全民事行为能力，系借款人父亲，并在被告提交的新借据上签字提供担保，故本院不予采信。至原告起诉时两笔借款未超过保证期限，故季某某对其保证的债务应承担连带保证责任。原告要求被告立即给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：被告季某某对借款人吴某、季某向原告姜某某借款本金370000元及利息承担连带保证责任，即被告季某某欠原告姜某某保证债务本金370000元及相应利息（其中本金170000元，自2015年11月11日起算，按照月利率20‰计息；本金200000元，自2016年1月1日起算，按照月利率20‰计息，至借款全部给付完毕止），于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元、保全费2420元，由被告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  孙阳二〇一七年五月二十二日书 记 员  李新
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初3858号原告刘振茹，女，汉族，1967年1月10日生，住南阳市。被告中国光大银行股份有限公司南阳分行法定代表人：段智慧，任该行行长。住所地：南阳市独山大道***号。委托代理人杨宏泽，系该公司员工。特别授权。原告刘振茹诉被告中国光大银行股份有限公司南阳分行储蓄合同纠纷一案，被告中国光大银行股份有限公司南阳分行在法定期限内向本院提出管辖区异议，认为本案被告的住所地在卧龙区人民法院管辖区域内，请求将该案移送至卧龙区人民法院。经审查，被告中国光大银行股份有限公司南阳分行位于张衡路××××大道交叉口东北角，属于高新区辖区范围，被告所提管辖异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国光大银行股份有限公司南阳分行对本案提出的管辖权异议成立，本案移送卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李林峰审 判 员  李铭霞人民陪审员  杜学兰二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2020号原告:付真荣。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，经理。原告付真荣诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告付真荣及委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付真荣向本院提出诉讼请求：1.依法判定合同有效，令被告严格履行合同，为原��到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商公寓维多利摩尔城C座16层09号的产权证书；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.请求判令被告支付违约金4972.3元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年4月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）16层09号公寓售与原告。该公寓总价合计497230元整，房屋用途为商业，属框架结构，层高5.7米，地上28层地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预��的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款。被告应依合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购公寓的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购公寓的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金，被告也有责任继续履行合同。被告时代中天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告付真荣与被告时代中天公司签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款497230元。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款497230元1%向原告支付违约金。对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年4月11日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一���四十四条规定，判决如下：一、确认原告付真荣与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告付真荣支付逾期办理房屋权属证书的违约金4972.3元；三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；四、驳回原告付真荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一七年五月二日书 记 员  何小娟
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初265号原告张进行，男，2003年10月24日出生，汉族，住济南市。法定代理人邢攸香，女，1977年3月29日出生，汉族，住济南市。被告济南市高新技术开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任。委托代理人薛贵宾，济南市高新技术开发���管理委员会工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。原告张进行诉被告济南市高新技术开发区管理委员会（以下简称高新管委会）侵犯其家庭居住权行政违法一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告动用了数百人及大型机械强行将原告宅基地拆除，被告的行为违反了《土地管理法》、《物权法》的规定，侵犯了原告的家庭居住权，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告侵犯原告家庭居住权违法，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告张进行认为高新管委会强制拆除其房屋的行为违法，曾于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日作出（2015）济行初字第120号行政判决，判决确认“被告济南高新技术产业开发区管理委员会于2014年9月24日拆除原告张进行历城集建（93）1215573号集体土地建设用地使用证上的房屋的行为违法。”高新管委会不服，向山东省高级人民法院提起上诉，2016年6月28日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终742号行政判决，维持了原审判决。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。原告提起本次诉讼，同样是基于2014年9月24日被告对原告宅基地上房屋所实施的强制拆除行为，该强拆行为必然导致侵害原告就涉案房屋所拥有的居住权。由于该行为已经被人民法院生效判决确认违法，原告本次再就相同的事实以家庭居住权受到侵害为由提起诉讼，要求确认被告的行为违法，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问��的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张进行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张启胜人民陪审员  许文亚人民陪审员  张 忠二〇一七年五月四日书 记 员  张天虹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执97���申请执行人:翁某，女，1938年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：车某（翁某之子）,男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢某，男，1928年11月15日出生，汉族，住住四川省荣县。本院在执行翁某与谢某扶养纠纷一案中，由于被执行人谢佐进已死亡，其名下无车、无房、无存款和共商登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2014）荣民一初字2059号案件的执行审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月十九日书记员  曾 兵
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1181民初818号原告：张建房，女，1969年4月16日出生，汉族，现住冀州市。被告：鲁恒侠，男，1964年12月10日出生，汉族，现住冀州市。原告张建房与被告鲁恒侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建房请求法院：1.依法判令被告给付原告借款400000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告累计向原告借款共计400000元，2015年8月5日被告为原告写有借条，并承诺借款于2015年9月15日前付清，借款到期后，被告未能偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告鲁恒侠拖欠原告借款400000元，其于2017年5月31日前给付原告张建房借款100000元，于2017年8月30日给付原告张建房借款100000元，于2017年12月31日前给付原告张建房借款200000元，双方即全部清结，原告保留追诉利息的权利。案件受理费3650元，由被告鲁恒侠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢新同二〇一七年五月十九日书记员  齐会林
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执660号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。金昌斌与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督11号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费365元，本院立案庭于2017年2月14日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督11号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终4360号上诉人（原审被告）：石桂兰。委托诉讼代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琛。被上诉人（原审原告）：管卫。委托诉讼代理人：张权栋，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴跃。上诉人石桂兰因与被上诉人管卫房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石桂兰于2017年5月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人石桂兰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8095元，减半收取为4047.5元，由上诉人石桂兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年五月三十一日书 记 员  潘丽娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初784号原告陈长兴，男，汉族，1969年12月2日出生，户籍地河南省正阳县。现住宛城区。委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告安强，男，汉族，1986年3月6日出生，住淅川县。被告杨园，男，汉族，1993年12月15日出生，住南阳市卧龙区。二被告委托代理人刘铁彪河南通天路律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文光，任公司经理。住所地南阳市工业路**号。委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈长兴诉被告安强、杨园、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈长兴于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈长兴的委托代理人樊显坤、被告人财保南阳市分公司的委托代理人杨冰到庭参加了诉讼，被告安强、杨园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月9日，杨园驾驶登记在安强名下的豫Ｒ×××××号小型轿车行驶到南阳市××与××交叉口处与同向行驶的陈长兴驾驶的机动三轮车相撞，导致陈长兴受伤、车辆受损的道路交通事故，后事故大队认定，杨园承担全部责任，陈长兴不承担责任。事故车辆在第三被告处投有交强险和商业三者险，事发时处于保险期间。现为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求：依法判令三被告赔偿原告各项损失36949.67元并负担本案诉讼费用等。被告安强、杨园缺席，亦未在答辩期内提交答辩状，视为放弃答辩权利。被告人财保南阳市分公司辩称：1、如果本案事故属实，在被告1、2提供有效的驾驶证、行驶证我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，因被告杨园驾车逃逸，属于保险合同约定免责条款事由，商业险部分我公司不承担赔偿责任，2、原告的各项诉求整体过高，待审核过后请求法庭将不合理部分予以驳回。3、我公司不承担诉讼费。原告陈长兴向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、事故认定书、原告驾驶证、被告驾驶证及行车证、被告车辆保险单，证明事故过程、责任及被告车辆投保情况；3、入院记录、诊断证明、出院证、医疗费票据两张，证明原告伤情、住院21天，花费13946.54元，出院后需配托固定三个月、休息三个月，需一个人陪护；4、交通费票据10*100=1000元；5、土地证、买卖协议、电费收据，证明原告经常居住地在南阳市，作为误工费计算标准。被告安强、杨园缺席，视为放弃举证质证权利。被告人财保南阳市分公司对原告证据质证意见为：对第一组，无异议。对第二组，无异议，被告驾驶证、行车证未提供原件，请求法庭予以落实。第三组，病历真实性无异议。根据出院费发票住院时间是20天，并不是21天。根据诊断证明，住院期间陪护1人，而不是出院后还需要1人陪护。对第四组，交通费存在连号，与事实不符。费用过高我方认可300元。对第五组，原告未提交原件无法证实真实性，电费收据与本案无关联性。被告人财保南阳市分公司向本院提交以下证据：1、商业三者险责任条款。根据第24条第二款第一项规定，驾驶被保险机动车逃逸属于保险条款的免责条款，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。原告陈长兴对被告人财保南阳市分公司所举证据发表如下质证意见：这属格式条款，未向驾驶人履行告知义务。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明：2016年7月9日，杨园驾驶登记在安强名下的豫Ｒ×××××号小型轿车行驶到南阳市××与××交叉口处与同向行驶的陈长兴驾驶的机动三轮车相撞，导致陈长兴受伤、车辆受损的道路交通事故，且发生事故后杨园驾车逃逸。该事故经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具宛公交认字【2016】FB第410号道路交通事故认定书，认定杨园应承担该事故的全部责任，陈长兴不承担该事故责任。事故发生后，原告陈长兴即被送往南阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、颈髓过伸性损伤；2、多处软组织损伤”。经治疗后原告于2016年7月29日出院，出院医嘱：“1、颈托固定三月，休息三月；2、口服营养神经药物；3、对亢处理”。实际住院20天，共计花费住院费用13946.54元。被告杨园驾驶豫Ｒ×××××号车辆系被告安强所有，该车辆在人财保南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险。保险期间自2016年5月13日至2017年5月12日。本院认为，一、公民的生命健康应受到法律保护。原告陈长兴因本次交通事故受伤，经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队认定杨园应承担该事故的全部责任，陈长兴不承担该事故责任。因被告杨园所驾驶事故车辆在被告平安财险投有人财保南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，且发生事故时是在保险期间内，虽被告人财保南阳市分公司辩称被告杨园事故逃逸不属保险理赔范围，但被告人财保所提供合同条款为格式条款，未举证证明其尽到提示说明义务，该格式条款为无效条款，对于被告人财保南阳市分公司辩称本院不予采信。被告人财保南阳市分公司应当在理赔范围内承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，陈长兴的损失计算如下：1、医疗费13946.54元。2、住院伙食补助费30元/天×20天＝600元。3、营养费30元/天×20天＝600元。4、原告陈长兴主张其事故前从事蔬菜批发生意，但并未举证证明，对于原告误工费本院不予支持；5、护理费30482元/年÷365天×20天＝1670元。6、交通费，根据原告提供的票据结合原告住院期间，本院酌情支持交通费600元。原告以上损失合计为17416.54元。被告人财保南阳市分公司应在交强险医疗限额内向原告支付10000元、在死亡伤残限额内向原告支付2270元。此次事故中被告杨园承担全部责任，对于原告陈长兴超出医疗费限额部分承担5146.54元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈长兴赔偿金120000元。二、限被告杨园在本判决生效之日起十日内支付给原告陈长兴赔偿金5146.54元。三、驳回原告陈长兴的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告陈长兴负担224元，被告杨园负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  郭凤香审判员  李 斌二〇一七年五月十七日书记员  张智雯