wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2017）甘1091民初308号原告：何金锁，汉族，农民，福建省莆田市人，住庆阳市。被告：张浩民，汉族，农民，住庆阳市。原告何金锁与被告张浩民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金锁、被告张浩民到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告何金锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告方木款79200元及利息（其中20000元自2017年4月1日起按2%月利率计算至款项归清之日；59200元自2017年5月1日起按2%月利率计算至款项全部归清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告张浩民承揽宁县新宁镇新农村建设工程期间，购买其方木。2014年8月20日，被告出具61200元条据，约定20日付清，其后被告又在原告处购买18000元方木，至此被告总计拖欠原告方木款79200元未付。原告遂向本院提起诉讼。张浩民承认原告在本案中所主张的事实，但称当时未约定利息，因其工程款未结，请求延期支付。本院认为，原告何金锁与被告张浩民双方口头达成的方木买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不���犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告出售方木给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求给付方木款，于法有据，应予支持。原告起诉逾期付款利息，但双方关于利息约定并不明确，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张浩民于判决生效后十日内给付原告何金锁方木款79200元；并自2017年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告张浩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭晨蕾
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初525号原告：锦州冠达热力有限公司，住所地：义县城关乡后杨村。法定代表人：吴俭，该公司董事长。被告：方某，男，住义县。本院在审理原告锦州冠达热力有限公司诉被告方某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张晶晶二〇一七年五月二十五日书记员  姜 楠
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初194号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人任绪藻，男，1992年7月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年1月11日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人任绪藻犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人任绪藻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至8月期间，被告人任绪藻伙同他人先后多次在本市丽春镇、天彭镇，趁无人看守之机，盗窃被害人张某田里的莲花白260余斤，盗窃被害人李某黑色助力车，被害人谢某粉红色自行车，盗窃被害人杨某画眉鸟和鸟笼。经鉴定，上述物品共计价值人民币1570元。2016年12月15日，被告人任绪藻因形迹可疑被盘问后，主动交代了上诉犯罪事实。另查明，彭州市发展和改革局价格认证中心意见书认定被盗260余斤莲花白鉴定价格为人民币420元、黑色助力车鉴定价格为人民币650元，画眉鸟鉴定价格为人民币500元，共计价值人民币1570元。上述事实，被告人任绪藻在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，证人陈超、任登文的证言，被害人杨某、李某、谢某、张某的陈述,被告人任绪藻供述和辨认笔录，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任绪藻以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任绪藻犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任绪藻因行迹可疑，被司法机关盘问后，主动如实交代自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任绪藻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人任绪藻的违法所得依法予以追缴，并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  欧超男二〇一七年五月二十五日书记员  王雯婕
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执字第246-1号申请执行人孟永，男，汉族，1972年出生，住安徽省蒙城县。被执行人任雪飞，男，汉族，1979年出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民终字第1543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任雪飞在中国工商银行蒙城支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一七年五月二十五日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初918号原告：崔科，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。被告：郭尚水，男，1977年3月26日出生，汉族，滨州顺华餐饮有限公司法定代表人，住山东省夏津县。被告：王红丽（与被告郭尚水系夫妻关系），女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。被告：滨州顺华餐饮有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路以北渤海十一路以东1号沿街楼101，统一社会信用代码91371602692011658Y。法定代表人：郭尚水，该公司总经理。原告崔科与被告郭尚水、王红丽、滨州顺华餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔科委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼，被告郭尚水、王红丽、滨州顺华餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔科向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭尚水、王红丽向原告偿还借款本金3000000元和计算至2017年3月6日的利息2298000元（本息合计5298000元）及自2017年3月7日至欠款全部偿还完毕以3000000元为基数，按月利率2%计算的利息；2.判令被告郭尚水、王红丽向原告支付律师代理费170000元；3.判令被告滨州顺华餐饮有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；4.案件受理费、保全费由各被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息2298000元的计算方式为：2014年1月13日至2017年3月6日期间，以借款本金3000000元为基数，按月利率2%计算。事实和理由：2013年9月13日，被告郭尚水、王红丽与原告签订借款合同，被告郭尚水、王红丽向原告借款3000000元，借款期限为6个月，即自2013年9月13日至2014年3月12日，借款利息月利率为2%，同时被告滨州顺华餐饮有限公司为该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间至本息及其他费用清偿完毕之日。现借款已经到期，但各被告并未依约履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭尚水、王红丽、滨州顺华餐饮有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、股东决议、被告营业执照复印件、结婚证复印件、转账汇款查询单、山东滨州天亿贸易有限公司证明、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、开户许可证复印件、借款延期合同、股东会决议等证据，经审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月13日，原告崔科与被告郭尚水、王红丽、滨州顺华餐饮有限公司签订《借款合同》，约定：被告郭尚水、王红丽向原告借款3000000元用于房屋装修，借款利息为月利率2%，借款期限6个月，自2013年9月13日至2014年3月12日。被告郭尚水、王红丽共同指定将借款汇入被告滨州顺华餐饮有限公司9130×××66账户内。被告滨州顺华餐饮有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自原告给付借款之日起至借款人将借款本金、利息、逾期利息、违约金及其他费用清偿完毕之日止。当日，原告崔科通过山东滨州天亿贸易有限公司账户转入被告滨州顺华餐饮有限公司账户3000000元，完成了借款交付义务，被告郭尚水向原告崔科出具借条和收到条各一份。借款后，被告郭尚水、王红丽仅支付4个月借款利息240000元。2016年1月13日，原告崔科与被告郭尚水、王红丽、滨州顺华餐饮有限公司签订了《借款延期合同》，约定：截至2016年1月12日累计拖欠原告借款本金3000000元及利息1440000元，合计4440000元。将还款期限延期至2017年1月30日，利息按月利率2%计算支付，每月13日前支付利息。借款人如逾期还款，出借人有权通过法律途径主张权利，借款人承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。借款人如逾期支付利息，出借人有权提前收回全部借款本息。被告滨州顺华餐饮有限公司对借款本息及实现债权的费用继续承担连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。根据原告崔科陈述，签订《借款延期合同》后，被告郭尚水、王红丽、滨州顺华餐饮有限公司均未偿还过借款。本院认为，原告与被告郭尚水、王红丽、滨州顺华餐饮有限公司自愿签订《借款合同》和《借款延期合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，合法、有效。原告已将借款本金3000000元通过转账的方式汇入被告郭尚水、王红丽指定的账户，完成了借款交付义务，原告崔科与被告郭尚水、王红丽之间的借款合同关系已生效，被告郭尚水、王红丽应当按照合同约定履行还本付息的义务。签订《借款延期合同》后，三被告未能按时还本付息已构成违约，现借款已到期，被告郭尚水、王红丽应履行还款义务。原被告约定的借款利息月利率2%符合国家对借款利率的限制规定，本院依法予以支持。2013年9月13日至2014年1月12日期间4个月的利息240000元已全部付清，自2014年1月13日至2017年3月6日期间，以借款本金3000000元为基数，按月利率2%计算的利息为2268000元，原告主张的2298000元计算数额有误，对其超出部分不予支持。被告滨州顺华餐饮有限公司自愿为被告郭尚水、王红丽向原告的借款提供连带责任保证担保，原告提起诉讼时尚在保证期间内，其依法应对被告郭尚水、王红丽向原告的借款本息承担连带清偿责任。虽然原被告约定了实现债权的费用包括律师费由违约方承担，但是原告并未提交任何证据证明其实际支出了律师费，对其主张的律师费170000元因证据不足，本院不予支持。被告郭尚水、王红丽、滨州顺华餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭尚水、王红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告崔科借款本金3000000元，并支付截至2017年3月6日的利息2268000元，以及自2017年3月7日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金3000000元为基数，按月利率2%计算的利息；二、被告滨州顺华餐饮有限公司对以上债务向原告崔科承担连带清偿责任；三、驳回原告崔科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50076元，减半收取25038元，诉讼保全费5000元，共计30038元，由被告郭尚水、王红丽、滨州顺华餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔晓鹏二〇一七年五月五日书记员  王宁宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执309号移送部门；本院刑事审判庭。被执行人刘新本院做出的（2014）绥北刑初字第212号民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人刘新罚金刑移送本院执行。本院在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；绥化市北林区人民法院的（2014）绥北刑初字第212号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘兆学执行员  李 波执行员  杨立军二〇一七年五月十五日书记员  东时伟
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执33号申请执行人：王怀军，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市乌兰白镇太平沟村*组。被执行人：凌源市来旺矿业有限责任公司，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇三家村。法定代表人：王宝银，经理。申请执行人王怀军与被执行人凌源市来旺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1382民初2036号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年五月二十五日书记员  温志高
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0324民初1053号原告丁彦山，男,生于1947年5月11日，回族，农民，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住同心县。被告马成武，男，生于1982年6月4日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告丁彦山诉被告马成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁彦山到庭参加诉讼，被告马成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告丁彦山诉称，2015年6月3日、6月6日，被告马成武两次借原告现金人民币3万元，双方口头约定由被告尽快偿还，并出具《借条》2张。还款期限逾期后，经原告多次追要被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币3万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告丁彦山为支持自己的主张,向法庭提供2015年6月3日、6月6日被告马成武书写签名并捺印的《借条》2张,以证实其诉讼请求。被告马成武缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告丁彦山提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。两张《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间及金额，对此事实予以认定。经审理查明，2015年6月3日，被告马成武给原告丁彦山出具《借条》1张，载明借到原告现金1万元整；2015年6月6日，被告马成武给原告丁彦山出具《借条》1张，载明借到原告2万元整。被告马成武两次借原告丁彦山人民币2万元，至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马成武向原告丁彦山要求借款并实际取得了出借款项，且出具书面借据，双方已形成合法的借贷关系。因双方对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告丁彦山要求被告马成武偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告马成武承担逾期还款利息的诉讼请求，因还款时间只有原告陈述而无其他证据证实，本院不予支持。被告马成武既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告马成武于本判决生效后立即偿还原告丁彦山借款人民币3万元；二、驳回原告丁彦山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员  白顺德二〇一七年五月二十五日书记员  马 良
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执异3号异议人荆门市恒鑫饲料有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区十里牌渠洞路2号，统一社会信用代码91420800726131149F。法定代表人刘国宏，执行董事。申请执行人蔡华，女，1978年11月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门经济开发区龙井大道9号，组织机构代码55703686-0。法定代表人鄢军，总经理。被执行人黄启军，男，1968年3月12日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人蔡华与被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司（以下简称“雪驰公司”）、黄启军民间借贷纠纷一案中，异议人荆门市恒鑫饲料有限公司（以下简称“恒鑫公司”）于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人恒鑫公司称，荆门市掇刀区人民法院作出的（2014）鄂掇刀诉保字第00119号民事裁定书，查封了异议人所有的位于荆门市掇刀区十里牌渠洞路2号的土地，该土地和房屋为异议人所有，非黄启军个人所有。为此，特提出执行异议，请求依法撤销荆门市掇刀区人民法院的（2014）鄂掇刀诉保字第00119号民事裁定书并解除对该土地房屋的查封。异议人恒鑫公司向本院提交了下列证据：1、荆门市恒鑫饲料有限公司基本信息；2、法定代表人刘国宏身份证复印件；3、土地使用权证、房屋所有权证复印件；4、（2014）鄂掇刀诉保字第00119号民事裁定书复印件；5、（2014）鄂掇刀执字第00215号通知复印件。本院查明，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂掇刀诉保字第00119号民事裁定书，裁定事项为“对被申请人黄启军以荆门市恒鑫饲料有限公司名义登记享有使用权的位于荆门市掇刀区十里牌渠洞路2号的土地及该土地上的房屋予以查封”。异议人恒鑫公司于2017年5月8日向本院提出执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力...”，本院查封的土地和房屋均登记在异议人恒鑫公司名下，没有登记在被执行人黄启军名下。综上所述，异议人恒鑫公司的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）鄂掇刀诉保字第00119号民事裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 勇代理审判员  刘振中代理审判员  艾宏洲二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 然
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2305号原告：王建伟，男，汉族，职工，住梁山县。被告：王雪个，女，汉族，农民，住梁山县。被告：陈长林，男，汉族，农民，住梁山县梁山镇孟庄村。原告王建伟与被告王雪个、陈长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告王雪个、陈长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建伟偿还借款30000元及利息18000元，被告陈长林承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人荣垂好以儿子结婚为由，于2014年11月29日向原告借款30000元，并承诺2014年12月28日一次还清。到还款日期后又以盖社区钱紧张为由，拖着一直不还，原告在一年半的时间内索要无果的情况下，2016年4月2日又重新打了借条。由于借款人荣垂好因病于2016年底去世，为了原告的自身利益，无奈之下把借款人之妻王雪个和担保人陈长林起诉至法院，请求法院依法判决。被告王雪个未作答辩。被告陈长林未作答辩。原告王建伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款人荣垂好与被告陈长林2014年11月29日出具的借条一份，证明借款人荣垂好向原告王建伟借款30000元，月息2分，被告陈长林为该借款提供保证担保。证据二、借款人荣垂好与被告陈长林2016年4月2日向原告王建伟重新出具的借条一份，证明借款人荣垂好向原告王建伟借款30000元，月利2分，被告陈长林对借款本金30000元提供保证担保；证据三、原告王建伟申请本院调取的梁山县民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》一份，证明借款人荣垂好与被告王雪个系夫妻关系，涉案借款发生在借款人荣垂好与被告王雪个夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人荣垂好于2014年11月29日向原告王建伟借款30000元，并出具借条一份，双方约定2014年12月28日一次还清，被告陈长林为该借款提供保证担保。后经原告催要未果，借款人与被告陈长林又于2016年4月2日向原告王建伟重新出具借条一份，载明“今借王建伟30000元（叁万元整）月利2分，借款人：荣小友（荣垂好）”，被告陈长林在该借条上注明“陈长林只担保30000元现金，担保人：陈长林”。该借条未约定借款偿还时间和保证方式。上述借款经原告催要未果，被告陈长林亦未履行保证责任。原告王建伟陈述其诉讼请求中的利息18000元，系按月利率2%，自2014年11月29日计算至起诉之日（2017年4月14日）。另查明，借款人荣垂好又名荣小友，被告王雪个与借款人荣垂好系夫妻关系，2016年底借款人荣垂好病逝，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，借款人荣垂好拖欠原告王建伟借款30000元，有其出具的借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，借款人荣垂好应予偿还。借款人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款人荣垂好在其与被告王雪个夫妻关系存续期间向原告王建伟借款30000元，依法应按夫妻共同债务处理。借款人荣垂好去世后，原告要求被告王雪个偿还该借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的月利率2%，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息，人民法院应予支持。原告王建伟请求被告王雪个偿还借款利息18000元（按年利率24%，自2014年11月29日计算至起诉之日即2017年4月14日），经计算，该利息数额计算有误，按年利率24%，自2014年11月29日计算至起诉之日（2017年4月14日），利息应为17120元。故，原告王建伟要求被告王雪个偿还涉案借款利息17120元，符合法律规定，本院予以支持，其他利息请求不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告陈长林为涉案借款本金30000元提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证对上述借款本金30000元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。综上所述，原告王建伟要求被告王雪个偿还借款30000元并支付利息17120元，被告陈长林对上述款项中的30000元借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告王建伟的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪个于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款30000元及利息17120元。二、被告陈长林对上述判决款项中的30000元借款本金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告王建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王建伟负担11元，被告王雪个、陈长林负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵演兵二〇一七年五月二十五日书记员  曹务豪
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执126-3号申请执行人孙萍，男。被执行人汤艳芳，曾用名汤芳，女。被执行人李良明，男。本院在执行孙萍与李良明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李良明应向申请执行人孙萍偿还借款100000元、利息73866.67元、预交诉讼费1150元，共计175016.67元。执行中，申请执行人孙萍以与被执行人李良明私下达成和解协议，并已履行，不再要求法院执行为由撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初173号民事判决书执行终结。案件执行费1400元，减半收取700元，由孙萍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金小清审判员  贾 伟审判员  程 凡二〇一七年五月二十五日书记员  石航序
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1128执271-3号申请执行人:唐云祥。被执行人:李冠军。被执行人:邓燕琼。本院在执行申请执行人唐云祥与被执行人李冠军、邓燕琼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  黄正轩代理审判员  李金星二〇一七年五月十六日书 记 员  唐泽权
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初625号原告：马宇丰，男，1984年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市动力区哈阿公路2.5公里处。法定代表人：倪祥超，经理。委托代理人：唐立坤，该公司职工。本院在审理原告马宇丰与被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马宇丰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宇丰的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马宇丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司负担。审判员  木兰二〇一七年五月二十五日书记员  赵阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初947号原告：张某，男，汉族，2007年10月28日生，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：王某，女，汉族，1979年2月1日生，住湖北省十堰市茅箭区，系张某母亲。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。法定代表人：ＸＸ，该村书记。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人罗全兵、被告方块村委会委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿安置费16000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月原告的土地因建飞机场而征用，2016年2月首批土地补偿安置费发放到个人，但被告采取差别对待，其他村民已经发放到位，就是拒不发放原告应得的份额（每人16000元）。为此，原告认为：大家都是本村村民，应享有村民同等的权利和待遇。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定予以起诉，请求法院支持原告的诉请。被告方块村委会辩称：1、被告认为白浪街办方块村委会不是本案的适格被告，根据相关解释，村民委员会跟村民发生纠纷的，村民六组有独立资产可以依法单独作为被告；2、村委会及六组认为土地安置费系建机场占用的费用，资金到帐后随时划到村委会账上，要求村委会成员参加，均有六组自己发放，跟村委会无关；3、没有纳入首批发放安置费的原因是因为情况复杂多样，避免产生矛盾，组织召开了党员会议形成方块村六组安置方案，该方案的形成不存在有意故意侵害集体经济组织成员权益的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2011年12月21日，原告张某因子女投靠父母由十堰市茅箭区小河村2组迁入湖北省十堰市茅箭区方块村6组。2013年因武当山机场项目建设征用了方块村的土地，其中包括原告张某使用的宅基地和承包地。2017年1月7日，在首批土地补偿安置费500万到被告方块村委会账上后，方块村委会经方块村六组党员、代表会议讨论研究，作出了该组武当山机场建设占地首批土地补偿安置费分配方案。方案对该组在册户口300人（含原告张某）的266人按照人均16000元的标准发放，其余人暂不发放。其中安置费暂不发放的是：1.结婚超过2年迁入户口的；2.招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的；3.已在外上户口又迁回本组的小孩。被告方块村委会认为原告张某是已在外上户口又迁回本组的小孩，属于暂不发放的人员范围从而没有发放，原告认为被告侵害了其作为集体经济组织成员应当享有的权益，故诉至本院。本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地补偿分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告张某属于方块村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。故原告张某要求被告方块村委会给付16000元占地安置补偿费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条，判决如下：被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会给付原告张某土地安置补偿费16000元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年五月二十四日书记员  陈梓烨
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初1006号（2016）吉0191民初1006号之二原告：郑月玲，女，汉族，1949年1月9日出生，住河南省汤阴县瓦岗乡辛庄村1区1号。原告：魏鹏飞，男，汉族，2002年4月10日出生，住河南省汤阴县瓦岗乡辛庄村1区1号。法定代理人：肖化民，女，汉族，1977年2月9日出生，住河南省汤阴县武陵镇大宋村3区46号。二原告共同委托代理人：未振英，女，汉族，1981年9月16日出生，住河南省汤阴县羑里路1号。魏文星，男，汉族，1973年4月4日出生，住河南省汤阴县瓦岗乡辛庄村1区1号。被告：尹春花，女，汉族，1978年9月29日出生，住长春市南关区新立城镇钟家窑屯。被告：魏莱，女，汉族，2006年11月1日出生，住长春市南关区新立城镇五四村钟家窑屯，现住河南省安阳市开发区广顺街元泰清华园13号楼1单元502室。法定代理人：尹春花，女，汉族，1978年9月29日出生，住长春市南关区新立城镇钟家窑屯。二被告共同委托代理人：邹彬，男，汉族，1982年1月16日生，住长春市宽城区凯丰路1号万达公寓1号楼。本院在审理原告郑月玲、魏鹏飞诉被告尹春花、魏莱继承纠纷一案中，因原告郑月玲、魏鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑月玲、魏鹏飞撤回起诉处理。案件受理费减半收取即5900元，保全费1520元，由原告郑月玲、魏鹏飞负担。审 判 长 万 菲代理审判员 车 岩人民陪审员 刘扬扬二〇一七年五月二十四日书 记 员 刘琳琳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初65号原告王世德，男，汉族，1978年3月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。委托代理人王光泽，系原告之父，代理权限：特别授权。被告刘运，男，汉族，1989年12月4日生，贵州关岭人，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现下落不明。被告陈明群，女，1990年1月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，现下落不明。被告陈坤芳，男，1977年10月26日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，现下落不明。本院于2017年1月6日受理原告王世德诉被告陈明群、陈坤芳财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2017年2月23日向本院申请要求追加刘运作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序由审判员尚月担任审判长与审判员余家静、人民陪审员周后学组成合议庭，并于2017年5月18日公开开庭进行了审��。原告王世德的委托代理人王光泽到庭参加了诉讼，被告刘运、陈明群、陈坤芳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月1日，被告刘运驾驶原告所有的面包车行至福泉市卡龙桥地段与公路护栏相撞，导致车辆损坏严重，经双方协商被刘运赔偿原告车辆损失15000元，于2012年2月8日当天支付3000元后，余下12000元作借款应据认偿，双方对此事故不再有异议，约定于2012年10月10日付清，到期未付清按4%支付月息，被告刘运、陈明群均在借据上签字，并由陈坤芳签字担保。到期后，因被告刘运、陈明群未能清偿，后于2013年3月15日被告陈坤芳再次立据《债务担保延期给付请求》限于2016年6月30日清偿，到期后，被告陈明群归还2000元，余款1万元至今未能清偿。2014年8月4日，原告依法提起诉讼，被告陈明群、陈坤芳到庭后，当庭承诺���两年内清偿，原告遂撤诉，但是到期后，二被告仍未履行清偿义务，故再次起诉，请求：请求法院判决三被告支付原告欠款1万元并按月息4%支付利息至清偿之日止；本案诉讼费由三被告承担。被告刘运、陈明群、陈坤芳未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘运于2011年9月1日借用原告所有的面包车，行驶至福泉市卡龙桥地段与公路护栏相撞，导致车辆损坏，经与原告协商后达成一致意见，由被告刘运、陈明群赔偿原告车辆损失15000元。被告刘运、陈明群于2012年2月8日向原告支付3000元后，向原告立据借条，约定于2012年10月10日前付清余款12000元，如到期未能给付按4%计算月息，被告陈坤芳作为担保人在该借条上签字。三被告逾期未支付该款，经原告催要，被告陈坤芳于2013年3月15日向原告立据《债务担保延期给付请求》，要求将该欠款延期至2014年6月30日前还清，原告同意延期并签字。后因三被告未如期还款，原告于2014年7月23日、2014年8月4日、2016年8月24日、2016年11月18曾四次起诉，后均撤诉。原告于2017年1月6日再次起诉，要求三被告支付欠款1万元并承担本案诉讼费。另查明：被告陈明群与刘运原系夫妻，被告陈坤芳系被告陈明群的叔叔。本院确认上述事实，有原告的陈述及向本院提供的证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为：被告刘运使用原告的车辆致使车辆损坏，经双方协商确定赔偿15000元系双方的真实意思表示，本院予以确认，被告刘运、陈明群在支付原告3000元后，向原告立据借条差欠原告12000元，并由被告陈坤芳作担保人，后经原告多次催要，被告陈明群在支付2000元后，现尚欠1万元未清偿的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》��一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告刘运、陈明群应清偿欠款，原告要求被告刘运、陈明群偿还1万元的理由充分，本院予以确认；被告陈坤芳作为担保人在借条上签字，后又向原告书面请求延期至2014年6月30清偿欠款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，被告陈坤芳应对此款承担连带清偿责任，原告要求被告陈坤芳清偿欠款的理由充分，本院予以支持。关于利息的问题，三被告在立据借条时已明确如到期未还款按照月息4%支付利息，系三被告的真实意思表示，本院予以认定，但该利率标准已超出法律规定的关于民间借贷利率的规定，故本院酌情支持按月息2%计算利息，从2012年2月8日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满时止。三被告经本院传票传唤，均未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘运、陈明群于本判决生效后五日内清偿原告王世德借款本金人民币一万元；被告陈坤芳对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告王世德的其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费240元，由被告刘运、陈明群、陈坤芳承担。本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  尚 月审 判 员  余家静人民陪审员  周后学二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨传梅
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初181号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李建贵，男，1989年6月18日出生，，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广西壮族自治区横县，现暂住鹤山市。因本案于2016年9月8日被鹤山市公安局取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人李建贵犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李建贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控被告人李建贵于2016年08月10日5时许，酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型汽车行驶至鹤山市沙坪街道中东西村委社区医院门前路段时，碰撞被害人温某停放路边的粤Ｊ×××××号小型汽车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人温某在现场找到昏睡的李建贵将其唤醒并报警，随后被告人李建贵在现场等候民警到场处理。经鉴定，被告人李建贵的血液样本中检测出酒精浓度为229.66mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人李建贵赔偿被害人温某经济损失人民币1000元。鹤山市公安局交警大队交通事故认定书认定：李建贵承担此事故的全部责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案及破案经过，被告人供述，被害人温某的陈述，鉴定意见，相关书证物证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人李建贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李建贵醉酒驾驶机动车血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，案发后主动赔偿被害人经济损失，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，依法可对被告人李建贵适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李建贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员    李兆雄二〇一七年五月二日书记员    林群英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6662号之一申请执行人海宁市海建五金弹簧有限公司，组织机构代码14671333-7，住所地海宁市丁桥镇北市。法定代表人羊建根。被执行人浙江新洲家具有限公司，组织机构代码74203746-X，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号。法定代表人刘洋。被执行人浙江亚盛家具有限公司，组织机构代码77190815-6，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路１１１号。法定代表人胡水荣。本院在执行申请执行人海宁市海建五金弹簧有限公司与被执行人浙江新洲家具有限公司、浙江亚盛家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因姚荣华、浙ＸＸ洲文仪有限公司于2015年3月30日自愿为被执行人浙江新洲家具有限公司提供担保，保证被执行人浙江新洲家具有限公司在2015年9月30日前支付案款210000元，2016年3月30日前支付210000元，之后每六个月支付210000元，直至总案款1819197.07元付清时止（本案执行费20592元至最后一期案款付清时同时付清），如有一期到期未履行，则按全额案款执行，并按月息2分支付迟延付款的利息，此款由担保人承担连带清偿责任。到期后，担保人浙ＸＸ洲文仪有限公司支付案款656474.52元，余款被执行人浙江新洲家具有限公司未履行，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加姚荣华（身份证号）、浙ＸＸ洲文仪有限公司（组织机构代码67678479-X）为本案被执行人。二、限被执行人姚荣华、浙ＸＸ洲文仪有限公司于裁定书送达之日起即日内向申请执行人海宁市海建五金弹簧有限公司清偿债务1162722.55元及该款自2017年4月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和本案执行费20592元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月五日书记员  谢雨彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民特28号申请人李某，女，汉族，1964年1月25日出生，住址广东省深圳市南山区，被申请人李某箴，男，汉族，1933年8月28日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上述申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人一案中，申请人于2017年5月25日向本院申请撤回上述申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许申请人李某撤回对被申请人李某箴宣告为无民事行为能力人的申请。审判审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 解  利  民二〇一七年五月二十六日书 记 员 莫睿斯（代）
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1388号原告：李伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：刘洪杰，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省萧县。原告李伟与被告刘洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人张红岩到庭参加诉讼，被告刘洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告钢材款91000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，被告刘洪杰到原告李伟钢材经销处赊购钢材91000元，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，故起诉来院，请求依法裁决。被告刘洪杰未答辩，亦未提交相关的证据材料。原告李伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘洪杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告所举证据认定如下：对原告提交的证据1、原告李伟的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告刘洪杰出具的欠条，证明被告刘洪杰于2014年1月19日向原告李伟赊购价值91000元的钢材。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月19日被告刘洪杰在原告李伟钢材经销处赊购价值91000元的钢材。刘洪杰出具欠条一份，载明“欠条今欠到李伟钢材款玖万壹仟元正欠款人刘洪杰2014.元19号159××××0888”。后经原告多次催要未果，故起诉来院提出上述诉讼请求。本院认为，被告刘洪杰拖欠原告的李伟货款91000元，有被告刘洪杰出具的欠条相佐证，事实清楚，证据确实、充分，被告刘洪杰应当承担偿还义务，原告要求被告偿还货款91000元，本院予以支持。被告刘洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪杰于本判决生效后十日内给付原告李伟货款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1308元，由被告刘洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张玉二〇一七年五月二十五日书记员  刘芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初2951号申请人：成都泓峰行实业有限公司。住所地：成都市锦江区横丁字街13号。法定代表人：李胜。委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。被申请人：江历，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理成都泓峰行实业有限公司与江历房屋租赁合同纠纷一案中，申请人成都泓峰行实业有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江历名下价值1246700元范围内的财产予���查封、冻结或扣押，天安财产保险股份有限公司四川省分公司为上述保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人成都泓峰行实业有限公司提出的财产保全申请金额已超过其起诉标的额1186765元，故保全的金额以其诉讼标的额为准，对超出其诉讼请求的部分不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人江历的财产在1186765元范围内予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 易炜二〇一七年五月四日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审878号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人张占定。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张占定交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月19日作出411339-1001068694号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张占定“于2016年09月19日17时50分，在南阳市沪霍国道-1036公里实施上机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行的违法行为（代码1076）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对张占定作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001068694号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1901号罪犯吴欢欢，男，1991年4月4日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年7月10日作出（2012）湖刑初字第0144号刑事判决，认定被告人吴欢欢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人吴欢欢于2011年12月5日、26日，伙同狄丹丹预谋后，将魏某某、李某骗至宾馆内，灌醉后拍其裸照，对其要挟多次卖淫。罪犯吴欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴欢欢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴欢欢减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月5日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执456号申请执行人贾转样。被执行人张博。申请执行人贾转样与被执行人张博离婚纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初311号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年5月18日申请立案执行。本案案款40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高宝康��判员王贵琴审判员  同列红二〇一七年五月二十四日书记员  宋 阳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初564号原告：姜某。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：孙某。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。统一社会信用代码：913706007915155794。主要负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告姜某与被告孙某、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人姜忠良、被告孙某、被告阳光财保烟台公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告116725.77元，被告阳光财保烟台公司在交强险和第三者责任商业险范围内优先赔偿；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月8日12时15分许，被告孙某驾鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至烟台市牟平区通海路山海龙城路口时，与此时由南向北驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告孙某负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光财保烟台公司投保了交强险和第三者责任商业险。原告受伤后在滨州医学院烟台附属医院住院治疗。双方对原告的损失无法协商一致。阳光财保烟台公司辩称，鲁Ｆ×××××号小型轿车在我方投保交强险和500000元第三者责任商业险，原告主张的损失数额过高，对原告因本次事故造成的合理合法损失我方同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按照我方与被告孙某签订的商业险保险合同的约定进行赔偿，不承担非医保用药、鉴定费和诉讼费。孙某辩称，发生交通事故属实，我为原告垫付2000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日12时15分许，被告孙某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行至烟台市牟平区通海路山海龙城路口右转弯时与由南向北骑电动车的原告姜某相撞，致原告受伤、两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙某负事故全部责任。原、被告对该事故认定书均无异议。鲁Ｆ×××××号车辆在被告阳光财保烟台公司投保了交强险和500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在滨州医学院烟台附属医院住院治疗20元，支出门诊及住院医疗费共54921.57元，其中被告孙某垫付2000元，该2000元原告同意返还。二被告对医疗费真实性无异议，但主张不承担其中10%的非医保用药，二被告对该主张未提交证据。原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度和护理情况进行鉴定，经鉴定，原告的右下肢损伤构成八级伤残，建议伤后1人护理90日。二被告主张伤残等级过高，且根据住院病历可以看出原告患有骨质疏松，申请对伤残等级及原告患有的骨质疏松与本次交通事故的因果关系进行鉴定。被告未在限定的时间内提交重新鉴定的申请。原告支鉴定费1800元。二被告主张不承担鉴定费。原告主张伤后由儿媳孙晓丽护理，护理费要求按2017年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为8386.20元（34012元/年÷365天×90天）。二被告对此有异议，主张应按2016年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算护理费。原告主张残疾赔偿金按2017年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为51018元（34012元/年×5年×30%）。二被告对此有异议，主张应按2016年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算残疾赔偿金。原告主张住院伙食补助费600元，二被告均无异议。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认，认定被告孙某负事故全部责任。被告孙某驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告阳光财保烟台公司投保了交强险和500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，先由被告阳光财保烟台公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财保烟台公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告孙某予以赔偿。二被告主张不赔偿非医保用药，但未提交证据证明其主张，故本院不予支持，认定医疗费54921.57元，其中被告孙某垫付2000元由原告返还。被告阳光财保烟台公司未在本院限定时间内提交重新鉴定的申请，故本院认定原告右下肢损伤构成八级伤残，伤后1人护理90日。本案法庭辩论终前已公布上一年度城镇居民人均可支配收入为34012元，故本院认为残疾赔偿金应以该数额为标准进行计算，认定残疾赔偿金51018元。2016年5月8日原告受伤住院20天，原告要求按2017年度城镇居民人均可支配收入34012元计算护理费无事实和法律依据，本院不予支持。二被告同意按2016年度城镇居民人均可支配收入31545元计算护理费与原告住院时间处于同一年度，本院予以支持，认定护理费7778.22元。二被告对住院伙食补助费600元无异议，本院予以确认。二被告主张不承担鉴定费，但未对鉴定费数额提出异议，故本院对鉴定费1800元予以确认。综上所述，原告的合理损失有：医疗费54921.57元、护理费7778.22元、残疾赔偿金51018元、住院伙食补助费600元、鉴定费1800元，共计116117.79元。被告阳光财保烟台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7778.22元、残疾赔偿金51018元，合计68796.22元。原告的其余经济损失由被告阳光财保烟台公司在第三者责任商业险范围内赔偿。被告孙某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告姜某经济损失116117.79元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姜某对被告孙某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇一七年五月二十四日书记员  刘 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2709号上诉人（原审原告）：栾某某，男，汉族。委托诉讼代理人：方久惠，正兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。上诉人栾某某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理案件过程中，上诉人栾某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人栾某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人栾某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人栾某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭晓娟审 判 员  赵楠楠代理审判员  高 松二〇一七年五月八日书 记 员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3531号申请人：杨大国，男，1979年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：潘文娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告杨大国与被告赵成立、潘文娜、乌鲁木齐钱来钱往商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨大国于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘文娜名下价值406300元的财产进行保全。申请人杨大国以其名下单独所有的位于乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区二期8栋13层2单元1303的房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人潘文娜名下价值406300元的财产；二、查封申请人杨大国名下位于乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区二期8栋13层2单元1303的房屋，房产证号：乌房权证高新技术开发区（新市区）字第2015342366号，期限为三年。案件申请费2550元，申请人杨大国已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇一七年五月二十五日书记员  宋杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1388-1号申请执行人上海标盾工贸有限公司，住所地上海市松江区玉树路105号E，组织机构代码63191684-0。法定代表人丁江林，该公司总经理。被执行人常州市桦辉永祥金属制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇南河沿61号，组织机构代码68718310-5。法定代表人徐雪明，该公司董事长。上海标盾工贸有限公司申请执行常州市桦辉永祥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初109号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市桦辉永祥金属制品有限公司应支付上海标盾工贸有限公司货款179002元及逾期利息，承担诉讼费3460元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市桦辉永祥金属制品有限公司名下无银行存款，名下所有的位于常州市新北区威虎山路28-8号的房产本院轮候查封，名下所有的机器设备本院轮候查封，因不是首封故无处置权，如有权法院对上述资产进行处置，申请执行人可申请参与分配。被执行人名下无车辆登记信息，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已经依法将其纳入到失信被执行人名单当中并依法限制高消费。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年五月二十五日书记员  郑文达
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终795号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨迟老，男，1987年4月2日出生，汉族，文盲，无业，住泸溪县。曾因犯盗窃罪分别于2010年3月3日、2011年11月19日、2012年8月15日、2015年2月10日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元、拘役五个月并处罚金1000元、有期徒刑一年并处罚金2000元、有期徒刑二年四个月并处罚金4000元（2017年2月22日刑满释放）。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨迟老犯抢劫罪一案，于二〇一七年五月二日作出（2017）浙0304刑初255号刑事判决。原审被告人杨迟老不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月26日20时许，被告人杨迟老途经温州市瓯海区潘桥街道陈庄村陈焦路16号被害人廖某经营的“名品汇”服装店时，见廖某拉下卷拉门外出，便随后拉开未上锁的卷拉门进入该店窃取现金200余元。接着，杨迟老穿过该店内部并打开防盗门进入与该店相隔离的被害人廖某住处翻找财物，在该住处内的被害人潘某（2004年出生，系被害人廖某的女儿）见状欲打电话通知被害人廖某予以制止，杨迟老便称要伤害其而予以威胁，后劫取一部VIVO牌手机逃离现场。杨迟老归案后，涉案VIVO牌手机已被追回并发还给廖某。认定上述事实的证据有：被害人潘某、廖某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料，被告人杨迟老的供述。原审法院以抢劫罪判处被告人杨迟老有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利一年；责令被告人杨迟老退赔违法所得200元，返还被害人廖某。原审被告人杨迟老上诉称，没有对被害人实施控制或造成被害人人身伤害，没有实施暴力或者暴力威胁，不构成抢劫罪，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨迟老入户以胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。根据被害人及被告人的一致说法，杨迟老非法入户被发觉后仍当着被害人的面强索财物，并对被害人的求救行为予以恐吓制止，系以暴力胁迫的方法当场取财，杨迟老关于不构成抢劫罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。杨迟老曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于杨迟老有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵东清
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执650号申请执行人：吉林省仙鹤帮房地产开发有限公司。法定代表人：韩柏松，董事长。被执行人：孟颖，女，住吉林省舒兰市。被执行人：杨龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省仙鹤帮房地产开发有限公司与被执行人孟颖、杨龙房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月5日作出了（2017）吉0283民初535号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉0283民初535号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月二十五日书记员  刘鳕湾
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初2733号原告：柳某，女，1979年11月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：杨某，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告柳某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柳某负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  宁 莉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1640号原告：赵青政，男，汉族，1993年5月17日出生，住清丰县。被告：吕相亭，男，住址不详。被告：高伟，男，住址不详。被告：ＸＸ奇，男，53岁，单位清丰县农行。原告清丰县农村信用合作联社与被告吕相亭、高伟、ＸＸ奇借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告吕相亭、高伟、ＸＸ奇应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告吕相亭、高伟、ＸＸ奇准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告吕相亭、高伟、ＸＸ奇明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵青政的起诉。案件受理费30328元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年五月十九日书记员  韦龙宾
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢117号申请执行人江西赣南黄酒厂，所在地赣县县城章贡路。法定代表人：谢某某，厂长。被执行人赣县二轻工业局，所在地赣县县城梅林大街。法定代表人：詹某某，局长。本院在执行申请人江西赣南黄酒厂与被执行人赣县二轻工业局购销合同货款纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（1996）赣经初字第56号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  楠审判员 龚 享 福审判员 刘 君 琦二〇一七年五月二十五日书记员 欧阳琛琛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2194号原告曹冰森，男，1991年7月5日生，汉族，农民，住鲁山县。被告张见辉，男，1988年4月15日生，汉族，农民，住鲁山县。原告曹冰森与被告张见辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告曹冰森在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹冰森撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十五日书记员  岳宏远
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初628号原告：漆绍华，男，1947年2月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被告：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告漆绍华与被告文德芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆绍华及委托诉讼代理人黄宏、被告文德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文德芳立即支付原告的借款本金人民币20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和��由：原告漆绍华与被告文德芳系朋友关系，被告文德芳分多次向原告借款，2016年8月8日，被告文德芳向原告借款现金7000元（载明2016年11月30日归还），2016年8月29日又向原告借现金4000元，2016年9月1日又向原告借现金3000元，2016年10月25日又向原告借现金3000元，2017年元月16日又向原告借现金3500元。被告文德芳每次借款都向原告出具《借条》，原告当次都以现金方式交给被告，约定的还款期满后，原告多次找被告偿还未果。故诉讼来院，请求支持其诉称请求。被告未提供书面答辩意见，庭审中辩称，2016年8月8日是几张条子加起来出具的7000元；4000元是我借的。其余均是利息，但我记不太清楚了。原告的取款金额与借款金额不符。现在没有钱还，看明年是否有钱还。请求依法判决。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原、被告的身份证复印件各1份；借条5份；商业银行客户回单3份、农业银行活期存折明细清单2份。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2016年8月8日、8月29日、9月1日、10月25日、2017年1月16日，被告文德芳分别向原告借款现金7000元、4000元、3000元、3000元、3500元。并分别出具借条，内容分别为“今借到漆绍华现金7000元整（大写柒仟元整）借款人文德芳（手印）借款日2016年8月8日还日期2016年11月30日”、“今借到漆绍华现金4000元整（大写肆仟元整。）借款人文德芳（手印）2016年8月29日”、“今借到漆绍华现金3000元整（大写叁仟元整）借款人文德芳（手印）2016年9月1号”、“今借到漆绍华现金3000元整（大写叁仟元整。借款人文德芳（手印）2016年10月25日”、“今借���漆绍华现金3500元整。（大写叁仟伍佰元整。）借款人文德芳（手印）2017年元月16日”。因被告至今未归还，故原告诉讼来院，请求支持其请求。庭审中，原告陈述自己每次在银行里取款一部分，加上自己原有部分现金一起借给被告。另查明，2016年8月8日、8月29日、9月1日、10月25日、2017年1月11日，原告分别取款4810元、2700元、1300元、2000元、2900元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告提供借条及银行相应的取款凭证相互印证，故被告向原告的借款属于合法的借贷关系，被告借款后应当履行归还义务。根据《中华人民共和国民法通则》“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告偿还借款主张的理由成立，本院予以支持。被告称借款金额为11000元，其余9500元属利息，被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告文德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告漆绍华借款本金人民币20500元。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告文德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一七年五月十九日书记员  廖 燊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1265号申请执行人王凤波，女，1982年1月30日出生，住所地泰来县。被执行人祝立军，男，1979年12月6日出生，住所地泰来县。被执行人宫丽丽，女，1981年9月10日出生，住所地泰来县。王凤波与祝立军、宫丽丽民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1210号民事调解书已经发生法律效力，申请人王凤波于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人祝立军、宫丽丽履行生效法律文书确定的给付王凤波人民币16850.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人祝立军、宫丽丽有可供执行财产，申请人王凤波也未能提供祝立军、宫丽丽有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1265号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月二十二日书记员  朱 力
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1775号原告：申丽丽，女，1975年7月28日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市人民医院，住所地安阳市解放路中段。统一社会信用代码：12410500417346082W。法定代表人:马绍恒，该院院长。委托诉讼代理人：田野，男，该院职工。原告申丽丽与被告安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申丽丽及其委托诉讼代理人谢江玲，被告安阳市人民医院的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、残疾器具等共计96553.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日17时左右，原告因交通事故左下肢等处受伤到被告处就诊，被告当职医生杨庆良急于下班，仅对原告做DR影像检查，认为没有骨折便草率对原告伤情诊断为：左下肢外伤和左肘部擦伤属一般外伤结论。当时原告多次向医生杨庆良要求做核磁进一步检查，但杨庆良医生执意认为原告是肌肉组织受损，疼痛是正常的，没必要做核磁，并嘱咐原告多活动。原告自2015年9月27日起按照医嘱进行恢复锻炼，���感觉疼痛愈加严重，于2015年10月3日在安阳市中医院经MR（核磁）检查确诊为左膝内侧半月板前后角变性和前后交叉韧带及内侧副韧带损伤，左股骨下端外侧髁骨骨髓水肿并周围多处软组织伤，原告于2015年10月17日在安阳市中医院住院手术治疗32天。就被告的医疗过错行为，原告多次要求被告解决，并求助于安阳市市长信箱，后提请安阳市医疗纠纷调解中心处理。经安阳市医疗纠纷调解中心认定，被告有轻微医疗行为不当，对膝关节影像检查不全面，未告知患者进一步膝关节检查。综上所述，因安阳市人民医院的过错医疗行为，致使原告身体和心理遭受了巨大的痛苦，经济上遭受重大的损失，为此原告特诉诸于法院。被告安阳市人民医院辩称，被告承认在对原告的医疗技术服务过程中存在瑕疵，但与原告的外伤具体损害后果之间不存在因果关系。经本院审理认定事实如下：2015年9月26日，原告因交通事故左下肢等处受伤到被告处就诊，对原告进行DR影像检查后，诊断为：1、左下肢外伤；2、左肘部擦伤。2015年10月3日，原告在安阳市中医院经MR（核磁）检查诊断为：1、左膝内侧半月板前后角变性。2、考虑前后交叉韧带及内侧副韧带损伤。请结合临床，治疗后复查。3、左股骨下端外侧髁骨骨髓水肿。4、左股骨下段髓腔内异常信号，考虑为生理性改变，请结合临床，建议定期复查。5、左膝关节积液并周围软组织肿胀。原告于2015年10月17日入住安阳市中医院进行手术治疗，住院32天。经原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定；对安阳市人民医院的诊疗行为有无过错、与申丽丽的损害后果之间有无因果关系及参与度大小进行鉴定。北京明正司法鉴定中心于2017年3月23日出具京正【2017】临医鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.安阳市人民医院对申丽丽的诊疗行为存在就诊初期查体不仔细、不全面、未及时建议转专科治疗的过错，与申丽丽病程延长、医疗费用增加之间存在轻微因果关系。2.被鉴定人申丽丽左膝前交叉韧带断裂重建术、半月板修整术后，遗留关节疼痛、弹响符合十级伤残。以上事实，有原告申丽丽提交的户口簿、安阳市人民医院诊断证明、病历手册、DR报告单、门诊收费票据、安阳市中医院病历手册、MR诊断报告书、诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、购辅助器具票据、北京明正司法鉴定中心出具的京正【2017】临医鉴字第36号司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医��机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告申丽丽要求合理的赔偿部分，本院予以支持。①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。申丽丽提供安阳市人民医院门诊收费票据2张，合计264元，提供安阳市中医院住院收费票据1张，住院费用为37980.23元，门诊收费票据9张，合计1115.93元，医疗费损失共计39360.16元。对原告要求38698.26元医疗费的请求，本院予以支持；②原告要求住院伙食补助费1650元数额过高，依据相关规定，本院确定为960元（30元／日×32天）；③关于营养费，原告要求的营养费过高，本院确定原告的营养费为住院期间每日10元，计320元；④关于误工费，原告虽然提交了工资表及安阳县财政局证明信，但证明信上没有制作证明材料人员的签字，不能证明该证据的来源合法性及客观真实性，故不予采信。原告不能证明其因实际误工减少收入的情况，对该项��讼请求本院不予支持；⑤护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告前后交叉韧带及内侧副韧带损伤，一定时间内不能恢复生活自理能力，本院确定原告1人护理，护理期限为60天。按照2016年度河南省居民服务行业和其他服务业33857元／年计算1人护理60天，原告的护理费为5565.53元（33857元／年÷365日×60天×1人）；⑥交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的时间、乘坐交通工具的合理性确定。原告主张800元的交通费过高，本院不予支持，本院酌定原告的交通费为320元；⑦原告主张的鉴定费17250元，本院予以确认。以上各项损失共计63113.79元。安阳市人民医院虽然对申丽丽的诊疗行为存在过错，但其行为并不必然导致申丽丽的伤残后果，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费的主张不予支持。安阳市人民医院对申丽丽��诊疗行为存在就诊初期查体不仔细、不全面、未及时建议转专科治疗的过错，与申丽丽病程延长、医疗费用增加之间存在轻微因果关系，本院确定被告安阳市人民医院承担20%的赔偿责任，应赔偿原告各项损失12622.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告申丽丽医疗费、护理费、交通费等各项费用共计12622.76元。二、驳回原告申丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由原告申丽丽负担1924元，由被告安阳市人民医院负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  郝艳宏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 田
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初2736号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。主要负责人：张光城，行长。委托诉讼代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所执业律师。被告：詹荣光（曾用名占荣光），男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张旭铃，女，1975年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农业银行福安支行）与被告詹荣光、张旭铃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行福安支行的委托诉讼代理人杨泽平到庭参加诉讼。被告詹荣光、张旭铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判决詹荣光、张旭铃立即偿还农业银行福安支行借款本金291000元人民币，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至全部债务还清之日止（其中，截至2017年2月22日止，詹荣光、张旭铃结欠农业银行福安支行相应利息4775.07元，共计本息295775.07元）；2.判决确认农业银行福安支行对詹荣光、张旭铃位于福安市的房地产[房产证号：韩房权证福安字第××号，建设用地使用权证号：安政国用（2009）第1168号]折价或拍卖、变卖的价款在最高余额547000元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其他相关实现债权的费用（包括但不限于保全费、聘请律师费、处置费、过户费等）由詹荣光、张旭铃承担。事实和理由：2015年5月6日，詹荣光、张旭铃因花卉经营需要向农业银行福安支行提出贷款申请，并于2015年7月24日与农业银行福安支行签订编号35020120150039120《最高额担保个人借款合同》，约定：自2015年7月24日起至2018年7月23日（额度有效期）止，借款人可以在300000元的借款额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，但笔借款期限不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年7月23日（本笔借款凭证确认期限为：2015年8月10日起至2016年8月9日止）；借款利率适用固定利率；借款还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息（本笔借款凭证确认）；由詹荣光、张旭铃以福安市的房地产[房产证号：韩房权证福安字第××号，建设用地使用权证号：安政国用（2009）第1168号]提供最高额抵押担保，担保债务最高余额为547000元，保证范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保全费用、律师费、迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权费用等。此外，《最高额担保个人借款合同》还约定了罚息、复利、实现债权费用的承担、提前收贷等内容。2015年7月30日，詹荣光、张旭铃与农业银行福安支行办理了抵押物的抵押登记手续，他项权证号为“安房他证福安字第××号”。2015年8月10日，农业银行福安支行依照合同约定履行了借款发放的义务。《最高额担保个人借款合同》签订后，詹荣光、张旭铃早期能按照约定还本付息，但之后未按约定及时还本付息。截至2017年2月22日止，詹荣光、张旭铃结欠农业银行福安支行借款本金291000元、相应利息4775.07元，本息共计295775.07元。综上所述，詹荣光、张旭铃逾期还本付息的行为已构成违约，农业银行福安支行有权依法依据《最高额担保个人借款合同》第10.2条、第10.4条向詹荣光、张旭铃主张支付罚息、复利，并按照《最高额担保个人借款合同》第9.1.7条、第10.5条等约定提前收回已发放的贷款、有权行使担保权等；同时，詹荣光、张旭铃系夫妻关系，依法应就夫妻婚姻关系期间的合法债务承担共同偿还责任。故詹荣光、张旭铃应依法全额返还结欠农业银行福安支行借款本金及按约定利率支付至全部债务还清之日止的利息、罚息、复利，并承担农业银行福安支行实现债权的费用；且农业银行福安支行有权以詹荣光、张旭铃名下的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。詹荣光、张旭铃未作答辩。农业银行福安支行围绕诉讼请求依法提交了证据。詹荣光、张旭铃未作质证。本院认为，农业银行福安支行提供的证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的本案事实与农业银行福安支行所述一致，本院予以确认。本院认为，讼争《最高额担保个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。农业银行福安支行已依约支付贷款。讼争借款发生于詹荣光、张旭铃婚姻关系存续期间，借款人詹荣光、张旭铃应当按照《最高额担保个人借款合同》的约定履行偿还本息的义务，并承担违约责任。詹荣光、张旭铃以其位于福安市的房地产为讼争借款设立抵押担保。上述抵押权经依法登记，发生效力。农业银行福安支行有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。詹荣光、张旭铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、詹荣光、张旭铃应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金291000元及利息（截至2017年2月22日利息为4775.07元，自2017年2月23日起至实际偿还之日止的利息按《最高额担保个人借款合同》约定的标准执行）。二、中国农业银行股份有限公司福安市支行对詹荣光、张旭铃位于福安市的房地产的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元、申请费5000元，由詹荣光、张旭铃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  严 琛代理审判员  邱武敏人民陪审员  林义益二〇一七年五月十二日书 记 员  缪志鹏
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0102刑初290号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人许荣根，男，1964年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人许荣根犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人许荣根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日23时许，被告人许荣根来到本市红谷滩新区赣江中大道与翠苑路交界处，用弹弓砸开被害人张某停放在此的白色小车右后侧车窗，盗得一条利群香烟（价格140元）、一条金圣香烟（价格120元）和两瓶五粮液富贵天下酒（无法估价）；2017年1月1日凌晨，被告人许荣根来到本市红谷滩新区红谷中大道康某居建材馆大门口停车场，用弹弓砸开被害人刘某停放在此黑色小车后尾箱玻璃，盗得一箱茅台酒（价格7680元）并变卖。2017年1月5日，被告人许荣根被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公安人员已将被盗的茅台酒发还给被害人。上述事实，被告人许荣根开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人陈述、证人陈某证言、指认照片、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、被告人许荣根的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许荣根以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许荣根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许荣根具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人许荣根系采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。根据被告人许荣根犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许荣根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 飞二〇一七年五月十日书记员 张梦晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1481号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。负责人陈万东，该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告：王学国，男，1971年3月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：陈军霞，女，1970年2月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：孙瑞，男，1972年7月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与王学国、陈军霞、孙瑞借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。审判员 苗冬梅二〇一七年五月二十五日书记员 刘            欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执232号被执行人袁准，男，1993年1月21日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无职业，住湖南省慈利县。被执行人袁准犯抢劫罪一案，本院（2016）湘01刑终982号刑事判决书已生效，于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人袁准犯抢劫罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一七年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终318号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙立文。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。原审被告人滕贞群。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控被告人孙立文、滕贞群犯诈骗罪一案，于2017年3月14日作出（2016）鲁0282刑初1122号刑事判决，认定被告人孙立文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元；认定被告人滕贞群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人孙立文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)孙立文自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙立文、原审被告人滕贞群犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙立文申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙立文撤回上诉。山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初1122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付春雷审 判 员  李维坚代理审判员  安 诚二〇一七年五月十日书 记 员  王嘉晨审 判 员  付春雷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初8号原告：刘兴福，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：曹廷建，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:唐媛，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘兴福与被告曹廷建、唐媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴福及其委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼，被告曹廷建、唐媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴福向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告货款50000元，并以50000元为基数，自2016年1月1日起至支付清之日止，按照年利率3%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年起原告给被告供鞋材，2015年2月9日经双方结算，被告曹廷建给原告出具载明欠款金额为53000元的承诺书，承诺于2015年12月31日前还清，如不能按期支付清欠款，按年利率24%计付利息。但被告未按约定支付清欠款，已构成违约。被告曹廷建、唐媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹廷建与被告唐媛于2004年10月10日登记结婚。2015年2月9日，曹廷建给原告刘兴福出具《还款承诺书》，载明：“本人曹廷建……由因大环境影响和本人经营不善，生意严重亏损，历经并售、合股、融资、转型、贷款等努力，仍未解决资金问题。经2015年2月9日与各位债权人协商，本人欠刘兴福（中底款）材料款伍万叁仟元（53000）元（人民币），于2015年12月31日前挣钱将欠款全部还清。并在此期间保证不换手机号，不换住址，随时保持通讯联系。若到期不能还清欠款，除按3%支付息金外，债权人有权追究法律刑事责任……承诺人：曹廷建，2015年2月9日”。上述事实，有原告刘兴福的陈述，以及《还款承诺书》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记证声明书》等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告刘兴福持承诺书提起诉讼，因被告曹廷建、唐媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告刘兴福与被告曹廷建之间的买卖合同关系成立并有效，被告曹廷建尚欠原告货款50000元属实。被告曹廷建未及时支付清货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告曹廷建立即支付货款50000元，并以50000元为基数，自2016年1月1日起至支付清之日止，按照年利率3%计付利息的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告唐媛承担责任问题，因被告曹廷建应承担的上述债务发生在被告曹廷建与被告唐媛夫妻关系存续期间，被告唐媛又未举示证据证明，被告曹廷建所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告唐媛对被告曹廷建的上述债务承担共同支付责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹廷建、唐媛于本判决生效后五日内支付原告刘兴福货款50000元，并以50000元为基数，自2016年1月1日起至支付清之日止，按照年利率3%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹廷建、唐媛负担（二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费1050元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一七年五月十九日书 记 员  刘婧怡
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初531号原告：崔五姓，男，汉族，1980年7月7日生，住栾川县。被告：王献辉，男，汉族，1980年6月23日生，住栾川县。被告：王献伟，男，汉族，1975年8月3日生，住栾川县。原告崔五姓与被告王献辉、王献伟民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年5月25日，原告崔五姓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔五姓撤诉处理。本案受理费525元，由原告崔五姓负担。审判员  高荣静二〇一七年五月二十五日书记员  陈曌华
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初565号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：金大启，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：马桂霞，女，1960年1月2日出生，汉族，住址同上，系金大启妻子。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告金大启、马桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告金大启、马桂霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即清偿原告借款本金18000元及利息（自2009年4月8日起至2010年4月8日按本金30000元月利率6.9‰计算，自2010年4月9日起至2010年5月25日按本金30000元月利率10.35‰计算，自2010年5月26日起至清偿之日按本金18000元月利率10.35‰计算）；2、被告承担原告律师费损失1400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月8日，被告金大启与东至县联社七里湖信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司七里湖分理处，所有债权债务由原告承继）签订借款合同，约定：被告借款30000元，借款期限为2009年4月8日至2010年4月8日，月利率6.9‰，未按约定期限归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告根据约定向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未清偿借款本息。被告马桂霞系金大启妻子，依法对金大启借款承担连带清偿责任。被告金大启、马桂霞未提出答辩意见。现查明：2009年4月8日，被告金大启与东至县农村信用合作联社七里湖信用社签订借款合同，约定：金大启向七里湖信用社借款30000元，借款期限自2009年4月8日至2010年4月8日，月利率6.9‰，按季结息；并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同签订当日，七里湖信用社向被告足额提供了借款。合同到期后，经原告催讨，被告于2010年5月25日归还本金12000元，剩余本金18000元及所有利息均拖欠不还。原告经多次催讨无果，遂聘请律师于2017年3月7日向本院提起诉讼，支付律师代理费1400元。东至县农村信用合作联社七里湖信用社是东至县农村信用合作联社的下属机构。2009年6月16日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2009]108号文件批准东至县农村信用合作联社改为安徽东至农村合作银行，其债权债务由安徽东至农村合作银行承继；2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2013]242号文件批准安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、中国银监会安徽监管局批复、委托代理合同、代理费发票、安徽律师收费标准复印件等证据在卷佐证。本院认为：东至县农村信用合作联社下属七里湖信用社与被告金大启签订的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，被告不按期归还借款本息，已违约。东至县农村信用合作联社2009年6月16日变更为安徽东至农村合作银行，于2013年11月29日又变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告在合同逾期后按月利率10.35‰支付利息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因双方在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用应由借款人承担。现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生了律师费用，该费用在安徽省律师服务收费标准范围内，被告应予承担。上述借款虽系被告金大启一人所借，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告金大启、马桂霞共同归还借款本息及承担律师代理费损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金大启、马桂霞于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（自2009年4月8日起至2010年4月8日按本金30000元月利率6.9‰计算，自2010年4月9日起至2010年5月25日按本金30000元月利率10.35‰计算，自2010年5月26日起至清偿之日按本金18000元月利率10.35‰计算）；二、被告金大启、马桂霞于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师费损失1400元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告金大启、马桂霞负担（本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李萍二〇一七年五月十二日书记员  余静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。