重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2763号原告:甄蒂，女，1985年3月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。委托代理人：彭蒙，重庆立源律师事务所律师。被告：重庆赢义商贸有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第二层3号2-2，统一社会信用代码91500103095331098F。法定代表人：银爽，该公司总经理。被告：重庆凯恒控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第二层，统一社会信用代码915001035922565001。法定代表人：银尧旭，该公司总经理。被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。法定代表人：刘恒，该公司总经理。被告：刘恒，男，1973年10月6日出生，住四川省南充市高坪区。被告：银尧旭，男，1962年5月6日出生，住重庆市渝中区。被告：裘晓霞，女，1971年10月11日出生，住重庆市渝中区。被告：银爽，男，1986年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告甄蒂与被告重庆赢义商贸有限公司、重庆凯恒控股集团有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、刘恒、银尧旭、裘晓霞、银爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄蒂的委托代理人陈键、彭蒙和被告刘恒到庭参加了诉讼。被告重庆赢义商贸有限公司、重庆凯恒控股集团有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、银尧旭、裘晓霞、银爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄蒂向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告重庆赢义商贸有限公司立即归还原告甄蒂借款200万元，支付该款从2014年7月31日起至还清日止的利息，2014年7月31日起至2015年4月28日期间的利息按年利率20%计算，2015年4月29日起至借款全部还清日止的利息按年利率24%计算，本息结算规则为利随本清。被告重庆凯恒控股集团有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、刘恒、银尧旭、裘晓霞、银爽承担连带清偿责任。（2）由被告重庆赢义商贸有限公司赔偿原告甄蒂为实现债权产生的律师费损失85000元，被告重庆凯恒控股集团有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、刘恒、银尧旭、裘晓霞、银爽承担连带清偿责任。原告主张的事实与理由如下：2014年7月27日，被告重庆赢义商贸有限公司与原告签订《借款协议》约定，被告重庆赢义商贸有限公司向原告借1200万元，借款期限为2014年7月29日至同年9月28日，利息按年利率20%计算。合同签订后，原告于2014年7月31日向被告支付了借款1200万元。后因被告重庆赢义商贸有限公司未能按期归还借款，原告与被告重庆赢义商贸有限公司签订了《借款展期协议》约定，借款期限延至2015年4月28日。若逾期，则需支付按每日0.5%计算的罚息。被告重庆凯恒控股集团有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、刘恒、银尧旭、裘晓霞、银爽与原告约定，对上述债务承担连带清偿责任。展期届满后，被告仅归还了1000万元，还有200万元借款本息没有偿还。原告认为，被告没有按期归还借款，原告有权要求借款人偿还借款本息，赔偿原告损失，由担保人承担连带清偿责任。被告重庆旅游融资担保有限公司、刘恒辩称，被告重庆旅游融资担保有限公司和被告刘恒提供担保属实，但原告主张的借款，需原告提供证据证明，此外，原告主张的但利息过高。原告为证明其主张，提供了以上证据佐证：（1）《借款协议》、《借款补充协议》、《借款展期协议》、《保证担保书》《担保函》、重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心的土地房屋产权查询资料、《确认函》。原告提供该组证据旨证明原告与被告的借款和担保合同的内容。（2）原告的银行卡账户交易明细查询资料。原告提供该证据旨证明实际出借了1200万元给被告重庆赢义商贸有限公司的事实。（3）《法律事务委托合同（民事）》和律师收费发票。原告提供该组证据旨证明原告为追索债务，支付了律师费8.5万元的事实。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年7月27日，被告重庆赢义商贸有限公司与原告签订了《借款协议》和《借款补充协议》约定，被告重庆赢义商贸有限公司向原告借1200万元，借款期限为二个月，从2014年7月29日至同年9月28日止，以实际放款日为准。利息按年利率20%计算。若逾期，借款方需支付按每日0.5%计算的逾期利息。被告重庆凯恒控股集团有限公司、银尧旭、裘晓霞自愿提供了连带保证担保，担保期限为借款到期后二年。2014年7月31日，原告依约定向被告重庆赢义商贸有限公司支付了借款1200万元。后因被告重庆赢义商贸有限公司未能按期归还借款，原告与被告重庆赢义商贸有限公司又签订了《借款展期协议》，将还款期限展期至2015年4月28日。被告重庆凯恒控股集团有限公司、裘晓霞、银爽继续提供连带保证担保，担保期限为借款展期后二年。2015年3月6日，被告重庆旅游融资担保有限公司向原告提供了《担保函》，承诺为被告重庆赢义商贸有限公司在原告处的借款提供以本息1344万元为限的保证担保，担保期限为2014年7月29日至2015年4月27日。同时，担保函载明担保生效条件为抵押权人解除登记号为（105）抵押第20140731105XXXX项下财产的抵押。当月9日，原告申请注销了登记号为（105）抵押第20140731105XXXX项下财产的抵押登记。2015年3月18日，被告刘恒给原告出具《保证担保书》，承诺为《借款协议》和《借款补充协议》约定的债务提供保证担保。被告重庆赢义商贸有限公司借款，仅偿还了1000万元借款本息，余200万元借款和该款利息没有偿还。2017年4月6日，原告诉至本院。本院认为，原、被告的借款和担保合同没有法定无效事由，属有效合同，对当事人有约束力。被告重庆赢义商贸有限公司借款后没有按约定归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原、被告逾期还款利息约定超过了国家关于利率的限制，超过部分不受法律保护，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告重庆赢义商贸有限公司归还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告重庆赢义商贸有限公司约定了逾期还款利率标准，没有约定违约需支付律师费，原告也没有证据证明委托律师催收的必要性，且原告已按国家关于民间借贷利率标准的上限主张了逾期利息，再主张律师费对被告亦不公平，因此，对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆凯恒控股集团有限公司、裘晓霞、银爽为被告重庆赢义商贸有限公司的借款提供了连带保证担保，且未超过保证担保责任期限，故对原告要求其履行担保责任，承担连带清偿被担保的债务的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆旅游融资担保有限公司承诺的保证担保期间为2014年7月29日至2015年4月27日，与主债务履行期限相同，属保证期间约定不明的情形，依照担保法规定，担保责任期限为主债务履行期届满后六个月内即2015年4月27日至2015年10月27日期间，原告没有证据证明在此期间向被告重庆旅游融资担保有限公司主张了担保债权，依法被告重庆旅游融资担保有限公司免除担保责任，原告无权再向其主张担保债权。同理，根据《保证担保书》约定，被告银尧旭和被告刘恒的担保责任期限均为《借款协议》和《借款补充协议》约定的履行期届满后两年，原告和债务人展期后，没有征求担保人书面同意，依担保法规定担保期仍为《借款协议》和《借款补充协议》约定的履行期届满后两年即2014年9月31日至2016年9月31日期间，原告没有证据证明在担保期限内向被告刘恒、银尧旭主张了担保债权，依法被告刘恒和、银尧旭应免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆赢义商贸有限公司在本判决书生效后10日内，归还原告甄蒂借款200万元，支付该款从2014年7月31日起至还清日止的利息（利率标准：2014年7月31日至2015年4月28日期间为年利率20%，此后至借款还清日止为年利率24%），本息结算规则为利随本清。被告重庆凯恒控股集团有限公司、裘晓霞、银爽承担连带清偿责任。二、驳回原告甄蒂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32560元，由原告甄蒂负担1920元，被告重庆赢义商贸有限公司负担30640元，被告重庆凯恒控股集团有限公司、裘晓霞、银爽对被告重庆凯恒控股集团有限公司负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  吴 霞人民陪审员  钟克群二〇一七年五月二十二日书 记 员  秦 媛