wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1361号原告：合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司，住所地合肥市长江东路三十埠桥徽商城178号。法定代表人：方德忠，董事长。委托代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：王天伟，男，汉族，1978年11月11日出生，户籍地浙江省临海市。现住合肥市高新区。本院在审理原告合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司与被告王天伟劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费5560元，减半收取2780元，由原告负担。审判员  钟成胜二〇一七年五月三十一日书记员  张 鹏
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2426刑初53号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人赵明国，男，1973年8月22日出生，朝鲜族，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省安图县，住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被安图县公安局取保候审，于2017年4月6日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年4月11日对其重新办理了取保候审手续。吉林��安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人赵明国犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人赵明国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2016年11月28日20时29分许，被告人赵明国酒后驾驶号牌为吉X**号小型货车，在安图县永庆乡永庆中学道对面行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵明国血样中乙醇浓度为189.61mg/100ml。上述事实，被告人赵明国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵明国的供述和辩解；证人雒某的证言；吉林延平司法鉴定所《司法鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶��体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵明国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵明国有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人赵明国符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人赵明国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵明国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  洪书颖二〇一七年五月二日书记员  卜丽莎
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3359号原告：赵宝恒，男，1968年8月20日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省。.委托代理人：董辉，北京慈惠律师事务所律师。被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司，地址：黄骅市建设大街海鲜城。社会信用代码：911309836622247241.负责人：李长茂，经理。委托代理人：张锦，女，汉族，1977年1月8日出生，大学文化，该公司法律顾问，住黄骅市。委托代理人：尹俊玲，女，汉族，1966年6月15日出生，高中文化，该公司职员，住黄骅市。..上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝恒的委托代理人董辉、被告黄骅市滨海房地产开发有限公司的委托代理人张锦、尹俊玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宝恒诉称：判令被告黄骅市滨海房地产开发有限公司偿还原告借款1530万元，并支付利息，诉讼费用由被告黄骅市滨海房地产开发有限公司承担。被告黄骅市滨海房地产开发有限公司辩称：原告诉求内容与事实不符，原被告之间不存在借贷关系，原告诉求没有证据，请求驳回。经审理查明：原告赵宝恒主张被告黄骅市滨海房地产开发有限公司因开发深泽县西河疃村新民居盛景小区进行借款，原告提供2017年7月11日的委托代理人身份证明、被告委托单位委托书、提交28页资金往来账目打款证明、协议书在案佐证。被告均不认可，认为原告提供的证据与本案没有关联性，不能证明被告系本案所涉民间借贷纠纷的债务人。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告未提供借款合同、借据、收据、收条等债权凭证，其提供的银行资金往来账目表打款证明与被告无事实及法律上的关联性。原告提供的委托代理人身份证明书、委托单位的委托书不能确定系黄骅市滨海房地产开发有限公司，其内容也未明确双方之间具有借贷关系。原告的主张理据不足，被告亦不认可，本院不予采信。依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵宝恒的诉讼请求。本案受理费113600元，减半收取56800元，由原告赵宝恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙海峰二〇一七年五月三十一日书记员  李 丹
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0212刑初177号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人曲某1，男，1971年4月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被取保候审。公诉机关指控，被告人曲某1于2016年6月15日20时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载曲某2沿本市崂山区南姜某路口时，与南向北行驶至此的曲某3驾驶的鲁X号小型轿车相撞，致被告人曲某1受伤，两车损坏。案发后，被告人曲某1明知他人报警而在现场等候，取得曲某3的谅解。乙醇检验报告证实，被告人曲某1血液中乙醇含量为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人曲某1的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元，并可适用缓刑。被告人曲某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲某1犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲滨明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人曲某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 萍二〇一七年五月十六日书记员 霍静静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1273号申请执行人刘光，男，1971年2月27出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人周崇刘，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初第2493号民事判决书，被执行人周崇刘应给付申请执行人刘光50000元，案件受理费1050元、公告费600元，由周崇刘承担。经申请执行人刘光申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人周崇刘发出执行通知书、报告财产令，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6563号原告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇利丰大道（3号厂房），组织机构代码57602429-1。法定代表人：陈福龙，职务董事长。委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。被告：曾晓晴，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省开江县。原告广州市和信慧和家具实业有限公司诉被告曾晓晴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴子亨、被告曾晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告曾晓晴于2016年4月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张2015年7月23日至2016年4月22日期间在原告公司工作，要求确认劳动关系，并要求原告支付2016年1月至4月的工资。该委于2016年7月6日做出穗番劳人仲案字【2016】第2492号《仲裁裁决书》，裁决确认双方2015年7月23日至2016年4月22日期间存在劳动关系，驳回其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对此裁决提出起诉。诉讼中，被告为证明劳动关系，提供了工资账户流水，显示2015年8月至2016年1月期间由网上银行或批量业务固定每月收到款项。经本院向银行调查结果显示，上述转账的来源账户为陈福龙的个人工商银行账户。裁判理由与结果本院认为，双方争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。诉讼中，被告提供的银行流水能够证明原告法定代表人陈福龙的银行账户2015年8月至2016年1月期间每月固定向被告转账款项，符合劳动关系中工资发放的基本特征。原告对此未能提供合理解释或反证，应承担举证不能责任，故本院采纳被告所述，确认双方的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告广州市和信慧和家具实业有限公司与被告曾晓晴于2015年7月23日至2016年4月22日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告广州市和信慧和家具实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  何蕴华二〇一七年五月十八日书 记 员  黎颖怡
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2296号原告郑永发，男，汉族，1981年1月1日出生，住南安市，委托代理人傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。被告苏洪福，男，汉族，1987年9月1日出生，住南安市，被告侯燕红，女，汉族，1988年11月24日出生，住南安市，被告刘泽岩，男，汉族，1985年6月13日出生，住南安市，原告郑永发与被告苏洪福、侯燕红、刘泽岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告侯燕红的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案庭审时，原告郑永发的委托代理人傅育纯到庭参加了诉讼，被告苏洪福、刘泽岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑永发诉称，被告苏洪福因资金需要，于2014年9月30日向原告借得款项人民币100000元，并由被告刘泽岩作为该笔借款的担保人，即承担连带清偿责任，以上事实有被告苏洪福作为借款人出具的及被告刘泽岩作为担保人签名确认的一张借条为证。而后，该笔借款被告苏洪福未能偿还，被告刘泽岩也未能承担担保责任，虽经原告催讨，两被告至今未能偿还。故原告请求判令被告苏洪福立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算），并判令被告刘泽岩对上述债务承担连带清偿责任。被告苏洪福、刘泽岩均未作答辩。经审理查明，被告苏洪福因经商需要，于2014年9月30日向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一份交由原告收执，被告刘泽岩以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。经原告催讨，被告苏洪福至今未能偿还借款，被告刘泽岩也未履行连带保证担保责任。上述事实，有原告郑永发提供的《借条》一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告苏洪福、刘泽岩均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告苏洪福向原告郑永发借款人民币100000元，有被告苏洪福出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告苏洪福未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告苏洪福偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告苏洪福仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告苏洪福支付自起诉之日起的利息，应予支持，利息应按年利率6%计算。被告刘泽岩为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。被告苏洪福、刘泽岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏洪福应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑永发借款本金人民币100000元及利息（利息自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、被告刘泽岩对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏洪福追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告苏洪福、刘泽岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年五月三十一日书记员  王美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异32号案外人王某某，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。委托代理人刘某，江苏大楚律师事务所律师。申请执行人杜某某，女，1980年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁市金盛房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区东方明珠御景苑38幢101室。本案执行杜某某与宿迁市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛房地产公司）借款合同纠纷一案已于2009年11月18日强制执行完毕，现案外人王某某向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人王某某提出异议称：2009年7月23日，宿豫区法院作出的（2009）宿豫执字第0788—3号民事裁定书裁定：将被执行人宿迁市金盛房地产开发有限公司所有的位于宿迁学院以南、淮北明珠以西东方明珠御景苑8栋103室、30幢101室作价657492元交付申请执行人杜某某抵偿相应债务。我认为该裁定严重侵犯了我的合法权益，应予撤销。原因如下：一、我对该裁定中涉及的30幢101室房屋享有物权期待权，可以排除宿豫法院的执行。该房屋已于2008年7月25日由开发商金盛房地产公司出售给我，并签订《商品房买卖合同》，我当日即付清了房款，金盛房地产公司将房屋交付给我占有使用。（2009）宿城民一初第00039号民事判决书中确认我与金盛房地产公司之间就该房的买卖合同有效，因房屋尚不具备交付条件，故对我要求交付房屋的请求未予支持。但是，待该房屋符合交付条件后，应当将房屋交付给我。二、申请执行人杜某某对涉案房屋不具备优先权，不能对抗我作为买受人的相关权利。三、涉案范围首付法院是宿城区人民法院，应当由宿城区法院处置，宿豫区法院在执行过程中直接处分涉案房产侵害了异议人对涉案房屋享有的优先权。综上所述，我请求依法判决确认我对东方明珠御景苑30-1-101室房屋享有的权利、撤销宿豫区人民法院（2009）宿豫执字第0788-3号民事裁定书。经审查查明：2007年10月31日，甲方金盛房地产公司与乙方杜某某签订借款协议，协议中约定甲方同意用自己开发的东方明珠御景苑8幢103室、9幢103室、30幢101室作为借款抵押，并于同日对该份借款协议在宿迁市公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，文书号为（2007）宿证经内字第1910号。2009年3月10日，因金盛房地产公司违反协议，未履行还款义务，应杜某某申请，宿迁市公证处出具（2009）宿证执字第83号执行证书。该证书中载明：“债权人杜某某可持本证书向宿迁市宿豫区人民法院申请强制执行，执行标的为：坐落在东方明珠御景苑8幢103室、9幢103室、30幢101室房屋”。2009年2月19日，宿城区人民法院因另案对涉案的30幢101室房屋进行查封。2009年4月13日，本院立案受理杜某某申请执行金盛房地产公司借款合同纠纷一案。2009年4月23日，本院作出（2009）宿豫执字第0788民事裁定书，裁定查封东方明珠御景苑8幢103室、9幢103室、30幢101室房屋。2009年5月19日，本院委托评估公司对上述三栋房屋进行评估鉴定，2009年6月9日本院作出（2009）宿豫执字第0788-1号民事裁定书，裁定对三套房屋进行拍卖。2009年7月3日，东方明珠御景苑9幢103室拍卖成交，另外两栋流拍。执行过程中，申请执行人杜某某同意以保留价接受上述两栋流拍的房产。2009年7月23日，本院作出（2009）宿豫执字第0788-3号民事裁定书，裁定将被执行人宿迁市金盛房地产开发有限公司所有的位于宿迁学院以南、淮北明珠以西东方明珠御景苑8栋103室、30幢101室作价657492元交付申请执行人杜某某抵偿相应债务。2009年8月5日，本院作出（2009）宿豫执字第0788协助执行通知书，请求宿迁市房管处协助为申请执行人杜某某办理东方明珠御景苑8幢103室、30幢101室房屋产权登记手续。2009年8月6日，本院向宿迁市房管处送达（2009）宿豫执字第0788协助执行通知书及（2009）宿豫执字第0788-3号民事裁定书，宿迁市房管处在送达回执中注明：（2009）宿豫执字第0788案件中涉及的30幢101室已于2009年3月16日被宿城区法院查封，现未解封，无法协助；因上述四份协助执行通知书中涉及的房屋过户问题目前条件未成就，需在条件成就时方可办理过户手续。2009年11月18日，本院再次向宿迁市房管处送达（2009）宿豫执字第0788-3号民事裁定书及协助执行通知书，宿迁市房管处接收并注明：此裁定书及协助执行书已于2009年8月6日接收，因30幢101室被宿城区人民法院查封，未予协助。现宿城区法院已送达解封，要求协助执行过户问题因目前条件尚未成就，需要在条件成就时方能办理过户手续。2009年11月18日，该案全部执行完毕，并报批结案。上述事实有本院（2009）宿豫执字第0788号案件相关卷宗材料予以证实，本院予以认证。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案已于2009年11月18日全部执行完毕，执行过程早已结束，案外人目前对执行标的提出异议已超出能够提起异议的期限。综上所述，案外人王某某的异议请求不属于执行异议案件受案范畴，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年五月四日书 记 员  郭 晓
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初347号原告：张某1，男，1984年3月17日出生，汉族，现住海南省-海口市。被告：陈某，女，1934年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省-伊春市。原告张某1与被告陈某继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。张某1诉称，原告母亲张某2于2013年4月20日死亡，留下了大禹城邦一期19幢401号房屋，中国银行卡一张，中国银行保管箱租箱合约一份，里面属于张某2个人财产的按照遗嘱应当归属原告所有。陈某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告在诉讼请求中表明被继承人的主要财产是位于长春市朝阳区大禹城邦一期19幢401号房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本院对此案无管辖权，本案应当移送长春市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王海峰人民陪审员  朱 琳人民陪审员  韩 雪二〇一七年五月十六日书 记 员  郑宇贺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1339号申请执行人邓春平，男，住新余市渝水区，被执行人罗海兵，男，住新余市渝水区，申请执行人邓春平与被执行人罗海兵股权转让纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）渝民初字第01785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓春平于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人罗海兵支付案款1458568元及逾期加倍利息、执行费16986元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人罗海兵可供执行的财产，本案应执标的款1458568元及逾期加倍利息、执行费16986元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人邓春平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 蓉
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执异95号申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，社会统一信用代码91330000720083756T。负责人史杰文。委托代理人林焕，浙江合一律师事务所律师。委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市万松东路587号。负责人王益盛，支行长。被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司，住所地瑞安市塘下镇国际汽车摩配工业园区。法定代表人林德开。被执行人云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业园区。法定代表人林德开。被执行人林德开，男，1962年6月25日出生，汉族，住瑞安市。被执行人戴秀贞，女，1969年11月14日出生汉族，住瑞安市。本院在执行(2015)温瑞执民字第2520号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司、云顶控股集团有限公司、林德开、戴秀贞金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年4月27日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债权催收公告。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司、云顶控股集团有限公司、林德开、戴秀贞金融不良债权追偿纠纷一案于2015年4月30日立案执行，执行标的为借款本金1000万元及息，现发现申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安支行于2015年12月4日将本案的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2016年1月22日在《浙江日报》刊登资产转让通知暨债权催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。审判长  涂圣通审判员  赵小珍审判员  林瑞东二〇一七年五月八日书记员  虞雪培第2页
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执743号被执行人：魏长军，住黑龙江省延寿县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年1月14日作出的（2013）延刑初字第106号刑事判决书移送执行魏长军罚金一案，要求被执行人魏长军缴纳罚金40000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年五月六日书 记 员  陈 昊
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1967号原告：王会斌，女，1962年5月12日生，汉族，户籍地长春市朝阳区，住长春市朝阳区。被告：于亚新，女，1953年5月1日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。第三人：长春市国信供热工程有限公司。住所地长春市朝阳区湖西路东胡同***号。法定代表人：马东虎，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠，该公司职员。委托诉讼代理人：马盛盛，该公司职员。本院受理原告王会斌诉被告于亚新、第三人长春市国信供热工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王会斌于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王会斌撤诉。案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告王会斌负担。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李艳梅人民陪审员  李颜丽二〇一七年五月十二日书 记 员  徐红梅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初345号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人林美凤，女，1971年5月12日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住香港特别行政区。曾因犯销售假药罪，于2013年1月6日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2013年2月24日刑满释放；因犯走私普通货物罪，于2014年4月1日被广东省深圳市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元。因涉嫌销售假药犯罪，于2016年12月28日被刑事拘留（同年12月27日被羁押），2017年1月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人张晶，江苏狮山律师事务所律师。被告人单憬睿，男，1983年12月10日出生，汉族，大学文化，系医生（持有执业医师资格），住苏州市姑苏区。因涉嫌销售假药犯罪，于2016年11月12日被取保候审。辩护人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人林美凤、单憬睿犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人林美凤及其辩护人张晶、被告人单憬睿及其辩护人董丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年9月至10月间，被告人林美凤明知其销售的药品未取得药品批准文号或药品进口批准的情况下，先后通过他人向被告人单憬睿销售botulax（白毒）肉毒素共两批，每批20支。被告人林美凤被抓获时，随身被查获肉毒素50支，在其设在广州的仓库内查获botulax（白毒）肉毒素等药品一批，在深圳福田区高发城驰A栋2005室查获肉毒素等药品。被告人单憬睿在明知其销售的药品没有取得批准文号或药品进口批准的情况下，在本市姑苏区干将西路502号菲碧国际店内对外销售，并为多名顾客进行注射botulax肉毒素的药品。被告人单憬睿被抓获时，在菲碧国际店内查获botulax肉毒素等各类药品。经苏州市食药监局认定，认定botulax肉毒素等各类药品均按假药论处。被告人单憬睿到案后，协助公安机关联系上家，确认上家的联系方式、地址等，抓捕被告人林美凤。被告人林美凤、单憬睿对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人林美凤的辩护人提出：1.公诉机关指控被告人林美凤实际销售40支肉毒素；2.被告人林美凤如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人单憬睿的辩护人提出：1.被告人单憬睿有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人单憬睿如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.被告人单憬睿系初犯；4.被告人单憬睿的行为未造成严重的社会后果；5.被告人单憬睿真诚悔罪，可适用缓刑。经审理查明：2016年9月至10月间，被告人林美凤明知其销售的药品未取得药品批准文号或药品进口批准的情况下，先后通过他人向被告人单憬睿销售botulax（白毒）肉毒素共两批，每批20支。被告人林美凤被抓获时，随身被查获肉毒素50支，在其设在广州的仓库内查获botulax（白毒）肉毒素等药品一批，在深圳福田区高发城驰A栋2005室查获肉毒素等药品。被告人单憬睿在明知其销售的药品没有取得批准文号或药品进口批准的情况下，在苏州市姑苏区干将西路502号菲碧国际店内对外销售，并为多名顾客进行注射botulax肉毒素的药品。被告人单憬睿被抓获时，在菲碧国际店内查获botulax肉毒素等各类药品。经苏州市食品药品监督管理局认定，上述botulax肉毒素等各类药品均按假药论处。被告人单憬睿到案后，协助公安机关联系上家购买botulax（白毒）肉毒素两批10支（每支人民币550元），通过确认上家的联系方式、地址等，为公安机关抓捕被告人林美凤提供了重要线索。本案审理期间，被告人单憬睿预缴罚金保证金人民币5万元，暂存于本院财政专户。上述事实有证人邓某、韩某、谢某1、谢某2、潘某、高某、丁某、郁某,乌某、范某、赵某、梁某、王某,许某、陈某,4的证言、被告人林美凤、单憬睿的供述、辨认笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、顺风速运快递单、苏州市食品药品监督管理局“关于对‘贝某’产品认定的函”、“关于对‘Hunos抗坏血酸注射剂’等产品认定的函”、提取笔录、微信聊天记录（照片）、常住人口基本信息、香港永久性居民身份证、港澳通行证、刑事判决书、执业医师证书、案发经过、抓获经过、情况说明、中国建设银行转账凭证、中国农业银行个人转账汇款回单等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人林美凤、单憬睿分别销售假药，其行为均已构成销售假药罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人林美凤曾因犯销售假药罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人单憬睿作为医疗机构工作人员销售假药，予以从重处罚。被告人单憬睿到案后提供重要线索、协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人林美凤、单憬睿犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人单憬睿案发后真诚悔罪、具备社区矫正的条件，依法对其适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚等相关意见予以采纳。综上，对被告人林美凤依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条、第十五条之规定；对被告人单憬睿依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条第一款、第十二条、第十四条、第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人林美凤犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2018年2月26日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、被告人单憬睿犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴的人民币五万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。三、禁止被告人单憬睿在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。四、公安机关扣押的涉案假药等物品予以没收，其余物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年五月十八日书记员 夏碧琦
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1181号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：吴洪彬，男，1968年3月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：郭家永，女，1968年7月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告吴洪彬、郭家永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告吴洪彬、郭家永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告吴洪彬、郭家永立即归还借款本金50000元及利息。事实和理由：被告吴洪彬于2014年5月14日在原告下属的黄葛分社借款50000元，双方签订了富顺信农借（2014）X号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为9.225‰，逾期月利率为13.8375‰，借款到期日为2016年5月13日，结息方式为按季结息。现该借款已到期，而被告吴洪彬自2015年9月21日起未按合同约定按季付息。截止到2017年3月20日，被告吴洪彬尚欠借款本金50000元未还，累积欠息10923.13元。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告吴洪彬未作答辩。被告郭家永未作答辩。原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告吴洪彬、郭家永身份证、户口簿及婚姻状况证明复印件；2.小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同；3.贷款欠息清单；4.贷款本息核对债权确认书；5.共同偿还债务人承诺书，拟证明二被告主体适格以及差欠贷款本金及利息的事实。原告富顺县农村信用合作联社向本院申请调取二被告的婚姻关系证明资料，本院依法调取了二被告《结婚申请书》一份。被告吴洪彬未举证、未质证。被告郭家永未举证、未质证。对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据未经被告吴洪彬、郭家永质证，被告吴洪彬、郭家永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院综合审查原告提交的证据、法院调取的证据及原告当庭陈述认定事实如下：被告吴洪彬、郭家永系夫妻关系。被告吴洪彬于2014年5月14日在原告下属的黄葛分社借款50000元，双方签订了富顺信农借（2014）X号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为9.225‰，逾期月利率为同期内借款月利率上浮50%计算，即13.8375‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2016年5月13日，结息方式为按季结息。被告吴洪彬于2015年6月21日起未按合同约定按季付息。截止到2017年3月20日，被告吴洪彬、郭家永尚欠借款本金50000元未还，累积欠息10923.13元。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告吴洪彬签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告吴洪彬提供贷款后，被告吴洪彬应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。被告吴洪彬、郭家永系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务系共同债务，应该共同偿还。现借款已逾期，被告吴洪彬、郭家永应立即归还借款本金及利息。综上所述，对原告富顺县农村信用合作联社要求被告吴洪彬、郭家永立即归还所欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告吴洪彬、郭家永于本判决生效后5日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方法为：截止到2017年3月20日所欠利息10923.13元，以及以借款本金50000元为基数，从2017年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止按月利率13.8375‰为标准计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告吴洪彬、郭家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一七年五月十八日书记员 宋君常附件：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催7号申请人：常州瑞华电力电子器件有限公司（统一社会信用代码为91320413608175933H）。住所地：江苏省常州市金坛区指前镇社头集镇工业集中区*号。法定代表人：陈兴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周美俊，女，该公司员工。申请人常州瑞华电力电子器件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月24日立案后，依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告常州瑞华电力电子器件有限公司持有的票据号码4020005128711738、出票金额叁万元整、出票人宁波恒力液压股份有限公司、收款人宁波恒维力液压设备有限公司、付款行宁波鄞州银行高新区支行、出票日期2016年9月28日、汇票到期日2017年3月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州瑞华电力电子器件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人常州瑞华电力电子器件有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  黄 陈代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十日代书 记员  柳 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1109号罪犯陆兆文，男，1974年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区龙州县人，中专文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2015年7月14日作出(2015)凭刑初字第43号刑事判决，以被告人陆兆文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人陆兆文不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)崇刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第351号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆兆文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆兆文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆兆文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获奖励分38分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆兆文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陆兆文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆兆文减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  李 红审判员  赖政权二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民催2号申请人：邯郸市峰峰嘉德商贸有限公司。法定代表人：赵玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔拥军，男，系该公司职工。申请人邯郸市峰峰嘉德商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案后，依法于2017年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高你民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告申请人邯郸市峰峰嘉德商贸有限公司持有的中国银行邯郸分行峰峰支行出具的票号为0010006324081620，金额为100000元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市峰峰嘉德商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人邯郸市峰峰嘉德商贸有限公司负担。审 判 长  严玉梅代理审判员  王凯平人民陪审员  吴瑞雪二〇一七年五月二十七日书 记 员  王琳琦附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高你民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申请权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初7414号原告：重庆即刻文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区金山路5号加州一号公寓幢15-9，组织机构代码05171259-3。法定代表人：张达英，该司总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿智，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4。法定代表人：孙志文，该司经理。原告重庆即刻文化传播有限公司与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告重庆即刻文化传播有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆即刻文化传播有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆即刻文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告重庆即刻文化传播有限公司负担。代理审判员  任中杰二〇一七年五月十一日书 记 员  李 泓
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督104号申请人：青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司，地址贵南县大众小区（东区）1号楼1单元101室。法定代表人：徐贵庆，系该公司总经理。被申请人：孙世萍，男，汉族，住贵南县园丁小区*号楼*单元***室。申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人孙世萍申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月25日发出（2017）青2525民督104号支付令，限令被申请人孙世萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。后被申请人孙世萍在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司未尽到约定义务，致使被申请人财产遭到损失，对物业费的给付有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督104号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。审判员 许 海 青二〇一七年五月二十七日书记员 岗昂卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初19731号原告：上海联睿实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苟于伟，总经理。委托诉讼代理人：黄小丽，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。被告：上海泖峰塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许根生。原告上海联睿实业有限公司与被告上海泖峰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小丽到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海联睿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币164,547.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系。被告向原告订购产品，原告送货。2015年1月16日经双方对账确认，被告欠原告货款164,547.95元，被告承诺：2015年3月30日付款54,850元、2015年4月30日付款54,850元、2015年5月30日付款54,847.95元。但到期后，被告却未能按约付款。2015年11月26日被告总经理俞小明又向原告书面承诺，于2015年12月10日前一次性支付货款164,547.95元。但到期后被告仍未支付，故原告起诉来院。被告上海泖峰塑料有限公司未作答辩。经本院审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告订购产品，原告向被告送货。2015年1月16日，被告向原告出具《付款协议书》。该付款协议书载明：经双方对账确认，截止2015年1月16日止，被告欠原告已开发票的货款为164,547.95元。被告同意按下列时间支付欠款：2015年3月30日付款54,850元、2015年4月30日付款54,850元、2015年5月30日付款54,847.95元。但到期后，被告却未能按约付款。2015年11月26日，被告公司的俞小明出具《付款承诺》，再次承诺：被告欠原告的货款164,547.95元，在2015年12月10日前一次性支付，但被告到期后却再次爽约。庭审中，原告称俞小明是被告公司的实际经营人，是被告公司的总经理。上述事实有原告提供的《付款协议书》、《付款承诺》、送货单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告已向原告出具《付款协议书》，对所欠原告的货款进行了确认，并明确了付款期限，但被告却未能按约履行付款义务，被告系过错方，应当承担付款责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃其抗辩权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海泖峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联睿实业有限公司货款164,547.95元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,591元，减半收取计1,795.50元，由被告上海泖峰塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年五月四日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初633号原告：卢灿明，男，1986年1月15日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：杨文锋，男，1986年6月17日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：梁婉文，女，1985年6月3日出生，汉族，住佛山市南海区，原告卢灿明诉被告杨文锋、梁婉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢灿明到庭参加了诉讼，被告杨文锋、梁婉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢灿明向本院提出诉讼请求：1．两被告偿还原告借款37万元；2．本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年6月至2015年4月20日期间，被告杨文锋向原告卢灿明多次借款共37万元，并向原告出具欠条两份，被告杨文锋在2016年3月再向原告出具借款确认书。借款期限届满后，被告以各种理由不肯偿还欠款。两被告是夫妻关系，应共同承担偿还债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨文锋辩称：答辩人与卢灿明的民间借贷纠纷与梁婉文无关，梁婉文没有在借条上签名，也不知情，该借款只是用于婚前的生意经营，其收入并未用于共同生活。答辩人于2016年10月21日已与梁婉文离婚，双方在离婚协议约定婚姻期间一切债务由答辩人负责。关于离婚财产分割的法律规定与现行的婚姻法有冲突，应不再适用，根据规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不属于夫妻共同债务。被告梁婉文没有答辩。经审理查明：2015年1月20日，被告杨文锋向原告出具借条，内容是因生意成本不足，需资金周转为由向原告借款12万元。该款由原告分多次出借给被告杨文锋，其中原告通过银行账户在2014年7月28日转账10000元、8月1日转账6000元、8月19日转账37200元、8月20日转账10100元、8月29日转账4000元、9月12日转账1000元、10月21日转账5000元；通过原告的妻子银行账户于2014年10月31日转账27900元。此外，其余款项原告于2014年3、4月以现金形式给付被告杨文锋。2015年3月20日，被告杨文锋向原告出具借条，内容是因生意成本不足，需资金周转为由向原告借款25万元。该款由原告2015年3月分多次出借给被告杨文锋。被告杨文锋于2016年3月再向原告出具借款确认书，内容是确认多次向原告借款，截至2015年4月20日借款总额37万元，其中有部分为现金，有部分为通过银行转账，并约定该款项在2016年3月20日前向原告偿还完毕。另查明，被告杨文锋与被告梁婉文于2014年9月9日登记结婚，于2016年10月21日离婚。上述事实，有原告提供的借条、借款确认书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，被告杨文锋向原告借款37万元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨文锋未依约定期限还款，损害了原告的合法权益，原告现主张被告杨文锋偿还借款37万元，于法有据，本院予以支持。由于两被告于2014年9月9日登记结婚，本案的部分借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，没有证据证明该部分的借款属于被告杨文锋的个人债务，故应按两被告的夫妻共同债务处理。被告杨文锋辩称与被告梁婉文离婚时约定婚姻期间一切债务由其负责，本院认为，夫妻可以在离婚时约定由一方承担债务，但该约定并不能对抗第三人。据此，原告主张两被告对婚姻关系存续期间的借款承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持，但其主张被告梁婉文对被告杨文锋婚前的借款承担共同清偿责任，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨文锋须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢灿明偿还借款37万元；二、被告梁婉文对上述的283900元承担连带清偿责任；三、驳回原告卢灿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3425元，由被告杨文锋负担，被告梁婉文对其中的2628元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一七年五月五日书记员  吴惠敏
广西壮族自治区柳州市中级人民��院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1063号罪犯莫国顺，男，1982年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灌阳县人民法院于2014年8月26日作出(2014)灌刑初字第24号刑事判决，以被告人莫国顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年9月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第305号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫国顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫国顺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫国顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月获奖励分93.8分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫国顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，��犯莫国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫国顺减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第12526号原告李某1，男，1946年12月26日出生，住北京市西城区。委托代理人高伯梁，北京市康达律师事务所律师。原告李某2，女，1948年10月25日出生，住北京市西城区。委托代理人毛来福（原告之夫），汉族。委托代理人高伯梁，北京市康达律师事务所律师。被告李某3，男，1944年12月23日出生，住南京市雨花区。委托代理人李某4，男，即本案被告李某4，住北京市西城区。被告李某5，女，1952年4月12日出生，住北京市通州区。被告李某4，男，1954年4月18日出生，住北京市西城区。被告李某6，男，1956年1月25日出生，住北京市西城区。被告李某7，女，1959年1月1日出生，住北京市西城区。委托代理人郝明辉，女，住北京市西城区。被告李某8，男，1962年10月28日出生，住北京市西城区。原告李某1、李某2与被告李某3、李某5、李某4、李某6、李某7、李某8继承纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2012）西民初字第23507号民事判决书后，六被告不服提起上诉。2014年3月18日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第00752号民事裁定书，裁定将本案发回本院重新审理。本院立案后依法组成合议庭，依法进行了审理。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：判令二原告依法继承李某9和李某10共有的北京市西城区xxxxxx院的房产，要求继承上诉遗产产权的二分之一。诉讼费与评估费由被告承担。事实与理由：原告李某1、李某2之父李某10、之母陆某某于1958年4月23日经北京市西四区人民法院判决离婚。父亲李某101949年去台湾后下落不明，于2008年10月8日经北京市西城区人民法院判决宣告死亡。母亲陆某某于2011年4月14日病故。被告李某3、李某5、李某4、李某6、李某7、李某8之父李某9于1993年2月1日病故，母亲韩某某于1973年1月病故。李某10、李某9共同遗有北京市西城区xxxxxx号院落一处，内有门道一间10.1平米，南房三间37.8平米，西房三间39.1平米，北房四间61.3平米，东房三间38.2平米，合计十四间共186.5平米。1984年9月27日，北京市房地产管理局颁发第07515号房产所有证，共有权利人李某10、李某9，各占有二分之一份额。本院经审查认为，本案诉争的北京市西城区xxxxxx号房产系李某10、李某9共同财产。二原告系李某10之子女，其依据本院2008年10月8日作出的（2007）西民特字第12528号宣告李某10死亡的民事判决书提起诉讼。本案在审理过程中，本院作出（2015）西民特字第7141号民事判决书，撤销了对李某10宣告死亡的判决。现二原告在合理的举证期间内，未提交李某10目前确已死亡、无其他继承人的相关证据，故本院依据现有证据，无法认定李某1、李某2为本案适格之原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜 涛代理审判员  闫召光人民陪审员  冯 强二〇一七年五月三十一日书 记 员  邸碧莹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722财保27号(2017)吉0722财保27号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：花蕊，汉族，住长岭县。被申请人：王成海，男，汉族，住长岭县。本院于2017年5月15日作出(2016)吉0722财保27号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王成海在长岭县农村信用合作联社账号里5000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年五月二十伍日书记员 于海明
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1502刑初113号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人吴松，男，1978年11月20日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化程度，原浙江百歌工贸有限公司员工，住安徽省六安市金安区。被告人吴松因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被六安市公安局刑事拘留，同年1月20日该局决定对其取保候审。2017年3月30日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人吴松犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人吴松及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月13日中午，被告人吴松前往本市金安区马头镇其老家参加喜宴并饮酒。当晚19时50分，被告人吴松驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车返回市区，当其行驶至皋城路与长安路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴松血液中的酒精含量为93.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过，证人赵某证言，吴松血液乙醇含量检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪情节较轻，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇一七年五月十五日书记员  程洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执9号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。组织机构代码：86703444-9。被执行人：孟琴，女，1977年10月20日出生，汉族，住阳信县。被执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交汇处西北。统一社会信用代码：91371600786106877D。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人孟琴、山东翔盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东翔盛融资担保有限公司在中国农业银行惠民县支行15×××36账号存款90000元、1XXXXXXXXXXXX7账号存款36200元、1XXXXXXXXXXXX4账号存款1100元。本裁定立即执行。审判员  李佩东二〇一七年五月十二日书记员  王建锋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1947号原告:张风勤，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孟广华，安徽省亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：于西平，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张瑞勤，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张风勤与被告于西平、张瑞勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张风勤及其委托诉讼代理人孟广华到庭参加诉讼，被告于西平、张瑞勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令于西平、张瑞勤限期偿还张风勤15485元及逾期付款损失（自起诉之日起计算至清偿之日止，按同期银行贷款利率）；2.本案诉讼费由于西平、张瑞勤负担。事实与理由：于西平与张瑞勤系夫妻关系。张风勤从事煤炭经营活动，于西平、张瑞勤曾从张风勤处赊购煤炭，价值共计15485元。张风勤多次向于西平、张瑞勤催要欠款，于西平、张瑞勤总是推诿，未予偿还。于西平、张瑞勤未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：于西平曾多次从张风勤处赊购煤炭，经双方于2015年10月31日结算，于西平欠张风勤煤炭款10200元，并出具欠条一份。当日，于西平另行赊购张风勤价值1800元的煤炭，并出具欠条一份。2015年11月1日，张瑞勤从张风勤处赊购两批煤炭，价值分别计1752元、1733元，并出具欠条两份。本院认为，张风勤与于西平、张瑞勤之间虽未签订书面买卖合同，但实际存在的买卖合同法律关系应当受到法律保护。于西平、张瑞勤因购买煤炭分别欠张风勤煤炭款12000元、3485元的事实，有张风勤的陈述及于西平、张瑞勤出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。于西平、张瑞勤应分别向张风勤履行支付煤炭款12000元、3485元的义务。张风勤与于西平、张瑞勤虽未约定逾期付款违约金，但张风勤所主张逾期付款损失（自起诉之日起至实际清偿之日，按同期银行贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。张风勤主张于西平、张瑞勤共同偿还货款15485元及逾期付款损失的诉讼请求，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：于西平于本判决生效之日起七日内支付张风勤煤炭款12000元，并偿付逾期付款损失（以12000元为基数，自2017年3月13日起至实际清偿日止，按同期银行贷款利率计算）；张瑞勤于本判决生效之日起七日内支付张风勤煤炭款3485元，并偿付逾期付款损失（以3485元为基数，自2017年3月13日起至实际清偿日止，按同期银行贷款利率计算）；驳回张风勤的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由于西平负担72.5元、张瑞勤负担21元。本判决为终审判决。审判员  李运霞二〇一七年五月三十一日书记员  程 前
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1939号原告成都瑞西合能房地产有限公司。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。法定代表人：侯永桥。委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡荣芳，女，汉族，1974年6月13日，成都市。被告：汪德伟，男，汉族，1974年12月23日，成都市。本院在审理成都瑞西合能房地产有限公司与胡荣芳、汪德伟关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都瑞西合能房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都瑞西合能房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  魏义欢二〇一七年五月十九日书记员  陈 强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初9396号原告：周建都，男，1965年11月5日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：崔红，山东三禾律师事务所律师。被告：孟金斗，男，1974年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。原告周建都与被告孟金斗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建都及其委托诉讼代理人崔红，被告孟金斗的委托诉讼代理人张相亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建都向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计107100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年起住在临沂市工市场，从事扎钢筋工作。2015年9月20日，被告孟金斗雇佣其在兰山区××许村为董勤彩盖楼房，在工作过程中，原告在架子上坠落摔伤。后被送往大岭镇医院治疗，因伤情严重，被转往临沂市人民医院住院治疗。经诊断，原告右侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液。出院后，经司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残。事故发生后，被告孟金斗为原告垫付医疗费3100元。原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告合法权益，诉至本院。被告孟金斗辩称，被告不认识原告，并没有和原告发生业务往来。本院经审理认定事实如下，原告周建都受被告孟金斗雇佣为他人建房，2015年9月20日，原告在扎钢筋时，从二层搭的架子上摔下受伤，事件发生后，原告被送至大岭镇医院治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗6天，共计花费医疗费5711.28元，原告住院期间由杨现花护理。原告的伤情经委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人周建都的损伤构成九级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告要求被告赔偿的明细为：医疗费5711.28元；误工费9607.2元（120元×80.06元/天）；3、护理费3262.2元（60天×54.37元/天）；住院伙食补助费180元；鉴定费1210元；复印费32.5元；伤残赔偿金116888元；精神损害抚慰金2000元。庭审中，原告申请撤回对被告董勤彩的起诉，本院口头裁定予以准许。原告自认被告孟金斗已经垫付医疗费1000元。另查明，原告提交临沂零工市场出具的证明一份，证明自2015年原告就居住在零工市场，赔偿应按城镇居民标准计算。上述事实，根据当事人的陈述、证人证言、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书及法庭调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告周建都受被告孟金斗雇佣为他人建房，原告在扎钢筋时，从二层搭的架子上摔下导致九级伤残的事实，有当事人的陈述、证人证言、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书及法庭调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告在雇佣过程中受伤，被告作为接受劳务方，应当承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对其所受损伤应承担一定的责任。根据本案的具体情况及当事人的过错程度，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于原告主张的赔偿金额，本院将参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据举、质证情况，原告主张的医疗费5711.28元、住院伙食补助费180元、司法鉴定费1210元、复印费32.5元，本院予以认定；原告所受损伤根据司法鉴定意见为九级伤残，对此被告未提出异议，本院予以认定，原告在市区打工、居住连续一年以上，兰山区为其经常居住地，其赔偿标准应按无固定收入的城镇居民标准计算，照此计算，其应得伤残赔偿金为116888元；原告的误工时间、护理时间无医疗机构出具的证明予以佐证，本院按实际住院天数来计算其误工、护理时间，照此计算，原告的误工费为518.52元、护理费为356.34；原告所受损伤构成九级伤残，对原告主张的精神损害赔偿金，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的相关规定，判决如下：一、原告周建都因伤造成的医疗费5711.28元，由被告孟金斗赔偿3998元（已经支付3100元），其余由原告周建都自负；二、原告周建都因伤造成的误工费518.52元，由被告孟金斗赔偿363元，其余由原告周建都自负；三、原告周建都因伤造成的护理费356.34元，由被告孟金斗赔偿249元，其余由原告周建都自负；四、原告周建都因伤造成的住院伙食补助费180元，由被告孟金斗赔偿126元，其余由原告周建都自负；五、原告周建都因伤造成的伤残赔偿金116888元、由被告孟金斗赔偿81822元，其余由原告周建都自负；六、原告周建都因伤造成的司法鉴定费1210元、由被告孟金斗赔偿847元，其余由原告周建都自负；七、原告周建都因伤造成的复印费32.5元，由被告孟金斗赔偿23元，其余由原告周建都自负；八、被告孟金斗赔偿原告周建都因伤应得的精神损害抚慰金1000元；九、驳回原告周建都的其他诉讼请求。以上赔偿款项共计88428元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2442元，由原告周建都负担415元，被告孟金斗负担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 李大扬二〇一七年五月二十二日书记员 姜林林
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初896号原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行。法定代表人：杜志强，该行行长。委托诉讼代理人：张志强，该行职工。委托诉讼代理人：宋军旺，该行职工。被告：刘建军，男，1980年9月5日出生，汉族，住涉县。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涉县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司涉县支行负担。审判员  赵付堂二〇一七年五月十二日书记员  王 钰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执515号申请执行人张金尧，男，1948年1月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人李清超，董事长。被执行人张春喜，男，1963年2月25日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2015）豫0402民初3218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中建八局第三建设有限公司、张春喜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人中建八局第三建设有限公司、张春喜的存款及收入，限额67480元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年五月二日书记员  陈守哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保889号原告广发银行股份有限公司长沙分行代表人刘智达，行长。被告刘益群被告肖慧艳本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘益群、肖慧艳金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月9日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘益群、肖慧艳的银行存款423619.22元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认���，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告刘益群、肖慧艳的银行存款423619.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民���和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初2637号原告：深圳市之平物业发展有限公司海口分公司，住所地海口市美兰区琼山大道8号。负责人：刘伟林，总经理。委托诉讼代理人:王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡秦波，海南问源律师事务所实习律师。被告：李东旗，男，1956年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司海口分公司与被告李东旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司海口分公司撤诉。案件受理费人民币171元减半收取85.5元，由原告负担。uywpxdunqw6bnjx8hc审判员ＸＸ人民陪审员林诗柏人民陪审员吴宗华法官助理赖秀君法官助理赖秀君书记员吴淑彬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执356号申请执行人曾海兰，女，住钦州市钦北区，被执行人杜兴旭，男，汉族，钦州市钦北区人，小学文化，农民，住钦州市钦北区，本院在执行申请执行人曾海兰与被执行人杜兴旭附带民事赔偿一案中，依法向被执行人杜兴旭发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年4月17日作出的（2016）桂0703刑初329号刑事附带民事判决书确定的义务。2017年5月26日，申请执行人曾海兰与被执行人杜兴旭自行达成和解，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请对本案撤回执行申请。本院认为，申请执行人对本案撤回执行申请，要求对本案终结自行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执356号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年五月二十七日书记员  冼建欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1383号原告：季小珍，女，1966年3月14日出生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标（受季小珍特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴菊仙，女，1969年11月20日出生，，汉族，住宜兴市。被告：吴伯良，男，1967年12月20日出生，，汉族，住宜兴市。原告季小珍与被告吴菊仙、吴伯良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季小珍及其委托诉讼代理人高炳标到庭参加诉讼，被告吴菊仙、吴伯良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季小珍向本院提出诉讼请求：1、判令吴菊仙与吴伯良立即归还借款50000元，并承担自法院立案之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由吴菊仙与吴伯良承担。庭审中，季小珍变更诉讼请求第1项为：判令吴菊仙归还借款45000元，并承担自立案之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，吴伯良对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月1日，吴菊仙向其借款50000元，后久拖未还。至2016年2月20日，吴菊仙出具还款计划，并由吴菊仙哥哥吴伯良作为担保人。嗣后，经其多次催要，吴菊仙一直拖延不还。为保护其的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告吴菊仙与吴伯良均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，吴菊仙向季小珍出具借条1份，载明：今借季小珍现金5万元正。借款后，吴菊仙一直未能归还。至2016年2月20日，季小珍再次向吴菊仙催要借款，吴菊仙出具还款计划1份，载明：吴菊仙借季小珍现金50000元，承诺每月至少还1000元，年底前还清30000元，另20000元找到杨杏娟再协商解决（季小珍说明第三人杨杏娟向吴菊仙借款20000元）。吴伯良、夏苏敏（音）明确作为担保人在还款计划上签字。嗣后，吴菊仙仅归还5000元，剩余45000元，经季小珍多次催要，吴菊仙、吴伯良、夏苏敏（音）至今均未能归还。上述事实，有原告季小珍提供的借条、取款凭单、还款计划，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告季小珍与被告吴菊仙之间的民间借贷关系，原告季小珍与被告吴伯良之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴菊仙向季小珍借款50000元，经季小珍催要而出具还款计划后，仅归还5000元，剩余45000元仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。吴伯良自愿为吴菊仙所欠债务提供担保，因双方对保证方式未作约定，故吴伯良应对吴菊仙借款承担连带保证责任。季小珍主张变更后的利息为本金45000元自立案之日（即2017年2月15日）起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴菊仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还季小珍借款45000元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、吴伯良对吴菊仙的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由吴菊仙与吴伯良负担，该款已由季小珍垫付，吴菊仙与吴伯良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给季小珍。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 柳 杰二〇一七年五月八日书 记 员 扶廷炘
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审137号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人郑某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行东明费征字[2016]050号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第五个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月13日作出东明费征字[2016]050号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月16日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月27日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]050号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]050号社会抚养费征收决定。被执行人李某某、郑某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]050号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年五月十二日书记员  吴珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保392号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1989号申请执行人张继付，男，1966年3月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人孙洪兰，女，1966年11月13日生，汉族，现住辽宁省丹东市。申请执行人张继付与被执行人孙洪兰之间追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5531号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付94470元，迟延履行金，案件受理费2510元，申请执行费1355元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已经将被执行人孙洪兰纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第5531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年五月二日书记员 李   权   哲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6782号原告南京君上悦酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区河西大街66号一期西塔楼7—15号。法定代表人张苹，该公司董事长。委托代理人王永明、俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。被告江苏徐矿置业有限公司，住所地建邺区奥体大街69号。法定代表人钱庆高，该公司董事长委托代理人谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师本院于2016年9月21日受理了原告南京君上悦酒店管理有限公司诉被告江苏徐矿置业有限公司合同纠纷一案。原、被告因各方达成一致意见，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准许原告原告南京君上悦酒店管理有限公司、被告江苏徐矿置业有限公司撤诉。本案受理费共15327元，减半收取7663.5元，由原告南京君上悦酒店管理有限公司负担2365元，被告江苏徐矿置业有限公司负担5298.5元。审 判 长  黄克强代理审判员  李 霓代理审判员  原 宁二〇一七年五月三日书 记 员  张 习
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初2776号原告：湖南省慈利县杉木桥镇卫生院，住所地：湖南省慈利县杉木桥镇西街居委会。法定代表人李小红，院长。委托诉讼代理人：杨年军，男，该院职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地：湖南省张家界市永定区鼎泰路商铺46号1、2楼。负责人：彭冬平，总经理委托诉讼代理人：丁冬，男，该公司职工。原告湖南省慈利县杉木桥镇卫生院与被告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖南省慈利县杉木桥镇卫生院于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省慈利县杉木桥镇卫生院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南省慈利县杉木桥镇卫生院撤诉。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告湖南省慈利县杉木桥镇卫生院负担。审 判 长  滕国庆审 判 员  徐年武人民陪审员  赵治绒二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱建军援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…………
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2325号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被告赵良军，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告王立红，女，1979年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告苏子贞，男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告姜桂香，女，1964年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告赵良军、王立红、苏子贞、姜桂香追偿权纠纷一案中，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告焦宗伟追偿权纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年五月三十日书记员  徐 朝
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终71号上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2101。法定代表人：吴秋森。被上诉人（原审原告）：湛江鸿华混凝土有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇海湾大道168号。法定代表人：潘晟，执行董事。上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司因与被上诉人湛江鸿华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司上诉称：首先，原审裁定以双方协议约定坡头区人民法院管辖为由，认定本案由湛江市坡头区人民法院管辖，属于事实认定错误，双方之间无任何约定，请二审法院纠正。本案中，按照被上诉人湛江鸿华混凝土有限公司提供的《湛江市预拌混凝土购销合同》显示，我公司根本就不是该合同的缔约当事人，被上诉人湛江鸿华混凝土有限公司也未举证证实向我公司披露了该合同的存在。因此，该合同对我公司没有约束力。原审裁定根据该协议，认定我公司与被上诉人湛江鸿华混凝土有限公司存在协议管辖，属于事实认定错误。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由我公司住所地人民法院管辖。综上，请求贵院依法裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人湛江鸿华混凝土有限公司没有提交答辩意见。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，虽然在被上诉人湛江鸿华混凝土有限公司提供的《湛江市预拌混凝土购销合同》上加盖的是深圳市金世纪工程实业有限公司湛江荣盛南亚郦都项目二期第二批技术资料专用章，但该项目属于上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司的项目，故该合同对上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司具有法律约束力。《湛江市预拌混凝土购销合同》第八条解决合同纠纷的方式为“合同履行过程中的纠纷，双方首先采取协商的方法解决，在协商无效的情况下，任何一方均可向乙方（即湛江鸿华混凝土有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应确认有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司以《湛江市预拌混凝土购销合同》不是其公司签订为由，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司上诉请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 曾庆聪审判员 陈湛雅二〇一七年五月二十六日书记员 吴丽嫦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2801民初314号原告：湖北高铁建筑劳务有限责任公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街88号都市经典D栋18-19层5室。统一社会信用代码：91420106679139665F。法定代表人：郭应华，该公司经理。委托诉讼代理人：（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。被告：谭祖顺，男，1964年2月9日出生，土家族，湖北省巴东县人，农民，住巴东县。委托诉讼代理人：（特别授权）周昌成，湖北领汇律师事务所律师。原告湖北高铁建筑劳务有限责任公司（以下称湖北高铁建筑公司）诉被告谭祖顺劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北高铁建筑公司的委托诉讼代理人谭彩俊、被告谭祖顺及其委托诉讼代理人周昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北高铁建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判决请求原、被告不构成事实劳动关系；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月6日原告从武汉新诚高铁市政工程有限公司承接了恩施金龙大道北段KO+570.86钢筋混泥土箱型通道劳务工程。因施工需要，原告将部分劳务工程承包给了谭波。2015年3月10日被告受谭波的雇请在其建筑工地务工。2015年3月11日被告受伤。2015年12月29日恩施市劳动人事争议仲裁院作出“恩市劳人仲字（2015）第417号裁定书，裁决原、被告事实劳动关系成立。原告认为恩施市劳动争议仲裁院作出的该裁决没有任何事实及法律依据，特向法院起诉，并提出如上诉讼请求。被告谭祖顺辩称：原告陈述的事实理由与现实情况不符合，一、原告所说工程承包给谭波，事实上谭波与原告间不是劳务承包关系；二、被告是在原告承包的工程上做工时受伤；三、根据劳动合同法第七条之规定，用人单位自用人起建立劳动关系，恩施市劳动仲裁院仲裁结果符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定以下事实：2014年11月6日原告湖北高铁建筑公司从武汉新诚高铁市政工程有限公司承接了恩施金龙大道北段KO+570.86钢筋混泥土箱型通道劳务工程,双方签订了《恩施金龙大道北段KO+570.86钢筋混泥土箱型通道劳务合同》。后原告湖北高铁建筑公司将部分劳务工程分包给谭波。2015年3月10日被告经其工友罗晓富介绍到谭波承包的建筑工地务工，2015年3月11日被告在该工地上施工时受伤。后被告为确认与原告及武汉新诚高铁市政工程有限公司存在劳动关系而向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，恩施市劳动人事争议仲裁院于2015年12月29日作出“恩市劳人仲字（2015）第417号裁定书，裁决原、被告事实劳动关系成立。”原告认为恩施市劳动争议仲裁院作出的该裁决没有任何事实及法律依据，特向法院起诉，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在事实劳动关系。综合双方提交的证据和查明的事实来判断，可以认定原告并不直接与被告发生劳动法上的法律关系。理由是：1.原告与被告之间缺乏建立劳动关系的合意。劳动关系的建立，除了法定的主体、客体以及权利义务的要求，实际上必须要有双方的合意，这种合意不仅体现于双方建立劳动关系的意愿，也体现于双方对劳动权利义务的履行，比如用人单位为劳动者缴纳社会保险费、发放工资等，劳动者提供劳动并遵守单位内部的规章制度。本案中，原告湖北高铁建筑公司将恩施金龙大道北段KO+570.86钢筋混泥土箱型通道劳务工程的部分劳动工程转包给自然人谭波，被告谭祖顺受谭波的雇请在施工过程中受伤。故原告湖北高铁建筑公司并未雇请被告，工资也非原告发放，被告不受原告湖北高铁建筑公司的管理制度的约束，原、被告间也不存在人身隶属关系；2.从劳动关系的形式要件上判断，双方之间也不存在劳动关系。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发[2014]103号）规定，施工人员发生工伤后，以劳动合同为基础确认劳动关系。对未签订劳动合同的，由人力资源社会保障部门参照工资支付凭证或记录、工作证、招工登记表、考勤记录及其他劳动者证言等证据，确认事实劳动关系。本案中，被告并未与原告湖北高铁建筑公司签订任何形式的劳动合同，亦无其他相关证据予以佐证，提交的证据只能证明被告参与恩施金龙大道北段KO+570.86钢筋混泥土箱型通道劳务工程施工的事实。综上所述，原、被告间事实劳动关系不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告湖北高铁建筑劳务有限责任公司与被告谭祖顺间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北高铁建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一七年五月三十一日书记员  常唯一
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2686号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：彭小芳，女，1973年10月3日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆文心物业管理有限公司与被告彭小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年5月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年五月十五日书记员  李萌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2992号原告：重庆市涪陵区展财装卸有限公司，统一社会信用代码915001026551803L，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙兴路188号。法定代表人：张国伦，公司总经理。委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律服务工作者。被告：易显平，男，1970年2月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区展财装卸有限公司与被告易显平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告重庆市涪陵区展财装卸有限公司的特别授权委托代理人刘容，被告易显平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区展财装卸有限公司诉称，2014年11月，原告与被告口头约定，由原告给被告装卸煤灰上船，装卸费每吨5元。原告先后给被告装卸煤灰8次，共计装卸煤灰11809吨，装卸费计59045元。被告未按约定支付装卸费，原告多次催收，被告于2016年3月17日给原告出具欠条，承诺2016年9月30日前付清，但被告未按承诺付清所欠原告的装卸费。原告诉至法院，请求判令被告支付装卸费59045元，并支付从2016年3月17日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。被告易显平辩称，我欠原告装卸费59045元属实，因我做生意亏损，工资现被法院冻结，无钱支付，请求分期支付,且不应支付利息。经审理查明，2014年11月，原告重庆市涪陵区展财装卸有限公司与被告易显平口头协议约定：原告给被告运输的煤灰装卸上船，装卸费按每吨5元计算。原告先后给被告装卸煤灰8次，装卸煤灰共计11809吨，装卸费计59045元。原告多次催告被告支付装卸费。2016年3月17日，被告给原告出具欠条载明：“今欠到重庆市涪陵区展财装卸有限公司煤灰装卸费59045元。于2016年6月底归还贰万元，每月归还贰万元正，直至还完为止。总计时间不能超过2016年9月30日，如超过总计还款日期，就按市场利息支付本息。欠款人易显平”。欠款到期后，被告未按承诺支付欠款，原告遂诉至法院。本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的欠条一张等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的形式可以书面或口头约定，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，原被告达成口头协议，对双方权利、义务进行明确约定，原告已按协议约定履行给被告装卸煤灰的义务，被告对原告装卸煤灰的总量及装卸费结算并出具了欠条予以确认，真实、合法、有效，被告应按约定履行支付装卸费的义务。被告未按约定期限支付装卸费，系违约行为，应承担支付原告装卸费的民事责任。原告请求被告支付尚欠原告装卸费59045元，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告易显平在欠条中约定未按约定期限付款应支付利息，但双方并未明确约定“市场利息”利率，故原告重庆市涪陵区展财装卸有限公司请求被告支付从2016年3月17日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息，不符合双方约定，于法无据，本院不予采纳；但结合被告出具欠条载明内容及当前银行贷款利率，本院确定，被告应支付以59045元为基数从2016年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告易显平在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区展财装卸有限公司装卸费59045元，并支付从2016年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告重庆市涪陵区展财装卸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告易显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  韩瑜二〇一七年五月十一日书记员  盛兰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更684号罪犯熊少国，男，1979年2月17日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2014年7月9日作出（2014）黔织刑初字第256号刑事判决，认定被告人熊少国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止，于2014年8月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获5个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯熊少国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子，计3个表扬、2017年3月获综合记功，计2个表扬，合计5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯熊少国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊少国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2017年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0282执508号陈佰良、伊淑银：本院执行的陈佰良与伊淑银民间借贷纠纷一案，被执行人已将执行款202773.75元交付本院，申请执行人领取该款，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。二〇一七年五月三十一日