成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初9239号原告:成都市助邦小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区创意产业商务区。法定代表人：王智，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：四川省野牛电力开发有限公司，住所地：康定县孔玉乡。法定代表人：罗骏。委托诉讼代理人：郑平，男，住四川省荥经县新添乡石家村5组，四川省野牛电力开发有限公司员工。被告：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：罗波，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。被告：毛炯，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：朱淑慧，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省什邡市洛水镇。以上被告共同委托诉讼代理人：郑平，男，住四川省荥经现新添乡石家村5组，四川省野牛电力开发有限公司推荐人员。被告：康定县色玉征嵘电力开发有限公司，住所地：康定县孔玉乡。法定代表人：罗骏。被告：刘安正，男，1974年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：李正泉，男，1964年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：陈蓉萍，女，1970年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。被告：杨雅丽，女，1968年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都市助邦小额贷款有限公司(以下简称助邦贷款公司)与被告四川省野牛电力开发有限公司（以下简称野牛电力公司）、罗骏、罗波、毛炯、朱淑慧、康定县色玉征嵘电力开发有限公司（以下简称色玉征嵘公司）、刘安正、李正泉、陈蓉萍、杨雅丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，因被告野牛电力公司、罗骏、罗波、毛炯、朱淑慧、色玉征嵘公司、刘安正、李正泉、陈蓉萍、杨雅丽下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告助邦贷款公司的委托诉讼代理人唐婷，被告野牛电力公司、罗骏、罗波、毛炯、朱淑慧的委托诉讼代理人郑平到庭参加诉讼。被告色玉征嵘公司、刘安正、李正泉、陈蓉萍、杨雅丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告助邦贷款公司向本院提出诉讼请求：1、野牛电力公司立即清偿与助邦贷款公司签订的编号为杰凯借2013-219《借款合同》项下的剩余贷款179950.87元及支付利息43506.78元、罚息6154.31元（庭审中阐明利息以本金179950.87元为基数，自2014年8月28日至付清时止，按月息1.2%计算；罚息以当期未付金额为基数，自2014年8月28日至付清时止，按月息0.6%计算）；2、野牛电力公司承担违约金50000元；3、野牛电力公司承担律师费3000元；4、本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费用等）由野牛电力公司承担；5、罗骏、罗波、毛炯、朱淑慧、色玉征嵘公司、刘安正、李正泉、陈蓉萍、杨雅丽对野牛电力公司应支付的上述全部款项承担连带保证责任。事实和理由：成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司（以下简称杰凯贷款公司）与野牛电力公司于2013年11月28日签订编号为杰凯借2013-219《借款合同》，借款金额为2000000元，期限从2013年11月29日起至2014年11月28日止，利息按照月息1.2%计算，还款按照等额本息还款，若延迟支付，按贷款利率加收50%计收罚息。合同还约定若野牛电力公司未能完全履行承诺和保证或约定的义务，则支付贷款金额20%的违约金；逾期偿还贷款本息，应承担实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。罗骏、罗波、毛炯、朱淑慧、色玉征嵘公司、刘安正、李正泉、陈蓉萍、杨雅丽作为野牛电力公司的保证人，承担连带清偿责任，并签订了《保证合同》。杰凯贷款公司依约向野牛电力公司发放了贷款，但是野牛电力公司出现严重逾期，经杰凯贷款公司多次催要，至今未归还。后杰凯贷款公司依法更名为助邦贷款公司。被告野牛电力公司、罗骏、罗波、毛炯、朱淑慧辩称，逾期付款后，野牛电力公司与助邦贷款公司进行过口头协商，双方协商一致确认野牛电力公司尚欠借款300000元，相应的利息、罚息不予认可，助邦贷款公司自行承担相应的律师费及诉讼费。其后，野牛电力公司陆续返还借款190000元，尚欠借款110000元未支付。被告色玉征嵘公司、刘安正、李正泉、陈蓉萍、杨雅丽未作答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告助邦贷款公司提交的营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书、居民身份证复印件、营业执照、借款合同、保证合同、指定划款通知、贷款借据、银行转账凭证、银行流水单、还款明细、委托协议书、发票，被告野牛电力公司、罗骏、罗波、毛炯、朱淑慧提交的银行转款明细来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告色玉征嵘公司、刘安正、李正泉、陈蓉萍、杨雅丽未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告助邦贷款公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告助邦贷款公司、被告野牛电力公司、罗骏、罗波、毛炯、朱淑慧提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年11月28日，贷款人杰凯贷款公司(甲方)与借款人野牛电力公司(乙方)签订杰凯借2013－219号《借款合同》，主要内容为“贷款用于流动资金周转；贷额金额2000000元，期限12个月，自2013年11月29日起至2014年11月28日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，贷款利率为月息1.2%；乙方指定甲方将贷款划入四川森楠农林科技有限公司账户；色玉征嵘公司、罗骏、罗波、毛炯、刘安正、李正泉、陈蓉萍、杨雅丽、朱淑慧为乙方的借款提供连带责任担保，另行签订担保合同或由担保方向甲方出具《不可撤销担保书》；乙方迟延支付任何到期款项的，应按尚未还清的全部本金（即剩余各期本金的总和）为基数，按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，还应按本合同约定的借款利率计收罚息；如乙方未能完全履行其在本合同中所承诺和保证或其他义务的，乙方应对其违约责任向甲方支付贷款金额的20%的违约金；乙方延迟支付任何到期款项，甲方均有权要求乙方提供新的担保或解除合同，或宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费(律师代理费按债权总额的5%计算)、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。《借款合同》附《还款计划表》，该表载明：野牛电力公司所贷的2000000元资金，分12期还清，从2013年11月28日起至2014年11月27日止。同日，贷款人杰凯贷款公司(甲方)与保证人罗骏、罗波、毛炯、朱淑慧、色玉征嵘公司、刘安正、李正泉、陈蓉萍、杨雅丽(乙方)签订《保证合同》，合同约定：乙方为债务人野牛电力公司与甲方所订《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等)；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后两年止。合同签订后，杰凯贷款公司按合同约定转款2000000元。野牛电力公司自第9期开始未按合同约定还本付息，至今尚欠借款179950.87元，截至2016年10月31日尚欠的利息为43506.78元、罚息为6154.31元。2016年7月20日，杰凯贷款公司依法变更登记为助邦贷款公司。2016年10月，助邦贷款公司委托北京康达(成都)律师事务所指派律师代理助邦贷款公司与野牛电力公司、罗骏、罗波、毛炯、朱淑慧、色玉征嵘公司、刘安正、李正泉、陈蓉萍、杨雅丽借款合同纠纷案，并支付律师代理费3000元。本院认为，杰凯贷款公司与野牛电力公司签订的《借款合同》以及杰凯贷款公司与罗骏、罗波、毛炯、朱淑慧、色玉征嵘公司、刘安正、李正泉、陈蓉萍、杨雅丽签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》、《保证合同》合法有效。杰凯贷款公司依法变更登记为助邦贷款公司后，前述合同的权利义务应由助邦贷款公司承继。关于借款。上述合同签订后，助邦贷款公司按约支付了2000000元贷款，野牛电力公司却未按《借款合同》约定向助邦贷款公司履行按月还本付息的义务，至今尚欠借款179950.87元。野牛电力公司辩称双方达成口头协议现仅尚欠借款110000元，除了其自身陈述外，未提交任何证据予以证明，野牛电力公司应自行承担举证不能的法律后果，该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及合同的约定，助邦贷款公司请求野牛电力公司返还借款179950.87元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息、罚息及违约金。双方在借款时明确约定了还款期限及利息的计算方式，利息按月1.2%计算，罚息按利息月1.2%的50%，即月息0.6%计算。双方的该项约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，助邦贷款公司要求野牛电力公司支付截至2016年10月31日的利息43506.78元、罚息6154.31元，并自2016年11月1日起至付清借款时止，按月息1.2%支付利息、月息0.6%支付罚息的诉讼请求，于法有据，与合同约定相符，本院予以支持。关于助邦贷款公司主张违约金50000元。双方在合同中约定的违约金为借款总额的20%、利息月1.2%、罚息为利息月1.2%的50%，三项合计41.6%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。结合野牛电力公司的合同履行情况，本院酌情确定违约金以179950.87元为基数，按年利率24%减去21.6%后的部分，即4319元，对助邦贷款公司多主张的部分，本院不予支持。关于律师费。助邦贷款公司为本次诉讼聘请律师，并支付了律师费3000元。助邦贷款公司要求野牛电力公司支付律师费3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证责任。罗骏、罗波、毛炯、朱淑慧、色玉征嵘公司、刘安正、李正泉、陈蓉萍、杨雅丽自愿为野牛电力公司的借款向助邦贷款公司提供保证担保，根据《保证合同》中约定的保证方式、保证范围、保证期间，罗骏、罗波、毛炯、朱淑慧、色玉征嵘公司、刘安正、李正泉、陈蓉萍、杨雅丽应对野牛电力公司的前述全部债务向助邦贷款公司承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：一、被告四川省野牛电力开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司返还借款179950.87元；二、被告四川省野牛电力开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付利息、罚息(截至2016年10月31日利息为43506.78元、罚息为6154.31元，自2016年11月1日起至借款付清时止，以本金179950.87元为基数，利息按月1.2%计算，罚息按月0.6%计算)；三、被告四川省野牛电力开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付违约金4319元；四、被告四川省野牛电力开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付律师代理费3000元；五、被告罗骏、罗波、毛炯、朱淑慧、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、刘安正、李正泉、陈蓉萍、杨雅丽应对被告四川省野牛电力开发有限公司的前述第一项至第四项债务向原告成都市助邦小额贷款有限公司承担连带保证责任；被告罗骏、罗波、毛炯、朱淑慧、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、刘安正、李正泉、陈蓉萍、杨雅丽承担保证责任后，有权向被告四川省野牛电力开发有限公司追偿；六、驳回原告成都市助邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5540元、公告费300元以及因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川省野牛电力开发有限公司负担，被告罗骏、罗波、毛炯、朱淑慧、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、刘安正、李正泉、陈蓉萍、杨雅丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  黄玉明人民陪审员  董丽琴二〇一七年五月十九日书 记 员  张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。