新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初4972号原告（反诉被告）:燕清，男，1963年10月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：王福荣，新疆和远律师事务所律师。原告（反诉被告）:李维（系原告燕清之妻），女，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：缪中郑，男，1991年1月11日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告（反诉原告）：缪延财（系被告缪中郑父亲），男，1964年3月10日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。原告（反诉被告）燕清、李维与被告缪中郑、缪延财（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）燕清及其委托诉讼代理人王福荣、原告（反诉被告）李维及被告缪中郑、被告（反诉原告）缪延财的委托诉讼代理人何美静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）燕清、李维向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告拖欠的劳务费58455元；2.判令两被告给付索款的路费损失277元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系父子关系，2012年4月28日二原告与被告缪延财签订劳务合同一份，约定二原告为被告缪延财管理阿克苏至乌什县公路35-36公里之间的170亩核桃地，年劳务费6万元。时间从2012年5月1日至2015年4月30止，合同对双方的其他权利义务都做了相应的规定。合同经双方签字生效，原告夫妇即进住被告交管的核桃林地进行管理，在管理期间，原告夫妇尽心尽责完全按照与被告的约定履行了合同义务，因此在合同到期后被告不但没有提出解除合同，相反的在2016年，被告缪中郑又给二原告增加了75亩地的管理任务，到了2017年被告缪中郑又给二原告增加了96亩地的管理任务，截止到2017年被告缪中郑总共给二原告增加了171亩地的管理任务，二原告对被告缪中郑说你增加了一倍地的管理面积，管理费也应该增加一倍，被告缪中郑不但不给增加管理费，相反的提出每年还要扣除二原告3个月的管理费，共计扣除15个月的管理费。二原告认为二被告的做法太不尽人意，严重违反了双方所签合同的约定，为此二原告特具状起诉至贵院，请求依法判决。被告缪中郑辩称，原告所管理的这块地不是我的，所签合同也不是我签的，土地是我父亲的，和我没有关系。被告（反诉原告）缪延财辩解并诉称，原告自己书写的工资情况清单中截止2017年4月30日总共劳务费是30万元，其中2375元与劳务费无关，劳务合同中也有起止时间，原告工作截止时间是每年的11月30日，每年应当扣减三个月的劳务费，被告一共支付劳务费259220元，根据原告工作时间，应该向被告返还超额支付的劳务费25220元，综上，应当依法驳回原告诉讼请求。同时，针对双方签订的劳务合同，被告缪延财向本院提出反诉诉讼请求：1.依法判令反诉被告返还劳务费25220元；2.判令反诉被告赔偿缺苗损失32500元，农化肥损失1000元；3.本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2012年4月8日，反诉原告（甲方）与反诉被告燕清（乙方）签订《劳务合同》一份，约定甲方将位于阿克苏地区乌什县阿合雅乡170亩果园交给乙方管理，管理期限自2012年5月1日至2015年4月30日，管理费两个人每年共计60000元及合同约定的其他权利、义务。合同签订后，反诉原告向反诉被告支付了全部劳务费。2017年5月25日，经双方结算，反诉原告向反诉被告超额支付了劳务费25220元。因反诉被告管理失职，导致果园严重缺苗损失32500元、农化肥损失1000元，合计58720元。后经反诉原告多次找反诉被告协商未果，为维护反诉原告的合法权益，故诉至法院。原告（反诉被告）燕清、李维辩称，我们这个案子是劳务合同纠纷，应严格按照劳务合同来处理。被告提出反诉要求原告返还劳务费，我认为根本就是没有按照合同来履行，合同上明确约定是一年6万，答辩也说了只给我们付了25万多，要按5年每年6万，一共是30万，我们认为被告反诉理由不成立；缺苗损失，合同上明确约定如果有缺苗等现象，应该是第一时间通知原告共同来处理，这个不是我们原告的事情，我们认为反诉的两条没有一条符合合同的约定，故我们请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告燕清、李维有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的劳务合同一份，用以证明被告缪中郑、缪延财欠原告劳务费的事实。被告缪中郑对该证据无异议，被告缪延财对该证据的真实性认可，对原告的证明观点不予认可，提出该劳务合期限为2012年5月1日至2015年4月30日，合同已经履行完毕。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.原告提交自己所写的工资明细清单一份，用以证明被告给付原告劳务费250220元的事实，被告缪中郑无异议，被告缪延财对该证据中付款250220元无异议，对其他所诉部分不予认可，本院认为原告燕清自述所欠劳务费经过，无其他证据加以佐证，所以本院确认上述证据对本案无证明效力；3.原告燕清提交各种配件收据七张及收条六张，用以证明被告委托原告购买水管、拖拉机配件等东西共计花费1535元的事实，被告缪中郑提出和我没有任何关系，被告缪延财对该组证据的三性均不予认可，提出被告从来没有委托原告购买过任何东西，且该收条上没有被告的任何签名。本院认为该组证据无双方当事人的签名，故本院确认上述证据对本案没有证明效力；4.原告提交汽车票五张，用以证明原告多次找被告索要欠款花费交通费的事实，被告缪中郑提出和我没有任何关系，被告缪延财对该组证据不予认可，提出该组车票与本案无关，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信。对被告（反诉原告）缪延财提交证明其辩解意见和反诉请求有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告缪延财提交劳务合同一份，用以证明在2015年4月30日，合同已经履行完毕，之后管理费双方没有明确约定，根据原告前面挺简单工资清单，劳务费按照天计算，达成的协议按天计算两人每天150元计算的事实，原告燕清、李维对该组证据的真实性合法性均予以认可。对被告的证明观点不予认可，被告缪中郑无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.被告缪延财提交录音录像视频一份，用以证明原告每年回去三个月及原告在管理土地期间严重失职、造成土地缺苗600多颗的事实，原告对该组证据不予认可，提出没有证据证明原告回家的事实以及缺苗的事实，提出缺苗不属于原告的责任，被告缪中郑无异议，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信；3.被告缪延财提交证人阿某的证人证言，用以证明原告每年11月份至来年3月份不在地里回老家及原告在管理土地期间地里缺核桃树650-680颗苗的事实。原告对该证人证言不予认可，提出该证人证言不符合自然规律，也不符合种地规律，如果燕清管理地缺了这么多苗，地就是光禿地了，同时每年3个月不在地里的说法也是不成立的，故证人证言我们不认可；被告缪中郑对该证人证言无异议，本院确认上述证言的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信。1)甲方果园位于阿克苏地区乌什县阿合雅乡即阿克苏至乌什县公路35-36公里之间处，共计170亩，甲方把果园承包给乙方进行管理，乙方管理期间，甲方有权对乙方进行监督。2)管理期限：2012年5月1日起至2015年4月30日止。3)管理费用：俩个人每年共计陆万元整。本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：被告缪延财承包了阿克苏地区乌什县阿合雅乡的170亩地果园，2012年4月28日，被告缪延财与原告燕清签订了劳务合同，合同内容：1)缪延财果园位于阿克苏地区乌什县阿合雅乡即阿克苏至乌什县公路35-36公里之间处，共计170亩，把果园承包给燕清进行管理，燕清管理期间，缪延财有权对燕清进行监督。2管理期限：2012年5月1日起至2015年4月30日止。3管理费用：俩个人每年共计陆万元整。同时对管理果园的细则进行了约定及要求。合同签订后，原告两人即替被告缪延财管理起了170亩果园的责任，合同到期后，原告两人又替被告缪延财管理了两年果园。至2017年5月，双方经结算，被告缪延财共计给付原告劳务费250220元。此后，原告找被告缪中郑、缪延财索要劳务费，被告缪中郑、缪延财拒绝给付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付劳务费58455元，索款路费损失277元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告燕清、李维为被告缪延财承包的果园提供劳务，被告缪延财支付劳务费，双方之间的劳务合同关系成立，且合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告燕清、李维依约提供劳务后，被告缪延财未按约定向原告履行支付报酬的义务，应承担赔偿的民事责任。被告缪延财就所拖欠的劳务费49780元予以认可，其事实清楚，权利义务关系明确，依法应予保护。原告请求被告缪中郑承担赔偿责任、被告委托其购买配件及其他费用8675元以及索款费用277元的主张，因原告未向本院提交相关证据证明，故本院不予支持。对原告要求被告缪延财给付劳务费58455元及索款路费277元的请求，本院予以支持49780元。对被告（反诉原告）缪延财要求二原告（反诉被告）共同返还劳务费25220元的主张，仅凭证人证言及录音一份，无其他证据加以佐证，无法证实其主张，对该项反诉请求本院不予支持，对被告（反诉原告）缪延财要求二原告（反诉被告）赔偿缺苗损失32500元及农化肥1000元的主张，因本案案由是劳务合同纠纷，而非财产损害纠纷，两者不属同一法律关系，所以本院对该反诉主张不予受理。综上所述，对原告燕清、李维要求被告缪延财支付劳务费58455元及索款路费277元的主张，本院予以支持49780元。对被告（反诉原告）缪延财要求二原告（反诉被告）共同返还劳务费25220元、赔偿缺苗损失32500元及农化肥1000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告缪延财于本判决生效后五日内支付原告燕清、李维劳务费49780元；二、驳回原告燕清、李维的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）缪延财的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费1262元，由被告缪延财负担1044.5元，原告燕清、李维负担217.5元。反诉案件受理费631元，由被告（反诉原告）缪延财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 李 猛代理审判员 郭 勤人民陪审员 孟献成二〇一八年五月二日书 记 员 魏紫晶