广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初907号原告：黄焕龙，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住广西合浦县。委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所实习律师。被告：赵钦斌，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县大安镇育才路140号。公民身份号码：4525241971********。委托诉讼代理人：朱日荣，男���1947年10月25日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部，住所地广西平南县二环路安怀路口。被告：唐大荣，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桂平市营销服务部，住所地广西桂平市西山镇中山路。负责人：甘贤勇，该公司经理。原告黄焕龙与被告赵钦斌、唐大荣、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部，（以下简称“都邦财保平南服务部”）、中国平安财产保险股份有限公司桂平市营销服务部（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告黄焕龙的委托诉讼代理人庞兴中、赖观凤，被告赵钦斌及其委托诉讼代理人朱日荣到庭参加诉讼；被告唐大荣、被告都邦财保平南服务部负责人卢家奉、被告平安保险公司负责人甘贤勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄焕龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆修理费35518元、事故造成原告车辆贬值费80000元（具体以评估价为准）、交通费8000元、律师费12000元，合计127518元。事实和理由：2016年11月28日，在304省道87KM+650M处（平××××岗村路口），被告唐大荣违章驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车，与被告赵钦斌违章驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞后，唐大荣驾驶的小型轿车再次撞向正常停靠在路边的原告车辆桂Ｅ×××××号小型越野客车，事故造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经平南县公安局交通警察大队认定，两被告负事故同等责任，原告无责任。原告车辆受损后，修理费用去35518元。虽经修复，车辆价值贬值，造成原告经济损失和精神负担。经查两车分别在平南、桂平保险公司购买有交强险和商业险。特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵钦斌辩称，2016年11月28日11时50分，唐大荣驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从梧州往桂平市方向行驶，到平××××岗村路口，与从大安路口驶出由赵钦斌驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，两车碰撞后唐大荣驾驶的小型轿车再次与停靠在其行驶方向右侧路边由黄润海驾驶的桂Ｅ×××××号小型越野客车，造成唐大荣受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经平南县公安局交通警察大队处理，作出责��认定，唐大荣、赵钦斌负同等责任，黄润海无责任。事故发生后，其对平南县交警部门作出的平公交事认字（大）第[2016]Ｄ539号《道路交通事故认定书》所认定的责任不服，已在法定期限内申请复核，但在复核结果未作出之前，唐大荣抢先提起诉讼，并在随后不久撤诉，剥夺了其申请复核的权利，请求法院重新对交通事故的责任进行划分，理由：首先，1、唐大荣服用国家管制的麻醉药物，驾驶未定期检验的机动车上路行驶，是造成本次交通事故的根本原因；2、从录像视频看，黄润海驾驶的车辆所停的位置是占线停车，但交警却认定其是停在路外，并且认定其“驾车属正常行驶，在此事故中无过错”，这与客观事实明显不符。况且，根据《交通安全实施条例》第六十三条第二款“交叉路口，急弯路，以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”的规定，黄润海驾��的车辆应是违法停车。如果不是黄润海在路口占线停车，其驾驶的车辆完全可以顺着转弯方向向前行驶再进入主车道行驶，不用停车避让唐大荣的来车，也可能避免事故的发生。因此，黄润海违法停车也是造成本次事故的的一个主要原因。所以，如果法院采信《认定书》，要其承担本次交通事故同等责任，黄润海也应承担相应的事故责任。二、《认定书》的责任认定明显不公。从录像视频看，其驾驶的车辆虽然已越出道路的边线少许，其驾驶的车辆是转弯进入主车道的正常行驶车辆，且在发现后侧唐大荣驾驶来车后，已主动停车避让，但由于唐大荣服用国家管制的麻醉药物，神智不清，所以未能避免事故的发生。唐大荣的行为是造成本次事故的根本原因，但交警部门认定唐大荣负同等责任，实属不公。三、适用法律不当。《认定书》未能列出赵钦斌违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条一款规定的具体错误事实，因此，交警部门认定其违反该条规定缺乏事实依据，适用法律不当。应由唐大荣负事故的全部责任，赵钦斌不应承担事故责任。四、本次交通事故造成了其车辆修理费、施救费及保管费、检车费损失，及因为事故扣车、修车而产生的替代性交通工具损失，其已提起诉讼，建议两案合并审理，依法判决。被告平安保险公司辩称，本次事故车辆桂Ｒ×××××号小型轿车、桂Ｒ×××××号小型轿车、桂Ｅ×××××号小型越野客车经查均不在其公司投保有交强险及商业险，原告主张其公司承担本次事故赔偿责任无法律依据及事实依据，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告唐大荣未作答辩。被告都邦财保平南服务部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日11时50分，被告唐大荣驾驶属其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车从梧州往桂平市方向行驶，至304省道87KM+650M（平××××岗村路口）时，与从大安镇路口驶出由被告赵钦斌驾驶属其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后唐大荣驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车再次与停靠在其行驶方向右侧路边由黄润海驾驶的桂Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成唐大荣受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出平公交事认字（大）第[2016]D539号《道路交通事故认定书》，认定唐大荣驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在服用国家管制的麻醉药品时，驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第二款的规定，是造成此事故的一个原因；赵钦斌驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款的有关规定，也是造成此事故的另一个原因；黄润海驾车属正常行驶，在此事故中无过错。因此，唐大荣、赵钦斌在事故中过错程度相当，分别在此事故中负同等责任，黄润海在此事故中无责任。被告赵钦斌对平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第[2016]Ｄ539号《道路交通事故认定书》所认定的责任不服，在法定期限内向贵港市公安局交通警察支队申请复核，在复核期间，因唐大荣向平南县人民法院提起诉讼，贵港市公安局交通警察支队终止了复核。庭审中，原告当庭口头申请对其所有的桂Ｅ×××××号小型越野客车的贬值损失进行评估。另查明，黄润海驾驶的桂Ｅ×××××号小型越野客���属原告所有，黄润海为原告黄焕龙雇佣的司机，事故发生时正在执行工作任务。事故发生后，原告支付桂Ｅ×××××号小型越野客车维修费35518元；并主张因事故发生之日起至其车辆维修完毕2017年1月6日止而产生的替代性交通工具费7000元（200元/天×35天）以及到平南处理该事故的交通费1000元，共8000元；以及原告为本案诉讼两次（立案、开庭）到平南的差旅费6000元（3000元/次×2）再加6000元律师费，共12000元。要求被告赔偿原告以上损失。被告赵钦斌所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在都邦财保平南服务部投保有交强险，被告唐大荣未提供其驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车保险凭证，交强险中财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有平南县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》及贵港市公安局交通警察支队的道路交通事故认定复核结论终��复核通知书、道路交通事故现场图、事故视频光盘、维修费发票等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告赵钦斌对平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第[2016]Ｄ539号《道路交通事故认定书》所作的责任认定有异议，认为其驾驶车辆到路口时已停车避让，但由于被告唐大荣服用了国家管制的麻醉药物，神智不清，且有多项违反交通法律法规的行为，应负事故的全部责任。本院认为，从事故现场的监控录像可以看出（已核实该光盘里的录像与平南县公安局交通警察大队大安中队保存的录像一致），黄润海驾驶的桂Ｅ×××××号小型越野客车先停靠在平××××岗村路口边线，随后，赵钦斌驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从大安镇路口驶出欲往304省道，此时，唐大荣驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从梧州市往桂平市方向行驶，与赵钦斌占线驾驶的车辆发生碰撞，之后，唐大荣驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车再次与停靠在平××××岗村路口边线由黄润海驾驶的桂Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞。被告唐大荣驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在服用国家管制的麻醉药品时，驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”；第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定。赵钦斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(六)向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”的规定。因此，对平南县公安局交通警察大队经过对事故现场进行勘验和调查取证后，根据事故成因作出的平公交事认字（大）第[2016]D539号《道路交通事故认定书》依法予以采信。对被告赵钦斌认为其不应承担事故责任的意见，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告赵钦斌认为原告不是本案适格主体，无权就其车辆损失起诉本案被告，应由黄润海提起诉讼。本院认为，桂Ｅ×××××号小型越野客车���于原告所有，事故当天黄润海为原告雇佣的司机，正在执行原告的工作任务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费”的规定，原告作为桂Ｅ×××××号小型越野客车所有人，并且支付了该车的维修费，根据上述规定，有权向侵权人主张权利。因此，对被告赵钦斌认为原告不是本案适格诉讼主体的抗辩意见，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张车辆维修费35518元，有其提供的维修部门的营业执照、发票及维修清单予���证实，且符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费”的规定，被告无相反证据推翻且不申请评估，本院依法予以确认；原告请求替代性交通费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，符合法律规定，本院依法予以支持；但该费用不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，一般以日常需要出行的情况作为计算依据。原告请求7000元过高，本院酌情支持2000元。原告请求赔偿处理交通事故交通费，因本院已支持原告替代性交通工具，因此，对原告该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告的桂Ｅ×××××号小型越野客车因交通事故受损现已维修完毕，原告请求被告赔偿律师费及车辆贬值费无法律规定，本院依法不予支持。综上，原告的损失合计共37518元（35518元+2000元）。对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。根据本次交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，唐大荣、赵钦斌均负此事故的同等责任，黄润海在此事故中无责任。因此，被告唐大荣、赵钦斌应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。由于被告赵钦斌所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在都邦财保平南服务部投保有交强险，因此，被告都邦财保平南服务部应在交强险财产损失范围内赔偿2000元给原告；被告唐大荣未为桂Ｒ×××××号小型轿车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告唐大荣应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。交强险赔偿不足部分33518元（37518元-2000元-2000元），被告唐大荣、赵钦斌分别承担50％责任，即各自应赔偿16759元（33518元×50％）给原告。综上，被告唐大荣共应赔偿18759元（2000元+16759元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项和（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公��平南县营销服务部赔偿2000元给原告黄焕龙；二、被告唐大荣赔偿18759元给原告黄焕龙；三、被告赵钦斌赔偿16759元给原告黄焕龙；四、驳回原告黄焕龙的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3010元，减半收取计1505元（原告已预交），原告黄焕��负担1059元，被告唐大荣负担223元，被告赵钦斌负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3010元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一七年五月二十四日书记员 陆祖辉