广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0123刑初32号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人颜绍报，男，1978年12月18日生，壮族，小学文化程度，无业，广西田东县人，户籍所在地广西田东县，经常居住地隆安县。因犯盗窃罪，于2001年8月27日被田东县人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月19日被田阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月14日被隆安县公安局依法执行逮捕。广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人颜绍报犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人颜绍报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日晚，被告人颜绍报携带铁线钳、砍柴刀、小刀、手套等作案工具驾驶摩托车（车牌号：桂Ｌ×××××)到隆安县布泉乡兴隆村咘隆屯伺机盗窃电缆。经采点后，颜绍报趁夜晚天黑，对中国电信隆安分公司架设在兴隆村咘隆屯兴隆村委前农田里的通信电缆实施盗窃。在实施盗窃过程中，颜绍报将通信电缆剪断并把4根长约50米的通信电缆拖至距离架设通信电缆的电线杆约50米处的低洼地藏放，并将其中一根通信电缆剪成多小段再把小段通信电缆里的铜芯取出，绑成一捆转移到路边藏放。时至次日凌晨，在转移赃物过程中，被接到通信电缆被盗报警而前来查看的中国电信隆安分公司员工当场人赃俱获。经核实被盗的通信电缆型号HYA100×2×0.4,206米，经隆安县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值约3296元人民币。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据证实，公诉机关认为，被告人颜绍报以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜绍报对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其仅盗得90多米，亦没有证据向法庭提交。经审理查明，2016年6月5日晚，被告人颜绍报携带铁线钳、砍柴刀、小刀、手套等作案工具驾驶摩托车（车牌号：桂Ｌ×××××)到隆安县布泉乡兴隆村咘隆屯伺机盗窃电缆。经采点后，颜绍报趁夜晚天黑，对中国电信隆安分公司架设在兴隆村咘隆屯兴隆村委前农田里的通信电缆实施盗窃。在实施盗窃过程中，颜绍报将通信电缆剪断并把4根长约50米的通信电缆拖至距离架设通信电缆的电线杆约50米处的低洼地藏放，并将其中一根通信电缆剪成多小段再把小段通信电缆里的铜芯取出，绑成一捆转移到路边藏放。2016年6月6日凌晨0时30分左右，电缆防盗器报警在隆安县布泉乡兴隆村委机房往布泉方向80米处有电缆被割断，中国电信隆安分公司员工银某得知后从县城驾车前往布泉乡兴隆村电缆被盗割现场查看，到兴隆村后遇到从布泉乡方向赶往现场的线路维护员许某，银某和许某在兴隆村电缆被盗窃现场附近的公路上看见一中年男子从公路边的玉米地里窜出来，打开手电筒查看后见该男子满头大汗、手脚衣服沾满泥巴，形迹可疑，并在附近草丛里找到一捆已经剥掉外壳的电缆铜芯，其二人就将该男子控制并报警。经核实被盗的通信电缆型号为HYA100×2×0.4,被剪断盗窃的通信电缆长度为206米，经隆安县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值约3296元人民币。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证举证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，被害人因通信电缆被盗后向公安机关报案后，公安机关予以立案处理的事实。2、被告人颜绍报户籍证明证实，被告人颜绍报的身份基本情况，作案时具有完全刑事责任能力。3、刑事判决书及释放证明复印件证实，被告人颜绍报曾因犯盗窃罪，于2001年8月27日被田东县人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月19日被田阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2009年12月3日至2011年2月2日止。4、抓获经过证实，2016年6月6日，被告人颜绍报在509县道旁被电信公司线路抢修队员银某、许某当场抓获，后被公安局局民警带回派出所接受调查。5、扣押清单证实，公安民警将颜绍报的扣押作案工具及赃物予以扣押的事实。6、中国电信有限公司隆安公司的证明证实，2016年6月6日0时30分，公司接到布泉乡兴隆村咘隆屯电信电缆防盗器报警，布泉乡兴隆村村委往布泉方向80米处电缆被割断，公司员工银某、许某到现场查看后，发现电信电缆被人为剪断，根据现场未被剪断的通信光缆米标测量，电缆共被剪断206米，被盗电缆损失3567.92元。7、中国电信有限公司隆安公司的证明证实，电缆被盗方向用户固话及宽带数量分别为35、12户。8、中国电信有限公司隆安公司关于布泉乡兴隆村电缆被盗抢修工程开支情况证实，抢修费用共计15651元。9、证人卢某的证言证实，颜绍报是其男朋友，两人在隆安县城租房住，公安民警在其租房内搜出手套、液压钳、老虎钳、美工刀等是颜绍报藏放的。10、证人许某的证言证实，其是电信公司布泉乡线路维护员，2016年6月6日凌晨0时30分，其接到同事陆某的电话说有人偷布泉乡兴隆村附近的电缆，陆某要其赶往布泉乡兴隆村委去处理，其在途中见到同事银某，两人在半路上看见一男子形迹可疑，就将他带到村委控制后并报警，经核查，被盗电缆206米。11、证人银某的证言证实，2016年6月6日凌晨0时30分左右，根据电缆防盗器报警得知在隆安县布泉乡兴隆村委机房往布泉方向80米处有电缆被割断后，其从县城驾车前往布泉乡兴隆村电缆被盗割现场查看，到兴隆村后遇到从布泉乡方向赶往现场的线路维护员许某，其和许某在兴隆村电缆被盗窃现场附近的公路上看见一中年男子从公路边的玉米地里窜出来，打开手电筒查看见该男子满头大汗、手脚衣服沾满泥巴，形迹可疑，并在附近草地里找到一捆已经剥掉外壳的电缆铜芯，其二人确认该中年男子是偷电缆的就将该男子控制并报警，经核查，被盗电缆长206米。12、证人陆某的证言证实，2016年6月6日中午，其与同事许某一起到现场核定电缆被盗损失情况，发现3根电线杆之间的钢绞线被人为的割断垂落下来了，每条钢绞线捆有3条铜芯电缆，这3条铜芯电缆掉在地上，每条被割成2段电缆，总共被分割成6段电缆，其中现场还遗留有2段各50米长的电缆因为钢绞线缠得紧，虽然被剪断但是并没有被扯出来，另有3段电缆在距离现场100米的田里被发现，还有一段被分割成1米左右的小截，铜芯已被剥离只遗留下数截电缆包皮外壳，经利用通信光缆上的米标测量核实，被盗电缆一共4段，其中3段通信电缆，每条长52米，还有被剥出铜芯的那一段长50米，总共被盗206米。13、被告人颜绍报的供述及辩解证实，2016年6月5日晚上7时许，其从隆安县城厢镇民生街6号二楼出租房内带上铁钳子、一把镰刀等工具后，驾驶其女朋友卢某的两轮摩托车来到隆安县布泉乡的一个不知名的村庄里偷电缆，其藏放好摩托车后钻到玉米地里，爬上电线杆用钳子把固定电缆的铁线剪断，然后以同样的方式爬上另一电线杆剪断电线杆上另一端的铁线，两根电线杆之间的几根电缆没有了铁线的固定后就掉到地上，其用铁钳子从中剪了两截各20多米长的电缆，拉了两截电缆穿过一片草地后开始剪那截电缆，把那截电缆剪成很多段，每段电缆一米多长，然后用小刀割那段电缆的中间的塑料外壳把电缆内的铜芯抽出来了。其抽完那两大截20多米的电缆内的铜芯后绑成一捆，并扛起那捆铜芯穿过玉米地上到公路边藏放，后其被两名男子发现并带到村部，随后被公安进行传唤。14、隆价认字（2016）28号价格认定结论证实，涉案电缆价值3296元。15、南公刑鉴（DNA）字（2016）0870号生物物证鉴定书证实，在通信电缆盗窃现场附近遗留的“娃哈哈”牌矿泉水瓶的检材基因座与颜绍报的血样的检材基因座的基因型一致。16、搜查笔录证实，2016年6月6日，颜绍报带公安民警到其位于隆安县城厢镇的租房内搜查，搜出属其所有的手套、液压钳、老虎钳、美工刀等。17、指认笔录证实，经过被告人颜绍报的指认，确认该电缆以及作案工具就是其盗窃时藏匿在路边草丛中的电信电缆以及盗窃电信电缆时所用的作案工具。18、辨认笔录及照片证实，经颜绍报辨认其作案时所驾驶的摩托车藏匿于隆安县布泉乡兴隆村村委会往百朝社区方向约200米外的公路旁右边一间水泥砖房内，盗割电缆的作案地点是隆安县布泉乡兴隆村咘隆屯兴隆村村委前108-110号电线杆处。19、现场勘验笔录证实，公安机关对案发现场勘验的情况。以上证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人颜绍报以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜绍报犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人颜绍报犯盗窃罪，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人颜绍报曾因犯盗窃被判处刑罚，刑满释放后再次犯盗窃罪，具有前科，依法可对其增加刑罚量。被告人颜绍报以破坏性手段盗窃造成被害人财产损失，应对其增加刑罚量。对被告人颜绍报关于其盗窃的电缆不足100米，公诉机关指控其盗窃数额不实，在离电线杆约50米处的低洼地藏放3截电缆不是其所盗窃的辩解，经查，被告人颜绍报所盗窃的通信电缆是经电信公司安装有防盗报警器的，颜绍报实施盗割通信电缆后，电信公司即接到通信电缆防盗器报警，并立即派员工到现场查看，电信公司到现场后，在现场附近发现颜绍报形迹可疑，并找到已剥去外壳的电缆铜芯，遂将其控制并报警，被告人颜绍报归案后对其盗割并剥掉外壳的电缆予以供认，被告人虽对被割断后拉出来的置于距离架设通信电缆的电线杆约50米处的低洼地藏放3截电缆予以否认，但藏放3截电缆的地点与剥取电缆后遗留外壳的现场紧邻，电信公司员工接到防盗器报警后即到现场查看，并将被告人颜绍报人赃俱获，被盗割的4根通信电缆是同一时间、同一现场，对被盗窃的通信电缆长度是根据电缆上的米标进行测量核实所得，故公诉机关指控的犯罪事实清楚、指控被告人盗窃的数额证据确实充分，足以认定，被告人辩解其未能盗割断另3根电缆的辩解与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。根据被告人颜绍报的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人颜绍报犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳)。二、责令被告人颜绍报退赔被害人中国电信隆安分公司经济损失人民币3296元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振富审 判 员  覃慧蔚人民陪审员  李信优二〇一七年五月二十四日书 记 员  农 茴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。