徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017﹚苏03**民初1232号 原告：董生坛，男，1983年6月12日出生，汉族，驾驶员，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：马浩,鱼台县滨湖街道后聂村村民委员会推荐公民。 委托诉讼代理人：杨知朋，鱼台县滨湖街道后聂村村民委员会推荐公民。 被告：黄庆亮，男，1979年8月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。 负责人：王胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。 原告董生坛诉被告黄庆亮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董生坛及其委托诉讼代理人马浩、杨知朋，被告黄庆亮及被告人民保险徐州市分公司的委托诉讼代理人侯春苗、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董生坛向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告医药费、伤残费、鉴定费、后期治疗费、误工费、营养费、护理费、精神损失费、必要的交通住宿饮食费及原告车辆的车辆损失费、施救费、拖车费、评估费共计30万元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、依法请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费44250元、施救费5247元、三者路产18594.5元、医疗费34698元，并保留主张其他损失的诉权。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日原告驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车途径S26诸永高速公路往温州方向61公里加100米处时，追尾碰撞行驶于慢速车道内的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆后，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆与中央护栏发生刮擦碰撞，导致鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号驾驶车厢掉落至对向车道，造成鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆驾驶员董生坛及乘员翟波受伤，两车及路产受损的道路交通事故，后经交警部门认定：董生坛承担本次事故的主要责任，黄庆亮承担本次事故的次要责任，翟波无责任。另查明被告黄庆亮在被告人民保险公司徐州市公公司投保了主车交强险及主挂车商业保险，原告曾多次与被告协商，被告至今未给答复，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告黄庆亮辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆苏Ｃ×××××在被告人民保险徐州市分公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。苏Ｃ×××××车在人民保险徐州市分公司投保商业三者险5万元且不计免赔。对于原告主张的车辆损失及伤残赔偿金其评估报告和司法鉴定属于单方委托，评估及鉴定材料均未经质证，其鉴定程序不合法。对其评估报告及司法鉴定意见书均不认可，原告的各项主张过高。 被告人民保险徐州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆苏Ｃ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。苏Ｃ×××××车在我公司投保商业三者险5万元且不计免赔。对于原告主张的车辆损失及伤残赔偿金其评估报告和司法鉴定属于单方委托，评估及鉴定材料均未经质证，且鉴定时我公司未到场，其鉴定程序不合法。对其评估报告及司法鉴定意见书均不认可。我公司保留重新鉴定的权利。原告的各项主张过高。诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担。 本院经审理查明事实如下：2016年7月13日21时31分许，董生坛驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车途径S26诸永高速公路往温州方向61公里加100米处时，追尾碰撞行驶于慢速车道内的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型普通半挂车后，鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车与中央护栏发生刮擦碰撞，导致鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）驾驶车厢掉落至对向车道，造成鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）车驾驶员董生坛及乘员翟波受伤，两车及路产受损的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队出具浙公高金三认字[2016]第30006A号道路交通事故认定书，认定：董生坛负事故的主要责任，黄庆亮负事故的次要责任，翟波无责任。原告伤后共支出医疗费92325.77元。2017年2月24日，原告董生坛向金华市公路管理局赔（补）偿因鲁Ｈ×××××车造成的路产损失57315元。在诉讼前，原告董生坛申请对其驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）解放半挂牵引车在基准日2016年7月13日交通事故车辆损失价值进行鉴定。济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所于2016年12月23日出具济恒正司鉴字【2016】第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车在基准日的交通事故车辆损失价值为：130000.00元（已扣残值：9000.00元）。2、鲁Ｈ×××××中集牌重型半挂车在基准日的交通事故车辆损失价值为：17500.00元。合计为147500.00元。 另查明，黄庆亮名下的苏Ｃ×××××车在被告人民保险徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万的商业第三者责任险（附加不计免赔），黄庆亮名下的苏Ｃ×××××车在被告人民保险徐州市分公司投保了责任限额为5万的商业第三者责任险（附加不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。 又查明，原告董生坛驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）车挂靠于鱼台县华通运输有限公司从事公路道路运输业务，实际车主为原告董生坛。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病案、医疗费票据、车辆挂靠协议书、营业执照、司法鉴定意见书、公路赔（补）偿通知书、浙江省政府非税收入通用票据及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队出具浙公高金三认字[2016]第30006A号道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确。原告董生坛负此事故的主要责任，被告黄庆亮负此事故的次要责任，被告黄庆亮作为车主及侵权人对原告董生坛承担30%比例的赔偿责任。由于事故车辆苏Ｃ×××××车在被告人民保险徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故车辆苏Ｃ×××××车在被告人民保险徐州市分公司投保了责任限额为5万的商业第三者责任险（附加不计免赔）。故该损失应由人民保险徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分，按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内进行赔付。 关于原告主张各项损失：1、医疗费92325.77元，符合法律规定，本院依法予以确认；2、施救费17490元，因涉案车辆发生本次交通事故后，鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）车被拖离高速公路的事实及所产生的施救费客观存在，故对原告董生坛主张的施救费17490元，本院予以确认；3、车辆损失147500元，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所于2016年12月23日出具济恒正司鉴字【2016】第213号司法鉴定意见书，被告人民保险徐州市分公司虽对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但后又撤回鉴定申请，故对该鉴定意见书的结论本院予以确认。4、路产损失，原告董生坛已先行支付给金华市公路管理局，该损失应列入原告损失的范围，因原告董生坛同意在其投保车辆的交强险限额内扣除2000元，故在本案中应予以扣除，本院依法予以确认55315元。以上合计312630.77元。 上述损失，因该事故另一乘车人翟波同意将被告交强险的限额全部用于原告董生坛，故由被告人民保险徐州市分公司在交强险的范围内赔偿原告12000元（医疗费10000元，路产损失2000元）。超出交强险部分的300630.77元（医疗费82325.77元、施救费17490元、车辆损失147500元、三者路产损失53315元），由被告人民保险徐州市分公司在商业第三者责任险范围内，按照30%的责任比例赔偿原告90189.23元。被告人民保险徐州市分公司合计赔偿原告102189.23元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董生坛医疗费、路产损失合计12000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董生坛医疗费、施救费、车辆损失费、路产损失合计90189.23元； 三、驳回原告董生坛其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2000元，由原告董生坛负担1400元，由被告黄庆亮负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王孟春 人民陪审员  赵庆杰 人民陪审员  李传彬 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  黎柏辰