江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初4364号原告：顾阿小,男,1949年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李和生，男，1963年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市枫林服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山开发区，统一社会信用代码91320507789084474U。法定代表人：顾连元,该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西，统一社会信用代码91320505690797183A。负责人：任华，该公司经理。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告顾阿小与被告李和生、苏州市枫林服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾阿小的委托诉讼代理人刘小飞、被告李和生、被告苏州市枫林服饰有限公司的委托诉讼代理人姚志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司的委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾阿小向本院提出诉讼请求：1、被告李和生、被告苏州市枫林服饰有限公司赔偿原告医疗费18367.70元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费7200元、鉴定费2520元、交通费800元、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费500元，合计131372.10元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月4日12时20分许，原告驾驶正三轮轻便摩托车沿相石路北侧非机动车道由东向西行驶至事发路口左转弯过程中，车辆车头左前部与沿相石路由东向西行驶的由被告李和生驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车头前部发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。后经昆山市交警队认定，原告负该起交通事故的主要责任，被告李和生负该起交通事故的次要责任。苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，认为原告因车祸双侧多发肋骨骨折构成9级伤残，酌情给予营养期2个月，护理期为伤后1人护理2个月。原告为此花费医疗费18367.70元。按照鉴定意见，被告还应当赔偿原告住院伙食补助费650元（50元/天，共住院13天）、营养费3000元（50元/天，按照60天计算）、护理费7200元（护理费120元/天，按照60天计算）、鉴定费2520元、交通费800元、残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×11年×20%）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费500元，合计131372.10元。被告苏州市枫林服饰有限公司为肇事车辆的实际所有权人，应当承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司为肇事车辆的交强险和商业险承保人，应当在交强险和商业险承保范围内承担相应赔偿责任。被告李和生辩称：对事故事实和责任认定无异议，事发时系履行职务行为。事发之后没有付过费用。被告苏州市枫林服饰有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故过后，我司垫付35000元，要求在本案中一并处理。被告李和生系我司员工，事故发生时，是履行职务行为，我司愿意承担赔偿责任。涉案车辆有投保交强险和商业险，保险公司应承担相应责任。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险以及不计免赔率特约险。精神抚慰金要求在商业险范围内按责任赔付。诉讼费及本案鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日12时20分许，原告无机动车证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车沿相石路北侧非机动车道由东向西行驶至与新开河村一南北向村道口左转弯过程中，车辆车头左前部与沿相石路由东向西行驶的由被告李和生驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车头前部发生碰撞，后苏Ｅ×××××小型普通客车在避让过程中车辆车头前部又与水泥隔离墩发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车不同程度损坏及水泥隔离墩损坏的交通事故。2016年10月14日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告李和生承担事故次要责任。事故发生后，原告随即被送至医院救治，治疗阶段共住院13天，发生医疗费18367.70元。事发后，被告苏州市枫林服饰有限公司已赔付原告35000元。2016年12月30日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、营养期、护理期及护理人数作出鉴定。该所于2017年1月24日作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第2167号司法鉴定意见书，认定原告因车祸致双侧多发肋骨骨折构成9级伤残，余伤不足评残，护理期为伤后1人护理2个月，营养期为2个月。原告为此支付鉴定费2520元。另查明：原告户籍在昆山市。事发时，被告李和生系被告苏州市枫林服饰有限公司驾驶员，系履行职务行为，其所驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告苏州市枫林服饰有限公司名下，被告苏州市枫林服饰有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险和不计免赔特约险，保险期间均自2015年11月24日至2016年11月24日。其中交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故中，交警部门对事故经过和责任进行了认定并形成了《道路交通事故认定书》，原被告均未提出异议，本院对《道路交通事故认定书》的内容予以认定。事发时，原告和被告李和生驾驶的都是机动车，对于责任比例，按照规定，酌情由原告承担70%，被告李和生承担30%。被告李和生系被告苏州市枫林服饰有限公司驾驶员，其在履行职务过程中对原告造成的人身损害，应由被告苏州市枫林服饰有限公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司作为苏Ｅ×××××小型普通客车的保险承保公司，对于原告损失，应在交强险限额内先行支付，超出部分，依据商业三者险的约定承担，仍有不足的或者不属于保险理赔范围的，由原告承担70%，被告苏州市枫林服饰有限公司承担30%。对本案损失，结合原告主张，认定如下：1、医疗费：认定18367.70元。2、住院伙食补助费：认可50元/天，共住院13天，共650元。3、营养费：认可50元/天，营养期2个月，共3000元。4、护理费：认可100元/天，营养期2个月，共6000元。5、残疾赔偿金：认定伤残系数为20%，赔偿年限为11年，按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算为88334.40元（40152元/年×11年×20%）。6、精神损害抚慰金：考虑伤残情况和过错程度，酌定3000元（50000元×20%×30%）。7、交通费：考虑原告实际就医需要，酌定500元。8、车损：无车损费发票，不予认定。9、鉴定费：依据鉴定费发票，认定2520元。交强险赔偿以下损失：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，限额为10000元；伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等，限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案损失中，医疗费赔偿限额项下费用（1-3项）合计22017.70元，已超出10000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险范围内赔付10000元，在商业三者险范围内承担30%计3605.31元[（22017.70元-10000元）×30%]，余额原告承担。伤残赔偿限额项下费用（4-7项）合计97834.40元，未超出110000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险范围内支付97834.40元。财产赔偿限额项下未认定损失，无需核算。关于鉴定费2520元，为间接损失，属于商业三者险赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司承担30%计756元，余额原告承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司共计应赔偿112195.71元（10000元+3605.31元+97834.40元+756元）。被告苏州市枫林服饰有限公司垫付费用扣除其应承担的诉讼费应视为代该公司垫付，为避免诉累，由该公司返还被告苏州市枫林服饰有限公司，返还金额为34841.60元（35000元-案件受理费158.40元）。剩余款项77354.11元，赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾阿小77354.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后十日内返还被告苏州市枫林服饰有限公司34841.60元。（上述赔偿原告顾阿小的款项汇至：户名顾阿小，账号60×××45，开户行中国邮政储蓄银行昆山市巴城镇支行；上述返还被告苏州市枫林服饰有限公司的款项汇至：户名苏州市枫林服饰有限公司，账号10×××75，开户行中国农业银行苏州阳澄湖支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告苏州市枫林服饰有限公司承担158.40元，原告承担369.60元。案件受理费，原告已经预交，本院不予退还，被告苏州市枫林服饰有限公司应承担部分已在上述判决中一并核算，无需另行给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。代理审判员  唐敏二〇一七年五月十八日书 记 员  ＸＸ附页（法律条文）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。