河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初157号原告：杨玉超，男，汉族，1978年4月9日生，住伊川县。委托诉讼代理人：潘百戈，宜阳县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：洛阳金泰起重安装有限公司。住所地，洛阳市洛龙区洛龙大道***号。法定代表人：韩继超，总经理。委托诉讼代理人：张爱军，男，汉族，1965年9月15日生，住渑池县。系洛阳金泰起重安装有限公司职工。一般代理。原告杨玉超与被告洛阳金泰起重安装有限公司（以下简称“金泰公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，由本院审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉超及委托诉讼代理人潘百戈，被告金泰公司委托诉讼代理人张爱军及其法定代表人韩继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工程款52000元；2、判令被告支付上述款项的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止。事实与理由：2014年12月5日，原、被告签订《2.0兆瓦风机安装合同》，合同中甲方为被告金泰公司，乙方为原告杨玉超，安装地点在宜阳县，每台安装费为35000元，共计24台，总价款84万元。合同签订后，原告依约安装了25号、4号、12号共计三台2.0兆瓦风机，经被告验收合格并正常通电投入使用，原告多次催促被告支付工程款105000元，被告通过转款预付53000元，下欠52000元至今未付，并以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告金泰公司辩称，1、原告没有完成3台设备的安装，在施工过程中风机损坏，造成被告很大的损失。2、被告已经给原告垫付了工人工资，所以被告不欠原告的工程款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第451号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终647号民事判决书。用以证明，该判决已经生效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，人民法院已经生效的判决确定的事实无需举证，原告的主张应该予以支持。2、《合同》一份、收条两张。用以证明，原、被告之间存在合同关系，被告欠原告52000元。被告对原告提交证据发表质证意见：对合同和两份判决书无异议，但是对证明方向有异议，原告干的工程没有干完。被告金泰公司向本院提交证据有：1、汇款单5张。用以证据，给原告杨玉超汇款53000元。2、王某、杨某的证明各一份，白城市润达电力工程有限公司证明一份。用以证明，原告只完成了25号、12号、4号风机的吊装部分，消缺等工作都没有做，由白城市润达电力工程有限公司完成。3、福建闽能咨询有限公司的罚款单（5000元）。用以证明，因4号风机工作没有完成被罚款。4、吉利协和电力有限公司的工作联系单。用以证明，由于工作进度慢吊装了3台风机，没有安装，剩下12台风机让其他施工队安装。5、萧县明华电力安装有限公司的证明。用以证明，原告之前没有安装、施工能力，被清出施工现场。6、薛某的两份证明，薛某是现场的看护。用以证明，原告没有给看护人员发工资，是被告向看护人员发工资27000元。7、葛某的证明。用以证明，原告在安装过程中造成机舱、风机叶片损坏，维修费用27000元，是被告代付的。8、购物清单。用以证明，原告在安装过程中配件螺丝的丢失，被告付了5733元。原告杨玉超对被告金泰公司提交的证据发表质证意见:1、对证据1汇款单无异议，原告承认收到了53000元，是给工人的生活费和工程款。2、对证据2，王某原告不认识，对王某的证言不认可，而且在宜阳县人民法院（2015年）宜民二初字第451号判决中该证据没有被采纳；杨某的证明违反证据规则，证人没有出庭。3、对证据3不认可，罚款单是罚吉林协合电力工程有限公司的。4、对证据4工作联系单不认可，原告确实完成了，与原告没有关系。5、对证据5不认可，原告实际已经完成了。6、对证据6，薛某是被告找的，与原告无关，被告应该向他支付费用。7、对证据7葛某的证明不认可，证人没有到庭，违反证据规定。8、对证据8购物清单不认可，被告是否购买原告不知道，原告只是负责干活的。在本案审理过程中，本院对葛某进行了调查询问。葛某称：我是广东明阳风电产业集团有限公司（以下简称“明阳公司”）的员工，是明阳公司派驻到樊村风电项目的项目经理，樊村风电设备都是明阳公司供应的，我在这里负责供货、安装技术指导、调试、验收、运行维护，对于风机吊装只负责技术指导，对于吊装合同我们不管。杨玉超和金泰公司之间的风机安装合同我不了解。金泰挂靠河南华建建设安装有限公司，金泰公司将工程交给了杨玉超。明阳公司于2015年8月13日出具的《报价表》，是给业主浩泰新能源装备有限公司的。在河南华建建设安装有限公司安装9台后，在验收过程中发现缺少报价表中显示的这些设备，其中在组装4号风机过程中叶片编码器损坏，当时有人通知我，我去看了一下，叶片编码器确实撞烂了，另外，12号风机的滑环在安装过程中撞坏。我把缺少的这些设备列出清单后交给了金泰公司和浩泰新能源装备有限公司，浩泰新能源装备有限公司向明阳公司提出了询价，明阳公司出具了该报价单。4号风机叶片编码器是杨玉超的施工队在安时损坏的。杨玉超施工队共计吊装了3台风机，分别是25号、4号、12号风机，只完成了吊装，电器没有做，电器后来是白城一家公司来安装的。2015年5月1日署名为葛某的证明是我写的，4号风机机舱、25号风机叶片、12号风机机舱在安装过程中撞坏，后来我找了一家公司来维修，维修后金泰公司支付了27000元维修费用。原告杨玉超对本院对葛某的调查询问，发表质证意见：对葛某说的不认可，不是事实，葛某和金泰公司之间有利害关系，金泰公司将风机的电器安装发包给了葛某。我安装的三台4号、12号、25号风机都安装完毕了。安装完毕要达到吊装安装完成、电器安装好。当时因为外网没有装好，所以无法调试，但是内测已经通过了。经审理查明，2014年12月15日，以被告金泰公司为甲方原告杨玉超为乙方，双方签订《2.0兆瓦风机安装合同》约定，甲方在河南省××××2.0兆瓦风机24台委托乙方安装，每台安装费为35000元，共计840000元；甲方向乙方提供现场起吊设备（包括主吊、付吊等设备），组织工程的竣工验收，办理竣工结算和付款；乙方工作范围内容：1、一般规定。2、风力发电机组、塔筒及附件设备安装，风机调试和预验收的配合。3、附件、螺栓、塔筒内饰件、电缆、配电柜、导电轨等的安装。4、箱式变及电缆转接箱的安装就位。5、负责本合同内标段现场安全保卫。6、设备的代保管看护。7、负责甲方卸车及500吨履带吊拆除及安装；乙方负责做好甲方合同项内所有设备的保卫看护，如发生偷盗等行为，一切责任包括经济损失由乙方负责，给甲方造成的损失将直接从乙方的款项中扣除；合同生效后三日内乙方向甲方交担保违约保证金100000元，待乙方安装完三台风机后退还乙方。合同签订后，原告杨玉超依约将100000元保证金交给了被告金泰公司。后原告杨玉超依约安装了25号、4号、12号共三台2.0兆瓦风机，且已正常通电投入使用。在原告杨玉超施工过程中，被告金泰公司向杨玉超支付工程款53000元。另查明，基于同样的事实，本院于2015年7月15日受理了原告杨玉超诉被金泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）宜民二初字第451号民事判决，判决第一项内容为：“限被告洛阳金泰起重安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉超退还保证金100000元，并支付自2015年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止”。被告金泰公司对该判决不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫03民终647号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在以上判决的查明事实中认定，原告杨玉超依约安装了25号、4号、12号共三台2.0兆瓦风机，且已正常通电投入使用。本院认为：因原告杨玉超不具备风机安装施工资质，故原、被告签订的《2.0兆瓦风机安装合同》系无效合同。但原告杨玉超已将三台风机安装完毕，且已正常通电投入使用，因此依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，原告杨玉超安装的三台风机应视为质量合格，且该事实已经本院（2015）宜民二初字第451号民事判决和洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终647号民事判决予以确认。原告杨玉超共计安装了3台2.0兆瓦风机，按照《2.0兆瓦风机安装合同》约定每台安装费为35000元，安装费用共计105000元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告杨玉超要求被告金泰公司支付工程款，理由正当，本院予以支持，扣除被告金泰公司已支付的工程款53000元，被告金泰公司应向原告支付工程款52000元。原告要求被告支付52000元工程款从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：限被告洛阳金泰起重安装有限公司于本判决生效后十日内向原告杨玉超支付工程款52000元，并支付自2017年2月28日起至工程款付清之日止依据未支付的工程款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告洛阳金泰起重安装有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇一七年五月五日书记员  张 琪附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。