wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2134号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告杨建桥，男，1958年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告杨建桥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告杨建桥下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告杨建桥在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：杨建桥于2012年8月1日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，杨建桥欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计53,438.87元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、杨建桥偿还信用卡欠款本金34,947.56元、利息、滞纳金合计18,491.31元，共计53,438.87元（利息、费用等截止至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、杨建桥承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月3日之后的滞纳金的请求。被告杨建桥在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年8月1日杨建桥向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨建桥签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，杨建桥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨建桥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向杨建桥发放了卡号62×××033的信用卡一张。随后，被告杨建桥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月3日，被告杨建桥尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计53,438.87元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告杨建桥的居民身份证复印件、被告杨建桥的卡号62×××033的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，杨建桥在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨建桥持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张杨建桥偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建桥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金34,947.56元；二、被告杨建桥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等合计18,491.31元；三、被告杨建桥自2016年8月3日起以欠款本金34,947.56元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告杨建桥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，公告费10元，邮寄费20元共计1166元由被告杨建桥负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告杨建桥在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1270号原告：蒋大富，男，汉族，1979年11月27日生，家住重庆市梁平县，委托诉讼代理人：张为伟，文山市法律援助中心法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，文山市法律援助中心法律工作者（特别授权）。被告：王国兵，男，彝族，1981年10月24日生，家住砚山县，原告蒋大富与被告王国兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告蒋大富于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋大富以需要重新收集证据另行起诉为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋大富撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告蒋大富负担。审判员 骆 霞二〇一七年五月十九日书记员 保雪微
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1409号之三原告：泰安市岱岳区鲁兴建材销售处，住所地：泰安市岱岳区，个人独资企业。负责人：鲁爱梅，任经理。委托诉讼代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：山东泰山某某建工有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：张某某，任董事长。被告：曹某某，男，汉族，1968年8月6日出生，住泰安市泰山区。本院在审理原告泰安市岱岳区鲁兴建材销售处与被告山东泰山某某建工有限公司、曹某某买卖合同纠纷一案中，原告泰安市岱岳区鲁兴建材销售处于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区鲁兴建材销售处的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区鲁兴建材销售处撤回起诉。案件受理费11848元，由原告泰安市岱岳区鲁兴建材销售处承担。审 判 员  刘 勇人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一七年五月十五日书 记 员  金 然
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初658号原告：周刚，男性，汉族，1977年12月24日出生，住石阡县。诉讼代理人：冯永强，贵州精牛律师事务所实习律师。诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被告：包光建，男性，汉族，1985年04月17日出生，住石阡县汤山镇万寿社区一小区***号。原告周刚与包光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告周刚在���院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条生款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周刚撤诉处理。审判员  胡通贵二〇一七年五月九日书记员  鲍荣青
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初52号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人宋邦福，男，生于1967年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业，农民，住苍溪县。2011年1月25日，因犯招摇撞骗罪、敲诈勒索罪（未遂），被本院判处有期徒刑三年八个月。2014年8月28日，因犯招摇撞骗罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年12月14日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年1月23日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人宋邦福犯敲诈勒索罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员杜昭彬出庭支持公诉。被告人宋邦福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月，被告人宋邦福自称其刑满释放后无经济来源，通过短信向任某某（男，61岁，本案被害人）“借钱”，被任某某拒绝后，被告人宋邦福便多次发短信威胁任某某，不给钱就要伤害任某某的家人。任某某因害怕家人被伤害，于2017年1月12日20时许，在苍溪县陵江镇东城转盘信用社门口，将人民币10000元交给被告人宋邦福。案发后，公安机关从被告人处扣押赃款人民币10000元，并已发还被害人。上述事实，被告人宋邦福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、短信照片、借条、扣押决定书、发还清单、刑事判决书两份、释放证明书、常住人口基本信息、被害人任某某的陈述、检查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋邦福以非法占有为目的，采取发短信威胁等方法，索要他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人宋邦福因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人宋邦福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，涉案赃款已退还，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋邦福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 琼人民陪审员  肖星富人民陪审员  徐培珍二〇一七年五月十五日书 记 员  张 彬附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初919号原告：于百元，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。被告：渠立侠，女，1966年8月11日出生，汉族，无业，住丰县。被告：王圣君，男，1970年3月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告于百元与被告渠立侠、王圣君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于百元及其委托诉讼代理人王昌用，被告渠立侠到庭参加诉讼，被告王圣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于百元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率1%自2012年6月24日计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告渠立侠陆续向原告借款共计80000元，用于二被告共同投资经营，并于2012年6月24日向原告出具借条，被告渠立侠口头承诺月利率1.5%。后原告急需用钱但被告推脱不还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告渠立侠辩称：对借款本金无异议，但答辩人并不知道有利息。被告王圣君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于百元与被告渠立侠系亲戚关系，被告渠立侠与被告王圣君系夫妻关系。2012年6月24日前，被告渠立侠、王圣君因投资经营，陆续从原告于百元处借款。2012年6月24日，原被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金80000元，并由被告渠立侠向原告出具借条一份，内容为“今借于百元现金捌万元正（80000元）渠立侠2012年6月24日”。借条出具后，原告向被告打电话催要借款，但被告一直未予偿还。本案的争议焦点为：原被告之间的借款利息如何确定。本院认为，被告渠立侠因家庭投资急需资金周转向原告于百元借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案中，被告渠立侠以个人名义向原告出具借条，对外举债，该笔债务发生在与被告王圣君夫妻关系存续期间，应视为被告渠立侠、王圣君的共同债务。因被告渠立侠对欠付原告借款本金80000元的一事无异议，故原告要求被告渠立侠、王圣君偿还其借款本金80000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款利息如何确定的问题。因为被告渠立侠向原告出具的借条中并未明确约定利息，原告主张借款时双方口头约定月利率1%，但被告渠立侠对此并不认可，故对原告主张的月利率1%的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告陈述自2012年8月开始即向被告主张还款，被告虽然不明确回答催要借款的时间，但承认原告一直向其打电话催要借款，本院据此确定其向被告主张还款的日期为2012年8月24日。被告经原告催要不予偿还借款，原告主张逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，原被告之间的逾期利息应按照年利率6%从借款逾期之日即2012年8月25日计算至原告主张的借款实际付清之日。被告王圣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠立侠、王圣君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于百元借款本金80000元及利息（利息的计算以80000元为基数，按照年利率6%从2012年8月25日计算至实际付清之日）；二、驳回原告于百元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告渠立侠、王圣君负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 珠二〇一七年五月十六日书记员 杨晓甜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初715号原告四川智豪物业服务有限公司,住绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告李昌友，男，出生于1950年1月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李昌友物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  李昌平二〇一七年五月九日书记员  田永富
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保81号申请人:陆艳,女,1965年3月18日生，汉族，住新沂市。被申请人:丁白承,男,1989年10月8日生，汉族，住新沂市。申请人陆艳于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁白承驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车（保全价值6000元）予以查封，申请人以600元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人丁白承驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少虎二〇一七年五月二十六日书记员  吴 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4064号上诉人（原审原告）：贵州华诺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇红桥路。法定代表人：陈禄周，董事长。委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都图闻财税咨询有限公司，住所地：成都市青羊区草市街69号四楼A22号。法定代表人郝江海，董事长。委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川汇雁投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1902号。法定代表人：杨慧，执行董事。委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人贵州华诺房地产开发有限公司因与被上诉人成都图闻财税咨询有限公司、四川汇雁投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0105民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州华诺房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州华诺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州华诺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人贵州华诺房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  王晓川审判员  魏云霞二〇一七年五月十六日书记员  周芋莲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1866号原告徐长有，男，汉族，生于1955年10月20日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。法定代表人：孙峰。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告徐长有与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐长有于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐长有撤回起诉。案件受理费本院予以免收。代理审判员  康芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执303号之一申请执行人宋振明，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人徐俊旺，男，汉族，现地址正蓝旗。我院执行宋振明申请执行徐俊旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第402号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐俊旺的存款或其他款项人民币39,257.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月2日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费587.50元、执行费489.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  满都呼二〇一七年五月九日书记员  乌雅汉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1119号原告张某某（曾用名：张某），男，生于1983年8月20日，汉族，初中文化。被告鬲某某，女，生于1983年12月27日，汉族，初中文化。本院在审理原告张某某诉被告鬲某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  薛华威二〇一七年五月十二日书记员  党晋博
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执780号申请人刘七十五,男，1968年5月17日出生,汉族,个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘治平，男，1983年6月18日出生,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。刘七十五与刘治平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人刘治平发出执行通知书，责令被执行人刘治平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘治平至今未履行。现被执行人刘治平暂无可供执行财产，申请人刘七十五也无法提供财产线索，申请人刘七十五书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2718号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月十二日书 记 员  王 浩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0221民初1226号原告胡海根。男，1952年7月21日生，汉族，农民，住河南省汝南县。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告岑红炎(又名岑涛），男，1974年9月6日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告胡海根诉被告岑红炎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡海根及其委托代理人扈家齐、被告岑红炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告在杞县付集镇第二中学干活，后经结算，被告共计拖欠原告工资32500元，经多次催要。被告均推诿不还。故诉至法院，请求被告支付原告工资32500元。被告辩称，原告所持有的欠条系被告出具是事实，但其中包含承包方老板刘进松应给付原告的工资10000元、原告替工地垫付的费用8500元及原告此次起诉的诉讼费3000元，现被告实际欠原告工资10000元，但现在教育局未将工程款给付被告，被告也没钱支付原告工资。经审理查明，2015年被告承包杞县付集镇第二中学的男生宿舍楼工程，原告受雇于被告做工，经结算被告共计欠原告工资款32500元，并于2016年10月20日为原告出具欠条一份，内容为：“付集二中男生宿舍楼欠农民工胡海根工资（32500元）叁万伍仟元2016年10月20日岑涛”。被告对其所出具欠条无异议，但认为工资欠条里包含承包方老板刘进松应支付原告的工资10000元、原告替工地垫付的费用8500元及其此次起诉的诉讼费3000元，现其实际欠原告工资款10000元，并提供其与刘进松签订的建设工程（安全）施工合同复印件一份。对此原告不予认可，认为被告所提供证据与本案无关，且认为被告所出具的欠条大写为35000元，包含有诉讼费，小写为32500元，不包含诉讼费用，其起诉的数额已去除被告所称的诉讼费用。该款被告至今未给付原告。本院认为，原告受雇于被告做工，经双方结算被告为原告出具欠条一份，被告欠原告工资款32500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付工资款32500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称只欠原告工资款10000元的理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告岑红炎于判决生效之日起十日内支付原告胡海根工资款32500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周景喜二〇一七年五月十七日书记员  司书源
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审108号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人刘栓坡，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日作出的410422-1001450566号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001450566号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001450566公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001450566号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年五月二十六日书记员  张小朋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1058号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人冯冬梅，女，1979年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人牛小军，1983年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与冯冬梅、牛小军、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第194号执行证书，被执行人冯冬梅、牛小军、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还252507.63元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月11日依法查封了被执行人冯冬梅所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请，终结本案本次执行程序，被执行人冯冬梅、牛小军、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月15日，被执行人冯冬梅、牛小军、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行252507.63元本金及利息，并负担本案申请执行费3690元。本院认为，被执行人冯冬梅、牛小军、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  王小平
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5488号原告周宗强，男，1970年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被告吴江市爱德华房地产有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人邹德明。本院在审理原告周宗强诉被告吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周宗强于2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周宗强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宗强撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告周宗强负担。审判员  邵晓波二〇一七年五月八日书记员  滕欣欣
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2122号原告：段元芬，女，1970年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李岩伽，系贵州靖毕律师事务所律师。被告：孔令巧，女，1962年8月1日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：付忠，系大方县沙厂法律服务所法律工作者。原告段元芬诉被告孔令巧健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告段元芬及其委托诉讼代理人李岩伽、被告孔令巧及其委托诉讼代理人付忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段元芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车费等经济损失共计13071.55元并承担案件受理费。事实和理由：2016年11月3日15时许，被告夫妇与原告丈夫胡学文因为土地纠纷发生抓扯，原告便上前劝阻，被告便手持水管对原告进行殴打，将原告打伤住院治疗14天，原告花去医疗费6935.67元。因双方无法达成赔偿协议，原告特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告孔令巧辩称：原告陈述的事实是虚假的，原、被告双方发生纠纷是因土地边界发生争吵，原告丈夫胡学文先对被告进行辱骂，被告在与原告丈夫争夺锄把过程中，原告上前帮忙，原告丈夫用撮箕甩去打被告，不巧正好误伤原告，被告没有殴打原告，所以不承担任何形式的民事赔偿责任。经审理查明：2016年11月3日15时许，被告与原告夫妇因土地纠纷发生抓扯，原告被被告打伤，受伤后，原告在大方县人民医院住院治疗14天，花去医疗费6975.67元。后经大方县公安局作出方县公法行罚决字[2016]2083号行政处罚决定书决定对被告处以行政拘留五日，因被告身体原因，对其行政拘留的处罚被停止执行。现原告特诉至本院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车费等经济损失共计13071.55元。以上事实有原、被告陈述、原告提供的身份证、方县公法行罚决字[2016]2083号行政处罚决定书、住院病历、日用药清单、医疗发票、被告提交的身份证、证人金某、罗某证实及本院依职权调取的方县公法行罚决字[2016]2083号行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本案中，被告将原告打伤并被大方县公安局处以行政拘留五日，故对原告的损失，被告应承担相应侵权责任。现结合2017年3月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间一般人身损害赔偿数据参照标准计算，赔偿原告的损失为：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本案按原告实际支付医疗费6875.67元赔偿；2.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院治疗14天，其住院伙食补助费计算为100元×14天=1400元；3.护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，原告住院治疗14天，其护理费按居民服务业计算为：35528元／年÷365天×14天=1286.04元；4.误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，原告住院治疗14天，依其居住在农村按从事农业计算为：48077元／年÷365天×14=1844.05元；5.担架费及车旅费，因原告未提供正式票据，不予支持；6.病历复印费24元，由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款之规定判决如下：由被告孔令巧于本判决生效后十日内赔偿原告段元芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计11405.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孔令巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王振杰二〇一七年五月二十二日书记员  马海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2218号申请人：刘华生，男，1967年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被申请人：武汉徐云彪工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C幢29层2918法定代表人：徐云彪，该公司总经理被申请人：徐波，男，1985年1月3日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被申请人：罗胜运，男，1969年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被申请人：武汉胜谦建设有限公司,住所地武汉市黄陂区前川街木兰大街法定代表人：罗胜运，该公司总经理被申请人：武汉奥泰建设集团有限公司,住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号法定代表人：左小涛，该公司董事长原告刘华生诉被告武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司、武汉奥泰建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人刘华生于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司、武汉奥泰建设集团有限公司在金融机构的存款予以冻结3200000元或查封扣押冻结相应的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，刘华生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司、武汉奥泰建设集团有限公司在金融机构的存款3200000元予以冻结，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘华生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱先元二〇一七年五月十七日书记员  陈师师
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1829号申请执行人：镇江市德利克真空设备科技有限公司，住所地江苏省扬中市新材料工业园兴旺大道西首。法定代表人：匡正余，经理。委托代理人：方礼成，长旺法律服务所法律工作者。被执行人：山东艾瑞斯金属材料有限公司（原名称：聊城市东昌府区艾瑞斯金属材料有限公司），住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流院内。法定代表人：陈磊，经理。申请执行人镇江市德利克真空设备科技有限公司与被执行人山东艾瑞斯金属材料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款43168.97元，案件受理费925元，另应承担执行费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬开商初字第133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年五月一日书 记 员  方沁雨
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1861号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							李永刚，男，1964年9月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路54号E31#131室。													黄汝春，女，1966年3月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路54号E31#131室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1977元；2、滞纳金52元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路54号E31#131室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月15日起至2017年1月15日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告李永刚、黄汝春自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2015年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费1977元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永刚、黄汝春承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月八日	书记员  胡 月
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初704号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区。法定代表人：李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人:王志炜，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人:余志刚，广东融方律师事务所律师。被告：武江区淘宝电讯店，住所地广东省韶关市武江区。经营者：钟文化，男，汉族，1960年1月14日出生，住广东省韶关市武江区。被告：深韶电讯店，住所地广东省韶���市武江区惠民南路汽车站门店第七档。经营者：李桂华，女，汉族，1960年6月24日出生，住广东省韶关市武江区。两被告共同委托诉讼代理人:龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武江区淘宝电讯店、深韶电讯店侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142052××××.0）纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许��德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  张 姝人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎筱敏二〇一七年五月二十六日法官 助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初1480号原告薛永凉，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被告郑云武，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告薛永凉与被告郑云武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛永凉到庭参加了诉讼、被告郑云武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永凉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款2万元。事实和理由：2015年7月17日，被告以周转资金短缺为由向原告借款2万元。使用期限到期后，原告向被告多次索要借款，但被告却以各种理由拒绝还款。被告未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告书写借条原件，被告未到庭质证，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年7月17日，被告郑云武借原告薛永凉现金20000元，被告为原告出具借条一份，并在该借据上签名。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告郑云武借用原告薛永凉现金20000元，并为原告出具借条一份，本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告郑云武未履行按期还款义务，应承担返还原告借款的违约责任。综上所述，应支持原告的诉讼请求，依法判令被告郑云武偿还原告薛永凉借款二万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑云武于判决生效后十五日内偿还原告薛永凉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郑云武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  刘 恒人民陪审员  刘 玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 璐
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初674号原告褚洪明，男，1971年11月22日生，汉族，住涿鹿县。被告马建军，男，1967年8月24日生，汉族，住涿鹿县。原告褚洪明与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告褚洪明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚洪明申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚洪明撤回起诉。案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取为5400元，由原告褚洪明负担。审判员  李艳红二〇一七年五月二十二日书记员  韩美霞
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更188号罪犯鞠文洲，曾用名鞠海龙，男，1984年3月5日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，原住山东省威海市文登区，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2014年10月15日作出(2014)威文刑初字第276号刑事判决，认定被告人鞠文洲犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月20日起至2018年1月19日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯鞠文洲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯鞠文洲2014年11月13日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯鞠文洲的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯鞠文洲在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯鞠文洲减去有期徒刑六个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年7月20日起至2017年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执177号之一申请执行人：山东圣都置业有限公司金乡分公司。住所地：金乡县城文峰路*号。负责人：刘安，经理。被执行人：李兆安，男，1985年11月30日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东圣都置业有限公司金乡分公司与被执行人李兆安商品房买卖合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第397号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人山东圣都置业有限公司金乡分公司与被执行人李兆安商品房买卖合同纠纷一案，指定由金乡县人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年五月四日书记员 李雪亭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保35号申请人：孙铁栓，男，汉族，1953年11月8日出生，住汝州市。被申请人：汝州市银湾砂石厂（个体工商户），住所地：汝州市蟒川乡齐沟村陈沟西坡。被申请人：任平立，男，汉族，1960年5月7日出生，住汝州市。申请人孙铁栓于2017年5月19日申请诉前保全，请求对被申请人汝州市银湾砂石厂、任平立的财产及银行存款予以查封（限额100000元）。本院经审查认为，申请人申请的申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回孙铁栓的申请。审判员  黎晨波二〇一七年五月十九日书记员  张艳艳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初932号原告：刘某，女，1983年10月31日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：姚某，男，1981年10月11日出生，汉族，住南通市港闸区。原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月19日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由刘某负担。审判员  夏建华二〇一七年五月十九日书记员  陈晓雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3436号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：宋宏声，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告宋宏声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初472号原告：张远兴，男。被告：邓兰全，男。被告：朱小松，男。本院在审理原告张远兴与被告邓兰全、朱小松财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张远兴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张远兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远兴撤回起诉。案件受理费215元，减半交纳107.50元，由原告张远兴负担。审判员  杨熹二〇一七年五月四日书记员  杨枢
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3422号之一申请执行人：沈文华，女，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：许秀蓉，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：吕建全，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行沈文华与许秀蓉、吕建全民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，沈文华无法提供许秀蓉、吕建全提供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。沈文华的债权本金508000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月二十五日书 记 员  洪福裕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初777号原告：厦门顺亮电机有限公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团通用厂房第一期A3座2楼东边，统一社会信用代码913502006120424477。法定代表人：陈熙亮，总经理。委托诉讼代理人：陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。被告:厦门俊育机械设备有限公司，住所地厦门市集美区中亚工业城锦园西二路9号1楼之一，统一社会信用代码91350211693044937M。法定代表人：丁健军。委托诉讼代理人：周海虹，女，住福建省厦门市集美区，系公司员工。厦门顺亮电机有限公司（以下简称“顺亮电机公司”）与被告厦门俊育机械设备有限公司（以下简称“俊育机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺亮电机公司委托诉讼代理人刘美香到庭参加诉讼，被告俊育机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺亮电机公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款25400元及利息暂计100（按年利率6%计付利息，自2017年1月31日起暂计算至2017年2月15日，还庆计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系生意伙伴，长期有着生意来往。被告自2013年5月份开始在原告处进货，购买三相变压器等货物。但截至2016年11月份，被告仍拖欠原告2015年3月份、2015年5月份、2015年7月份的货款共计25400元。2016年11月7日，原告发询证函给被告，要求核对被告未付货款的账单，被告核对确认无异后即在询证函上盖章，并承诺于2016年11月30日前支付5400元、2016年12月30日前支付10000元、2017年1月30日前支付10000元。但过后被告却未依约支付任何款项，且经原告多次催讨，被告仍拒绝支付上述货款。俊育机械公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：一、答辩人自2013年开始从被答辩人处购买三相变压器货物，截止到2016年年底，答辩人还有25400元货款未支付，答辩人对未付货款确认不讳。二、答辩人在2014年7月被厦门市东渡海关扣留一批货物后，一直接受东渡海关的检查，主动配合其调查案件，公司生产经营受到严重影响，因案件迟迟未有处理结果，短短2年多时间，公司经营状况一落千丈，答辩人于2017年2月14日接到厦门市中级人民法院传票，因走私普通货物定于2017年3月1日开庭，答辩人被要求交纳60万的关税以及罚金；鉴于答辩并非恶意拖欠被答辩人货款，对所欠货款也确认不讳，只是现因答辩人公司运营确实遇到实际困难，货款需要延期支付。顺亮电机公司围绕围绕诉讼请求依法提交了证据送货单、询证函作为证据，俊育机械公司未到庭质证。俊育机械公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷。俊育机械公司向顺亮电机公司购买三相变压器，后顺亮电机公司向俊育机械公司出具询证函一份，该函确认俊育机械公司于2016年11月30日前需支付5400元，2016年12月30日前需支付10000元，2017年1月30日前需支付10000元。后俊育机械公司未支付相应货款，故顺亮电机公司要求俊育机械公司支付货款25400及利息（按年利率6%计，自2017年1月31日计算至实际还款之日止）元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告俊育机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门俊育机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告厦门顺亮电机有限公司货款人民币25400元及利息（以欠款金额为基数，自2017年1月31日起计至本判决确定的付款日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元，减半收取218元，由被告厦门俊育机械设备有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林二〇一七年五月二十七日代书记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终253号上诉人（原审原告）周长和，男，1949年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人杨杰，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人黎菲菲，成都市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。法定代表人戴允康，厅长。上诉人周长和因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认及被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年2月11日19时30分许，周长和与原企业职工李川龙因之前一起工作时的相关账务处理情况发生争执，在相互抓扯中，李川龙用手将周长和的鼻部打伤致其鼻骨骨折。事发后，李川龙带周长和到附近医院医治，随后又转至新都区人民医院治疗，周长和的伤情经四川华西法医鉴定中心鉴定为轻伤、十级伤残。2015年10月10日，周长和向市人社局提交工伤认定申请，同日，市人社局向周长和发出并送达《工伤认定申请补正材料通知书》，要求周长和将用人单位营业执照副本原件与复印件或工商经济信息中心查询通知单提交至市人社局。2015年10月22日，市人社局作出[2015]09-004号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称4号不予受理决定书），认定周长和未在2012年2月11日事故伤害发生之日起一年内提出工伤认定申请，已超过工伤认定申请一年时限，决定不予受理。周长和不服，遂向省人社厅提起行政复议，省人社厅于2015年10月27日受理后，于2015年12月24日作出川人社复决[2015]166号《行政复议决定书》（以下简称166号复议决定书），决定维持市人社局4号不予受理决定书。原告周长和不服市人社局作出的4号不予受理决定书及省人社厅作出的166号复议决定书，遂向本院起诉要求撤销4号不予受理决定书及166号复议决定书。原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，省人社厅负有受理并办理向其提出的行政复议申请的法定职责。周长和于2012年2月11日受伤，根据《工伤保险条例》第十七条第二款关于“用人单位未按欠款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，周长和应当在事故发生之日起一年内向市人社局提交工伤认定申请，即周长和应当在2013年2月11日前向市人社局提交工伤认定申请，而周长和在2015年10月10日才向市人社局提交工伤认定申请，已超过工伤认定规定的一年期限。故市人社局作出的4号不予受理决定书、省人社厅作出的166号复议决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周长和的诉讼请求。案件受理费50元，由周长和负担。宣判后，周长和不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人市人社局于2015年10月10日出具了《工伤认定申请补正材料通知书》，但在同年10月22日补正期限届满前就作出了4号不予受理决定书，剥夺了上诉人补正材料的权利；2、二被上诉人未依法审查上诉人是否在1年申请时效内提出申请，也未查明是否具有导致申请时效中止、中断的事由和情形。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人市人社局、省人社厅二审期间未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”本案中，上诉人周长和于2012年2月11日受伤，其在单位未申报工伤的情况下，在一年内亦未向被上诉人市人社局提交工伤认定申请。上诉人在2015年10月10日才向被上诉人市人社局提交工伤认定申请，已超过工伤认定规定的一年期限。关于上诉人认为市人社局在补正期限届满前就作出了4号不予受理决定书剥夺了其补正权利的主张，因补正通知书上载明的是要求补正“用人单位营业执照副本原件与复印件或工商经济信息中心查询通知单”，虽然被上诉人程序上有瑕疵，但对上诉人的权利不产生实质影响，且上诉人在诉讼中也并未提供充分有效的证据证明有上述规定中的不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的情形存在。综上，被上诉人市人社局作出4号不予受理决定书并无不当，被上诉人省人社厅对4号不予受理决定书作出予以维持的166号复议决定正确，且程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周长和的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人周长和负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年五月二十四日书记员  王家钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执630号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：杨元飞，男，1983年07月10日出生，壮族，住广西武鸣县。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨元飞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1783号原告:朱嘉禾,男性,2009年01月23日出生,汉族。法定代理人何孟，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，系原告之母。被告:户县草堂镇宋西村第四村民小组。诉讼代表人杨军胜，系该组组长。被告:户县草堂镇宋西村村民委员会。法定代表人：宋佑峰，系该村委会主任。原告朱嘉禾与被告户县草堂镇宋西村第四村民小组（以下简称宋西村四组）、被告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱嘉禾之法定代理人何孟到庭参加了诉讼，被告宋西村四组、宋西村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱嘉禾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款500元，且两被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我从2009年2月出生就是被告村组村民。2014年我组部分土地被征用后，2015年被告召开双委会制定了分配方案，同年9月给每位村民分配了征地款的80%即2700元，2016年在分配剩余20%每人500元时，以我系挂靠户口为由未给分配，侵犯了我的合法权益，起诉提出上述诉讼请求。被告宋西村四组未到庭亦未提交书面答辩意见。被告宋西村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告及家人户口本，证明原告属于被告村组合法村民；2、宋西村委会的分配方案及具体实施细则，证明被告给每位村民分配征地款的数额，未向原告分配；3、合疗本，证明原告在村上享有合疗待遇；4、2015年10月20日户县法院的庭审笔录一份，证明两被告对原告以前起诉事实及证据均认可；5、宋西村委会证明一份，证明本次分配款500元未给原告发放。因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认，可以认定如下法律事实：原告朱嘉禾之母何孟系被告宋西村四组村民，何孟结婚后于2009年1月23日生育原告，原告于2009年2月25日在户县公安局李家庄派出所登记户籍，在宋西村四组享有低保和合疗。2009年期间被告宋西村部分小组土地被征用，2015年8月10日宋西村委会主持召开由各组长参加的双委会扩大会议，制定了“宋西村双委扩大会关于三洋公司2014年征用有关土地资金分配方案决定的通知”。该决定规定：“一、凡在2014年9月1日前在册并分得土地的各组村民，均能享受本次三洋公司项目开发征地款分发待遇。四、父母为国家干部、在职职工、退休人员的子女将户口暂时落入本村的人员，以前因其他原因将户口迁入本村但未分有土地的挂名户口人员，一律不得享受本次征地款分发待遇”。各组根据该方案于2015年9月10日给村民分配征地款。宋西村四组当时给本组村民每人分配征地款的80%共计2700元，当时以原告属于挂名户口为由未给其分配该款，原告曾于2015年9月17日起诉两被告给付该款，本院以（2015）户民初字第02704号民事判决书判决被告宋西村四组给付原告2700元征地款，被告宋西村委会承担连带责任。该判决生效后被告已经履行了判决义务。2016年12月，被告宋西村四组在给村民分配剩余20%征地款共计500元时以同样理由未给原告分配，原告再次提起本次诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。本案原告在2009年2月25日取得取得被告宋西村四组村民资格，所以在被告宋西村委会制定征地款分配方案时原告已经具备该组村民资格，其出生后户籍即登记在被告宋西村四组，属于该村组村民，被告宋西村四组以原告属于挂名户口人员没有依据，原告应该享受本次征地款分配份额。综上所述，原告起诉请求被告宋西村四组给付征地款500元合法有据，对其请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告户县草堂镇宋西村第四村民小组于判决生效后五日内给付原告朱嘉禾征地补偿款500元；二、被告户县草堂镇宋西村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告户县草堂镇宋西村第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  刘毅松人民陪审员  胡 泊二〇一七年五月二十四日（院印）书记员王亚萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5061号原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。主要负责人：王壮，该行行长。委托诉讼代理人：王子月，该分行职员。委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。被告：天津隆华汽车销售服务有限公司，住所地北辰区北仓道（农业机械华北公司北仓道仓库）。组织机构代码76433526-5法定代表人：冯海江。被告：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道。统一社会信用代码911200001030676620法定代表人：周永胜，职务总经理。被告：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。组织机构代码10306211-6法定代表人：杨书德，职务董事长。被告：冯海江，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津隆华汽车销售服务有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、冯海江、杨书德、张大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年五月十日书记员 闫炳宇
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2500-1号原告：姜秀成，男，汉族，1925年3月20日出生，住址：嘉祥县。被告：丛国清，男，汉族，1983年10月16日出生，住址：巨野县。被告：卜祥允，男，汉族，成年人，住址：巨野县。被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司负表人：陈浩职务：经理地址：济宁市洸河路24号原告姜秀成与被告丛国清等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告丛国清驾驶鲁Ｒ×××××8重型仓栅式货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将丛国清驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年五月十七日书记员 张博飞
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初72号原告：胡金川，男，1968年8月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，员工。被告：杨军，男，1965年3月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住安康市，国家工作人员。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告胡金川与被告杨军民间借贷纠纷一案中，2017年5月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金川撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。审判员 陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员 李定银
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初372号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵士华，男,1965年9月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被宿州市公安局刑事拘留，2017年1月6日被宿州市公安局取保候审。2017年5月22日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人赵士华犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩及王萍出庭支持公诉，被告人赵士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月20日18时30分许，被告人赵士华驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市道东大街由西向东行驶至中煤七十二公司机关小区门前时，撞到史某驾驶的皖Ｐ×××××号小型驾车，造成两车损坏的交通事故。经认定，赵士华负本次事故的全部责任。经鉴定，赵士华血样样本中乙醇含量为322.7011毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人史某的证言及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人赵士华的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵士华在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人赵士华对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年12月20日18时30分许，被告人赵士华酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市道东大街由西向东行驶至中煤七十二公司机关小区门前时，撞到史某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人赵士华负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人赵士华血样样本中乙醇含量为322.7011毫克/100毫升。另查明：2016年12月21日，被告人赵士华经民警口头传唤主动到案接受讯问，如实供述自己的罪行。2016年12月30日，被告人赵士华赔偿史某皖Ｐ×××××车辆损失费5000元。上述事实，被告人赵士华在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵士华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵士华醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任、血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人赵士华归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵士华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月17日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一七年五月二十二日书记员 张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初967号原告：泾县华地物业服务有限公司,住所地安徽省宣城市泾县泾川镇交通路273号。法定代表人：陶发娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝凤，女，该公司员工。被告：李卫国，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县华地物业服务有限公司与被告李卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告泾县华地物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县华地物业服务有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县华地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县华地物业服务有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年五月十日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2744号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡会成。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人胡会成劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向胡会成支付2013年9月至2015年8月休息日加班工资20604.6；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向胡会成支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向胡会成支付2014年、2015年未休假工资672.14元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向胡会成支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资20604.6元、2014年和2015年未休年假工资672.14元、2014年和2015年高温补贴900元，判令胡会成承担本案诉讼费。被上诉人胡会成答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执保165号之二申请人四川省宏新建筑安装工程有限责任公司。被申请人成都盛世瑞城置业有限公司。本院在审理四川省宏新建筑安装工程有限责任公司与成都盛世瑞城置业有限公司借款合同纠纷一案中，根据宏新建筑公司的财产保全请求，解除对担保人资阳沁峰房地产开发有限公司国有土地使用权的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对成都盛世瑞城置业有限公司位于成都市锦江区XXXX的房屋。二、解除对担保人资阳沁峰房地产开发有限公司位于资阳市XXXX的国有土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  龙大志二〇一七年五月九日书记员  贺 曜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5591号上诉人（原审被告）：晋城市顺仕旅行社有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街1072号。法定代表人：侯晓东。委托诉讼代理人：张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井柏然，男，1989年4月19日出生。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人晋城市顺仕旅行社有限公司（以下简称顺仕公司）因与被上诉人井柏然肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺仕公司之委托诉讼代理人张正鑫，被上诉人井柏然之委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺仕公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律有误，涉案文章是转载，而非刊载，顺仕公司在转载涉案文章时尽到了注意义务，未做任何修改，并未侵犯井柏然的肖像权。井柏然辩称：同意一审判决，不同意顺仕公司的上诉请求。井柏然向一审法院起诉请求:1、判令顺仕公司在全国公开发行的报纸上向井柏然公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.O厘米乘9.O厘米（名片大小）；2、判令顺仕公司向井柏然赔偿经济损失360000元、维权成本合理开支3000元。一审法院认定事实：顺仕公司系微信公众号“晋城顺仕旅行社”的运营主体，涉案文章《井柏然倪妮情侣装逛街，对的爱情就是：我喜欢的样子，你都有！》已经删除。双方当事人有争议的事实主要有：第一、关于顺仕公司在涉案文章中使用含井柏然肖像照片的行为是否侵犯井柏然的肖像权。井柏然提交公证书证明侵权页面情况，井柏然认为涉案文章以宣传顺仕公司经营的旅游服务为目的，顺仕公司对公证书真实性认可，对证明目的不认可，认为其只是在整个文章之后简单对顺仕公司做了介绍。第二、关于经济损失、维权成本。井柏然提交百度百科个人档案证明井柏然在演艺领域的知名度、其肖像具有一定的商业价值，顺仕公司对真实性和证明目的均认可；井柏然提交公证书主张根据侵权页面情况估算经济损失，顺仕公司认为没有使用井柏然肖像进行商业性宣传。井柏然提交律师函、快递单、送达证明复印件证明诉前向顺仕公司寄送律师函，顺仕公司对真实性认可，对证明目的不认可。另，关于维权成本合理开支，井柏然提交公证费发票证明花费公证费1400元，顺仕公司对公证费发票真实性认可。另，顺仕公司提交公证书、微信文章手机截图证明涉案文章系其转载，称顺仕公司使用井柏然肖像属于合理使用，井柏然对真实性认可，但认为顺仕公司使用井柏然肖像的行为是在进行商业宣传。顺仕公司提交网页截图，称井柏然肖像图片属于新闻稿的一部分，是利用新闻稿吸引流量，不会使人误认为顺仕公司与井柏然有代言或合作的关系，不会导致井柏然经济损失；井柏然对真实性认可，对证明目的不认可。一审法院认为:公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，顺仕公司在其运营的微信公众号刊载图文及文章，是为了向公众宣传其经营的旅游服务，具有明显的商业目的，其未经允许在该文章中使用含有井柏然肖像的图片作为配图的行为，侵犯了井柏然的肖像权，应承担相应侵权责任。关于责任承担方式。井柏然要求顺仕公司在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，法院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故法院认为顺仕公司作书面道歉即可。关于井柏然主张的经济损失，法院综合顺仕公司过错程度、侵权页面情况、井柏然的知名度、井柏然受损及顺仕公司可能的获益情况酌定由顺仕公司赔偿井柏然经济损失。关于维权成本合理开支，法院结合井柏然提交证据依法确定。据此，一审法院于2017年2月判决：一、晋城市顺仕旅行社有限公司于判决生效后七日内向井柏然书面赔礼道歉（道歉内容须经法院审定，如晋城市顺仕旅行社有限公司拒绝履行该义务，则由法院择一全国发行报刊，刊登判决书主要内容，刊登费用由晋城市顺仕旅行社有限公司承担）；二、晋城市顺仕旅行社有限公司于判决生效后七日内赔偿井柏然经济损失七万八千六百元、公证费一千四百元，合计八万元；三、驳回井柏然的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点即顺仕公司是否构成肖像权侵权及原审法院所判赔偿数额是否妥当。肖像权作为一种人格权，系绝对权。肖像权人有权以任何合法方式公开并使用自己的肖像，借此获得财产利益或精神利益。对于具有较高知名度的演员、体育明星等，其肖像等人格标识往往具有更大的经济价值。未经同意擅自使用其肖像，实际上侵害的不仅仅是其精神利益，更主要的是商业利益。本案中，井柏然作为演员，其肖像必然具有一定的经济价值，顺仕公司在其运营的微信公众号刊载涉及井柏然的文章及照片，显然具有通过利用其肖像权的商业化财产价值，增加自己旅游产品的市场认可度和影响力的目的，进而获利，已经构成肖像权侵权。顺仕公司虽主张涉案文章系全文转载，并未侵害井柏然的肖像权，但图片是否系转载并不影响顺仕公司擅自利用该图片达到己方营利的商业目的，原审法院据此认定顺仕公司构成侵权，并根据顺仕公司使用照片的时间及数量、侵权信息的公开程度、考虑社会公众认可程度及侵权人的过错程度等因素，酌予确定经济损失并无不当，本院予以维持。综上，顺仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由晋城市顺仕旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  林存义审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一七年五月十日书记员  李延昭书记员  卢园园
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22930号之三申请执行人:瞿金林，男，1968年8月10日出生，汉族，自由职业，户籍住址江苏省通州市，现住天津市滨海新区。委托代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。委托代理人：杨芳婷，天津滨悦律师事务所律师。被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。法定代表人：肖鹏，董事长。本院在执行瞿金林与智造（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年五月十二日书记员  王喜玉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初672号原告：唐力琼，女，生于1970年10月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告唐力琼与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告唐力琼于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐力琼撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐力琼的撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐力琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长  欧从众审判员  洪 鲜审判员  龙彦羽二〇一七年五月二十二日书记员  张 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2615号之一申请执行人闵来红。被执行人申群高。申请执行人闵来红申请执行被执行人申群高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日以（2015）开民一初字第05805号民事裁定书查封了被执行人申群高名下位于湖南省长沙市雨花区仙岭北路xx号xxx苑xx栋xx号（权证号码xxx号）房屋。现被执行人申群高已履行了生效法律文书的全部义务，全案已执行完毕。申请执行人闵来红向本院申请解除对被执行人申群高名下房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人申群高名下位于湖南省长沙市雨花区仙岭北路xx号xx苑xx栋xx号（权证号码xxxx号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年五月五日代理书记员  曾 胜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执243号之一申请执行人徐朝贵，男。被执行人重庆春满园农业开发有限公司，。法定代表人程霞，该公司董事长。本院在执行徐朝贵与重庆春满园农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人12426元及利息，应向本院缴纳执行费86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初16120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年五月二十六日书记员 李亚军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2985号原告：张苗苗，女，1991年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津信义房地产投资有限公司。原告张苗苗诉被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张苗苗撤诉。代理审判员  王盛二〇一七年五月四日书 记 员  冯琦附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1564号原告：宋晓红，女，1975年12月14日生，汉族，住襄城县。被告：孙丽景，女，1976年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告宋晓红诉被告孙丽景民间借贷纠纷一案中，宋晓红于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对孙丽景的起诉。本院认为，宋晓红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋晓红撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋晓红负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川15民终750号	上诉人（原审被告）：周文华，男，1979年4月出生，汉族，住四川省长宁县。	委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：郑国祥，男，1957年6月出生，汉族，住四川省长宁县。	委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。	上诉人周文华与被上诉人郑国祥合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	周文华上诉请求撤销原判，改判赔偿协议及见证书无效。事实和理由：1、赔偿协议系不懂法签署的，一审未同意重新鉴定与追加被告申请错误；2、剩余6万元约定于2016年12月30日支付，但一审法院判决书时间为2016年12月15日，判决作出时债权并未到期；3、法律服务所有权见证的金额应为5万元以下，对超过5万的属无效证据，且被上诉人原代理人系见证人单位的法律工作者，违反法律规定。	郑国祥答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。	郑国祥向法院提出诉讼请求：请求判令周文华按协议给付原告经济费用100000元，并承担诉讼费。	一审法院认定事实:2015年9月5日，郑国祥在周文华的介绍安排下，在浙江阿强农家乐盖房时受伤。治疗终结后，双方于2015年11月11日就郑国祥受伤造成的各项损失进行协商，并签订了《人身损害调解协议》。协议约定：周文华赔偿郑国祥100000元，2015年12月前付40000元，余款60000元在2016年12月30日前付清。同日，双方申请长宁县长宁第一法律服务所法律工作者对该协议内容进行了见证。后由于周文华未按协议履行赔偿义务，郑国祥提起诉讼，要求周文华按协议给付郑国祥100000元，并承担诉讼费。	一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，由于郑国祥与周文华就郑国祥受伤后的损失达成了赔偿协议，周文华就应按照协议约定履行赔偿义务，因此，对郑国祥要求周文华按照协议给付100000元的主张，法院予以支持。由于合同具有相对性，因��，对周文华称其不是本案适格被告的主张，法院不予采纳。周文华在诉讼中未提供证明该协议显失公平的相关证据，因此，对周文华辩称该协议显失公平的主张，法院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告周文华于本判决生效之日起十日内给付原告人身损害赔偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件诉讼费3004元，减半收取计1502元，由被告周文华负担。	本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，关于上诉人周文华提出“赔偿协议系不懂法签署的，一审未同意重新鉴定与追加被告申请错误”的问题。周文华认为合同显失公平，应当提出撤销合同的请求，但在本案中，周文华并未就此提起反诉，也未举出合同显失公平的依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前���当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，以及合同中双方已就伤残等级及赔偿标准达成一致的情况，一审法院不同意重新鉴定及未采纳周文华的答辩并无不当；而本案郑国祥系原审原告，提出追加被告应由原告提出主张，法院审理的范围应与原告起诉范围一致，故上诉人认为未追加被告的上诉理由本院亦不予支持。	关于上诉人上诉称“剩余6万元约定于2016年12月30日支付，但一审法院判决书时间为2016年12月15日，判决作出时债权并未到期”的问题。双方赔偿协议约定“2015年12月前付40000元，余款60000元在2016年12月30日前付清。”，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”和第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，一审判决一并履行并无不当，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。	关于上诉人上诉称“法律服务所见证的金额应为5万元以下，对超过5万的属无效证据，且被上诉人原代理人系见证人单位的法律工作者，违反法律规定。”的问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”的理解，上诉人提出的开展“见证工作的通知”属于管理型规范而非效力性规范，且无论是否有见证的过程，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。	综上所述，周文华的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费798元，由上诉人周文华负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 荷	审判员 彭晓烽	审判员 龙 雨	二〇一七年五月五日	书记员 黄相中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7902号原告沈桂花，女，1948年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告沈桂花与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月6日、2013年6月27日、2013年6月28日、2013年6月29日、2013年6月30日、2013年7月6日、2013年7月27日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订九份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈桂花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十六日书记员  李静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1100号原告胡某某，现住扶余市。被告王某某，现住扶余市。本院在审理原告胡某某诉被告王某某返还原物纠纷一案中，原告胡某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张亚茹人民陪审员  王洪丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  宋 佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3439号原告：汤某某，女，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市合川区。原告汤某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人刘后斌、陈怡、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付15000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年1月31日登记结婚，婚后双方由于性格不合，于2015年2月2日登记离婚。离婚时，双方签订协议，约定夫妻共同财产汽车一辆归被告所有，由被告向原告支付15000元。此后，原告多次要求被告及时支付15000元，被告均予以拒绝，故原告起诉来院，诉请如前。被告李某辩称，离婚协议属实，当时是急于离婚才承诺支付15000元，现在对这15000元不予认可，原告应该向我偿还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月31日登记结婚，婚后由于性格不合，于2015年2月2日登记离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、婚后无子女；三、夫妻共同财产，离婚后男方要在2016年12月以前支付女方15000元人民币（壹万伍仟元整）；四、夫妻无债权债务。此后，被告一直未向原告支付15000元，原告多次催要无果，故依法起诉，其诉请如前。还查明，《离婚协议书》第三条约定的夫妻共同财产是指原、被告婚后购买的众泰汽车一辆，该车归男方所有。上述事实，有原、被告的陈述，离婚证、离婚协议书、庭审笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2015年2月2日签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。根据《离婚协议书》第三条的约定，被告应该于2016年12月以前支付原告人民币15000元，但是被告时至今日都没有按照该约定履行付款义务，被告的行为已经违反了双方的约定，故对原告要求被告立即支付人民币15000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。至于被告要求原告偿还其同居期间借款的请求，属于另外一个法律关系，原告可另行起诉，本案依法不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内向原告汤某某支付人民币15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张春侠二〇一七年五月十九日书记员  尹 维