沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初821号原告:沈阳市祥居门业经销处，经营场所沈阳市铁西区景星南街90号东区*层****号。经营者：石钟丽。委托代理人:蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人:张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。被告:北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市铁西区北一东路20号。负责人：马文东，系公司总经理。委托代理人：夏辉、姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：江五洲，系该公司董事长。委托代理人：夏辉、姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市祥居门业经销处诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司于2013年12月6日签订采购合同书，由原告负责被告工程中的隔断及灯箱的加工、制作及安装。原告按被告要求将隔断及灯箱加工、制作安装完毕，被告在原告安装过程中给付原告部分隔断、灯箱加工费，隔断及灯箱安装完毕并投入使用。原告与被告就隔断看面面积计算，对98处消火栓骨架65.6米、灯箱端头骨架12.3米、档口骨架695.905米的计算问题双方一直未能达成一致意见，被告拒不与原告进行结算，原告多次要求结算至今未果。请求法院判令：一、被告给付原告隔断、灯箱加工费68,838元，给付钢骨架材料费人工费205,057元，合计：273,895元；二、诉讼费用由被告承担。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司共同辩称，该工程经双方验收合格最后核算总价款458924.45元，我公司已经支付原告款项390084元，尚欠68840.45元。根据双方签订的采购合同，采购合同中的报价是包括隔断、灯箱进场后进行安装施工直至安装结束后的价格，不是原告说的我们单独付安装费或者框架费。采购合同第一款约定甲乙双方结算约定材料进场施工至框架安装结束后，凭入库单到公司结款，足以证明双方在采购合同时就已经包含了料和安装的全部费用。并不存在原告说的钢结构固定等另付费一说，如果需要另付费，双方需要签订补充协议，或者现场的签证。关于原告提出评估，既然有合同约定就没有必要采纳市场价格，不同意评估。经审理查明，2013年12月6日（甲方）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司与（乙方）沈阳市祥居门业经销处签订采购合同书，该合同书分为两部分：商务部分和技术、约定部分。1、商务部分标的物说明：隔断，数量为1400平米，单价298元，总价417,200元，备注样品以现场封样为准；灯箱，数量为500延米，单价90元，总价45,000元，备注样品以现场封样为准。合同标的物金额总计462,200元。甲乙双方结算约定：材料进场施工至框架安装结束后，凭入库单发票到公司结款。甲方支付乙方实际发生量的金额30%作为进度款。待乙方整体施工结束后，甲方初步验收合格再支付乙方实际发生量金额的55%作为进度款。余下实际发生量金额的10%，经建设方验收合格后付清。质保金5%质保期满无质量问题返还。注：以上所需材料务必经现场项目部确认后，方可使用。2、技术、约定部分甲方对标的物的供货时间要求（本条款同样适用加工、制作、安装、服务的时间要求）乙方于2013年11月12日将标的物供货到甲方本合同所指工程的项目部。涉及乙方负责施工、制作、安装的，由乙方于2013年12月31日将标的物施工制作安装完毕。标的物进场后，施工或安装由乙方负责，同时负责相应的成品保护工作，至标的物经甲方项目部验收合格时止，且由乙方承担相应费用。本合同以甲方项目部和乙方确认的封样为合同封样。双方结算时以本合同验收单量为准，结算时乙方需执收据和甲方项目部出具的入库单及验收单，双方按项目部出具的入库单和验收单的验收结果进行结算。另查明，双方于2014年12月16日签订了《项目施工现场验收单》，载明：玻璃隔断1420.7平方米，合格，金额为423,368.6元；亚克力灯箱395.065米，合格，金额为35,555.85元。总计金额为458,924.45元。又查明，被告已经支付原告款项390,084元，尚欠68,840.45元。以上事实，有原告、被告的陈述，原告提交的采购合同、灯箱隔断结算书、尺寸清单、照片、安装说明图、图纸、出库单，被告提交的采购合同书、付款审批单、银行转账支票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司签订的《采购合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告施工制作安装完毕，双方对项目施工现场验收合格，并签订了验收单，总计金额为458924.45元，被告已经支付390084元，尚欠68840.45元未支付，故原告请求被告支付剩余款项68840.45元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付隔断、灯箱加工费、钢骨架材料费及人工费除上述本院支持金额外的款项，并申请对本案标的价值进行评估鉴定。本院认为原、被告双方签订的合同明确约定材料进场施工至框架安装结束后，凭入库单发票到公司结款。该合同应为承揽合同，原告负责标的物隔断和灯箱安装工程的前期施工、框架制作安装等工作，直至工程施工完毕交付，最后双方对工程进行了验收并结算。该结算应为双方真实意思表示，是对工程量的最终验收、核定、结算。被告无需额外支付钢骨架材料费及人工费等费用。故对于原告的该主张及鉴定申请，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司不具有法人资格，其给付原告款项的责任应由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市祥居门业经销处款项人民币68,840.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,521元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承担；3,887元，由原告沈阳市祥居门业经销处承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 娜本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。