山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初62号原告：江某，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：魏某某，山东某某天华律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：黄某，职务总经理。委托诉讼代理人：姚某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某某，山东某某律师事务所律师。原告江某与被告孙某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏某某、被告孙某某、被告保险公司的委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37103.81元、住院伙食补助费460元、误工费26489元、护理费24496元、残疾赔偿金96888元、被抚养人生活费7815.5元、交通费230元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元，合计人民币216134.5元，扣除交强险120000元，商业险按照被告应承担90%的比例，合计主张205521元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月7日，被告孙某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿永清路南向北行驶至升平路路口100米处，原告在机动车道顺向行走至此，被告将原告撞伤。后由青岛市公安局交警支队李沧大队作出青公交认字（2016）第00091号事故认定书，认定被告承担事故的主要责任。被告驾驶的鲁Ｂ×××××号车在保险公司处投有交强险及商业险，为维护原告的合法权益，请求判如所请。孙某某辩称，肇事车辆已在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的实际损失，超出交强险的部分要求按照70%的责任比例赔偿，自费药予以扣除，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔偿，保险公司在事故发生后已先行垫付医疗费10000元，要求予以扣除。本院经审理认定事实如下:1、2016年6月7日19时40分许，被告孙某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿永清路南向北行驶至永清路升平路路口100米，适遇江某在机动车道顺向行走至此，鲁Ｂ×××××号小型普通客车右前部与原告身体接触，至原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告孙某某应承担事故的主要责任、江某承担事故的次要责任。2、鲁Ｂ×××××号车的登记所有权人系被告孙某某，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业保险（保险限额为不计免赔500000元）。3、事故发生后，原告入青岛市第三人民医院住院治疗，诊断为：“1、股骨粗隆间骨折（右侧）；2、桡骨骨折（右侧远端）；3、尺骨骨折（右侧远端）4、陈旧性鼻骨骨折”，原告于2016年7月1日出院，共住院23天，出院医嘱：1、出院后右下肢勿下地负重，右上肢勿负重执物；2、出院后建议休息1个月；3、两周门诊复查；4、不适随诊。4、庭审中，原告主张住院伙食补助费460元、交通费230元，两被告均无异议。本次事故发生后，原告共花医疗费53302.74元（47131.81元+6170.93元），其中被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告孙某某为原告支付医疗费6170.93元，原告对此无异议。5、诉讼过程中，原告提出申请，要求对其伤进行伤残等级鉴定。本院依法委托了青岛正源医学司法鉴定所进行了鉴定，2017年3月14日该所出具的鉴定意见为：“1、原告右股骨粗隆间骨折术后目前致残程度为十级；右尺桡骨远端骨折术后目前致残程度为十级。2、原告多发损伤，其出院后合理的护理期限为66-156日。3、原告右桡骨、股骨骨折后期去除内固定物约需15000-18000元”。对于上述当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。庭审中，原告为证明其损失情况，提出如下主张并提交了相关证据，被告进行了质证：1、后续治疗费18000元：提交司法鉴定意见书原件1份，证明原告因后期取内固定需后续治疗费18000元。两被告要求原告在实际费用发生后另行主张该费用。2、误工费26489元：提交青岛市第三人民医院出具的休假证明书25张，证明原告因本次事故共误工180天，按照2015年青岛市社会职工平均工资53715元的标准计算为26489元。两被告共同认为医院提供的休息证明与原告的伤情不符，原告未提供证据证明其工作情况及因本次交通事故造成的误工损失，对其误工费损失不予认可。3、护理费24496元：提交青岛市第三人民医院出具的诊断证明书1份、司法鉴定意见书1份，证明原告在住院期间由王纪法护理，出院后由其配偶赵某某护理，要求按照青岛市2015年度社会职工平均工资53715元的标准计算156天为24496元。两被告只认可66天的护理期限，认为原告未提交护理人员的身份证明、工作证明以及因护理减少的收入证明，不认可原告的上述主张。4、残疾赔偿金96888元：提交司法鉴定意见书1份，证明原告之伤构成两个十级伤残，按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准计算为96888元。两被告对于赔偿标准无异议，对鉴定结论表示不认可，但未提供证据予以证明其主张。5、被扶养人生活费7815.5元：提交江某某玉洁户口薄原件1份、《证明》1张，证明原告共有兄弟姐妹2人，其父江某某在事故发生时81周岁，按照2015年青岛市城镇居民人均消费性支出26052元计算五年，被扶养人生活费为7815.5元。被告认为原告提供的《证明》无法证实江某某所生育的子女人数，要求原告提供派出所出具的亲属关系证明。6、精神损害抚慰金2000元：理由是原告因该次交通事故造成两处十级伤残，身心受到影响，故此主张。两被告认为原告的该项主张不属于其赔偿范围，不同意赔偿。7、鉴定费2860元：提交鉴定费发票1张，证明原告为进行鉴定所花费。两被告认为原告的该项主张不属于其赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告孙某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，双方对责任划分均无异议，本院对此予以确认。关于责任比例，根据本案事故责任分析，孙某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，是造成本次事故的主要原因；江某未在人行道内行走，是造成本次事故的次要原因。综合上述责任主体的强弱及双方过错程度大小，本院认为以原告承担20%的过错责任、被告承担80%的赔偿责任为宜。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，依照法律规定及有关司法解释，对原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额的损失部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定（非医保用药不予承担）赔偿，对保险限额不足或依据商业三者险保险合同不应由保险公司赔偿的部分，由侵权人赔偿。关于原告主张的医疗费53302.74元（含自费药25054.71元）、住院伙食补助费460元、交通费230元，两被告均无异议，本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费18000元:结合原告的伤情，本院酌情认定其合理的后续治疗费为16500元。关于原告主张的误工费26489元：从原告提交的证据上看，本次事故导致原告右股骨粗隆间骨折及右尺桡骨远端骨折，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定原告的合理误工期限为180日，原告主张的误工期限合理，本院予以支持。因原告未提交其收入及误工的相关证据，其误工损失应按照青岛市2016年度城镇居民人均可支配收入43598元的标准计算，其合理的误工费损失为21500元（43598元÷365天×180天）。关于原告主张的护理费24496元：原告提交的鉴定意见书证明原告出院后合理的误工期限为66-156天，结合原告的住院期限，本院认定原告合理的护理期限为134天（111天+23天）。因原告未提交护理人的收入证明及因陪护而减少的收入证明，本院酌情按照青岛市护工行业的一般收入120元的标准计算，原告合理的护理费损失为16080元（120元×134天）。关于原告主张的残疾赔偿金96888元：原告的该项主张证据充足，理由合理，计算方法证据，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费7815.5元：本院认为，原告目前提交的证据无法证明原告与江某某、江某之间的亲属及扶养关系，故本案对原告的该项主张不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张被抚养人生活费。关于原告主张的鉴定费2860元，该费用系原告进行伤残等级鉴定的合理必要花费，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元：其主张合理有据，本院予以支持，该费用应由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。综上，原告在本次交通事故中的合理经济损失为：（一）医疗费53302.74元（含自费药25054.71元）、住院伙食补助费460元、后续治疗费16500元，合计人民币70262.74元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿自费药10000元（与被告保险公司已赔偿的10000元予以折抵），剩余自费药15054.71元，由被告孙某某承担其中的80%即12043.77元，扣除孙某某已垫付的6170.93元，孙某某尚应赔偿原告医疗费5872.84元；剩余其他费用45208.03元（70262.74元-25054.71元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的80%即36166.42元。（二）残疾赔偿金96888元、误工费21500元、护理费16080元、鉴定费2860元、交通费230元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币139558元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余29558元由被告保险公司依照保险合同在商业三者险限额内赔偿其中的80%即23646.4元。以上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告人民币110000元，在商业三者险限额内赔偿原告人民币59812.2元，（36166.42元+23646.4元）；由被告孙某某赔偿原告人民币5872.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告江某人民币110000元，于本判决书生效之日起10日内付清。二、被告中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告江某人民币59812.2元，于本判决书生效之日起10日内付清。三、被告孙某某在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告江某人民币5872.84元，于本判决书生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4328元(原告已预交），减半收取2164元，原告江某负担562元，被告中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司负担1538元，被告孙某某负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宗 莉二〇一七年五月二十三日书记员 高强丽