wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更152号罪犯甄玉兴，男，1958年7月10日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年9月3日作出(2012)城刑初字第935号刑事判决，对被告人甄玉兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月3日起至2025年4月2日止）（刑期自2012年4月3日起至2025年4月2日止），并处罚金5000元。(罚金未缴纳)本院于2015年6月5日将罪犯甄玉兴的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月3日起至2024年6月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯甄玉兴确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯甄玉兴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯甄玉兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月3日起至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
河南省洛宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0328刑初157号自诉人山小峰，男，汉族，生于1990年8月5日，住河南省洛宁县。被告人杨家山，男，汉族，生于1963年8月15日，住河南省郸城县。自诉人山小峰以被告人杨家山犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨家山全部履行了法律文书确定的义务，自诉人山小峰在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人山小峰申请撤诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人山小峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 韦 炜二〇一七年五月二十五日书记员 ：张维卓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1232号原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，系该公司董事长。被告车庆朋，男，1978年2月11日生，汉族，住山西省泽州县。本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告车庆朋为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年五月二十三日书记员  张春琳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1392号之一申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71号。代表人：韩冬，行长。委托代理人：刘伟，男，该分行职员。委托代理人：贺绍泉，男，该分行职员。被申请人：张有杰，男，1964年8月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：白树芬，女，1969年1月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人张有杰、白树芬及被告蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、吉林天岗吉亚锯片有限公司、吉林市吉石石材有限公司、蛟河市瑞应石材有限公司、蛟河天岗镇新跃华石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人张有杰名下银行存款200万元，查封被申请人白树芬名下两处房屋的产籍，查封被申请人张有杰名下机动车的车籍。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张有杰在吉林环城农商行解放北路支行账号为xxx的账户存款人民币200万元，冻结期限一年；二、查封被申请人白树芬名下坐落于吉林市昌邑区德威御园2号楼x单元x层x号房屋（建筑面积85.85平方米，所有权证号Sxxx）的产籍；三、预查封被申请人白树芬名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街259号华业·国际城x号住宅0x幢x单元xxx室房屋（建筑面积49.6平方米，房号xxx）的产籍；上述第二、三项查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续；四、查封被申请人张有杰名下车牌号为吉BJQ8**机动车的车籍，查封期限二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛代理审判员  赵 越二〇一七年五月十日书 记 员  李 晶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更391号罪犯陈亚余，男，1978年7月9日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县本号镇新兴村委会九三上村，现在海南省三江监狱服刑。本院于2011年12月5日作出（2011）海南一中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈亚余犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与其他同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10577元。被告人陈亚余不服，提出上诉。该案在二审审理期间，被告人陈亚余申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）琼刑一终字第18号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2012年4月10日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减刑十个月。减刑后刑期执行至2018年4月2日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈亚余在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈亚余的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈亚余在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚余自2015年3月至2016年10月止，共考核20个月,共获得5个综合表扬。另查明，罪犯陈亚余与其他六名同案人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10577元，每人应交人民币1511元。该犯已分别于2015年2月13日和2017年1月16日向海南省陵水黎族自治县人民法院缴纳人民币600元和1000元共计人民币1600元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据、历次减刑裁定书等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚余在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亚余减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初1487号原告：灵璧县大庙乡大庙村社区,住安徽省灵璧县大庙乡大庙街。法定代表人：史长亮，该社区主任。委托代理人:王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：周为法，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人:杨夫让，安徽山石律师事务所律师。委托代理人:曹学芹，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告灵璧县大庙乡大庙村社区与被告周为法确认合同无效一案,2017年3月20日向本院起诉，同日本院受理后,依法适用简易程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告灵璧县大庙乡大庙村社区的委托代理人王朝威，被告周为法及其诉讼代理人杨夫让、曹学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县大庙乡大庙村社区诉称，原大庙乡高场村委会（现已并入原告社区）为了躲避债务，避免集体财产遭受债权人申请法院强制执行，于2002年同被告协商签订一份假的“买房协议”，将位于白龙街北侧白龙饭店左边一处三间平房及土地作价人民币五万元卖给被告，并给被告出具一张假的收据，被告也给原告出具了一份证明，明确该协议和发票均是为了躲避法院的执行，均属无效。后被告为了侵占集体财产，私自用双方签订的假协议及收据向国土部门申请办理了土地登记，原告及村民得知后向主管部门反映登记单位经调查已将提供虚假证明材料骗取的土地登记证书予以注销。根据相关的法律规定，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。周为法在庭审中辩称，1.双方协议签订时不能体现双方真实意思，但事后双方均追认该协议效力并实际履行，协议应认定有效，请求法庭驳回原告诉请。原告向本院提出如下证据:1、2002年10月2日卖房协议一份。2、收据一份。3、2003年9月30日被告书写的证明材料。4、司法鉴定一份，鉴定被告亲手书写的证明材料。上述四份证据证明原、被告虽签订协议，但协议和收据都是为了规避执行。被告周为法亲笔签名的证明材料也证明协议是虚假无效的。5、2015年9月1日国土局公告一份，证明被告隐瞒事实，提供虚假的协议及材料办理的土地登记，后国土部门查明后注销该土地使用证。被告发表质证意见如下：1、原告提供证据1真实性均无异议。2、原告提供证据2中的50000元收据，当时确实未交，当时打的是欠条，但后来已经偿还。3、原告提供证据3、4中的被告书写的证明，证明内容不是周为法书写的，他只写了自己的名字。4、原告提供证据5中国土局公告，被告已经提起了行政诉讼要求撤销公告。所有的证据只能证明2003年9月30日前协议是无效的。后实际履行的协议内容确认了协议的效力。被告向本院提出如下证据：1、原书记王夫厚手写的收条及证明一份（2004年2月）。证明到2004年时，双方实际履行该协议，当时付了30000元。2、欠条四张，证明合计欠款4317元。用于抵扣房款，证明双方履行协议过程。3、国土局审核结果公告、土地使用权证。证明在2007年8月5日，国土局对被告发证，并登记，原告和村民均未提出异议。原告应认可事实，被告领证的过程中，原告有盖章的行为。原告的签章行为证明原告认可了协议书的效力。原告发表质证意见如下：1、被告提供证据1中的收条和证明，原告不予认可，王夫厚未到庭认证，证明不属实。村里未有30000元收入进账。王夫厚在另一个案件中给原告证明协议的虚假。在（2016）皖1323民初3283号案件中已经证明。2、被告提供证据2中的四份欠条不能证明原告的证明观点，即使存在村里欠钱，但是不能证明折抵房款的事实。与本案无直接关系。3、被告提供证据3中的国土局公告及使用权证，土地使用权证已经被查实撤销，土地原来是集体土地在没有经过审批的情况下，不能转化为国有土地，该证不合法。根据当事人举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的1、2、3、4、5份证据证明当时签协议时，不是双方当事人的真实意思表示。对被告提交的证据，本院认证如下：被告提供的1、2份证据不能证明用于购房和抵付购房款。证据3土地使用权证已经被查实撤销。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原大庙乡高场村委会，为了躲避债务，避免集体财产遭受债权人申请法院强制执行，于2002年同被告周为法协商签订一份假的“买房协议”，将位于白龙街北侧白龙饭店左边一处三间平房及土地作价人民币50000元卖给被告，并给被告出具一张假的收据。被告周为法2003年9月30日给原告出具了一份证明，明确该协议和发票均是为了躲避法院的执行，是无效票据。2007年8月24日被告申请办理了土地登记。2015年9月1日经国土部门调查已将周为法隐瞒事实，提供虚假卖房协议和买卖票据等材料骗取的土地登记证书予以注销。另，2004年原书记王夫厚手写的收条及证明，证明收到人民币30000元。但村里没有该笔收入，不能证明实际履行该协议。高场村欠条四张合计欠款4317元，仅证明欠款的事实。本院认为：争执的焦点是原、被告签订的卖房协议是否是双方的真实意思表示；被告是否实际履行该协议。关于原、被告签订的卖房协议是否双方的真实意思表示问题。原大庙乡高场村委会是为了躲避债务，避免集体财产受到债权人申请法院强制执行，于2002年同被告周为法协商签订一份假的“买房协议”，并给被告出具一张假的收据。周为法在2003年9月30日时，已经给原告出具了一份证明，明确该协议和发票均是为了躲避法院的执行，是无效票据。足以证明该卖房协议不是当事人双方的真实意思表示。是以合法形式掩盖非法目的，侵害了他人利益，且违反法律的强制性规定，该买卖协议应是无效协议。原告要求确定合同无效的主张，本院予以支持。关于被告是否实际履行该协议问题。2004年原书记王夫厚手写的收条及证明，证明收到人民币30000元。但村里没有该笔收入。不能证明实际履行该协议。高场村欠条四张合计欠款4317元，仅证明欠款的事实。被告周为法认为，事后双方均追认该协议效力并实际履行30000元的观点，本院不予采信。因被告隐瞒事实，提供虚假卖房协议和买卖票据等材料原因，土地管理部门撤销了该土地使用证。故，被告的已经办理土地登记的观点，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告灵璧县大庙乡大庙村社区与被告周为法所签订的房屋买卖合同无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周为法负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一七年五月十日书记员  汤晓静
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民���2059号原告：宁国平,男,1970年12月5日出生,汉族，住建德市。被告：胡卫华,男,1973年6月17日出生,汉族，住建德市。原告宁国平与被告胡卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁国平到庭参加诉讼，被告胡卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁国平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金35000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告胡卫华向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。同年7月13日，被告又向原告出具借条一份，确认再向原告借款25000元。经原告催讨，被告未及时履行还款义务，故原告诉至法院。被告胡卫华未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告胡卫华向原告出具借条两份，确认尚欠原告借款共计35000元，事实清楚。经原告催讨，被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告宁国平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡卫华于本判决生效后十日内归还原告宁国平借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告胡��华负担。原告宁国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡卫华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二〇一七年五月二十六日书记员  陈 丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1156号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人曾某，男，汉族，2000年8月12日出生，住南部县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行曾某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都少刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财���可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都少刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年五月十八日书记员 刘荣状
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执48号之二申请执行人：祁东县恒久商砼有限公司。法定代表人：张湘祁，该公司总经理。被执行人：湖南省沙田建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈建美，该公司总经理。本院在执行申请执行人祁东县恒久商砼有限公司与被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司应支付申请执行人祁东县恒久商砼有限公司本金522718元及利息222155元（双方约定每天利息万分之五，从2015年1月22日至2017年5月20日），并负担执行费用7627元，受理费17690元，共计770190元。被执行人至今未履行，本院于2017年1月24日依法冻结了被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司在中国工商银行岳阳开发区支行账号为XXX的存款。现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司在中国工商银行岳阳开发区支行账号为XXX的存款的冻结。二、划拨被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司在中国工商银行岳阳开发区支行账号为XXX的存款444844.61元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号XXX）。本裁定立即执行。审判员  曾雪菲二〇一七年五月二十四日书记员  曹 艺
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初514号原告:林细珠，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告:范立富，男，1954年12月8日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县,原告林细珠诉被告范立富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林细珠到庭参加诉讼；被告范立富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林细珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：2014年7月17日，被告范立富因资金缺乏向原告借款本金20000元，并向原告出具《借条》一张，借条约定利息按月利率2%计算，口头约定一年后还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告范立富均以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告范立富未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件1张、以证明原告诉讼主体资格情况；证据二、被告出具给原告的《借条》1张，以证明被告向原告借款的事实存在。此外，本院依原告申请从寿宁县公安局调取被告《户籍证明》1张，以证明被告的身份信息情况。上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据和本院调取证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2014年7月17日,被告向原告借款20000元，原告于当日在其家中将现金交付给被告，被告当即出具《借条》1张交由原告收执。借条约定利息按月利率2%计算。此后，经原告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月17日开始计算至借款还清之日止）。本院认为，原告林细珠与被告范立富之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方未书面约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款。原告请求被告偿还借款本金20000元,于法有据,本院予以支持。对原告主张利息按月利率2%从2014年7月17日开始计算，并未超过法律规定的上限，本院予以支持；此外,被告范立富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告范立富应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林细珠借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月17日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范立富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  龚继坚二〇一七年五月二十六日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9931号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告周升焰物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执963号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：贾标星，男，1960年5月6日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第784号民事判决书，向被执行人贾标星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾标星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾标星在中国工商银行16×××94账户内存款人民币205340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年五月二十七日书记员  王闯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1043号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财局家属院西院三单元。组织机构代码69844086-7。被执行人刘卫平,男,1984年7月7日出生,汉族农民，住蒲城县高阳镇街道蒲城县煤矿。被执行人穆茹茹,女,1988年3月2日出生,汉族，农民，住蒲城县洛滨镇坡底村二组。被执行人弥景维,男,1961年3月9日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇弥家村一组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初128号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款324445.8元及利息（利息未计算）、案件受理费3083元、执行费4766元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫平、穆茹茹、弥景维银行存款332294.8元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年五月八日书记员  韩文跃
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104破申1号申请人：周隆林。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。被申请人：四川宝力能源装备有限公司，住所地：成都市锦江区东玉龙街37号4楼A414号。法定代表人：叶清勋。委托诉讼代理人：叶俊超，男，系四川宝力能源装备有限公司工作人员。申请人周隆林以其享有被申请人四川宝力能源装备有限公司（简称宝力能源公司）合法到期债权，宝力能源公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对宝力能源公司进行破产清算。审查中，本院组织了听证，周隆林、宝力能源公司均参加听证。本院查明：2015年9月23日，周隆林与宝力能源公司签订《借款协议》，约定周隆林向宝力能源公司提供借款25万元，借款期限半年。同年9月25日，宝力能源公司出具收条，载明收到周隆林通过熊成账户转来的借款25万元。同日电子回单显示，熊成通过银行向叶俊超账户转入25万元。本院认为，根据企业破产法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。周隆林与宝力能源公司均认可双方签订了《借款协议》，周隆林履行了出借义务。但周隆林提交的转账依据显示系熊成向叶俊超转款25万元，不能证明周隆林履行了出借义务。仅凭周隆林与宝力能源公司的认可，不能认定周隆林对宝力能源公司享有合法到期债权，且该债权未经生效法律文书确定。故周隆林债权人身份不能确认，其申请破产清算主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款之规定，裁定如下：对周隆林的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘苏华人民陪审员  王学彬人民陪审员  李 杨二〇一七年五月十六日书 记 员  傅晓婉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5271号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：刘元元，董事长。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：陈锋，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告陈锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告陈锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2009年5月19日签订的车辆挂靠经营合同；2.判令被告陈锋支付管理服务费6993元（2015年5月11日至2017年1月20日）、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告陈锋承担。事实和理由：原、被告于2009年5月19日在原告处签订车辆挂靠经营合同，约定被告陈锋将其自有渝BGXX**号车挂靠在原告隆强公司经营至该车报废时止，因被告陈锋拒不缴纳管理服务费及车辆保险费，原告隆强公司遂诉请如上。陈锋未出庭应诉。隆强公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆强公司与陈锋于2009年5月19日签订车辆挂靠经营合同，约定陈锋将其自有渝BGXX**号车辆挂靠于隆强公司名下经营至车辆报废时止;陈锋每年缴纳管理服务费4000元；如陈锋逾期缴款，隆强公司有权留置车辆并收取违约金30000元。双方在合同履行过程中，陈锋自2015年5月起未按约支付管理费，且车辆未及时参加年检及投保，隆强公司遂向本院提出诉讼。本院认为，隆强公司与陈锋签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。陈锋未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。隆强公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。同时，陈锋应按约向隆强公司支付差欠管理费6993元。关于隆强公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案陈锋未按月缴纳管理费，在隆强公司不能证明其实际损失的情况下，陈锋逾期付款的后果即造成隆强公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，酌情以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%作为违约金的计算标准。陈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对隆强公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告陈锋于2009年5月19日就渝BGXX**号车辆签订的车辆挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陈锋于本判决发生法律效力后十日内给付重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费6993元；三、被告陈锋于本判决发生法律效力后十日内支付重庆隆强汽车运输有限公司自2015年5月起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率��浮30%为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告陈锋负担。此款已由原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿垫付，限被告陈锋于本判决生效后十日内径付原告重庆隆强汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年五月十六日书记员  王玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执450号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：白小平,男,1958年4月26日出生,汉族。被执行人：乔秀芳,女,1956年12月12日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与白小平、乔秀芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白小平、乔秀芳未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月七日书记员  王 强
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1878号原告：黄佩香，女，1966年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：信春山，男，1979年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵万军，河北隆正律师事务所律师。被告：冯桂兰，女，1952年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：信春山（被告之子），信息同上。委托诉讼代理人：赵万军，信息同上。原告黄佩香与被告信春山、冯桂兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佩香向本院提出诉讼请求，要求被告信春山、冯桂兰连带赔偿医疗费2643.47元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费18000元、护理费5000元、交通费900元、车辆损失费1500元，共计29843.47元。事实及理由：被告信春山系被告冯桂兰之子。2016年8月30日清晨，原告黄佩香驾驶电动三轮车去×村上班，途径×村东时，被告信春山的狗突然冲向原告黄佩香所驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车翻车且原告黄佩香摔倒受伤。该狗为被告信春山所有，事发时被告冯桂兰系替被告信春山遛狗。事发后原告黄佩香拨打120急救电话，前往北京市平谷区医院救治。之后，原告黄佩香多次与二被告协商解决此事，均未果。为维护合法权益，原告黄佩香提起本次诉讼。被告信春山、冯桂兰辩称：事发当日，被告冯桂兰拉着束犬链遛狗，原告黄佩香过来时，狗在解便，既没有叫也没跑，不存在咬原告黄佩香人和车的情况。原告黄佩香是自己开车太快导致翻车摔伤，与二被告无关。原告黄佩香摔伤系交通事故，其既未报案又未经事故责任认定，现又歪曲事实谎称系被告方的狗将其致伤，故此二被告不同意原告黄佩香的诉讼请求。经审理查明：2016年8月30日清晨，被告冯桂兰在平谷区峪口镇×医院旧址附近遛狗时，适有原告黄佩香骑电动三轮车途径此地，因被告冯桂兰未用束犬链牵制该狗，狗扑向原告黄佩香致原告黄佩香摔倒受伤。事发后，原告黄佩香被送往北京市平谷区医院就医，并在急诊留观三天。出院时被告信春山将原告黄佩香自医院送回家中。出院后，原告黄佩香遵医嘱复查，之后原告黄佩香又转至北京市平谷区中医医院多次就医。经诊断，原告黄佩香伤情为脑外伤后神经反应、皮肤挫伤、软组织损伤。现原告黄佩香诉至法院，要求被告信春山、冯桂兰承担连带赔偿责任，具体诉请如前。被告信春山、冯桂兰持答辩理由不同意原告黄佩香之诉讼请求。另查，原告黄佩香受伤后就医时，其北京市平谷区医院电子病历中写明：“辅助检查：核磁见肩胛下肌腱损伤，暂保守治疗”；被告冯桂兰系被告信春山之母。上述事实，由双方当事人陈述、录音资料、照片、北京市120救护车收费清单、北京市平谷区峪口镇×村村民委员会证明，北京市平谷区医院电子病历、诊断书、门诊收费收据、MRI检查报告单，北京市平谷区中医医院门诊收费票据、诊断书，北京市荣昌利达纺织品经营部证明、劳动协议及证人胡某、许某、饶某、张某1、侯某、张某2书面证言等证据在案佐证。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。事发时，被告冯桂兰遛狗未用束犬链牵制，该狗将原告黄佩香致伤，被告冯桂兰作为动物的管理人应当承担侵权责任。原告黄佩香要求被告信春山承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。就原告黄佩香所主张的各项损失：医疗费一项，依据相关票据予以核定；住院伙食补助费一项，鉴于其受伤后曾在急诊留观三天，对该项费用予以支持；营养费一项，依据其伤情和急诊留观时间予以酌定；误工费一项，依据其伤情和就医情况，参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的有关规定予以酌定；护理费一项，因其未提供充分证据证实须专人护理，故对该项费用不予支持；交通费一项，依据其伤情和就医的次数、路程予以酌定；车辆损失一项，其并未提交相应证据证实其实际损失数额，故对该费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯桂兰于本判决生效后十日内赔偿原告黄佩香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计9331.47元；二、驳回原告黄佩香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告黄佩香负担496元（已交纳），由被告冯桂兰负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李建伟代理审判员  毛 蕾人民陪审员  陈友芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  韩 欣
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更206号罪犯孙建，男，汉族，1977年7月7日出生，大专文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月29日作出（2014）埇刑初字第00439号刑事判决，以被告人孙建犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人孙建不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）宿中刑终字第00373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属于职务犯罪，应当对其减刑从严控制，故对其减刑幅度予以扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年12月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初1862号原告：刘俊义，男，1961年1月18日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李艳华，女，1973年6月16日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告:李艳国，男，1973年11月27日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张树，男，1958年8月13日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李长江，男，1974年12月3生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：顾民，男，1969年8月13日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高爱华，男，1982年10月3日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘俊义与被告李艳华、李艳国、张树、李长江、顾民、赵文典、高爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊义的诉讼代理人相玉杰到庭参加诉讼，被告李艳华、李艳国、张树、李长江、顾民、赵文典、高爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘俊义诉称，原告的诉讼请求为：1、请求围场满族蒙古族自治县人民法院判令被告李艳华、李艳国偿还借款本金1000000.00元，2017年2月1日到2017年4月11日期间利息48300.00元整，本息合计1048300.00元。2、判令被告偿还利息到还款之日止，张树、李长江、顾民、赵文典、高爱华负连带清偿责任。3、判令被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：2016年5月7日被告李艳华及丈夫李艳国向原告借款1000000.00元，用于种植土豆，由张树、李长江、顾民、赵文典、高爱华五人担保，期限一年，按月结息，自2017年2月以后从未结息，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告李艳华及丈夫李艳国偿还本金及利息，张树、李长江、顾民、赵文典、高爱华负连带清偿责任，并承担与诉讼有关的一切费用。被告李艳华、李艳国、张树、李长江、顾民、赵文典、高爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案在法庭调查中需要查明的事项为:被告李艳华、李艳国向原告借款的时间、数额、用途是什么。利息是如何约定的。是否偿还过。被告张树、李长江、顾民、赵文典、高爱华应否承担连带清偿责任。法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。原告1号证据为借款借据、2号证据为保证担保借款合同、3号证据为借款人及配偶承诺书与担保人担保承诺书，1-3号证据意在证明被告李艳华、李艳国向原告借款1000000.00元及被告张树、李长江、顾民、赵文典、高爱华提供连带保证责任的事实。法院对原告证据的认定情况：本院依法对原告1-3号证据进行了审查，依法予以认定，依照原告的诉讼陈述及证据1-3号的的认定来判断，法院查明的事实为：被告李艳华、李艳国于2016年5月7日向原告借款1000000.00元，用于种土豆。被告李艳华、李艳国为原告出具了借款借据与保证担保借款合同，在借款借据与保证担保借款合同中约定借期内月利率为21‰，逾期加收40%的罚息。被告张树、李长江、顾民、赵文典、高爱华在保证担保借款合同中保证人处签字，约定由被告张树、李长江、顾民、赵文典、高爱华对被告李艳华、李艳国借款提供担保。保证方式为连带责任担保。该借款于2017年5月6日到期。被告李艳华、李艳国已结清2017年2月1日前的利息。借款本金1000000.00元及2017年2月1日之后的利息被告未予偿还。原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告李艳华、李艳国偿还借款本金1000000.00元及相应利息，由被告张树、李长江、顾民、赵文典、高爱华承担连带清偿责任。本院认为，被告李艳华、李艳国向原告刘俊义借款本金1000000.00元，未予偿还借款本金1000000.00元及相应利息的事实清楚，证据充分。被告李艳华、李艳国理应向原告刘俊义偿还借款本金1000000.00元及相应利息。原告主张按保证担保借款合同中约定的借期内月利率为21‰，逾期加收40%的罚息的约定计算利息，此约定的利率已经超过国家法律规定的年利率24%，超过部分依法不予支持，应按国家法律规定的年利率24%计算利息。被告张树、李长江、顾民、赵文典、高爱华为被告李艳华、李艳国借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李艳华、李艳国偿还原告刘俊义借款本金人民币1000000.00元。并以借款本金1000000.00元为基数按年利率24%计算，支付自2017年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。被告张树、李长江、顾民、赵文典、高爱华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张树、李长江、顾民、赵文典、高爱华承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14234.70元，减半收取7117.35元，由被告李艳华、李艳国、张树、李长江、顾民、赵文典、高爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐海峰二〇一七年五月二十六日书记员  王雨生附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应-当在返还借款时一并；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1782号原告:遂宁安通商品混凝土有限公司。法定代表人：李文杰，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍刚，四川斗城律师事务所律师。被告：遂宁市顺利达汽车销售有限公司。法定代表人：刘静，公司总经理。原告遂宁安通商品混凝土有限公司（以下简称安通公司）诉被告遂宁市顺利达汽车销售有限公司（以下简称顺利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法适用普通程序，分别于2016年8月9日、2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告安通公司的委托诉讼代理人杨国武、伍刚，被告顺利达公司的法定代表人刘静到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告向本院申请调取证据，同时，双方申请庭外和解，现和解未果。本案现已审理终结。原告安通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告退还保证金人民币149500元；2、请求判决被告向原告支付保证金利息（从2015年6月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，原告与被告签订了《混凝土搅拌运输车销售合同》，以按揭方式向被告购买了10辆车型为AH5256GJB6的混凝土搅拌运输车，总价款为4320000元，由原告向被告支付首付车款、银行保证金、车辆保险费等共计人民币2208500元，剩余款项由原告向银行贷款支付，其中，银行保证金在原告按时还清银行贷款后，由被告向原告退还。上述合同签订后，原告按约定履行了全部付款义务，并按时归还了银行贷款，但被告未按约定向原告退还银行保证金，经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。被告顺利达公司辩称：原、被告虽签订了销售合同，但双方并未实际履行。原告实际是与四川杰通汽车贸易有限公司（以下简称杰通公司）建立的买卖关系。被告代收的首付款、银行保证金等均转交给了杰通公司。按揭手续也是杰通公司办理，贷款保证金也是由杰通公司支付给贷款银行，贷款还清后银行将贷款保证金退还给了杰通公司。被告仅仅是中介服务方，原告应当要求杰通公司承担返还保证金责任，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据1、个人贷款合同公证书，原告质证意见为与本案不具有关联性。本院认为该证据系公证文书，客观真实，能够证明原告以案外人蓝新宇名义在中国光大银行小天竺支行办理贷款，并以涉案车辆进行抵押担保的事实，与本案具有关联性。2、杰通公司汽车买卖合同，原告质证对其真实性有异议，认为仅是为了办理按揭贷款而签订。本院认为该证据在金融机构收集，能够与原告提交的机动车销售发票予以佐证，证明涉案车辆是由杰通公司出卖给原告的事实，故对该证据本院予以确认。3、被告向杰通公司转账及代缴购置税的银行交易明细，原告质证认为与本案缺乏关联性。本院认为，该组证据来源于银行，能够证明被告向杰通公司转账、代缴税款的相关事实，故对该组本院予以确认。当当当事人当事业有成当时当当持0000根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原、被告签订《混凝土搅拌运输车销售合同》，约定原告在被告处购买星马牌搅拌车，型号为AH5256GJB6，数量10辆，单价432000元，总价4320000元。该合同由原、被告双方法定代表人签字盖章。同时，被告向原告出具汽车按揭预算表（以1辆车，按揭期限24个月为例计算），该表载明若原告以按揭方式购买上述车辆，每辆车提车所需费用合计为220850元，其中银行保证金为：贷款金额×5%=14950元。合同签订后，原告分别于2013年3月1日、3月15日、4月1日共4次向被告的法定代表人刘静及其妻蒲芳转款共计人民币2208500元，其中包含银行保证金149500元。后因被告不能为原告在银行办理按揭贷款，经与原告协商，遂将该笔业务转由案外人杰通公司实际履行，并将原告支付的购车款转账支付给杰通公司。2013年4月22日，杰通公司向原告开具了机动车销售发票10份，该发票销货单位为四川杰通汽车贸易有限公司，并加盖了四川杰通汽车贸易有限公司发票专用章。2013年6月17日，为支付购车款案外人蓝新宇（系原告总经理）与中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行及原告安通公司（抵押方）签订个人贷款合同，约定蓝新宇向中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行贷款人民币2990000元，原告安通公司以其所有的星马牌搅拌车10辆（即本案涉案车辆）为蓝新宇的借款提供抵押担保。该笔贷款已于2015年6月3日偿还完毕。本院认为，贷款保证金，系银行在办理按揭贷款过程中，按照贷款总额的一定比例预收的款项，在相应贷款按期如数偿还完毕后，银行将上述保证金予以退还。本案中，原告作为买受人，依约向出卖人支付了贷款保证金，由出卖人代为办理银行按揭贷款并支付保证金。原告清偿贷款后，出卖人应当将保证金退还原告。本案的争议焦点在于：一、被告是否与原告形成买卖合同关系？二、被告是否应当承担返还保证金的责任。关于争议焦点一，国家税务局开具机动车销售发票必须依据双方签订的买卖合同，故发票上载明的“销货单位”应当为实际销售方。且原告安通公司亦认可其与杰通公司发生买卖合同关系的事实，本案的实际出卖方应当为杰通公司。原告与被告虽签订了《混凝土搅拌运输车销售合同》，被告收到购车款后，并未实际履行，而是将合同的权利义务一并转让给杰通公司，原告亦同意该合同权利义务的转让，并实际与杰通公司履行了合同权利义务。故被告不再是买卖合同的相对方。关于争议焦点二，银行保证金通常打入出卖方设立的特定保证金账户，在贷款还清之前不能支取、划扣。贷款还清之后，该保证金依然留存于出卖人账户。杰通公司作为实际出卖人，向原告收取保证金后，提存在其银行账户内。在原告偿还贷款之后，应当由杰通公司偿还该笔费用。原告主张其在提车之前是与被告形成买卖合同关系，应当由被告承担返还保证金的义务。但被告已经将购车款、保证金转付给杰通公司，且合同转让后，应当由合同的继受者承担合同项下的权利义务。故原告要求被告偿还保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告遂宁安通商品混凝土有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币3300元，由原告遂宁安通商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邓 敏审 判 员  王 飞人民陪审员  唐济生二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐千惠
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初490号原告:中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，系董事长。委托诉讼代理人：毛国敏，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：史俊杰，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。被告：陈运桃。原告中银消费金融有限公司与被告陈运桃借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  南火云人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年五月八日书 记 员  孙 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执490号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人张兴杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住河北省焦作市山阳区，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张兴杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
安徽省铜陵市义安区人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)皖0706行初5号	本院于2017年5月12日对原告铜陵市祥英锌业有限公司诉被告铜陵市义安区经济和信息化委员会房屋拆迁管理行政补偿一案作出的(2017)皖0706行初5号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：	原行政裁定书第4页第2行“案件受理费50元，由原告铜陵市祥英锌业有限公司负担”，现更正为“案件受理费50元，退还原告铜陵市祥英锌业有限公司”。	审 判 长  陈永忠	人民陪审员  胡广足	人民陪审员  陈 英	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  陈 晨
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初41号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人李行，男，1988年7月30日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月28日自动向定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审，2016年9月28日被监视居住。现住定州市。被告人谷田保，男，1982年1月17日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月25日被监视居住。现住定州市。辩护人李亚玲、马兰，河北归元律师事务所律师。被告人黄耶（曾用名ＸＸ），男，1994年9月8日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年9月28日被监视居住。现住定州市。辩护人李伟强、赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李行、谷田保、黄耶犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人李行、被告人谷田保及其辩护人马兰、被告人黄耶及其辩护人赵婧伊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月24日23时许，因原定州市大辛庄镇泉邱二村村主任孟玲芬（已判决）指使其子石江涛雇佣司令员（二人已判决）欲报复、打砸本村村民孟某1家，被告人李行、谷田保受司令员指使分别纠集刘某6、王某9等多人，被告人黄耶得知消息后纠集任某1等人一同赶到泉邱二村大队门口，后由孟祥增（已判决）带领并指挥被告人黄耶等人强行用铁锨柄砸开孟某1家院门，闯入院内进行打砸，后向院内投掷砖头，致使孟某1家的门窗及院内停放的大众迈腾轿车被毁损。经鉴定，被毁损物品价值共计13134元。民事部分已自行调解解决，三被告人共计赔偿孟某1各项经济损失24000元，并取得其谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某1的陈述，证人石某1、石某2、王某1、石某3、石某4、司令员、高某、孟某2、孟某3、孟某4、王某2、孟某5、孟某6、孟某7、孟某8、孟某9、刘某1、王某3、郑某1、刘某8、赵某、孙某、刘某3、王某4、刘某4、刘某5、王某5、王某6、王某7、李某1、任某1、魏某、吴某、张某1、王某8、李某2、马某1、董某1、辛某、李某3、庞某1、刘某6、李某4、李某5、董某2、任某3、庞某2、郑某2、锁某、庞某3、周某、耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7、张某2、侯某、马某2、姜某、田某、王某9、梁某、王某10、李某6、刘某7、位某的证言，定州市公安局现场勘验检查笔录、现场照片、提取的四根木棍照片、破案经过，辨认笔录，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，定州市人民法院（2016）冀0682刑初106号刑事附带民事判决书，协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李行、谷田保、黄耶分别纠集他人破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立。被告人李行案发后自动投案，并如实供述全部罪行，是自首；被告人谷田保、黄耶当庭自愿认罪，且三被告人均能积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，对三被告人均可从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可依法适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人谷田保、李行、黄耶积极纠集他人实施打砸行为，均不具有从犯地位，故对辩护人关于被告人构成从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人李行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；二、被告人谷田保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人黄耶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  白亚宾人民陪审员  李 霞二〇一七年五月十五日书 记 员  李 灿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2393号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。被告吴凤鸣，女，汉族，1972年7月24日出生，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩、付剑桥到庭参加了诉讼，被告吴凤鸣经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与吴凤鸣签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、吴凤鸣立即归还平安银行重庆分行借款本金993310.63元，截至2016年8月30日的利息和罚息221887.14元、复利22772.82元，并支付自2016年8月31日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金993310.63元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息221887.14元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、吴凤鸣承担本案律师费1000元；3、本案受理费由吴凤鸣承担。被告吴凤鸣未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴凤鸣。贷款本金：1000000元，分四十笔发放。贷款期限：均为3个月，每笔借款具体的贷款期限见个人贷款出账凭证。贷款利率：年利率15.12%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年8月30日，吴凤鸣尚欠平安银行重庆分行借款本金993310.63元、利息和罚息221887.14元、复利22772.82元。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师费1000元。其他情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称其要求吴凤鸣支付的截至2016年8月30日的复利22772.82元，系以吴凤鸣欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年8月30日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。本院认为，平安银行重庆分行与吴凤鸣签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴凤鸣没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求吴凤鸣立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。关于平安银行重庆分行要求吴凤鸣支付截至2016年8月30日的复利22772.82元，及从自2016年8月31日起至还清之日止以利息和罚息221887.14元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年8月30日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴凤鸣经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴凤鸣自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金993310.63元、截至2016年8月30日的利息和罚息221887.14元，并支付自2016年8月31日起至还清之日止，以未偿还的借款本金993310.63元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算的罚息；二、被告吴凤鸣自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15942元，由被告吴凤鸣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执968号申请执行人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地湖北省黄石市新建路100号。法定代表人王胜，系公司经理。被执行人罗兴明，男，1983年1月6日出生，汉族，住黄石市，被执行人黄涛，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人鄂州市德随贸易有限公司，住所地鄂州市碧石渡李家边村。被执行人湖北达恒琦贸易股份有限公司，住所地鄂州市西山工业园。被执行人黄敏，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人张冬梅，女，1976年12月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初80号民事判决书，本院于2017年2月16日依法向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄涛、黄敏、罗兴明、张冬梅、鄂州市德随贸易有限公司、湖北达恒琦贸易股份有限公司在金融机构的存款人民币557210元（本金500000元、利息37000元、诉讼费9170元、保全费3270元、执行费7770元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年五月十一日书 记 员  袁家攀
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执213号申请执行人刘顺祥，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省蒲江县大兴镇。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初193号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人刘顺祥申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初193号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终107号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）游贤平，男，汉族，1970年1月6日出生于重庆市渝北区，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑十个月，2015年7月9日刑满释放。因本案于2016年12月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。上诉人（原审被告人）龚生平，男，汉族，1967年4月1日出生于重庆市渝北区，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯诈骗罪，于2005年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑五年六个月，2014年12月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年，2016年8月26日刑满释放。因本案于2016年12月24日被抓获，同月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人刘伟，男，汉族，1976年8月20日出生于重庆市渝北区，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢夺罪，于1998年被判处有期徒刑一年六个月，1998年10月8日刑满释放。因犯诈骗罪，于2007年被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑七个月，2015年6月27日刑满释放。因本案于2016年12月24日被抓获，同月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人敖祥建，男，汉族，1973年1月7日出生于重庆市渝北区，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑五年六个月，2014年12月1日刑满释放。因本案于2016年12月24日被抓获，同月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人刘伟、游贤平、龚生平、敖祥建犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出(2017)渝0119刑初138号刑事判决，认定刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；游贤平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；龚生平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；敖祥建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令刘伟与龚生平共同向被害人李某退赔现金人民币2056元，刘伟与游贤平共同向被害人张某某退赔现金人民币100元，共同向被害人宋某某退赔现金人民币100元，共同向被害人张某1、张某2退赔现金人民币170元，龚生平与敖祥建共同向被害人张某3退赔现金人民币500元。原审被告人游贤平、龚生平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。在本案审理过程中,上诉人游贤平、龚生平于2017年5月19日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游贤平、龚生平撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人游贤平、龚生平撤回上诉。重庆市南川区人民法院（2017）渝0119刑初138号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 张 慧二〇一七年五月二十五日书记员 景芝祥
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执9号之一申请执行人：贺廷，男，1984年3月2日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：王春秀，女，1959年2月19日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人贺廷与被执行人王春秀、刘天怀民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人王春秀、刘天怀送达了执行通知书，责令被执行人王春秀、刘天怀支付申请执行人贺廷250000元。但被执行人王春秀、刘天怀至今未履行。在执行过程中，被执行人王春秀的工资账户已被本院冻结，法定期限内无法结案。本院通过调查，未发现被执行人王春秀、刘天怀的其它可供执行财产，通过查找，未发现被执行人王春秀、刘天怀的下落。现申请执行人贺廷对本院调查被执行人王春秀、刘天怀的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贺廷尚未实现的债权，应由被执行人王春秀、刘天怀继续清偿，待被执行人王春秀、刘天怀有能力履行或其他条件成就的，申请执行人贺廷可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年五月十七日书 记 员  崔喜萍
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢648号申请执行人刘彪田，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼海河，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人李凤，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人裴小波，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜峰，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03551号民事调解书在执行刘彪田与呼海河、李凤、裴小波、杜峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人呼海河、李凤、裴小波、杜峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人呼海河、李凤向申请人刘彪田偿还借款本金60万元及利息(利息从2012年10月16日起计算至本金偿还完毕之日止,月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人裴小波、杜峰承担连带责任；二、由被执行人呼海河、李凤负担案件受理费7920元、执行费8480元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、四被执行人呼海河、李凤、裴小波、杜峰所欠申请人刘彪田借款本金60万元及利息，该款被执行人呼海河先后共计偿还过借款本金58000元，后依法扣划了被执行人裴小波的银行存款72400元，交纳执行费8480元，实际支付了申请人63920元，下剩借款本金478000元及利息双方当事人约定如下：由被执行人裴小波偿还申请人借款本金5万元（该款从裴小波工资账户中予以扣划后并解除冻结），由呼海河于达成协议之日偿还申请人借款本金8万元，于2018年1月18日前偿还借款本金7万元。如果被执行人能按上述协议期限履行，则下剩借款本金278000元及本案全部利息申请人刘彪田自愿放弃，案件受理费7920元申请人自愿承担。二、若被执行人未能按上述协议履行，申请人刘彪田可按原民事调解书确定的给付内容恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03551号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  李子毅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1399号原告:陈余华，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：钱存根，男，1953年5月19日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。原告陈余华与被告钱存根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈余华及委托诉讼代理人李拥军、被告钱存根的委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈余华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款5180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告钱存根在位于响水县运河镇大通桥的“响水大通桥粮食购销码头”收购粮食，原告陈余华于2017年1月10日将粮食出售给被告钱存根，粮款5180元。被告钱存根未支付粮款，即将购粮船连夜开走，原告陈余华多次去被告钱存根所在地信访部门、司法部门反映情况，但被告钱存根拒绝支付粮款。被告钱存根辩称，原告起诉被告主体错误，原���被告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。原告陈余华围绕诉讼请求依法提交了2017年元月10日由钱存根出具的收据。质证时，被告钱存根的委托诉讼代理人对原告证据的真实性无异议，证明目的有异议，提出从该证据仅可以看出原告陈余华将粮食出售给响水大通桥粮食购销码头，收据的制作方是该码头，收据最下面一行的联系人是解武和龚浩光，被告钱存根仅仅是签了一个名字。被告认为原告证据不能充分证明买卖关系发生在原、被告之间。据被告钱存根本人反映，原告与案外人解武之间成立买卖合同关系。解武作为响水大通桥粮食购销码头的实际经营者，先从原告处买粮食，再转售给钱存根。被告钱存根多次向解武收购粮食，并按照约定的价格给付解武购粮款。为了减少中间环节，解武与原告约定将粮食直接发到被告���上，被告钱存根验收后按照重量和约定的价格出具相应的收据，后原告凭收据的客户联直接向解武结算。所以，与原告发生买卖合同关系的是解武而非被告。被告钱存根依法提交了钱忠全活期存款账户明细、解武出具的现金记账单。质证时，原告对钱忠全活期存款账户明细的真实性无异议，但认为该证据只能证明钱忠全与该账号发生资金往来，不能证明被告钱存根委托钱忠全支付粮款的证明目的；对记账单的真实性有异议，证据来源以及是否是解武写的不清楚。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告证据不能证明被告钱存根向解武购买粮食，也不能否认原、被告之间存在买卖关系，本院对被告证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底至2017年年初，被告钱存根在响水大通桥粮食购销码头收购粮食。2017年元月10日，原告陈余华向被告钱存根出售5180元粮食。被告钱存根验收后，在印制“响水大通桥粮食购销码头”等内容的制式收据上填写日期、重量、金额等内容，签名后交给原告陈余华。此后，被告钱存根未支付粮食价款。本院认为，被告钱存根向原告陈余华出具的粮食收据是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，该收据足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告钱存根辩称解武从原告处购买粮食后转售给被告，没有有效证明证明，对被告钱存根的辩解本院不予采信。综上所述，对原告陈余华要求被告钱存根支付粮食价款5180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十���第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱存根应于本判决生效之日起十日内向原告陈余华支付货款5180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钱存根负担。本判决为终审判决。审判员  岳慧娟二〇一七年五月十九日书记员  高 诚
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1443号原告：姜凡兵，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：钱存根，男，1953年5月19日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。原告姜凡兵与被告钱存根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜凡兵及委托诉讼代理人李拥军、被告钱存根的委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凡兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款9250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告钱存根在位于响水县运河镇大通桥的“响水大通桥粮食购销码头”收购粮食，原告姜凡兵分别于2017年1月9日、1月10日4次将粮食出售给被告钱存根，粮款合计9250元。被告钱存根未支付粮款，即将购粮船连夜开走，原告姜凡兵多次去被告钱存根所在地信访部门、司法部门反映情况，但被告钱存根拒绝支付粮款。被告钱存根辩称，原告起诉被告主体错误，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。原告姜凡兵围绕诉讼请求依法提交了由钱存根出具的4份收据。质证时，被告钱存根的委托诉讼代理人对原告证据的真实性无异议，证明目的有异议，提出从该证据仅可以看出原告姜凡兵将粮食出售给响水大通桥粮食购销码头，收据的制作方是该码头，收据最下面一行的联系人是解武和龚浩光，被告钱存根仅仅是签了一个名字。被告认为原告证据不能充分证明买卖关系发生在原、被告之间。据被告钱存根本人反映，原告与案外人解武之间成立买卖合同关系。解武作为响水大通桥粮食购销码头的实际经营者，先从原告处买粮食，再转售给钱存根。被告钱存根多次向解武收购粮食，并按照约定的价格给付解武购粮款。为了减少中间环节，解武与原告约定将粮食直接发到被告船上，被告钱存根验收后按照重量和约定的价格出具相应的收据，后原告凭收据的客户联直接向解武结算。所以，与原告发生买卖合同关系的是解武而非被告。被告钱存根依法提交了钱忠全活期存款账户明细、解武出具的现金记账单。质证时，原告对钱忠全活期存款账户明细的真实性无异议，但认为该证据只能证明钱忠全与该账号发生资金往来，不能证明被告钱存根委托钱忠全支付粮款的证明目的；对记账单的真实性有异议，证据来源以及是否是解武写的不清楚。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告证据不能证明被告钱存根向解武购买粮食，也不能否认原、被告之间存在买卖关系，本院对被告证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底至2017年年初，被告钱存根在响水大通桥粮食购销码头收购粮食。2017年元月9日、元月10日，原告姜凡兵共向被告钱存根出售9250元粮食。被告钱存根验收后，在印制“响水大通桥粮食购销码头”等内容的制式收据上填写日期、重量、金额等内容，签名后交给原告姜凡兵。此后，被告钱存根未支付粮食价款。本院认为，被告钱存根向原告姜凡兵出具的粮食收据是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，该收据足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告钱存根辩称解武从原告处购买粮食后转售给被告，没有有效证明证明，对被告钱存根的辩解本院不予采信。综上所述，对原告姜凡兵要求被告钱存根支付粮食价款9250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱存根应于本判决生效之日起十日内向原告姜凡兵支付货款9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钱存根负担。本判决为终审判决。审判员  岳慧娟二〇一七年五月十九日书记员  高 诚
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初944号原告：刘赛花,女,1966年7月5日出生,汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被告：汪彬，男，1972年11月10日出生,汉族，住岳西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司,住所地：岳西县天仙河路220号，组织机构代码70501969-2。负责人：ＸＸ，公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。原告刘赛花与被告汪彬、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“中财保岳西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，分别于2017年4月18日和2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘赛花及其代理人吴润琴，被告汪彬，被告中财保岳西支公司委托代理人陈卓、程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘赛花向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故损失费42729元（含：医疗费14136.26元、住院伙食补助费2940元、营养费2940元、误工费10730.16元、护理费11192.58元、交通费500元、摩托车修理费290元）。事实与理由：2016年11月29日，汪彬驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，在天堂××××桥头天际大道与明堂山路交叉路口处，与驾驶二轮燃油车的刘赛花发生碰撞，造成刘赛花受伤及车辆受损。该事故经交警认定，汪彬负全部责任，刘赛花无责任。刘赛花为治伤，住院98天，花费医疗费14136.26元。因汪彬驾驶的汽车在中财保岳西支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故请求二被告共同承担赔偿责任。汪彬辩称，对交通事故发生、事故责任认定，以及事故车辆购买保险等事实无异议，对于刘赛花损失费用的认定，以保险公司意见为准。为刘赛花治伤已垫付住院费12271.5元，要求在保险理赔款中扣付。中财保岳西支公司辩称,对交通事故发生、事故责任认定等事实，认同汪彬的自认，对事故车辆购买保险的事实无异议。刘赛花事故伤害并不严重，住院98天明显不当，其住院伙食补助和营养费只能按20天计算；误工费只能按60天计算；护理费只能按30天计算。交通费500元过高，只认可200元。另外，14136.26元医疗费中，住院费只有12271.5元，对于刘赛花在住院期间又在所住医院或到其他医院花费的门诊医疗费1864.76元，以及住院费中149.93元的非医保用药费用，也应在赔偿数额中剔除。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。关于存在争议的问题，（1）住院天数。刘赛花提供了岳西县中医院诊断证明书和住院发票，证明其实际住院期间为2016年11月29日至2017年3月6日，符合刘赛花住院98天的主张。中财保岳西支公司虽主张刘赛花住院天数过长，不合理，但未能就此举证。（2）医药费。刘赛花提供了住院发票一张和18张医院门诊医药费发票。经核查，18张门诊发票中，岳西县中医院出具的9张，住院期间发生的9张，非刘赛花本人名的1张。刘赛花对于前述18张门诊发票发生与其医伤之间的关联性未能作出合理说明。刘赛花所主张的于该18张门诊发票项下的治伤费用本院不予采信。（3）非医保用药。中财保岳西支公司就所主张的刘赛花住院费中应扣除149.93元的非医保用药费用，未提供证据证实。中财保岳西支公司所提该项意见，本院不予采纳。另，1、庭审中，刘赛花认可其住院费12271.5元系汪彬垫付，对于汪彬提出的在保险理赔款中直接扣付该垫付费用，刘赛花和保险公司均无异议；2、在本院主持调解过程中，刘赛花同意交通费损失按保险公司核定的200元计算。本院认为,汪彬因交通事故致人损害，依法负有赔偿责任。事故车辆因投保了交强险和第三者责任险，刘赛花因之主张保险公司依保险合同直接对事故承担理赔责任，于法有据，应予支持。汪彬请求在本案保险理赔款中扣付所垫费用，刘赛花和保险公司均无异议，将作一并处理。综合查明认定的事实，本院对刘赛花事故损失核定为38179.76元，其中，医疗费12271.5元（汪彬垫付）、住院伙食补助费2940元（98天×30元）、营养费2940元（98天×30元）、误工费8345.68元（98天×85.16元）、护理费11192.58元（98天×114.21元）、交通费200元、摩托车修理费290元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘赛花因交通事故造成的损害25908.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后10日内支付被告汪彬为原告刘赛花所垫付的医疗费12271.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告汪彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘俊二〇一七年五月二十四日代书记员 刘娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初961号原告：潘高彬，男，1970年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆瑞海，男，1984年3月28日出生，汉族，该分公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。潘高彬与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财保盐城分公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，于同年4月7日和5月2日，适用简易程序公开开庭进行了审理。沈长斌、陆瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘高彬提出的诉讼请求：判令人民财保盐城分公司支付保单号为PEAC201432090000000447的保险合同约定的意外伤害保险金4万元（40万元*10%）、医疗费8763元。事实与理由：2014年8月15日，潘高彬工作单位盐城中海物流有限公司（以下简称“中海公司”）为潘高彬等人向人民财保盐城分公司投保了1份团体意外伤害保险。该保险合同均约定：意外伤害保险金额为40万元；医疗费限额为6万元；保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日。2015年1月2日4时左右，潘高彬在工作过程中不慎发生意外伤害。2015年7月23日，劳动部门认定其为工伤。2016年12月21日，盐城市劳动能力鉴定委员会评定其所受伤害为九级伤残。根据中保协发（2013）88号文件及保险合同，请求上述赔偿。潘高彬举证：1、中海公司为单位员工投保意外伤害保险的保险单、分户单、受益人清单复印件各一份。2、工伤认定书及劳动能力鉴定书一份；3、医疗费票据14份；4、扬州市中医院出院记录一份；5、射阳益民创伤医院诊断记录一份；6、盐都区人民法院（2016）苏0903行初字39号和盐城市中级人民法院（2016）苏09行终495号判决书各一份。人民财保盐城分公司辩称，潘高彬诉称事实属实，但是2015年1月17日，中海公司向我公司申请退出对潘高彬的团体意外伤害保险，更换被保险人为左文忠。潘高彬的实际保险期间为2014年8月16日至2015年1月17日。中海公司在潘高彬受伤的情况下提出退保，即为放弃潘高彬向保险公司索赔的权利。潘高彬2015年1月17日以后产生的医疗费用，我公司不承担赔偿责任。其之前的医疗费，应当剔除与本次事故无关的费用及不在江苏省医疗目录药品以及其他任何保险所得到的赔偿，减去100元免赔额，再按80%计算赔偿；对于伤残赔偿金，我公司认为应当按照新的人身保险伤残评定标准鉴定后，按照保险金的比例给付。对潘高彬提供的医疗费票据中日期为2016年3月25日、金额6069.90元的，不在保险期内，不予认可；扬州市急求中心开具的两张收据合计金额150元，盐城市东方红的发票，没有潘高彬的名字，不予认可；二次治疗不在保险期内，不予认可。对潘高彬举证其他证据予以认可。人民财保盐城分公司没有举证。根据当事人的陈述及举证，本院认定下列证据和事实：潘高彬举证的2015年1月2日扬州市急救中心两张金额合计150元的急救费用发票，记载的日期为潘高彬受伤当日，且该票据为潘高彬持有，即使没有载明潘高彬的姓名，本院认为该笔费用必然发生，该票据具有真实性、合法性和与本案的关联性，可以认定为本案的定案证据。2015年7月16日和27日盐城东方红大药房有限公司购买盐酸葡萄糖氨基酸片的200元金额的发票2张，因没有处方证明是门诊、急诊要求外购的药品，因此不在保险单约定的门、急诊费用赔偿范围，与本案不具有关联性，本院不予认定。潘高彬举证的其他证据，保险公司予以认可，本院予以认定。据此可以认定：2014年8月15日，潘高彬的工作单位中海公司作为投保人，以潘高彬等人为被保险人，向人民财保盐城分公司投保了团体意外伤害保险，人民财产保险盐城分公司向中海公司签发了保单号为PEAC201432090000000447的保险单。该保险单载明：保险合同内容包括《团体意外伤害保险条款（2009版）》和《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》；意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额40万元；意外医疗费补偿金额6万元，每次门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；保险期间为2014年8月16日零时至2015年8月15日二十四时止。2015年1月2日4时左右，潘高彬在工作过程中不慎发生意外伤害，用去住院医疗费42683.40元、门诊和急诊医疗费915.80元。2015年7月23日，劳动部门认定其为工伤。2016年12月21日，盐城市劳动能力鉴定委员会评定潘高彬所受伤害为九级伤残。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。中海公司与人民财保盐城分公司以潘高彬为被保险人的团体意外伤害保险合同，不违背法律行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。人民财保盐城分公司应当依照保险合同的约定支付潘高彬意外伤害残疾保险金和医疗费【医疗费计算方法：（住院费42683.40元-PEAC201432090000000429号保险单受赔金额34466.72元）×80%】。人民财保盐城分公司抗辩认为，中海公司于2015年1月17日申请解除以潘高彬为被保险人的保险合同以及医疗费用非治伤用药和超江苏省医疗目录药品以及其他任何保险所得到的赔偿问题，没有举证，本院不予采信；退一步，即使2015年1月17日经中海公司申请，人民财保盐城分公司与之解除了为潘高彬订立的保险合同，保险公司对在合同解除前潘高彬发生保险事故的医疗费用，依法也应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付潘高彬保险金4万元，医疗6573.34元，合计46573.34元。二、驳回潘高彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由潘高彬负担255元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司负担754.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 陈 凤二〇一七年五月二十五日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国保险法》第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0713号罪犯张斌，男，1987年5月8日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，原户籍所在地河南省民权县。现在江苏省溧阳监狱服刑。启东市人民法院于2013年10月10日作出（2013）启刑初字第0306号刑事判决，认定被告人张斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3952号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑二十四天（减刑后的刑期至2017年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2518号原告：九龙坡区新展幕墙胶经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙村23号附6号，经营者车宗华（男，1964年9月11日出生，汉族）。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师，特别授权代理。被告：大渡口区恒盛玻璃加工装饰部，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1000号重陶市场1-1-57A、57B，经营者文登平（男，1970年7月4日出生）。原告九龙坡区新展幕墙胶经营部与被告大渡口区恒盛玻璃加工装饰部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告九龙坡区新展幕墙胶经营部于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区新展幕墙胶经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由九龙坡区新展幕墙胶经营部负担。审判员  刘进二〇一七年五月十八日书记员  胡萌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3823号之一申请执行人：李恩勇，男，1971年12月18日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被执行人：李树文，男，1955年2月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人李恩勇与被执行人李树文民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0104民初3669号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照判决书约定履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月18日立案执行。依据生效判决，李树文应当向李恩勇归还借款本金832956元及利息，并承担相应的诉讼费用。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明李树文名下有位于南京市鼓楼区明月园x幢3单元201室有一套不动产及苏Ａ×××××奔驰GLK350轿车一辆。本院依法拍卖上述车辆，成交价253200元，扣除优先债权80671元，剩余款项172529元已发放至申请执行人指定账户。另本院依法查封上述涉案不动产，查封期限自2016年4月22日至2019年4月22日。现申请执行人李恩勇与被执行人李树文达成执行和解协议：李树文于2017年7月31日前归还李恩勇借款30万元，余款在2017年10月31日前还清，案外人华甸云自愿为李树文的还款承担担保责任，李恩勇自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：终结秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104民初3669号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 策审 判 员  倪 明代理审判员  邹政文二〇一七年五月十六日见习书记员  王瀚冉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3116号申请执行人：李萍，女，1966年1月3日生，汉族，教师，住新沂市。被执行人：王庆模，男，1963年5月24日生，汉族，教师，住新沂市。本院在执行申请执行人李萍与被执行人王庆模民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初2968号民事调解书，向被执行人王庆模发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人王庆模至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人袁福龙名下无存款及车辆、房产登记信息。4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。5、被执行人王庆模的公积金收入已被本院扣留，因上尚不符合公积金的提取条件，本案暂未能提取。6、2016年8月23日，因被执行人王庆模仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为152920元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位152920元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十日书 记 员  方 超
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初1588号原告：张仁明，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省，现住临安市。被告：许高飞，男，1980年8月30日出生，汉族，住临安市。被告：邵志军，男，1980年1月4日出生，汉族，住临安市。被告：许浩东，男，1980年8月15日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告张仁明诉被告许高飞、邵志军、许浩东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张仁明撤回起诉。本案受理费1290元，减半收取645元，由原告张仁明负担。审判员  郑洪志二〇一七年五月十六日书记员  朱夏莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执4966号申请执行人刘辉，女，汉族，1978年12月3日出生，甘肃省张掖市人。被执行人刘军国，男，汉族，1962年2月1日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行刘辉与被执行人刘军国民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月28日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年五月二十六日书记员  李雅茹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1984号原告原告：夏红荣，女，汉族，1980年7月31日出生，住登封市。被告被告：李小刚，男，1973年7月1日生，汉族，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告夏红荣诉被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告李小刚借原告夏红荣人民币50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应于偿还；关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款之规定，判决如下：被告李小刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏红荣50000元（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2017年4月5日起至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李小刚承担。本判决为终审判决。审判员  张林华二〇一七年五月二十七日书记员  韩晓栋
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初122号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人欧东峰，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住陕西省咸阳市秦都区南郊建材市场。因本案于2016年12月8日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人欧东峰犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人欧东峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年11月10日21时44分许，被告人欧东峰酒后驾驶丰田牌轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至三号桥十字时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，欧东峰血清中乙醇含量为96.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人欧东峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人欧东峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月10日21时44分许，被告人欧东峰酒后驾驶丰田牌轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至三号桥十字时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，欧东峰血清中乙醇含量为96.39mg/100ml。上述基本事实，被告人欧东峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》、陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定书》、被告人欧东峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧东峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人欧东峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人欧东峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  周梓萍人民陪审员  王 敏二〇一七年五月五日书 记 员  魏 华
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执403号申请执行人:胡樱,女,1979年9月6日出生，汉族,住蒲城县罕井镇安居小区，居民。被执行人:胡经纬,男,1982年11月11日出生，汉族,住蒲城县罕井镇大庆路蒲白矿务局技工学校，居民。胡樱与胡经纬离婚纠纷一案，本案确定执行标的为3600元、案件受理费150元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第696号民事判决书（2016年抚养费）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月三十一日书记员  范正才