wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10002号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱家平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱家平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,160.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,815.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱家平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,975.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执463号申请执行人青岛润之源化工有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代理人管凤芸，总经理。委托代理人王涛、王艺瑛，山东理证律师事务所律师。被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代理人杨磊，总经理。申请执行人青岛润之源化工有限公司与被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0211民初17405号民事调解书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执463号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月二十五日书记员  郑庆彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1723号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1723号申请执行人周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人周惠英，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。本院在执行原告周保红与被告周惠英(2016)沪0106民初8869号民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人周惠英其名下在本市无可供执行的银行存款、车辆、房产、股票等线索，其名下养老金账户已被它案冻结，故本院依法轮候冻结，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8869号民事判决书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年五月十八日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十五日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执恢33号申请执行人况传斓，男，1973年6月28日出生，汉族，住安义县。被执行人晏永和，男，1965年9月27日出生，汉族，住安义县。申请执行人况传斓与被执行人晏永和民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）安石民初字第185号民事判决书已发生法律效力，权利人况传斓于2017年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2013）安石民初字第185号民事判决书中止执行。定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年五月十五日书 记 员  夏 寒
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1577号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，公司经理。委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：吕艳阳，女，1975年9月12日出生，汉族，住南通市港闸区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告吕艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  徐海燕二〇一七年五月二十四日书记员  黄 艳
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0109刑初63号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人沈喜明，男，60岁（1956年10月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××；因犯盗窃罪于1996年8月6日被判处有期徒刑二年；因盗窃于2001年2月22日被劳动教养三年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押，同年4月19日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人沈喜明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年4月7日16时许，被告人沈喜明在本市941快路公交车上行窃，在公交车行驶至大峪南路车站过程中，沈喜明趁车上人多拥挤之机，从乘客王思璇背包内窃得钱包一个，内有身份证、学生证、校园卡及人民币499.4元。王思璇报案后，当日17时许，民警在本市门头沟区三家店新河路4楼前将被告人沈喜明抓获，上述被盗物品已起获并发还被害人。被告人沈喜明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人沈喜明具有坦白的量刑情节，建议判处被告人沈喜明有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈喜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人沈喜明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人沈喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  马冬梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 桐
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更73号罪犯黄威，男，1991年2月27日出生，汉族，中专文化程度，原户籍所在地：湖北省大悟县。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯黄威因犯抢劫罪，经湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第00418号刑事判决，被判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年9月23日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2014年9月9日送监狱服刑改造。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄威向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄威在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度记功、2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年4季度表扬，罚金3000元已缴齐，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯黄威的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯黄威在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄威减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 谭光剑审判员 汪育华二○二○一七年五月二十五日书记员 廖 欢法 官 寄 语黄威：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终886号上诉人（原审被告）：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。现经营地：樊城区春园路海关大楼。法定代表人：余剑，公司总经理。委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。上诉人（原审被告）:郑黎，男，1971年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）:陈晓芳，女，1977年10月29日出生，汉族，住址同���，系郑黎之妻。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。负责人：闻新勇，该支行行长。委托诉讼代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。上诉人襄阳东翔房地产开发有限公司（下称东翔房地产公司）、郑黎、陈晓芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行(下称樊城农行)金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城王民初字第00372号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人东翔房地产公司的委托诉讼代理人郭再明、上诉人郑黎、被上诉人樊城农行的委托诉讼代理人贾曦、谢天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东翔房地产公司上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理。事实和理由：(一)贷款行为系三方共同的真实意愿，不存在刑事犯罪的故意。(二)借款人系郑黎、陈晓芳，实际使用人系东翔房地产公司，且公司实际已偿还若干按揭贷款。(三)贷款逾期后，樊城农行要求东翔房地产公司偿还借款，没有向借款人催款，就证明樊城农行对此是明知的，不存在东翔房地产公司与借款人共同涉嫌犯罪的故意。(四)基于樊城农行与东翔房地产公司间的供需关系，才形成诉争贷款，樊城农行对此是明知的。后来系因干休所项目开发原因致资金链断裂，才未能如期还款，公司亦会努力归还贷款。综上，东翔房地产公司请求查明事实，依法裁决。樊城农行辩称，服从原审裁定。郑黎辩称，同意东翔房地产公司上诉观点。陈晓芳未答辩。郑黎、陈晓芳上诉请求：1、二上诉人不存在��嫌刑事犯罪未收取任何好处。樊城农行贷款程序违规，不严格审核贷款条件，且发放贷款时不备案，在上诉人不知情情况下将贷款发放，给二上诉人造成严重的创伤。2、东翔房地产公司已明确承认其系贷款实际使用人，与二上诉人无关。3、樊城农行将二上诉人报金融数据库，造成二上诉人无法贷款买房，请求樊城农行予以纠正。综上，请求二审法院依法查清事实，维护其合法权益。东翔房地产公司辩称，同意其上诉观点。樊城农行辩称，服从原审裁定。樊城农行向一审法院起诉请求：1、判令被告郑黎、陈晓芳共同偿还借款本金276061.42元，利息2969.39元，（截止2015年7月19日止），罚息（以本金276061.42元为基数，自2015年7月20日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月20日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）;(在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调)；2、被告郑黎、陈晓芳支付违约金74000元；3、被告郑黎、陈晓芳支付律师代理费12000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认为，郑黎、陈晓芳二人、东翔房地产公司与樊城农行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但二人作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向樊城农行偿还贷款，而该贷款即由东翔房地产公司在支付，且东翔房地产公司也未向郑黎、陈晓芳二人交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事���罪,故本案不属于民事诉讼的受案范围，有关材料应移送公安机关。裁定：驳回原告樊城农行的起诉。本院审理查明，郑黎与东翔房地产公司法定代表人余剑系朋友关系。2008年1月25日，郑黎作为买受人与东翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，同年3月19日，郑黎与原中国农业银行襄樊市樊西支行签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，房屋未依约办理抵押，首期购房款未交付，房屋亦未实际交付。东翔房地产公司实际使用贷款后一直在还款。另查明，2008年1月至4月期间，原中国农业银行襄樊市樊西支行以类似方式发放多笔贷款，贷款金额达300万余元。上述贷款中所有借款人均与余剑熟识。目前尚有200余万元贷款未能收回，故而引发纠纷。本院认为，郑黎以购买房屋为名申请办理贷款，购房合同以及贷款合同虽以郑黎名义签订，但郑黎未付首付，开发商亦未交付房屋，郑黎未实际支配和管理诉争贷款，亦未还过款。贷款全部由东翔房地产公司实际占有和支配，并一直在偿还。结合以上事实来看，当事人间的行为不符合正常房屋按揭贷款的行为特征。加之诉争贷款在短期内多发以及借款人与开发商间的特殊关系，不排除当事人间相互串通，以签订房屋买卖合同这种貌似合法形式掩盖其获取银行贷款的真实非法目的，即涉嫌以签订虚假房屋买卖合同方式骗取银行贷款。因此原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回樊城农行起诉，将相关材料移送公安机关处理，并无不当。上诉人东翔房地产公司、郑黎、陈晓芳均上诉主张本案应作为民事案件审理，事实和法律依据不足，本院不予支持。与此同时，郑黎、陈晓芳提出樊城���行将其列入失信人名单不当，要求该行予以更正的上诉主张，超出了民事诉讼受案范畴，亦不属本案二审审理范围。综上，上诉人东翔房地产公司、上诉人郑黎、陈晓芳的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 星审 判 员  王剑波审 判 员  刘贤玉二〇一七年五月十五日法官助理  梁慧星书 记 员  余 龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执667号申请执行人:冯超，男，1971年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行冯超与刘萍民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘萍有可供执行的财产。申请执行人冯超向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年五月二十四日书记员  靳 辉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初1115号原告谢丕贞，男，1955年7月22日出生，汉族，住焦作市。委托代理人王国强，焦作城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告侯冬冬，男，汉族，1979年3月27日出生，住山西省翼城县。被告翼城县恒久货运有限公司，住所地：山西省翼城县南唐乡桥坡村。法定代表人樊燕青，任经理。委托代理人张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省翼城县舜尧商贸城东区6号楼。负责人任刚，任经理。委托代理人王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。原告谢丕贞与被告侯冬冬、翼城县恒久货运有限公司（以下简称恒久货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丕贞委托代理人王国强、被告恒久货运公司委托代理人张定芳、被告人保翼城支公司委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼，被告侯冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费合计10996.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日6时左右，被告侯冬冬驾驶晋Ｌ×××××/晋LR4**挂重型半挂车在詹泗路××字口由东向西行使时，与原告驾驶的载着王小涕的电动三轮车发生相撞，造成原告、王小涕受伤。交警部门认定被告侯冬冬负事故全部责任，原告不负事故责任。晋Ｌ×××××/晋LR4**挂重型半挂车登记车主为被告恒久货运公司，该车在被告人保翼城支公司投保。被告未赔偿原告，故诉至法院。被告侯冬冬既未作出答辩亦未参加庭审。被告恒久货运公司辩称，1、原告驾驶的电动三轮车是非机动车，无证无牌不应上路驾驶，原告也没有提供当时上道路的行驶技术参数，对自己的过错应承担相应责任。2、根据我方和保险公司达成的保险合同第四点，我方投的保险是主车1000000元，挂车50000元，第三者损失在1050000元范围内，我公司不承担赔偿责任，我方的责任应由保险公司承担。根据保险法，应查明事实所发生的交通费，鉴定费等，应由保险公司承担。3、侯冬冬具有合格的驾驶证，符合法律规定，该车辆也有合格的行驶证，符合上道路的安全行驶标准，符合保险合同的约定。侯冬冬与恒久货运公司对原告造成的损失应由保险公司承担。被告人保翼城支公司辩称，1、对原告的各项损失应在核实车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证，原告所提供的证据之后，对于其合理合法的部分才应由我公司在交强险的赔理限额内赔付，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。2、事故还有其他2个伤者受伤，请求法院在交强险的范围内给其他2个伤者留有相应的分额。3、诉讼费依法不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日6时15分许，被告侯冬冬驾驶晋Ｌ×××××/晋LR4**挂重型半挂车在詹泗路××字口由东向西行使时，与原告驾驶的载着王小涕的五星电动三轮车发生相撞后，五星电动三轮车又撞住路北侧尚桂梅驾驶的准备过道路的富士达电动车，造成原告、尚桂梅、王小涕受伤，三车损坏的交通事故。焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告侯冬冬负事故全部责任，原告、尚桂梅、王小涕不负事故责任。原告受伤后，当天在焦作市人民医院住院治疗，于2016年8月11日出院，实际住院24天，治疗花费5170.12元。另查明，晋Ｌ×××××/晋LR4**挂重型半挂车登记车主为被告恒久货运公司，该车在被告人保翼城支公司投保交强险和三责险（1050000元），事故发生在保险期间。被告侯冬冬系被告恒久货运公司的司机。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告侯冬冬负事故全部责任，原告不负事故责任，本院应予采信。被告侯冬冬系司机，事故车辆登记在被告恒久货运公司名下，该车在被告人保翼城支公司投保交强险和三责险，故对原告的损失，被告人保翼城支公司应当在保险限额范围内予以赔偿。原告主张的误工费，因原告在事故发生时已超过国家法定退休年龄，原告又未提供证据证明其仍在工作且因交通事故引起收入减少，故本院不予支持；原告主张的其他各项费用，本院依法核算（详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于判决生效后十日内赔付原告谢丕贞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、交通费共计8294.42元；二、驳回原告谢丕贞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取为37.5元，由原告承担9.5元，被告恒久货运公司承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年五月八日书记员  杨圆芳河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初1115号一、(2017)豫0823民初1115号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。有关数字计算1、医疗费5170.12元；2、住院伙食补助费30元/天×24天=720元；3、护理费(2015年河南省农林牧渔业职工年平均工资)30482元／年÷365天×24天=2004.30元；4、车损（酌定）400元；5、交通费（酌定）240元；以上1-5项共计8294.42元。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4241号原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，被告：邱灿辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住石狮市，原告卢庆煌与被告邱灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢庆煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。代理审判员  王泽钊二〇一七年五月三十一日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初497号原告:焦作市马村区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放东路****号。法定代表人：赵宏伟，理事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告:董涛，女，1971年1月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告:孙钢，男,1977年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告:马青锋，男,1979年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告董涛、孙钢、马青锋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2317元，减半收取1159元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  田英明二〇一七年五月三十一日书记员  李 茜
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林祥银，男，1947年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内江市市中区交通镇人民政府。住所地：四川省内江市市中区双苏开发区。法定代表人任文刚，镇长。再审申请人林祥银因诉内江市市中区交通镇人民政府（以下简称交通镇政府）其他行政管理不履行法定职责一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002行初59号行政裁定以及��川省内江市中级人民法院（2016）川10行终字第67号行政裁定，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林祥银申请再审称：内江市中级人民法院（2016）川10行终字第67号行政裁定认定：“林祥银向被上诉人内江市市中区交通镇人民政府反映的事项属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，内江市市中区人民法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定裁定驳回林祥银的起诉并无不当。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条并未规定“属于���访事项，不属于行政诉讼的受案范围”，故二审法院适用法律错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定：“原判决、裁定适用法律错误确有错误的”的情形，人民法院应当再审。（2016）川10行终字第67号行政裁定认定：“按照《信访条例》规定，属于不予受理的第三、四类情况，请去交通镇人民政府咨询”，但被申请人内江市市中区交通镇人民政府至今未作任何答复，这是被申请人的过错。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十条第五项规定：“申请行政机关履行保护人身权，财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”应当提起行政诉讼。申诉人为此申诉，请求：一、裁定撤销内江市中级人民法院（2016）川10行终字第67号行政裁定；二、依法对本案进行再审。本院认为��《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）规定：乡、民族乡、镇的人民政府应当履行保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权的职责。林祥银根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，认为交通镇政府存在行政不作为。但林祥银向交通镇政府提出的调查申请所涉及的权利不属于上述法律规定的应当由地方人民政府保护的人身权、财产权等合法权益的范畴，故其提出的调查申请不属于交通镇政府履行的职责的范围。一审法院以林祥银的起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回林祥银的起诉，并无不当。二审予以维持亦是正确的。林祥银的申诉理由不成立，本院难以支持。综上，林祥银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回林祥银的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 缪  泰审判员 王 轶 贤二〇一七年五月二十四日书记员 何 卓 蔚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保264号申请人：雷乐。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人雷乐与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人雷乐于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款18000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款18000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11218号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王国华，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33731.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33731.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执46-1号申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人蔡立东，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村崔玉恒屯。被执行人汪海艳，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村崔玉恒屯。被执行人蔡立柱，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村崔玉恒屯。被执行人邸荣菊，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村崔玉恒屯。被执行人刘安国，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村三性屯。被执行人张立艳，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村三性屯。被执行人蒋忠校，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村砬砬屯。被执行人姜国芝，女，1959年5月15日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村砬砬屯。被执行人邸文东，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡大川村邸家沟屯。被执行人刘玉凤，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡大川村邸家沟屯。本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与、蔡立东、汪海艳、刘安国、张立艳、蒋忠校、姜国芝、邸文东、刘玉凤、蔡立柱、邸荣菊借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初716号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复原判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十五日书记员 吴庆丰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1801号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅振兴路8号。法定代表人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巫亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：洪林，系该公司员工。被告：胡东升，男，1965年6月21日出生，汉族，住丹阳市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司诉被告胡东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日向原告送达补交案件受理费通知并裁定转为普通程序进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年五月二十四日书 记 员  万小玲
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初738号原告：刘玉连，曾用名刘玉莲，女，1961年7月12日生，汉族，个体户，住惠水县。被告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司。住所地：惠水县和平镇环城西路。法定代表人：李英，该公司经理。原告刘玉连与被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯存在债务纠纷，后经提起诉讼，惠水县人民法院进行调解明确案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯向原告清偿债务。案外人惠兴利房地产开发有限公司与被告也存在债务关系，经贵州省高级人民法院调解，被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司自愿用其坐落于惠水县钻石城一期项目商品房2号楼27层楼的房产抵偿给案外人惠兴利房地产开发有限公司。在原告与案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯案件执行过程中，因上述案外人无力支付现金，惠水县人民法院作出裁定，将惠水县盛世风华房地产开发有限公司用于抵偿惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯的惠水县钻石城一期项目商品房2号楼16、17层交付申请执行人刘玉连，用于抵偿惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯所欠刘玉连借款4160155元。据此，为办理相关合法手续，原、被告于2016年6月27日签订《商品房买卖合同》，协议由被告将其坐落于惠水县钻石城一期项目商品房2号楼17-4商品房出售给原告。合同签订后，被告未如约交房，为此，原告请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》（登记号2016002234）；2、判决被告退还原告购房款364196元；3、退还原告契税、维修基金、水电立户费、备案登记费、交易手续费等14705元；4、被告支付违约金3641.96元；5、本案诉讼费由被告承担。被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司未进行答辩。本院认为，《商品房买卖合同》系协议人本着自愿原则签订，而本案诉争的《商品房买卖合同》实为三者之间的债务抵偿，不等同于一般商品房预售合同，被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司非返还房屋款项的义务人，故不是本案的适格主体，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉连的起诉。案件受理费3519元，退还原告刘玉连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一七年五月二十四日书记员 张天龙（代）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终606号上诉人（原审原告）：张友，男，1936年3月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：王印中，邢台市保义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张俊生，男，1967年1月27日出生，汉族，现住隆尧县。被上诉人（原审被告）：邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街201号，组织机构代码证08940079-8。法定代表人：李彦钊，该办公室主任。委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静，桥东区北大街办事处工作人员。上诉人张友因与被上诉人张俊生、邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为张俊生与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室于2014年10月15日所签订的JSL129号产权置换补偿协议是否有效。张友主张未曾授权给张俊生代其签订该置换补偿协议书，且协议签订当时其并不在现场，同时主张其是在被欺骗的情况下签署的个人财产处理意见书，该意见书是可撤销的。张俊生的意见与张友意见相反。经查原判认定事实不清，相关事实需作进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1917号民事判决；二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。上诉人张友预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  许易然代理审判员  刘西超代理审判员  武 聪二〇一七年五月五日法官 助理  张伟超书 记 员  赵玉宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2465号原告：银川鑫盛杰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1954年12月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，系银川鑫盛杰物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂。被告：邢某某，男，汉族，1971年11月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司与被告邢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川鑫盛杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川鑫盛杰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鑫盛杰物业服务有限公司负担。审判员  王进忠二〇一七年五月二十四日书记员  曹佳贝
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初151号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人周劲，男，1970年4月9日生于四川省高县，汉族，小学文化，四川宜宾戎通运输有限公司驾驶员，住四川省高县。因本案，2017年3月8日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人周劲犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人周劲到庭参加诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控，2017年1月17日9时35分许，���告人周劲驾驶大型普通客车在高县庆符镇滨江东路经典家园门口倒车时，因未察明车后情况，与行人文某发生碰撞，造成文某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周劲主动打电话报案。经鉴定，文某系因交通事故致胸腔内脏器官损伤合并左侧肢体严重损伤造成急性大失血死亡。经高县公安局交通管理大队认定，周劲在此次事故中承担全部责任。指控认定被告人周劲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。审理中另查明，该大型普通客车所在的四川宜宾戎通运输有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属共计19万元，被害人家属对被告人周劲的行为予以谅解。上述事实，被告人周劲在审理���程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸表检验司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料、证人的证言、被告人周劲的供述、驾驶证及行驶证复印件、赔付协议书、谅解书、病历材料、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人周劲驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周劲在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被害人家属已获得民事赔偿，并出具了谅解书，对被告人周劲可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致���害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周劲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  李志华人民陪审员  张 力二〇一七年五月二十四日书 记 员  蒲 莉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1184号原告：潘其升，男，1963年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，被告：潘昌玉，男，1964年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，被告：刘晓华，女，1964年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，原告潘其升与被告潘昌玉、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其升到庭参加诉讼，被告潘昌玉、刘晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘其升向本院提出诉讼请求：1、判决被告如数偿还原告借款现金40000元，另加治病借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告说在均村××门超市（××街头××）��层，期间于2012年3月1日向原告借款40000元，没说利息，约定当年10月前后归还。后经原告多次催收无果。被告潘昌玉、刘晓华未提出答辩。本院认为：被告潘昌玉向原告潘其升借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，被告刘晓华有共同偿还的义务。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，两被告没有提出异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘昌玉偿还原告潘其升借款43000元。被告刘晓华对被告潘昌玉所欠原告潘其升��务43000元承担共同偿还责任。本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取438元，由被告潘昌玉、刘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一七年五月二十五日书记员  雷 毅
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1023民初979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号（丽江兴城一楼门面）。主要负责人：雷恒星，该支行行长。委托诉讼代理人：李攀峰，男，该支行工作人员。委托���讼代理人：黄光洪，该支行法律顾问。被告：邝应刚，男。被告：李艳，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告邝应刚、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托诉讼代理人李攀峰、被告邝应刚到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行永兴支行向本院提出诉讼请求：被告邝应刚、李艳偿还原告借款本金35338.53元及利息22467.22元（截至2017年2月18日），合计57805.75元，并承担后续利息和罚息（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月10日，原告与被告邝应刚、李艳签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款5万元。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。截至2017年2月18日，被告尚欠原告借款本金35338.53元及利息22467.22元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院判如所请。邝应刚辩称：该借款系银行经办人黄某所借，接受借款的银行卡也是由其保管，等到还钱的时候，黄某才将银行卡给被告邝应刚。李艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院经审理认定事实如下：被告邝应刚与李艳系夫妻关系。2012年9月10日，被告邝应刚、李艳与原告邮政银行永兴支行签订小额���保借款合同一份，由被告向原告借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。该笔款项在当天由原告打入被告邝应刚的账户中。被告邝应刚与李艳收到贷款后，未能按约偿还借款本息。截至2017年2月18日，被告已经偿还借款本金14661.47元及部分利息，剩余借款本金35338.53元及利息22467.22元未偿还。本院认为，原告邮政银行永兴支行与被告邝应刚、李艳签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定履行了为被告邝应刚、李艳提供借款的义务，被告邝应刚、李艳亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。被告邝应刚、李艳已经偿还了借款本金14661.47元及部分利息，尚欠本金35338.53元及逾期利息、罚息未还，故原告要求被告邝应刚、李艳归还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邝应刚辩称，案涉借款并非自己所借，却未提供证据证明，本院不予支持。被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邝应刚、李艳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金本金35338.53元及利息、罚息（截至2017年2月18日的利息、罚息22467.22元，从2017年2月19日起至借款还清之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告邝应刚、李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李剑平二〇一七���五月二十五日书记员  刘观春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初986号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卓某，户籍地为本市白云区。因本案于2016年7月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月5日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年4月26日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]865号起诉书，指控被告人卓某犯非法经营罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月起，被告人卓某在未取得相关营业资质的情况下，在本市白云区太和镇草庄东街十一巷11号对面士多店内开设无牌网吧。2016年7月27日，卓在上述地址被公安人员抓获，现场被查获电脑显示器43台、电脑主机46台。根据上述事实，公诉机关认为，被告人卓某非法经营无牌网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任；卓某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卓某对公诉机关指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，辩称其平时都是在照顾患病的老人，只是因法律意识淡薄而开设网吧补贴家用，半年多的时间仅收入5万多元，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月起，被告人卓某在未取得营业执照及相关行政许可的情况下，在本市白云区太和镇草庄东街十一巷11号对面其经营的士多店内开设无牌网吧。2016年7月27日，卓在上述地址被公安人员抓获，现场被查获电脑显示器43台、电脑主机46台。另查明，截止案发之日，卓某开设的无牌网吧经营数额为人民币59531元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人卓某的供述，证人黄某乙、晏某乙、苟某的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，缴获的赃物照片，电脑收费记录单，电子物证检查工作记录，扣押决定书及清单，身份材料，受案登记表、立案决定书及到案经过。本院认为，被告人卓某违反国家规定，非法经营无牌网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告卓某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人卓某的家庭状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人卓某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）二、缴获的电脑主机46台、显示器43台，均予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一七年五月二十五日书记员周兴平附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)万执字第256－2号申请执行人陈远文，男，1982年8月4日生，汉族，江西省万安县人。被执行人王期桢，男，成年，汉族，江西省万安县人。本院在执行申请执行人陈远文与被执行人王期桢民间借贷纠纷一案，查明申请执行人据以执行的本院（2012）万民一初字第553号民事判决书中未有被执行人王期桢的身份信息。本院在执行中到公安机关查询，也确定不了王期桢身份信息，申请人亦未向本院提供被执行人王期桢的身份信息，故造成法院无法确定被执行人的身份而进行财产查控相关工作。本院已将相关情况和法律后果告知申请人，申请人同意本案终结执行，待申请人确定被执行人身份信息之后再向法院申请执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2012）万民一初字第553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一七年五月二十五日书记员  彭文涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9548号被执行人李杰军,男,1970年8月13日出生,汉族,住河南省淮滨县。江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初195号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人李杰军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年8月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李杰军退赔被害单位财产损失。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李杰军的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李杰军纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初195号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭雪元代理审判员  何航通人民陪审员  孙红芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初779号原告：付录霞，女，生于1962年6月16日，汉族，现住宝鸡市金台区。委托代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师。被告：冯浩军，男，生于1968年10月28日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：冯勇强，男，生于1993年9月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：王丽丽，女，生于1970年9月10日，汉族，住陕西省岐山县。原告付录霞诉被告冯浩军、冯勇强、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴旭刚人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  董亚雯二〇一七年五月九日书 记 员  林 枫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初1541号申请人：泰安市岱庙街道办事处三友社区居委会。被申请人：泰安市仁和房地产开发有限公司。原告泰安市岱庙街道办事处三友社区居委会诉泰安市仁和房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对陈晨名下位于泰安市福源嘉苑小区2号商业楼107号房产采取保全措施，申请人以自有房产土地提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封陈晨名下泰安市福源嘉苑小区2号楼107号房产。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  万峰二〇一七年五月五日书记员  李振
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初112号原告：张本强，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。被告：林继才，男，1950年12月7日出生，汉族，现住定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。原告张本强与被告林继才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩胜利、被告委托诉讼代理人刘其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款12890元；2、本案诉讼费用由被告负担；事实和理由：2007年7月23日，被告林继才因家庭急事，向我借款12890元，并出具欠条一份。后向被告催要，未能偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，望人民法院依法支持我的诉请。林继才未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。因为原告属于重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述笔录及所举有效证据，本院经审理认定如下法律事实：被告林继才在任定陶马集窑场会计时，欠原告张本强款12890元，并出具欠条一份，内容为“今欠到现金壹万贰仟捌佰玖拾元，2007年7月23号，林继才”。庭审中，被告未举证证明该欠款系合伙债务。原告曾向本院起诉要求被告归还欠款，被驳回，现再次诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告林继才是否应偿还原告款12890元；2、原告的起诉是否符合法律规定；被告是否应偿还原告款12890元问题，欠条是证明一方欠另一方财物而立下的字据，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，用来证明债权债务关系。就本案而言，被告林继才给原告张本强出具的欠条，该欠条来源合法，内容真实，足以证明被告欠原告款这一事实。虽然被告抗辩该欠款系合伙债务，但未举证证明，假如系合伙债务，合伙人之间相互欠款亦很正常，被告也未举证证明该欠款系全体合伙人的债务，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告的起诉是否符合法律规定问题，被告称原告起诉系重复起诉，从被告所举证据分析，原告曾向法院起诉要求被告偿还欠款，法院未对实体进行审理，只是在程序上认为原告主体不适格，裁定驳回起诉，现原告再次向法院起诉，只要符合起诉条件，法院均可受理，故原告再次起诉，符合法律规定。综上所述，被告给原告出具的欠条，内容真实，被告亦认可欠条的真实性，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告林继才于本判决书生效后十日内偿还原告张本强欠款人民币12890元。案件受理费人民币122元，由被告负担。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯波二〇一七年五月二十三日书记员  张芳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初658号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。法定代表人：黄文华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向东，男，该公司业务部副经理。被告：钟雪飞，男，1982年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：钟梅花，女，1978年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告钟雪飞、钟梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以双方另行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。案件受理费751元（原告已预交），减半收取计375.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。审判员  肖东宇二〇一七年五月二十四日书记员  孙 翠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初692号原告：刘雪玲，女，1978年1月16日生，汉族，个体户，住鹿寨县。被告：陆娟，女，1969年10月15日生，汉族，户籍地鹿寨县，现住。原告刘雪玲诉被告陆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的三笔借款本金280000元及利息77067元（利息计算至起诉时，之后利息另计至被告还清欠款之日止）；合计：357067元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金紧缺，而多次找到原告帮忙，原告出于好心帮助朋友，分别于2015年6月1日、2015年6月8日、2015年7月29日借给被告120000元，60000元和100000元，其中有二笔借款约定有还款期限，有一笔借款未约定有还款期限。被告在借三笔借款时，当时原、被告双方口头约定利息按月利率20‰计息，只是被告在立借条时没有写在借条上，而事实上被告对借款12万元向原告支付利息一直到2016年2月份，被告对借款60000元向原告支付利息一直到2016年3月7日，被告对借款100000元向原告支付利息一直到2016年2月28日。2016年9月原告喊被告在三笔借款的借条上均补写上了按月利息2分计算。120000元的借款在2016年3月1日以后停止支付利息，60000元的借款在2016年3月8日以后停止支付利息，100000元的借款在2016年3月1日以后停止支付利息。被告停止支付利息后原告曾多次向被告催讨偿还借款本金及利息，被告却以资金紧张等种种理由而拒付。至今，被告欠原告利息如下：一、借款120000元的利息计算方法：120000元×20‰×415天÷30=33200元（从2016年3月1日起至2017年4月22日止，共计415天）；二、借款60000元的利息计算方法：60000元×20‰×405天÷30=16200元（以2016年3月8日起至2017年4月19日止，共计405天）；三、借款100000元的利息计算方法：100000元×20‰×415天÷30=27667元（从2016年2月29日起至2017年4月21日止，共计415天）；原告多次向被告追讨借款及利息，但被告却以资金紧张为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陆娟在法定期限内未作书面答辩亦未向法庭提供证据。根据原告的陈述以及相关书证，本院确认以下法律事实：原、被告经协商，2015年6月1日原告借款120000元给被告，被告出具欠条给原告，双方口头约定月利率为2%，被告一直按约定支付利息至2016年2月，之后被告不支付利息，被告按原告要求在借条上写明“以上借款从2016年3月1日起，按月利息贰分计算”；2015年6月8日，被告再次向原告借款60000元，被告出具欠条给原告，双方口头约定月利率为2%，被告一直按约定支付利息至2016年3月7日，之后被告不支付利息，被告按原告要求在借条上写明“以上借款从2016年3月8日起，按月利息贰分计算”；2015年7月29日，被告再次向原告借款100000元，被告出具欠条给原告，双方口头约定月利率为2%，被告一直按约定支付利息至2016年2月28日，之后被告不支付利息，被告按原告要求在借条上写明“以上借款从2016年2月29日起，按月利息贰分计算”。后经原告催讨，被告均未归还借款及利息，为此原告向本院起诉。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2017）桂0223民初692号民事裁定书：一、查封被告陆娟所有的位于鹿寨县鹿寨镇××综合批发市场××幢（房产证号为：桂房权证字第××号），查封期限为两年。二、查封原告刘雪玲提供申请财产保全担保的其所有的位于鹿寨县××房屋××幢[产权证号为：桂（2017）鹿寨县不动产权第0000153号]，查封期限为两年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告共计向原告借款280000元，并向原告出具了借条，被告向原告借款的事实清楚。虽然双方对2015年7月29日借款未约定有还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，现借款已过了一年多时间，原告主张要求被告归还全部借款，符合本案实际和法律规定。故原告诉请要求被告归还借款280000元事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告主张在被告不支付利息次日起按双方约定的月利率2%计算利息，该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆娟向原告刘雪玲偿还借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按年利率24%从2016年3月1日起计算至还清欠款之日止）；二、被告陆娟向原告刘雪玲偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率24%从2016年3月8日起计算至还清欠款之日止）；三、被告陆娟向原告刘雪玲偿还借款本金100000元及利息（以本金120000元为基数，按年利率24%从2016年2月29日起计算至还清欠款之日止）；上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6656元，适用简易程序减半收取3328元，保全费2420元，合计5748元，由被告陆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  莫亚嫦二〇一七年五月二十五日书记员  覃巧月
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初2287号原告杨博，男，汉族，1982年6月13日出生，住郑州市二七区大学北路**号院**号楼****号，身份证号码4101851982********。委托诉讼代理人刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告张福智，男，汉族，住河南省登封市徐庄乡何家门村刘家门**号，身份证号：4101851990********。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，统一社会信用代码?：914101000794090789。负责人：张跃龙，任该公司总经理。委托代理人李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X（1-1）。负责人：朱亚鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李重德，该公司法律顾问。高跃平，男，汉族，1975年4月29日生，住河南省汝州市大峪乡袁爻村火神庙村***号，身份证号：4104821975********。委托诉讼代理人：刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计10611.35元；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨博诉被告张福智、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、高跃平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，此事故致原告杨博及另一乘车人邓玉洁受伤，两人的医疗费部分已超过交强险的医疗费限额，现两人共同同意交强险医疗部分限额先赔偿原告杨博的医疗费、营养费、住院伙食费共计5667.51元，剩余部分赔偿邓玉洁的损失，对于邓玉洁超出该部分的损失由商业三者险按照责任比例进行赔付。对于原告杨博误工费、护理费、交通费部分损失由交强险伤残部分承担。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计8980元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取53元，由被告高跃平承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年五月二十六日书记员胡书丰
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执157号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人郑土根，男，生于1974年8月21日，汉族，浙江省永嘉县，文盲，农民，住浙江省永嘉县。案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第380号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑土根拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郑土根的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年五月二十三日书记员  姚 明
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1191号原告曲忠，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告韩芳，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告曲忠与被告韩芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲忠到庭参加诉讼，被告韩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币36，000.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2016年9月19日，被告收购原告玉米，拖欠原告玉米款人民币36,000.00元，出具了欠据，此款到期后，原告多次找被告索要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告韩芳未到庭应诉，答辩。原告曲忠为证明其诉称理由，提供如下证据：被告韩芳出具的欠据一份。证明被告韩芳在原告处赊购玉米拖欠欠款的事实。被告韩芳未到庭质证。本院认为，原告提交的被告韩芳出具的借据名字系本人书写，具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。被告韩芳未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：2016年9月19日，被告收购原告玉米，拖欠原告玉米款人民币36,000.00元，出具了欠据，此款到期后，原告多次找被告索要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为，原告曲忠与被告韩芳之间的买卖关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩芳给付原告曲忠欠款人民币36,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。本案受理费700.00元,减半收取350.00元，由被告韩芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙海波二〇一七年五月二十五日书记员  包云龙
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初499号原告黄某,女，1980年10月1日生，汉族，农民，住遂川县，委托诉讼代理人刘丽群，江西映山红律师事务所律师。被告梁某1，男，1977年10月2日生，汉族，农民，住遂川县，原告黄某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人刘丽群到庭参加诉讼,被告梁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出的诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩梁某2归原告抚养，婚生女儿梁某3由被告抚养，小孩抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产及共同承担债务19万元。事实与理由：原、被告在2005年经人介绍认识,于××××年××月××日在遂川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，于××××年××月××日生育儿子梁某2，于2013年生育女儿梁某3。男孩出生后，一直由原告照顾，后原告外出务工，儿子也一同前往，原告白天上班，晚上照顾，被告从未打电话关心，也不寄生活费。2013年，被告购买商品房时也不和原告商量。婚后，双方因没有感情基础，十多年来也是聚少离多，常年两地分居，导致夫妻感情破裂。2016年5月4日，原告起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。判决后一年来，双方仍无任何的联系，夫妻感情并无改善。原告黄某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份证，以证明原、被告的身份情况。2、结婚登记审查表，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、财产清单、债务清单，以证明原、被告在共同生活期间购买商品房一套、三轮柴油车一辆、茶叶机一台，向原告弟弟吴路平借款2万元已归还了1万元，向吴华清借款2万元。被告梁某1未予答辩。经审理查明，原、被告于2005年认识后谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，于××××年××月××日生育男孩梁某2，于2013年生育女孩取名梁某3。2016年5月4日，原告起诉离婚，后法院以证据不足判决驳回诉请。以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告认识后谈婚，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原被告结婚时间比较长，且在共同生活期间生育了两个小孩，现年龄尚小，离婚也不利于小孩的成长，原被告要用积极的态度沟通与交流，用诚恳和耐心去化解彼此的矛盾。现原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 郭 烽二〇一七年五月二十二日书 记 员 蒋云南
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执恢183号申请执行人蒋志玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛塑料模具实业公司，住所地青岛市重庆南路67号。法定代表人焦兴涛，总经理。本院在执行申请执行人蒋志玲与被执行人青岛塑料模具实业公司劳动争议、人事争议申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第2162号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2014）北民初字第2162号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 纪玉伦二〇一七年五月二十五日书记员 韩志杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更474号罪犯古新带，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年11月1日作出(2010)云刑初字初字第1049号刑事判决，以被告人古新带犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯古新带在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年；2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯古新带在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古新带在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古新带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑七个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古新带予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执272号申请执行人李建玲被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行李建玲申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 樊轶二O一七年五月二十五日书记员 杨     佩     文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9019号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：石寒，副总经理。委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。被告：王均，男，汉族，1977年7月25日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告王均物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取31元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  肖明明二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗 静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1552号申请执行人：徐殿德，男，汉族，无职业，住大连市金州区向应镇。委托代理人：刘连云，汉族。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地：辽宁省瓦房店市。负责人：冷德春，系该支公司经理。本院在执行申请执行人徐殿德与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人执行款本金7.34万元，在执行中申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2337号民事调解书中第一项内容的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘延彬二〇一七年五月二日书记员  田思雨
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2068号原告：武隆博爱精神病医院，住所地重庆市武隆区巷口镇上油坊沟**号，登记证号码500232008690430181。法定代表人：罗永莉，医院院长。委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。被告：张廷茂，男，1970年2月18日出生，住重庆市武隆区。原告武隆博爱精神病医院诉被告张廷茂医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武隆博爱精神病医院自愿于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆博爱精神病医院自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武隆博爱精神病医院撤回起诉。案件受理费减半收取986元（原告已预交），由原告武隆博爱精神病医院负担。审判员 王 梅二〇一七年五月二十五日书记员 谭玉鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129行初934号起诉人：唐鸣,男,1957年10月13日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,职工,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。起诉人：龙永明,男,1962年6月11日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,职工,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。起诉人：陈志杰,男,1960年12月10日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,职工,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。起诉人：杨玉莲,女,1963年10月1日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,职工,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。2017年5月23日,本院收到唐鸣、龙永明、陈志杰、杨玉莲起诉状,起诉人称：2003年人事制度改革过程中,对“两个置換”的方案没有召开职工大会或职工代表大会,佂求工会和职工意见,误解上级有关国有粮食企业改革文件精神,强迫四原告分别与不具有法人资格的粮食主管部门的二级管理机构签订《终止劳动关系协议》。导致四原吿被迫买断职工身份,下岗失业,损害了起诉人的利益。特请求人民法院确认《终止劳动关系协议》无效。经审査,本院认为,国有粮食企业的改制是在政府主管部门依照上级文件精神,广泛的进行宣传和引导下进行的,企业改制是国家的一项重大决策,关系到国家的经济命运。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理的意见。本案不属人民法院受理范围,不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对唐鸣、龙永明、陈志杰、杨玉莲的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘小平二〇一七年五月二十四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初7472号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓���、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：丁永红，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告丁永红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告丁永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.丁永红偿还信用卡透支本金57808.69元，支付截至2016年12月9日的利息2624.42元、滞纳金4176.51元；2.丁永红支付利息和复利（自2016年12月10日起至欠款付清之日止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未付利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年12月30日，丁永红向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。丁永红在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向丁永红发放了信用卡。丁永红于2014年1月25日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月9日，丁永红尚欠建行信用卡透支本金57808.69元、利息2624.42元、滞纳金4176.51元。被告丁永红未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，丁永红向建行提交《中国建设银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行信用卡领用协议》载明：申请人丁永红为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月��收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对丁永红相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。丁永红于2014年1月25日起开始透支消费。截至2016年12月9日，丁永红���欠建行透支本金57808.69元、利息2624.42元、滞纳金4176.51元。建行观音桥支行起诉后，丁永红于2017年1月18日返还欠款本金0.09元。2016年建行将信用卡合同项下权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。上述事实，有《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。丁永红办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求丁永红偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，建行观音桥支行起诉后丁永红的还款应自所欠本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁永红于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金57808.60元，支付截至2016年12月9日的利息2624.42元、滞纳金4176.51元；二、被告丁永红于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取708元，由被告丁永红负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年五月二十四日书 记 员  颜成志
山西泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初591号原告：山西省泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路****号。法定代表人：郭明宇，任公司董事长。委托诉讼代理人：范国庆，系泽州农商行下村支行行长。被告：原前进，男，1976年12月16日生，汉族，泽州县下村镇人，现住本村。原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告原前进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人范国庆到庭参加诉讼，被告原前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告原前进偿还所欠原告贷款本金20000元并按合同约定承担违约责任，支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原前进于2015年11月20日在原告泽州农商行贷款20000元，借款期间为2015年11月20日至2016年11月19日，贷款用途为运输周转。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款逾期，截止2016年12月20日积欠本金20000元，欠息2255.52元，本息共计22255.52元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告只能起诉，请求法院判决被告偿还欠款并按合同约定承担违约责任，支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等。被告原前进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告原前进于2015年11月20日与原告泽州农商行签订借款合同及借款契约，在原告泽州农商行处贷款2万元，借款期限为2015年11月20日至2016年11月19日，贷款利率为月息8.5‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。贷款用途为运输周转。借款期间被告未能按照合同约定履行还款义务，导致贷款逾期。截止2016年12月20日积欠本金20000元，欠息2255.52元，本息合计22255.52元。原告于2017年3月23日诉至本院，请求判决被告偿还所欠原告贷款本金2万元并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告原前进向原告提供了借款申请书、身份证复印件，并与原告签订了贷款合同及借款借据。原、被告双方在合同及借款借据中对借款及利息进行了明确约定，原告亦按约定履行了出借义务。本院对原告泽州农商行与被告原前进之间的借贷关系依法确认。双方约定的月利率8.5‰及逾期加收罚息50%，因未超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告原前进偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等。案件受理费300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取150元，由被告原前进承担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  尹艳芬二〇一七年五月二十四日书记员  秦 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5547号原告：于海军，男。被告：许森，男。原告于海军诉被告许森追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海军、被告许森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海军向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告464300元并承担鉴定和诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告的出租车，因为被告开车发生交通事故致夏狄爽受伤，夏狄爽向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院判令被告赔偿夏狄爽957195.23元，原告负连带给付义务。原告将自己名下的出租车顶给夏狄爽后，向被告追偿因被告的过失行为给原告造成的损失。许森辩称：1、原告是车主，因晚班司机空缺，为了不使出租车停运造成损失，临时由我顶班。我与原告系帮工与被帮工关系，损失应由原告承担。2、出租车营运属于风险行业，车主在享受收益的同时要承担风险，对本起事故原告应当承担赔偿责任。3、我想赔偿原告损失，但是评估报告我看不懂，认为评估报告没有依据，不予认可，所以没办法赔偿。于海军为证明自己的主张，提供的证据有：1、(2015)宁民初字第3027号民事判决书；2、（2016）吉07民终566号民事裁定书；3、执行和解协议；4、（2016）吉0702执1040号民事裁定书。对以上证据，双方均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日18时40分许，许森驾驶于海军所有的吉JT13**号出租车与夏狄爽驾驶的吉JS55**号豪爵牌摩托车相撞，致夏狄爽受伤。事故发生后，夏狄爽向松原市宁江区人民法院提起诉讼，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第3027号民事判决，判决许森给付夏狄爽赔偿款957195.23元；于海军承担连带赔偿责任。于海军对判决不服，上诉于松原市中级人民法院，后又撤回上诉。2016年8月26日，夏狄爽与于海军在宁江区人民法院组织下达成和解，于海军将吉JT13**号出租车（包括所有的营运手续）抵顶全部赔偿款。2016年11月25日，于海军向本院提起诉讼，要求许森赔偿各项损失500000元。在审理过程中，于海军要求对涉案车辆吉JT13**号出租车及营运手续市场价值进行评估，我院委托松原市中级人民法院进行评估。松原市中级人民法院委托松原中庆资产评估有限责任公司进行了评估，结论为：以2016年8月15日为基准日，吉JT13**号出租车及营运手续市场价值人民币464300元。于海军支出鉴定费6000元。鉴定结论作出后，于海军要求许森按鉴定价值464300元给付，并承担鉴定费用。本院认为：法院判令许森赔偿夏狄爽赔偿各项损失，于海军承担连赔偿责任，判决已经发生法律效力，于海军将其所有的出租车及营运手续抵顶全部赔偿款后，有权向许森追偿。许森辩称系帮工，且对鉴定结论不予认可，但没有提供充分的证据证明，故对许森的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，判决如下：许森于本判决生效之日起立即给付于海军464300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取）、鉴定费6000元，由许森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一七年五月二十五日书记员  许丽晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2382号原告：刘某某。原告：程某某。二原告诉讼委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：张某某。被告：龙某某。原告刘某某、程某某与被告张某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、程某某及其共同委托代理人龚国忠，被告龙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某、程某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还二原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告张某某因经营废丝加工厂，资金周转困难向原告借款人民币130000元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。程某某辩称，我不知道借款的事，张某某借款用于赌博及个人在外花销，没有用于家庭开支，属于个人债务，不应当由我还款。张某某未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告张某某以资金周转困难为由，向原告借款13万元人民币，并出具借条1份，其内容为：今借到刘某某人民币壹拾叁万元整，注此款为一年期，2015年2月10日，借款人：张某某。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某未按约定偿还原告刘某某、程某某的借款，依法应承担还款责任。被告龙某某辩称张某某借款与自己无关，且张某某是因赌博和个人花销借的款，应属于个人债务。但在庭审中被告龙某某未向法庭提交相关的证据证明自己的主张，故对该辩称理由本院不予采信。因该笔借款发生于被告张某某与被告龙某某婚姻关系存续期间，故该笔借款应由夫妻二人共同偿还。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告张某某、龙某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某、程某某借款13万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张某某、龙某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇一七年五月二十四日书记员  吴怡
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审33号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：孟影，女，1986年12月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市小城镇孟屯村十三社。申请执行人舒兰市国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月27日作出的舒市国土资罚字【2016】29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人孟影于2016年9月30日未经批准，擅自在舒兰市小城镇孟屯村榆江公路东侧占用耕地（基本农田）1099平方米建牛舍及看护房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人孟影的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对被执行人孟影作出行政处罚，并于2016年10月21日向被执行人孟影直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人孟影没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年10月27日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人孟影作出行政处罚决定，内容为：1、责令孟影立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田1099平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即1099平方米X1.6元/平方米X11倍X1.5倍＝29013.6元，罚款金额为29013.6元。设施08呢履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人孟影直接送达，逾期被执行人孟影没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年4月28日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人孟影直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人孟影没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2016】29号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、照片、孟影非法占地情况说明、吉林市人民政府文件、吉林市征地统一年产值标准表、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人孟影非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】29号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】29号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  李玉洲二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗晶丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9532号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：裘有义。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告裘有义信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,602.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,797.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告裘有义系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,400.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。