wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：李万成，男。被告：肖秀芹，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储支行）与被告李万成、肖秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对蔺吉春、率玉香、党军、马玉梅、李庆华、党开会、于龙、率秀玲的起诉，本院予以准许并依法组成合议庭于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告李万成、肖秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县邮储支行诉称：被告李万成与被告肖秀芹于2012年10月10日以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。截至2017年2月17日二被告尚欠原告贷款本金20,055.17元，利息11,639.30元，本息合计31,694.47元。原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李万成、肖秀芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告甘南县邮储支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李万成、肖秀芹未到庭质证亦未提交质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告李万成、肖秀芹在原告甘南县邮储支行处申请贷款40,000.00元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告李万成、肖秀芹不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，甘南县邮储支行于2012年10月10日如期向被告李万成、肖秀芹发放了贷款，李万成为原告出具了手工借据。贷款到期后，被告李万成、肖秀芹未履行全部还款义务，截至2017年2月17日被告李万成、肖秀芹尚欠原告贷款本金20,055.17元，利息11,639.30元，本息合计31,694.47元。本院认为，原告甘南县邮储支行与被告李万成、肖秀芹签订了借款合同，在签订合同后原告甘南县邮储支行按期足额发放了贷款，被告李万成、肖秀芹应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告李万成、肖秀芹在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储支行要求被告李万成、肖秀芹偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李万成、肖秀芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款本金20,055.17元，利息11,639.30，本息合计31,694.47元，并以前述本金为基数，自2017年2月18日始，到贷款付清之日止，按年利率21.87%，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.36元，由被告李万成、肖秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一七年五月十八日书记员  唐学龙附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初3441号原告：张会义，男，住凉州。被告：张怀松，男，住凉州。本院在审理原告张会义与被告张怀松买卖合同纠纷一案中，原告以将与被告协商解决，暂无诉讼必要为由，于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张会义撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告张会义负担。审判员  严学慧二〇一七年五月十一日书记员  王科存
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初2111号原告：陈某，女，汉族，生于1993年8月13日，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：袁某，男，汉族，生于1986年4月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，本案在审理过程中，原告陈某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某负担。。审判员  罗中文二〇一七年五月二十五日书记员  税秀勤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初1094号之一原告：姚永合，男，1972年7月24日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。被告：刘旭，男，1995年12月2日生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：张红立，河北中衡律师事务所律师。被告：张佳，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘帅，男，1988年6月17日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告：巴泽广，男，1993年12月29日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院于2016年1月19日立案受理原告姚永合诉被告刘旭、张佳、刘帅、巴泽广机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚永合撤回对四被告的起诉。案件受理费2460元，已减半收取1230元，由原告负担。审判员  张凤霞二〇一七年五月五日书记员  夏梦娇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3506号原告：谢小五，男，1981年7月16日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。法定代表人：马永红。本院在审理原告谢小五与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢小五租金已收到，于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小五申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢小五撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告谢小五负担。审判员 马 亮二〇一七年五月二十七日书记员 钦一航
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0884号罪犯李军建，男，1987年11月25日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）宿城刑初字第0010号刑事判决，认定被告人李军建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处以罚金人民币十万元，刑期自2012年4月13日起至2020年10月12日止。被告人不服，提出上诉。2013年10月15日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中刑二终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3917号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李军建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李军建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，罪犯李军建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李军建的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月12日止），处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
云南省彝良县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)云0628民初1476号原告彝良县志远混凝土搅拌有限责任公司，住所地：彝良县角奎镇塘房村。法定代表人殷冠雄，该公司经理。委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所律师。特别授权。被告罗某，男，生于1990年6月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇大马窑孙家河坝**号。被告周某成，男，生于1976年1月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇马窑村胡家营组**号。原告彝良县志远混凝土搅拌有限责任公司诉被告罗某、周某成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法促成合议庭。于2016年11月9日、于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告彝良县志远混凝土搅拌有限责任公司委托代理人邓朝印、被告罗某、周某成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彝良县志远混凝土搅拌有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告混凝土搅拌材料款137457.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算损失；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年11月至2014年3月期间，被告自原告处购买混凝土搅拌材料，在彝良县角奎镇大坝子建房。购买材料期间，部分送货单由被告本人签字，部分由管理人员签字。现被告房屋已建成，但有137457.50元材料款未支付。被告罗某答辩称，是被告周某成向原告购买材料，其只是中间人。购买的方量是正确的。被告周某成答辩称，本案涉及的混凝土确实是其购买修建房屋所用，但当时约定的混凝土为c30,原告提供的混凝土出现质量问题，并且陈述其庭审后再考虑是否申请对修建房屋的混凝土进行鉴定。原告彝良县志远混凝土搅拌有限责任公司为证明其主张，向本院提交下列证据：送货单原件65页，证明二被告欠原告货款137457.50元(总货款是195457.50元，其中已支付58000.00元)；经庭审质证，被告罗某对原告提交证据无异议。被告周某成对原告提交证据无异议，仅是认为其中一些费用其已经履行，只是庭审中未能提供其付款依据。庭审过程中，本院告知被告周某成，其需于2017年3月31日前向本院提交其支付款项的相关依据，及其申请鉴定的书面申请。其在规定时间内未向本院提交任何证据及其申请。被告罗某、周某成未向本院提交任何证据。本院认为，被告在庭审中陈述，其向原告购买材料价格为365.00元每立方米，原告提交的证据方量二被告均无异议，能证明被告周某成于2013年11月至2014年3月期间向原告购买混凝土材料，欠款项137457.50元，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：周某成于2013年11月至2014年3月期间向原告购买混凝土材料，欠款项137457.50元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原告与被告周某成之间的买卖合同合法有效，被告周某成应按照其向原告购买的材料数量及价格支付价款。被告周某成对于原告提供的证据真实性无异议，仅只认为其已支付一部分，但其在合理期限内又未向本院提交证据，故被告周某成应支付原告材料款项137457.50元。原告未提交证据证明其损失，其损参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的的规定》第二是九条之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“之规定，被告应以本金137457.50元年利率6%计算支付自2016年9月26日至欠款履行完毕之日止的利息。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周某成支付原告彝良县志远混凝土搅拌有限责任公司混凝土材料款137457.50元，并以本金137457.50元年利率6%计算自2016年9月26日至欠款履行完毕之日止的利息支付原告的损失，于判决生效之日起10日内履行；驳回原告彝良县志远混凝土搅拌有限责任公司其他诉请请求。被告罗某不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3050.00元，由被告周某成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  卢昌翠人民陪审员  陈 凯人民陪审员  潘忠芬二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 润
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初617号原告：某公司法定代表人：王某委托诉讼代理人：张某被告：张某某被告：杜某某被告：李某某被告：张某某乙被告：郭某某被告：张某某丙原告某公司与被告张某某、杜某某、李某某、张某某乙、郭某某、张某某丙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某与被告张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、李某某、张某某乙、郭某某、张某某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日，被告张某某、杜某某向原告借款20万元。2015年5月7日该笔借款到期后被告表示无力偿还，申请借新还旧，最终经原、被告协商由被告偿还5000元本金，原告与被告重新签订借款合同，约定借款本金为195000元，月利率9.9‰，借款期限从2015年5月16日至2016年5月15日。同日原告与原担保人签订了保证合同，由被告李某某、张某某乙、郭某某、张某某丙承担该笔借款的连带保证责任，同时原告依约向被告发放了贷款。后被告仅将利息清至2015年6月21日，之后本息未还。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿拒付，导致形成不良贷款。被告的行为显属违约，造成原告经济所失，故提起诉讼请求判令:一、被告张某某、杜某某立即偿还原告借款本金195000元及所欠利息和罚息；二、被告李某某、张某某乙、郭某某、张某某丙对该笔借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费等费用和实现债权的费用由被告承担。原告为支持诉讼请求向本院提供以下证据：1、营业执照、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2015年5月16日被告张某某、杜某某向原告借款195000元，借款期限从2015年5月16日至2016年5月15日，月利率9.9‰，逾期利率11.88‰，并由被告李某某、郭某某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告张某某乙作为被告李某某配偶、被告张某某丙作为被告郭某某配偶，均在财产共有声明条款中认可已阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。3、个人贷款业务客户谈话备忘录一份，证明被告对该笔借款事宜均知情；被告张某某辩称，借款是事实，也愿意偿还，但现无能力一次性偿还。被告张某某未向本院提供证据。被告杜某某、李某某、张某某乙、郭某某、张某某丙未到庭，亦未向本院提供答辩意见及证据。经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据，系相关部门颁发的营业资质，内容客观真实，本院予以采信；第2组证据，有借款人和保证人的签名、捺印，系双方当事人真实意思表示，本院予以采信；第3组证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及其法庭认证，查明以下法律事实：2014年5月7日，被告张某某、杜某某向原告借款20万元。2015年5月16日，被告偿还了借款本金5000元，与原告签订了本案《借款合同》，合同编号：横农商智慧城支行借字﹝2015﹞第21197号，借款195000元，用途为借新还旧，约定借款期限从2015年5月16日至2016年5月15日止，借期内月利率9.9‰，逾期偿还从逾期之日起月利率上浮30%（即月利率12.84‰），并由被告李某某、郭某某对该笔借款承担连带保证责任，且同日签订《保证担保合同》一份，合同编号：横农商智慧城支行保字﹝2015﹞第21197号。保证合同约定:保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借款项。该借款经原告多次催要，被告将利息清至2015年6月21日，本金未付，故提起诉讼请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告张某某乙系被告李某某之妻，被告张某某丙系被告郭某某之妻。被告李某某、郭某某与原告签订《保证担保合同》后，被告张某某乙、张某某丙又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人已认真阅读了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告张某某、杜某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款，否则应承担相应的民事责任。原告主张借期内月利率9.9‰及逾期月利率12.87‰的借款利率均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定，应依法予以保护。因被告将利息支付至2015年6月21日后再没有支付，按照合同约定不但承担借期内利息，其还应承担逾期利息。原告与被告李某某、郭某某签订书面保证担保合同，该保证合同也系双方当事人真实意思表示，该保证合同成立并已生效，因双方对保证方式明确约定连带保证，且双方约定保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。按照合同约定2016年5月15日借款到期，2017年2月21日原告向本院提起诉讼，仍在保证期内。故被告李某某、郭某某应承担连带保证责任。被告张某某乙、张某某丙应按合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的债务承担连带清偿责任。故原告主张合法部分予以支持。被告杜某某、李某某、张某某乙、郭某某、张某某丙经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、杜某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告某公司借款本金195000元及利息（从2015年6月22日起至2016年5月15日止，月利率按9.9‰计算；从2016年5月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按12.87‰计算）；二、被告李某某应以其个人财产及其与被告张某某乙的夫妻共同财产应对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任；三、被告郭某某应以其个人财产及其与被告张某某丙的夫妻共同财产应对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王宏国二〇一七年五月二日书记员  贾艳林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执722号之五申请执行人孙XX，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘X，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初5451号民事判决书，依法向被执行人刘X发出执行通知书，责令被执行人刘X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘X在华夏银行账户内存款人民币934.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年五月二十六日书记员 付文芳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执2019号之一申请执行人：罗某某，女，汉族，1944年1月4日出生。被执行人：李某某，男，汉族，1944年2月3日出生。本院在执行罗某某与李某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2931号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月14日将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无房产、车辆及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0303执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  孙 亮审判员  武 浩二〇一七年五月二十六日书记员  王 勇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执323号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人赵子营，男，1992年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行赵子营危险驾驶罪一案中，执行标的罚金10000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3035号申请执行人杨明高被执行人彭明琼本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1854号民事判决，于2016年6月2日受理杨明高申请执行彭明琼民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人彭明琼所有的车牌号为川XXXX**宝马牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  方钦少二〇一七年五月四日书记员  李锐锋
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1157号原告:李健,男,1971年7月16日出生,汉族,住四川省崇州市。被告:成都创意空间装饰工程有限公司,住所地：成都市大邑县。法定代表人：余业建，总经理。原告李健与被告成都创意空间装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李健撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告李健负担。审 判 长  胡 芳审 判 员  李 飞人民陪审员  李金健二〇一七年五月二十七日书 记 员  宛 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4172号原告：段辉珍，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。原告：肖远强，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：段辉珍（原告肖远强之妻），女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，系重庆申烨置业有限公司员工。原告段辉珍、肖远强与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段辉珍与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段辉珍、肖远强向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付2016年10月1日至2017年3月5日的逾期交房违约金25293.42元。事实和理由：2014年12月15日，原、被告签订了商品房预售合同，约定被告于2015年12月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金，违约金自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止。2015年12月31日，原、被告双方签订《补充协议》，被告承诺在2016年3月1日起至正式交付期间，逾期交付违约金按总房款每日的万分之三予以支付。被告逾期交房至今，故诉请如上。被告申烨公司辩称，被告申烨公司逾期交房违约属实，对原告诉请违约金的计算时间及标准无异议，但2016年10月1日前的违约金被告已向原告支付完毕，请求法院依法判决。经审理查明，2014年12月15日，原告段辉珍、肖远强与被告申烨公司签订了商品房预售合同，约定：原告购买被告开发位于重庆市巴南区渝南大道158号36幢15-2的商品房一套，总价款507966元；被告应于2015年12月31日前交付房屋，否则应向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告向被告申烨公司付清了全部购房款项。嗣后，原、被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》，载明：乙方（原告段辉珍、肖远强）购买甲方（被告申烨公司）开发的涉案房屋购房款总金额507966元，现该房屋发生延期交房情况；2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照152.37元/日的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前。另查明，涉案房屋现尚未交付原告使用；被告申烨公司已将2016年10月1日之前的延期交房违约金支付给原告段辉珍、肖远强。审理中，原告段辉珍、肖远强将原诉请违约金金额由28000元变更为25293.42元。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《申烨太阳城购房补充协议（二）》，双方当事人的到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《申烨太阳城购房补充协议（二）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。因被告申烨公司未按约履行交房义务，其应根据双方约定承担支付违约金的责任。原、被告在庭审中一致认可被告申烨公司于2016年10月1日起未再支付违约金，故本院对原告段辉珍、肖远强要求被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年3月15日的违约金的诉讼请求予以支持。根据双方所签协议就延期交房违约赔偿事宜的约定，被告申烨公司应当按照152.37元/日的标准支付原告段辉珍、肖远强延期交房违约金，即166天×152.37元/日，共计25293.42元。综上所述，被告申烨公司逾期交房，应当按照协议约定向原告段辉珍、肖远强支付逾期交房违约金25293.42元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告段辉珍、肖远强逾期交房违约金25293.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告重庆申烨置业有限公司（此款已由原告段辉珍、肖远强垫付，由被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告段辉珍、肖远强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ锋二〇一七年五月十二日书记员  张馨予
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初867号原告李忠和，男，1971年3月5日生，汉族，环卫工人，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人张颖，系双辽市红旗街法律服务所法律工作者。被告李建，男，1975年12月24日生，汉族，农民，现住双辽市。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人廖卫东，总经理。委托诉讼代理人ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司法定代表人刘绍友，总经理。委托诉讼代理人单义衡，系阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司员工。原告李忠和与被告李建、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张颖，被告李建、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人单义衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月17日，被告李建驾驶吉CGF4**号轿车���驶至双辽市老政府宾馆门前将原告撞伤。本次事故经交警大队认定，被告李建负事故的全部责任。事故车辆吉CGF4**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。该事故致我身体多处受伤，我于当日入住双辽市中心医院治疗32天，一、二级护理，好转出院，全休两周，定期复查等。花去医疗费40649.26元，特诉至法院请求保护我的诉讼请求。被告李建辩称，我的车已经投保了机动车强制性和商业险，应当按照保险程序走，由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：李建驾驶的吉CGF4**号轿车在我公司投保了强制险，赔偿范围是有规定的，诉讼费不属于保险理赔范围；医疗��在国家基本医疗保险标准范围内赔偿；原告是工作期间受伤，属于工伤，单位不应当停发工资，因此，没有误工费的损失，误工费足月应当按月来计算，全休两周应该扣除双休日，原告的误工天数是42天。被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，吉CGF4**号轿车在我公司投保了商业险，扣除交强险部分，我公司按照规定将无关的药物扣除，住院伙食补助费按照实际住院天数给付，诉讼费不属于保险理赔范围。在开庭审理中，双方当事人分别进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对双方当事人无异议的下列事实予以认定：1、2017年1月17日，被告李建驾驶吉CGF4**号轿车行驶至双辽市老政府宾馆门前将原告撞伤。2、此事故经双辽市公安局交通警察大队作出第2017002号事故认定书，李建负事故全部责任���李忠和无责任。3、李建驾驶的吉CGF4**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险，此起事故发生在保险期间；4、在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了50万元商业险。本案诉讼争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方的请求及所确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：一、原告请求赔偿的范围及数额合理。庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了下列证据：1、交通事故责任认定书；2、双辽市中心医院门诊病历诊断书、住院病历、出院诊断书;3、双辽市中心医院门诊票据、住院票据、用药清单；4、原告是非农业户口的户籍证明；5、双辽市环境卫生管理中心的证明信；6、两份保险合同。上述证据用以证明本案事故发���后，原告李忠和受伤住院。被告李建及阳光保险公司对原告提交的证据均无异议、被告财保公司对证据5有异议，认为原告是在工作中受伤，单位不应停发工资，误工费足月按月计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题是解释》第十七条第一款规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必须的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告住院32天，其中一级护理5天，二级护理27天，出院建议全休2周。原告是环卫工人，且是雇用的临时工人，环卫工人是没有节假日的，每天必须上岗工作，因此，应按实际误工天数给予误工费。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求均符合上述法律规定，��予支持。二、被告李建及被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司应依法对原告承担赔偿责任。发生道路交通事故的机动车属于被告李建所有，该车发生交通事故给他人造成伤害，被告李建负事故的全部责任，理应赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司系吉CGF4**号轿车交强险的保险单位、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司系该车商业险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告受伤住院。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：.....（二）机动车与非机动车驾��人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；.....。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”综上所述，本院认为，原告在本起交通事故中遭受人身损害，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后七日内一次性在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3866.24元(120.82元X32天)、误工费5172.29元（1个月零21天，其中一级护理5天，每天120.99元）,共计19038.53元。二、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后七日内在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告医疗费30649.26元（40649.26元—10000元）、住院伙食补助费3200元（100元X32天），共计33849.26元。案件受理费1132元由被告李建负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  丁 志二〇一七年五月三日书 记 员  聂 萌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2684号申请执行人周家广，男，汉族，1962年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人冼锡樟，男，汉族，1965年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。关于周家广与冼锡樟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)粤0604民初165号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼锡樟在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人周家广偿还借款本金100000元及利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；如被执行人未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息；被执行人负担本案受理费1690元。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行债务。因和解协议履行期限较长，本院拟终结本次执行程序并告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并对本案终结本次执行无异议。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执2684号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年五月二十六日书记员  邝静静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初929号申请人：孙怀玉，男，汉族，住平原县城区.被申请人：杨文艳，男，汉族，住平原县.申请人孙怀玉与被申请人杨文艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值五万元的银行财产予以查封，担保人以鲁ND98**小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨文艳价值五万元的银行存款予以查封；本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建军二〇一七年五月九日书记员  王 静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执245号之三申请执行人河间市人口和计划生育局申请执行人河间市人口和计划生育局，男，1963年5月1日出生，住所地曙光西路，联系方式1383170****。法定代表人田振武。被执行人郭静，女，1978年10月5日出生，住所地被执行人刘红增，男，1981年11月11日出生，住所地河间市人口和计划生育局申请郭静等行政案由一案，河间市人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。河间市人口和计划生育局、河间市人口和计划生育局于2016-1-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河间市人民法院作出的行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年五月十九日书记员  葛 斌
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初237号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杨峰灵，曾用名杨峰玲，男，1989年4月11日出生，汉族，籍贯四川省通江县，初中文化，务工，户籍地四川省通江县，暂住福建省厦门市海沧区。2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月10日经被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人杨峰灵犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人杨峰灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至11月期间，被告人杨峰灵在厦门市海沧区新阳街道辖区内，多次采用撬窗入室等方法盗窃多名被害人放置在住处内的现金、笔记本电脑等财物。具体犯罪事实如下：1、2016年5月18日18时至21时期间，被告人杨峰灵在新垵村许厝社113号301室，盗走被害人唐某1现金人民币1000元。2、2016年7月7日7时至20时期间，被告人杨峰灵在霞阳村西路429号2楼出租房，盗走被害人周某1现金人民币100元，盗走被害人项某现金人民币400元。3、2016年7月8日17时至22时期间，被告人杨峰灵在霞阳村西路324号一楼出租房，盗走被害人史某现金人民币5000元。4、2016年7月28日11时至7月29日5时期间，被告人杨峰灵在霞阳村东路49号103室，盗走被害人周某2现金人民币2500元。5、2016年8月10日19时至23时期间，被告人杨峰灵在霞阳村东路228号203室，盗走被害人唐某2现金人民币300元。6、2016年8月23日5时至10时期间，被告人杨峰灵在霞阳村东路214号一楼出租房，盗走被害人洪某现金人民币1300元。7、2016年8月25日8时至23时期间，被告人杨峰灵在新垵村许厝社170号501室，盗走被害人罗某现金人民币3000元。8、2016年9月8日3时至9时期间，被告人杨峰灵在霞阳村东路191号一楼出租房，盗走被害人徐某现金人民币1000元。9、2016年9月12日8时至13时期间，被告人杨峰灵在霞阳村西路264号101室，盗走被害人陈某现金人民币260元。10、2016年9月18日18时至21时期间，被告人杨峰灵在霞阳村西路157号207室，盗走被害人刘某一台红色“华硕”牌X502c型笔记本电脑。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币2025元。11、2016年10月5日19时至10月6日8时期间，被告人杨峰灵在霞阳村西路274号101室，盗走被害人董某现金人民币300元。12、2016年10月18日18时至20时期间，被告人杨峰灵在新垵村许厝社27号201室，盗走被害人景某现金人民币100元。13、2016年10月25日4时至6时期间，被告人杨峰灵在霞阳村东路262号一楼出租房，盗走被害人王某现金人民币6700元。14、2016年11月15日18时至19时期间，被告人杨峰灵在霞阳村东路384号一楼出租房，盗走被害人毛某现金人民币1500元。2016年12月4日，被告人杨峰灵在厦门市海沧区新阳街道霞阳村被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实，并被当场扣缴作案工具断线钳1把、剪刀1把、螺丝刀1把及上述被盗“华硕”笔记本电脑。上述事实，被告人杨峰灵在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案笔记本电脑、断线钳等物证照片，被害人周某1、项某、史某、周某2等人陈述，被告人杨峰灵供述和辩解，价格认定结论书、手印鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查、辨认等笔录，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨峰灵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，可估价值人民币25485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨峰灵曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。被告人杨峰灵到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨峰灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2018年8月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具断线钳1把、剪刀1把、螺丝刀1把，予以没收。三、责令被告人杨峰灵退赔被害人唐雪丽人民币1000元、周爱连人民币100元、项满云人民币400元、史应友人民币5000元、周宗群人民币2500元、唐祥强人民币300元、洪寿添人民币1300元、罗钧祥人民币3000元、徐学敏人民币1000元、陈伟人民币260元、董丹人民币300元、景秋歌人民币100元、王毅坡人民币6700元、毛成国人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年五月九日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初204号原告：陈炳文，男，1955年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何淑兰，女，1960年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市佳美实业有限公司，住所地：宜春市医药工业园。统一社会信用代码：91360902558465181E。法定代表人：晏国金。原告陈炳文与被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司（以下简称被告佳美实业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈炳文到庭参加了诉讼，被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告承担连带责任，向原告归还借款本金110000元及支付逾期还款利息。（利息计至还清全部借款本金之日止，暂计算至2017年1月10日，利息为人民币15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告晏国金向原告借款110000元，并说其开办的佳美实业公司缺乏资金，厂里生产的拖把卖出去后很难收账。双方约定按照月息1.37%计息，即每月利息1500元。借款期间被告晏国金一直未支付利息，原告多次催讨，但被告一直推诿，至今仍未履行义务。截止至诉讼之日，因借款产生利息达15000元。现被告诉至人民法院，请求人民法院在查清事实基础上判允原告诉请，维护原告权益。被告晏国金、何淑兰、佳美实业既未答辩，也未参与本案一审庭审。原告为证明其主张提交的证据有：借条一份，证明被告晏国金向原告借款110000元，约定借款月利率13.7‰。本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告晏国金是朋友关系。2016年3月10日，被告晏国金以需要资金周转为由向原告借款110000元，当日出具借条载明：“今借到陈炳文人民币壹拾壹万元整。月利率13.7‰。借款人：晏国金（加盖私章），2016年3月10日”。借款后，被告晏国金未偿还本金也未支付过利息。原告向被告晏国金催讨还款未果，遂向本院提起诉讼，要求三被告共同承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告晏国金向原告借款110000元并约定借款月利息13.7‰，事实清楚，本院予以认定。被告晏国金应依约偿还借款本金及利息。被告晏国金出具的借条未约定借款期限，按照法律规定，其应在出借人催讨后及时清偿借款，现原告诉至本院要求被告晏国金偿还借款本金及相应利息于法有据，本院予以支持。关于被告何淑兰是否应承担偿还责任。被告何淑兰经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩。本案中，被告晏国金与何淑兰是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，可以认定该债务为夫妻共同债务。关于被告宜春市佳美实业有限公司是否应承担偿还责任。原告诉称被告晏国金所借款项用于公司经营，公司亦应承担责任。本院查明，被告晏国金是被告宜春市佳美实业有限公司法定代表人，但被告宜春市佳美实业有限公司不是本案的直接借款人，原告也没有提供证据证明被告晏国金借款是职务代表行为，没有提供证据证明所借款项用于企业生产经营，本院认为原告要求被告宜春市佳美实业有限公司承担还款责任缺乏法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告晏国金、何淑兰于本判决生效之日偿还原告陈炳文借款本金110000元及利息（利息自2016年3月10日起至借款还清之日止按月利率13.7‰计算）。二、驳回原告陈炳文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告晏国金、何淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张圣来代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年五月二十三日代书 记员  彭 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初1961号之一原告：孙艳，女，1968年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：李精良，男，1962年7月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：李献云，女，1962年12月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告孙艳与被告李精良、李献云民间借贷纠纷一案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳撤诉。案件受理费1844元，减半收取计922元，保全费1020元，合计1942元，由原告孙艳负担。代理审判员  朱文举二〇一七年五月四日书 记 员  于姝蕊
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁376号申请执行人徐合。被执行人董克忠。本院在执行徐合与董克忠买卖合同纠纷一案，向被执行人董克忠发出执行通知书和报告财产令，被执行人董克忠接到执行通知书和报告财产令后主动将本案履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2017)冀0821民初70号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月十日书记员 梁智勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2017）青2221民初1182号原告：大通县昌盛饲料加工厂。统一社会信用代码：×××。地址：大通县城关镇佰盛街。法定代表人：段满存，该厂厂长。委托诉讼代理人：魏晶娟，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告：妥国珍，男，回族，1987年7月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告大通县昌盛饲料加工厂与被告妥国珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大通县昌盛饲料加工厂法定代表人段满存及其委托诉讼代理人魏晶晶到庭参加诉讼，被告妥国珍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大通县昌盛饲料加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付饲料款86000元，逾期违约金18828元，共计104828元；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2015年2月至3月期间，被告从原告处购买饲料，被告由于资金紧张，只支付了部分饲料款，尚有86000元饲料款未支付，被告承诺2015年4月6日全部付清。付款期满后，被告仍未付清欠款，原告多次催要，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。被告妥国珍未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告从原告处购买饲料，于2015年2月5日欠饲料款40000元、2月17日欠11000元、2月29日欠15000元、3月30日欠20000元，以上饲料款共计86000元。被告承诺于2015年4月6日还清，还款期满届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。被告逾期还款日为36个月（2015年4月7日至2018年4月7日）。2015年5月11日中国人民银行同期贷款利率为5.5%。被告逾期付款违约金＝本金×（利率﹢利率×50%）÷12×36个月���即86000元×（5.5%﹢5.5%×50%）÷12×36个月＝21285元。本院认为，被告购买原告饲料，双方之间买卖合同成立，该合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定期限履行还款义务，被告的行为已构成违约,应承担违约责任。双方未约定违约金的标准，原告按中国人民银行同期贷款利率计算2015年4月7日起至给付之日止的违约金，符合规定，应付违约金21285元，但原告主张18828元，对此，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告妥国珍于本判决生效后十五日内支付原告大通县昌盛饲料加工厂饲料款86000元、违约金18828元，共计104828元。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告妥国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长刘延林人民陪审员孔宪锦人民陪审员詹国海二〇一八年五月四日书记员张生萍
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初1536号原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司法定代表人赵英芳委托代理人亢艳秋被告李宏伟委托代理人庞建业原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月27日审查受理后，依法由审判员史东梅适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人亢艳秋、被告李宏伟及其委托代理人庞建业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与丰宁信达房地产有限公司于2016年2月1日签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为被告居住的富仕家园小区提供物业服务，同时约定了各项费用的收费标准，其中物业服务费用由业主按建筑面积缴纳，每月每平米0.5元，电梯费六层以下实际按每月每平米0.35元收取，电梯费十五层以上实际按每月每平米0.45元收取，另原告每年代收的垃圾清运费为每户每年36.00元。我公司多次向被告催要上述费用，但被告始终未给付，故诉至法院，请求被告给付2016年度物业费、电梯维护费、垃圾清运费合计人民币1527.00元。原告为证明自己主张提交了以下证据：丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司营业执照；2016年2月1日前期物业服务委托合同；丰宁满族自治县普通住宅区物业服务价格备案登记表；丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司对B1604、1904室2016年度收费收据。被告辩称：原告和我没有物业服务合同，原告没有权利起诉我，原告物业公司的资质不够三级，我们小区没有绿植，物业管理混乱，小区内卫生凌乱，原告没有按合同约定履行义务。我家主室墙体房顶进水，原告至今没有给我提供维修，我之前交过的物业服务费及电梯维护费原告给我出具的是收据，不是正规发票。原告与开发商签订的是前期物业服务委托合同，我没有与原告签订过任何合同，庭审中原告未提交物业公司具有的相关等级资质认证书，因此该合同是无效合同，原告的主张无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己主张提交了以下证据：小区环境卫生照片6张；室内墙体有湿痕水印照片5张。经审理查明：2016年2月1日，甲方丰宁信达房地产开发有限责任公司与乙方丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司签订了前期物业服务委托合同，乙方资质等级是三级。合同约定甲方委托乙方对富仕家园提供前期物业管理服务事宜，委托期限为一年。2016年2月1日双方分别签订了上述协议。合同约定“物业基本情况：物业名称富仕家园，物业类型商住楼，座落位置大阁镇新丰路57号；服务内容与质量，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。4、公共绿化的养护和管理。5、车辆停放管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。7、装饰装修管理服务。8、物业档案资料管理；服务费用：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下,高层住宅0.5元/月/平方米，本物业管理区域电梯维护费按建筑面积0.4元/月/平方米收取；物业的经营与管理1、因区域因素甲方所提供机动车停车场地有限，机动车要按指定位置停放（因属免费停放故乙方不承担任何关于车辆的责任）。2、业主应将摩托车、电动车、自行车按指定地点有秩序停放，乙方不收取车辆看管费（因属免费停放故乙方不承担任何关于车辆的责任）；”另查明，被告李宏伟为丰宁满族自治县大阁镇富仕小区B座1804室业主，房屋建筑面积为130.76平方米，原告物业服务费用依据合同约定按建筑面积0.5元/月/平方米收取，电梯维护费十五层以上按建筑面积0.45元/月/平方米收取。垃圾清运费为每户每年36.00元。本院认为:依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。丰宁信达房地产开发有限责任公司系富仕家园小区的建设单位，其与丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司签订的前期物业服务委托合同对业主即本案被告李宏伟具有约束力，本案原被告双方均应按照此前期物业服务委托合同履行各自的义务，原告履行了物业服务的义务，被告应给付相应的物业服务费用。在庭审中被告代理人认可其房屋建筑面积为130.76平方米，物业服务费用应按合同约定130.76平方米平方米ⅹ0.5元/月/平方米ⅹ12月﹦785元予以支持，电梯维护费应按130.76平方米平方米ⅹ0.45/月/平方米ⅹ12月﹦706元予以支持，原告主张的垃圾清运费36元，因垃圾清运符合客观事实，本院予以认可；被告方辩称其家主室墙体房顶进水，原告至今没有给我提供维修，因原告服务的场所是小区的公共部分，被告家墙体进水与原告不存在因果关系，故本院不予支持。对被告辩称原告与开发商签订的是前期物业服务委托合同，我没有与原告签订过任何合同，庭审中原告未提交物业公司具有的相关等级资质认证书，因此该合同是无效合同，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，且原告已实际服务于被告所在的小区，被告的辩称因未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告李宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司、2016年度物业服务费用785元，电梯维护费706元，垃圾清运费36元，合计1527.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史东梅二〇一七年五月十七日书记员  怀玉冰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初359号原告:王桂花。委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：石美玲。被告：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道100号（碧水丽园）综合楼幢1层。负责人：孙娜，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹超，该公司员工，特别授权代理。原告王桂花与被告石美玲、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军审 判 员  陈彩霞人民陪审员  徐永贵二〇一七年五月三日书 记 员  党 群
洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初561号原告：孟某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：某某公司本院在审理原告孟某某与被告王某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某某于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费680元，由被告孟某某自行承担审判员  陈晓莉二〇一七年五月四日书记员  刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4203号原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号。法定代表人：王诗月，该公司经理。委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：田华，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告田华物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年五月十四日书记员  孙峂
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初130号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人罗文军（别名罗双平），男，1974年1月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2007年10月23日因敲诈勒索罪（未遂）被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年7月22日因吸毒被行政拘留十五日。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。被告人姜成珠，男，1958年10月27日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，廊坊市农业局退休职工，住河北省廊坊市广阳区。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人罗文军、姜成珠犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人罗文军、姜成珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月15日11时许，经被告人姜成珠指使，被告人罗文军伙同“小龙”、“小晓”（二人均另案处理）在廊坊市广阳区北旺乡吴堤村波宇保温材料公司办公室内对田某实施殴打，被告人罗文军用玻璃杯将田某头部打伤。经鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月3日，二被告人主动到公安机关投案自首。案发后，被告人罗文军、姜成珠在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失120000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人罗文军、姜成珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗文军、姜成珠在公安机关的供述，被害人田某的陈述，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，赔偿协议书，谅解意见书及收条，认罪悔过书，公安机关出具的情况说明，到案说明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文军、姜成珠故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，系共同主犯。被告人罗文军曾因犯罪被判处徒刑，系前科，可酌情从重处罚。但被告人罗文军、姜成珠主动到公安机关投案，系自首，且在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人姜成珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳代理审判员  徐 婧人民陪审员  何国山二〇一七年五月十六日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审94号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人闫翠敏，男，隆尧镇人民政府计生办主任。委托代理人孙剑荣，男，隆尧镇人民政府计生办政法员。被执行人王雪峰，男，1984年2月13日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人武改英，女，1986年6月5日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日作出的隆计征决字[2016]01252号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日作出的隆计征决字[2016]01252号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王雪峰、武改英夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年4月18日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日对被执行人王雪峰、武改英夫妇作出隆计征决字[2016]01252号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王雪峰、武改英夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]01252号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王雪峰、武改英作出的隆计征决字[2016]01252号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]01252号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月八日书 记 员  徐一博
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保188号之一申请人朱素云,女性,汉族,住东明县；被执行人盛青丽,女性,汉族,住东明县。关于朱素云与盛青丽财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月24日生效的（2017）鲁1728财保158号裁定书，查封被申请人盛青丽在东明xxxx的回迁房（以执行局查封清单为准）一年。查封唐青霞所有的位于东明县黄河路东侧××号房权证东房（私）字第××号房产一年。查封张乾功所有的位于东明县石化大道东侧房权证东房（私）字第××号房产一年。查封唐玉茹所有的位于东明县民族东街北侧房权证东房（私）字第××号房产一年。查封丁晓伟所有的位于东明县三八路南侧东房权证东明县字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛青丽位于东明县xxxx所有回迁房。二、查封唐青霞所有的位于东明县××号房权证东房（私）字第××号房产。三、查封张乾功所有的位于东明县房权证东房（私）字第××号房产。四、查封唐玉茹所有的位于东明县房权证东房（私）字第××号房产。五、查封丁晓伟所有的位于东明县房权证东明县字第××号房产。六、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年五月八日书记员  谷振峰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字397号原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托代理人岳敏，男，1963年6月18日出生，汉族，住定陶县，为该行客户经理。被告陈培英，女，1970年12月6日出生，汉族，住定陶县。被告丁爱梅，女，1979年2月9日出生，汉族，住定陶县。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告陈培英、丁爱梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳敏到庭参加诉讼，被告陈培英、丁爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月30日，被告陈培英在我行借款10万元用于经营百货，签订借款合同一份。合同约定：陈培英向我行借款100000元，月利率11‰，借款期限为12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告丁爱梅为被告陈培英的上述借款承担连带保证责任。我行依约定发放贷款，但被告陈培英不按借款合同约定履行还款义务，经我行催收，被告均不清偿该笔借款。为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。被告陈培英、丁爱梅未答辩。经审理查明：2012年12月30日，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告陈培英签订《借款合同》一份，约定：被告陈培英向山东定陶农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，期限为2010年7月26日至2013年7月23日，借款人应按月结息。被告丁爱梅为该笔贷款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告诉讼来院。上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《贷转存凭证》、《最高额保证合同》等在卷佐证。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告吴照起签订的《借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。山东定陶农村商业银行股份有限公司按约定履行了支付贷款的义务，被告陈培英在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告要求被告陈培英偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丁爱梅承担保证责任，未超过担保期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培英于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利率按照约定的月息11‰计算至本判决生效之日）。二、被告丁爱梅承担连带保证责任；被告丁爱梅承担连带保证责任后，有权向被告陈培英追偿。三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告陈培英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年五月八日书 记 员  张 芳
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执保12号关于申请执行人刘冬与被执行人李东东财产保全、民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初891号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘冬于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人李东东名下的房屋予以查封。本院经审查认为，申请执行人刘冬的申请符合法律规定。于2017年4月27日轮候查封被执行人李东东名下的房屋（房屋所有权人：李东东；房屋产权证号：宝2015003630；土地宗地号：宝山区罗泾镇3街坊10／1丘）。本院认为，（2017）吉2404民初891号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初891号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一七年五月五日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4305号原告:李喜善,男性,住重庆市合川区。被告:刘成章,男性,住重庆市合川区。本院在审理原告李喜善良与被告刘成章身体权纠纷一案中，原告李喜善于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李喜善撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元（已预交），由原告李喜善承担。（此页无正文）代理审判员 王 成二〇一七年五月十二日书 记 员 刘德川
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初2768号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码：17550275-8。法定代表人：刘军旗，职务：该社理事长。委托诉讼代理人：许永奇，桐丘中路分社副主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张英民，该社法律顾问，代理权限为特别授权。被告：丁金彦，男，汉族，1978年8月9日出生，住扶沟县。被告：郭金英，女，汉族，1981年2月25日出生，住扶沟县，系被告丁金彦之妻。被告：赵丹，女，汉族，1988年7月29日出生，住扶沟县。被告：赵旭，男，汉族，1988年3月10日出生，住扶沟县。被告：赵兵，男，汉族，1974年7月15出生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社与被告丁金彦、郭金英、赵丹、赵旭、赵兵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托诉讼代理人张英民、许永奇，被告丁金彦均到庭参加诉讼，被告郭金英、赵丹、赵旭、赵兵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、责令第一、第二被告及时偿还拖欠原告的借款本金20万元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）；二、第三、第四、第五被告负连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、第二被告于2013年12月26日在原告处借款一笔，该笔借款经原告所属桐丘中路分社办理，借款本金20万元，借款到期日为2014年12月25日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由第三、第四、第五被告为第一、第二被告作连带还款保证。经我社依照合同进行催要，被告仍拖欠借款本金20万元，利息清至2014年12月25日，保证人也未履行保证担保责任。鉴于上述情况，为维护信用社的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法处理。被告丁金彦辩称，这个借款属实，但是该借款我没有用，实际是担保人赵兵用了。我现在正积极向赵兵追款。被告郭金英、赵丹、赵旭、赵兵未到庭发表答辩意见。原告扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：借款借据、贷款发放通知单、借款人及担保人的身份证复印件、借款合同、担保合同（以上均是原件，经法庭核对后取走）。证明目的：第一、第二被告在我社借款20万，第三、四、五被告为该借款担保人，应当承担连带担保责任。被告丁金彦对该证据质证意见如下：均无异议。本院对原告提交的证据认证如下：除身份证复印件外，原告均提供了证据原件，且被告丁金彦对原告提交的证据也无异议，本院予以认定。被告郭金英、赵丹、赵旭、赵兵未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告丁金彦、郭金英与原告扶沟县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定被告丁金彦、郭金英向原告借款200000元，借款用途购货，还款来源：营业收入，借款期限12个月，自2013年12月26日起至2014年12月25日止，借款利息为月息9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵兵、赵丹、赵旭与原告扶沟县农村信用合作联社签订保证合同，其三人愿意为丁金彦、郭金英的上述借款200000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告扶沟县农村信用合作联社于2013年12月26日将该200000元借款存入被告丁金彦的账户上。自2013年12月27日起截止到2014年11月29日，被告分10次偿还该笔借款利息共计19520元，利息清偿至2014年12月25日。下余借款本金及利息被告丁金彦、郭金英未承担还款责任，被告赵兵、赵旭、赵丹也未承担担保责任。依原告扶沟县农村信用合作联社申请，本院于2017年3月10日依法冻结了被告郭金英在扶沟县农村信用合作联社昌盛东路储蓄所账号62×××99上的金额13808.34元。本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告丁金彦、郭金英签订的个人借款合同及与被告赵兵、赵旭、赵丹签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，均属有效合同。原告扶沟县农村信用合作联社与被告丁金彦、郭金英、赵兵、赵旭、赵丹均应按合同约定行使自己的权利、履行自己的义务，原告扶沟县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告丁金彦、郭金英支付了借款，被告丁金彦、郭金英应按借款合同约定按时偿还原告借款本金及利息，被告赵兵、赵旭、赵丹应按担保合同约定在被告丁金彦、郭金英未按时清偿借款本金及利息时，承担连带还款责任。故对原告扶沟县农村信用合作联社要求被告丁金彦、郭金英偿还借款本金200000元及利息、被告赵兵、赵旭、赵丹承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对被告丁金彦辩称该借款实际用款人是赵兵，但未提供证据证明其主张，故对被告丁金彦的该辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁金彦、郭金英于本判决生效之日起二十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月26日起至还清本息之日止，利率按月息14.4‰计算）。二、被告赵兵、赵旭、赵丹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元及公告费600元，共计4900元，由被告丁金彦、郭金英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  张 博审判员  陈金霞二〇一七年五月十日书记员  杜柯欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4284号上诉人（原审原告）：季国旭，男，汉族，1963年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：邓凡，男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省成都市郫都区。被上诉人（原审被告）：陈应刚，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人季国旭因与被上诉人陈应刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2016）川0181民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2017年2月22日，季国旭向本院申请免交诉讼费用的司法救助，本院审查后于2017年3月7日同意其缓交上诉费9800元，缓交期限60日。季国旭于2017年3月7日签收了同意缓交上诉费通知书，通知书中已告知缓交期限届满后逾期不交将按自动撤回上诉处理。2017年3月28日本院再次催告其按期交纳，但至本院决定的缓交诉讼费期限届满之日，季国旭仍未交纳本案案件受理费。本院认为，上诉人季国旭未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人季国旭自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季国旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年五月十五日书记员  刘 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初840号原告：胡海珍，女，1966年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：沈培培（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉市平安置业有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道607号。法定代表人：邹艾芝，该公司总经理。委托代理人：万晓丹（特别授权代理），北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托代理人：万维（特别授权代理），北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。原告胡海珍诉被告武汉市平安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告胡海珍于2017年5月22日向本院提出撤回对被告武汉市平安置业有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告胡海珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡海珍撤回起诉。案件受理费24,398元,减半收取12,199元，由原告胡海珍承担。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  丁红霞人民陪审员  施红星二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 郴
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2577号上诉人（原审被告）：沙坪坝区君宏药房，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：吴渝萍，沙坪坝区君宏药房负责人。委托诉讼代理人：郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐忠。沙坪坝区君宏药房（以下简称君宏药房）因与被上诉人徐忠产品责任纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。君宏药房上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人仅退还被上诉人徐忠货款800元，不再赔偿8000元的十倍价款。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人出售产品系散装农产品，并非预包装食品；上诉人出售给徐忠的产品仅存在标签瑕疵，并未导致徐忠因食用上诉人出售枣子造成任何身体损害。徐忠答辩：上诉人出售枣子并非散装，而是预包装食品，是三无产品，原审判决正确。徐忠向一审法院起诉请求：1.要求君宏药房退还徐忠货款800元；2.要求君宏药房支付徐忠货款十倍的赔偿金8000元。一审法院经审理查明事实：2016年1月20日，徐忠在君宏药房购买“精品和田枣”20袋，该产品系预包装食品。支付货款800元。该产品外包装上标注：食品名称：和田精品枣；配料：红枣；保质期：18个月；生产日期：见封口。但外包装封口处并未标注生产日期。一审法院认为，徐忠提交的证据，可以证明其在君宏药房处购买涉案产品的事实，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。君宏药房销售的涉案产品未按规定标注生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证标号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对徐忠的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，一审法院判决如下：被告沙坪坝区君宏药房于本判决发生法律效力后三日内退还原告徐忠货款800元，并赔偿原告徐忠8000元，合计8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，保全费108元，合计133元（原告已预交），由被告沙坪坝区君宏药房负担。限被告沙坪坝区君宏药房于本判决发生法律效力后三日内迳付原告徐忠。二审查明：在徐忠提供的涉案“精品和田枣”产品外包装上除标注食品名称、配料、保质期、食用方法、贮存条件外，标注了生产日期：见封口。但外包装封口处并未标注生产日期。另外包装上标注了净含量500克。另查明，一审中，徐忠举示的在君宏药房购买涉案产品的视频，经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对真实、完整性进行鉴定，送检视频文件自生成后在其持续时长范围内未检见编辑修改痕迹。二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，结合双方陈述及、发票、实物、视频，可以认定徐忠在君宏药房购买的“精品和田枣”并非散装食用农产品。根据GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.1条的规定：“预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品”，涉案产品应认定为预包装食品。君宏药房在食品外包装上未按规定标注生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证标号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，且此未标注行为，不属于标签瑕疵范围，故君宏药房应当予以退货款并赔偿。综上所述，君宏药房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沙坪坝区君宏药房负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年五月二日书记员 石 依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6286号原告郭秀梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告郭秀梅与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款438010元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告至今未取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4380元。被告未答辩。经审理查明：2011年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为439669元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款439669元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付违约金4380元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款439669元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4380元在合理范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告郭秀梅违约金4380元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年五月十五日书记员  杨宾
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更285号罪犯杨浩南，曾用名杨黎明，男，1985年9月21日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年2月12日作出（2014）南溪刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人杨浩南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）,刑期自2014年6月19日起至2020年6月18日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）宜刑终字第149号刑事附带民事判决：维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨浩南在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨浩南在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨浩南在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨浩南减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执578号之一申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。负责人：姚真勇。被执行人:秦剑波,男,1976年6月10日出生,汉族,住湖南省道县。被执行人:周香花,女,1984年9月16日出生,汉族,住湖南省衡南县。被执行人:欧阳宁清,男,1993年12月12日出生,汉族,住湖南省宁远县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告秦剑波、周香花、欧阳宁清因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金78347.71元及利息、复利、罚息，并承担案件受理费1788.72元，财产保全费815.48元，合共2604.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务109696.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执578号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十七日书记员  吕庭杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终270号上诉人（原审被告）：洛阳市易圆保温材料有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇龙门大道790号。法定代表人：崔少中。被上诉人（原审原告）：赵延奇，男，1967年9月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳盛泰龙工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇花园工业园1-501号。法定代表人：孟珂，公司总经理。上诉人洛阳市易圆保温材料有限公司因与被上诉人赵延奇、洛阳盛泰龙工程机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服河南洛阳市洛��区人民法院（2016）豫0311民初5562号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原告的身份证上住址是洛阳市洛龙区××路开发区××小区××号，被告洛阳市易圆保温材料有限公司提出原告的户籍在河南省，但未提出任何书面证据。本案的合同履行地和原告住所地、二被告的住所地都在本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告洛阳市易圆保温材料有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市易圆保温材料有限公司上诉称，本案尚不能确定为土地租赁合同纠纷，如果人民法院非要按被上诉人的意见根据《民事诉讼法》在民事诉讼中，原告户籍地人民法院管辖的规定，即应当由河南省汝阳县人民法院管辖，综上，��审人民法院对本案无管辖权。据此，上诉人请求洛阳市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，将本案移送到河南省汝阳县人民法院审理。赵延奇答辩称，一、根据《民诉法》司法解释第19条规定，本案争议土地位于洛龙区花园工业园，因此洛龙区人民法院对本案有管辖权。二、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定，答辩人是接受租金一方且原告的住址在洛阳市洛龙区××路开发区××小区××号，所以该接收货币的履行地可以确定为洛阳市××区。三、二被告的住所地均在洛龙区。综上，洛龙区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，租赁合同纠纷案件，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同的履行地为租赁物使用地，但当事人有约定的除外。如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系土地租赁合同，标的物为不动产，该不动产所在地位于洛阳市××区，应由洛阳市洛龙区人民法院专属管辖。上诉人洛阳市易圆保温材料有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月五日书记员  赵 洁
黑龙江省肇州县人民法院支 付 令(2017)黑0621民督27号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人吴力军,职务行长。委托代理人张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住哈尔滨市。被申请人曲得富，男，汉族，1970年2月26日出生，职业农民，现住肇州县。被申请人刘芳，女，汉族，1968年4月17日出生，职业农民，现住肇州县。被申请人赵洪彬，男，汉族，1963年3月21日出生，职业农民，现住肇州县。被申请人王淑玲，女，汉族，1966年2月20日出生，职业农民，现住肇州县。被申请人曲得丰，男，汉族，1966年7月29日出生，职业农民，现住肇州县。被申请人候国云，女，汉族，1960年4月25日出生，职业农民，现住肇州县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人曲得富与刘芳、赵洪彬与王淑玲、曲得丰与候国云均系夫妻关系，三户为同一个贷款联保小组。2016年5月4日，被申请人曲得富、赵洪彬、曲得丰共同与申请人签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定被申请人曲得富向申请人借款本金40000.00元，被申请人赵洪彬向申请人借款本金40000.00元，被申请人曲得丰向申请人借款本金30000.00元，贷款按月偿还本息，年利率均为11.88%，最后还款日期均为2017年5月4日。申请人发放贷款后，被申请人曲得富、赵洪彬、曲得丰没有按照约定按期偿还本息，截至2017年3月22日，被申请人曲得富共欠本金40000.00元，利息及罚息506.22元，本息合计40506.22元；被申请人赵洪彬共欠本金40000.00元，利息及罚息508.23元，本息合计40508.23元；被申请人曲得富共欠本金27365.92元，利息及罚息170.99元，本息合计27536.91元。该款项经申请人多次索要，被申请人以各种理由拖欠不还，故申请人申请法院督促被申请人曲得富偿还本金40000.00元，利息及罚息506.22元，本息合计40506.22元；被申请人赵洪彬偿还本金40000.00元，利息及罚息508.23元，本息合计40508.23元；被申请人曲得丰偿还本金27365.92元，利息及罚息170.99元，本息合计27536.91元；被申请人曲得富、刘芳、赵洪彬、王淑玲、曲得丰、候国云相互承担连带给付责任。经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人曲得富、刘芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金40000.00元，利息及罚息506.22元（利息计算至2017年3月22日），本息合计40506.22元；并从2017年3月23日按年利率15.44%计算逾期利息至给付之日。二、被申请人赵洪彬、王淑玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金40000.00元，利息及罚息170.99元（利息计算至2017年3月22日），本息合计27536.91元；并从2017年3月23日按年利率15.44%计算逾期利息至给付之日。三、被申请人曲得丰、候国云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金27365.92元，利息及罚息506.22元（利息计算至2017年3月22日），本息合计40506.22元；并从2017年3月23日按年利率15.44%计算逾期利息至给付之日。四、被申请人曲得富、刘芳、赵洪彬、王淑玲、曲得丰、候国云相互承担连带给付责任。案件受理费910元，由被申请人曲得富、刘芳、赵洪彬、王淑玲、曲得丰、候国云承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘永生二〇一七年五月三日书记员  张云鹤
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2009)信法执委字第00048号申请执行人唐某。被执行人徐某。作出的（2008）云法民一初字第1880号已经发生法律效力。唐某等于2009-11-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2008）云法民一初字第1880号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初352号之一原告：金华，男，1959年6月6日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:丁丁,安徽仲天律师事务所律师。委托代理人:武苗松,安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳市三阳汽车销售有限公司,住所地:阜阳市颍州区。法定代表人:曹贺礼,该公司执行董事。被告：张春梅,女,1979年9月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告：范亚军,男,1967年6月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告金华与被告阜阳市三阳汽车销售有限公司、张春梅、范亚军民间借贷纠纷一案中，原告金华于2017年5月8日向本院申请撤回对被告张春梅的起诉。本院认为，原告金华撤回对被告张春梅的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华撤回对被告张春梅的起诉。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一七年五月八日书 记 员  孙奇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0102民初4846号原告陈亚，男，汉族，生于1978年3月23日，云南省安宁市人，住云南省安宁市，委托诉讼代理人：刘家勇、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明赛格迈电气有限公司（统一社会信用代码：915301007134961817）。住所：云南省昆明市高新技术开发区昌源路******号。法定代表人：肖斌。本院受理原告陈亚诉被告昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告陈亚和被告昆明赛格迈电气有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明赛格迈电气有限公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本案原告陈亚于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案被告昆明赛格迈电气有限公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：陈亚诉昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案并入昆明赛格迈电气有限公司诉陈亚劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员  陈春琳二〇一七年五月二十二日书记员  杨富梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4428号原告：朱亚林，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；。被告：文波，男，1979年10月14日出生，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；。被告：苏艳，女，1980年7月21日出生，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告文波妻子；身份号码：不祥。原告朱亚林与被告文波、苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱亚林、被告文波到庭参加了诉讼，被告苏艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱亚林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文波、苏艳共同向原告偿还借款10万元及从2014年4月19日起至款付清之日止以月利率2%的计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告文波、苏艳就之前所欠原告债务重新向原告朱亚林出具借条一支，载明：“今借到朱亚林人币壹拾万元整（100000.00元）.月息贰分年底付.文波、苏艳.2014年4月19日。”借款后，原告向被告催要借款本息未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告文波承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，没有能力一次性偿还原告借款，并请求原告放弃利息，分期分批偿还本金。被告苏艳未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文波、苏艳共同向原告朱亚林借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所借款项。同时，原告主张被告支付以月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告文波、苏艳共同向原告借款，故原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告文波、苏艳共同偿还原告借款本金10万元及从2014年4月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告文波、苏艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 成 熙二〇一七年五月二十五日书记员 刘统帅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2770号之五申请执行人陈金志，男，汉族，1978年7月22日出生，住福建省长乐市。委托代理人宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。被执行人张学彬，男，汉族，1977年2月11日出生，住福建省长乐市。申请执行人陈金志与被执行人张学彬民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第5126号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈金志于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金2000000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年2月6日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费31200元、公告费560元、保全费5000元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年11月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因申请执行人向本院申请财产保全，本院于2014年12月9日查封了被执行人张学彬名下座落于鼓楼区。经向福州市不动产登记和交易中心调查被执行人名下房产情况，本院于2015年12月12日查封了其名下座落于鼓楼区。本院于2017年3月20日通过福州市鼓楼区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人名下上述房产，所得执行款项3570000元。因被执行人涉及多起民事案件执行，经本院制定执行分配方案，本案申请执行人分得执行款项1007544.62元，并退还了诉讼费、保全费及公告费；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记等情况，均未发现有其他可供执行的财产；本院于2017年4月19日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月7日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓民初字第5126号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一七年五月二十二日书记员  陈 铎