山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1888号原告：郭宝爱,女,1950年3月16日生，汉族，住：山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志、谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告：张飞，男，1987年5月29日生，汉族，住沾化区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：李长夏，系该���司经理。委托诉讼代理人：谢炳瑞、张志刚，山东志城律师事务所律师。原告郭宝爱与被告张飞、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝爱委托诉讼代理人王朋志，被告人寿财险滨州分公司委托诉讼代理人谢炳瑞、张志刚到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭宝爱向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告各项损失暂计20000元；2.第二被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费等费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月15日19时许，被告张飞驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车沿沾化��富桥路由西向东行驶至沾化区罐头厂门口处时，与由南向北步行的原告郭宝爱碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告张飞承担事故的主要责任，原告郭宝爱承担事故的次要责任。事故造成原告住院29天，花去医疗费60000余元，并可能构成伤残，给原告的身心及精神上造成较大痛苦。被告张飞驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险承保范围内承担赔偿责任。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。诉讼内原告申请将诉讼请求数额变更为110859.34元。被告人寿财险滨州分公司辩称，我方在核实原告证据，分清事故责任，在没有法定和保险合同约定的免责情形下，依据事故责任比例在保险责任限额内对原告合法合理的损失予以赔付。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔付。我方需核实事故车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证，以证实其具有合法的驾驶和行驶资质，否则我公司不予赔付，同时我公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日19时许，被告张飞驾驶鲁Ｍ×××××号车沿沾化区富桥路由西向东行驶至沾化区罐头厂门口处时，与由南向北步行的原告郭宝爱碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告张飞承担事故的主要责任，原告郭宝爱承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院治疗，共住院29天，支付门诊诊疗费及住院医疗费共计63885.57元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费等事项进行鉴定，在本院技术部门���持下，各方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2017年2月27日，该司法鉴定所作出鉴定意见书，认为:1.被鉴定人郭宝爱因车祸，致脾破裂、蛛网膜下腔出血、左肱骨骨折、左胫腓骨骨折、耻骨骨折、右侧眼眶内侧壁、右侧鼻骨骨折，上述损伤后遗症不构成道路交通事故伤残等级；2.误工时间为伤后180天；3.住院期间护理2人，出院后护理1人61天；4.后续治疗费约计12000元；5.营养期限90天。原告为此支付鉴定费2200元。诉讼内被告保险公司对原告的医疗费及病人费用清单与本次交通事故的关联性、合理性、必要性提出异议，申请司法审查。在本院技术部门主持下，各方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。该鉴定机构作出鉴定意见书，认为：被鉴定人郭宝爱住院期间治疗帕金森综合症及痔疮用药费用153.1元，属于与本次外伤无因果关系用药。其他所有费用与外伤有关联性，属于合理应用范围。另，事故发生后被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。另查明，被告张飞系其驾驶的鲁Ｍ×××××号车登记车主。鲁Ｍ×××××号车在被告人寿财险滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额300000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，原告事故发生时已满67周岁，事故发生前已连续一年以上居住于沾化区富国名居小区，在沾化区湾仔码头水饺馆��作多年。原告护理人员：其儿子崔景健住所地为沾化区富桥路北侧富国名居小区；原告另一护理人员：其儿媳宋海花系个体工商户，从事餐饮服务业。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、司法鉴定书、鉴定费发票、原告户口本及关系证明、护理人员身份证复印件、崔景健房产证，宋海花营业执照、沾化区市场监督管理局出具的宋海花经营者信息，王某海纪某爱利证实原告经营水饺馆的证人证言，被告张飞的驾驶鲁Ｍ×××××52号车行驶证、交强险及商业险保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治���情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告张飞作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张飞承担事故的主要责任，郭宝爱承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据��错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。……”及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以���偿。……”因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告人寿财险滨州分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告人寿财险滨州分公司根据商业三者险保险合同按照85%责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费75732.47元；原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费63885.57元，本院予以认定；后续治疗费12000元，原告提交了鉴定报告证实了其花费的必然性，本院予以认定；又因被告保险公司提交了鉴定报告，证实了原告治疗的花费中有153.1元属于与本次外伤无因果关系用药，此花费应予以扣除；2.住院伙食补助费870元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院29天，住院伙食补助费为870元（30元/天×29天）；营养费2700元，根据本地司法实践，营养费标准30元/天，原告提交了鉴定报告证实了其营养期限为90天，本院予以认定；3.护理费13296.57元，计算标准：86.43元/天×29天×1人+119.89元/天×29天×1人+119.89元/天×61天×1人。原告主张住院和治疗期间由其儿子崔景健、儿媳宋海花护理，院外由其儿媳宋海花护理，属合理主张。因原告未提供证据证实护理人员护理期间收入及收入减少情况，因护理人员崔景健在沾化区县城购买有楼房且在此居住已多年，故其护理费按照城镇居民标准86.43元/天（山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年÷365天）进行计算；原告提交了营业执照证实了宋海花从事餐饮业多年，故对其主张按照餐饮业标准119.89元/天的标准计算护理费的主张予以支持；结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，对其护理时间确定为90天（院内护理人数为2人29天，院外护理人数为1人，院外护理期限为61天）；4.交通费700元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为700元；5.误工费21580.2元。原告提交了营业执照（营业执照登记的经营者姓名虽为原告儿媳宋海花，但其经营形式为家庭经营），原告又申请证人出庭作证证实其多年来与其儿媳共同经营其店，且原告提交了沾化区富国街道崔家岭村村委会出具证明一份：证实其居住于沾化县城富国名居小区，综合以上证据及证人证言，本院认为原告虽系农村居民，但多年来收入来源于城镇且居住于城镇且至事故发生时一直从事餐饮业，故其误工费按照其从事的餐饮业119.89元/天的标准进行计算。参照鉴定意见书，其误工时间确定为180天；6.鉴定费2200元，此费用为原告为此次交通事故造成，本院予以认定。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人寿财险滨州分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，但因被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，故此部分赔偿应予以扣除；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费、误工费共35576.77元。交强险赔付后不足部分71502.47元（剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费）由被告人寿财险滨州分公司按照85%的事故责任比例赔偿原告60777元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第六十五条《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郭宝爱35576.77元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故第三者商业险限额内赔付原告郭宝爱60777元；三、驳回原告郭宝爱的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告张飞负担1208元，由原告郭宝爱负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  娄青二〇一七年五月二十九日书记员  王焕附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账15×××8383），并注明案号，以便核对。