wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0202民初字624号原告查魁，男，汉族，1981年01月09日出生，住景德镇市，委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师。被告徐巍，男，汉族，1982年9月1日出生，住景德镇市，告胡佳懿，女，汉族，1983年8月26日，住景景德镇市，被告甘雨，男，汉族，1981年10月22日出生，住景德镇市，原告查魁与被告徐巍、胡佳懿、甘雨民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查魁委托代理人吴子金，被告徐巍、胡佳懿到庭参加诉讼，被告甘雨经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日被告徐巍、胡佳懿向原告借款20万元，2016年7月19日徐巍、胡佳懿又向原告借款20万元，7月23日被告徐巍向原告借款1万元，合计41万元，由被告徐巍出具了借条。被告甘雨承担保证担保责任。现经催收，被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告徐巍、胡佳懿归还借款41万元，被告甘雨对40万元承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，在诉讼中向本院递交了以下证据材料：1、2014年11月8日的20万元借条及银行交易明细单；2、2016年7月19日的20万元借条及交易流水；3、2016年7月23日1万元借条一张；4、2016年10月29日签订的还款协议。被告徐巍辩称，借款是事实。之前借款是投资，我每月要付5分的利息，其中20多万我已经付了2、3年的利息。利息我是付给担保人甘雨的。告胡佳懿辩称，我是追加的被告。借款的事情我不知道，我在2013年6月就离婚了。被告胡佳懿递交了以下证据：离婚证及离婚协议，婚姻登记情况表、被告甘雨未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年10月8日被告徐巍向原告查魁借款人民币20万元并出具借条，被告甘雨在借条作为担保人签字。当日原告查魁通过被告甘雨账户向被告徐巍转账183000元，另支付了17000元现金给被告徐巍。2016年7月19日被告徐巍向原告查魁借款20万元并出具借条，借条载明在2016年10月20日前偿还本金，被告甘雨在借条作为担保人签字，原告查魁向被告徐巍转账173000元，另支付27000元现金给被告徐巍。2016年7月23日被告徐巍向原告查魁借款1万元并出具借条。后经原告催收，被告查魁未能还款，2016年10月29日被告徐巍和原告查魁签订还款协议，约定“1、确认被告徐巍共计借原告查魁人民币41万元;2、被告徐巍在2016年11月2日向原告查魁还款1万元，以后每月还款2万元直至还清为止;3、上述三笔借款之日起按月利率2%支付借款利息，被告徐巍如有逾期未还款，则按月利率2%计算逾期利息。”被告甘雨作为担保人在该还款协议上签名。另查明，被告徐巍和被告胡佳懿在2008年6月20日办理结婚登记，2013年11月6日办理离婚登记，2015年1月31日办理结婚登记，2016年7月25日办理离婚登记。本院认为,原告查魁和被告徐巍、甘雨签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务，被告徐巍也对借款事实予以认可。被告徐巍在取得借款后，负有按照约定还款的义务。被告甘雨作为保证人，由于对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐巍至今未归还借款以及被告甘雨拒不履行保证责任，均属违约。故原告要求被告徐巍归还借款41万元，及要求被告甘雨承担40万元承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告徐巍在2014年10月8日向原告借款的20万元，此时被告徐巍、胡佳懿并非为夫妻关系，被告胡佳懿对该笔借款不承担责任。被告徐巍在2016年7月19日向原告借款的20万元、2016年7月23日向原告借款的1万元，该两笔借款发生在被告徐巍、胡佳懿夫妻关系存续期间，但在2016年7月25日被告徐巍、胡佳懿就办理了离婚登记，被告胡佳懿陈述称其在2016年6月就和被告徐巍分居，被告徐巍也陈述称该两笔借款用于其个人位于豪德“地测院”的装修之中，从中表明该两笔借款并未用于家庭共同生活，被告胡佳懿也没有从中获益，故被告胡佳懿对该两笔借款不承担责任。关于被告徐巍辩称其按月息5分支付了利息，但未进行举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐巍自本判决生效之日起10日内归还原告41万元元。被告甘雨对判决一中被告徐巍应还款中的40万元承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费7450元，保全费2570元，由被告徐巍、甘雨负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 程 贞代审 判员 聂宗宏人民陪审员 韩初顺二〇一七年五月十九日书 记 员 王 宏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执8号之一申请执行人巩秀林，女，汉族，生于1936年4月5日。被执行人梁光荣，男，汉族，生于1949年10月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3361号民事判决书，于2017年1月3日受理申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院于2017年4月22日依法冻结了被执行人梁光荣名下的银行账户，因冻结的账户余额不足，且被执行人名下也无其他可供执行的财产。本案执行标的24744.47元，未受偿债权24744.47元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初3361号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年五月三十一日书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终349号原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张崇勋，男，1985年6月25日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，个体经商，住安徽省肥西县。因殴打他人于2007年11月16日被安徽省肥西县公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，2016年6月13日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥西县公安局执行逮捕，2016年8月11日被安徽省肥西县公安局取保候审，2016年11月3日被安徽省肥西县人民检察院取保候审，2017年2月14日被安徽省肥西县人民法院取保候审，2017年4月17日经安徽省肥西县人民法院决定逮捕，当日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人张崇勋犯故意伤害罪一案，于2017年4月21日作出（2017）皖0123刑初37号刑事判决：被告人张崇勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张崇勋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张崇勋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张崇勋自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张崇勋撤回上诉。安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏竹梅审判员  张 恒审判员  鲍 杰二〇一七年五月二十三日书记员  汤中杰附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4064号原告：张超，男，1990年4月2日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。被告：张玉臣，男，1973年2月22日出生，汉族，住所地在信阳市淮滨县。原告张超与被告张玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人景水平到庭参加诉讼。被告张玉臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金7.54万元、逾期违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日止按日利率5‰计算）、利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；2.以被告抵押给原告的车牌号码为苏Ａ×××××的车辆优先受偿。原告张超提起本案诉讼依据的事实与理由：2015年1月7日被告张玉臣与原告张超签订《汽车抵押合同》、《借款合同》各一份，将其所有的车牌号码为苏Ａ×××××的车辆抵押给原告张超，向原告张超借款18万元。原、被告双方在《借款合同》中约定借款期限6个月，借款月利率1.5%。当日案外人庄儒健受原告张超委托将借款本金18万元转账支付被告张玉臣。2015年11月30日被告张玉臣归还原告张超借款本金10.46万元后，即再未还本付息，原告张超提起本案之诉。被告张玉臣未应诉、答辩。原告张超围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《融资居间服务协议》、《还款承诺书》、《汽车抵押合同》、交通银行网上转账电子回执、《委托划款确认书》、《收据》等证据。被告张玉臣未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。本院对原告张超提交的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年1月7日原、被告双方订立《借款合同》、《汽车抵押合同》、《融资居间服务协议》各一份。《借款合同》约定：被告张玉臣以自有的苏Ａ×××××车辆作为担保，向原告张超借款18万元，借期6个月，自2015年1月7日起至2015年7月6日止，借款月利率为1.5%。《汽车抵押合同》约定：抵押担保的范围为借款本金、《借款合同》与《融资居间服务协议》中借款人不履行债务应支付的违约金及致出借人蒙受损害的赔偿，以及出借人为实现债权或抵押权的费用等。《融资居间服务协议》中记载的受托方为深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司。《融资居间服务协议》中记载：被告逾期向原告支付借款本息，应按借款本金的日千分之五向深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司支付融资服务违约金。当日，被告张玉臣还向原告张超出具《还款承诺书》一份，《还款承诺书》中记载：被告张玉臣于2015年1月7日、2月6日、3月6日分别支付利息2700元、融资服务费4500元、GPS费150元，于2015年4月6日支付本金18000元、2430元、4050元、GPS费150元，于2015年5月6日支付本金18000元、利息2160元、融资服务费3600元、GPS费150元，于2015年6月6日支付本金18000元、利息1890元、融资服务费3150元、GPS费150元，于2015年7月6日支付本金126000元；借款人承诺按照还款计划按时足额还款，如有逾期，则借款人除了要正常支付利息和融资服务费外，还需支付逾期罚息，逾期罚息按总借款本金余额日千分之五计算。合同订立当日，案外人庄儒健受原告张超委托将借款本金18万元转账支付被告张玉臣。2015年1月8日、2月6日、3月9日被告张玉臣分别支付利息2700元、融资服务费4500元。2015年4月5日被告张玉臣支付借款本金7200元。2015年4月9日被告张玉臣支付借款本金4000元。2015年4月11日被告张玉臣支付借款本金6800元、利息2430元、融资服务费4050元。2015年5月5日被告张玉臣支付借款本金18000元、利息2160元、融资服务费3600元。2015年6月14日被告张玉臣支付借款本金18000元、利息1890元、融资服务费3150元。2015年8月19日被告张玉臣支付借款本金50000元。2015年11月30被告张玉臣支付GPS押金600元，冲抵借款本金600元。上述款项均由被告张玉臣支付原告张超。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张玉臣支付原告张超的利息、融资服务费超过年利率36%的部分，应冲抵本金。经计算，截至2015年11月30日，被告张玉臣尚欠原告张超借款本金59117.95元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张自2015年12月1日起的逾期违约金、利息，已超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内部分予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因苏Ａ×××××车辆所有权已抵押给原告张超，故原告张超作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉臣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张超借款本金59117.95元及逾期违约金、利息（逾期违约金、利息的计算方法为：自2015年12月1日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算）；二、原告张超有权在上述第一条债权范围内，以被告张玉臣所有的车牌号码为苏Ａ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元，公告费据实结算，由被告张玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  贾晓文人民陪审员  单凌波二〇一七年五月三十一日书 记 员  邵 泽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执365号申请执行人宝鸡市天惠汽车运输有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路33号。法定代表人潘玉勤，任执行董事。被执行人许文辉，男，出生于1977年2月8日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人白花眉，女，出生于1981年4月15日，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初238号民事判决书，向被执行人许文辉、白花眉发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人许文辉、白花眉银行存款309180.5元（包含执行费4443元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年五月十日书记员  张帆
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1800号上诉人（原审被告）王先伦，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高桂灵，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住梁山县。被上诉人（原审原告）吕金平，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住梁山县。原审被告邱猛，男，成年，汉族，农民，住梁山县。上诉人王先伦因与被上诉人高桂灵、吕金平及原审被告邱猛民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王先伦的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月13日上诉人在被上诉人处借款40000元，先后分三次偿还了被上诉人且有录音能相互印证。一审法院错误的认定只偿还被上诉人30000元，还欠20000元，对上诉人提交的证据不予采信，实属错误。被上诉人高桂灵辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人提交的录音是其与同居女友设好的圈套，不是我的真实意思。被上诉人吕金平未作答辩。原审被告邱猛未作陈述。高桂灵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年6月13日，被告王先伦向原告高桂灵、吕金平借款50000元，约定借款期限两个月，并向原告出具借条。后经原告催要，被告王先伦仅偿还原告高桂灵、吕金平借款30000元，尚欠借款20000元至今未偿还。庭审过程中，被告书面撤回对原告高桂灵的反诉请求。在本案审理过程中，原告吕金平将对被告的权利转让给原告高桂灵，原告高桂灵申请撤回对被告邱猛的起诉。原审法院认为，被告王先伦向原告高桂灵、吕金平借款50000元，后偿还借款30000元，尚欠20000元未还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告吕金平自愿将对被告的权利转让给原告高桂灵，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。原告高桂灵要求被告王先伦偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告高桂灵要求被告王先伦偿还利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告高桂灵申请撤回对被告邱猛的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王先伦于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂灵借款20000元；二、驳回原告高桂灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王先伦负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人高桂灵提交的由上诉人王先伦亲笔书写的借条，证实上诉人王先伦向被上诉人高桂灵借款5万元，事实清楚，应予认定。上诉人王先伦主张实际借款4万元，且已经全部还清，并在一审中提交了录音及高桂灵出具的收到条予以证实。被上诉人高桂灵认可上诉人已经偿还了3万元。根据借条的内容可以看出，上诉人王先伦曾向被上诉人高桂灵偿还过两次借款，被上诉人高桂灵在借条中标注了“已收20000元”、“又收10000”。被上诉人高桂灵主张“又收10000”与其向上诉人出具的1万元的收到条是同一笔还款，而上诉人主张不是同一笔还款，是分别两次还款。本院认为，根据上诉人在二审庭审中陈述的还款时间，其到期一个月后先还的20000元，隔了十几天又还了10000元，又隔了一二十天还了10000元。而1万元收到条上的时间为2016年9月3日，涉案借款到期时间为2016年8月13日，也就是说上诉人是在借款到期后20天偿还的10000元，与上诉人本人陈述的10000元的偿还时间明显不吻合，上诉人提供证据不足以证实其主张。因此，本院采信被上诉人高桂灵的主张，收到条中的10000元与其在借条中记录的还款10000元是同一笔借款。因上诉人已经偿还了30000元，原审法院判令其偿还剩余20000元，并无不妥，应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王先伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  史海洋代理审判员  李汉平代理审判员  许贵梅二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初12897号原告张强，男，汉族，1984年1月19日出生，住河南省太康县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号楼豫粮大厦东配楼1、2层。委托代理人杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。本院在审理原告张强诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张强负担。审判员 陈 琛二〇一七年五月二十四日书记员 胡雪娇
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）内7101民初67号原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、1-8底商。主要负责人：闫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴亦焘，系该公司员工。被告：刘有光，男，1975年3月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市九原区。被告：成彩霞，女，1978年9月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头��九原区。被告：刘娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市九原区。原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财保公司）与被告刘有光、成彩霞、刘娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告华安财保公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤诉。案件受理费1926元，退还原告华安财产保险��份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。审判员  宋汝宽二〇一七年五月十八日书记员  侯 瑛
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初774号原告：杨培松，男，1956年9月5日出生，汉族,住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告杨培松与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法进行审理。原告杨培松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元，2、判令被告支付原告从2016年11月起拖欠的每月利息1085元（利率为1.55%），至还清本金为止。3、判令本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月1日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人的的林友。同时，出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是，原告于2016年3月1日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-153号），该合同于2016年11月29日生效，于2017年3月1日到期，月利率为1.55%。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨培松的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1550元，减半收取775元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴碧二〇一七年五月十九日书记员  张珈毓
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1307号原告刘军治，男，1970年7月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告武陟县四叶草实验学校。民办企业单位登记证书代码52410823690556240C。法定代表人温小芳，校长。住所地武陟县西陶镇中东陶村。委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。本院在审理原告刘军治与被告武陟县四叶草实验学校买卖合同纠纷一案中，原告刘军治于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军治申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘军治撤回起诉。诉讼费108元，由原告刘军治承担。代审判员  梁永昌二〇一七年五月二十八日书 记 员  张东晨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1345号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。法定代表人：张锡淼，该公司总裁。委托诉讼代理人：邱妙光，上海连成（集团）有限公司职员。被告：福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇中山路235号。法定代表人：陈艺军，该公司总经理。原告上海连成（集团）有限公司与被告福建省八方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许上海连成（集团）有限公司撤诉。案件受理费559元，减半收取计280元，由上海连成（集团）有限公司负担。审判员  苏荣杰二〇一七年五月二十三日书记员  李梅治
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终509号上诉人（原审被告）翁金洪，男，汉族，1966年8月29日生，福建省莆田市人，小学文化，务农，住福建省莆田市城厢区，现住云南省昌宁县。被上诉人（原审原告）范贤定，男，汉族，1971年8月23日出生，湖南省隆回县人，大学文化，个体工商户，住湖南省隆回县，现住云南省昌宁县。委托代理人张胜臣，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人因翁金洪与被上诉人范贤定买卖合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2017）云0524民初7号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定的事实是：2016年初,原告范贤定应被告翁金洪要求，多次向被告出售饲料，后被告支付了原告拖欠的部分饲料款，尚有9000元未支付。被告于2016年1月16日用原告提供的“销货清单”书写并向原告出具“欠条”一份，确认欠原告饲料款9000元。后经原告多次催要，被告一直未予支付。原判认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告翁金洪于2016年初多次向原告购买饲料，后向原告支付了部分饲料款，尚有9000元未支付。原、被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但被告于2016年1月16日向原告出具“欠条”，确认拖欠原告饲料款9000元，该“欠条”具备买卖合同的基本要件，是原、被告平等、自愿、真实的意思表示，双方应自觉履行约定。因原、被告没有在“欠条”上约定货款支付时间，故作为债权人的原告依法可以随时要求被告履行债务，被告也负有及时支付原告货款的义务。被告关于“欠条”上虽有被告签字，但仅能证明被告收到了原告9000元的猪饲料，并不能证明被告未支付原告货款，被告已将该9000元货款支付了原告的主张，因没有证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决:限被告翁金洪于本判决生效后15日内给付原告范贤定货款9000元。上诉人翁金洪的上诉请求：按照上诉人与被上诉人之间的交易习惯，上诉人进饲料待把猪卖了再将饲料款支付给被上诉人，被上诉人从未将单据返还给上诉人。本案中的欠款上诉人已经于2016年3月归还了，有证人秦某证实，还款后，被上诉人还约上诉人和秦某一起吃火锅。之后，被上诉人还三次向上诉人送饲料，上诉人都将货款付清。因被上诉人拖给上诉人15吨玉米，但质量太差，上诉人用了8吨后退还7吨，被上诉人怀恨在心，才开始说上诉人欠款9000元。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉求。被上诉人范贤定答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方当事人对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。上诉人翁金洪向本院申请证人秦某出庭作证，证实其已归还欠付的9000元。被上诉人范贤定认为证人证言与案件事实不符，证人与上诉人存在利害关系，不予认可。对该证言的认定，本院如后阐述。被上诉人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人翁金洪向被上诉人范贤定购买饲料，双方已经形成了买卖合同关系。2016年1月，经双方结算，上诉人还欠被上诉人饲料款9000元，上诉人应当履行付款义务。上诉人认为所欠的9000元饲料款已经于2016年3月还清，但其提交秦某的证人证言系孤证，且证人一审已经参加案件的旁听，上诉人也未能提交其他证据佐证，故对该证人证言，本院不予采信，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翁金洪负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 茶晓皎审判员 古 颖二〇一七年五月十九日书记员 董姝妤
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终778号上诉人（一审被告）：张营，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：段凤贺，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（一审原告）：何宝贤，男，满族，农民，住凌海市。被上诉人（一审原告）：刘树祥，男，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（一审原告）：郭玉宝，男，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（一审原告）：滕国成，男，满族，农民，住锦州市。被上诉人（一审原告）：张军，男，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（一审原告）：齐海建，男，汉族，农民，住锦州市古塔区。被上诉人（一审原告）：王福库，男，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（一审原告）：李朋越，男，满族，农民，住锦州市古塔区。被上诉人（一审原告）：李永鹏，男，满族，农民，住锦州市。被上诉人（一审原告）：刘伟，男，汉族，农民，住锦州市凌河区。被上诉人（一审原告）：张洪友，男，汉族，住锦州市太和区。被上诉人（一审原告）：徐秋明，男，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（一审原告）：崔进，男，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（一审原告）：李文岐，男，汉族，农民，住锦州市。被上诉人（一审原告）：杜文光，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上述17被上诉人共同委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张峰，男，汉族，无业，住辽宁省锦州市。被上诉人（一审被告）：郑德权，男，汉族，无业，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：马建伟、高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人张营与被上诉人张峰、郑德权、段凤贺等17人劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张营于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3112元，减半收取1556元，由上诉人张营负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕会杰审判员  王 波审判员  邸新立二〇一七年五月八日书记员  潘 瑜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4802号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施瑞明，男，1970年12月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人施瑞明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4285号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初153号原告：马丽萍，女。被告：致长富，男。原告马丽萍诉被告致长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。马丽萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令致长富在交强险赔偿范围内赔偿马丽萍121486.28元，按责任比例赔偿1489.96元。事实与理由;2016年8月1日7时，马丽萍驾驶自行车行驶致大市场门前时，与对面驾驶电动三轮车的致长富相撞，致马丽萍受伤住院治疗，致长富承担此次事故的次要责任。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。致长富身份证上姓名“致长福”，马丽萍起诉与实际不符，因此起诉主体错误，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马丽萍的起诉。案件受理费2，760.00元，退还马丽萍。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王丽力二〇一七年五月十八日书记员  徐婉萍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2085号原告：王迷芷，女，1970年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告：苗帅，男，1990年4月27日出生，汉族，住南乐县千口乡苗郭村。被告：吕庆庆，女，1989年11月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王迷芷诉被告苗帅、吕庆庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案，原告王迷芷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王迷芷撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一七年五月三十一日书记员  王晓楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4161号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王志财于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志财撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志财负担。审判员  李振国二〇一七年五月十七日书记员  李丹宁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初328号原告：山东奥太电气有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：陈红叶，男，1986年2月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市。被告：孙英杰，女，1975年8月20日，住济南市。被告：济南晨晟机电设备有限公司，住所地济南市。原告山东奥太电气有限公司与孙英杰、济南晨晟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告山东奥太电气有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东奥太电气有限公司撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由山东奥太电气有限公司负担。审判员  王卉二〇一七年五月十九日书记员  韩菁
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初369号原告：上杭县民政局，住所地地上杭县临城镇城东村长岭下。法定代表人：局长何永生，统一社会信用代码：11350823004113627T。委托代理人：张纪光，福建省龙航律师事务所律师。被告:钟汉光男，1958年5月19日出生，畲族，农民，住上杭县。被告:钟源光男，1965年1月6日出生，畲族，农民，住上杭县。原告上杭县民政局与被告钟汉光、钟源光不当得利纠纷一案，本院于2017年3月２7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张纪光、被告钟汉光、钟源光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上杭县民政局向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同返还原告不当得利40634元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告开庭时变更诉讼请求：判令俩被告共同返还原告不当得利40244元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：俩被告之父钟某系烈士遗属，每月享有国家的抚恤补助，其于2013年1月8日死亡后，俩被告未将钟某死亡信息向原告报告，致原告继续向钟某生前开设的账上汇入抚恤金至2016年8月。2016年的9月26日原告从钟某的账户上扣除了390元，根据优抚政策的规定，优抚对象死亡后，其亲属可按原标准继续领取6个月的补助金，即被告可领取抚恤金至2013年7月。自2013年8月起原告汇入钟某账户并由俩被告领取的40634元为不当得利。被告钟汉光辩称，钱是其一个人领的，数目是40244元，被告钟源光没有领，其父亲钟某死亡时，存折在其处，所以是其领取的。原告的工作人员也有过错，全部让其一个人偿还，因为个人年纪大了，无力全部偿还。其从父亲的抚恤补助存折上取了钱后没有分给钟源光，一切都是其个人负责的。被告钟源光辩称，上杭县民政局发放的钱其不清楚，存折不在其这里，被告钟汉光也没和其说，取了钱也没有分给其。经审理查明，俩被告之父钟某系烈士遗属，每月享有国家的抚恤补助，其于2013年1月8日死亡。因被告未将钟某死亡信息向原告报告，导致原告上杭县民政局继续向钟某生前开设的账上汇入抚恤金至2016年8月。2016年的9月26日原告从钟某的账户上扣回了390元。庭审中双方当事人确认被告钟汉光多领的资金为40244元。对是否俩被告共同领取40244元的问题，被告钟汉光庭审时自认钱是其一个人领的，数目是40244元，被告钟源光没有领，其父亲钟某死亡时，存折在其处。原告庭审时亦认可实被告钟汉光一个人领取的钱。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告钟汉光在其父钟某死亡后，根据国务院《军人抚恤优待条例》第十九条“享受定期抚恤金的烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属死亡的，增发6个月其原享受的定期抚恤金，作为丧葬补助费”之规定，优抚对象死亡后，其亲属可按原标准继续领取6个月的补助金。被告钟汉光在原告处多领的定期抚恤金40244元，没有合同的约定及合法根据，属不当得利，取得不当利益，造成他人损失，依法应当返还给原告。现原告要求被告退还该款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告认为被告钟源光虽没有直接经手被告钟汉光支取使用是两被告共同的意思表示有义务共同偿还，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告钟汉光辩称原告的工作人员也有过错，缺乏事实和法律依据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟汉光应在本判决生效后十日内向原告上杭县民政局返还40244元；二、驳回原告上杭县民政局其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，适用简易程序减半收取408元，由由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一七年五月二十三日代理书记员  ＸＸ娟附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8884号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,936.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,936.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告��提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2668号原告：刘志龙，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：秦月强，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，现在黑龙江省新建监狱服刑。被告：张文荣，身份证号码2301191974********，女，1974年7月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告刘志龙与被告秦月强、张文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志龙，被告秦月强到庭参加诉讼。被告张文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志龙向本院提出诉讼请求：1.判令秦月强、张文荣给付借款20万元及利息（按年利率6%计算，从2013年6月27日开始计算至借款全部给付时止）2.负担诉讼费和实际支出费用。事实和理由：秦月强、张文荣于2013年6月27日向刘志龙借款20万元用于做生意，还款日期为2013年10月27日，口头约定月利率为2%。借款到期后，刘志龙多次索要，秦月强、张文荣推拖不还。秦月强辩称，欠款数额不属实，只欠刘志龙10万元，与张文荣一同出具了20万元的欠据，约定月利率为10%，已经给付了1万多元的利息，同意偿还借款10万元及相关的利息。张文荣未答辩。原告刘志龙依法提交了借据，被告秦月强对借据的真实性无异议，但提出借据是受胁迫出具的，张文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对刘志龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。秦月强主张借据系受胁迫出具且只欠款10万元证据不足不予采信；主张已经支付刘志龙1万多元利息证据不足不予采信，刘志龙自认收到秦月强一个月利息0.6万元予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：秦月强、张文荣于2013年6月27日共同为刘志龙出具借据，向刘志龙借款20万元，还款日期为2013年10月27日。借款到期后，秦月强、张文荣未偿还借款，秦月强按月利率3%给付刘志龙一个月利息0.6万元。本院认为，被告秦月强、张文荣为刘志龙出具的借据是各方当事人的真实意思表示，刘志龙与秦月强、张文荣之间存在民间借贷关系。秦月强、张文荣逾期不履行偿还借款义务违约应当承担违约责任，刘志龙主张秦月强、张文荣偿还借款有理应予支持；刘志龙主张秦月强、张文荣支付借款利息，双方自认口头约定借款月利率不低于3%，现请求按年利率6%计算利息不违背法律规定，利息起算点自借款日扣除一个月开始至借款全部给付时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、秦月强、张文荣于本判决生效之日起三日内给付刘志龙借款20万元及利息（自2013年7月27日始按年利率6%计算至借款实际给付时止）；二、秦月强、张文荣于本判决生效之日起三日内给付刘志龙公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由秦月强、张文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  赵海楠人民陪审员  王 利二〇一七年五月四日书 记 员  盛 存
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢327号申请执行人：赵某某，女，1947年7月15日出生。被执行人：张某某，男，1984年1月13日出生。本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第2432号民事判决书，在执行赵某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行3万元，申请人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月十九日书记员  孟东阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1886号原告：杨宇峰，男，1961年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：苏州泰华商城有限公司，住所地江苏省苏州市人民路383号。法定代表人：苏海峰，该公司董事长。被告：宁波瑞诺玛服饰有限公司，住所地浙江省宁波市望春工业园区云林中路238号。法定代表人：曹丰年，该公司总经理。委托诉讼代理人：金震华（代理上述两被告），上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐天（代理上述两被告），上海汉盛律师事务所律师。原告杨宇峰与被告苏州泰华商城有限公司、宁波瑞诺玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宇峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宇峰负担。审判员  李婷婷二〇一七年五月十八日书记员  何辛佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初379号原告：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，董事长。被告：天洋滨海（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇园区路西侧。法定代表人：范维斌，总经理。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6400元，由原告负担。代理审判员 赵 琨二〇一七年五月十六日书 记 员 郭淑华
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执397号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：张海娟，女，1974年2月5日生，汉族，户住四川省成都市武侯区。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人张海娟罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初325号刑事判决书【四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20刑终148号刑事判决书】，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月24日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金40,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金40,000元。本院认为，被执行人暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002刑初325号刑事判决书【四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20刑终148号刑事判决书】的关于张海娟罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春明审判员  龙 飞审判员  杨测建二〇一七年五月二十五日书记员  李佳秩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2859号申请执行人:高金喜，男，1971年4月10日出生，汉族。被执行人：张剑，男，1970年4月22日出生，汉族。高金喜与张剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）京0115民初9317号民事调解书已发生法律效力。高金喜向我院申请执行，要求被执行人张剑给付欠款320000元、诉讼费3050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张剑发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人张剑名下有位于大兴区西红门镇中心规划区B09-25#住宅XX层X单元XXXX的房产(产权证号：Y98XX**)，该房产已被其他法院首封，本院系轮候查封，无法作进一步处置。本院未发现被执行人张剑有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人张剑纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高金喜申请执行的欠款320000元、诉讼费3050元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人张剑确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初9317号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月十六日书记员 梁 栋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执382号申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡河坝村*组**号。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：蔡怀桂，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市龙。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人陈细俤等15人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月八日书记员  廖汉鹏
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0521刑初90号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人吴某某，男，1969年12月出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县小市镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被刑��拘留，同年10月21日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控,被告人吴某某于2016年10月7日17时许，酒后驾驶远豪牌黑色两轮摩托沿本溪满族自治县观音阁街道春光路由北向南行驶，当行驶至春光路垃圾转运站门前路段时，与前方同向行驶的王某某驾驶的四轮电动车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人吴某某负此次事故的主要责任。经检验：被告人吴某某静脉血中乙醇含量为214mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人吴某某到公安机关投案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人王某某、秦某某的证言、本溪满族自治县交通警察大队本县公交认字（2016）第090号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2016-231号、232号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交警大队道路交通事故现场照片、本溪满族自治县公安局调取的驾驶人信息查询结果单及辽E701**车辆档案、本溪满族自治县交通管理大队情况说明、交通事故赔偿协议书、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持��被告人吴某某犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱书二〇一七年五月二日书记员  裴书玉附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执异28号案外人：黄某某，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：顾国，男，1959年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋国庆，上海海一律师事务所律师。被执行人：徐斌，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行顾国与徐斌民间借贷纠纷一案中，案外人黄某某向本院提出书面异议，要求中止本院对上海市普陀区XXX室房屋(以下简称系争房屋)的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄某某称，其于2011年6月27日借给被执行人徐斌人民币110万元，因被执行人到期未归还借款，故将其名下的系争房屋抵押给案外人，并于2011年8月23日双方签订《协议》及《租赁合同》，被执行人将系争房屋以每月人民币5000元的价格出租给案外人，租期20年，以冲抵被执行人欠案外人的借款。现本院拍卖系争房屋，势必使其无处居住，生存权利得不到保障，债权无法实现，请求本院中止对系争房屋的拍卖。申请执行人顾国称：其不同意案外人的异议，认为：一、案外人与被执行人之间并不是借贷关系，只是历史遗留问题，对双方的借款事实不认可；二、案外人对系争房屋的抵押和租赁均晚于申请执行人对该房屋设定抵押，根据担保法的规定，不影响申请执行人抵押权的实现；三、系争房屋的拍卖价值大于申请执行人的债权，案外人完全可以通过拍卖系争房屋获得其债权的实现，并以其兑现的债权租赁其他房屋，并不影响其居住生存权。被执行人徐斌未到庭，亦未对案外人所提异议发表意见。本院查明，本院在审理顾国与徐斌民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日作出(2015)普民一(民)初字第8058号民事判决书，该民事判决书规定，被告徐斌应归还原告顾国借款人民币19万元及借款利息、逾期利息、案件受理费人民币4100元。民事判决书生效后，被告未履行义务，原告顾国于2016年8月21日向本院申请执行，本院以(2016)沪0107执3716号立案，2016年10月10日，上海市徐汇区人民法院同意将系争房屋的处置权交由本院，本院于2017年3月20日作出拍卖系争房屋的执行裁定书，次日在系争房屋处张贴执行公告，后经委托评估机构对系争房屋进行了评估，按2017年3月31日评估基准日的评估值为人民币499万元。另查，上海市房地产登记簿载明系争房屋权利登记于2005年3月4日，权利人为被执行人徐斌，于2005年3月4日抵押给上海银行漕河泾支行，登记的债权数额为人民币42.7万元；于2007年2月16日余额抵押给申请执行人顾国，登记的债权数额为人民币20万元；于2011年8月20日余额抵押给案外人黄某某，登记的债权数额为人民币110万元。上海市徐汇区人民法院于2015年3月23日以(2013)徐执字第2811号案查封系争房屋，本院于2016年9月5日以(2016)沪0107执3716号案件轮候查封，无房屋租赁备案登记信息。案外人黄某某在本院审查过程中对其所述提供如下证据，1、登记号为普XXXXXXXXXXXX的《抵押权登记》证明。2,、案外人为甲方与被执行人为乙方于2011年8月23日签订的《协议》，载明因历史遗留问题于2011年6月27日乙方应支付甲方人民币110万元，由于乙方无法支付，于2011年8月23日起办理系争房屋的抵押登记，并将系争房屋租赁给甲方，以每月租金人民币5000元作为乙方支付给甲方的利息，直至乙方还清上述欠款。3、被执行人作为甲方与案外人作为乙方于2011年8月23日签订的《租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的系争房屋出租给乙方，租赁期自2011年8月25日起，无租赁到期的约定，房屋租金每月5000元。申请执行人顾国对其所述提供如下证据，登记号为普XXXXXXXXXXXX的《抵押权登记》证明，用以证明系争房屋已于2007年2月16日设定抵押，抵押权人为申请执行人。被执行人徐斌未提供证据材料。又查，案外人黄某某于2011年8月23日办理系争房屋抵押登记及签订系争房屋《租赁合同》时，知晓该房屋已抵押给申请执行人顾国。本院认为：本案争议的焦点为案外人以某某系争房屋享有抵押权、房屋租赁权及生存居住权的理由是否能阻止本院对该房屋的拍卖。根据上述查明的事实，一、案外人对系争房屋享有抵押权，但该抵押权系当被执行人不能清偿债务时，案外人对该抵押财产享有变价处分权及优先受偿权，并无阻止本院对该抵押财产采取拍卖等强制执行的权利；二、依据“买卖不破租赁”原则，如果案外人的租赁权没有瑕疵，亦不能阻止本院对系争房屋的拍卖，可以在本院拍卖该房屋时附带租约，但现有证据显示，案外人与被执行人建立的房屋租赁关系在申请执行人对系争房屋设定抵押之后，且案外人在某某系争房屋已抵押给申请执行人的情况下，并未征得申请执行人同意而与被执行人签订《租赁合同》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，故案外人的租赁权在申请执行人的抵押权实现后不具约束力，应在本院拍卖该房屋成交后自行解除；三、案外人基于租赁系争房屋而产生对该房屋的居住权，该租赁关系是建立在案外人与被执行人的债务关系之上的，是在被执行人无法清偿其债务时，以系争房屋的租金冲抵该债务，现系争房屋的估值远大于该财产所设定的包括案外人的抵押等债权，案外人有依法实现其债权的条件，本院对系争房屋的拍卖并不危及案外人的居住生存权，故案外人要求本院中止对系争房屋的拍卖的某2理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄某某关于中止本院对上海市XXX室房屋拍卖的某2。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  单世平审 判 员  顾惠萍人民陪审员  陈接娣二〇一七年五月十二日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初387号原告青岛中科现代农业有限公司。住所地，平度市经济开发区世纪大道297号。被告牙克石市庆盛鑫马铃薯农民专业合作社。住所地，牙克石市卓山三管区。被告谷春艳，女，1963年6月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告孟庆林，男，1958年9月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。本院在审理原告青岛中科现代农业有限公司诉被告牙克石市庆盛鑫马铃薯农民专业合作社、谷春艳、孟庆林买卖合同纠纷一案中，原告青岛中科现代农业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中科现代农业有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛中科现代农业有限公司撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取1980元、保全费1520元由原告青岛中科现代农业有限公司负担。审 判 长  陈文善代理审判员  宋丽艳人民陪审员  邢淑香二〇一七年五月十六日书 记 员  杜佳佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执188号申请执行人：姚学林。被执行人：梁云飞。本院在执行申请执行人姚学林与被执行人梁云飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁云飞暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执188号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年五月十八日书记员  白艳红
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2824民初295号原告：肖文英，女，汉族，1969年8月3日出生，河南省太康县人。农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：王红强，男，汉族，1975年6月25日出生，河南省伊川县人。无固定职业，现住河南省伊川县。被告：李巧红，女，汉族，1975年5月14日出生，河南省伊川县人。无固定职业，现住河南省伊川县。原告肖文英诉被告王红强、李巧红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告肖文英到庭参加了诉讼，被告王红强、李巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖文英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付62266元；2、本案的诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，叶维光、魏云龙、李景芬、王红强、李巧红及肖文英六人同中国邮政储蓄银行股份有限公司共同签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《小额贷款申请书》、《利息清单》等，协议签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司依约向被告王红强、李巧红贷款50000元，叶维光、魏云龙、李景芬及原告肖文英按照合同约定为其承担连带担保责任。借款到期后，被告王红强、李巧红未按照合同约定偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司将叶维光、魏云龙、李景芬及原告肖文英诉至法院要求承担连带清偿责任。经若羌县人民法院做出的（2015）若民初字第687号民事判决书判决，由叶维光、魏云龙、李景芬及原告肖文英向中国邮政储蓄银行股份有限公司清偿借款本金及利息共计60784元，诉讼费660元。该判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司申请强制执行了原告在中国邮政储蓄银行若羌县支行的存款62266元，其中借款本金及利息60784元、诉讼费660元、申请执行费822元，现原告根据相关法律规定向两被告追偿，请依法判决。被告王红强未答辩。被告李巧红未答辩。本案经审理认定事实如下：2013年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与王红强、李巧红签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款申请表》、《利息清单》，王红强、李巧英系借款人；同日又与肖文英、叶维光、魏云龙、李景芬签订《小额贷款联保协议书》，肖文英、叶维光、魏云龙、李景芬系借款的连带责任保证人。借款到期后，王红强、李巧红未归还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行于2015年11月17日将肖文英、叶维光、魏云龙、李景芬诉至法院，要求其四人归还借款本息。我院于2015年12月8日作出（2015）若民初字第687号民事判决书，判决由肖文英、叶维光、魏云龙、李景芬归还中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行借款本金46950元、利息13834元，本息合计60784元；诉讼费660元由肖文英、叶维光、魏云龙、李景芬负担。2016年1月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行申请强制执行，我院依法向肖文英、叶维光、魏云龙、李景芬送达（2016）新2824执16号执行通知书，（2016）新2824执16号执行裁定书，并于当日划拨肖文英在中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的存款61041元。对于以上事实,有（2015）若民初字第687号民事判决书、（2016）新2824执16号执行通知书、（2016）新2824执16号执行裁定书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告肖文英作为已经承担保证责任的保证人，其在清偿借款本息及相关费用后，有权向债务人即本案的被告王红强、李巧红追偿。对原告肖文英请求判令被告王红强、李巧红支付62266元的诉讼请求，因原告提供的证据仅能证实划拨款数额为61041元，故本院予以支持61041元。被告王红强、李巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王红强、李巧红于本判决生效后三日内一次性归还原告肖文英代偿款61041元。二、驳回原告肖文英的其他诉讼请求。案件受理费678.32元，由原告肖文英承担13.35元，由被告王红强、李巧红承担664.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  张娟娟二〇一七年五月三十一日书记员  蒋丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1207号申请执行人李槐成。被执行人奚耀远。被执行人长沙益泰交通设施工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1732号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人奚耀远、长沙益泰交通设施工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人奚耀远、长沙益泰交通设施工程有限公司的存款、收入47829.50元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一七年五月三十一日书记员  蒋 利
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初499号之一原告任丽霞，女，1959年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵爱国，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告谢军威，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告任丽霞、赵爱国与被告谢军威民间借贷纠纷一案，因商丘市公安局新城分局对被告谢军威以涉嫌诈骗罪受理，本案需该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇一七年五月十日书记员  邵悦恒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2500号原告：上海青浦大雅歌厅。委托诉讼代理人：陈勇。被告：蒋伟伟。被告：顾姚辉。原告上海青浦大雅歌厅与被告蒋伟伟、顾姚辉其他合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序。审理中，原告上海青浦大雅歌厅以已达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦大雅歌厅撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  吴海明二〇一七年五月十五日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更398号罪犯陈会通，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)湛中法刑二初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈会通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对附带民事诉讼原告人经济损失281590.68元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)粤高法刑一终字第502号刑事附带民事判决，以被告人陈会通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈会通在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年6月7日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈会通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈会通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年11月，2016年5月、12月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子；案发后，同案被告人亲属已一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失282000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈会通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈会通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执679号之一申请执行人：亓学斌被执行人：张鑫成、卢玉静、张斌本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1235号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国建设银行62×××03账户内存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年五月九日书 记 员  李智
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2069号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。负责人：任福杰，职务董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，系该公司不良资产清收中心客户经理。被告：韩振环，男，1957年2月24日生，汉族，住献县。被告：徐民霞，女，1968年1月20日生，汉族，住址同上。被告：韩振中，男，1965年4月7日生，汉族，住献县。被告：刘勘霞，女，1978年5月6日生，汉族，住址同上。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告韩振环、徐民霞、韩振中、刘勘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  魏 华审 判 员  张素兰人民陪审员  赵秀彩二〇一七年五月十九日书 记 员  孙亚楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8478号原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：李平，男，1961年11月10日出生，住重庆市渝中区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪晶
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初700号原告：鲁士强，男��托代理人：郭显桐，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：庞仁伟，男委托代理人：庞金年（被告父亲）原告鲁士强因与被告庞仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2017年4月26日公开庭进行了审理。原告鲁士强及其委托代理人郭显桐、被告委托代理人庞金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁士强诉称：2005年被告向我借款22万元，2007年9月10日、2011年12月4日、2015年3月26日等多次以其在桑林农贸市场所开发的商宅抵顶未果，现我已找不到被告，我现在生活困难，迫切要求被告偿还本金和11年间的按4分利的利息。被告庞仁伟辩称：2011年12月4日的协议书无效，原告没有证据证明与王春明之间��有争议，因此不同意给付原告借款，也不同意承担利息和诉讼费。经审理查明：2005年被告在购买化工总厂时向原告等5人筹借114万元，偿还部分后尚欠原告等5人87.89万元，其中欠原告22万元。2011年12月4日被告与原告等4人签订协议书，将原告等4人的欠款与王春明分开，写明欠原告22万元，并承诺在2012年12月末前用新开发的商宅楼以市场价格抵顶，并约定原告等4人与王春明款项分割真实，如有争议自行解决后协议有效。后又在协议书中约定“本协议在2014年6月末前履行完”、“因原协议至2015年3月26日前未履行完，原协议条款重新认定“。后原告多次催要未果。上述事实有原告提供的协议书及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院��为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告等5人借款后，偿还了一部分，并于2011年12月4日签订了协议书，协议书中明确写明欠原告借款22万元，并明确了履行期限为2012年12月末前以楼房抵付，被告未按约定期限及时偿还，双方在原协议基础上于2015年3月26日又重新对协议中的履行期限进行了变更，是双方自愿协商的情况下对原协议的变更，故变更后的协议是双方的真实意思表示，本院予以认定，但变更后被告仍未履行，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求被告从2005年起至还款之日止按月利率4分给付利息的请求，因原告要求的利率违反了法律的强制性规定，且双方从来未约定过利息，故对原告此项请求，应按相关的法律规定，按年利率6%支付，且应从协议中约定期限逾期后的2013年1月1日之后计算利息；被告辩解协议中写明了与王���明无争议或有争议解决后协议有效，现王春明与原告等4人有争议，故该协议无效，原告称协议已签订多年，王春明未提出过任何异议，并且被告没有提供证据证明原告与王春明间存在争议，故对此辩解本院不予采信；被告辩解不承担利息，无证据和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告庞仁伟于判决生效后十日内偿还原告鲁士强借款22万元，并从2013年1月1日起至偿还之日止按年利率6%给付利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇一七年五月十五日书记员  王继锋
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初206号原告：徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：段艳娟，女，1975年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，朱英山县。原告徐正勇与被告程勇、段艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告徐正勇自愿放弃对被告程勇、段艳娟的起诉，向本院申请撤诉。本院认为，原告徐正勇向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐正勇撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐正勇负担。审判员 张 婵二〇一七年五月十七日书记员 王小琴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初2276号原告:徐州市瀚洋物业管理有限公司,住所地徐州市铜山区长江西路22号康乐园小区。法定代表人：周明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道华，该公司经理。被告：周艳秋，女，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市瀚洋物业管理有限公司与被告周艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市瀚洋物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市瀚洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市瀚洋物业管理有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年五月十八日书记员 李昊泽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保165号申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，地址：成都市温江区柳城镇东大街111号。统一社会信用代码：91510115202451563D。负责人：廖勇。被申请人蒋泽虎,男,1985年4月1日出生,31岁,汉族,住四川省三台县被申请人丁乔,女,1986年12月11日出生,30岁,汉族,住重庆市大渡口区申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行和被申请人蒋泽虎、丁乔金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值460000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人蒋泽虎、丁乔价值460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十九日书记员  宋佳夫
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0155民初2699号原告中国农业银行���份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区。负责人方天勇，该支行行长。委托代理人颜智勇，男，汉族，公司员工，生于1972年5月19日，住重庆市梁平区。委托代理人熊健，男，汉族，公司员工，生于1963年11月15日，住重庆市梁平区。被告甘洪，男，汉族，生于1966年9月2日，住重庆市巴南区。中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告甘洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王易山适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告甘洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称：被告甘洪于2011年8月25日向原告申请办理信用卡，原告用该信用卡多次刷卡消费，并未按时归还欠款。现原告诉讼来院，请求判���：1、判令被告清偿信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用共计金额272863.05元（其中透支本金202751.1元，信用卡透支利息55932.28元、逾期还款违约金（滞纳金）14179.67元，以上费用暂计至2017年5月18日）；自2017年5月18日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五收计；利息、滞纳金、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清。被告甘洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明：被告甘洪于2011年8月25日向原告申请办理信用卡，卡号，原告用该信用卡多次刷卡消费，截止到2017年5月18日被告共欠原告本息合计272863.05元，其中包括透支借款本金202751.1元。原被告签订的《��国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定滞纳金、超限费、提取超额还款等，原被告遵守的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定了计息规定，包括贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。后被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令：1、判令被告清偿信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用共计金额272863.05元（其中透支本金202751.1元，信用卡透支利息55932.28元、逾期还款违约金（滞纳金）14179.67元，以上费用暂计至2017年5月18日）；自2017年5月18日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五收计；利息、滞纳金、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清。上述事实有原告的当庭陈述及信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、信用卡交易明细、催收通知书等证实。本院认为：被告向原告申请办理信用卡并进行消费，应当按照合同约定支付欠款，但被告并未完全支付逾期欠款。因此被告应当承担还款责任。被告甘洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘洪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等相关费用共计金额272863.05元（其中透支借款本金202751.1元），之后的利息和其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定从2017年5月18日起计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510.00元，减半收取2755.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担100.00元、由被告甘洪负担2655.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉���件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年五月十八日书记员  罗 秦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初5005号原告：胡吉珍，女，1946年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：帅再历，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市。原告胡吉珍与被告帅再历房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告胡吉珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡吉珍撤回起诉处理。审判员 黄 燕二〇一七年五月十六日书记员 王芙蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1802刑初150号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人黄仓龙，男，汉族,住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，分别于2006年12月11日、2011年6月13日被本院判处有期徒刑三年并处罚金一万元、拘役五个月并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人黄仓龙犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人黄仓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄仓龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值10082元，其行为构成盗窃罪。被告人黄仓龙具有自首、多次盗窃、前科等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对被告人黄仓龙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人黄仓龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人黄仓龙于2016年6月至10月期间先后在宣城市区实施盗窃电瓶车犯罪10起，盗窃财物价值合计10513元。具体事实分述如下：1、2016年6月5日晚上，被告人黄仓龙至宣城市区美都新城小区盗窃宛某所有的白色“爱玛酷乐”牌电瓶车一辆（价值2525元）。2、2016年7月7日下午，被告人黄仓龙至宣城市开发区仁和时代广场建设银行后面巷子内，盗窃董某所有的紫色“爱玛小精鹰”牌电瓶车一辆（价值1200元），后以350元的价格卖给宣城市区澄江南路139号汪某经营的万众寄卖行。3、2016年8月上旬的一天，被告人黄仓龙至宣城市区美都新城小区盗窃黑色电瓶车一辆���后以240元的价格卖给宣城市区梅溪路391号杨某经营的国盛电动车配件店。4、2016年8月27日下午，被告人黄仓龙至宣城市开发区网悠网咖楼下电瓶车停靠点，盗窃金某1所有的金钻绿色“雅迪豪战”牌电瓶车一辆（价值1097元），后以270元的价格卖给宣城市区梅园新村小区内一家电瓶车专卖店。5、2016年9月中旬的一天，被告人黄仓龙至宣城市区美都新城小区盗窃红色“雅迪”牌电瓶车一辆，后以370元的价格卖给宣城市区梅溪路夏某经营的宗申电动车行。6、2016年9月28日下午，被告人黄仓龙至宣城市开发区网悠网咖楼下电瓶车停靠点，盗窃李某1所有的蓝色“新日”牌电瓶车一辆。7、2016年10月2日下午，被告人黄仓龙至宣城市区大润发超市消防通道内盗窃韩某所有的红色大���“新鲨客”电瓶车一辆（价值2344元），后以1200元的价格卖给了宣城市区澄江南路21号刘某1经营的王野电动车专卖店。8、2016年10月15日中午，被告人黄仓龙至宣城市宣州区网悠网咖楼下电瓶车停靠点，盗窃李某2所有的银白色功夫龙“TDR057Z”电瓶车一辆（价值1478元），后以280元的价格卖给了宣城市梅园新村小区刘某2经营的王野电动车专卖店。9、2016年10月20日下午，被告人黄仓龙至宣城市开发区网悠网咖楼下电瓶车停靠点，盗窃王某所有的白色新日“飞驰2代mini”电瓶车一辆（价值1429元），后以500元的价格卖给了宣城市区状元南路332号朱某经营的四通车业。10、2016年10月份的一天，被告人黄仓龙至宣城市开发区网悠网咖楼下电瓶车停靠点，盗窃黑色雅迪“迅杨”电瓶车一辆（价值440元），后以150元的价格卖给了宣城市区澄江南路182号李某3经营的为民寄卖行。2016年10月24日，被告人黄仓龙主动至公安机关投案，在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄仓龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息，到案经过、到案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，接受证据材料清单、证据保全清单及相关票据凭证、情况说明、证明、寄卖记录、高危阵控信息打印单，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2017]第9号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料光盘及说明，被害人宛某、董某、金某1、李某1、韩某、李某2、王某、金某2的陈述，证人刘某2、李某3、���某1、汪某、朱某、夏某、杨某的证言，被告人黄仓龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄仓龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值10082元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄仓龙多次盗窃他人财物，从重处罚；被告人黄仓龙曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；被告人黄仓龙主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄仓龙对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄仓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄仓龙退赔被害人宛某经济损失二千五百二十五元、董某经济损失一千二百元、金某1经济损失一千零九十七元、韩某经济损失二千三百四十四元、李某2经济损失一千四百七十八元、王某经济损失一千四百二十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年五月十五日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢381号申请执行人：王丽娟，女，1966年6月5日出生。被执行人：张洁，女，1979年11月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第1486号民事判决书，在执行王丽娟申请执行张洁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月二十四日书记员  孟东阳
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初478号原告广西永顺房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇向阳路1号。法定代表人吴诸斌，该公司董事长。委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。被告刘健芬，女，1967年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。（系被告林惠英儿媳）被告林惠英，女，1938年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告广西永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）与被告刘健芬、林惠英排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司及其委托代理人朱万欢，被告刘健芬、林惠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告停止侵权，并清除种植在原告国有土地上约50平方米的农作物，以确保原告正常施工建房。事实和理由：原告于2011年2月18日通过挂牌出让竞买的方式，从陆川县国土资源局取得座落于陆川县马坡镇马坡村二级公路西边的土地使用权，面积为13332.61平方米，并办理了陆国用（2012）第0040号国有土地使用证，原告在自己的土地上建起了围墙。由于原告对该土地分期开发建设，对没有开发的部分，被告在原告的围墙内紧接围墙占用约50平方米的土地种植作物。2016年11月份，原告对被告种植农作物的土地进行开发建设时，被告却以该土地属其使用为由，拒不清除农作物，并强行阻挠原告施工建设，严重地损害了原告合法权益。被告刘健芬、林惠英辩称，被告种植作物约50平方米土地，在2011年5月11日经过双方协议，由被告使用该土地，原告的老板也在现场丈量，被告在该土地种植作物多年，被告并没有侵占原告的土地。请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：经陆川县人民政府批准，陆川县国土资源局于2010年8月和2011年2月将位于陆川县马坡镇马坡村二级公路边的A地块（13332.61亩）和B地块（5202.424亩）公开进行挂牌出让，经竞价原告取得上述两地块的国有建设用地使用权，并办理了陆国用（2012）第0040号和第0283号国有土地使用证。此前在征收土地时，因土地补偿、相邻用地等问题，陆川县马坡镇人民政府（作为甲方）与原告（作为丙方）和被告户（作为乙方）于2011年5月11日签订《土地征用协议书》，协议第四条约定：“甲方及丙方同意在乙方猪栏屋背划出一块三角地（即以杨礼贵猪栏屋角为起点，向东拉直13米到电线杆，以杨礼汉猪栏屋角为起点，向北拉直13米到电线杆，面积约50平方米）给乙方永久使用。”协议签订后，被告在三角地东北方向种植农作物，部分农作物占用了原告使用的土地，因原告对该地块尚未开发建设，并没有阻止被告种植作物行为。2016年11月1日，原告张贴公告，要求种植在其公司土地上的作物于同年11月2日自行清理。之后，被告没有将其三角地外种植在原告使用土地的作物清理，原告施工时，被告以种植作物的土地是其户的土地为由进行阻挠。2017年2月21日原告向本院提起诉讼。本案在审理中，本院对现场进行了勘查，根据现场核实，协议书中涉及的电线杆及杨礼汉、杨礼贵猪栏屋角等定点尚存在。本院认为，被告与原告相邻用地发生纠纷后，对于用地界限，经相关部门及当事人共同协商，已经有2011年5月11日签订的《土地征用协议书》作了约定，该协议是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，属有效协议，受法律保护。根据协议第四条划分土地方法，被告种植的作物有部分超过了原告使用土地范围，经原告公告通知被告自行清理，被告拒不履行，且阻挠原告施工，被告的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。故原告要求被告停止侵权，清除种植在其使用土地上的农作物，有理有据。但原告请求被告清理约50平方米土地的作物，与实际不符，被告排除妨碍的范围，应是协议约定的在三角地以外所种植的作物。被告主张其现在种植作物的约50平方米的土地是其户用地，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告刘健芬、林惠英应停止侵害，排除妨碍，将位于其屋后背以杨礼贵猪栏屋角为起点，向东拉直13米到电线杆；以杨礼汉猪栏屋角为起点，向北拉直13米到电线杆，面积约50平方米的三角地外种植在原告广西永顺房地产开发有限公司使用土地上的农作物清除。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘健芬、林惠英负担。上述义务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 镇Appoint二〇一七年五月十九日书记员 林广武
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行初136号原告沈阳市于洪区于洪乡郭家村民委员会。诉讼代表人王英琴，女，1946年3月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。诉讼代表人郭玉翠，女，1950年3月10日出��，汉族，农民，住址沈阳市铁西区诉讼代表人董学臣，男，1943年3月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。委托代理人邹本生，辽宁国奥律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人王忠昆，区长。委托代理人孙波，该单位工作人员。委托代理人裴勇，辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳市于洪区于洪乡郭家村民委员会诉被告沈阳市于洪区人民政府履行补偿职责一案,于2016年5月11日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人王英琴、郭玉翠、董���臣及委托代理人邹本生，被告沈阳市于洪区人民政府的委托代理人孙波、裴勇到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称,2000年，郭家村地块是原告的集体土地，被告区政府在郭家村搞征地拆迁，村民大部分都回迁上楼。但征地的土地补偿费及安置补助费至今未给付。村民多年来一直在主张权利，现无结果。由于原村委会已不存在，依据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，诉至法院，请求判令被告履行征地补偿职责，给付征地补偿费5,500万元、安置补偿费720万元及利息。原告向本院提交以下证据：证据1、于政（2001）6号办公会议纪要，证明原告集体土地已经变为国有土地，已被征用；证据2、土地局的批文，证明本次征地面积���189186平方米，283亩，变为国有后已经划拨给案外人某开发公司；证据3、进京上访转送单，证明村民上访一直在主张权利；证据4、65号文件，证明补偿标准。被告沈阳市于洪区人民政府答辩称，本案涉诉的征地行为发生在10余年前，已经超过法定起诉期限。王英琴、郭玉翠、董学臣三人明显未达到法定“过半数”的起诉条件，不具有代表郭家村民委员会提起本案诉讼的法定权利。且沈阳市于洪区于洪乡郭家村民委员会已于1988年被撤销，王英琴、郭玉翠、董学臣三人以被撤销的村委会作为诉讼主体提起诉讼不符合法律规定。综上，法院应当依法驳回本案起诉。被告向本院提交的证据：（1998）13号文件，证明目前起诉的原告主体即沈阳市于洪区于洪乡郭家村民委员会已经撤销。经庭审质证，本院对双方提交的证据1、证据2、证据3的证据力，本院予以确认。对原告提供的证据4，因没有加盖公章，无法辨别真伪，本院不予认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。经审理查明，沈阳市人民政府于2000年7月25日作出沈政地拨字（2000）0092号关于向沈阳市于洪区房地产开发总公司行政划拨国有土地的批复，载明：“同意将座落于沈阳市于洪区郭家地区国有土地189186平方米划拨给你单位使用，用途为住宅用地”。2001年3月27日，被告形成关于郭家棚户区改造有关问题的会议纪要，载明：按照棚户区改造政策，集体土地直接划拨为国有土地，只对郭家小学的17亩土地进行补偿，补偿标准按照新土地法的有关条例执行。另查明，沈阳市于洪区民政局于1988年12月29日下发沈于民发（1988）13号撤销郭家等五个村��委员会的通知，载明：“撤销于洪乡的郭家村…，撤销上述村民委员会以后……，行政管理和社会工作由所在街道办事处负责管理”。本院认为，依据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，本案王英琴、郭玉翠、董学臣等超过半数的村民具备诉讼主体资格，可以提起诉讼。如果以集体经济组织为原告提起诉讼，前提是该集体经济组织依然存在。本案沈阳市于洪区于洪乡郭家村民委员会已经于1988年被撤销，已经不具备成为本案的合法原告主体资格。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条(一)项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区于洪乡郭家村民委员会的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 宋 刚审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一七年五月二十日书记员 雷 阳本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条(一)项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保66号申请人：刘硕，男，生于1991年7月7日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：宋朋，男，生于1988年10月25日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：刘雪，住上海市浦东新区，系沪Ｃ×××××号小型轿车的登记车主。申请人刘硕于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋朋驾驶的登记在被申请人刘雪名下的沪Ｃ×××××号小型轿车予以保全。申请人刘硕提供其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六��四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人宋朋驾驶的登记在被申请人刘雪名下的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆；二、扣押申请人刘硕所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。期限为2017年5月31日至2018年5月30日。案件申请费500元，暂由申请人刘硕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春志二〇一七年五月三十一日书记员  付春霞