文书内容安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终652号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：闫丰生，公司总经理。委托诉讼代理人：方锦程，公司员工。被上诉人（原审原告）：李开祥.委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王善强.委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司为与被上诉人李开祥、王善强机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人方锦程、被上诉人李开祥的委托诉讼代理人张志、被上诉人王善强的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担47453元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人李开祥为农村户口，伤残赔偿标准应按农村标准；本案另一事故车辆皖Ｎ×××××应在交强险无责范围内承担12000元的赔偿责任，被上诉人李开祥未诉求系对自身权利的放弃，该部分责任不应由上诉人承担。李开祥辩称，被上诉人李开祥户籍系城郊，在城区有稳定收入，残疾赔偿金应适用城镇标准；皖Ｎ×××××车辆与李开祥并未发生碰撞，与李开祥损害之间无因果关系，在交强险范围内不承担赔偿责任。王善强的答辩意见与李开祥相同。李开祥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失按责后计132077.44元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月31日19时34分，原告李开祥驾驶“淮海钻豹”无号牌电动三轮车，沿203省道由北向南行驶至255KM+500M处左转弯时，与由南向北被告王善强驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，后王善强驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车又撞上鲍成停放在道路东侧的皖Ｎ×××××号小型轿车，致原告李开祥受伤、三车损坏的交通事故。2016年6月14日，六安市公安局交警三大队出具六公交认字【2016】第00143号道路交通事故认定书认定：王善强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第二十二条第一款之规定,负事故的同等责任；李开祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定,负事故的同等责任。事故发生后，原告李开祥入六安市人民医院治疗，诊断：右侧锁骨骨折，右侧第7肋骨骨折，腰3右侧横突骨折，右侧髋臼、耻骨、坐骨骨折，右前臂皮肤挫裂伤伴缺损，右侧额叶及胼胝体脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液，左上颌窦及双中耳乳突积液，创伤性湿肺，肝脏多发囊肿，肝胃间隙占位，右眶及枕部皮下血肿。对症治疗于2016年6月23日出院，计住院23天，花去医疗费38161.44元（含门诊医疗费和外购肠内营养制剂，其中被告王善强垫付5000元，被告大地财险六安公司垫付10000元）。出院医嘱：1、保持伤口干燥，定期换药，术后14天拆线；2、术后3月内禁止患肢过度负重；3、术后3月、6月、1年我科复查，视情况取出骨折内固定；4、积极患肢功能锻炼；5、脑外科定期复查；6、普外科随诊；7、建议加强营养、门诊定期随访；8、建议休息6月。2016年11月28日，安徽瑞普司法鉴定所作出皖瑞普司鉴（2016）法临鉴字第520号《关于李开祥的伤残等级、“三期”、后续医疗费用鉴定意见》鉴定：1、被鉴定人李开祥右锁骨骨折，右侧第7肋骨骨折，腰3右侧横突骨折，右侧髋臼、耻骨、坐骨骨折，右前臂皮肤挫裂伤伴缺损，右侧额叶及膑骶体脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，符合交通事故外力所致。现遗右上肢部分功能丧失，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残；骨盆畸形愈合属十级伤残。2、被鉴定人李开祥因交通事故致伤的误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后90日。3、被鉴定人李开祥右锁骨处内固定取出时的后续医疗费用需要人民币10000元。原告支付伤残评定等费用3000元。2016年9月20日，六安德基建筑工程有限公司淠河西岸水系综合治理项目工程部出具证明：李开祥，男，1957年12月生（身份证号：），该同志自2015年3月起在我项目部木工班组务工，按劳取酬，日工资150元/天（吃、住在工地）。2016年5月31日因交通事故受伤，未来上班，我项目部已停发该同志工资；被告王善强驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为被告王善强，以被告王善强为被保险人在被告大地财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。交通事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告王善强与原告李开祥均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告李开祥受伤，交警部门对事故责任作出被告王善强与原告李开祥负事故同等责任的认定，本院予以采信；被告王善强作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告李开祥的伤残等级、误工期、营养期、护理期，本院采信安徽瑞普司法鉴定所的鉴定意见；原告李开祥后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，本院支持在本案中一并审理；原告在事故发生前，一直在城镇居住务工，故原告损失，本院确定以安徽省城镇居民标准予以计算；原告李开祥驾驶的“淮海钻豹”无号牌电动三轮车与鲍成停放在道路东侧的皖Ｎ×××××号小型轿车未接触，原告李开祥的受伤与鲍成停放在道路东侧的皖Ｎ×××××号小型轿车无因果关系，鲍成在本起事故中无责，原告未诉请要求鲍成车辆的承保公司在交强险限额内承担无责赔付责任，故对被告大地财险六安公司要求对原告损失应扣除无责赔付的12000元的辩解理由，本院不予采信；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院23天，营养费以30元/天计算90天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以114.20元/天计算60天（鉴定确定护理期），原告误工费参照安徽省上一年度建筑业平均工资以133.96元/天计算120天；交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费38161.44元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费2700元（30元/天×90天），计款51551.44元；护理费6852元（114.20元/天×60天），误工费16075.20元（133.96元/天×120天），残疾赔偿金59259.20元（26936元/年×20年×11%），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定400元，计87586.40元。上述款由大地财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失87586.40元，超交强险限额的医疗费41551.44元，由被告大地财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告24930.86元（41551.44元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告李开祥医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告李开祥护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失87586.40元，合计97586.40元（含已垫付的医疗费10000元）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告李开祥医疗费、后续治疗费24930.86元。三、原告李开祥返还给被告王善强垫付的医疗费5000元。四、驳回原告李开祥其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费2950元，鉴定费3000元，计款5950元，由原告李开祥负担1950元，被告王善强负担3000元，被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元。本院二审期间，中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司提供证据一组：1、中衡保险公估股份有限公司《人伤案件调查报告》一份；2、六安市政府网关于青云路工程招标公告截图一份，意在证明六安德基建筑工程有限公司青云路项目部2015年11月份才开工，李开祥提供的误工居住证明明显与事实不符。李开祥质证意见：对《人伤案件调查报告》的三性均不予认可；网上截图真实性无异议，虽该项目是2015年11月开工，但开工前已经组织民工进行前期准备工作，不能因此否认被上诉人在城镇有合法稳定收入来源的证据。本院认证：《人伤案件调查报告》不具有证明属性，故对该证据不予采信；六安市政府网关于青云路工程招标公告截图仅能反映该工程的招标情况，但并不能推翻六安德基建筑工程有限公司淠河西岸水系统综合治理项目工程部出具的关于李开祥在其项目部务工取酬的证明效力，故对上诉人所主张的证明目的，不予采纳。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王善强驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车先与李开祥驾驶的电动三轮车发生碰撞致李开祥受伤，后又撞上鲍成停放在道路东侧的皖Ｎ×××××号小型轿车。鲍成车辆未与李开祥发生接触，与李开祥的损害后果无因果关系。上诉人主张NG1801应在交强险无责范围内承担12000元赔偿责任的理由不能成立。关于李开祥残疾赔偿金，应按照城镇居民标准计算。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长张有春审判员童竹平审判员王芬二Ｏ一七年五月二日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……