wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初844号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛义健，男，1984年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈斌，男，1967年7月27日出生，汉族。被告：陈美华，女，1954年6月16日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）诉被告陈美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告衡州农商行委托诉讼代理人盛义健、陈斌到庭参加诉讼，被告陈美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美华偿还借款本金50000元及利息14644元（利息按月利率8.4‰从2013年12月21日起计算至2016年10月31日止，后段利息另计算至清偿之日止）;2、判令被告陈美华承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月8日，被告陈美华在原告衡州农商行所辖原三湖信用社借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年3月5日。该笔借款已逾期，原告衡州农商行多次派员催收，被告陈美华至今仍未偿还借款本息。为此，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，向本院提起诉讼，请求依法支持原告衡州农商行的诉讼请求。被告陈美华未提出答辩意见，亦未提供证据。原告衡州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证、认证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：衡阳县农村信用合作联社三湖信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出的湘银监复[2016]151号关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商行承接。2016年7月7日，经衡阳市工商行政管理局批准，衡州农商行成立。2012年3月5日，被告陈美华为借款人，衡阳县农村信用合作联社三湖信用社为贷款人，双方签订编号为1884085900-2012-00000100的《个人贷款合同》，合同约定：借款用途养猪；借款金额50000元；借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；利率为年利率10.08%；借款自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日；借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定；贷款人同意借款人提款，贷款人将借款划入借款人指定的账户，视为贷款人已按照本合同约定向借款人发放了借款；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的均构成借款人违约；借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自签订之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止；双方确认借贷双方已对本合同的所有条款进行了充分协商，贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款，对其作全面准确的理解，并已应借款人要求对相关条款作出解释和说明，借款人已认真阅读，并充分理解所有合同条款（包括第一部分《借款条件》和第二部分《个人贷款合同条款》），借贷双方对本合同条款的理解完全一致，对本合同内容无异议。该《个人贷款合同》分别由贷款人负责人签名并加盖“衡阳县农村信用合作联社三湖信用社”印章、借款人陈美华签名。此后，被告陈美华向衡阳县农村信用合作联社三湖信用社出具《湖南省农村信用社借款借据》1份，该借款借据载明：借款日期2012年3月5日，借款用途养猪，借款到期日2015年3月5日，借款月利率8.4‰。被告陈美华获得贷款后,只支付了2013年12月20日以前的利息，衡阳县农村信用合作联社三湖信用社于2017年2月23日向被告陈美华发送“借款催收通知书”，被告陈美华在该“借款催收通知书”上签名，但未能偿付所欠借款本息。至2016年10月30日止，被告陈美华尚欠借款本金50000元、利息14611元未能偿还。为此，原告衡州农商行向本院提起诉讼，要求被告陈美华偿还借款本金50000元及利息14644元（利息按月利率8.4‰从2013年12月21日起计算至2016年10月31日止，后段利息按月利率8.4‰另计算至清偿之日止）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）已自行终止，债权债务由衡州农商行及其辖内分支机构承接，故原告衡州农商行的诉讼主体资格合法。衡阳县农村信用合作联社三湖信用社与被告陈美华签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的。衡阳县农村信用合作联社三湖信用社依约将贷款发放给被告陈美华，履行了向借款人提供贷款的义务，被告陈美华获取借款后向未能偿还借款本息，其行为已构成违约，由此引起纠纷，应负本案全部责任，依约应如数偿还所欠原告衡州农商行借款本息。被告陈美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法应缺席判决。综上所述，原告衡州农商银行要求被告陈美华偿还借款本息，及由被告陈美华承担诉讼费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美华应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告陈美华应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息14644元（利息按月利率8.4‰从2013年12月21日起计算至2016年10月30日止，后段利息按月利率8.4‰另计算至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416.1元，由被告陈美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  屈维友审 判 员  李优柏人民陪审员  傅成忠二〇一七年五月二十三日书 记 员  龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执23号申请人：周林炳,男,汉族，1961年2月2日出生,住蓬溪县。被执行人：四川宇环生物制品有限公司，地址：蓬溪县上游工业园。法定代表人：吴新碧，该公司董事长。本院在执行周林炳与四川宇环生物制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人财产正在评估拍卖过程中，待其处置结束再恢复执行，被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13437号原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：洪徐翊。委托诉讼代理人：韩丽。被告：上海亚领体育健身有限公司，住所地上海市。法定代表人：洪芳。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海亚领体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。在审理中原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一七年五月十二日书记员  孟楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初172号原告：郑国雄,男,1985年5月25日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。委托代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人：黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员，住邵武市。被告：吴少君，男，1984年1月8日出生，汉族，住邵武市。委托代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。原告郑国雄与被告吴少君定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郑国雄于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国雄的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国雄撤诉。案件受理费3001元，减半收收1500.50元由原告郑国雄负担。审 判 长  张绳远人民陪审员  叶德安人民陪审员  缪存彬二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 瑞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终492号上诉人（原审被告）:陈亮，男，1982年6月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：张全江，该行行长。原审被告：高丽彦，女，1986年2月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：王永涛，男，1977年7月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：陈五喜，男，1977年12月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人陈亮因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行、原审被告高丽彦、王永涛、陈五喜金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院(2017)豫0611民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈亮于2017年5月24日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，陈亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1116元，减半收取558元由陈亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一七年五月二十四日书记员  申 霞
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执363号申请执行人：韦信。被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司。法定代表人：韦荣辉。委托代理人：韦罗巧。被执行人：韦罗巧。申请执行人韦信与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司、韦罗巧民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）桂1281民初1943号民事调解书已发生法律效力。截止2017年1月20日，被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司、韦罗巧应履行的义务为：于2017年1月20日之前共同偿还申请执行人韦信借款本金10万元，承担案件受理费2150元。本案在执行过程中，申请执行人韦信与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司、韦罗巧于2017年4月11日达成执行和解协议：一、被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司、韦罗巧于2017年4月11日偿还申请执行人韦信人民币2万元（已支付）。余款8万元分别于2017年5月15日之前偿还2万元、于2017年6月15日之前偿还2万元、于2017年7月15日偿还2万元、于2017年8月15日之前偿还2万元。如被执行人不能按时履行上述内容确定的义务，申请执行人可申请恢复本案的强制执行；二、双方达成执行和解协议后终结本案的本次执行程序。被执行人韦罗巧于2017年4月11日已将案件受理费2150元、执行费1432.25元存入本院案款账户。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行应当终结。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执363号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年五月二十四日书记员 韦文杰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执271号申请执行人高丽文依据（2016）内0822民初1160号民事调解书申请执行辛存宝、辛存旺民间借贷纠纷一案，经执行，冻结被执行人辛存旺的工资每月全部收入，待工资收入达到申请标的后扣划，经申请执行人高丽文书面证明，本案和解结案，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费355元。执行员 ：殷建兵二〇一七年五月二十四日书记员 ： 吴 强
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初1730号原告：祝献金，男，1980年3月1日出生，汉族，住松阳县。被告：刘绍兵，男，1978年1月1日出生，汉族，住松阳县。被告：吴跃辉，男，1985年5月17日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：吴启仁，男，1962年10月1日出生，汉族，系松阳县长虹法律服务所法律工作者。原告祝献金为与被告刘绍兵、吴跃辉民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡建伟独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告祝献金、被告吴跃辉的委托代理人吴启仁到庭参加诉讼，被告刘绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝献金起诉称：2015年11月6日，被告刘绍兵在被告吴跃辉的担保下向原告借款10000元并出具借条一份。借条约定：“今向祝献金借款人民币（￥10000元），壹万元整”。经原告催讨后，被告刘绍兵未归还借款，被告吴跃辉也未履行担保义务。故原告以被告刘绍兵出具的借条一份为据，请求判令：一、被告刘绍兵归还原告祝献金借款10000元。二、被告吴跃辉对上述还款承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴跃辉答辩称：担保是事实，但听说该笔借款已经归还了。被告刘绍兵未作答辩。在审理中，本院对原告祝献金提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年11月6日，被告刘绍兵在被告吴跃辉的担保下向原告借款10000元。经原告催讨后，被告刘绍兵未及时归还借款，被告吴跃辉也未履行担保义务。故原告诉至本院。本院认为：被告刘绍兵在被告吴跃辉的担保下向原告祝献金借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。经原告催讨后，被告刘绍兵未及时归还借款，应承担相应的违约责任。被告吴跃辉自愿提供担保，依约应承担连带保证责任。被告吴跃辉辩称借款已经归还无证据支持，本院不予采信。被告刘绍兵未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘绍兵在本判决生效之日起十日内归还原告祝献金借款10000元。二、被告吴跃辉对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘绍兵负担、被告吴跃辉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一七年五月二十七日代书记员 张 莉·??-2-?··??-1-?·
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11659号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代���人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：毕伟军，男。委托诉讼代理人：马剑平，男。被告：陈余壮，男，1986年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告陈余壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联源物业发展有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一七年五月二十五日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1279号罪犯胡斯伟，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)清中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人胡斯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，同时判处被告人胡斯伟、温某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币496309.3元，其中被告人胡斯伟承担人民币198523.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡斯伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡斯伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡斯伟因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯胡斯伟减刑七个月，该裁定于2015年8月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。2016年2月29日因欠产被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币2000元，民事赔偿款人民币496309.3元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡斯伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡斯伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执514号申请执行人杨广，男，1984年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人焦永峰，男，1976年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨剑英，女，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6031号民事判决书，在执行杨广申请执行焦永峰、杨剑英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦永峰、杨剑英偿还申请执行人借款本金50万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元、保全费3020元及申请执行费7470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行本案的过程中，本院于2016年8月26日作出的（2016）陕0821民初6031号民事裁定书依法查封被执行人焦永峰、杨剑英共有的房屋一套，现因上述查控房产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 蕊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉05刑再5号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。原审被告人吴某，男，1990年7月11日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市江源县。因涉嫌犯强迫卖淫罪、抢劫罪，于2011年12月6日被取保候审，2012年8月15日被逮捕。现于吉林省长春兴业监狱服刑。辩护人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。通化市东昌区人民检察院指控被告人吴某犯强迫卖淫罪、抢劫罪一案，通化市东昌区人民法院于2012年7月2日作出（2012）东刑初字第134号刑事判决，以被告人吴某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，通化市东昌区人民检察院以“量刑畸轻，适用法律不当”为由提出抗诉，通化市人民检察院支持抗诉。本院于2012年11月14日作出（2012）通中刑终字第101号刑事判决，撤销通化市东昌区人民法院（2012）东刑初字第134号刑事判决；以被告人吴某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后，吴某向本院提出申诉，本院于2015年1月8日作出（2015）通中刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回其申诉申请。吴某不服，向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉刑申134号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吴某伙同籍某、张某甲、张某乙（三人已判刑），预谋找女孩到通化市卖淫挣钱，2008年4月19日下午，四人将上网结识的女网友张某、马某从临江市骗到通化市沿江小学附近一出租房内，采取殴打、持刀威胁手段，将二被害人强奸，逼迫二人卖淫。2008年4月21日22时许，四被告人及籍某的对象张���某（不够刑事责任年龄）将二被害人带至通化市老站街柳青海（已判刑）经营的“妙雪十元按摩店”内强迫二人卖淫，获利人民币120元。被告人吴某伙同籍某、张某甲、张某乙于2008年4月21日23时许，在通化市东昌区团结通财平价商店（系被害人李某某家庭住所），持刀威胁被害人李某某，抢得人民币700余元及香烟10盒。2011年12月6日，被告人吴某到公安机关投案自首。上述事实被告人供认，有同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据相印证，足资认定。原审法院认为，被告人吴某伙同籍某等人采取殴打、强奸、恐吓等手段迫使被害人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪；被告人吴某伙同籍某等人采用持刀威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某采取强奸、殴打、恐吓等手段强迫被害人��淫，其犯罪手段残忍，主观恶性较深，应从重处罚。鉴于被告人吴某系网逃自首，主动缴纳罚金，并且犯罪时系未成年人依法可减轻处罚。据此判决：被告人吴某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，通化市东昌区人民检察院提出抗诉，认为通化市东昌区人民法院对被告人吴某犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，属适用法律不当，量刑畸轻，应予改判。通化市人民检察院支持抗诉，理由是：原审被告人吴某从犯罪行为、犯罪情节、犯罪后果上看，与同案犯籍某、张某甲并无差异，同案籍某犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处��期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。张某甲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元。根据量刑均衡原则，对被告人吴某所判处的刑罚应当与张某甲基本均衡。虽然原审被告人吴某系网逃人员自首，但考虑犯罪情节及后果，故通化市东昌区人民法院一审判决对原审被告人吴某犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，属适用法律错误，量刑畸轻，通化市东昌区人民检察院抗诉有理，应予支持。本院二审认定的事实与一审一致。本院二审认为，原审被告人吴某伙同他人采用轮奸、暴力殴打、恐吓威胁的手段迫使二被害人卖淫的行为，已构成强迫卖淫罪，后��继续持刀实施劫取他人财物的行为又构成抢劫罪，其犯罪手段卑劣、主观恶性深重，使被害人身心受到严重伤害，依法应予严惩。鉴于其犯罪时不满十八周岁，犯罪后能投案自首，应依法处罚。原审判决定性准确，但对原审被告人量刑不当，应予纠正。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。据此判决：一、撤销通化市东昌区人民法院（2012）东刑初字第134号刑事判决；二、原审被告人吴某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。原审被告人吴某申诉称，对检察院未提起抗诉的抢劫罪加重刑罚，属适用法律错误，且量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：一是对检察院未提起抗诉的抢劫罪加重刑罚，属适用法律错误；二是未充分考虑原审被告人吴某具有的法定从轻、减轻情节，量刑过重；三是原审认定事实不清、证据不足。通化市人民检察院出庭意见为：二审判决对检察院未提起抗诉的抢劫罪加重刑罚，属适用法律错误，建议依法改判。经再审查明的事实、证据与原一、二审相同，再审予以确认。本院认为，原审被告人吴某伙同原审被告人籍某、张某甲、张某乙，采用恐吓、殴打、轮奸等手段，强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。原审被告人吴某伙同原审被告人籍某、张某甲、张某乙持刀抢劫，其行为已构成抢劫罪。二审判决中对抗诉机关未提出抗诉的原审被告人吴某犯抢劫罪的量刑加重刑罚，属适用法律错误。原审被告人吴某的该辩解及辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持；检察机关再审期间提出的建议，本院予以采纳。对���审被告人吴某及其辩护人提出的其他观点，因无事实及法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(三)项，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（四）项、第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2012）通中刑终字第101号刑事判决对原审被告人吴某犯强迫卖淫罪的定罪量刑部分，即原审被告人吴某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；二、撤销本院（2012）通中刑终字第101号刑事判决对原审被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元部分。三、原审被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，与��迫卖淫罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2025年8月14日止。）本判决为终审判决。审判长  孙宜国审判员  段惠民审判员  崔新江二〇一七年五月十七日书记员  李 妍
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0512执保2号关于申请执行人四川嘉慧建筑劳务有限公司与被执行人成都纽维逊新型建筑材料有限公司清算组合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请财产保全，本院依法受理并执行完毕，本案予以结案。审判员 袁 尧二〇一七年五月二十四日书记员 陈小艺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执811号申请执行人水永炜，男，1981年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。法定代表人朱朝阳。原告水永炜与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)浙0602民初2986号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告水永炜工资人民币62400元，该款于2016年7月31日前支付20000元，余款42400元于2017年1月30日前付清。因被告未按调解书履行，故原告于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杭州世禾电气有限公司在第三人绍兴柯桥滨海供水有限公司处的到期债权因不具备支付条件，故无法执行；在其他第三人处的债权因尚未到期，故暂无法执行。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月四日书 记 员 范海燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更820号罪犯屈德旺，男，1965年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年6月10日作出(2014)石刑初2号刑事裁定，以组织卖淫罪判处罪犯屈德旺有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期自2013年6月17日起至2018年6月16日止)���判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年4月8日作出(2016)湘04刑更764号刑事裁定,对其减刑十一个月(刑期至2017年7月16日止)。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯屈德旺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯屈德旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六万元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、���罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯屈德旺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屈德旺减去有期徒刑一个月二十一天（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1544号原告：蒲城县农村信用合作联社龙池信用社，住所地：蒲城县龙池街道。负责人耿晓军，系该社主任。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：王军全，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。被告：康利丹，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。被告：梁福兴，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。被告：屈丽萍，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。原告蒲城县农村信用合作联社龙池信用社（以下简称龙池信用社）与被告王军全、康利丹、梁福兴、屈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告龙池信用社委托诉讼代理人马青、被告屈丽萍到庭参加诉讼，原告龙池信用社负责人耿晓军、被告王军全、康利丹、梁福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙池信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军全、康利丹共同偿还原告借款30000元及自2016年5月28日至2017年2月28日期间的利息2998.33元，共计32998.33元，并按月利率12.324‰支付自2017年3月1日起至实际还款之日的利息；2、被告梁福兴、屈丽萍承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军全与康利丹、被告梁福兴与屈丽萍均系夫妻关系。2015年7月22日被告王军全与康利丹从原告处借款30000元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年7月22日至2016年8月20日，借款期限内月利率9.48‰，逾期利率上浮30％即12.324‰。被告梁福兴、屈丽萍为该笔借款提供连带保证担保，并签订了保证担保合同。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2016年5月27日，对本金及剩余利息拒不偿还。被告王军全、康利丹、梁福兴未作答辩。被告屈丽萍辩称，其与被告梁福兴是夫妻关系。借款属实，借款数额、借款期限及利息也对着。其与梁福兴是担保人也属实，但不同意还款，该笔借款应由被告王军全、康利丹偿还，而且被告王军全、康利丹有还款能力。原告一直没有向其催还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王军全与康利丹、被告梁福兴与屈丽萍均系夫妻关系。2015年7月22日被告王军全、康利丹与原告龙池信用社签订借款合同，因包地从原告处借款30000元，约定借款期限自2015年7月22日至2016年8月20日，借款期限内月利率9.48‰，逾期利率上浮30％即12.324‰。被告梁福兴、屈丽萍与原告签订担保合同为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还利息至2016年5月27日，对本金及剩余利息未清偿。本院认为，原告龙池信用社与被告王军全、康利丹之间的金融借款合同合法有效，被告王军全与康利丹欠原告借款本金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告要求被告王军全与康利丹归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告要求按照借款合同约定给付借款利息，经审查原、被告签订的借款合同中关于利息的计算方式不违反法律规定，予以支持。被告梁福兴、屈丽萍自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。被告梁福兴、屈丽萍承担清偿责任后，依法有向被告王军全、康利丹追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告王军全、康利丹于本判决生效之日起十日内偿还原告龙池信用社借款30000元及利息（2017年2月28日以前的利息2998.33元。2017年3月1日至还款之日利息按月利率12.324‰计算）。二、被告梁福兴、屈丽萍承担连带清偿责任，被告梁福兴、屈丽萍承担还款责任后，取得向被告王军全、康利丹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王军全、康利丹、梁福兴、屈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 景 涛二〇一七年五月二十五日书记员 樊晓荣
横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1207号原告：广西南宁市雁门农业生产资料有限公司横县经营部，住所地：横县横州镇宋家庄24号。负责人：农顺汉。委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：李炳进，男，1953年5月25日出生，壮族，广西横县人，住横县。委托诉讼代理人：李增茂，男，1982年4月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，系被告李炳进儿子。原告广西南宁市雁门农业生产资料有限公司横县经营部与被告李炳进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告广西南宁市雁门农业生产资料有限公司横县经营部委托诉讼代理人覃其凤，被告李炳进及其委托诉讼代理人李增茂到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告广西南宁市雁门农业生产资料有限公司横县经营部向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付农资货款59220元，并由被告负担本案诉讼费用由。事实和理由：被告陆续向原告购买农资产品，截止2015年3月16日，被告尚欠原告农资货款59220元。对被告尚欠的农资货款，原告曾多次向被告催讨，但被告就是置之不理，就是赖着不给。2017年4月，原告遂向法院起诉，请求法院判如所请。被告李炳进答辩称，原告所诉不是事实，原告提供的《欠款单》上的欠款人“进哥”，不是被告李炳进签名。原告的《欠款单》最迟时间是2015年3月16日，至原告起诉时欠款单诉讼时效期限已经超期。2013年、2014年期间，被告曾向原告方购买有农资，被告欠原告的货款是50000元，但是，原告欠谭兴云（谭兴云提供肥料给原告）1000000元，谭兴云欠被告小儿子李增盛玉米杆清除款49000元，经过三方口头协商互相抵冲，现在已不欠原告的50000元货款了。被告没有证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2013年、2014年期间，被告李炳进曾向原告方购买有农资产品，被告所欠原告的农资货款为50000元，欠款至今未付清。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付农资货款50000元。另查明，广西南宁市雁门农业生产资料有限公司横县经营部与广西南宁市雁门农业生产资料有限公司横县分公司是同一个单位。本院认为，根据诉辩双方在庭审中的陈述，可以确认原、被告在2013年、2014年期间，确实发生了买卖合同关系，被告欠原告的农资货款50000元至今未偿付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。被告在庭审中主张该50000元货款已经经原告方、谭兴云、李增盛三方口头协商对冲，被告方现在已经不欠原告的货款了，因原告不予认可三方对冲的事实，被告亦无证据提供，所以，被告的抗辩本院不予支持。关于被告提出诉讼时效的问题，由于原告和被告双方并未明确约定支付货款的期限，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，诉讼时效应从原告主张权利之日即原告于2017年4月19日向本院起诉之日起算，故原告的诉讼请求明显未超过法律规定的2年诉讼时效期间。综上所述，原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告李炳进支付原告广西南宁市雁门农业生产资料有限公司横县经营部农资货款50000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由被告李炳进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李桂英二〇一七年五月二十五日书记员  宁 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执531号之二申请执行人阮张波，男，1981年9月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人卢建敏，男，1986年10月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人阮张波与被执行人卢建敏为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6766号民事判决书一案中，于2017年2月13日向被执行人卢建敏发出执行通知书，责令被执行人卢建敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人阮张波借款人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费509元、申请执行费425元。但被执行人卢建敏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢建敏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人卢建敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人卢建敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢建敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人卢建敏有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××车辆各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人阮张波亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢建敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执531号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢建敏有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  赖军辉
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审5号申请执行人孟村回族自治县国土资源局。被执行人侯淑荣，女，住孟村县。申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年5月11日向本院申请强制执行2016年9月18日作出的孟国土资罚决字（2016）0819s-8号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。孟村回族自治县国土资源局认为，侯淑荣未经批准私自占用宋庄子村集体土地建厂，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、36条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、74条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予侯淑荣如下处罚：1、退还非法占用宋庄子村集体土地6412.6平方米的土地。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。3、处以罚款75756.5元。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、核查报告、立案呈批表。4、询问笔录。5、现场勘验笔录。6、地籍规划意见。7、土地违法案件调查报告及违法案件审理记录。8、违法案件处理决定呈批表。9、行政处罚听证告知书及送达回证。10、行政处罚决定书、呈批表及回执。11、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，孟村回族自治县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，给予侯淑荣如下处罚1、退还非法占用宋庄子村集体土地6412.6平方米的土地。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。3、处以罚款75756.5元。上述处罚属于较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条之规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定，而该案并非有孟村回族自治县国土资源局负责人集体讨论决定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚决字（2016）0819ｓ-8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 张 毅审判员 吕 健审判员 吴玉超二〇一七年五月二十四日书记员 王俊晴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4445号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。负责人：常云安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。被告：周游，现住沈阳市于洪区中海城小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告周游物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月二十五日书记员  程敏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1079号原告：赵新群，男，1974年12月1日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业。被告：侯占金，男，1965年4月2日出生，汉族，个体。被告：刘继承，男，1971年10月30日出生，汉族，企业职员。原告赵新群与被告侯占金、刘继承民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新群其委托代理人牛立强到庭参加诉讼，被告侯占金、刘继承经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵新群向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款17万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，侯占金因急需用钱向赵新群借款17万元，约定2015年8月15日还款，刘继承为保证人，侯占金、刘继承给赵新群出具借据一份。借款到期后，经赵新群多次索要，侯占金、刘继承未能还款。赵新群为维护其合法权益诉至本院，请求依法判决。侯占金、刘继承未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，2015年3月15日，侯占金向赵新群借款17万元，用于做生意，约定2015年8月15日还款，刘继承为保证人。借款到期后，经赵新群索要，侯占金、刘继承未能还款。上述事实有赵新群的庭审陈述和借据原件一份在卷作证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，赵新群与侯占金之间的借贷关系成立，侯占金应按约定履行偿还借款的义务。赵新群要求刘继承对侯占金的借款承担连带保证责任的请求理由不能成立，1、保证人刘继承在2015年3月15日的借据保证人一栏签名时，未能注明是一般保证，还是连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中2015年3月15日，侯占金给原告出具的借据约定还款期限至2015年8月15日，那么保证人刘继承的保证期间自2015年8月15日至2016年2月15日，既6个月，赵新群向本院诉讼的立案时间是2017年2月20日，已超出保证人的保证期间。3、赵新群庭审中陈述，借款到期后找过保证人刘继承要过借款，但未能提供相关证据予以证明。综上所述，赵新群要求侯占金偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。赵新群要求刘继承承担保证责任的请求，证据不足，本院不予保护，应予驳回。侯占金、刘继承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告侯占金于判决生效之日立即偿还原告赵新群借款本金17万元。二、驳回原告赵新群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由侯占金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一七年五月二十四日书记员 尤美玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1841号原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢203室，注册号340100000235733（1-1）。法定代表人：林梅，该公司总经理。委托代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。被告：汤晓云，女，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告汤晓云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司承担。代理审判员  石庆二〇一七年五月十九日书 记 员  李静
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初449号原告：陈火梅，女，汉族，1962年11月16日出生，汉族，务农，住址：弋阳县。原告：邵塘花，女，汉族，1991年10月7日出生，汉族，务农，住址：弋阳县。委托代理人：叶义水，江西饶城律师事务所律师，特别授权代理。被告：弋阳县人民医院，机构代码证49234169-5，地址：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**号。法定代表人：李勇，该院院长。委托代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。原告陈火梅、邵塘花与被告弋阳县人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈火梅、邵塘花及其委托代理人叶义水，被告弋阳县人民医院的委托代理人周双兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火梅、邵塘花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人身损害各项赔偿费224355.33元，在庭审中变更为235220.33元；2、判令被告承担原告聘请律师代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：2015年11月8日下午，原告陈火梅的丈夫原告邵塘花的父亲—邵满良因上腹部剧痛到曹溪镇医院就诊后，转院到弋阳县人民医院，由于医院延误治疗，导致邵满良因抢救无效死亡。被告弋阳县人民医院辩称，对邵满良转院到弋阳县人民医院就诊治疗及经抢救无效死亡的事实，不持异议，对司法鉴定意见没有异议。认为原告提出的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、律师费等各项赔偿不符合法律规定，认为交通费发票中含弋阳到上饶高速过路费、加油费不符合实际支出，认为死亡赔偿金不应该按城镇标准，而应按照农村标准计算，精神抚慰金过高，请求法院依法公正判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月8日傍晚，邵满良（原告陈火梅的丈夫、原告邵塘花的父亲）因上腹部持续疼痛，从曹溪医院转院到弋阳县人民医院就诊治疗，经抢救无效于2015年11月9日16时20分死亡，用去医疗费、抢救费等2391.33元。江西省铅山县法律援助中心委托浙江法会司法鉴定所，对弋阳县人民医院在邵满良诊疗过程中是否存在过错？若存在过错，则过错参与度是多少进行鉴定。2015年12月15日，浙江法会司法鉴定所出具浙江司（2015）临鉴字第1548号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：弋阳县人民医院在邵满良的诊疗过程中存在未履行高度注意义务、预见义务、转院义务等过错（过失）医方的过错（过失）与最终导致死亡之间存在间接因果关系，综合评估医方过错（过失）参与度为20-25﹪。对原告提出的交通费过高部分不予认定，根据实际支出酌定400元，对原告诉请的住宿费300元，予以认定，对丧葬费26068元，被告均无异议，予以认定，对精神抚慰金酌定为3万元。死亡赔偿金按2017年国家统计数据农村居民均可支配收入标准计算为242760元。以户籍地或经常居住地是城镇还是农村来确定赔偿标准，原告及邵满良的户籍地或者××居住地以及××生前××过××地方（××县××水泥砖厂××注册地、厂址均在三县岭乡××）都是农村。2017年江西省赔偿计算标准：农民居住人均可支配收入12138元每年。本院认为，原、被告双方应客观理性正确对待医患关系。医务人员在诊疗中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务造成患者损害的，医疗机构应当承担相应的医疗赔偿责任。原、被告对本案的基本事实及鉴定意见均不持异议。对赔偿项目以及标准问题，根据本案事实和实际情况，赔偿项目范围应为医疗费2391.33元、交通费400元，住宿费300元，丧葬费26068元，死亡赔偿金242760元及精神抚慰金30000元之和再乘以过错参与度25﹪。误工费、护理费、伙食费、营养费、律师费等在本案中没有赔偿依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告弋阳县人民医院赔偿原告陈火梅、邵塘花在本案中主张的医疗费2391.33元、交通费400元、住宿费300元、丧葬费26068元、死亡赔偿金242760元、精神抚慰金30000元之和的25﹪，即75480元。在本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告陈火梅、邵塘花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，原告陈火梅、邵塘花共同负担3611元，被告弋阳县人民医院负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  余 鸿人民陪审员  徐长琴人民陪审员  吴英英二〇一七年五月十二日书 记 员  黄子皇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初492号原告：张国安，男，汉族，1962年5月25日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。原告张国安诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张国安以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国安以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国安撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告张国安负担。审 判 长  安家东审 判 员  杨小霞人民陪审员  苗 倩二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓丹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5159号原告：田志忠，男，1964年2月10日生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：刘志伟，男，1970年6月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告田志忠诉被告刘志伟买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志忠到庭参加诉讼，被告刘志伟经公告传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。田志忠诉称：2014年11月18日被告从原告位于宁江区临江街种子公司煤场购买煤炭，核款302000元，被告给原告出具欠据一枚，约定2014年年末前付款，到期后被告没有还款。故要求被告给付欠款302000元，并自2014年11月18日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。刘志伟未出庭未答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。上述事实，有原告的陈述及欠据予以证实。本院认为：原、被告买卖合同合法有效，原告已经付货，被告应给付相应货款，被告出具欠据是对尚欠货款数额的认可，被告没有出庭视为放弃抗辩，故对原告请求还款付息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘志伟于本判决生效之日立即给付原告田志忠货款302000元，并自2014年11月18日起至给付之日按照人民银行同期同类贷款利率付息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  刘佳琼人民陪审员  辛 聪二〇一七年五月二十三日书 记 员  红格尔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3729号原告：郭高福，男，1965年11月28日出生，住重庆市南川区。委托代理人：熊强，重庆市南川区为民法律服务所律师工作者。被告：重庆市卓扬建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91500102565632099M，住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号。法定代表人：王岚，该公司经理。本院受理原告郭高福与被告重庆市卓扬建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告郭高福于2017年5月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郭高福在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭高福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭高福负担。审判员  袁锐二〇一七年五月二十五日书记员  刘欣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4008号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。被告：王增树，男，汉族，1965年7月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助中心)与被告王增树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告救助中心委托诉讼代理人韩平，被告王增树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费171200元。事实和理由：2016年7月20日13时20分左右，王增树驾驶渝C号普通二轮摩托车沿���庆市江津区石门乡村路从石门苟洲坝往石门加油站方向行驶，当行驶至重庆市江津区石门镇乡村路石堡沟路段，措施不当，与对向步行的行人郑才琼相撞，造成郑才琼受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定王增树承担此次事故的全部责任。应江津区中心医院的申请，救助中心于2017年1月17日向江津区中心医院垫付郑才琼的抢救费171200元。现请求人民法院判决被告偿还救助中心垫付的此次事故的抢救费用。被告王增树辩称，郑才琼系被告王增树摩托车的搭乘人，被告家庭经济困难，无力偿还抢救费用，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日13时20分左右，王增树驾驶渝C号普通二轮摩托车搭载郑才琼沿江津区石门乡村路从石门街道往石门苟洲坝方向行驶，当行驶至重庆市江津区石门镇乡村路石堡沟路段，措施不当，导致乘车人郑才琼摔倒，造成郑才琼受伤后于2016年9月30日在家中死亡的交通事故。2017年4月30日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00093-1号道路交通事故认定书，认定王增树承担交通事故的全部责任，郑才琼不承担交通事故的责任。事故发生后，郑才琼被送往重庆市江津区中心医院抢救，郑才琼于2016年7月20日至2016年9月28日共计产生抢救费用197648.58元，重庆市江津区中心医院于2016年11月18日申请救助中心垫付抢救费用，救助中心于2017年1月17日向江津区中心医院垫付了抢救费用171200元。王增树搭乘郑才琼时，双方曾协商郑才琼给付王增树一定的费用。本院���为：机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告在搭乘郑才琼的过程中发生交通事故，造成郑才琼受伤，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定被告承担此次事故的全部责任，因此被告系本次事故的责任人。郑才琼在重庆市江津区中心医院抢救后，救助中心垫付了医疗费171200元，被告应将救助中心垫付的抢救费偿还原告。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：被告王增树于判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的郑才琼的抢救费171200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告王增树负担，限被告王增树于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后���日起计算。代理审判员 李 果二〇一七年五月二十四日书 记 员 钟扬雨
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2648号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：陈实。被告：于孝成。被告：于大伟。被告：于锐。被告：刘巍。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告陈实、于孝成、于大伟、于锐、刘巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告陈实到庭参加诉讼，被告于孝成、于大伟、于锐、刘巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈实偿还原告淮安农商行借款本金30000元及相应利息；2、被告于孝成、于大伟、于锐、刘巍承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2014年5月8日，被告陈实向贷款人淮安农商行蒋集支行借款30000元，约定到期日为2015年5月7日，约定年利率12.32%，被告于孝成、于大伟、于锐、刘巍为被告陈实的借款提供连带责任保证。被告陈实的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告陈实辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告陈实同意偿还贷款本息。被告于孝成、于大伟、于锐、刘巍均未作答辩。经审理查明：2013年10月15日，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告陈实、于孝成、于大伟、于锐、刘巍（联保小组成员）订立《阳光信贷农户联保贷款合同》一份。合同约定，从2013年10月15日起至2016年10月14日止，被告陈实、于孝成、于大伟、于锐、刘巍自愿组成联保小组，贷款人淮安农商行蒋集支行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，被告陈实的最高贷款余额为200000元；在上述期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；作为借款人的联保小组成员，未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（合同利率基础上上浮50%）支付利息。2014年5月8日，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告陈实发放借款30000元，约定到期日为2015年5月7日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告陈实发放借款后，已偿还利息451.73元，全部本金及剩余利息未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年5月8日起至2015年5月7日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年5月8日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算，已偿还的利息451.73元予以扣除。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告陈实、于孝成、于大伟、于锐、刘巍之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行蒋集支行在约定的期间和最高本金余额内向被告陈实发放借款30000元，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告陈实之间的借款合同关系及其与被告于孝成、于大伟、于锐、刘巍之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行蒋集支行依约向被告陈实发放30000元借款，被告陈实亦应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告陈实未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年5月8日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告于孝成、于大伟、于锐、刘巍作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告陈实应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告陈实未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告于孝成、于大伟、于锐、刘巍就被告陈实应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告于孝成、于大伟、于锐、刘巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈实于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2014年5月8日起至2015年5月7日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年5月8日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算，已偿还的利息451.73元予以扣除）；二、被告于孝成、于大伟、于锐、刘巍就被告陈实应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈实、于孝成、于大伟、于锐、刘巍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年五月二十四日书记员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1366号原告:王小军,男,1980年4月9日出生,汉族，农民。被告:从飞,男,1984年10月27日出生，汉族,农民。原告王小军与被告从飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告从飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告借款30000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我妹夫，2013年9月1日被告以开办公司需要资金为由向我借款30000元，并给我出具借条。被告曾承诺与我妹妹在2016年10月26日办理离婚时，归还该笔借款，也出具了声明书。但被告一直未归还该笔借款，故诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。被告从飞未到庭亦未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从飞系原告王小军妹夫，2013年9月1日被告以创业为由，在原告家借原告现金30000元，并给原告出具借据，该借据载明：“借据，今借长安东大王小军人民币叁万元整（￥30000.00），特此为据，借款人：从飞，地址：户县祖庵镇X，时间：2013.09.01”。2016年10月26日，被告给原告出具还款声明。后原告找被告索要无果，诉至本院。审理中，因被告从飞未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。原告持据索要借款，与理相通，与法有据，故对原告索要借款之诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告从飞于本判决生效后十日内归还原告王小军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告从飞承担。因原告已预交，故被告从飞在给付上述款项时，将应承担之诉讼费275元一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  ＸＸ峰二〇一七年五月八日书记员  苏 浣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1983号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。被执行人：郭少敏，女，汉族，1986年6月7日出生，住广东省陆丰市。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人郭少敏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13236号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年五月二十四日书记员 胡志炬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0403行初7号起诉人:吴云勇，男，1986年7月23日出生，汉族，住广西藤县。起诉人:吴有昌，男，1951年9月19日出生，汉族，住广西藤县。起诉人:吴相林，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西藤县。起诉人吴云勇、吴有昌、吴相林诉至本院要求确认广西壮族自治区桂东公路管理局强制占用其林地的行政行为违法。本院经审查认为，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。起诉人吴云勇、吴有昌、吴相林提交的起诉材料显示涉案林地不在本院管辖范围,故本院对起诉人吴云勇、吴有昌、吴相林诉广西壮族自治区桂东公路管理局一案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人吴云勇、吴有昌、吴相林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  覃青青人民陪审员  余家敏人民陪审员  刘 彬二〇一七年五月二十二日书 记 员  姜婷婷附录适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1042号原告：郭某，女，1952年11月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1952年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告郭某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告郭某负担。审 判 员  李雪二〇一七年五月二日代理书记员  王曼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执1087号申请执行人李贵芳，女。被执行人资友廷，男。被执行人永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿。法定代表人资群庭。被执行人资道明，男。本院执行的申请执行人李贵芳与被执行人资友廷、永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿、资道明民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初864号民事判决书确定的义务,要求被执行人偿还所欠申请人借款66.5万元及利息，但被执行人全部未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周铁兵二〇一七年五月二十四日书记员  黄小郁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保96号之一申请保全人：米冰，女，1990年6月13日生，汉族，住延吉市河南街。被保全人：龚威旺，男，1992年8月3日生，汉族，住延吉市小营镇仁坪村。被保全人：董佳佳，女，1990年8月5日生，汉族，住延吉市小营镇仁坪村。申请保全人米冰与被保全人龚威旺、董佳佳因机动车交通事故责任纠纷，申请保全人米冰于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人董佳佳在中国邮政储蓄银行的存款72312元（账号：xxx）予以冻结,并已提供担保。本院认为，申请保全人米冰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被保全人董佳佳在中国邮政储蓄银行的存款72312元（账号：xxx）予以冻结。冻结期限十二个月。二、对担保人米冰（系车辆所有人）名下的别克牌小型普通客车车籍手续予以冻结。冻结期限为二年。冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分冻结财产。财产保全费743元，由申请保全人米冰预交。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪英二〇一七年五月二十五日书记员  王 姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4696号申请执行人顾慧玲，男，1963年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘景兰，女，1970年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。顾慧玲诉刘景兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1299号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告刘景兰于2017年4月9日前归还顾慧玲本金360000元及利息101000元，共计461000元。刘景兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾慧玲申请强制执行，本院于2017年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘景兰名下位于郑州市金水区健康路116号院8号楼东1单元2102号的房产予以查封；二、责令被执行人刘景兰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年五月二十五日书记员  张林轩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初1875号原告湖南娄底南方混凝土��限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。法定代表人谭志雄，该公司负责人。委托代理人孙洁、文静，湖南旷真律师事务所律师。被告广东开平建安集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人甄冬长，该公司负责人。原告湖南娄底南方混凝土有限公司（以下简称南方混凝土公司）诉被告广东开平建安集团有限公司（以下简称开平公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙洁到庭参加诉讼，被告开平公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款719378元；2、被告向��告支付截止至2016年5月12日的违约金330100元，自2016年5月13日起继续按日千分之一标准计算违约金至偿清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告开平公司未予答辩。本院经审理查明：娄底华威商品混凝土有限公司成立于2006年7月11日，其名称于2016年5月9日变更为湖南娄底南方混凝土有限公司，经营范围为混凝土、预制构件生产、销售等。2013年2月2日，娄底华威商品混凝土有限公司（供方甲方）与广东开平建安集团有限公司金益紫檀二期项目部（需方乙方）签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定甲方为乙方8、9栋及幼儿园项目供应混凝土，双方对混凝土的强度等级规格、数量、结算单价、质量要求等进行了约定，货款支付方式：先款后货。如需方未按时支付货款，供方可在提前5日书面通知需方后，暂停供应混凝土，并按总欠款额���付每日千分之三的违约金，直至需方支付应付货款。娄底华威商品混凝土有限公司在合同尾部供方处加盖合同专用章，广东开平建安集团有限公司金益紫檀二期项目部在需方处加盖印章，李国平、刘辉在需方的委托代理人处签名。合同签订后，原告按约供货。2016年4月21日，娄底华威商品混凝土有限公司与广东开平建安集团有限公司金益紫檀二期项目部进行对账，广东开平建安集团有限公司金益紫檀二期项目部的委托代理人李国平确认截止至2016年3月31日止，共欠娄底华威商品混凝土有限公司货款719378元。后被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告供应了货物，被告应当按约向原告支付货款，经结算，被告尚欠原告货款719378元，故本院对原告要求被告支付货款719378元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，虽然合同约定逾期付款的违约金按日千分之三计算，诉讼中原告自愿将违约金计算标准调整为按日千分之一计算，本院经审查认为，被告逾期支付货款给原告造成的损失主要是利息损失，按日千分之一计算违约金过高。本院认为应自对账第二日（2016年4月22日）起按月利率1%的标准计算违约金至偿清之日止为宜。广东开平建安集团有限公司金益紫檀二期项目部不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故该项目部的责任应由设立该项目部的被告开平公司承担。被告开平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东开平建安集团有限公司在本判决生效后七日内向原告湖南娄底南方混凝土有限公司支付货款719378元，并自2016年4月22日起按月利率1%标准计算违约金至偿清之日止。二、驳回原告湖南娄底南方混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14245元，财产保全费5000元，合计19245元，由被告广东开平建安集团有限公司承担18000元，余款由原告湖南娄底南方混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期��后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴跃辉人民陪审员  喻日光人民陪审员  廖 瑛二〇一七年五月十八日书 记 员  肖 都附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照���定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督40号申请人：杨树勇，男，景颇族，1966年3月25日生，住芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人杨树勇于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人杨树勇称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨树勇人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  包广科二〇一七年五月二十五日书记员  易 飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终319号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）隋学颖，女，1992年2月8日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，住林西县。2016年7月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于永康市看守所。原审被告人王清飘，男，1986年10月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，住晋江市。2016年7月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人王清飘、隋学颖犯非法买卖枪支罪一案，于2017年2月23日作出（2017）浙0784刑初150号刑事判决。原审被告人隋学颖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）涉及被告人隋学颖非法买卖枪支部分1、2015年10月8日，浙江省永康市的郦子龙（已判决）通过微信从被告人隋学颖处购买了气枪部件，郦子龙将气枪组装完成后转卖给郦某,4。经鉴定，该枪支为具备致伤能力的气步枪。2、2015年11月14日，郦子龙通过微信从被告人隋学颖处购买了一把手枪转卖给洪某，由隋学颖直接邮寄给洪某。经鉴定，该枪支为具备致伤能力的气手枪。（��）涉及被告人王清飘非法买卖枪支部分1、2016年6月份，被告人王清飘通过微信向黑龙江省佳木斯市的李某2销售气排枪一支，并通过微信名为“大古”（另案处理）的上家将气枪零配件邮寄给李某2，李某2将零配件组装成气枪。2、2016年6月24日，被告人王清飘通过微信向浙江省湖州市的沈某销售气排枪一支，并通过微信名为“A联盟商贸”的上家（另案处理）将气枪零配件寄给沈某，沈某将零配件组装成气枪。3、2016年7月14日，江苏无锡的蒋某通过微信向被告人王清飘的下家杨某2（另案处理）购买气排枪一支，后杨某2将蒋某的收件地址等信息发给荆某（另案处理），荆某再发至被告人王清飘的微信向其购买。后被告人王清飘通过上家“A联盟商贸”将气枪零配件寄给蒋某，蒋某将零配件组装成气枪。4、2016年7月16日，四川省新津县的杨某1通过微信的价格向被告人王清飘的下家杨某2购买气排枪一支，杨某2又通过荆某将杨某1的收件地址等信息发到被告人王清飘的微信向其购买。后被告人王清飘通过上家“A联盟商贸”将气枪零配件邮寄给杨某1，杨某1将零配件组装成气枪。5、2016年7月，被告人王清飘通过微信向黑龙江省齐齐哈尔市的包某销售气排枪一支，并通过上家“A联盟商贸”将气枪零配件邮寄给包某，包某将零配件组装成气枪。经鉴定，以上五支枪支均为具备致伤能力的气步枪。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法买卖枪支罪分别判处被告人王清飘有期徒刑四年，被告人隋学颖有期徒刑三年；已扣押的涉案枪支，由扣押单位依法予以没收。被告人隋学颖上诉提出，1、一审判决适用法律错误，现行枪支鉴定标准与2001年公布并实施的《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》存在错位，与司法实践不相适应。2、其主观上没有明知涉案枪支具有致伤能力而进行非法买卖的恶意。3、其系初犯，且自愿认罪、如实供述，具有从轻量刑情节。故请求二审法院从轻改判并适用缓刑。经审理查明，被告人王清飘、隋学颖犯非法买卖枪支的犯罪事实，有被告人王清飘、隋学颖的供述，证人郦子龙、郦某,洪某、李某1、沈某、蒋某、李某2、杨某1、包某等人的证言，微信记录、照片、扣押清单、枪支检验鉴定书、公安行政处罚决定书、身份信息、到案经过、情况说明、郦子龙的刑事判决书等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。关于被告人隋学颖的上诉理由，经查:1、被告人隋学颖和被告人王清飘的供述均证实隋学颖查看并转发过有关枪支的照片和视频，对枪支的威力应有认识。2、原审法院根据隋学颖如实供述、涉案枪支已扣押等情节，已依法对其予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人隋学颖的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王清飘、隋学颖违反枪支管理规定，未经有关部门批准许可非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，原判所作量刑适当。上诉人隋学颖要求从轻改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑晓鸣审 判 员  吴翠丹代理审判员  毛 飞二〇一七年五月二十五日代书 记员  斯蓓莲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执3号申请执行人：曹剑枫，男，1971年8月生于吴忠市利通区，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：李庭鹏，男，1970年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。本院在执行申请执行人曹剑枫与被执行人李庭鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民特383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年五月二十七日书记员  刘晨羽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初999号原告张某甲，女，1966年11月28日出生，汉族，住安阳县。被告张某乙，女，1967年7月12日出生，住安阳市殷都区。被告师某某，男，1967年1月28日出生，住安阳市殷都区。被告申某某，女，1968年9月20日出生，住安阳市龙安区。原告张某甲与被告张某乙、师某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法进行了审理。经本院审查认为，原告张某甲在庭前未能正确提供被告张某乙、师某某、申某某真实联系方式及详细居住地址，不能使本案在合法期限内按期审理，故原告张某甲的起诉不能依法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  胡文娟二〇一七年五月十五日书记员  赵 洁
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢138号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人杜胜玉，男，汉族无职业，住抚松县。被执行人付深林，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘建军，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人宋立敏，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜胜玉、付深林、刘建军、宋立敏借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘诗萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4037号原告：毛佳俊。被告：罗从春。原告毛佳俊与被告罗从春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告毛佳俊于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛佳俊撤诉。案件受理费减半收取计158.75元，由原告毛佳俊负担。审判员 沈 群二〇一七年五月二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6755号原告：杨春权，男，汉族，1970年12月22日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告杨春权诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨春权于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨春权提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春权撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十二日书记员  朱寒涛附：相关法律条文
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初557号原告：韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司。地址：韶关市曲江区马坝镇鞍山路41号。法定代表人：黄志源，董事长。被告：韶关市武江区龙归镇奇石村民委员会龚屋村。被告：龚玉敏，男，1965年10月20日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：龚玉龙，男，1980年7月11日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：龚玉道，男，1989年9月13日出生，汉族，住韶关市武江区。本院在审理原告韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司诉被告韶关市武江区龙归镇奇石村民委员会龚屋村、龚玉敏、龚玉龙、龚玉道合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司负担。审判员 李 劲二〇一七年五月十日书记员 苏露诗
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1093号原告：滕明斌，男，1949年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：胡文兰，女，1966年3月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告滕明斌与被告胡文兰合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后。原告滕明斌于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕明斌的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕明斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告滕明斌负担。审判员  余建华二〇一七年五月九日书记员  赵芯艺
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初492号原告：梁贵凡，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：罗俊，南部县凌江服务所法律工作者。被告：赵虎，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。原告赵虎诉被告赵虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗俊、被告赵虎的委托诉讼代理人董祥虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁贵凡向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原被告双方之间签订的《转让协议》；2、判令被告返回支付的装载机价款80180元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订一份《转让协议》，被告自愿将其一辆临工953型装载机转让给原告。原告以总价80180元人民币取得被告上述装载机的所有权，原、被告双方在《转让协议》签订后相互履行了交付义务。但原告在使用该装载机的过程中发现该装载机是在银行按揭购买，因被告没有按时支付银行按揭款，导致装载机被银行（担保公司）拖走。此事发生后原告多次找到被告要求返还已经支付的价款，被告以各种理由推诿，且被告已经丧失继续履行协议的能力，不能继续履行协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵虎辩称：1、合同合法有效且合同已履行完毕，合同风险已转移给原告；2、原告称装载机被拖走未提供证据，需原告举证证明；3、装载机的价值是否值80180元，标的物价款由法院确定；4、该装载机是被告赵虎在案外人吴小兵、吴ＸＸ处全款购买，不应由被告赵虎承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告梁贵凡在被告赵虎处购买临工953装载机一台，并签订了《转让协议》，内容如下：“转让协议甲方：511X赵虎乙方：梁贵凡经双方协定甲方将临工953装载机一台转让给乙方，车架号91X，发动机号120X……该协议成交后，协议生效。转让价为80180元。（大写捌万零壹佰捌拾圆）大泵及轮胎甲方：赵虎乙方：梁贵凡13X”。被告赵虎出具了《收条》，内容为：“收条今收到梁贵凡购‘卖’装载机人民币（80180元）大写捌万零壹佰捌拾元整收款人赵虎2016年3月1日”。因该装载机在银行处存在按揭购买的情况，2016年11月10日，担保公司将该装载机直接拖走，原告梁贵凡多次要求被告返还购车款未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告梁贵凡与被告赵虎签订的《转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵虎虽已向原告交付标的物，但该标的物存在权利瑕疵，根据法律规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，被告未履行该义务，致使第三人将标的物占有，构成违约，致使不能实现合同目的。故原告主张解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还因此合同的履行获得的利益，即返还购买装载机的相应价款80180元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵虎主张该装载机系赵虎在案外人吴小兵、吴ＸＸ处全款购买，本案被告应为吴小兵、吴ＸＸ。根据合同相对性原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《转让协议》的主体为原告梁贵凡与被告赵虎，原告梁贵凡应当向被告赵虎主张权利，被告赵虎可另行主张，故被告赵虎的主张，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告梁贵凡与被告赵虎签订的《转让协议》；被告赵虎在本判决生效后十日内向原告梁贵凡返还购车款80180元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告赵虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年五月二十四日书记员  周韬
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1001号原告：尹金金，女，1984年1月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，江西至中律师事务所律师。被告：彭福长，男，1972年3月3日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。原告尹金金与被告彭福长同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告尹金金于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内行使权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹金金撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹金金负担。审 判 员  方 伟二〇一七年五月二十四日代理书记员  丁蓓珺
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初715号原告屈美丽。委托代理人屈继民。被告刘凯。原告屈美丽与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈美丽及其委托代理人屈继民到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告屈美丽诉称，2015年经他人介绍被告向原告借款30000元，被���打有借条，期限1-3个月，但到期后未还，被告避而不见，现原告无奈向法院起诉要求被告归还借款30000元。被告刘凯未出庭及提出答辩意见。经审理查明，2015年经他人介绍被告刘凯向原告屈美丽借款，2015年11月26日，被告刘凯向原告出具借条一张，内容为：“刘凯今借屈美丽人民币叁万元整（30000元），借期1—3个月，到时一定按时归还”。后原告将人民币30000元现金借给被告，被告未在约定的时间向原告归还借款，原告遂诉至本院要求被告偿还上述借款。上述事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按照约定的期限向原告归还借款，被告未还款，应承担相应的还款义务，现原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，依法应予支持，被告未出庭视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘凯在本判决生效后十日内向原告屈美丽偿还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费950元（包括公告费400元）由被告承担（原告已预付，被告随上述借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年五月四日书 记 员  张 楠
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初2134号原告（反诉被告）：张立生，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）：朝阳县隆达汽车驾驶员培训学校，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。投资人：何宝锋，校长。委托诉讼代理人：宋致新，男，驾校工作人员。原告（反诉被告）张立生与被告（反诉原告）朝阳县隆达汽车驾驶员培训学校（以下简称：隆达驾校）合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法进行审理。原告张立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还扣押的辽N**学车辆一台；2、判令被告协助办理原告所有的辽N**学、辽N**学、辽N**学、辽N**学车辆过户到原告名下；3、判令被告退还押金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春季，原告与被告开始业务合作，以被告名义在朝阳县六家子镇建立分校，负责招收学员和培训工作。按双方协议约定，原告出资购买培训需要的教练车，原告分别购买辽N**学、辽N**学、辽N**学、辽N**学教练车4辆，原告购买的车辆按被告要求所有人都登记在被告名下。合作协议一年一签，双方合作一直很融洽，但不知何种原因，在2016年11月23日，原告所有的辽N**学教练车被被告强行开走扣押，原告多次与被告交涉返还车辆未果。反诉原告隆达驾校向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告违约金2万元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2015年，双方签订了合作协议，由张立生以隆达驾校的名义开分校，接受我校统一管理，隆达驾校为其约考。合同约定，在合作期间不得扰乱正常教学秩序。张立生在车辆上私自悬挂其他驾校的宣传条幅和非隆达驾校教练员名片，已经严重扰乱正常的教学秩序，根据合同约定，依法应承担违约责任。本院经审查认为，原告提起诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有明确被告。本案中，被告即反诉原告隆达驾校已于2016年10月25日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，故原告、反诉原告的起诉，均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告张立生的起诉；二、驳回反诉原告朝阳县隆达汽车驾驶员培训学校的起诉。案件受理费100元，退还原告张立生；反诉案件受理费150元，退还反诉原告朝阳县隆达汽车驾驶员培训学校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李存海审 判 员  杜之然人民陪审员  李丽梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆亭亭
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802民初248号原告：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路40号。负责人：段鹏华，该行行长。委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，汉族。被告：赵智，男，1967年12月13日出生，汉族。被告：唐书琼，女，1971年10月25日出生，汉族。被告：赵勇，男，1971年7月25日出生，汉族。被告：李梅，女，1977年7月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称莫索湾支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告莫索湾支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行撤诉。案件受理费33774元，减半收取16887元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行负担（已预交）。审判员 蔡 众二〇一七年五月二十五日书记员 胡亚征
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1833号原告马培祥，男，生于1963年2月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告齐迹，男，生于1993年11月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告马培祥诉被告齐迹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日受理后,依法由审判员谢韬适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告马培祥到庭参加诉讼，被告齐迹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培祥诉称，2016年6月5日，被告齐迹从原告处借走人民币现金20000元，并当场向原告出具欠条一份，定于2016年7月5日还清，未按时还款按月息2%计算利息，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，遂诉至法院要求被告偿还原告人民币20000元，并支付利息。被告本院齐迹经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年6月5日，被告齐迹向原告马培祥出具借条，载明“今借到马培祥人民币贰万元整（20000.00元），于2016年7月5日还（未按时还，按月息百分之贰）借款人：齐迹2016年6月5日”，原告给付了被告20000元现金。借款到期后，被告没有按约定还款，原告遂起诉到法院，要求被告偿还借款本息。上述事实，有原告提交的借条原件以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告齐迹向原告马培祥借款20000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立，被告齐迹借款后应当返还借款。对借款利息，原、被告虽然在借条中约定了未按时还款按月息2%计算，但该约定没有明确借期内利息如何计算，应视为仅约定了逾期利息的计算方式，故本院仅支持原告借款逾期按月利率2%计息的诉讼请求。被告齐迹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条的规定，判决如下：被告齐迹于本判决生效之日起十日内偿还原告马培祥借款20000元本金及利息（利息从2016年6月6日起按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐迹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢韬二〇一七年五月二十四日书记员  王毅