wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初7914号原告：郑蕾，女，1987年2月6日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被告：朱玉秀，男，1938年8月22日出生，汉族，北京市通州区西集镇南小庄村农民。委托诉讼代理人：郑士禄（朱玉秀之夫），1936年2月16日出生，汉族，北京市通州区西集镇南小庄村农民。原告郑蕾诉被告朱玉秀确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑蕾、被告朱玉秀委托诉讼代理人郑士禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑蕾向本院提出诉讼请求：1、判决双方签订的赠与合同合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日原被告就位于北京市通州区西集镇南小庄村X号院中被告所享有的正房东数1、2间中被告的个人份额无偿赠与原告。双方签有赠与合同，原告也接受赠与，为确认赠与合同的效力，特诉至贵院，请依法判决。被告朱玉秀辩称，我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郑士禄与朱玉秀系夫妻关系，郑士禄母亲去世后郑士禄依法继承了涉诉房屋。双方均认可房屋赠与的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、民事调解书、赠与合同、户口本、房屋照片。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据我国土地管理法的规定,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，根据查明的事实，虽然《赠与协议》所赠为房屋份额，但该房屋与特定的宅基地使用权相联系，本案受赠人系非农业户口,不享受村民待遇，该赠与协议违反法律、行政法规强制性效力规定，且该协议并未实际履行，故该协议为无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：确认原���郑蕾与被告朱玉秀于2016年6月7日签订的《赠与合同》无效。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月二十三日书记员  赵 凡
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1785号之一原告：陈守荣，女，汉族，1947年6月1日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张玉民，男，汉族，1948年10月4日出生，住河南省浚县，系原告陈守荣丈夫。委托诉讼代理人：杨建勇，安阳市困难职工帮扶服务中心法律援助律师。被告：安阳市高级技工学校，住所地：安阳市相一路26号。法定代表人：暴宪安，职务：校长。委托诉讼代理人：郜开清，男，1967年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该单位员工。本院在审理原告陈守荣与被告安阳市高级技工学校劳动争议一案中，因原告陈守荣于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳市高级技工学校的起诉。本院认为，原告陈守荣的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈守荣撤回对被告安阳市高级技工学校的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈守荣负担。审 判 长  吴淑敏审 判 员  翟艳超人民陪审员  晁顺祥二〇一七年五月十七日书 记 员  卢 旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执616号之四申请执行人：尹江红，女，汉族，住合肥市包河区。被执行人：张兵，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：施玉金，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行尹江红与张兵、施玉金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兵、施玉金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施玉金在中国农业银行南陵县支行，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年五月十六日书记员  王宗森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更469号罪犯党建辉，男，汉族，1980年5月8日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月14日作出（2014）相刑初字第00394号刑事判决，以被告人党建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯党建辉确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯党建辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯党建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯党建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党建辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执91号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。委托诉讼代理人：张妍，该行职工。被告：林家国，男，1961年6月3日出生，住福建省罗源县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与林家国信用卡纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2017年2月16日申请强制执行我院（2016）津0116民初1812号民事判决确定的由林家国向其支付截至2017年2月6日借款本金74099.55元,利息22921.62元，滞纳金3987.08元，及自2017年2月7日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息，案件受理费1092元，公告费560元，及迟延履行期间加倍部分的债务利��等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下北京银行账户，轮候冻结中国民生银行账户，冻结被执行人持有的天津市智力佳建筑装饰材料有限公司的股权；依申请执行人的申请，本院将被执行人林家国纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一七年五月十八日书记员 薛丰林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1728执54号申请执行人宋峰，男，汉族，住遂平县。被执行人宋岭，女，汉族，住遂平县。被执行人车艺军，又名车伍，男，汉族，住遂平县。本院在执行宋峰申请执行宋岭、车艺军民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋峰于2017年4月28日向本院提出申请，以其已与车艺军达成和解协议，车艺军已履行完毕为由，请求撤销对车艺军的执行申请，同时撤销了对宋玲的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017)豫1728执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾耀坤审判员  王东升二〇一七年五月四日书记员  王翔宇
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1589号原告左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江北区。被告郫县鹏兴药房，住所地郫县犀浦镇下街*****号。经营者何建。本院于2017年4月11日立案受理原告左卫东与被告郫县鹏兴药房产品销售者责任纠纷一案，诉讼过程中，原、被告达成案外和解协议，原告左卫东于2017年5月23日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左卫东撤诉。本案���件受理费减半收取189元，由原告左卫东承担。审判员 张 毅二〇一七年五月二十三日书记员 向彦毅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢30号之一本院在执行朱标会与刘正群、陈志芬、冉光蓉房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，刘正群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘正群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执433号申请人:张化军,男,1979年2月3日出生,37岁,汉族,住宿州市。被执行人:詹东勋,男,1973年7月4日出生,43岁,汉族,住宿州市经济技术开发区。本院在执行张化军与詹东勋民间借贷纠纷一案。查明詹东勋暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马为民审判员  张全超审判员  马子源二〇一七年五月二十五日书记员  谢立良
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初800号原告：石宗元，男，1942年10月8日出生，汉族，中专文化，退休教师，住安徽省灵璧县。被告：邵长伍，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。原告石宗元因与被告邵长伍财产损害赔偿物纠纷一案,于2017年2月10日向本院起诉，同日本院受理后,依法由审判员刘雪梅适应简易程序,于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告石宗元与被告邵长伍的委托代理人张召起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宗元诉称：2000年11月5日原告以农户户主身份与本组土地承包工作小组以公开协商的方式对土地使用权属于本组的鄂山庄西山洪截源西堤，签订了土地承包，并经本组三分之二以上农户代表签字认可本人对合同表弟的土地的承包经营权。2011年4月被告将鄂山庄西山洪截源西堤共80多亩用拖拉机耙成空地，自己种植西瓜等，收益归自己支配。2015年1月本人发现被告将鄂山桥南北两侧防洪堤切开，堤岸主体毁坏，土被拉走卖掉，防洪节制闸被毁坏，存在洪水倒灌农田水灾隐患。本人对此多次向上反应，至今未处理。若要恢复防洪功能，按灵璧县水政监察大队要求，预计资金不低于100000元。2015年3月16日，被告带本村两委成员及下楼镇司法所、派出所、武装部等工作人员53人并带一台挖掘机强行在本人承包地上义务植树。本人出面制止，被派出所架上带走至朱集刑警大队。被告等当年获政府奖补资金112900元。2016年本人向法院起诉被告，徐安康出面调解，被告放弃占有河堤，并协议由本人实施被毁河堤恢复整理工作，所需资金由被告负担，但被告至今未付。本人实施整理不久，便因人匿名举报被灵璧县水政监察大队制止。2017年2月8日徐氏家族聚集要求徐安康带领肢解本人尚未整理好的土地，被徐安康当场拒绝。后徐氏家族成员肢解了承包地并企图非法占有。经多次调解未果，为此，具状起诉请求依法判令被告赔偿损失100000元当庭变更为要求被告赔偿原告两次整理河堤支出的费用19800元及准备修理河堤的大砖支出3000元，共计22800元；并判决两被告承担本案的诉讼费用。邵长伍辩称：原告诉状所称的原告主体资格不符，原告诉状称石家元和石宗元是否是同一人，身份证号码与原告提供的身份证号不一致，无法确认石宗元与石家元是同一人；被告没有损害原告财产的事实。诉状中没有叙述被告侵害原告财产的事情，被告强行侵占原告土地的事情不是事实，诉状中陈述的事情与事实不符，被告并没有将诉称中的80亩土地种植西瓜等农作物；原告诉称被告及相关人员在植树节时候植树原告阻止被相关单位强行带走不是事实；原告诉称经村委会徐安康调解被告放弃占有的原告承包的土地不事实。综上，原告诉称与事实不符。综上，应依法驳回原告的诉求。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告争议土地在灵璧县夏楼镇鄂山庄西山洪截源西堤。原告称2011年4月被告将鄂山庄西山洪截源西堤用拖拉机耙成空地，自己种植西瓜等，收益归自己支配。2015年1月发现被告将鄂山桥南北两侧防洪堤切开，堤岸主体毁坏，土被拉走卖掉，防洪节制闸被毁坏，存在洪水倒灌农田水灾隐患。本人对此多次向上反应，至今未处理。2015年3月16日，被告带本村两委成员及夏楼镇司法所、派出所、武装部等工作人员53人并带一台挖掘机强行在本人承包地上义务植树。2016年本人向法院起诉被告，徐安康出面调解，被告放弃占有河堤，并协议由本人实施被毁河堤恢复整理工作，所需资金由被告负担，但被告至今未付。两次整理河堤支出的费用19800元及准备修理河堤的大砖支出3000元，共计22800元。要求被告赔偿。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本院争议的焦点是：被告是否侵占了原告权益，原告的诉讼请求赔偿财产损失22800元是否应予以支持。关于被告是否侵占了原告权益；原告的诉讼请求是否应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未提供证据证明其有争议承包地的使用权，也无据证明被告侵犯其合法权益，故应当驳回原告要求赔偿财产损失22800元诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告石宗元的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石宗元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一七年五月十四日书记员  张 琼附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2458号原告：重庆万远运输有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118778481781F。法定代表人：冉荣德,总经理。委托诉讼代理人：雷信，男，1979年8月13日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市渝中区。。被告：李国强，男，1983年12月5日生，汉族，住广东省遂溪县。原告重庆万远运输有限公司（以下简称万远公司）与被告李国强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万远公司的委托诉讼代理人雷信到庭参加诉讼；被告李国强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万远公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告挂靠费用3500元；2、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；3、要求被告支付违约金20000元。事实和理由：被告欠付其2016年4月至2016年12月期间的挂靠费用，现原告遂提起本案诉讼。李国强未到庭应诉，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：万远公司与李国强于2014年5月4日签订《车辆挂靠服务合同》。合同约定由李国强每月向万远公司支付400元挂靠费用；同时约定李国强欠款达一个月时应向万远公司支付违约金20000元。庭审中，万远公司陈述李国强欠付挂靠费用的时段为2016年4月至2016年12月（计9个月）；同时，万远公司自愿放弃要求解除挂靠合同的诉讼请求并变更违约金数额为2500元。本院认为，债务应当清偿。李国强未按约支付挂靠费用，应当依法承担违约责任。同时，万远公司自愿放弃解除合同并变更违约金为2500元系当事人行使处分权的行为，本院予以尊重。李国强未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限李国强于本判决生效后10日内向重庆万远运输有限公司支付2016年4月至2016年12月间的挂靠费用3500元；二、限李国强于本判决生效后10日内向重庆万远运输有限公司支付违约金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由李国强负担（由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年五月八日书记员  苟鑫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1108号之四申请人：文智，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：刘云，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院受理关于文智与刘云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2973号民事调解书，向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月二十五日书记员 李雨桥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖32号原告：顾成明，男，1963年4月5日生，汉族，住太仓市。被告：黄国平，男，1964年9月19日生，汉族，住太仓市。被告：王其南，男，1954年2月22日生，汉族，住太仓市。被告：沈锦芬，女，1963年11月24日生，汉族，住太仓市。被告：苏州晓谕精密机械股份有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村。法定代表人：黄国平。原告顾成明与被告黄国平、王其南、沈锦芬、苏州晓谕精密机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年3月4日立案。太仓市人民法院经审查认为，被告王其南系该院退休人员，属于该院回避的情形，不能行使管辖权。本院认为，太仓法院（2017）苏0585民初1410号《关于顾成明与黄国平、王其南、沈锦芬、苏州晓谕精密机械股份有限公司民间借贷纠纷一案的请示》，以该案被告王其南系太仓法院退休人员为由，报请我院另行指定管辖。鉴于该情况，为严格执行回避制度，有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由太仓法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  李抒文二〇一七年五月十五日书记员  刘 红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢金辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：邵雪英，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：钟柱荣，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杨淑芬，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李志坚，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谢金辉向原告清偿借款本金84501.55元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）25583.9元（暂计至2016年6月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿日止），共计110085.45元;2.被告谢金辉立即向原告支付律师费5504.27元;3.确认被告邵雪英、钟柱荣、杨淑芬、李志坚对被告谢金辉全部债务承担连带保证担保责任;4.五被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2014年10月23日发放100000元，到期日为2015年10月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告谢金辉不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告谢金辉从2015年1月23日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年6月23日，本金84501.55元、利息6341.43元、罚息17974.09元、复利1268.54元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告谢金辉、邵雪英、杨淑芬组成联保小组；从2014年10月22日至2016年10月22日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告钟柱荣、李志坚同意被告邵雪英、杨淑芬作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为。本院认为，原告诉请被告谢金辉偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告谢金辉就追索债权而产生的律师费由被告谢金辉承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告邵雪英、杨淑芬自愿为被告谢金辉的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告邵雪英、杨淑芬承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邵雪英、杨淑芬承担保证责任后，可依法向被告谢金辉追偿。被告钟柱荣、李志坚同意被告邵雪英、杨淑芬作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告邵雪英、杨淑芬在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告钟柱荣、李志坚承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告钟柱荣、李志坚承担连带清偿责任后，可依法向被告谢金辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金84501.55元、利息6341.43元及罚息、复利（截至2016年6月23日，罚息17974.09元、复利1268.54元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告邵雪英、杨淑芬、钟柱荣、李志坚对被告谢金辉的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2611.79元、保全费1097.94元，合计3709.73元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担124.37元，由被告谢金辉、邵雪英、杨淑芬、钟柱荣、李志坚负担3585.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年五月十二日书 记 员  李伟婷
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执470号被执行人：徐宣文。被执行人徐宣文危险驾驶罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人徐宣文按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人徐宣文危险驾驶罚金一案，予以结案。二〇一七年五月二十六日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执413号之十六被执行人魏园园，女，汉族，住遂平县。关于杨红军申请执行郑琳、魏园园借款合同纠纷一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人魏园园在河南省农村信用社联合社62305915030005********账户内存款人民币19.81元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏园园在河南省农村信用社联合社62305915030005********账户内存款人民币266017.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年五月十八日书记员 李二科
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初350号之一原告：陈晓茜，女，汉族，1994年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区胜利北路。被告：刘朝阳，男，汉族，1986年9月12日出生，住江苏省无锡市市辖区新区。本院在审理原告陈晓茜与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈晓茜撤回起诉。本案受理费2975元，减半收取1488元，由原告负担。审判员  李东波二〇一七年五月十五日书记员  杨慧慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更499号罪犯李卫星，男，汉族，1973年12月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月26日作出（2013）谯刑初字第0850号刑事判决，以被告人李卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币八万元。被告人李卫星不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）亳刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李卫星确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李卫星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李卫星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执290号申请人：王久斌，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：汪国梁，男，1958年5月23日出生，汉族，住雨山区。本院（2016）皖0504民初2429号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪国粱银行存款人民481480.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年五月二十四日书记员  房 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2739号申请执行人衡思伟，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人谭成军，男，汉族，1970年4月20日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市林西县。被执行人刘丽春，女，汉族，1974年11月21日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市林西县。本院在执行衡思伟诉谭成军、刘丽春民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谭成军、刘丽春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人谭成军、刘丽春纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第883号之二申请执行人荀现民，男，1965年4月3日出生，汉族，个体户，住灵宝市。被执行人侯晓宇，男，1957年7月25日出生，汉族，个体户，住灵宝市。被执行人刘彦丽，女，1978年7月29日出生，汉族，栖瑞陇电器有限责任公司职员，住灵宝市故县。本院在执行荀现民与侯晓宇、刘彦丽民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日以（2015）灵执字第883号民事裁定书，续查封了被执行人侯晓宇位于三门峡市开发区分陕路西一街坊28号楼三单元2层东户房产证号为三开房权字第××号房屋。执行中本院依法责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述查封的房屋。于2017年2月18日至19日第一次拍卖，因无人���买而流拍；于2017年4月7日至8日第二次拍卖，买受人ＸＸ丰（身份证号码：）以428600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人侯晓宇位于三门峡市开发区分陕路西一街坊28号楼三单元2层东户房产证号为三开房权字第××号房屋的所有权归买受人ＸＸ丰（身份证号码：），房屋所有权自本裁定送达买受人ＸＸ丰时起转移。二、买受人ＸＸ丰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年五月四日书记员  杨文刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初3045号之一原告：吴春江，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：任斌，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告吴春江与被告任斌买卖合同纠纷一案中，原告吴春江于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任斌的起诉。本院认为：原告吴春江自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春江撤回对被告任斌的起诉。本案受理费820元，由原告吴春江承担。审判员  刘衽伟二〇一七年五月十二日书记员  罗宇婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22839号之一原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江西省睢宁县，被告深圳美佳华首誉商业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新城社区观澜大道88号芷峪澜花园商业裙楼负一层B-60、一层L-54。组织机构代码06716055-1。法定代表人周玉瑶。本院在审理原告尹佳可与被告深圳美佳华首誉商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年五月十五日书 记 员  许家丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1856号原告：高某1，女，1983年2月14日生，汉族，居民，住灌南县，现住灌南县。委托诉讼代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：高某2，男，1981年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，本院于2017月4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人万永军、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女高某3由原告负责抚养，婚生子高某4由被告负责抚养。事实和理由：原、被告于2002年举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女高某3，××××年××月××日生育长子高某4。婚后双方相处一般，经常因家庭矛盾发生争吵，现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂。被告高某2答辩，结婚和生育子女是事实，夫妻感情一直很好，所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的是双方夫妻感情是否破裂。原告主张与被告夫妻感情确已破类，被告认为没有破裂，原告未举证证实与被告夫妻感情确已破裂。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告高某1与被告高某2离婚。案件受理费120元，由原告高某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。审判员  尹凤佩二〇一七年五月二日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初190号原告：谢永飞，男，1978年2月10日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：彭科亮，重庆百君律师事务所律师。被告：江兵，男，1973年11月30日出生，住重庆市武隆区。原告谢永飞诉被告江兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员肖青锐担任审判长,与代理审判员邢二超、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢永飞未到庭，其委托代理人彭科亮到庭参加了诉讼。被告江兵下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告江兵于2017年4月18日到庭参加诉讼。公告期满后，被告江兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢永飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金126000元，并向原告支付资金占用利息损失，资金占用利息损失以126000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月2日起计算至被告清偿借款为止，利随本清（暂计算至起诉之日的利息为5256元）。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款本金90000元及利息（其中2014年11月1日至2015年11月1日期间的利息以90000元本金为基数按照月息两分计算，合计21600元；逾期利息从2015年11月2日起以90000元本金为基数按年利率6%计算至本息付清时止）。事实和理由：原告与被告江兵系朋友关系。2014年11月1日，被告江兵以差周转资金为由向原告借款90000元。当天原告支付给被告现金50000元，被告给原告出具借条一张，约定借款金额为126000元，借期为一年，到期无偿返还。2014年11月2日，原告又通过妻子马荣的账户转账支付给被告40000元。借款到期后，被告一直未偿还借款本金，为维护权利，原告向本院提起诉讼。被告江兵未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年11月1日，被告江兵因缺乏周转资金向原告谢永飞借款。当天，原告支付给被告现金50000元，被告给原告出具借条一张，该借条内容为：“借条。今借到谢永飞现金人民币126000元整（大写人民币壹拾贰万陆仟元整）借期一年即2014年11月1日至2015年11月1日止，到期无偿返还。借款人：江兵。2014年11月1日。身份证：512326XXXXXXXXXXXX。”2014年11月2日，原告又通过其妻马荣的中国农业银行账户转账支付给被告40000元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。2017年1月9日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述；有原告举示的借条、结婚证复印件、原告妻子马荣的中国农业银行卡交易明细清单及转账凭证等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告谢永飞借款给被告江兵的本金是多少；二、原告主张的利息是否合理。针对争议焦点一，本院认为，虽然被告江兵给原告出具了126000元的借条，但是原告只提供了支付给被告借款本金90000元的证据。在庭审中，原告也自认借条中多出的36000元系被告提前支付的一年利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告实际上的出借本金应为90000元。针对争议焦点二，本院认为，虽然被告江兵给原告谢永飞出具的借条中未约定利息，但是原告预先在借款本金中扣除36000元的利息，故被告向原告的借贷系有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告借款给被告的本金是90000元，按照不超过年利率24%的规定，一年借期内的利息不应超过21600元，故原告预先扣除的36000元的利息已超过法律规定。在庭审中原告主张以90000元本金为基数按照年利率24%计算一年借期内的利息，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同。原告已履行了出借义务，但是被告逾期还款，明显构成违约。被告应承担偿还本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江兵在本判决生效后五日内偿还原告谢永飞借款本金90000元及利息（其中2014年11月1日至2015年11月1日期间的利息以90000元本金为基数按照年利率24%计算，合计21600元；逾期利息从2015年11月2日起以90000元本金为基数按年利率6%计算至本金付清时止）。如果被告江兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2925元（原告已预交），由被告江兵负担。审 判 长  肖青锐代理审判员  邢二超人民陪审员  邓安文二〇一七年五月八日书记 员代  纯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初868号原告郭明芒，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人姜井留，1954年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告陈全堂，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郭明芒诉被告陈全堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明芒的委托诉讼代理人姜井留到庭参加诉讼，被告陈全堂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭明芒向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告陈金堂雇佣原告在无锡开发区承包的工地上铺设地板砖，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款5000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告陈全堂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2013年10月，被告陈全堂雇佣原告和妻子在承包的工地上铺设地板砖，工程结束后经双方结算，被告共计尚欠原告工资款5000元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款5000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告陈全堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈全堂给付原告郭明芒工资款5000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈全堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香二〇一七年五月二十五日书 记 员 徐         洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第01149号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：项白姑，女，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与吴曙兵、项白姑金融借款合同纠纷一案中，双方当事人共同委托安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人吴曙兵名下的位于安庆市的房产。安徽富春拍卖有限公司于2017年3月7日公开拍卖，买受人慈小明以76.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人吴曙兵名下的位于安庆市的房产所有权归买受人慈小明所有。房屋所有权自本裁定送达买受人慈小明时起转移。二、买受人慈小明可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一七年五月三日书 记 员  何宏春
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被执行人：李永贤。被执行人：傅娟娟。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人李永贤、傅娟娟金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日立案执行，执行标的10156.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李永贤、傅娟娟无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初399号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 岩
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执恢10号之一申请执行人：江西佰特励电子科技有限公司。法定代表人：霍鹏程。委托代理人：罗东平。被执行人：宁海县奥翔电塑有限公司。法定代表人：马幼红。被执行人：孙小表，男，宁海县人。本院在执行江西佰特励电子科技有限公司与宁海县奥翔电塑有限公司、孙小表定作合同纠纷一案中,经查,被执行人宁海县奥翔电塑有限公司名下登记有厂房和国有土地使用权，厂房分别座落于宁海县西店镇西店南路（房权证号：宁房X00×××99号）和宁海县西店镇樟树村（房权证号：宁房X00×××05号）共七处；国有土地使用权位于宁海县西店镇迈步岭（土地使用证号：宁国用（2××3）第X0××16号）和宁海县西店镇樟树村（土地使用证号：宁国用（2××6）字第00×××59号）共两处。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宁海县奥翔电塑有限公司名下登记座落于宁海县西店镇西店南路（房权证号：宁房X00×××99号）和座落于宁海县西店镇樟树村（房权证号：宁房X00×××05号）共七处厂房；查封位于宁海县西店镇迈步岭国有土地使用权（土地使用证号：宁国用（2××3）第X0××16号）和位于宁海县西店镇樟树村国有土地使用权（土地使用证号：宁国用（2××6）字第00×××59号）共两处。二、被执行人宁海县奥翔电塑有限公司负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人晢可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万迪鹤二〇一七年五月十一日书记员  唐建强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0602民初1567号原告：马万良，男，1970年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。被告：王洪波，男，1967年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张新莲，女，1971年3月2日出生，汉族，住址。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吕勇、李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告新烟食品有限公司与被告烟台龙豪食用菌种植有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹紫阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告应得的公司债权收益款13万元及利息19232.88元，合计149232.88元。事实和理由：原、被告双方多年存在购销麸皮业务往来，被告从原告处采购麸皮，以支付现金和抵顶小麦方式偿还原告货款。2016年10月，经双方对账形成还款协议书确认，被告共欠原告麸皮款人民币268019.79元，2016年12月31日前被告以货币方式支付原告不少于4万元麸皮款，其余款项在2017年6月30日向原告提供同等价值小麦抵顶，如逾期履行，原告可要求被告立即以货币方式支付全部货款并支付实际欠款数额20%的违约金。上述协议签订后被告未依约履行，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。被告辩称，原告与被告马万良于2013年12月4日签订的协议书第六条虽然约定其他应收账款，被告马万良于2014年12月31日前给付原告13万元，但本条款的履行基本前提为中盛制冷公司应收账款到位后才具备向原告支付的条件，截至止目前中盛制冷公司尚未收到其他应收款，故被告马万良不具备支付条件，应驳回原告诉请。被告张新莲不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）？原告，你方各项诉请是如何计算的？原代：13万元根据原告与一被于2013年12月4日签订的《协议书》中第六条约定为13万元。利息19232.88元按年利率6%自2014年12月31日起计算至2017年5月20日止。被均代：有异议，首先不存在支付13万元的基础条件，故不存在所谓的利息计算。退一步讲，利息计算方式系原告单方计算，协议中仅对股权转让款的支付方式中的利息约定按年利率6%，并未对债权收益的利益分配进行利息约定，故不应按年利率6%计算，且不认可原告的利息计算期限。本院所确认的上述事实，有销售协议单，原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的销售协议单条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。因被告未付款亦未以物抵顶欠款，对原告要求偿付货款263154.07元并支付违约金52630.81元之诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台龙豪食用菌种植有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告新烟食品有限公司货款263154.07元、违约金52630.81元。如果被告烟台龙豪食用菌种植有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告新烟食品有限公司。案件受理费3285元，由被告王洪波、被告张新莲共同负担。因原告已向本院全额预交，原告新烟食品有限公司同意被告王洪波、被告张新莲于本判决生效之日起10日内迳付给其3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年五月二十三日书 记 员 张晓晨
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执221号之一申请执行人崔高敏，女，1974年3月15日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人钱德贵，男，1963年1月9日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行崔高敏与钱德贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱德贵在卫城镇政府有工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对钱德贵在卫城镇政府的工资收入全部予以扣留，直至扣留金额满12000.00元为止。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  吴正安审判员  巫 岷二〇一七年五月十日书记员  饶 宇
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执225号之一申请执行人胡征全，男，1974年1月10日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人赵转康，男，1975年11月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人。本院在执行胡征全与赵转康民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川3423执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  吴正安审判员  巫 岷二〇一七年五月八日书记员  饶 宇
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执26号之一申请人执行人徐友明，男。被执行人慎医学，男。被执行人杨华艳，女。本院在执行申请执行人徐友明与被执行人慎医学、杨华艳民间借贷纠纷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现因被执行人慎医学、杨华艳外出务工下落不明，申请执行人对本院财产调查予以认可，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文阁二〇一七年五月二十六日书记员  李晓明
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审152号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人李俊峰，男，1977年3月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对李俊峰一案作出的编号411621-1100004533行政处罚决定。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100004533行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月2日9时10分，李俊峰驾驶机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100004533行政处罚决定，决定对李俊峰罚款200元，限其15日内缴纳，并告知李俊峰逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向李俊峰邮寄送达了扶公交催字（2017）185号催告书，限李俊峰收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，李俊峰仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100004533行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100004533行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十二日书记员  方孟珂
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审167号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人刘俊玲，女，1966年3月20日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对刘俊玲一案作出的编号411621-1100005701行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005701行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年10月9日15时8分，在徐西311国道321公里260米处，刘俊玲驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，10月9日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对刘俊玲作出编号411621-1100005701行政处罚，决定对其罚款200元，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请强制执行前没有向刘俊玲履行催告义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100005701行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005701行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十四日书记员  方孟珂
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初80号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈红林，男，1969年4月9日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。被告人陈红林因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月23日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人陈红林犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人陈红林到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年11月28日20时许，被告人陈红林在东台市经济开发区正团村八组家中饮酒后，驾驶普通摩托车从家中出发，行驶至东台市经济开发区东渣公路与新团小街交叉路口，被民警查获。经检验，被告人陈红林血液中检出的乙醇含量为每百毫升102毫克。案发后，被告人陈红林如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈红林的供述，证人韩某的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈红林醉酒后驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈红林归案后如实供述，依法可从轻处罚。庭审中，被告人陈红林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人陈红林在东台市经济开发区正团村八组家中饮酒后，驾驶苏Ｊ×××××号普通摩托车从家中出发，行驶至东台市经济开发区东渣公路与新团小街交叉路口，被民警查获。经检验，被告人陈红林血液中检出的乙醇含量为每百毫升102毫克。归案后，被告人陈红林如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈红林在开庭审理中亦无异议，并有证人韩某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、到案经过及查获经过，驾驶证复印件，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈红林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈红林归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈红林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二〇一七年五月十一日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执29号申请执行人：高有贵,男,住金平苗族瑶族傣族自治县xx乡xx委会xx村民小组。被执行人李拖苗,男,住金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡xx村委会xx村民小组；被执行人：李拖才,男,住金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡xx村委会xx村民小组。申请人高有贵与被执行人李拖苗、李拖才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）云2530民初324号民事判决书。判决由李拖苗、李拖才在判决书生效后十日内给付申请人借款人民币30000.00元。案件受理费478.00元，由李拖苗、李拖才负担。判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人高有贵于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人李拖苗、李拖才长期外出不知去向，经向村委会、村小组调查也不知其下落，通过向金融部门查询，未发现被执行人有财产线索，家中无财产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文真二〇一七年五月十六日书记员  马 胜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1658号原告：龚文松，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：钱存根，男，1953年5月19日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。原告龚文松与被告钱存根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚文松及委托诉讼代理人李拥军、被告钱存根的委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚文松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款7040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告钱存根在位于响水县运河镇大通桥的“响水大通桥粮食购销码头”收购粮食，原告龚文松分别于2017年1月4日、1月10日将粮食出售给被告钱存根，粮款合计7040元。被告钱存根未支付粮款，即将购粮船连夜开走，原告龚文松多次去被告钱存根所在地信访部门、司法部门反映情况，但被告钱存根拒绝支付粮款。被告钱存根辩称，原告起诉被告主体错误，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。原告龚文松围绕诉讼请求依法提交了由钱存根出具的2份收据。质证时，被告钱存根的委托诉讼代理人对原告证据的真实性无异议，证明目的有异议，提出从该证据仅可以看出原告龚文松将粮食出售给响水大通桥粮食购销码头，收据的制作方是该码头，收据最下面一行的联系人是解武和龚浩光，被告钱存根仅仅是签了一个名字。被告认为原告证据不能充分证明买卖关系发生在原、被告之间。据被告钱存根本人反映，原告与案外人解武之间成立买卖合同关系。解武作为响水大通桥粮食购销码头的实际经营者，先从原告处买粮食，再转售给钱存根。被告钱存根多次向解武收购粮食，并按照约定的价格给付解武购粮款。为了减少中间环节，解武与原告约定将粮食直接发到被告船上，被告钱存根验收后按照重量和约定的价格出具相应的收据，后原告凭收据的客户联直接向解武结算。所以，与原告发生买卖合同关系的是解武而非被告。被告钱存根依法提交了钱忠全活期存款账户明细、解武出具的现金记账单。质证时，原告对钱忠全活期存款账户明细的真实性无异议，但认为该证据只能证明钱忠全与该账号发生资金往来，不能证明被告钱存根委托钱忠全支付粮款的证明目的；对记账单的真实性有异议，证据来源以及是否是解武写的不清楚。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告证据不能证明被告钱存根向解武购买粮食，也不能否认原、被告之间存在买卖关系，本院对被告证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底至2017年年初，被告钱存根在响水大通桥粮食购销码头收购粮食。2017年元月4日、元月10日，原告龚文松共向被告钱存根出售7040元粮食。被告钱存根验收后，在印制“响水大通桥粮食购销码头”等内容的制式收据上填写日期、重量、金额等内容，签名后交给原告龚文松。此后，被告钱存根未支付粮食价款。本院认为，被告钱存根向原告龚文松出具的粮食收据是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，该收据足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告钱存根辩称解武从原告处购买粮食后转售给被告，没有有效证明证明，对被告钱存根的辩解本院不予采信。综上所述，对原告龚文松要求被告钱存根支付粮食价款7040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱存根应于本判决生效之日起十日内向原告龚文松支付货款7040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钱存根负担。本判决为终审判决。审判员  岳慧娟二〇一七年五月十九日书记员  高 诚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初488号原告钱成军，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人陈立芹，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。（系原告家属）被告周雷，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。（未到庭）原告钱成军诉被告周雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱成军的委托诉讼代理人陈立芹到庭参加诉讼，被告周雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱成军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资14768元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年秋，原告在被告的山东东方影视城工地上做工，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款14768元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告周雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年秋，原告在被告承包的山东东方影视城工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款14768元，2014年10月21日书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款14768元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告周雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周雷给付原告钱成军工资款14768元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告周雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香二〇一七年五月二十五日书 记 员 吴    孟    秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2054号之一申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，董事长。委托代理人：邓题隆，男，该公司职员。被执行人：李丽萍，女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：陈柏东，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：郑仲奎，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：蒋启宾，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：张志旺，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：黄奕贵，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈柏东、蒋启宾等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明全部被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人陈柏东、李丽萍、张志旺、黄奕贵名下财产已被另案查封，并被其他债权人设定了抵押，本案裁定查封了被执行人蒋启宾、郑仲奎名下房产。申请执行人认为对被执行人蒋启宾、郑仲奎名下的房产属自建房，考虑到该房产的座落地段，极难成交，同意暂时不予处置，并申请参与其他被执行人房产被法院处置分配，在此期间，申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月二十二日书 记 员 李晓丽（代）附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2547号原告：刘江，男，汉族，1974年9月18日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。被告：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司。住所地：昌吉市延安南路特变电工向南500米。统一社会信用代码：×××。负责人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀艳，系该公司员工。原告刘江与被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩立春，被告的委托诉讼代理人马秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险费408056.99元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失17903.5元（408056.99元×4.875‰×9个月，2016年7月至2017年4月13日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在昊顺修理厂修理车辆，也通过昊顺修理厂购买保险，原告是中华联合财产保险公司业务员，所以原、被告及昊顺修理厂三方协议，由原告为被告代买车辆保险，但三方无书面协议。2016年5月，原告为被告多辆商混车垫付保险费408056.99元。2016年12月31日，被告向原告先期支付保险费33万元即开具转账支票一张，原告将被告支票存到银行后被告知为空头支票，原告此后多次找被告索要该款，但被告均以种种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请予以支持。被告辩称：被告与昊顺修理厂存在车辆修理合同，车辆的保险也是通过昊顺修理厂购买，就代买保险原告与昊顺修理厂没有签订书面合同，当时协商所有车辆的保险费是33万元由被告支付给昊顺修理厂，其余的由昊顺修理厂支付。33万元保险费对应的保险凭证及保险标志，昊顺修理厂已交付给被告，应昊顺修理厂的要求，被告将金额33万元转账支票开具给原告，但是被告与原告不认识，也没有委托原告代买保险，因此原告主体不适格。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、工行转账支票一份、退票理由书一份，拟证实支票出票人是被告，受票人是原告，双方是合同相对方，收款是由原告收款，金额为33万元，该支票电子清算信息与支票不符，被银行退票。被告对该组证据的真实性认可，但支票是应昊顺修理厂的要求开具给刘江的。本院对该组证据的真实性予以确认。2、发票53份，拟证实原告垫付保险费后，保险公司按照车辆出具了53份保险单，被告开具了33万元的支票后，原告将53份发票提供给被告。被告对该组证据的真实性认可，但保险费是支付给昊顺修理厂的，被告与保险公司也没有签订合同。本院对该组证据的真实性予以确认。3、发票11份，拟证实原告为被告垫付78056.99元保险费的发票未给被告，被告亦未支付保险费。被告对该组证据的真实性认可，但对关联性不认可，发票是保险公司开具给被告公司的，被告给昊顺修理厂33万元，剩余的由昊顺修理厂垫付，与原告无关。本院对该组证据的真实性予以确认。被告未提交证据。本院查明事实如下：2016年12月31日，被告出具一张号码为10186181工行转账支票，票面金额为人民币330000元，付款行为工行昌吉分行特变分理处，款项用途为”个人债权”，收款人为刘江，支票上盖有被告财务专用章及陈伟私章，付款期限自出票之日起十天。后原告持上述转账支票向新疆昌吉农村商业银行股份有限公司承兑，但被银行退票，理由是：电子清算信息与支票影像不相符。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷，涉案票据记载要素齐全，为合法有效票据，原告作为支票持票人，依法应享有票据权利。被告亦认可应案外人要求向原告开具了转账支票，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，故被告理应按支票票面金额向原告支付票据款330000元。关于原告按月利率4.875‰主张2016年7月至2017年4月13日期间逾期付款利息损失，被告出具的未兑现支票的付款期限为出票之日起十天，故相应的逾期付款利息应从付款期限届满之日起算，即从2017年1月11日起算。本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确认从2017年1月11日至2017年4月13日期间利息为3588.75元（330000元×4.35%÷12个月×3个月），故对原告主张利息超出部分本院不予支持。关于原告主张为被告垫付的另外11份发票共计78056.99元的保险费，本院认为，该部分诉讼请求与33万元的票据付款请求权不属同一法律关系，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）、（二）项、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内向原告刘江支付票据款330000元；二、被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内向原告刘江支付利息3588.75元；三、驳回原告刘江的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计3845元，由被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司负担3152元，原告刘江负担693元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  姜海龙二〇一七年五月九日书 记 员  陈 瑛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1102民初834号原告：赵健强，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。委托代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市星光路**号。法定代表人：覃展敏，董事长。委托代理人：陈新刚,该公司员工。委托代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。被告：冯晓晴，女，2008年8月15日出生，汉族，住上海市松江区,启扬石业。法定代理人:冯春燕,女，1983年8月21日出生，瑶族，身份证住址:广西昭平县,现住上海市松江区,启扬石业。被告:冯春燕,女，1983年8月21日出生，瑶族，身份证住址:广西昭平县,现住上海市松江区,启扬石业。被告冯晓晴、冯春燕共同委托代理人:陈志胜，广西佰纳律师事务所律师；李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。原告赵健强诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司、冯晓晴、冯春燕合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人周喜明，被告桂东公司委托代理人陈新刚、石维技,被告冯晓晴、冯春燕共同委托代理人陈志胜、李奕蕾均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵健强于2017年5月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告对本案撤回起诉，是其对自己权益的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵健强撤回起诉。本案受理费4131元，减半收取2066元（原告已预交），由原告赵健强负担。审 判 长  莫衍扬代理审判员  蔡小凤代理审判员  陈月群二〇一七年五月二十三日书 记 员  潘红熹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更486号罪犯陈长连，男，汉族，1967年4月18日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年1月11日作出（2011）太刑初字第00037号刑事判决，以被告人陈长连犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈长连确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈长连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈长连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈长连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长连减去自本裁定送达之日起至2017年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初934号原告管立文，男，1978年9月21日出生，住黑龙江省嫩江县。被告李世宽，男，28岁，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告管立文与被告李世宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告李世宽地址是“嫩江县城南佳园5号楼2单元302室”，本院按照原告提供的被告李世宽住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告管立文的起诉。案件受理费1,650.00元返还原告。（此页无正文）审判员  徐长胜二〇一七年五月十五日书记员  康 婧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6392号上诉人（原审原告）：四川展鹏建材有限公司，住所地：成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层804号。法定代表人：马永飞，执行董事。被上诉人（原审被告）：罗永强，男，1972年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：吕华，女，1972年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人四川展鹏建材有限公司因与被上诉人罗永强、吕华民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川展鹏建材有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川展鹏建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年五月五日书记员  彭奕翙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6753号原告：山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区兴华路8号。法定代表人：耿鹏鹏，董事长。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：北京华茂环能科技有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。法定代表人：熊藕英，董事长。委托诉讼代理人：杨茂华，男，该公司工作人员。原告山西省工业设备安装有限公司（以下简称工业公司）与被告北京华茂环能科技有限公司（以下简称华茂公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工业公司委托诉讼代理人董秀川，被告华茂公司委托诉讼代理人杨茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工业公司向本院提出诉讼请求：1.判令华茂公司退还投标保证金150000元；2.判令华茂公司支付自2015年7月28日至2015年8月15日以150000元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；3.判令华茂公司支付自2015年8月16日至退还投标保证金之日以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费由华茂公司负担。事实和理由：2015年7月20日，华茂公司通过电子邮件形式向工业公司发出《招标邀请书》，工业公司按照邀请书的要求于2015年7月20日向华茂公司送达了确认通知，确认参加华茂公司发出的山东洪达化工有限公司150t/h干熄焦余热发电项目关于建筑工程安装的投标，并按照招标文件的要求于2015年7月28日向华茂公司账户交纳投标保证金150000元。2015年8月5日，工业公司向华茂公司递交了《投标文件》，并参加了开标，工业公司未能中标。经华茂公司多次催要，工业公司至今未退还投标保证金，故提起本案诉讼。工业公司辩称，不同意退还投标保证金，理由如下：1.项目的邀标工作并没有截止，邀标书3.4.3条有明确约定，现在还没达到该条约定的退还条件。2.华茂公司应明确表示不再参加投标公司，因为项目邀标工作尚未截止。3.投标的有效期规定是90日，并不是邀标方确定中标单位的截止日期。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，华茂公司以电子邮件方式向工业公司发送《招标邀请函》，招标邀请书内容载明：“针对山东洪达化工有限公司150t/h干熄焦余热发电项目关于建筑工程安装我方进行国内邀请招标，你单位通过我方组织的投标资格预审，特邀请你单位参加本次招标……投标文件递交截止时间2015年7月30日15：:0，投标地址北京市海淀区瀚河园路自在香山92栋......请于2015年7月21日前以传真或电子邮件发送扫面件方式予以确认是否参加投标。”2015年7月20日，工业公司发函确认参加投标。2015年7月28日，工业公司向华茂公司指定账户支付150000元投标保证金。根据涉案项目招标文件记载：1.涉案项目招标人为华茂公司，投标截止时间2015年7月30日15时，投标有效期90日历天（从投标截止之日算起），投标保证金为150000元，开标时间同投标截止时间。2.在出现特殊情况需要延长投标有效期的，招标人以书面形式通知所有投标人延长投标有效期。投标人同意延长的，应相应延长其投标保证金的有效期，但不得要求或被允许修改或撤销其投标文件；投标人拒绝延长的，其投标失败，但投标人有权收回其投标保证金（3.3.3条）。3.招标人与中标人签订合同后15个工作日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金（3.4.3条）。有下列情形之一的，投标保证金将不予退还：投标人在规定的投标有效期内撤销或者修改其投标文件；中标人在收到中标通知书后无正当理由拒绝签合同协议书或未按招标文件规定提交履行担保（3.4.4条）。4.中标人在收到招标人的中标通知后5天内，应按招标文件的要求与投标人签订合同（7.2条）。诉讼中，工业公司主张华茂公司发通知将投标截止日期顺延至2015年8月5日，华茂公司对此无法确认。华茂公司认可在2015年8月5日打开了标书，但表示不清楚该行为是否属于招标文件约定的开标。华茂公司还陈述，由于项目一直再延期，造成评标工作至今仍在进行，尚未确定中标人。诉讼中，工业公司明确表示不再继续参加招标，因为已经超过了投标有效期。本院认为，本案系招投标引发的纠纷，争议焦点在于华茂公司应否退还工业公司交纳的投标保证金。涉案招标文件第3.3.3条规定，在出现特殊情况需要延长投标有效期的，招标人以书面形式通知所有投标人延长投标有效期......投标人拒绝延长的，其投标失败，但投标人有权收回其投标保证金。根据查明事实，涉案招标文件载明的投标有效期90日历天（从投标截止之日算起），而投标截止日期为2015年7月30日15时。因此，2015年10月28日为投标有效期截止日。至于工业公司主张投标截止日期顺延至2015年8月5日，因华茂公司不予确认，且未提交充足证据证明，本院不予采信。本案中，华茂公司未举证证明工业公司同意延长投标有效期，而工业公司在诉讼中明确表示不再参加招投标活动，所以，工业公司有权依照招标文件规定收回投标保证金。至于招标文件第3.4.3条“招标人与中标人签订合同后15个工作日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金”之约定，应当以招标人在投标有效期内完成评标并确定中标人，以及在符合法律规定期限内签订合同为适用前提。本案中，华茂公司超过上述期限仍未确定中标人，其依据该条约定不同意退还保证金，本院不予支持。综上，华茂公司应向工业公司退还150000元投标保证金。此外，依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。因此，招标人在退还投标保证金时应同时退还占有保证金期间的同期存款利息。故，华茂公司应自2015年7月29日起至退还之日止按照中国人民银行同期存款利率向工业公司支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告北京华茂环能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西省工业设备安装有限公司退还投标保证金150000元；二、被告北京华茂环能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西省工业设备安装有限公司退还利息（以150000元为基数，自2015年7月29日起按照中国人民银行同期存款基准利率至保证金退还完毕之日止）；三、驳回原告山西省工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告北京华茂环能科技有限公司负担（于本判决生效内七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙 蕊
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执362号之一申请执行人：高俊田，男，1975年2月26日生，汉族，保德县东关镇大黄坡村人，现住本县东关镇。被执行人：李俊飞，男，1950年11月9日生，汉族，山西省阳泉市矿区赛鱼村人，现住山西省河曲县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0931民初427号民事判决书，向被执行人李俊飞发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李俊飞的银行存款16000元到保德县人民法院执行局账户上。二、继续冻结被执行人李俊飞的银行存款380000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高飞二〇一七年五月三十一日书记员  陈宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5685号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。主要负责人：王力华，该支行行长。委托代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。委托代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。被执行人：张小平，男，1986年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：罗慧彬，女，1989年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马小平，男，1976年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：叶凤平，女，1980年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：谢风霞，女，1981年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人张小平、罗慧彬、马小平、叶凤平、谢风霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院根据已经发生法律效力的本院（2016）宁0104民初1036号民事判决书，确定被执行人张小平、罗慧彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金133539.81元、支付利息12392.32元，并支付自2015年11月24日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行），马小平、叶凤平、谢风霞对被执行人张小平、罗慧彬的上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费3419元、公告费400元，向本院交纳执行费2146元，以上共计151897.13元。现被执行人张小平、罗慧彬、马小平、叶凤平、谢风霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小平、罗慧彬、马小平、叶凤平、谢风霞名下银行存款151897.13元或查封、扣押与其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张怀智二〇一七年五月九日法官助理 路 伟书 记 员 金 东
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行，住所地合江县合江镇少岷北路55号，统一社会信用代码915105229049320627。负责人：徐小平，行长。被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所地泸州市龙马潭区汇金路2号1幢二楼，统一社会信用代码91510504762313054U。法定代理人:郭某。被执行人：郭某，女，生于1962年12月28日，汉族，四川省泸县人，住泸县。被执行人：刘某，男，生于1963年6月14日，汉族，四川省泸县人，住泸县。本��依据已发生法律效力的（2017）川0522民初146号民事调解书，于2017年3月23日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行泸州市明通电器有限公司、郭某、刘某金融借款合同纠纷一案。执行中查明，坐落于泸州市龙马潭区的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号、00××16号、00××17号、00××18号、00××19号）系被执行人刘某所有。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘锡荣所有的坐落于泸州市龙马潭区的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号、00××16号、00××17号、00××18号、00××19号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余鑫海二〇一七年五月三十日书记员  吴 浪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执292号申请执行人移送机关。被执行人郑刚,男性,1980年6月26日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街2号207。本院在执行郑刚罚金一案中，经查四查，被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李景林代理审判员 王明东代理审判员 吴   国   辉二〇一七年五月二十二日书 记 员 冯      春
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5914号被执行人李丹，男，1970年10月22日生，汉族，高中文化，务工，住宿迁市宿城区。本院在执行李丹罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5950号被执行人赵亮，男，1985年6月9日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。本院在执行赵亮罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1270号之一申请人宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，住高唐县。被执行人刘多章，男，1977年1月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人赵广刚，男，1985年10月6日生，汉族，住高唐县。被执行人李平，女，1985年10月6日生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）聊东民初字第463号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平的银行存款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年五月二十三日书记员 赵晓晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2210号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：占其海。被告：年夫红。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告占其海、年夫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告占其海、年夫红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费1628.79元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计1628.79元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告占其海、年夫红未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告占其海、年夫红系该小区4#-1-202室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2011年12月21日被告办理上房手续，其尚欠原告2014年12月19日至2015年12月10日期间的物业服务费，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（12个月-9天）=1628.79元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告占其海、年夫红为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本院确定被告应交纳物业服务费为1628.79元×90%≈1665元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告占其海、年夫红应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用1665元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告占其海、年夫红负担15元（原告已预交，被告占其海、年夫红应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年五月二十七日书记员  于淼
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2251号原告韩勇，男，1982年3月7日出生，汉族，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司员工，住涿州市。被告王应宏，男，1956年10月18日出生，汉族，住涿州市。被告李显梅，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省重庆市九龙坡区九龙四村**号*单元4—2。原告韩勇与被告王应宏、李显梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩勇到庭参加了诉讼，被告王应宏、李显梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月6日，原告与二被告签订了一份房屋买卖协议，协议书第1条约定：二被告将其拥有的中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称东方公司）涿州永安小区156号楼3单元9号（501）转让给原告，协议第2条约定：转让费为人民币410000元；协议第3条约定：从乙方交清购房款之日起，该房屋所有权归乙方所有。协议签订后，原告一次性向二被告支付了全部购房款，二被告也将其购房时的原始收据交给了原告，目前，原告已实际入住该房屋，但至今二被告未协助原告办理房屋过户手续，因此，原告诉至法院，请求法院确认2009年11月6日签订的房屋买卖协议书合法有效；该房屋所有权人为原告，二被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费由二被告负担。被告王应宏、李显梅经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。经审理查明：2009年11月6日，原告与二被告签订了一份房屋买卖协议，原告以410000元的价款购买了二被告拥有的位于东方地球物理公司永安小区156号楼3单元9号（501）的房产一套（含地下室），并于当日向二被告交清了全部房款，二被告同时将房屋交付原告，原告使用该房屋至今，但二被告未协助原告办理房屋过户手续，因此，原告诉至法院，请求法院确认2009年11月6日签订的房屋买卖协议书合法有效；该房屋所有权人为原告，二被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费由二被告负担。同时查明：上述房产尚未办理房屋所有权证，矿区服务事业部涿州基地管理处房地产管理中心出具了关于该房产的情况说明，证明该房产登记的产权人为被告李显梅。上述事实有原、被告签订的房屋买卖协议、住宅置换房款计算明细表、结算收据、原告与二被告签订的房屋买卖协议书、二被告出具的收条、原告交水电费票据、装修票据、矿区服务事业部涿州基地管理处房地产管理中心出具的争议房产权属情况说明、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原告与二被告之间签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行了交付全部房款的义务，并自付清全部房款之时至今实际占有使用着该房屋，二被告应协助原告到东方公司矿区服务事业部涿州基地管理处房地产管理中心变更该房屋的所有权登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2009年11月6日签订的房屋买卖协议合法有效，位于东方公司永安小区156号楼3单元9号（501）房产所有权人为原告韩勇。二、二被告于本判决生效之日起十日内到东方公司矿区服务事业部涿州基地管理处房地产管理中心协助原告办理位于东方公司永安小区156号楼3单元9号（501）房产的产权变更登记手续。案件受理费7450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年五月五日书 记 员  刘小丽