wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初5616号原告：王桂兰，女，1964年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：王仁杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张滨，上海丰进立和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。原告王桂兰与被告王仁杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人李志兵、被告王仁杰的委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼，被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43,928.25元(人民币，下同)、住院伙食补助费313.60元、律师费3,000元、交通费600元，由被告人民保险在保险限额内先行赔偿，不足或者超出保险理赔范围的，由被告王仁杰赔偿；2.误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等待原告伤残鉴定后另行主张。事实和理由：2017年1月10日14时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至顾戴路古美路路口处时，与被告��仁杰驾驶牌号为沪DQXX**轿车发生相撞，致原告受伤。事发后，原告被送往上海市第八人民医院救治。本起事故经交警认定,被告王仁杰承担事故全部责任，原告无责。被告人民保险作为肇事车辆保险人，应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。王仁杰辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，超出保险理赔范围的合理损失由其承担，但被告王仁杰让行原告所致，不应由被告王仁杰承担百分之百的费用。人民保险书面辩称，对事故的发生事实、责任认定无异议。涉案车辆沪DQXX**在被告人民保险投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告王桂兰诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发后，原告前往上海市第八人民医院救治，并于2017年1月11日至同年1月20日入住该院治疗。原告为治疗伤情支出医疗费43,928.25元。另查明，沪DQXX**肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险及赔偿金额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。又查，原告因本次交通事故支付律师费1,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、用药清单、医疗费发票、聘用律师合同、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险系沪DQXX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告王仁杰赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认43,928.25元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准以及被告意见，本院确认为170元；3、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况以及被告人民保险的意见，本院酌定200元；4、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用���根据原告伤残等级等因素，本院确认为1,000元；5、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等待原告伤残鉴定后另行主张，于法不违，本院应予准许。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费43,928.25元、住院伙食补助费170元、交通费200元、律师费1,000元，上述损失共计45,298.25元，由被告人民保险在交强险的限额内赔偿原告10,200元，超出交强险理赔限额部分由被告人民保险在商业三者险限额内赔偿原告34,098.25元，二项合计44,298.25元；超出商业险理赔范围的律师费1,000元，由被告王仁杰承担。被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂兰44,298.25元；二、被告王仁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂兰1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490.53元，由被告王仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一七年五月五���书记员  包哲琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定��偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10347号申请人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。被申请人：眭国彪，男，1968年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：王颖，女，1974年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。申请人招商银行股份有限公司上海分行与被申请人眭国彪、王颖金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人眭国彪、王颖的银行存款1,378,281.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人眭国彪、王颖的银行存款1,378,281.79元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人招商银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月八日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0921刑初83号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人康一云，男，1973年12月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人康一云犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月25日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人康一云到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2017年3月13日19时许，被告人康一云酒后驾驶电动三轮车从蓬溪县红江镇白坪村向康一村方向行驶。行驶至蓬溪县红江镇康一村4社寨子坡处（常回路21KM+200M）将行人熊某某挂倒，致其受伤。经鉴定，被告人康一云血液中乙醇含量为89.7mg/100ml，其驾驶的电动三轮车车辆属性为机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人康一云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人康一云判处拘役一个月并处罚金人民币1000元。被告人康一云对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。经审理查明，2017年3月13日晚，被告人康一云酒后无证驾驶无号牌电动三轮车从蓬溪县红江镇白坪村向康一村方向行驶。当日19时许，行驶至康一村4社寨子坡处（常回路21KM+200M）时将行人熊某某挂倒，致其受伤。事故发生后，被告人康一云驾车逃逸，经群众呼喊，被告人康一云停车返回事故现场并随同送熊某某就医。蓬溪县公安局红江派出所民警对被告人康一云进行酒精呼气测试，结果分别为107mg/100ml、104mg/100ml、106mg/100ml，随后将其带至蓬溪县天福中心卫生院提取血液并送检。2017年3月16日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送康一云的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89.7mg/100ml。同月27日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人康一云驾驶的无号牌电动三轮车车辆属性为机动车。2017年3月28日，被告人康一云与被害人熊某某达成赔偿协议。同日蓬溪县公安局红江派出所民警电话通知被告人康一云到案。上述事实，被告人康一云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、缴纳保证金票据、起诉意见书、传唤证、鉴定意见通知书、户籍证明、到案说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、社会危险性情况说明表、协议、收条；被害人熊某某的陈述笔录；证人郭某某1、郭某某2、龙某某的证言笔录；被告人康一云的供述笔录；南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康一云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，被告人康一云醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人康一云经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；与交通事故被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人康一云从轻处罚，对公诉机关的建议量刑意见据法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人康一云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 惠二〇一七年五月二十五日书记员 陈建南附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3756号上诉人（原审被告）：梁某。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人梁某因与被上诉人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人与上诉人推搡，上诉人无任何还手动作，争执中被上诉人并没有受伤。被上诉人提供的视频资料证据中亦没有被上诉人在争执过程中受伤的情景。陈某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费400元、精神损害抚慰金2000元，共计2400元，并向原告道歉；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原告发现被告在原告窗外离地基10公分的地方钉了一根10公分粗的铁管拉上绳子晾晒衣服，原告要求被告撤掉绳子，被告不同意，期间原告找过被告所住房子的房东及中介劝说，被告均不理睬。原告将其绳子撤掉后，被告又将铁管钉回原处，原告劝说无效后遂自行拔铁管，被告即推搡原告，推搡中被告将原告右脚脚背踩伤、右胳膊第二天泛出淤青、腰部扭伤，原告87岁的母亲也因受到惊吓心脏病复发。为维护原告合法权益，请求判如所请。一审法院认定事实如下：2016年6月10日，因被告在原告窗外钉铁管拉绳晾晒衣服，双方发生争执，原告拔铁管，被告与原告推搡，争执中原告右脚脚背受伤，同年6月12日，原告至青岛大学医学院松山医院门诊就诊，诊断为：多处软组织挫伤，右足背皮肤擦伤。后原告又在该院门诊治疗一次。原告共支付医疗费400元。一审法院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈某因被告梁某拉绳晾晒衣服发生争执，进而推搡，争执中陈某受伤，原告因伤所致的医疗费用，被告梁某应予赔偿。因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此一审法院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按5：5为宜。对于原告主张的医疗费400元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。被告的辩解理由不足，一审法院不予采信。一审法院认定原告的上述损失，被告应按一审法院认定的责任比例承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、被告梁某于判决生效后10日内赔偿原告陈某医疗费200元（400×50%）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告负担25元、被告负担25元。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方争议焦点是：一审法院认定上诉人对被上诉人因争执过程中导致的身体损害承担相应侵权责任是否依据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人与被上诉人系邻居关系，双方因日常琐事发生纠纷后互不相让，导致相互间推搡，在争执中被上诉人身体受伤。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人没有证据证明被上诉人之身体损伤系自伤或伪诈伤，应当对被上诉人因此造成的损害承担相应的赔偿责任。上诉人与被上诉人作为邻居应当和睦相处,但双方遇事均未能冷静处理，防止矛盾激化，对该纠纷的发生责任相当，应承担同等责任。据此，一审认定上诉人对被上诉人争执中产生的合理经济损失承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张其在与被上诉人争执中并没有致伤被上诉人与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人梁某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁某承担。本判决为终审判决。审 判 长  王昌民代理审判员  毕文娜代理审判员  于水清二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 兵书 记 员  肖梦琦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初830号原告：刘立群，男，35岁。委托诉讼代理人：刘建斌，男，61岁。被告：虎林市良种场，住所地，虎林市虎头镇月牙村。法定代表人：孙泽发，职务，场长。委托诉讼代理人：张宝贵，男，63岁。委托诉讼代理人：张军，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告：赵野，男，自然简历不详，。被告：李昆鹏，男，自然简历不详。被告：王宏玉，男，自然简历不详。被告：高国顺，男，自然简历不详。被告：杨伟良，男，自然简历不详。被告：于天增，男，自然简历不详。被告：郝广忠，男，自然简历不详。被告：崔杨楠，男，自然简历不详。本院在审理原告刘立群诉被告虎林市良种场、赵野、李昆鹏、王宏玉、高国顺、杨伟良、于天增、郝广忠、崔杨楠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立群撤回起诉。案件受理费11223元免交。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一七年五月二十五日书记员  张铠驿
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更750号罪犯沈耀军，男，1963年4月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年4月28日作出(2014)穗南法刑初字第92号刑事判决，以被告人沈耀军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币四十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月14日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯沈耀军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈耀军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2016年6月、12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产人民币四十五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈耀军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈耀军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执567号申请执行人：高贤林，男，1968年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请执行人高贤林与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁253裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  荣月坤
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执32号申请执行人邓辉银，男，1971年11月11日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县南雅镇民安村11组40号。被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址：泸定县长征大道C区16号。法定代表人胥治国，该公司经理。本院在执行邓辉银与四川金珠药业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融、房管、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结泸劳人仲案字[2016]11号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一七年五月十九日书记员 邱 骏
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初118号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李某甲，男，1979年9月28日出生，汉族，中专文化，出生地潍坊市寒亭区，户籍所在地山东省栖霞市，现住栖霞市。2016年8月22日因涉嫌行贿罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪向本院提起公诉，经烟台市中级人民法院指定，本院于2017年2月24日予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2010年中秋节至2016年春节期间，被告人李某甲为感谢时任莱阳市第二人民医院院长（以下简称莱阳二院）、莱阳市中医医院院长兼党总支副书记王某为其在与上述医院合作开展体外冲击波碎石业务与血液透析业务等方面提供的帮助，多次给予王某购物卡及现金共计价值人民币23.7万元。2016年8月22日，被告人李某甲主动到海阳市检察院投案。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2010年中秋节至2016年春节期间，被告人李某甲为感谢时任莱阳市第二人民医院院长、莱阳市中医医院院长兼党总支副书记王某为其在与上述医院合作开展体外冲击波碎石业务与血液透析业务等方面提供的帮助，多次给予王某购物卡及现金共计价值人民币23.7万元。2016年8月22日，被告人李某甲主动到海阳市检察院投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人王某证实，2009年，其担任莱阳二院院长后，莱阳二院与李某甲合作开展体外碎石业务，由李某甲在莱阳二院投放一台体外碎石机，2013年合同未到期便中止合同，莱阳二院因此赔偿李某甲经济损失15万元。从2011年中秋节到2012年底，李某甲于2010年中秋节送其2000元购物卡、2011年春节送其3000元购物卡、2011年中秋节送其2000元现金、2012年春节送其3000元现金、2012年中秋节送其2000元现金、2012年底送其3万元现金、2013年春节送其5000元现金。他到莱阳中医院上班后，经李某甲介绍，莱阳中医医院与李某甲代理的杏康医疗设备（上海）有限公司（以下简称杏康公司）开展血液透析业务，杏康公司陆续投放38台血液透析机。李某甲于2013年下半年送其2万元、2014年春节送其2万元、2014年中秋节送其3万元、2015年春节和中秋节各送其5万元、2016年春节送其2万元，合计19万元。2、被告人供述被告人李某甲供述，2009年5、6月份，其通过莱阳二院院长王某与莱阳二院进行体外碎石业务合作，2012年底终止合作后，莱阳二院补偿其15万元。他从2010年中秋节到2013年春节共送给王某购物卡和现金4.7万元，其中，2010年中秋节送2000元购物卡、2011年春节送3000元购物卡、2011年中秋节送2000元现金、2012年春节送3000元现金、2012年中秋节送2000元现金、2012年送30000元现金、2013年春节送5000元现金。王某担任莱阳市中医院院长后，他通过王某促成该院与杏康公司合作开展血液透析业务，他是杏康公司代理商。为业务提成开发票方便，其成立了栖霞市晨升仓储有限公司，把业务提成以仓储费名义给杏康公司开发票。为感谢王某，其于2013年9月送给王某2万元，于2014年春节送2万元、2014年中秋节送3万元、2015年春节前送5万元、2015年中秋节送5万元、2016年春节送2万元，合计19万元。杏康公司不知道其送钱给王某。3、书证（1）莱阳市委组织部出具的干部任免审批表、莱阳市中医院出具的王某简历、莱阳中医院关于医院班子成员工作分工的通知文件，证实王某于2006年9月至2007年11月任莱阳市第二人民医院院长，2007年11月至2013年2月任莱阳市第二人民医院院长兼古柳卫生院院长，2013年2月至案发任莱阳中医院院长、党总支副书记。（2）莱阳市第二人民医院和莱阳市中医医院的组织机构代码、事业单位法人证书，证实上述两个医院均为事业法人。（3）户籍证明，证实被告人李某甲于1979年9月28日出生。（4）海阳市人民检察院出具的办案说明，证实被告人李某甲于2016年8月22日到海阳市检察院投案自首。（5）莱阳二院与李某甲签订的合同书，证实莱阳二院与李某甲合作碎石机的事实，合同终止后，莱阳二院依合同赔偿李某甲15万元。（6）莱阳二院付李某甲碎石业务费明细，证实该院共向李某甲支付业务费用906500元。（7）莱阳市中医医院与杏康公司签订的2013年至2016年合作协议书，证实莱阳市中医医院与杏康公司就血液透析进行合作。（8）莱阳市中医医院供应商明细帐，证实该院2013年至2016年向杏康公司付款情况。（9）中国农业银行栖霞市支行出具的栖霞市晨升仓储有限公司的银行帐户余额明细，证实该公司资金进出情况。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币23.7万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人李某甲案发后能主动到检察机关投案自首，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年五月二十二日书 记 员  辛 宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3533号原告:唐某1，男，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋某1，女，汉族，住重庆市合川区。原告唐某1与被告蒋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理.依法适用小额诉讼程序进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原是夫妻关系，2014年8月双方在合川区民政局协议离婚，婚生子唐某2由原告抚养。因原、被告居住的房屋属拆迁安置范围发生纠纷，原告与其子共同起诉被告等人分家析产，合川区人民法院作出（2015）合法民初字第07142号判决书中分割：二原告应承担安置购房款38400元，专项设施（水电闭路）补助5360元，品迭后二原告还应分割30177元。原告唐某2应承担的部份费用，应由原告唐某1与被告蒋某1共同承担。因与本案系另一法律关系，故本案对此不作处理。故原告再次起诉，诉请如前。被告蒋某1辩称，不愿意承担该笔费用，房产证上没有我的名字，是原告享受了该房屋，应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告唐某1与被告蒋某1原系夫妻关系，1999年1月17日生育一子唐某2。2014年8月11日，双方自愿在合川区民政局协议离婚，约定婚生子唐某2由唐某1监护抚养。蒋某2、周某1系被告蒋某1父母，2007年12月27日，蒋某2与重庆市合川区统一征地管理办公室签订《草街航电枢纽工程建设农村房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：乙方同意拆除自有所有权房屋356.27平方米……，上述各项补偿127186.36元，蒋某2领到拆迁补偿款127186.36元。2014年9月23日，蒋某2与重庆市合川区土地房屋征收管理办公室签订《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，该协议约定：乙方在征地范围内具有合法权属房屋建筑面积230.44平方米，原房补偿138264元……安置对象5人，分别为蒋某2、周某1、蒋某1、唐某1、唐某2；乙方可优惠购买安置房160平方米（其中64平方米1套，96平方米1套），600元/平方米……，乙方应收177514.8元。上述安置房现已竣工。综上两次协议中，蒋某2合计领到房屋拆迁补偿款216992.76元。后唐某2、唐某1诉至法院，要求分割房屋拆迁补偿款121880元，并确认唐某2、唐某1享有统建优惠购房64平方米的份额。本院于2016年3月23日作出（2015）合法民初字第07142号民事判决书认定：唐某2应分割搬家补助费320元、搬迁过渡费6240元、专项设施（水电闭路）补助256元，计6816元。原告唐某1与唐某2应承担安置房购房款38400元、专项设施（水电闭路）补助5360元，品迭后，二原告还应分割30177元。该判决现已生效。另原、被告双方对唐某2安置房购房款19200元，且唐某1已垫付无异议，本院予以确认。本院认为：父母对子女有抚养教育义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案唐某2在征地房屋搬迁时未成年且现就读高中，亦未独立生活。其安置房为基本生活保障，故安置房购房款为父母应履行的基本义务。故本案原、被告对唐某2安置房购房款应共同承担，现原告已垫付，要求被告给付50%理由正当，本院予以支持。但唐某2在安置补偿中分割有补偿款6816元，其中包含专项设施（水电闭路）补助256元。唐某1与唐某2应承担专项设施（水电闭路）补助5360元。故原、被告应承担唐某2安置房购房款应首先扣除其分割的补偿款6560元（专项设施水电闭路补助256元除外），余下12640元由原、被告各承担50%即为6320元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定之精神，判决如下：一、限被告蒋某1在本判决生效之日起十日内支付原告唐某1垫付的安置房购房款6320元。二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元,由原告唐某1、被告蒋某1各负担60元。本判决为终审判决。代理审判员 刘 晴二〇一七年五月二十四日书 记 员 何秋鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保843号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：刘统会，男，1973年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：段孝珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：段潇捷，男，1973年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：李爱丽，女，1974年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：徐志峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：段效迎，女，1975年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人刘统会、段孝珍、段潇捷、李爱丽、徐志峰、段效迎金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款25万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘统会、段孝珍、段潇捷、李爱丽、徐志峰、段效迎所有的银行存款25万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 超
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执165号申请执行人刘某1。法定代理人杨某，女，1972年5月20日生，汉族，自由职业，住如东县。被执行人刘某2，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住如东县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚育费纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的(2014)东岔民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘某2自2015年2月起至婚生女刘某1独立生活时止每月给付婚生女生活费人民币250元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，于每年6月30日、12月30日前各履行结算一次。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行中，申请执行人于2017年5月5日以被执行人暂无法查找为由，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执165号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年五月五日书 记 员  张溢飞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1853号原告史来宾，男，1973年1月29日生，汉族，住辉县。被告周新社，男，1972年11月27日生，汉族，住辉县。原告史来宾为与被告周新社民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务须知等相关法律文书。2017年5月26日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告史来宾到庭参加了诉讼，被告周新社经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方共同建厂做生意，后原告退伙，经结算被告应退原告16万元；被告于2016年4月20日付给了原告10万元，下欠6万元于当天出具证明一份，口头约定到月底付清，但到期后，被告以种种理由推托不予偿还；为了维护原告权益，故诉至本院，要求被告支付原告6万元，并承担本案诉讼费。被告周新社未提供书面答辩意见。原告向法院提供以下证据：提供协议书、证明各一份，协议书载明：原被告双方共同投资的石子厂，经双方协商，1、原告自愿退出股份，被告付原告16万元；2、石子厂内的设备、机械、铲车等所有物件归被告所有；3、推出后原告不得干涉石子厂内的一切事物；4、原告负责调解租赁事宜；5、厂里所有债务于原告无关。证明载明：今欠到史来宾现金陆万元整（60000元），周新社，2015年4月20日。以上证据证明原被告双方共同投资石子厂，后原告退股，经结算被告应退原告16万元，被告已支付10万元，就下欠的6万元于2016年4月20日给原告出具了证明一份，现要求被告立即支付原告6万元。被告周新社未向法院提供证据。经庭审质证，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方共同建厂做生意，后原告退伙，经结算被告应退原告16万元；被告于2016年4月20日付给了原告10万元，下欠6万元于当天出具证明一份，口头约定到月底付清，但到期后，被告没有偿还。案经调解未果。本院认为，合伙行为结束后经清算一方为另一方出具欠据，该欠款应属于债的一种，债务应当清偿。关于本案，原被告解除合伙关系后，被告给原告出具了欠据，证明双方之间形成了债权债务关系，作为债务人被告有偿还债务的义务。因此，原告要求被告归还欠款60000元，理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新社在本判决生效后三日内返还原告史来宾现金60000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担。被告周新社应在判决生效后七日内向本院缴纳，并在缴纳后的两日内将缴费票据备查连交回承办人，逾期拒不缴纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年五月三十一日书记员  樊 梦
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执334号之一申请执行人钟世菊，女，汉族，生于1969年4月26日，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫铁物流有限公司,地址：攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510400563270821k。法定代表人：张勇，该公司董事长。钟世菊与攀枝花市鑫铁物流有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出的攀西劳人仲案【2016】250号裁决书已发生法律效力，攀枝花市鑫铁物流有限公司应支付钟世菊合同补偿金8367.48元、生活费1313.26元。合计9680.74元。因攀枝花市鑫铁物流有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，钟世菊向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，攀枝花市鑫铁物流有限公司从2017年4月30日前开始（已支付500元）每月分期支付500元直至付清本案标的。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】250号裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹           评审判员 陈           亮执行员 王丁一二〇一七年五月十六日书记员 李           梅
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初983号原告李文斌，男，1982年7月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。。被告张斌，男，1980年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。。本院在审理原告李文斌与被告张斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李文斌撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告李文斌负担。审判员  邵亚男二〇一七年五月二十四日书记员  马 杨
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1031执52号之一申请执行人刘XX，男，1985年11月21日生，汉族，山西省乡宁县光华镇居民。被执行人杨XX，男，1961年10月10日生，汉族，山西省乡宁县光华镇井山头村村民。被执行人任XX，隰县祥源采沙厂法定代表人，现住临汾市尧都区解放东路光明小区农资小区。本院在执行刘XX与杨XX、任XX合同纠纷一案，现因被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任XX所有的晋LCXX**轿车的查封。本裁定立即执行。执行员  景勃滔二〇一七年五月三日书记员  贾鹏辉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初14号原告：王培清，男，1940年12月22日出生,住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：马生，男，1952年10月8日出生，住丹东市振安区。被告：丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会，住所地丹东市振安区。法定代表人：孙立革，该村委会主任。原告王培清与被告马生、丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会（以下简称上尖村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培清及其委托诉讼代理人鞠鹏、被告马生到庭参加了诉讼，被告丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王培清向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿2013年-2016年期间，原告所有的位于大三角地块中0.8亩土地被占用所导致的损失20438元。事实和理由：原告与被告马生系丹东市振安区九连城镇上尖村村民，在二轮土地承包时原告家在大三角取得1.3亩旱田地承包权。2012年，被告马生以上述1.3亩中的0.8亩系被告上尖村委会安排其耕种为由经营至今。2016年4月21日，原告向振安区农业承包合同仲裁委员会提出仲裁申请，要求马生将侵占的0.8亩地返还，振安区农业承包合同仲裁委员会裁定马生于2016年12月30日前将其耕种位于大三角1.3亩地块中0.8亩土地的承包经营权返还给王培清。因振安区农裁委已确定涉案承包地归原告所有，且马生称是上尖村委会将涉案土地分给马生种植，故原告要求二被告赔偿原告2013年-2016年期间经济损失20438元。被告马生辩称，我并未侵犯原告合法权益，我种植涉案土地是根据上尖村委会的通知，因二轮承包时，我家的承包地不足，故2006年，上尖村委会给我家调整承包地，将涉案土地分给我种植。上尖村委会分给我的地并不是原告所说的0.8亩，而是0.7亩，仲裁委员会开庭时，并未向上尖村委会了解实际情况，我认为仲裁裁决书与实际情况不符。被告上尖村委会未答辩。本院经审理及现场勘验，认定事实如下：原告与被告马生同系振安区九连城镇上尖村村民。原告家庭在二轮土地承包时，取得振安区九连城镇上尖村二组大三角1.3亩土地的承包经营权。2006年，上尖村委会将大三角1.3亩土地中的0.8亩土地变更为马生家庭承包，但并未与马生签订承包合同，被告马生自2006年起种植涉案土地至今。2016年4月21日，原告王培清向振安区农业承包合同仲裁委员会提出仲裁申请，要求马生将侵占的0.8亩土地的承包权返还，经仲裁委员会裁定“马生于2016年12月30日前将其耕种位于大三甬（角）1.3亩地块中0.8亩土地的承包经营权返还给王培清”。经原告申请和本院委托，丹东市汇达鹏城资产评估事务所于2017年4月21日对涉案0.8亩土地2013年-2016年期间种植玉米的种植损失进行了评估并作出丹汇所评报字（2017）第15号资产评估报告书，评估结论为涉案0.8亩土地自2013年至2016年度种植损失的市场价值为2594元。经本院询问，上尖村委会承认系上一届村委会同意由被告马生承包种植涉案土地，但并未与马生签订承包合同，也未给马生出具任何证明材料，在上尖村委会土地台帐上也未做任何标注。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、02094号农业承包合同、评估报告及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告上尖村委会承认，导致本案的发生是因为上尖村委会在未对涉案土地原承包合同进行处理的情况下，将涉案土地重复发包给被告马生，且未与马生签订承包合同，从而侵害了原承包人王培清的利益，故被告上尖村委会应当对原告王培清因此产生的经济损失进行赔偿。对原告要求二被告赔偿20438元的诉讼请求，原告的诉讼请求是依据自己的经验，以蔬菜为标准计算的，无事实及法律依据，且丹东市汇达鹏城资产评估事务所对本案已经做出评估结论为2594元，评估部门在对原告提出的复议报告中明确说明“本评估报告以评估对象在评估基准期间的实际用途为假设前提，若囊括所有蔬菜品种是不现实的，选择某一种也缺乏依据”，故对评估报告结论意见予以采信，原告的经济损失应为2594元。因原告损失系被告上尖村委会的过错造成，被告马生并无主观过错，故对原告王培清要求被告马生承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马生辩称，涉案土地应为0.7亩，根据原告提供的生效仲裁裁决书，涉案土地面积为0.8亩，故对被告马生的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告王培清经济损失2594元；二、驳回原告王培清的其他诉讼请求。案件受理费311元，减半收取155.5元，鉴定费2500元，共计2655.5元，由原告王培清承担135.5元，由被告丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会承担2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  曲文丹二〇一七年五月二十五日书记员  刘 悦
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初2296号原告：徐振华，女，1930年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。被告：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安庆市望江县华阳镇小北门街。法定代表人：蒋初明，董事长。委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。第三人：程永红，女，1989年10月9日生，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告徐振华与被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐振华以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告徐振华撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告徐振华负担。审 判 长  徐栋材审 判 员  刘友宝人民陪审员  常 俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁慧淑
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终440号上诉人（原审原告）申明进，男，汉族，1969年11月27日出生，农民，住鄄城县。委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。法定代表人袁红兵，县长。委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。上诉人申明进因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月26日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人申明进不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人申明进的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人申明进负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕审 判 员  孙晓峰代理审判员  杜钰越二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 倩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6922号原告：金碧某有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年出生，汉族，金碧某有限公司济南分公司员工，住广州市。被告：刘某某，女，1991年出生，汉族，住济南市。原告金碧某有限公司济南分公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告金碧某有限公司济南分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧某有限公司济南分公司撤回对被告刘某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧某有限公司济南分公司撤诉。案件受理费3670元，减半收取人民币1835元，由原告金碧某有限公司济南分公司负担。审 判 长  戚文波人民陪审员  张 美人民陪审员  田相英二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘沙沙
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1479号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：陆银海，行长。委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1982年4月21日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：郁佳，女，1982年7月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：彭红梅，女，1971年12月18日生，汉族，住江苏省溧阳县。被执行人：董香平，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省溧阳县。被执行人：余卫明，男，1968年8月4日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：ＸＸ君，女，1971年8月21日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张俊、郁佳、彭红梅、董香平、余卫明、ＸＸ君金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人张俊所有的位于苏州市相城区元和街道金砖路188号橡树湾花园23幢1201室房产一套，查封了被执行人董香平所有的位于苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场3幢919室房产一套，但因上述房屋均已被其他法院在先查封，本案无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人郁佳名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人张俊、郁佳、彭红梅、董香平、余卫明、ＸＸ君列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十七日书 记 员  蔡春晗
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7233号原告：王玉国，男，1985年12月12日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告：张槐晨，女，1976年2月28日生，汉族，住诸城市。被告：李臣汉，男，1978年12月8日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：张槐晨，女，住诸城市。系被告之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。代表人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。原告王玉国与被告张槐晨、李臣汉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国及其委托诉讼代理人鲁炳红、被告张槐晨并作为被告李臣汉的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计130000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月19日，被告张槐晨驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。被告张槐晨、李臣汉共同辩称，事故发生属实，依法赔偿。被告保险公司辩称，事故发生及投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年10月19日7时20分许，被告张槐晨驾驶鲁Ｇ×××××号轻型封闭货车沿兴华西路由东向西行驶，至龙都街道下黑龙沟村路口处时，与由北向南通过路口的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张槐晨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，入诸城市人民医院治疗。案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该鉴定所于2017年3月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王玉国之伤构成十级伤残，误工时间为受伤后120日，护理为1人护理60日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为7000元或以实际合理支出费用冥想认定。被告张槐晨驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主系被告李臣汉，车辆属家庭共有。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月100日零时起至2017年1月9日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费32834.74元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金47966元、误工费13872元、护理费3858.60元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、被扶养人生活费20941.80元、鉴定费2200元、车损1585元、评估费100元。其中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、评估费、鉴定费无异议，原、被告一致同意车损1000元、交通费120元，本院直接予以确认。原告主张的后续治疗费有鉴定意见为证，本院予以确认。诉讼中，原告与被告张槐晨达成调解意见，原告超出交强险的损失与被告张槐晨的损失相抵顶后，被告张槐晨另原告赔偿19500元，双方因本事故造成的其他损失互不追究。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及被告提供的驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告张槐晨发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张槐晨承担事故的主要责任，原告承担次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车之间，结合双方事故责任，本院认为原告与被告张槐晨的民事赔偿责任比例以30%：70%划分为宜。原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为43614.74元。原告经鉴定构成十级伤残，本院予以确认，原告提交的证据能够证明其系诸城市××厂职工，在单位工作一年以上，系有固定收入人员，故其主张按城乡结合标准计算残疾赔偿金二十年，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为47966元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年×10%]；原告经鉴定误工120天，其提交的证据能够证明事故发生前三个月月均工资3468元，因事故造成工资停发，故本院对其主张的误工费13872元予以支持；原告主张由其妻子刘学梅护理60天，按农村居民标准64.31元/天计算护理费，不违反事实及法律，本院予以确认，并认定护理费为3858.60元；原告经鉴定构成十级伤残，结合其所负的事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元；原告经鉴定构成十级伤残，有权主张被扶养人生活费，被扶养人为原告的儿子王昊宇，生于2008年12月6日，女儿王艺婷，生于2016年9月26日，扶养人为原告及其妻子二人，其主张按农村居民标准分别计算10年、17年，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定被扶养人生活费为12850.65元[（9519元/年×10年+9519元/年×17年）÷2人×10%]。因原告无证据证明父亲王宗福无其他收入来源，本院对原告主张的该部分被扶养人生活费不予支持。综上，原告因本案事故造成的合理损失共计123161.99元。因鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在交强险人身损害赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等79667.25元，赔偿车损1000元，共计90667.25元。原告与被告张槐晨对于超出交强险的损失所达成的调解意见，不违反法律规定，本院予以确认，并认定被告张槐晨尚需赔偿原告19500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉国医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计90367.25元；二、被告张槐晨赔偿原告医疗费、鉴定费等各项损失共计19500元；三、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费320元，共计1770元。由原告王玉国负担735元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张槐聪二〇一七年五月十六日书记员  张志莲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初12688号原告任江伟，男，1986年11月13日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。被告王济民，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。法定代表人王庆民，经理。委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告任江伟与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告任江伟的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任江伟诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2014年4月25日至2014年6月28日期间被告王济民雇佣原告任江伟在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为250元，现被告王济民拖欠原告任江伟劳务费未付，故起诉至法院请求判令二被告立即支付原告任江伟工资5400元及利息。被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年4月25日至2014年6月28日期间被告王济民雇佣原告任江伟从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资250元。2015年2月17日，被告王济民向原告任江伟出具欠条，载明：今欠到任江伟通州万达项目消防施工工资款5400元。庭审中，被告王济民主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告任江伟认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告任江伟依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告任江伟劳务费。现被告王济民拖欠原告任江伟劳务费未付不妥，故对原告任江伟要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告任江伟要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告任江伟要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告任江伟劳务费人民币五千四百元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年五月十一日书记员  王 妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初472号原告：株洲市芦淞区华宇布行。经营场所：株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场1楼临街***号门面。经营者胡育华，女，1966年4月9日出生，住湖南省株洲县。被告：宋映红，女，1974年7月26日出生，住湖南省株洲县。原告株洲市芦淞区华宇布行与被告宋映红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告株洲市芦淞区华宇布行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区华宇布行在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区华宇布行撤回对被告宋映红的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告株洲市芦淞区华宇布行承担。审判员  张凌二〇一七年五月五日书记员  杨华
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初851号原告：石存菊，女，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：伍依华，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告石存菊诉被告伍依华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告石存菊到庭参加诉讼。被告伍依华经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元。事实与理由：2015年3月10日，伍依华向原告石存菊借款10000元，并口头约定一个月归还。经原告多次催收至今未还。现原告诉至法院。被告伍依华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告伍依华向原告石存借款10000元，并出具借条一张。借条载明：“今借石存菊人民币10000元（壹万元整）。借款人伍依华签名。”原告石存菊以现金方式支付借款后，被告至今未还款。上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告伍依华向原告石存菊借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告按约支付借款，被告应当按期还款。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍依华于本判决生效后三日内向原告石存菊偿还借款本金10000元。如果被告伍依华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告伍依华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  吕继泽二〇一七年五月二十四日书 记 员  肖晓秋
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执155号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区。法定代表人程学文，系该分行行长。被执行人：刘琼，女，1987年12月9日生，汉族，住赣州市寻乌县。被执行人：赣州广通汽车贸易有限公司，住所地：赣州市开发区。法定代表人：张晓武，系该公司经理。本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与刘琼、赣州广通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2011）章民二初字第428号民事判决书，申请执行标的为人民币42787元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人刘琼、赣州广通汽车贸易有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘琼、赣州广通汽车贸易有限公司应履行的人民币42787元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十四日书 记 员  王联春
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初2888号原告乔志超，男，汉族，1983年3月27日出生，现住源汇区。被告任好时，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省郑州市经济开发区。被告河南美凯生物科技有限公司，住所地漯河市沙澧产业集聚区湘江西路与经五路交叉口。法定代表人乔志超，经理。本院受理原告乔志超与被告任好时、河南美凯生物科技有限公司合同纠纷一案后，经审查，原告乔志超未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告乔志超的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔志超的起诉。案件受理费100元，退还原告乔志超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔卫国二０一七年五月二十四日书 记 员  明 星
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人：南光，职务：行长。委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：尹红艳，女，汉族。被告：赵秀杰，男，汉族。被告：姜维，男，汉族。被告：王晓威，女，汉族。被告：冯桂芹，女，汉族。被告：张春雷，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告尹红艳、赵秀杰、姜维、王晓威、冯桂芹、张春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加了诉讼,被告尹红艳、赵秀杰、姜维、王晓威、冯桂芹、张春雷经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹红艳、赵秀杰向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年1月14日欠贷款本金38000.00元，欠利息5905.21元，本息合计共43905.21元，并支付2016年1月14日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告姜维、王晓威、冯桂芹、张春雷负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告尹红艳、赵秀杰于2014年3月27日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告尹红艳、赵秀杰、姜维、王晓威、冯桂芹、张春雷签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告尹红艳、赵秀杰发放贷款38000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金38000.00元，利息5905.21元，本息合计43905.21元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告姜维、王晓威、冯桂芹、张春雷承担连带清偿责任。被告尹红艳无答辩。被告赵秀杰无答辩。被告姜维无答辩。被告王晓威无答辩。被告冯桂芹无答辩。被告姜春雷无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为:原告与被告尹红艳、赵秀杰于2014年3月27日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告尹红艳、赵秀杰、姜维、王晓威、冯桂芹、张春雷签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告尹红艳、赵秀杰发放贷款38000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金38000.00元，利息5905.21元，本息合计43905.21元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告姜维、王晓威、冯桂芹、张春雷承担连带清偿责任。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告尹红艳、赵秀杰，被告尹红艳、赵秀杰作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告姜维、王晓威、冯桂芹、张春雷自愿与被告尹红艳、赵秀杰组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尹红艳、赵秀杰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金38000.00元，至2016年1月14日利息5905.21元，合计人民币43905.21元。2016年1月14日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告尹红艳、赵秀杰将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；二、被告姜维、王晓威、冯桂芹、张春雷对被告尹红艳、赵秀杰应负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.00元，由被告尹红艳、赵秀杰负担。公告费用600.00元，由被告尹红艳、赵秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  刘晶力审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审537号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人辛亮,男,住河南省西峡县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人辛亮交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月19日作出411333-1010091435号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定辛亮“于2016年07月19日08时10分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对辛亮作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010091435号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2921号原告邓某，男，汉族，1969年9月26日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。委托代理人靳某某，北京市新航律师事务所律师，特别授权。被告闫某成，男，汉族，1978年8月20日出生，住成都市成华区，身份证号码：。被告闫某英，女，汉族，1982年3月29日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。被告中意财产保险有限公司四川分公司。住所地：。负责人冯某委托代理人谭某，女，汉族，1986年12月25日出生，住成都市锦江区，身份证号码：。特别授权。本院在审理原告邓某诉被告闫某成、闫某英、中意财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告邓某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费264元，由原告邓某承担。审判员  谭萍二〇一七年五月二十四日书记员  朱书
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪世昌，男，1947年2月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省陇西县人民政府。住所地：甘肃省陇西县巩昌镇县门街*号。法定代表人：陈彦吉，该县人民政府县长。委托代理人：莫林，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：王新龙，该县人民政府法制办公室工作人员。再审申请人汪世昌因诉甘肃省陇西县人民政府（以下简称陇西县政府）房屋征收补偿决定一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终499号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。一、二审法院查明：汪世昌在陇西县××西××西村有宅院一处，占地面积413.4平方米，建筑面积390.65平方米。因拓宽301国道，2011年6月23日，甘肃省人民政府作出《关于陇西县2011年第1批次城市建设用地的批复》（甘政国土发〔2011〕216号），对陇西县西大街至北城路北段建设用地予以批复；2012年11月22日又作出《关于陇西县2012年第11批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2012〕948号），对陇西县西大街至310国道之间的西城路南段建设用地予以批复。2011年11月16日，陇西县政府向社会发布了《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收补偿方案征求意见公告》。2012年2月16日，发布了《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收公告》和《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收补偿方案》。汪世昌的宅基地在省政府第二次批复的项目建设用地范围内。2012年3月开始，陇西县巩昌镇人民政府对土地房屋征收户逐户进行复核，并就房屋产权调换及补偿进行协商，签订《房屋征收补偿协议》，截至2012年8月16日签订协议期满后，汪世昌未签订《房屋征收补偿协议》。2012年8月17日陇西县政府作出《房屋征收补偿决定书》（陇房屋征收补偿决定[2012]4号，以下简称[2012]4号补偿决定），货币补偿为676217.37元，该补偿决定于2012年10月13日向汪世昌进行了送达。因汪世昌在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，2013年4月19日，陇西县政府向陇西县人民法院申请强制执行。2013年5月14日，陇西县人民法院作出（2013）陇行非执字第12号行政裁定，对[2012]4号补偿决定准予强制执行。2013年7月30日，陇西县人民法院对汪世昌房屋进行了强制拆除。因汪世昌不在家中，其子汪吉庆见证了拆除过程。家中财物，除生活用品汪吉庆接收保管外，其余财物汪吉庆拒不接收保管，陇西县人民法院委托陇西县巩昌镇人民政府保管（列有财产清单）。一审法院认为，汪世昌所诉要求撤销陇西县政府作出的[2012]4号补偿决定，已被陇西县人民法院作出的（2013）陇行非执字第12号生效行政裁定所羁束，故对汪世昌的起诉依法应当予以裁定驳回。甘肃省天水市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定，作出（2016）甘05行初24号行政裁定，驳回汪世昌的起诉。汪世昌不服，提起上诉。二审法院认为，该案的审查焦点是汪世昌诉请撤销[2012]4号补偿决定是否已超过法定的起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”从本案查明的事实和证据材料看，2012年2月16日，陇西县政府发布了《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收公告》和《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收补偿方案》。汪世昌的宅基地在省政府第二次批复的项目建设用地范围内。2012年3月，陇西县巩昌镇人民政府就房屋产权调换及补偿问题与被征收人进行协商，被征收人汪世昌未在规定签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。2012年8月17日，陇西县政府作出[2012]4号补偿决定，该决定同时向汪世昌告知了诉权和起诉期限，同年10月13日汪世昌收到被诉补偿决定。2016年4月14日汪世昌才向人民法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限。另，2013年5月14日，陇西县人民法院根据陇西县政府的申请，对[2012]4号补偿决定作出（2013）陇行非执字第12号准予强制执行行政裁定。据此，甘肃省高级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，作出（2016）甘行终499号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。汪世昌不服，向本院申请再审。汪世昌申请再审称，1.房屋评估程序违法，补偿标准过低；2.对被征收人之间的补偿标准不一致，补偿不公平；3.陇西县政府未批先征、批少征多；4.补偿决定严重损害汪世昌合法权益，陇西县人民法院违法裁定准予强制执行；5.在汪世昌不在场的情况下，陇西县政府和陇西县人民法院于凌晨暴力强拆；6.一审法院称[2012]4号补偿决定已被陇西县人民法院（2013）陇行非执字第12号生效行政裁定所羁束，系包庇陇西县政府违法行为。请求：1.撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘行终499号行政裁定并依法改判；2.裁决陇西县政府赔偿汪世昌从2013年至今行政复议、行政诉讼、差旅、误工、精神损失、过渡费等花销费用，退还未批未签约而被违法强征的工程红线外的剩余土地。本院认为，本案争议的核心问题是汪世昌的起诉是否超过法定起诉期限。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律关于起诉期限的规定。本案被诉行政行为是陇西县政府于2012年8月17日作出的[2012]4号补偿决定，因该补偿决定作出于《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，故关于起诉期限的问题应当适用当时的法律规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，陇西县政府作出[2012]4号补偿决定后，于2012年10月13日送达给汪世昌，该补偿决定中明确载明诉权和起诉期限。因此，汪世昌应当在收到该补偿决定之日起三个月内提起行政诉讼，其于2016年4月提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。关于汪世昌提出的陇西县政府存在未批先征、批少征多以及房屋评估程序违法、补偿标准过低等问题，因本案是驳回起诉案件，申请再审阶段的审查只围绕汪世昌的起诉是否符合法定条件进行，至于征收和补偿行为是否合法等问题，应当是起诉符合法定条件后实体审理程序中审查的事项，不属于申请再审阶段的审查范围。关于汪世昌要求陇西县政府赔偿其从2013年至今行政复议、行政诉讼、差旅、误工、精神损失、过渡费等花销费用，退还未批未签约而被违法强征的工程红线外的剩余土地的申请再审请求，因超出原审诉讼请求，不属于申请再审阶段的审查范围。综上，汪世昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汪世昌的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  崔晓林审 判 员  杨 卓二〇一七年五月二十七日法官助理  王一婷书 记 员  赵 贝
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0326民督24号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：刘臣炼，该联社镇江分社主任。被申请人：李楹忠，男，1962年5月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：吴忠秀，女，1962年11月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请支付令。申请人称，2012年5月27日，申请人依申请向被申请人提供贷款10万元，约定月利率9.421‰，贷款期限至2015年5月27日，该贷款利息支付到2012年11月28日，贷款到期后申请人从被申请人李楹忠存款账户内扣回贷款本金181.50元，现贷款本金余额为99818.50元。2013年6月24日，申请人向被申请人提供贷款5万元，约定月利率7.38‰，贷款期限至2015年6月24日，该贷款利息支付至2014年6月21日。前列两次贷款本息均已逾期，按合同约定贷款逾期后利率在借款借据约定利率基础上加收50%。申请人并提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金149818.50元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李楹忠、吴忠秀应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金149818.50元及利息（其中99818.50元本金之利息自2012年11月29日起至2015年5月27日止期间按月利率9.421‰计付，2015年5月28日起至付清之日止按月利率14.1315‰计付；5万元本金之利息自2014年6月22日起至2015年6月24日止期间按月利率7.38‰计付，2015年6月25日起至付清之日止按月利率11.07‰计付）。申请费1098元，由被申请人李楹忠、吴忠秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕赤兵二〇一七年五月五日书记员  黎 凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3264号上诉人（原审原告）：周静，女，1979年2月19日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴晓彬（系周静丈夫），住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡淑兰，女，1938年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈军（系胡淑兰儿子），住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈秀林（系胡淑兰女儿），住南京市玄武区。被上诉人（原审第三人）：南京泰丰房地产投资顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区苏州路18号-2号。法定代表人：罗金林，该公司总经理。上诉人周静因与被上诉人胡淑兰、南京泰丰房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周静于2017年5月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周静撤回上诉。二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人周静负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年五月二十五日书记员  郭旭冬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终334号上诉人（原审被告）:吴瑞芳，女，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人（原审被告）：贡卫平，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人（原审被告）：丹阳鹰翔地久五金制品有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区毛家社区工业园。法定代表人：贡卫平。被上诉人（原审原告）：温州奥世模具有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道星火工业区。法定代表人：黄益添。上诉人吴瑞芳、贡卫平、丹阳鹰翔地久五金制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉称：本案涉及买卖合同，虽未以书面形式签订，但合同双方对货物交付口头约定采取由被上诉人送货方式。故本案无论是被告住所地或合同履行地均应为三上诉人住所地江苏省丹阳市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月十五日代书记员 吴洋洋
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执697号申请执行人王某，男，汉族，青岛海尔空调器有限公司职工，现住青岛市李沧区。被执行人綦某，女，汉族，青岛交通医院护士，现住青岛市市北区。申请执行人王某与被执行人綦某离婚后财产纠纷一案，本院（2017)鲁0213民初469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请将鲁Ｂ×××××号长安悦翔V3轿车（所有人：綦某）王某所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向相关部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0213执697号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书记员  黄英英
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初2380号原告：简晓华。被告：天津天诺汇国际贸易有限公司。被告：天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司。本院立案受理了原告简晓华与被告天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司买卖合同纠纷一案，原告简晓华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简晓华，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓华负担。审判长  昝淑娟二〇一七年五月二十四日书记员  张书铭
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初541号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日至同月10日期间，被告人孙某某驾驶牌号为湘FGXX**的小型汽车先后至本市某某区、某某区等地，采用液压钳剪开座椅锁等方式，盗窃他人电动自行车内的电瓶。具体如下：1、2017年1月1日凌晨，被告人孙某某至本区某某镇某某公路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人时某某停放在该处的电动自行车内的电瓶一组(不予鉴定)。2、2017年1月4日凌晨，被告人孙某某先后至本区某某镇荣昌路XXX号门口处、荣昌路XXX号北侧弄堂内、干巷镇新溪二村XXX号楼楼梯口处，窃得被害人李某、陆某某、张某某、齐某某停放的电动自行车内的电瓶四组(均不予鉴定)。3、2017年1月5日凌晨，被告人孙某某至本区某某镇某某路XXX弄XXX-XXX号楼东侧楼梯口处，窃得被害人王某停放在该处的电动自行车内电瓶一组(不予鉴定)。4、2017年1月10日凌晨，被告人孙某某至本区某某镇某某公路XXX号加油站西南侧广场处，窃得被害人钟某某停放在该处的电动自行车内的电瓶一组(不予鉴定)。5、2017年1月10日晚，被告人孙某某先后至本市某某区某某街某某弄弄堂口处、某某区某某路XXX号佘山菜场东门口处、松江区外青松公路XXX号旁淮南牛肉汤店门口处，窃得被害人赵某、纪某某、陈某某停放的电动自行车内的电瓶三组。经估价，上述电瓶合计价值人民币1,031元。上述事实，被告人孙某某在庭审中均无异议，并有被害人时某某、李某、陆某某、张某某、齐某某、王某、钟某某、赵某、纪某某、陈某某的陈述，搜查笔录、扣押、发还清单，辨认照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问教育后，主动、如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具钢丝钳、螺丝刀、扳手等物予以没收；责令被告人孙某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇一七年五月二十四日书记员 沈守华附：相关法律条文《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保98号申请人舒豪放，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人李强，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年5月10日受理申请人舒豪放与被申请人李强机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年4月3日21时03分许，被申请人李强驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的小型汽车沿S210线由北往南方向行驶，途经双峰县金开区荣成鞋业有限公司门口地段，与相对方向驶来由舒豪放驾驶的无牌正三轮摩托车发生两车碰撞，造成两车受损、申请人舒豪放与无牌正三轮摩托车上搭乘人员舒玉华受伤的道路交通事故，现申请人舒豪放为防止被申请人李强转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人李强驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人舒豪放的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李强驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年五月十日书记员  刘阳波湖南省双峰县人民法院关于提供担保申请变更保全措施的通知书李强：本院根据申请人舒豪放的申请，于2017年5月10日裁定扣押被申请人李强驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管费等费用由你承担。特此通知双峰县人民法院2017年5月10日户名：双峰县人民法院开户银行：中国银行双峰县支行账户：60×××90
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初37号原告：王付兴，曾用名王福兴，男，1950年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。被告：潍坊市寒亭区固堤街道办事处高庄村村民委员会。负责人：王新军，村主任。委托诉讼代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。原告王付兴与被告潍坊市寒亭区固堤街道办事处高庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王付兴及其委托诉讼代理人孙延辉、被告委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元及相应利息（利息自2006年6月29日开始计算至还款全部付清之日，按照银行同期贷款利率的三倍计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月28日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借现金100000元，利息按照农村信用社贷款利率计算，超过一年没有付利息的，每年加付利息两倍。协议签订当日，原告以银行存单形式支付了被告100000元，并由被告为原告出具了收款收据一份。该款到期后经原告多次催要未还。请求判如所请。被告辩称，没有收到原告的任何款项，被告的帐目上也没有相应的10万元款项进帐，原告所述借款事实不属实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借款协议、收款收据、证人王某1的证言、证人王某2的证言各一份，证明被告2006年6月28日因修路缺少资金向原告借款10万元，利息按每年信用社的贷款利率计算，超过一年未付利息则应每年加值两倍利息，被告在收到款项后并为原告出具收据予以确认。被告经质证提出异议，认为借款协议上面没有被告的公章，且出借人是王福兴，从协议上面看借款期限为一年，原告的主张已超过诉讼时效，对借款协议不予认可；同时被告提出没有收到原告的任何存单，原告也没有提交收据中所载明的三张存单的银行流转记录，对收款收据亦不予认可；同时证人未出庭，对证人证言亦不予认可。本院经审查认为，原告提交的借款协议和收款收据以及证人言，相互能够佐证被告收到原告借款10万元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月28日，被告因修路向原告借款10万元，约定利息按农村信用社贷款利率计算，如超过一年未付利息，则每年加付两倍利息，被告收款后为原告出具收款收据一份。后经催要，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。借贷双方没有约定付款时间，且原告多次向被告催要，故原告的债权并未超过诉讼时效。借贷时双方约定了利息的计付方式和方法，原告要求被告自借款次日起按同期银行贷款利率的三倍支付利息，对其中自借款之日起一年内的利息计算不符合双方的约定，本院调整为按同期银行贷款利率计算，对此后的利息计算方法，本院予以支持，即应自2006年6月29日起至2007年6月28日止按同期银行贷款利率支付，自2007年6月29日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率的三倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告潍坊市寒亭区固堤街道办事处高庄村村民委员会偿还原告王付兴借款本金100000元及利息（利息自2006年6月29日起至2007年6月28日止按同期银行贷款利率计算；自2007年6月29日起至款项还清之日止，按照同期银行贷款利率的三倍计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑 清人民陪审员  陈乃信人民陪审员  王延柱二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘子涵
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)津0112执3164号申请执行人：贾博闻，男，1991年2月6日出生，汉族，住天津市河东区六纬路神州花园26-4-0102。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人贾博闻与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津南劳人仲裁339裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年五月二十四日书记员 ：朱永朋