wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更248号罪犯高宪柱，男，1963年3月8日生，汉族，山东省滕州市人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年七月十日作出（2011）峄刑初字第63号刑事判决，以被告人高宪柱犯贪污罪判处有期徒刑十年，犯受贿罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年10月23日至2025年10月22日止），附加追缴别克轿车一辆及赃款106913元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1213号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月三十日本院作出（2015）枣刑执字第1404号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯高宪柱认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次，评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯高宪柱在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，获表扬奖励三次，评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子二次。执行机关提供了罪犯高宪柱上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，且数罪并罚两罪均判刑十年以上，减刑时应当予以从严；原判追缴别克轿车一辆及赃款人民币106913元，判决前已追缴别克轿车一辆及赃款100000元，剩余赃款6913元已于2017年3月15日全部履行。本院认为，罪犯高宪柱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系职务犯罪罪犯，且数罪并罚两罪均判刑十年以上，减刑时应当从严掌握，财产刑判项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高宪柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月23日至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1317号原告:邓桂兰，女，1997年9月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：邓天国，四川顶泰律师事务所律师。被告:吴诗琪，女，汉族，1995年1月15日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：吴建伟（吴诗琪父亲），男，1973年3月27日，汉族，住四川省崇州市。被告：吴毅，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：吴建伟（吴毅叔父），男，1973年3月27日，汉族，住四川省崇州市。被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。负责人：李昌建，公司经理。委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。原告邓桂兰诉被告吴诗琪、吴毅、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂兰的委托诉讼代理人，被告吴诗琪、吴毅、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财保四川分公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告550000元。事实和理由：2016年11月21日，被告吴诗琪驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至晨曦大道北段799号门前路段时，所驾车前部与同方向在前邓富久驾驶搭乘邓超的川AR857**号电动自行车发生相撞，造成邓富久和邓超受伤入院经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查认定：吴诗琪承担事故主要责任。被告吴毅系川Ａ×××××号小型普通客车的所有人，被告紫金财保系川Ａ×××××号小型普通客车的保险人，应对原告承担相应的赔偿责任。被告吴诗琪、吴毅承认原告在本案中所主张的事实和责任认定书认定的责任。被告紫金财保四川分公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，但认为原告主张的部分损失计算标准过高。双方当事人一致认可以下事实:2016年11月21日，被告吴诗琪驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至晨曦大道北段799号门前路段时，所驾车前部与同方向在前邓富久驾驶搭乘邓超的川AR857**号电动自行车发生相撞，造成邓富久和邓超受伤入院经抢救无效死亡的交通事故。2016年12月26日，崇州市公安局交通警察大队对该次事故调查后作出崇公交认字（2016）第00241号《道路交通事故责任认定书》认定：吴诗琪承担事故主要责任，邓富久承担事故次要责任，邓超不承担责任。事故发生后，被告吴毅向原告预付了33000元，支出邓富久抢救费382.26元。被告吴毅系川Ａ×××××号小型普通客车的所有人，川Ａ×××××号小型普通客车在被告紫金财保处购买了交强险和商业险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，此次事故发生在保险期间。本院认为，被告吴诗琪承担此次事故主要责任，应当承担80%的赔偿责任。川Ａ×××××号小型普通客车在被告紫金财保四川分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告紫金财保四川分公司应当在保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用。被告吴毅作为事故车辆所有人将车辆交付具有合格驾驶资格的吴诗琪驾驶，对车辆尽到了合理注意义务，对原告要求吴毅承担连带赔偿责任的意见，本院不予采纳。对邓富久因交通事故死亡产生的损失：医疗费382.26元，丧葬费25233元，死亡赔偿金524100元，精神抚慰金20000元，车损1000元，保险公司在理赔时扣除10%自费药计38.23元（382.26元×10%），为本案另一死者邓超预留66000元交强险份额，保险公司扣除的38.23元被告吴毅自愿负担，双方当事人均无异议，本院予以确认。邓富久因本次交通事故死亡产生的损失应由被告紫金财保在保险限额内赔偿465610.43元[（524100元+25233元+20000元-44000元）×80%+（382.26元-38.26+1000元）]，因被告吴毅已垫付33382.26元，扣除其承担的38.23元后应由紫金财保四川分公司向吴毅返还垫付款33344.03元。另为减少当事人诉累，将被告吴诗琪应承担的诉讼费1080元一并品迭后由紫金财保四川分公司向被告支付垫付款32264.03元，向原告支付赔偿款433346.4元（465610.43元-32264.03元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告邓桂兰因本次交通事故造成邓富久死亡产生的经济损失433346.4元。二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告吴毅因本次交通事故产生的垫付款32264.03元。三、驳回原告邓桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元减半收取1625元，由原告邓桂兰负担545元，被告吴诗琪负担1080元（此款品迭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一七年五月二十四日书记员  何 征
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执异62号案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街*号。法定代表人陶冶，总经理委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理申请执行人：许力，地址，长春市双阳区奢岭街道大屯村杨家屯。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街X号。本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执字第293号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街X号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街X号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街X号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街X号国有资产的查封。案外人向本院提供了以下证据：1、《房屋置换协议书》2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街X号房屋已由进行国有资产管理部门备案。4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。本院认为，在申请执行人许力与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街X号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街X号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  李美茹人民陪审员  陈文建二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 静
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执110号申请执行人徐玉英，女，汉族，1972年2月1日出生，住福建省闽侯县。被执行人林孝忠，男，汉族，1971年4月6日出生，住福建省。被执行人王苏娟，女，汉族，1979年5月20日出生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0121执110号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人林孝忠、王苏娟发出执行通知书，责令被执行人林孝忠、王苏娟立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林孝忠、王苏娟至今未履行。本院查明：根据闽侯县建顺房屋拆迁工程处的中签证明单，发现被执行人王苏娟中签安置于福建省闽侯县XX镇XX楼号XX单元和XX号楼XX杂物间。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人王苏娟中签安置在福建省闽侯县XX镇XX楼号XX单元和XX号楼XX杂物间的房产。二、被执行人王苏娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王苏娟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年五月二十五日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初227号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人王春晓，男，汉族，1980年1月27日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因犯交通肇事罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日到濉溪县公安局投案，次日被取保候审，因违反取保候审规定，2017年2月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同年4月5日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人王春晓犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人王春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年1月8日下午，被告人王春晓酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号货车载吴某等人回家，行至濉溪县临涣镇中央直属粮库北门，遇濉溪县供电公司在此施工。王春晓便将车停在粮库门前，阻止上述人员正常施工，发生因此发生争执。后临涣派出所民警赶到现场，将双方带至派出所调查处理。经检测，案发时王春晓血液中乙醇含量为206.4毫克/100毫升静脉血。另查明：2016年1月18日，被告人王春晓到濉溪县公安局投案，次日被取保候审，因违反取保候审规定，2017年2月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同年4月5日被濉溪县公安局抓获归案。上述事实，被告人王春晓在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录及拍照，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事判决书、前科核查证明，证人陈某、秦某、徐某、王某、吴某的证言及被告人王春晓在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王春晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王春晓醉酒无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。王春晓归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王春晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋建国二〇一七年五月十九日书记员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初277号原告(反诉被告)：吉林锦农机械装备有限公司。（以下统称原告）法定代表人：田松涛，总经理。委托代理人徐进，吉林满誉律师事务所律师，诉讼代理。被告（反诉原告）:郑国忠，男，1976年8月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（以下统称被告）委托代理人：施伟，吉林达信律师事务所律师，特别授权代理。原告吉林锦农机械装备有限公司与被告郑国忠买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，在法定期限内被告郑国忠提出反诉，依法于2017年4月18日由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告委托代理人徐进、被告郑国忠及其委托代理人施伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月14日，被告以总价款190500元的价格在原告处购买玉米收割机一台。双方约定，购车款被告先行支付6万元，剩余款项130500元于2015年10月31日前付清。被告支付完首付款后为原告出具了130500元的欠据，原告将玉米收割机交付给了被告。欠款到期后，原告曾多次找被告索要欠款，但被告至今未履行还款义务，故来院告诉，要求被告支付欠款130500元及逾期付款损失30993.75元。被告辩称：被告不同意原告诉请，被告认为本案不是债权债务纠纷，而是货物买卖合同纠纷，原告交付了首付款，合同只是限期履行，原告的货物存在质量问题，经多次维修仍然不能使用，本案原告是不履行合同在先，所以被告不能支付余下货款，并提出反诉，要求被告换货。反诉原告诉称：2015年9月14日，被告在原告处购买了一台玉米收割机，销售人员当时保证质量无问题，如果有问题负责退货，可是在秋收使用时出现了各种严重质量问题，累计修理六次仍出现同一质量问题无法正常使用。根据有关法律及洛阳中手机写装备有限公司联合收割机“三包”服务细则的承诺，原告应负责换货或退货，经庭审确认诉请后要求原告给予换货。反诉费用及律师代理费由原告承担。反诉被告辩称：被告的反诉请求不符合法律规定，应当予以驳回。原告销售的玉米收割机不存在任何质量问题。销售人员在销售机械时未对机械的质量问题做过任何口头承诺，所有的售后服务都是在三包凭证中予以注明，因此应驳回被告的反诉请求。经审理查明：2015年9月14日，被告在原告处购买一台价款190500元的玉米收割机，当时被告给付货款6万元，余款130500元被告当天为原告出具了欠据，约定于2015年10月31日前还清，被告于当天将玉米收割机提走。后被告在使用过程中因收割机出现故障进行了四次维修。现被告以原告售出的玉米收割机质量有问题而拒付拖欠原告的货款，并提出反诉要求换货。认定上述事实的证据为：原告向本院提供的机动车销售统一发票一份，被告提车单一份，2015年9月14日被告为原告出具的欠据一份，律师代理费收据一份。被告向本院提供的使用收割机过程中维修的单据四份，证人马艳江、王立涛出庭作证的证言。本院认为，被告郑国忠在原告处购买玉米收割机并已先行交付了6万元价款，余款给原告出具了欠条，约定了还款时间，被告将收割机提走并投入使用，双方之间的买卖合同成立并已经实际履行，被告为原告出具的欠条是基于买卖合同形成的合同之债，应该按照约定偿还拖欠原告的款项。被告以产品质量问题提出反诉要求原告给予换货的反诉请求，因其所提供的四张维修单仅能证明在使用过程中通过三包进行了维修，证人证言虽证明所购买的收割机总坏总维修不能使用存在质量问题，但证人均不具备进行质量鉴定资质的公民，本院不予采信，且被告在举证期限内未向本院申请对所购买的的收割机是否存在质量问题进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的发诉请求不予支持。待产生新证据后可另行告诉。关于原告要求逾期付款的损失及代理费，因被告出具的欠条未约定利息，且原告诉请不明确，且未提供损失计算的依据，本院不予保护；对于原告诉请律师代理费由被告承担，于法无据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：一：被告郑国忠与本判决发生法律效力后30日内给付原告吉林锦农机械装备有限公司欠款130500元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回被告郑国忠的反诉请求。案件受理费1765元（已减半）、反诉费2055元由被告郑国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉娟二〇一七年五月二日书记员  万冬冰
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初171号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，地址：尚义县南壕堑镇平安街北13号。负责人：陈举，该行行长。委托诉讼代理人：谢贵，该行客户经理。被告：张建斌，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地尚义县。被告：侯风英，女，1970年5月18日出生，汉族，住所地尚义县，被告：杨民，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告张建斌、侯风英、杨民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2017年5月8日向本院提出撤回对被告张建斌、侯风英的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤回对被告张建斌、侯风英的起诉。审 判 长  杨 宏审 判 员  刘婧婧人民陪审员  魏志成二〇一七年五月八日书 记 员  张明辉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执236号申请执行人沙世凯，男，1955年1月15日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市团结街道朝阳委*组。被执行人云南宇洋建筑工程有限公司法定代表人刘玉怀，董事长。本院在执行申请执行人沙世凯与被执行人云南宇洋建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人云南宇洋建筑工程有限公司主动将案件赔偿款144912.17元、案件受理费1551.00元，合计146463.17元汇入集安市人民法院账户，现已给付申请执行人，并收取执行费2073.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582民初402号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  聂振鹏二〇一七年五月十九日书记员  袁永飞
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初188号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月15日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月28日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市自流井区。被告：刘德恒，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：李敏，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系被告之妻。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司（以下简称仁邦物业）诉被告刘德恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁邦物业的委托诉讼代理人殷晓梅、张春，被告刘德恒的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁邦物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费7200元（该支付费用金额从2011年1月1日起计算至2017年3月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与贡院业主委员会签订了贡院项目的《贡院物业服务合同》，合同约定由原告为贡院的全体业主提供有偿物业服务。自2011年1月1日起，被告一直未交物业公共服务费期间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳上述费用，但被告以各种理由拒绝交纳，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律法规规定，特向贵院起诉。被告辩称：物业服务费计算错误，我们交房时交了半年的物管费，总价格7200元是计算错误。我是买的两套房屋，属于老带新，买房时约定了要免一套房屋一年的物管费。而且房屋漏水，我去找过物管和开发商，房屋一直漏水，有一间房屋没有利用起来。我不交物业费，是因为被告的卫生打扫得很差，外面乱丢东西，我的坝子里有垃圾，我搬东西出去保安也不负责任，不问是哪家人的东西。小区外工商银行附近路面也被车压坏了，但也未维修。催收物业费也是上个月才来催收的，我跟他反映问题后，他说回去再反映，但至今没有回复。由于房屋漏水，我搭了彩钢棚，但仍不能解决问题。我咨询其他开发商，说房屋修建时存在问题。我要求把漏水解决好，解决好后，我不会少一分物业费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书，证明原告身份情况。2.物业服务合同、荣新.贡院物业委托合同，证明原告与贡院业委会签订合同及约定情况。3.商品房买卖合同及补充协议，证明被告刘德恒是业主。4.缴费通知，证明被告欠费金额。被告对原告举示的证据庭审质证：证据上没有什么意见，现在主要是要解决问题。缴费通知的计算有误。被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：照片4张，证明房屋漏水和卫生打扫不干净。原告对被告举示的证据庭审质证如下：没有多的意见。我想说明一点，整个小区9角一平方米，在周边都是最低的，服务也差不到好多，这个卫生瑕疵不能成为被告不交费的理由，我们卫生不好，也希望你们反映、投诉，也利于我们提高服务质量。对原、被告提供的证据，双方对对方的证据互无异议，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明：被告刘德恒系四川省自贡市贡井区筱溪街青杠林社区31组贡院小区业主。房屋建筑面积106.86平方米。购房合同约定，前期物业服务费为0.9元/月.平方米。该小区业主委员会与原告于2013年10月1日签订了《物业服务合同》，2016年12月14日签订了《荣新.贡院物业委托合同》。两合同约定了原告为该小区提供二级物业服务的具体管理事项、管理期限、双方的权利义务、违约责任等；其中，原告提供服务的受益人为贡院的业主或物业使用人。物业服务费用的收费标准为住宅按0.9元/月.平方米缴纳；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按1‰向原告支付滞纳金；因被告房屋漏水长期得不到解决及对原告的物业服务不满意，自2011年1月起至2017年3月止，共计75个月未按时交纳物业服务费，共欠物业服务费7200元。经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，贡院小区前期物业管理企业为自贡市盐都物业管理有限公司，2013年1月31日更名为成都仁邦物业服务有限公司，2015年3月25日更名为成都仁邦物业管理有限公司，2015年5月29日由成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司更名为成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。本院认为，原告与贡院小区业主委员会签订的《物业服务合同》及续合同《荣新.贡院物业委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。小区业主委员会代表的是小区全部业主，该合同中约定原告为该小区提供物业服务；原告提供服务的受益人为该物业的全体业主或物业使用人，该物业的全体业主或物业使用人均须遵守、履行该合同，故该物业服务合同对被告刘德恒具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告给付自2011年1月起至2017年3月止，共计75个月未交纳的物业服务费7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告以房屋漏水长期得不到解决及卫生打扫不干净对原告的物业服务不满意为由，长期拒交物业服务费不当。被告房屋漏水，原告已联系开发商进行了协调，尽到了合同赋予原告的责任，不应当成为被告长期拒交物业服务费的理由。被告认为物业服务不到位，卫生打扫不干净不满意，应当会同业委会要求物业公司整改，也不能成为长期拒交物业服务费的理由。被告刘德恒长期拒交物业服务费的抗辩理由不充足，证据不充分，本院不予支持。被告称物业服务费计算错误，交房时交了半年的物管费，买的两套房屋，属于老带新，买房时约定了要免一套房屋一年的物管费，但在本院指定期限内未提供相应证据，如今后有所称证据，可直接提交原告品迭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘德恒于本判决生效之日起十日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司物业服务费7200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘德恒负担。因原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司已向本院预交，故由被告刘德恒于本判决生效之日起十日内直接支付给原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张利平二〇一七年五月十日书记员  罗 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初245号原告：陈斌，男，1965年8月17日出生，汉族。被告：王强，男，1976年9月13日出生，汉族。原告陈斌诉被告王强民间借贷纠纷一案,本院于立案受理后，依法由本院审判员周燕平任审判长，与人民陪审员刘槐槐、王庆玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币1800000元及之前到期未还利息259000元，并自2014年11月30日至2016年12月30日止按月息2分支付利息计900000元整，合计人民币2959000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日至2014年10月24日止，被告自称与他人合伙买地投资花木农业并在上海投资工程需资金周转多次向原告借款，被告累计向原告借款333万元整。借款时被告承诺短期内归还借款，利息按月息五分支付。借款后，被告仅归还原告部分借款，经原告多次催要，被告向原告出具两张借条和一张欠条。后原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、两张借条、一张欠条，证明被告欠付的借款本金及利息；2、银行流水，证明被告向原告借款是真实的。被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法院提交证据。本院通过庭审对原告提交的证据认定如下：原告提交证据1、2能够证明本案的真实情况，对两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，自2014年5月，被告多次向原告借款，同时被告也陆续归还原告部分借款。因被告一直无法全额归还借款本息，2014年11月30日，原、被告就部分借款进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到陈斌人民币壹佰壹拾万元整，￥1100000，利5分，借款人：王强，2014年11月30日”。2014年12月3日，原、被告就剩余未结算借款进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到陈斌人民币柒拾万元整，￥700000，利3分，借款人：王强，2014年12月3日”。原告当庭称：“结算时，借款利息均按月息3分自借款时计算。原、被告确认截止2014年12月3日被告应付借款利息为259000元。”因被告无法归还欠付的借款利息，2014年12月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到陈斌贰拾伍万玖仟元整，￥259000。欠款人：王强，2014.12.5”。2015年元月，被告给付原告70000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据可以证明其主张的借款事实成立。原告向法庭提交的两张借条金额合计为1800000元，原告诉请被告归还借款本金1800000元合理，本院予以支持。原、被告虽确认截止2014年12月3日被告欠付借款利息为259000元，但利息结算标准为月息3分，该标准超过相关法律规定，应调整为年利率24%。被告2015年元月归还原告70000元，按先付息后付本原则，本院确认归还的系前期欠付利息，被告欠付原告2014年12月3日前的借款利息应为102667元[（259000÷36%×24%）-70000元]。因原、被告已对2014年12月3日前欠付利息进行结算，结算后借款利息应自2014年12月4日起计算。原、被告约定的借款利息过高，原告起诉时自愿将利息标准调整为月息2分即年利率24%，调整后的利息标准符合法律规定，故2014年12月4日起至2016年12月30日被告应付原告的借款利息为895956.16元（1800000元×24%÷365天×757天）。综上，截止2016年12月30日，被告共计欠付原告利息为998623.16元（102667元+895956.16元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告陈斌借款本金1800000元及利息998623.16元；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30470元，公告费800元，合计31270元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯 叶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初159号原告:王增厚（又名王增后），男，1965年12月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：芮城县风陵渡镇东章村民委员会。法定代表人：宁发强，系该村委会主任。委托代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。原告王增厚与被告芮城县风陵渡镇东章村民委员会（以下简称东章村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王增厚、被告芮城县风陵渡镇东章村民委员会法定代表人宁发强及其委托代理人王永生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年4月15日，我以芮城县风陵渡阳贤建筑队名义与被告签订了巷道硬化工程合同。当时村委会主任为王化民，合同规定：我包工包料，绿化巷道。合同签订后，我组织工人，准备好石料、沙、水泥及工具，在村委会的监督下开始为被告硬化巷道。我如期按合同要求完成了工程，在施工期间，被告按施工进度陆续付了我部分款项，工程全部结束后，我与时任村委会主任王化民经过结算，工程总造价为1154349.85元。经我多年的催要，被告共支付我842794元，剩余311555.85元，时任村委会主任王化民以暂时无钱为由一拖再拖。2015年换届后，新任村委会主任宁发强刚开始也是以村委会无钱为由推脱不还。之后，我再催要时，便以该款是上任村主任欠款为由而拒绝支付。无奈，我只有请求人民法院依法判令被告立即清偿我欠款311555.85元及利息（利息按月利率2%，从欠款之日起计算至款项付清之日）。原告针对自己的主张提供以下证据：1、甲方东章村委会与乙方阳贤建筑队2004年4月15日签订的《东章村硬化巷道工程承包合同书》一份，拟证明原告与被告东章村委会签订过硬化巷道合同。2、肖义德2016年11月17日出具的证明一份，拟证明以肖义德名义与东章村委会签订的东章村硬化巷道工程承包合同，实际承包人是王增后。3、《工程结算单》一份，拟证明工程总造价为1154349.85元，由时任村委会主任王化民在结算单上签字确认，已付842794元，剩余311555.85元未付。被告芮城县风陵渡镇东章村民委员会辩称，被告从未与原告签订过任何巷道硬化工程合同。被告已经结清原告在被告村施工的款项，被告并不欠原告311555.85元，按照村委会在镇政府农经管理中心的账面体现，被告已经支付原告847794元。从2005年至今村委会账目经多次审计，并没有应付原告的这一款项。原告的巷道施工合同承包书并未成立，因乙方并未签字和盖章。2004年该工程完毕后，被告已经支付完原告相关款项，这十几年原告也没有向被告要过任何款项，原告现在起诉，明显已超过诉讼时效。被告针对自己的主张提供以下证据：1、风陵渡镇农经管理中心出具的《明细帐》一份及硬化施工记录一份（4页），拟证明原告为被告硬化巷道2211.4平方米，已经支付原告工程款847794。2、山西瀛航律师事务所律师康小平、丁娟对宁生社的谈话笔录，主要内容为：王增后为东章村委会硬化巷道，当时没有签订合同；村民每户每平方米交30元；2006年前王增后与村委会一直未对工程进行结算。3、山西瀛航律师事务所律师康小平、丁娟对宁元廷的谈话笔录，主要内容为：肖义德介绍王增后为东章村委会硬化巷道，当时没有签订合同；口头约定硬化巷道每平方米30元；在王增后施工期间，工程款是边干边付，工程结算后，王增后已领超了工程款，双方一直没有结算。4、山西瀛航律师事务所律师康小平、丁娟对李天成的谈话笔录，主要内容为：东章村委会开始研究硬化巷道由几班人硬化，最后给了肖义德一个干，每平方米30元，肖义德与王增后是姨表兄弟关系。本院依职权对肖义德、王化民分别进行了调查，肖义德证明自己是替王增后签的硬化巷道合同，实际施工人是王增后，工程结算是王增厚结算；王化民证明自己任东章村委会主任期间由王增后带领人为本村硬化巷道，工程结算单是其本人签字属实，剩余311555.85元工程款未付给原告王增后也属实。经审理查明，二00四年四月十五日，由肖义德代原告王增后以阳贤建筑队名义作为乙方与被告芮城县东章村民委员会作为甲方签订了《东章村硬化巷道工程承包合同书》，该合同由甲、乙双方对工程地址、工程造价、工作内容、甲、乙方责任、付款方法、开设时间及交工验收等八项内容进行了约定。合同签订后，原告王增后便组织施工人员、工程机械等为被告东章村委会进行巷道硬化施工。在原告王增后给被告东章村委会巷道硬化期间，被告陆续付给原告工程款，工程结束后双方对工程造价一直未进行结算。直至2014年8月20日，原告王增后与时任村委会主任王化民才对工程总造价及付款欠款情况进行了结算，由王化民在《工程结算单》上签字，在该结算单最后一页签字内容为：“经结算款项属实，已付842794元剩余311555.85元王化民2014年8月20日”。该结算单对各个工程项目及费用都进行了记载，费用总合计为1154349.85元，现欠工程款311555.85元至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的“承包人未取得建筑施工企业资质的，认定合同无效”；第二条规定的“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的法律规定，应认定原告在没有取得建筑资质的情况下由肖义德代其与被告签订的建设合同无效；原告请求按合同约定支付价款则应依法予以支持。原告作为实际承包人在工程竣工验收合格后与发包人即被告东章村委会进行结算时，被告东章村委会时任村主任在结算单上进行了签字确认，表示对结算结果予以认可，村主任在结算单上签字是一种职务行为，对该结算单的法律效力应予认定。为此被告东章村委会应依法承担相应的民事责任，即履行支付工程价款的义务。原告要求被告支付工程欠款及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。利息因双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从结算次日起计算。被告辩解原告的工程款已由村委会付清，针对其主张提供了硬化施工记录，芮城县风陵渡镇农经管理中心出具的明细账，被告律师与三个证人的谈话笔录，综上被告提供的证据，可以看出原告为被告东章村委会硬化巷道时是按每户每平方米30元收取费用；被告东章村委会曾付过原告工程款，2006年前双方对工程款从未进行过结算等，其证明内容不足以证实被告已付清原告的剩余工程款，故被告辩解的该事实，本院不予采信；原、被告之间形成的债务并没有约定诉讼时效期间，也没有在原告向被告主张权利时，被告明确表示不履行义务而形成的超过诉讼时效期间的情形发生，被告东章村委会提出原告诉讼请求已超过诉讼时效而不应受到保护的辩解理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告芮城县风陵渡镇东章村民委员会在判决生效后十日内支付原告工程款311555.85元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年8月21日起算至欠款付清之日）。案件受理费6023元，由被告芮城县东章村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李俊明人民陪审员  何会兴人民陪审员  张艳红二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹春霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2026号原告:广州康都临床检验所（特殊普通合伙）,住所地：广州市番禺区。执行事务合伙人：刘倩。被告:王丽虹，身份证住址：广州市天河区。原告广州康都临床检验所与被告王丽虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，双方当事人达成协议：原告同意由被告王丽虹退回保证金4000元后，双方就本案租赁合同纠纷了结，互不追究。被告已于2017年5月18日退回保证金4000元给原告，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州康都临床检验所撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州康都临床检验所撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广州康都临床检验所负担。审判员  吕荐宗二〇一七年五月十八日书记员  李楚瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17513号原告：李达德，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告:吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李达德与被告吴文选民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李达德到庭参加诉讼，被告吴文选经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李达德向本院提出诉讼请求：判令吴文选向李达德偿还借款本金本金12万元及利息（以12万元为本金自2016年10月1日起按月利率1.5%至实际还款日止，暂计至起诉日为1800元，本息合计121800元。事实和理由：2014年4月11日，吴文选向李达德借款12万元并出具《借条》。李达德于2016年10月向吴文选催讨借款，吴文选未还款。故李达德诉至法院。吴文选未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，吴文选作为借款人向李达德出具一份《借条》，载明：本人吴文选于2014年4月11日向李达德借款12万元，月息以1分5厘计算。2016年11月7日，李达德向本院提起诉讼。庭审中，李达德陈述，其经李明良介绍认识吴文选，吴文选因需投资纸厂向李达德借款12万元；12万元李达德分4次转给李明良，再由李明良转给吴文选；2012年3月7日李达德通过其爱人李红苗转给李明良5万元，2012年3月28日通过李红苗转给李明良3万元，2012年4月1日通过李红苗转给李明良2万元，2014年4月11日通过李红苗转给李安勤（李明良妻子）2万元；2014年4月11日李明良转给吴文选52万元，其中12万元是替李达德转的，40万是李明良自己借给吴文选，当日，吴文选作为借款人向李达德出具借款12万元的《借条》；吴文选按借条约定月息1.5%支付利息至2016年9月，之后未付利息，亦未偿还借款本金12万元。李明良出庭作证，确认李达德陈述的上述事实。以上事实有李达德提供的银行转账凭证、《借条》、转账专用凭证等证据，李明良出庭作证证言，以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，吴文选经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据李达德提供的吴文选出具的《借条》原件、转账凭证及李明良证言，足以证明李达德与吴文选之间存在12万元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。李达德诉求吴文选偿还借款本金12万元并按照约定月利率1.5%偿还利息，具有事实和法律依据，予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴文选应于本判决生效之日起十日内偿还李达德借款本金12万元及利息（按月利率1.5%计算利息，自2016年10月1日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由吴文选负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  齐 燕人民陪审员  严立菊二〇一七年五月三日代书 记员  吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执557号申请执行人：许顺才，男，1955年10月生，汉族，住腾冲市。被执行人：陈正章,男，1977年11月生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人许顺才与被执行人陈正章机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为人民币19000元。经本院执行，申请执行人许顺才受偿5000元,未受偿14000元,现因被执行人陈正章无财产可供执行，且无法查找其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  谢大恒审判员  濮进华二〇一七年五月二日书记员  唐恩修
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执恢39号申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司，住所地五峰土家族自治县。被执行人薛某某，男，1967年3月7日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人李某某，男，1970年5月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司与被执行人薛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂五峰民初字第00399-1号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人薛维、李长武发出执行通知书，经本院执行，被执行人薛维下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂五峰民初字第00399-1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘学会二〇一七年五月二十五日书记员  陈迎峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2214号申请人:胡瑞君，女，1969年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：廖娜，女，1970年3月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告胡瑞君与被告廖娜不当得利纠纷一案中，申请人胡瑞君于2017年5月3日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人廖娜在银川市金凤区法院的执行款6000元。申请人胡瑞君以其名下的10000元为本案提供财产保全担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖娜在银川市���凤区法院的执行款6000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏飞二〇一七年五月三日书记员  赵欣汝
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执186号申请执行人:蔡中生，男，1955年9月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区花园小区**号楼*单元***室。被执行人：卢毅敏，男，1965年4月30日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区福利东路***号***室。申请人蔡中生与被执行人卢毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)甘0104民初1079号以及(2016)甘01民终2662号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、卢毅敏向蔡中生偿还1921670元欠款，于判决生效之日起十五日内一次性履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费22095元，减半收取计11047.5元由卢毅敏承担。三、二审案件受理费22095元，由卢毅敏负担。”因义务人卢毅敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡中生2017年3月13日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢毅敏在金融机构存款1995002.5元（含诉讼费、执行费、迟延履行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1995002.5元（含诉讼费、执行费、迟延履行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年五月二十六日书记员  李晓桐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更347号罪犯张敬业，男，1995年12月7日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2015年5月11日作出（2015）新刑初字第26号刑事判决，以被告人张敬业犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月；数罪并罚,决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张敬业在2016年4月22日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。另查明，该犯犯罪时系未成年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张敬业减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年9月1日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一七年五月二十七日书记员  王向颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12183号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军（系原告儿子），男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：长春市一品根源参茸特产有限公司，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：韩享霖。原告徐金兰诉被告长春市一品根源参茸特产有限公司（以下简称一品根源公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐金兰的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告一品根源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审。本案现已审理终结。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1、被告退回退款1312元；2、被告十倍赔偿13120元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，原告通过第三方平台向被告一品根源公司购买靠山庄天字高丽参4盒,支付价款1312元。后原告发现该商品无生产日期、无保质期等与安全有关的信息，且未标注食用限量以及不适用人群，属不符合食品安全的食品，故要求退货退款并十倍赔偿。被告一品根源公司未作答辩。经审理查明，2016年9月14日，原告通过天猫网站向被告购买高山庄天字高丽参4盒，花费1312元，该商品内为透明塑料包装，无任何标识，外为纸盒包装，仅有“靠山庄”、“长白山人参”字样，内外包装均无规格、产地、批号、包装日期、生产单位标识。上述事实，有淘宝个人交易信息截图、订单信息截图、物流信息截图、快递面单照片、产品实物、产品实物照片以及庭审笔录予以证实。本案事实清楚，争议焦点在于涉案商品系药品还是食品。本院认为，高丽参系五加科植物人参带根茎的根，属人参的一种，自古以来就是中药材，且卫生部公布的《进一步规范保健食品原料管理的通知》中亦明确，人参仅作为可用于保健品的物品，系药品而非普通食品或者药食同源的物品。原告并未提供任何证据证明被告将涉案商品作为普通食品出售，应当认定涉案高丽参商品系药品而非食品。原告要求按照《食品安全法》的规定退一赔十，无法律依据，本院不予支持。但涉案商品未在包装上标注规格、产地、批号、包装日期、生产单位标识，违反国家药品监督管理局《中药材生产质量管理规范(试行)》的规定，属故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的欺诈行为，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退货退款并三倍赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长春市一品根源参茸特产有限公司应当在本判决生效之日起十日内退回原告徐金兰货款1312元，并三倍赔偿原告徐金兰3936元，合计5248元。原告徐金兰应当在本判决生效之日起十日内将四盒高山庄天字高丽参退还被告长春市一品根源参茸特产有限公司，不能退还的部分被告长春市一品根源参茸特产有限公司按照购买价格在退回的货款中扣除。二、驳回原告徐金兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费780元，合计940元，由被告长春市一品根源参茸特产有限公司负担376元，由原告徐金兰负担564元。该款原告已预交，本院不再退还，被告长春市一品根源参茸特产有限公司应当负担的部分在本判决生效十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李 倩人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年五月五日书 记 员  许婷苇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执501号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：刘绍贵，男，1977年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘绍贵银行账户余额40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月十二日书记员 徐殿萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执952号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人苏耐冬，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4220号原告：天津市佳潼物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：徐国亮原告天津市佳潼物业服务有限公司诉被告徐国亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市佳潼物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市佳潼物业服务有限公司撤回对被告徐国亮的起诉。案件受理费25元，退回原告天津市佳潼物业服务有限公司。审判员  李武波二〇一七年五月十九日书记员  宋晓曦
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2230号原告：青岛芳林信息技术有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园7号楼7层B区。法定代表人：刘方明，总经理。被告：姜晓非，女，1989年8月1日生，汉族，住山东省平度市。原告青岛芳林信息技术有限公司与被告姜晓非追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。青岛芳林信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2017]第146号裁决书。事实和理由：姜晓非工作期间违反规章制度给公司造成损失，在离职过程中未按照公司的规定交接所有资料，青岛芳林信息技术有限公司认为仲裁裁决数额有误，诉至法院。经查明：姜晓非向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决青岛芳林信息技术有限公司支付2016年6月至2016年11月5日的工资15000元。2017年3月15日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2017]第146号裁决书，裁决青岛芳林信息技术有限公司支付姜晓非2016年6月至2016年11月5日期间的工资15000元。该仲裁裁决为终局裁决。青岛芳林信息技术有限公司不服该仲裁裁决，于2017年4月14日诉至本院。本院经审查认为，姜晓非与青岛芳林信息技术有限公司因追索劳动报酬产生争议，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出南劳人仲案字[2017]第146号裁决书，该仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。现青岛芳林信息技术有限公司不服该仲裁裁决诉至本院，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，不具备起诉的条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛芳林信息技术有限公司的起诉。案件受理费10元，本院不予收取，待裁定书生效后退还青岛芳林信息技术有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玲杨二〇一七年五月十九日书记员  王 斌
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2018号原告：陈竹，男，汉族，1979年3月28日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：马礼芳，重庆森达律师事务所律师，特别授权。被告：邓德刚，男，汉族，1977年5月1日生，住重庆市荣昌区。被告:张苹，女，汉族，1980年6月6日生，住重庆市荣昌区。原告陈竹与被告邓德刚、张苹合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈竹及其委托诉讼代理人马礼芳、被告张苹到庭参加诉讼，被告邓德刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈竹向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓德刚立即支付欠款438000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率即年利率6%以438000元为本金从2015年4月19日起算至付清为止），被告张苹承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邓德刚原是生意场上的朋友，2012年下年被告邓德刚与原告合作承包荣隆镇台湾工业园区“农民新村”修建工程，财务账目、结算由被告邓德刚负责，该工程于2014年完工。经结算，被告邓德刚应当付给原告垫资款及盈利共计438000元。被告邓德刚称资金周转暂时有点困难，于是在2015年4月19日，被告邓德刚向原告出具欠条一张，欠条写明：今借到陈竹现金438000元，借款利息按银行同期贷款利率计算，2016年2月7日前归还150000元，2017年2月27日前还清。张苹以担保人身份签名按手印。第一笔欠款到期后，原告多次向二被告催收，二被告以资金困难为由推诿拖延，现剩余款项的约定的支付期限已过，被告邓德刚没有自觉履行还款义务。故诉至法院。被告邓德刚未作答辩。被告张苹辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。本院经审理认定的事实如下：原告陈竹与被告邓德刚合伙，经结算于2015年4月19日邓德刚向原告出具欠条一张，欠条上载明：今借到陈竹现金人民币438000元，借款利息按银行同期贷款利率为准,2016年2月7日前归还150000元，2017年2月27日前还清，利息捌厘每月结清，借款人邓德刚，担保人ＸＸ。欠条出具后，被告邓德刚未支付款项。庭审中，被告张苹认可欠条上担保人处的签名系本人签字。庭审后，被告邓德刚向本院邮寄书面答辩状，其认可欠条是与陈竹共同出资承建荣隆台湾工业园安置房工程清算后因特定原因书写的。以上事实有原、被告的陈述，欠条、答辩状等证据予以证实。本院认为，原告主张被告邓德刚欠其合伙结算款438000元，举示了被告出具的欠条，被告邓德刚予以认可，现约定的支付时间已过，原告要求被告支付欠款438000元，本院予以支持。欠条中约定“借款利息按银行同期贷款利率为准”，原告据此主张资金占用利息，其应为资金占用损失，故资金占用损失以438000元为基数从2015年4月19日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率计算。被告张苹认可欠条上担保人处的签名系本人签字，双方对担保方式、担保范围及保证期限未作约定，担保人应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告要求被告张苹承担连带清偿责任，系在保证期间内，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓德刚于本判决生效后十五日内支付原告陈竹欠款438000元，并以438000元为基数从2015年4月19日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率计算资金占用损失至款项付清为止；二、被告张苹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈竹的其他诉讼请求。如果被告邓德刚、张苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2150元，实际收取2150元，保全费2520元，以上共计4670元，由被告邓德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一七年五月十六日书记员  潘鹭鸶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初933号原告：孙长缨，女，1968年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：于立君，男，1971年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙长缨与被告于立君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长缨、被告于立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长缨向本院提出诉讼请求：1.判令于立君立即给付拖欠的货款63000元及利息；2.案件受理费由于立君承担。事实及理由：孙长缨经营电线、开关生意。于立君自2010年11月起陆续从孙长缨处购买货物，截止2015年3月共拖欠货款63000元。此款经孙长缨多次催要，均未给付。后经双方对账，于立君于2015年3月30日为孙长缨出具欠条，现孙长缨诉至法院，要求于立君立即给付拖欠的货款及利息。于立君辩称：对欠条形成的经过及事实无异议，但对数额有异议，只认可5万元欠款。因于立君经济困难，仅能按月偿还，如经济条件允许，可以提前还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙长缨经营电料、灯具生意，2010年3、4月份开始与于立君有经济往来，于立君自孙长缨处拿货，后双方又有合作，截止2015年3月30日，经双方对账，于立君为孙长缨出具欠条一份，内容为：“今欠孙长缨货款陆万叁仟元整”，下有于立君签字。本院认为：买受人应按约定的数额支付价款。于立君在孙长缨处购买货物以及后期双方经营合作，其最后向孙长缨出具欠条一份，应视为其对前期双方经济往来的认可，于立君应按欠条载明金额予以偿还。虽于立君应诉后对其欠款数额并不认可，认为其在出具欠条时对双方合作时应扣除的成本数额估计不准，但并未能提供证据证明，且其作为完全民事行为能力人，应清楚知晓向孙长缨出具欠条这一法律行为所引起的法律后果，故本院对其抗辩不予支持。关于孙长缨主张拖欠货款利息应自2015年3月30日起计算至还款之日止按月利1.2%计算一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，于立君应自双方确认应给付货款之日起赔偿于立君的财产损失，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条规定，判决如下：一、于立君于本判决生效后三日内偿还孙长缨货款63000元及利息（利息自2015年3月30日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回孙长缨的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由于立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一七年五月二十二日书 记 员 马盛邦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保125号之一申请人：蔡玉华，女，1971年7月27日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：王延水，男，1974年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人蔡玉华于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延水鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以鲁Ａ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人蔡玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王延水鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年5月4日至2019年5月4日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月四日书记员  亓东美
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1250号原告:安岳县农村信用合作联社姚市分社，住所地安岳县姚市镇桂花街***************号。负责人:杨彪，该社主任。被告:陈顺英，女，生于1972年4月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告:冯东，男，生于1975年1月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告陈顺英、冯东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社姚市分社负责人杨彪及被告冯东到庭参加诉讼，被告陈顺英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社白水分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺英、冯东偿还借款10000元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2012年10月5日,原告与被告陈顺英签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告陈顺英向原告借款10000元；借款期限自2012年10月5日起至2014年9月30日止；借款月利率8.4563‰；借款用途为建房；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告陈顺英未履行还款付息义务。被告冯东辩称，2012年10月5日,被告陈顺英向原告贷款10000元属实。被告陈顺英、冯东于2004年6月29日登记结婚，2015年3月5日离婚。借款时间为夫妻关系存续期间，被告冯东愿意承担一半的还款责任。被告陈顺英未作答辩。本院认为，原告在被告陈顺英与冯东婚姻关系存续期间，与被告陈顺英签订《农户小额信用借款合同》，并依约向被告陈顺英发放了借款10000元，原告与被告陈顺英间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告陈顺英向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告陈顺英向原告借款时间为被告陈顺英、冯东婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，该债务应视为被告陈顺英、冯东的夫妻共同债务，由被告陈顺英、冯东共同偿还。被告陈顺英、冯东在离婚协议中对夫妻共同债务的约定只能约束离婚双方，对外无约束力，双方如因此产生纠纷可另行主张权利。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告陈顺英经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈顺英、冯东于本判决生效之日起十日内连带偿付原告安岳县农村信用合作联社姚市分社借款10000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按原告与被告陈顺英签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）；二、驳回原告安岳县农村信用合作联社姚市分社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺英、冯东负担。本判决为终审判决。审判员  陈建权二〇一七年五月二十三日书记员  姚小东
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1555号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。组织机构代码：86983184-7。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。被告：于珊珊，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告于珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年五月三十一日书记员 董柯妍
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1008号申请执行人：戴延，河北省承德市人，住承德市双滦区。被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：黄成职务：董事长。申请人戴延与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨   子   静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终138号上诉人（原审原告）：白蓬江，男，汉族，1960年3月14日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市交通委员会，住所地：广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，职务：主任。上诉人白蓬江诉被上诉人广州市交通委员会政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3070号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，白蓬江向广州市交通委员会申请信息公开，首先，白蓬江无证据证明其出于自身生产、生活、科研等特殊需要申请信息公开；其次，白蓬江未有证据证明广州市交通委员会在履行职责过程中保存有上述信息。广州市交通委员会对白蓬江作出的答复对其权利义务不产生实际影响。因此，根据上述法律及司法解释的规定，白蓬江就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对白蓬江的起诉予以裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回白蓬江的起诉。上诉人白蓬江不服一审裁定，上诉称，上诉人到芳村客运站处购票，被告知需拿身份证才能购票，被上诉人指使下属芳村客运站对上诉人强加了多项非服务内容，这些内容均与上诉人申请公开的政府信息（即售票系统升级改造的预算报告和审计报告）有直接关系，且涉及公众利益，被上诉人作出的被诉答复违反了《政府信息公开条例》第二条、第三条的规定，故上诉请求：1.撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3070号行政裁定；2.撤销被上诉人作出的﹝2016﹞第23号《广州市交通委员会关于政府信息公开的答复》。被上诉人广州市交通委员会未提出二审答辩意见。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案上诉人向被上诉人申请公开“广州市交通委员会属下芳村客运站售票系统升级改造的预算报告和审计报告”，被上诉人作出被诉政府信息公开答复，告知上诉人该售票系统升级改造属于企业自主经营行为，未使用财政资金，其申请公开的内容不属于政府信息，该答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年五月四日书 记 员  朱金珍熊文键
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2446号原告：王西宁，女，1978年2月10日出生，汉族，居民。被告：吉明高，男，1983年9月20日出生，汉族，居民。本院在审理原告王西宁与被告吉明高民间借贷纠纷一案中，原告王西宁于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西宁申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王西宁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王西宁承担。审判员 韦 平二〇一七年五月九日书记员 张华妮
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初358号原告：陈光松，男，汉族，1949年2月20日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。被告：缪晓莉，女，汉族，1980年3月16日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈春锦，系被告缪晓莉的丈夫。被告：陈春锦，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈光松与被告缪晓莉、陈春锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光松及其委托诉讼代理人陈静，被告缪晓莉的委托诉讼代理人暨被告陈春锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光松向本院提出诉讼请求：依法判令缪晓莉、陈春锦连带偿还陈光松借款人民币100万元及利息（利息从2015年1月1日起计至判决确定之日止，月利率按1.5%计算）。事实和理由：陈春锦与缪晓莉系夫妻，2011年5月13日其两人因资金周转困难向陈光松借款人民币100万元，约定月利率为1.5%，陈春锦向陈光松出具借条一份，该笔借款由陈光松农行账户转入缪晓莉账户。借款后缪晓莉、陈春锦支付利息至2014年年底，此后未向陈光松支付利息。现陈光松需要资金多次向陈春锦、缪晓莉催讨未果，遂提起本案诉讼。缪晓莉、陈春锦承认陈光松在本案中所主张的事实，认可本笔借款为其夫妻共同债务，但目前没有能力还款。本院经审理认定事实如下：陈春锦系陈光松之子，缪晓莉系陈春锦之妻，2011年5月13日陈春锦、缪晓莉因要偿还银行贷款而向陈光松借款100万元，陈光松于当天通过其农业银行的62×××13账户转账支付100万元到缪晓莉的农业银行95×××12账户，借款后，缪晓莉、陈春锦未即时出具借条。陈光松自述，缪晓莉在借款时曾口头承诺一周后还款，并且承诺要算一点利息给陈光松，但借款期限届满后缪晓莉、陈春锦未能还款，利息也仅陆陆续续支付一部分，陈光松现自愿放弃2015年1月1日前的利息。陈春锦于2014年年底补充出具一份借条交陈光松收执，该借条载明“借条借到陈光松人民币壹佰万元整，月利息按1.5%计算。借款人：陈春锦2011.5.13”，借条未约定还款日期。此后，陈春锦、缪晓莉依然未偿还借款本息，陈光松遂提起本案诉讼。以上事实双方均无异议，且有陈光松提交的借条、农业银行银行卡交易明细及取款业务回单等证据证明，本院予以认定。本院认为，双方的借款合同合法有效，应受法律保护。缪晓莉、陈春锦结欠陈光松借款100万元未偿还，双方未明确约定还款日期，陈光松可催告缪晓莉、陈春锦在合理期限内还款，现其起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定借款按月利率1.5%计息，不违反法律关于民间借贷利率的限制规定，本院予以支持。陈光松自愿主张自2015年1月1日起计算借款利息，陈春锦、缪晓莉无异议，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：缪晓莉、陈春锦应于本判决生效之日起十日内一次性返还陈光松借款100万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月1起计至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8790元，由缪晓莉、陈春锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员 李 锦二〇一七年五月十八日书记员 刘映霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初2241号原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区.法定代表人：刘华美，该公司董事长。委托诉讼代理人：余有维，男，汉族，住安徽省六安市裕安区该公司员工。被告：赵志东，男，汉族，住安徽省霍邱县，本院在审理原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告赵志东挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市金城汽车运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告六安市金城汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市金城汽车运输有限责任公司负担。审判员 何 琼二〇一七年五月二十七日书记员 李伟龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初495号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林金法，男，1990年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人赵志强、吴丽霞（实习），福建联谊律师事务所律师。被告人蔡永恒，男，1991年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人林金法、蔡永恒犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人林金法及其辩护人赵志强、吴丽霞（实习）、被告人蔡永恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林金法自2016年9月份间，在安溪县城厢镇土楼村菜市场旁租房，通过被告人蔡永恒向他人购买以虚假身份证明骗领的信用卡1张，后加价出售。被告人林金法于2016年11月7日被抓获，同时被扣押到银行卡、手机、U盾、SIM卡等涉案物品，其归案后能如实供述自己的罪行；被告人蔡永恒于2016年12月20日主动向公安机关投案，其归案后能如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人林金法、蔡永恒在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人唐某、许某、周某、谢某证言，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图、转账截图，快递单，银行账户交易明细，银行个人结算账户申请书，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，被告人林金法、蔡永恒的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金法、蔡永恒销售使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林金法、蔡永恒犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。案发后，被告人蔡永恒主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人林金法归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人赵志强、吴丽霞关于被告人林金法具有坦白等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人林金法、蔡永恒的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人林金法犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡永恒犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  吴瑜敏人民陪审员  杨华燕二〇一七年五月十九日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执318号申请执行人邓威，男，1985年7月24日出生，汉族，无业，住当阳市。被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司，住所地恩施州巴东县野三关镇黄连坪村。法定代表人龙山，该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1412号民事判决书的过程中，被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司应偿还申请执行人邓威借款220000元及资金占用损失，并交纳案件受理费2300元，申请执行费3200元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司的银行存款225500元，或者扣留、提取其225500元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张春华执行员  冯 波执行员  胡宇宙二〇一七年五月二日书记员  李小飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执702号申请执行人：尧茶香，女，1964年12月3日出生，汉族，无业，住临川区委托代理人赵伯豪抚州市临川区方园法律服务所（代理权限一般代理）被执行人：张小戈，男，1979年4月20日出生，汉族，临川人，住临川区，本院在执行申请执行人尧茶香诉被执行人张小戈民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小戈下落不明，无财产可供执行。申请执行人尧茶香申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）临民初字第702号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人李艳平可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建宁执行员  饶绍星执行员  万淑萍二〇一七年五月十一日书记员  许帅文
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执98号申请执行人李良凯。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人李良凯与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为259904.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为259904.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1206号民事判决书的本次执行程序。在具备执��条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 宋俊山审判员 李 波二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉才
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3902号申请执行人：金鹏程，男，1994年8月9日出生，汉族，住北仑区。被执行人:李旭东，男，1989年8月31日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人金鹏程与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人金鹏程依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1925号��事判决书于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人李旭东给付52000.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3902号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛天祥审判员  宛敏强审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十七日书记员  袁 旭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4360号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：任欣，该公司职员。被告：王景昌，男，1953年10月27日出生，汉族，住天津市津南区，原告天津市云茹居物业有限公司诉被告王景昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市云茹居物业有限公司承担。审判员  范玉海二〇一七年五月十九日书记员  廖正勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执832号申请执行人:王巍，男，1986年3月13日出生，汉族，航天信息股份有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：任志智，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人王巍与被执行人任志智民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初17899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王巍于2016年12月9日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人任志智名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人王巍未向本院提供被执行人任志智可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年五月十九日书 记 员  胡欣蕾
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1912号原告：刘凤美，女，1947年6月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被告：陈利，女，1971年12月16日生，汉族，住邳州市。被告：李松叶，男，1971年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告刘凤美与被告陈利、李松叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤美的委托诉讼代理人吴霜霜、被告李松叶到庭参加诉讼，被告陈利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金58000元及利息（以58000元为本金，按年利率6%，从2015年4月17日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告因经营需要向原告借款58000元，并出具借条，约定于2015年4月16日全部还清。借款到期后，被告未偿还，因借款时被告陈利与李松叶系夫妻关系，故原告起诉至法院要求二被告共同偿还借款本息。被告李松叶辩称：1、我和陈利原系夫妻关系，现已离婚。陈利长期不在家，其借款我不知道，款项也未用于家庭开支。因此该笔借款不是夫妻共同债务，是陈利个人债务，不应由我偿还。2、原告借给陈利的是信用卡，陈利曾告诉我她通过中间人一直在偿还信用卡。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告陈利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告陈利向原告刘凤美借款58000元，并出具借条一张，约定于2015年4月16日还清，未约定利率。借款到期后，被告陈利分文未还，原告遂诉来院，诉请如前。另查明，被告李松叶与陈利原系夫妻关系，2017年2月8日经民政部门协议离婚。此笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈利向原告刘凤美借款并立有借条，借贷事实清楚。原被告已约定使用期限，被告应在借款到期后偿还借款，其久拖未付，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李松叶辩解涉案借款不是夫妻共同债务，并提供证人张某、王某在（2017）苏0324民初886号案件中的证言，拟证明陈利经常不在家并大量举债等情况；提供离婚协议书，拟证明被告离婚时无共同债务。本院认为，该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告李松叶虽证明陈利不经常在家，但并不能证明该笔债务系陈利的个人债务以及该债务的用途，且二被告未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，故本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。被告陈利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利、李松叶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘凤美借款本金人民币58000元及利息（以58000元为本金，按年利率6%，从2015年4月17日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告陈利、李松叶负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9661号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡德华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡德华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,478.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,381.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡德华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,860.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1731号上诉人（原审原告）：陈星，男，1976年6月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。上诉人（原审被告)：苏州银鹿运输有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。主要负责人：陈安庆，该分公司经理。委托诉讼代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州银鹿运输有限公司，住所地苏州高新区浒墅关青莲路55号8240室。法定代表人：陈安庆，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陈全华，男，1973年10月28日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：陈玉明，男，1971年1月29日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：丁红玲，女，1975年8月11日出生，汉族，住兴化市。上诉人陈星、苏州银鹿运输有限公司吴中分公司因与被上诉人苏州银鹿运输有限公司、陈全华、陈玉明丁红玲挂靠经营合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对陈星与苏州银鹿运输有限公司吴中分公司挂靠经营期间发生的运费总额、已支付的金额及费用未予查明，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初892号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。审 判 长  高小刚审 判 员  蒋毅颖代理审判员  夏玉琴二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 佳