河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2244号上诉人（原审被告）:卢满份，男，1980年5月19日生，汉族，天津市南开区鼓楼西街天霖元**楼1门**，现住霸州市。委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代芝云，女，1981年4月20日生，汉族，住贵州，住贵州省铜仁市iv>委托诉讼代理人：王维，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。原审被告：陆卫军，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖北，住湖北省武汉市硚口区iv>原审被告：廊坊市富达农机有限公司，地址廊坊市安次区南门外大街**。法定代表人：高继香，该公司经理。上诉人卢满份因与被上诉人代芝云、原审被告陆卫军、廊坊市富达农机有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第04862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。卢满份上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决判令上诉人与原审被告陆卫军承担连带责任无事实和法律依据，判决结果错误。被上诉人的伤害后果是原审被告陆卫军驾车造成的，陆卫军所驾冀Ｒ×××**号轻型厢式货车挂靠在原审被告廊坊市富达农机有限公司名下，早在2015年6月27日，上诉人已将该车辆转让给了陆卫军，陆卫军为车辆的实际所有权人，廊坊市富达农机有限公司为车辆的登记车主。上诉人早已丧失对车辆的所有权和控制权，上诉人对被上诉人的伤害后果无任何过错，且车辆投保交强险义务依法应该属于原审被告，上诉人不是登记车主，无法与陆卫军办理过户登记，车辆未办理过户手续，责任不在上诉人一方。代芝云辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。代芝云向一审法院起诉请求：2015年9月28日18时40分许，陆卫军驾驶冀Ｒ×××**号轻型厢式货车在霸州市辛章开发区鑫松家具厂门前的东西公路由西向东行驶，行驶至霸州市辛章开发区鑫松家具厂门口，与同在该路由西向东行走的代芝云相撞，致使陆卫军车辆受损，代芝云受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，陆卫军负此次事故的全部责任，代芝云无责任。代芝云要求赔偿各项损失10000元，后诉讼请求变更为43250元，保留整形费的诉讼权利，诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2015年9月28日18时40分许，陆卫军驾驶冀Ｒ×××**号厢式货车在霸州市辛章开发区鑫松家具厂门前的东西公路由西向东行驶，行驶至霸州市辛章开发区鑫松家具厂门口，与同在该路由西向东行走的代芝云相撞，致使陆卫军车辆受损，代芝云受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，陆卫军负此次事故的全部责任，代芝云无责任。事故发生后，代芝云被送往霸州津胜医院住院治疗41天，支付医疗费情况不详，自行缴纳押金650元。经诊断为:1、左桡骨中段骨折，2、头面部软组织损伤、牙齿缺损，3、左上臂软组织挫裂伤，4、全身多处软组织损伤，5、中度贫血，6、左第五掌骨基底骨折。代芝云出院后，于2015年11月29日，就牙齿问题在北京相国泽仁科贸有限公司国仁康中医门诊部治疗，诊断及建议：车祸造成牙齿21╋12缺失，32╋23在别处已备平，牙齿较小，固位不是很好，建议33╋33烤瓷修复；支付镶牙费5000元，代芝云治疗期间主张交通费2000元。2016年5月5日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，代芝云因此次交通事故导致误工期最长为120天，护理期最长为60天，营养期最长为60天。支付鉴定费1400元；事故发生前，代芝云及护理人葛诗（代芝云之夫）在霸州市金顺家具厂工作，代芝云受伤后及护理人护理期间，工资停发，代芝云的收入为3450元/月、护理人的收入为3400元/月。陆卫军驾驶的冀Ｒ×××**号厢式货车，该车原所有人为卢满份，该车登记车辆所有人为廊坊市富达农机有限公司，系挂靠于廊坊市富达农机有限公司；卢满份于2015年6月27日将车卖给了陆卫军，未变更登记所有人及挂靠协议，车辆实际控制人为陆卫军，该车未投保交强险。一审法认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，陆卫军负此次事故的全部责任，代芝云无责任，符合相关法律规定，予以确认。代芝云的损失应由陆卫军应当投保交强险的交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险外由陆卫军承担赔偿责任；该车挂靠于廊坊市富达农机有限公司，对代芝云损失应承担连带赔偿责任；卢满份作为原车辆所有人，出卖给陆卫军后，未变更车辆所有人登记及变更挂靠协议，对该车投保交强险存有义务，故对代芝云的损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。代芝云的损失为：1、主张医药费5650元，此款中有650元，为医院押金收据，不能证实为医疗费的实际支出，故支持医疗费5000元（镶牙费）；2、主张误工费120天×（3450元／月÷30天）=13800元，此时间过长，酌定100日，即误工费为100天×(3450元／月÷30天)=11500元；3、主张护理费60天×（3400元／月÷30天〕=6800元，此时间过长，酌定为住院期间41天，即护理费41天×（3400元／月÷30天）=4646.67元；4、住院伙食补助费100元／天×41天=4100元；5、主张营养费50元／天×60天=3000元，此时间过长，酌定为住院期间41天，即营养费50元／天×41天=2050元；6、主张精神损害赔偿金5000元，因另主张整形手术费（保留诉权），故该主张暂不予支持；7、鉴定费1400元；8、主张交通费2000元，此主张过高，酌定1000元；以上共计29696.67元。此款为代芝云的实际损失，予以确认；代芝云保留整形费的诉讼权利，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陆卫军在应当投保交强险的交强险责任限额内一次性赔偿代芝云医药费5000元（镶牙费）、住院伙食补助费4100元、营养费2050元合计11150元中的10000元；误工费11500元，护理费4646.67元，交通费1000元；以上合计27146.67元。此款于判决生效后10日内给付。卢满份、廊坊市富达农机有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。二、陆卫军一次性赔偿代芝云交强险外医药费、住院伙食补助费、营养费合计11150元中的1150元（11150元-10000元）；鉴定费1400元；以上合计2550元。此款于判决生效后10日内给付。廊坊市富达农机有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。三、驳回代芝云其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元。由陆卫军承担542元，代芝云承担339元。限判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，一审判决关于卢满份为肇事车辆的原所有人，出卖给陆卫军后未变更车辆所有人登记及变更挂靠协议事实的认定，当事人对此节均未提出异议，且在卢满份（乙方）与廊坊市富达农机有限公司（甲方）签订的挂靠协议书中明确记载有“乙方车辆在挂靠期间如需转让，交易双方必须同时到甲方处办理变更或过户手续”的约定。法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。一审法院关于卢满份对肇事车辆投保交强险存有义务，应对代芝云的损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的判定有事实基础，符合法律规定，并无不当之处。综上所述，卢满份的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人卢满份负担。本判决为终审判决。审判长  韩静威审判员  张良健审判员  赵洪亮二〇一七年五月二十五日书记员  于盟佳