wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1882号申请人：王仁合，男，1953年6月6日出生，汉族，住邹平县。被申请人：王超，男，1987年11月14日出生，汉族，住邹平县。被申请人：王亚南，女，1989年7月3日出生，汉族，住邹平县。被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。申请人王仁合因与被申请人王超等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超、王亚南的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人王仁合的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王超、王亚南的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1270元，由王仁合预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一七年五月十八日书记员  盖立学
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2651号原告：舒某，女，1982年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。被告：雷某，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。原告舒某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告舒某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。审判员  王军二〇一七年五月二十五日书记员  柯景
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初342号原告：卞松根，男，1963年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘兴明，男，1971年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告卞松根与被告刘兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告刘兴明送达诉讼文书，本院依法向被告刘兴明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告卞松根到庭参加诉讼，被告刘兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资款48000元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告所承包的工程上做木工。2016年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资款报酬48000元，并约定2016年4月15日前给付15000元，余款33000元于2016年7月结清。后经原告多次催要，被告至今未能给付。被告刘兴明未答辩，亦未举证。经审理查明：被告刘兴明于2014年雇佣原告卞松根在泰州市姜堰区曹安市场办公楼从事木工工作。后经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款48000元并承诺分三次还清，后被告未能履行上述给付义务。经原告催要，被告于2016年2月15日重新向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资款48000元并约定2016年4月15日前给付15000元，2016年7月结清剩余款项33000元。欠条出具后，被告至今未履行给付义务，原告多次向被告追要未果，遂诉至本院。以上事实，有书证欠条及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告要求被告按约支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃了诉讼中所享有答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴明于本判决生效后十日内给付原告卞松根劳动报酬48000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费300元，合计1300元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1000元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院,开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a）。审 判 长  华 宇人民陪审员  万祥军人民陪审员  钱志清二〇一七年五月十八日书 记 员  林成才附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1407号原告：刘春君，男，1965年9月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯自治县。委托代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。被告：松原市宁江区新城乡民主村民委员会。法定代表人：王树生，系村长。原告刘春君诉被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，于2017年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春君及其委托代理人尤金林到庭参加了诉讼，被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。刘春君诉称：原、被告于2016年7月12日签订砾料供货协议书。双方约定，被告在村部东侧农民住宅示范小区内修路，由原告提供砾料垫路基，原告负责运输砾料到现场，每立方米43元，共计砾料3676立方米，合计人民币158068.00元；付款方式为2016年底一次性付清。原告刘春君已按照约定履行供货砾料，而被告未按照约定给付欠款158068.00元。后经原告刘春君多次索要，被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会仍未给付。故诉至法院，请求判令被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会立即给付欠款人民币158068.00元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付时止；本案诉讼费用由被告承担。松原市宁江区新城乡民主村民委员会未出庭、未答辩。经审理查明：刘春君与松原市宁江区新城乡民主村民委员会于2016年7月12日签订砾料供货协议书一份。双方约定松原市宁江区新城乡民主村民委员会在村部东侧农民住宅示范小区内修路，用刘春君的砾料垫路基。刘春君将砾料运输到现场，每立方米人民币43元。共计用砾料3676立方米。合计人民币：壹拾伍万捌仟零陆拾捌元整。小写：158068.00元。付款方式：2016年底一次性付清（壹拾伍万捌仟零陆拾捌元整，小写：158068.00元）。协议签订后，刘春君于2016年7月8日至2016年8月12日期间实际送料，松原市宁江区新城乡民主村民委员会共给刘春君出具了93枚收据。并于2016年11月20日，松原市宁江区新城乡民主村民委员会又给刘春君出具了欠据一枚，载明：“欠刘春君村部东农民住宅示范小区修道用砾料93车，3676立方米×43元=158068.00元，交款单位：民主村；收款人：刘春君。经办人处有张显尧（签字），收款人处有刘春君（签字）”。并且此事经乡、村两级领导在《村集体“三重一大”事项加盖公章审批表》签字，对刘春君提供砾料的事实予以确认。欠款经催要未果，因而成讼。上述事实有原告陈述、协议书、收据、《村集体“三重一大”事项加盖公章审批表》、欠据等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。本院认为：刘春君与松原市宁江区新城乡民主村民委员会之间的买卖合同关系明确，有原告陈述、协议书、收据、《村集体“三重一大”事项加盖公章审批表》、欠据予以证实。松原市宁江区新城乡民主村民委员会未出庭对上述证据发表质证意见视为放弃质证权利，故本院对于原告提供的证据予以采信，上述证据应认定刘春君与松原市宁江区新城乡民主村民委员会之间的买卖关系成立，并合法有效。原告履行了交付砾料的义务，被告现应承担支付砾料款的义务。故对刘春君要求松原市宁江区新城乡民主村民委员会偿还158068.00元砾料款的主张本院予以支持。原告请求自2017年1月1日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未在协议书内约定付款的时间及利息等，故应自刘春君主张权利之日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘春君砾料款158068.00元，并支付自2017年3月6日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，由被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  徐淑清人民陪审员  尹秀娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙宗宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初9204号原告上海沛愉包装科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭跃猛。委托代理人谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被告洛阳德润实业有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人刘金林。本院在审理原告上海沛愉包装科技有限公司诉被告洛阳德润实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海沛愉包装科技有限公司未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海沛愉包装科技有限公司自动撤诉处理。审判员  刘丹二〇一七年五月十五日书记员  江媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11684号原告：上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：季作林，董事长。委托诉讼代理人：张柏青。委托诉讼代理人：于春生。被告：杨金兴，男，1958年8月18日出生，住上海市闵行区。原告上海轻工物业管理有限公司与被告杨金兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海轻工物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轻工物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轻工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张恩健二〇一七年五月二十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民���院执 行 裁 定 书（2016）新4202执1256号申请执行人：武志俊，男，回族，1962年11月24日出生，农民，住乌苏市四棵树镇金库克村。被申请执行人：阿力清，男，哈萨克族，1986年12月21日出生。无固定职业，现住乌苏市四棵树镇金库克村。申请执行人武志俊申请执行被执行人阿力清借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年6月18日作出的（2015）乌民一初字第767民事调解书，于2016年7月22日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人案外达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人武志俊向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行（2016）新4202执1256号执行案件号。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 永 江审判员 马哈沙提审判员 努力古丽二〇一七年五月五日书记员 王  听
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初394号原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所：安图县。法定代表人：单胜恩，该公司董事长。委托代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。被告：王泽福，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称“瑞丰公司”）诉被告王泽福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告瑞丰公司委托代理人万思锋、被告王泽福委托代理人徐金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞丰公司诉称：2015年4月8日，被告王泽福从原告瑞丰公司赊购化肥，双方约定：于2015年8月31日前还清化肥款，同时约定如不能及时还款，欠款人同意从欠款初始之日起，按月利率1%支付利息，但还款期届满被告王泽福拒绝履行还款义务，为此诉讼来院，请求法院依法判决被告王泽福清还原告瑞丰公司化肥款12160元、支付逾期付款利息5853.01元（从2015年8月31日暂计到2017年3月20日，月利率为1%，利息计算到全部化肥款支付完毕为止）并承担本案诉讼费。被告王泽福辩称：1、被告未在原告处赊购过化肥，原告无权起诉被告；2、双方无买卖关系和任何借贷关系；3、原告单位在安图县明月镇，而被告是在唐成友的松江镇旭泽公司购买过化肥、农药等，均已结清货款；4、原、被告不存在买卖合同关系，也未向原告提供欠据，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2015年4月8日，被告王泽福在孙雪萍、唐成友的担保下，在原告瑞丰公司赊购化肥，货款共计12160元。同日，被告王泽福及担保人给原告瑞丰公司出具欠条，承诺2015年8月31日前还清欠款，如不能及时还款，欠款人同意从欠款初始之日，按月利率1%支付利息。该化肥款逾期后，被告王泽福至今未支付该化肥款，为此，原告瑞丰公司诉讼来院。本院认为，被告王泽福从原告瑞丰公司购买化肥，并为原告瑞丰公司出具欠条的事实，应认定被告王泽福与原告瑞丰公司买卖合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。原告瑞丰公司已向被告王泽福提供了化肥，被告王泽福未按合同约定及时支付全部化肥款，对此应承担全部民事责任。原告瑞丰公司要求被告王泽福支付化肥款12160元、并承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告瑞丰公司要求被告王泽福支付拖欠化肥款利息5853.01元（从2015年8月31日暂计到2017年3月20日，月利率为1%），数额过高，应调整为2188.80元（18个月）。被告王泽福辩解称其未从原告瑞丰公司处赊购过化肥、与原告瑞丰公司没有关系，但被告王泽福不能反驳原告主张的事实。故被告王泽福的辩解，因未提供证据予以反驳，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王泽福于本判决生效之日起十日内支付给原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司化肥款12160元及利息2188.80元，合计14348.80元（从2015年8月暂计到2017年3月，共18个月，月利率为1%，利息计算到全部货款支付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担23元，由被告王泽福负担102元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一七年五月十六日书记员  范丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢382号申请执行人：张菊叶，女，1969年10月5日出生。被执行人：渑池县康洁建材有限责任公司。住所地：渑池县城关镇峪沟村。法定代表人：何小法，系渑池县康洁建材有限责任公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013)渑民初字第318号民事判决书，在执行张菊叶申请执行渑池县康洁建材有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月二十四日书记员  孟东阳
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初116号原告邸某1，男，住洮南市。被告邸某2，男，住洮南市。被告邸某3，男，住洮南市。本院在审理邸某1与邸某2、邸某3继承纠纷一案中，原告邸某甲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告邸某1撤回起诉。诉讼费50.00元由原告承担审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一七年五月五日书记员  宫文君
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1159号申请执行人：钟卫霞，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐俊，该公司董事长。申请执行人钟卫霞与被执行人宣城市创元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1802民初5374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市创元房地产开发有限公司未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人钟卫霞于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求责令被执行人立即给付申请人逾期办理房屋权属证书的违约金4767元及申请人垫付案件受理费25元并承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人宣城市创元房地产开发有限公司有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宣城市创元房地产开发有限公司所有的银行存款人民币4842元。本裁定立即执行。审判员 雷 刚二〇一七年五月二十五日书记员 叶亚平
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2461号申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地平罗县。被执行人谢小平，男，1980年3月20日出生，回族，住贺兰县。被执行人杨淑娟，女，1981年10月18日出生，回族，住贺兰县。被执行人岳发林，男，1968年8月31日出生，回族，住贺兰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人谢小平、杨淑娟、岳发林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3682号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人谢小平、杨淑娟返还申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金50000元、利息2302元；被执行人岳发林对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费554元，由被执行人负担。以上共计52856元。本院在执行过程中，未执行标的52856元；执行费693元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年五月二十七日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2162号原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县岚城乡翠园北路。法定代表人：冯佳佳。委托诉讼代理人：胡丁雅、刘小萍，系公司职员。被告：方美钦，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建星海物业管理有限公司（下简称“星海物业公司”）与被告方美钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告星海物业公司于同年5月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，星海物业公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建星海物业管理有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初347号原告：韩林才，男，1955年10月26日出生，汉族，原平市人。被告：韩双怀，男，47岁，汉族，原平市人。原告韩林才与被告韩双怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩林才到庭参加诉讼，被告韩双怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩林才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款34500元及利息10013元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原告到子干信用社办理存款业务，办理完后碰到正在值班的被告，被告将原告叫到其宿舍，说被告在东下庄村建一个存放化肥的场所，需要资金，要借原告的存款2万元，按银行利息给付原告，原告说第二年要盖房被告到时能否还上，被告说可以还上。原告相信了被告，就将2万元的存单给了被告，被告给原告打了借据一支，并将借款一年的利息660元给了原告，这利息是按当时利率3.3厘计算。同年7月1日，被告来到原告家说资金还是不足，想再借4万元，原告开始不同意，但被告好说歹说明年一定能还上，原告就借给了被告。被告将一年的利息1500元给了原告，并打了借据一支。第二年原告盖房，多次找被告索要借款，被告陆续还了25500元。2015年5月份，原告再次找被告要钱，但被告说没钱，承诺将利率提高到1分钱，再过些日子连本带息一定还清，之后被告分文未给。为此，原告提起诉讼。韩双怀未作答辩、未提供证据。原告提交的借条两支予以证明债权债务关系，能够反映本案真实事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告韩双怀以建库房为由向原告韩林才借款20000元，约定以年利率3.3厘给付原告利息，给原告韩林才出具借据一支,借据载明：“今借到韩林才现金贰万元整。韩双怀。2013年5月13日”。同时被告韩双怀支付了一年的利息660元给原告韩林才。2013年5月20日，被告韩双怀以资金不足向原告韩林才借款40000元，约定的年利率仍然是3.3厘，给原告韩林才出具借据一支，借据载明：“今借到韩林才现金肆万元整。借款人韩双怀。2013年5月20日”。被告韩双怀支付了一年的利息1500元给原告韩林才。借款后，经原告韩林才催要，被告韩双怀于2014年7月16日归还5000元，8月23日归还10000元，12月19日归还3000元，2015年1月18日归还5000元，2016年5月29日归还2500元，累计归还本金25500元。此后，被告韩双怀一直未归还剩余本金。本院认为，被告韩双怀向原告韩林才借款的民事法律行为，有借条予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，该借贷关系合法、有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告合理期限内可以随时主张，其提起诉讼之日视为行使催告权之时。故原告韩林才要求被告韩双怀归还借款34500元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未在借据上体现有利息约定，但被告韩双怀实际向原告按年利率3.3厘履行并支付一年利息之行为，可视为双方对该借贷关系中利息的约定，且未超过法律的限制性利率规定，故对原告韩林才要求被告韩双怀支付利息之主张，本院予以支持。原告韩林才要求从2015年5月以后的借款利率按照月利率1分计算之主张，原告除当庭陈述外，未提供相应证据予以证实，按原告陈述，被告韩双怀也未按该利率实际履行给付过，故本院对该主张不予支持。但原告行使催告权后，被告仍未及时履行还款义务，根据法律规定应以年利率6%支付借款资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩双怀于本判决生效后十日内给付原告韩林才借款本金34500元及利息4167.02元，并按年利率6%计算利息从2017年3月15日起支付至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告韩林才负担60元，被告韩双怀负担396.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  张福柱二〇一七年五月二十四日书记员  辛国晟
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣09行终46号上诉人（原审原告）胡开建，男，1953年9月19日出生，汉族，上海市人，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）宜春市袁州区温汤镇人民政府。住所地：宜春市温汤镇。法定代表人易玉明，该镇镇长。原审第三人江西省宜春市明月山风景区管理委员会。负责人郭皎，该委员会主任。原审第三人江西省宜春市明月山天工开物园实业有限公司。法定代表人涂伟。上诉人胡开建不服袁州区人民法院于2017年3月1日作出（2017）赣0902行初82号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，根据物业管理条例，业主委员会是由同一个物业管理区域内的业主大会选举产生，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府只是指导成立业主大会，并对选举产生的业主委员会进行备案，业主委员会并不需要政府部门进行行政审批成立。宜春市袁州区温汤镇人民政府（以下简称温汤镇政府）于2015年7月20日在江西省宜春市明月山天工开物园实业有限公司（以下简称天工开物公司）递交的《关于组建天沐温泉谷业主委员会筹备小组的报告》以及《关于天沐温泉谷成立业主委员会申请书》上所注明的“同意依法成立”的行为并不是一种行政审批行为，只能视为是一种备案行为，该行为并不具有可诉性，胡开建的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回原告胡开建的起诉。上诉人胡开建上诉称：请求撤销原审裁定，并撤销温汤镇政府作出的同意天沐温泉谷成立业委会筹备组的批准和关于江西省宜春市温汤镇天沐温泉谷小区成立业委会的行政备案许可。其事实和理由：1、天工开物公司在2015年擅自行使政府职能，发出筹建小区业主委员会筹备组公告并擅自于当年6月12日召开业主代表会议，成立筹备组违法，温汤镇政府对此次会议未尽监管职责亦属违法。广大业主于2015年11月联保向宜春市政府信访，请求依法履行职责，但温汤镇政府始终未对信访群众作出回复属严重失职；2、原审法院受理本案后，未按《行政诉讼法》第四十五条之规定组织公开审理，直接作出一审裁定驳回起诉属程序违法。严重侵害了当事人的辩论权利，属程序违法；3、原审法院认定温汤镇政府批准成立筹备组行为可视为一种备案行为没有法律依据，属枉法裁定。综上，请求二审法院发回原审法院开庭重新审理或作出异地审理的裁定。被上诉人温汤镇政府未作答辩。原审第三人宜春市明月山风景区管理委员会（以下简称明月山管委会）、天工开物公司均未作陈述。本院认为，根据《物业管理条例》第八条：“物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。”、第十条：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。……”和第十六条：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”之规定，业主委员会的成立由业主大会选举产生，无需政府及其相关部门批准成立，故温汤镇政府于2015年7月20日在天工开物公司递交的《关于组建天沐温泉谷业主委员会筹备小组的报告》和《关于天沐温泉谷成立业主委员会申请书》所注明的“同意依法成立”系依法备案行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故胡开建的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。胡开建如认为业主大会作出的决定侵害了其合法权益，可按《物业管理条例》第十二条第五款之规定处理。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告胡开建的起诉，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年五月二十六日书记员 易 腾
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1381号原告：张玉清，男，汉族，电动汽车产业投资人，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被告：黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司。住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：尹晋丽，该公司董事长。原告张玉清与被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉清的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玉清向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1606610.70元及利息406413.23元，合计2013023.93元，并按同期(中国人民)银行贷款利率支付2013023.93元自2015年12月19日始至实际给付之日止的利息。事实和理由：2012年3月，原告张玉清任公司总经理，负责筹建被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司。2012年9月，被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司成立后，原告主要负责一期基建工程建设及业务开拓、技术贮备。在筹备及经营期间，被告向原告陆续借款1606610.70元，约定月息为1.2%。但直至原告离职，被告未能支付上述款项。2014年12月18日，经被告内部审计，向原告出具欠条一张，注明尚欠原告借款1606610.70元及利息406413.23元，合计2013023.93元，并保证于2015年12月18日前偿还。期限届满后，被告至今未支付分文款项。被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司未出庭应诉亦未提出答辩。原告张玉清围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、债务确认书1份、公司对张玉清财务记录1份、股权转让协议3份。被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日至2014年6月30日，原告张玉清陆续出借给被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司借款共计1606610.70元。2014年12月18日，经被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司内部审计，向原告出具欠条一张，注明：尚欠原告借款1606610.70元及利息406413.23元，合计2013023.93元，保证于2015年12月18日前偿还。但被告未按约定履行还款义务。本院认为：原告张玉清与被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告张玉清已履行交付借款本金的合同义务，借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......。”被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司未按约定期限履行还款义务，已构成违约。《最高人民法院》第二十九条规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告自2015年12月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付尚欠借款本金(1606610.70元)的利息直至实际给付之日止的诉讼请求予以支持，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付尚欠利息(406413.23元)的利息，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款1606610.70元及利息406413.23元，并自2015年12月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付尚欠借款本金(1606610.70元)的利息直至实际给付之日止的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司于本判决生效后三日内给付原告张玉清借款1606610.70元、利息406413.23元，合计2013023.93元，并自2015年12月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付尚欠借款本金(1606610.70元)的利息直至实际给付之日止；驳回原告张玉清的其它诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22904元，其它诉讼费565.6元，合计23469.60元，由被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于牡丹江市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇一七年五月十六日书 记 员  王雪莹
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初209号原告：毕士新，女，汉族，1989年9月11日生，无业，住吉林省柳河县圣水镇泉眼村。被告：李沫，男，汉族，1990年5月28日生，住吉林省柳河县圣水镇前六家子村。委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。原告毕士新与被告李沫合同纠纷一案，毕士新于2017年1月23日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕士新、被告李沫委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。毕士新向本院提出诉讼请求：1、要求被告李沫偿还借款35000元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月24日，被告向原告借款4万元，按照被告提供其嫂子卡号，原告将4万元存入此卡，被告收到4万元，并约定2014年末给付借款。经多次催要，被告于2015年4月5日给付5000元，余款承诺于2015年末付清，后被告以各种理由拖延至今未还。为维护原告合法债权，特起诉。李沫辩称：本案中并不存在民间借贷的事实，被告方不同意原告的诉讼请求，原、被告恋爱期间共同经营生意，被告自己也损失了7万元，双方均有损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕士新与被告李沫原系恋爱关系。2013年3月24日，原告毕士新将40000元人民币存入被告嫂子隋某银行账户转给被告李沫。被告于2015年4月5日通过转账方式偿还原告人民币5000元，后原、被告在手机短信聊天时，被告承诺余款35000元于2016年1月偿还。后经原告多次索要，被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还剩余款项35000元。本院认为，被告主张与原告系共同经营生意，4万元系原告的投资，但被告不能提供与原告共同经营的证据，本院不予采信。原告将4万元提供银行存款方式交付给被告，后原告向被告主张返还，被告承诺返还，并且返还了5000元，被告承诺余款在2016年1月返还，原告同意，被告虽未给原告出具欠据，但双方债务关系存在，债务应当清偿，原告作为债权人，有要求被告履行债务的权利。被告应当本着诚实信用的原则，按照约定的期限返还剩余欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李沫于判决生效后立即偿还原告毕士新欠款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（已减半，缓交）由被告李沫承担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年五月二十五日书记员  白 雪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初2142号之一原告：广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘曼华，总经理。委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：郭宝林，董事长。委托诉讼代理人：吕昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘富民，男，该公司员工。原告广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计575.00元，鉴定费1,440.00元，合计2,015.00元，由原告广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司负担。审判员  罗耀雄二〇一七年五月二日书记员  黄 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢10号申请执行人袁新，男。被执行人黄辉旗，男。上述申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年10月9日审结，该案(2012)天刑初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执恢10号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  贺正勇二〇一七年五月二日代理书记员  韩 敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1986号罪犯王文科，男，1976年05月28日出生，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2014年03月25日作出（2014）栾刑初字第63号刑事判决，认定被告人王文科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金33000元。被告人王文科不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年08月28日作出(2014)洛刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2010年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2013年4月11日至6月27日，王文科伙同他人先后窜至洛栾高速嵩县段五道庙一号隧道、刘坪段二号隧道、狮子坪一号隧道等地盗割电缆线，其中王文科参与盗窃10起，盗窃物品价值332096元。罪犯王文科在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文科自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王文科减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年08月01日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1294号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佛有，男，汉族，1952年7月17日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人叶佛有合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶佛有起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表叶佛有与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向叶佛有返还办证费用5109.1元。三、驳回叶佛有的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由叶佛有预交），全部由尚佳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11271号民事判决书。宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行推进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。叶佛有答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20日向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年五月十六日书记员 冯文娟胡春晖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6463号原告：廖某某，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：向某，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖某某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告廖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 张 煜二〇一七年五月八日书 记 员 何晓燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3596号原告：中山市石岐区俊宇水果店，住所地广东省中山市石岐区光明路41号地下6卡，组织机构代码L8460509-2。经营者：周俊宇，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李丽丽，广东洋航律师事务所律师。被告：中山市一力佳禾餐饮有限公司，住所地广东省中山市石岐区凤鸣路3号4层01号铺，统一社会信用代码91442000303871866L。法定代表人：谭燕山，经理。委托诉讼代理人：袁敏，该司员工。本院在审理原告中山市石岐区俊宇水果店诉被告中山市一力佳禾餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市石岐区俊宇水果店以双方已庭外和解为由，于2017年5月24日向本院申请撤回对被告中山市一力佳禾餐饮有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市石岐区俊宇水果店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市石岐区俊宇水果店撤回起诉。案件受理费68元，减半收取为34元（该款原告中山市石岐区俊宇水果店已预交），由原告中山市石岐区俊宇水果店负担。审判员  贺铁斌二〇一七年五月二十四日书记员  林婉婷龙战江熊颀
沈阳市沈河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0103刑初257号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。附带民事诉讼原告人原某，无职业。被告人吕某，无职业（自述）。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人原某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人吕某、附带民事诉讼原告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月16日12时许，在沈阳市沈河区热闹路65号五爱市场鞋帽城楼下，被告人吕某与被害人原某因拉脚抢客发生争执，后吕某用刀将原某左某胸部和右小腿扎伤。经鉴定，原某左某胸部的损伤程度为轻伤二级，右小腿的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人原某的陈述、物证照片、案件来源及抓捕经过、被告人吕某的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据材料，公诉机关认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人原某诉称，由于被告人吕某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人吕某赔偿医疗费等各种费用10-15万元。被告人吕某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，对民事部分表示没有经济能力赔偿。经审理查明，2016年6月16日12时许，在沈阳市沈河区热闹路65号五爱市场鞋帽城楼下，被告人吕某与被害人原某因拉脚抢客发生争执，后吕某用刀将原某左某胸部和右小腿扎伤。经鉴定，原某左某胸部的损伤程度为轻伤二级，右小腿的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人原某受伤后到解放军463医院就诊，支付门诊医疗费2176.2元，住院18天，二级护理，支付住院医疗费42819.27元，医师建议全休共计四周。公诉机关就上述指控提供了下列证据：物证照片（刀具一把），证明被告人吕某持刀伤人使用的工具。案件来源及抓捕经过，证明被告人吕某到案经过系被公安机关抓捕归案。收缴物品清单，证明公安机关依法收缴被告人吕某持有的水果刀一把。行政处罚决定书，证明被告人吕某因本案曾于2016年6月17日被行政处罚十日。被害人原某的陈述，证明其被被告人吕某持刀扎伤的经过。被告人吕某的供述，证明因与被害人拉脚产生矛盾，持刀将被害人扎伤的经过。辨认笔录，证明被害人原某指认系被被告人吕某伤害。司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人原某左某胸部及右小腿的损伤程度均为轻伤二级。上述证据，经当庭举证、质证，被告人吕某及附带民事原告人原某均未提出异议，本院予以认证。对本案刑事附带民事诉讼部分，附带民事原告人原某向本院提供了门诊病历、门诊票据、住院病志（住院18天）、出院记录、医疗费收据及护理证明、诊断证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，被告人吕某未提出异议，本院予以认证。本院认为，被告人吕某持械故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪罪名成立。被告人吕某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于刑事附带民事诉讼部分，因被告人吕某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人原某造成经济损失，被告人吕某应依法承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人原某要求被告人吕某赔偿医疗费等费用的请求，符合法律规定，本院予以支持，以其提供的医疗费票据的实际数额计算，住院伙食补助费、误工费、护理费，本院参照2016年度辽宁省城镇居民服务业的平均工资标准计算赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被羁押刑期10日予以扣除，即自2017年2月16日至2018年11月5日止。）公安机关扣押的涉案工具水果刀一把，依法予以没收销毁。被告人吕某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人原某医疗费人民币44995.57元、误工费4678.2元、护理费1830.6元、住院伙食补助费1800元，共计人民币53304.37元。驳回附带民事诉讼原告人原某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红审 判 员  刘勇人民陪审员  刘洁二〇一七年五月二十四日书 记 员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执336号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。被执行人：张智勇，男，1987年7月22日生，汉族，住江苏省如皋市。江苏银行股份有限公司为与张智勇信用卡纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2016）苏0102民初2812号民事判决书，依该判决，被告张智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年10月26日的欠款本息及费用共计129245.36元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明，被执行人张智勇名下无车辆、��行存款，本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人张智勇名下财产情况，但未回复，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年五月二十五日书记员 马嘉文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1083号罪犯刘艺昌，男，1987年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年10月21日作出(2014)扶刑初字第14号刑事判决，以被告人刘艺昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第325号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘艺昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘艺昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘艺昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月获奖励分91分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘艺昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘艺昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艺昌减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月9日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初321号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人程青松，男，1983年10月1日出生于河南省博爱县，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2016年4月27日被焦作市公安局直属分局取保候审。于2017年4月28日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局高新分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人程青松犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人程青松到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年3月15日21时10分许，被告人程青松酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车，经焦作市焦东路由南向北行驶至摩登街路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，程青松血液中酒精含量为113.66mg/100ml。被告人程青松对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月15日21时10分许，被告人程青松酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车，经焦作市焦东路由南向北行驶至摩登街路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，程青松血液中酒精含量为113.66mg/100ml。上述事实，被告人程青松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，焦作市公安交通管理支队定和交警大队出具的发破案经过、查获说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、视频资料（光盘一张），被告人程青松的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第427号血液酒精含量检验报告单，被告人程青松常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程青松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程青松当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程青松主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人程青松系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇一七年五月二十五日书记员  王亚嫱
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2520号申请执行人王庆峰。申请执行人杨杨。被执行人张权堂。本院立案执行的申请执行人王庆峰、杨杨与被执行人张权堂合伙纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，依法查封了被执行人张权堂所有的苏Ｊ×××××轿车一辆，但暂未能扣押到位，本院另查封被执行人张权堂所有的位于盐城市环保科技城附近的一处苗圃，因处置时间较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭栩池
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执681号申请执行人：何育生，女，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱荣广，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人何育生与被执行人朱荣广民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00300号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执681号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十五日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林享享书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执681号何育生与朱荣广民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人何育生与被执行人朱荣广民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00300号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执681号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执681号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执681号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执681号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：何育生，女，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇八口塘村八口塘中路36号，公民身份号码:33072219641029732X。被执行人：朱荣广，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇溪田村上房尖13号，公民身份号码:330722198304015930。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3098号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初604号原告：西安飞机工业集团物业有限公司，住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。法定代表人：雷阎正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。被告：常水英，女。委托诉讼代理人：常盈（常水英之夫），男。原告西安飞机工业集团物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告常水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人李琴琴、被告常水英委托诉讼代理人常盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告常水英立即支付拖欠各项费用共计564.1元，并赔偿原告物业公司自2015年7月16日起至实际支付之日止的损失，按照同期银行贷款利息计算，暂计为38元；2.本案诉讼费由被告常水英承担。事实和理由：被告常水英居住的阎良区西雅图小区由原告物业公司提供物业服务，被告常水英拖欠原告物业公司采暖费564.1元。为维护全体业主和原告物业公司的合法权益，特诉至法院。被告常水英辩称，已按房屋面积交纳了采暖费，不存在拖欠，驳回原告物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告常水英（甲方）与西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司（乙方）签订前期物业管理服务协议书，约定：“1.委托服务内容.区域内共用部位、共用设施、设备的维护和管理；公共环境卫生、绿化的养护与管理；公共秩序，交通及车辆停放的管理；便民服务网点及住宅区域内所有营业场所的管理；住宅区档案、资料的管理；2.物业服务费用.供水、供电、供暖等委托代收代缴的费用按相关部门规定执行；3.双方权利义务.甲方按照本协议的约定，接受物业管理企业提供的物业服务，并予以配合；乙方负责对本物业房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、小区秩序等项目进行维护、维修、服务与管理等”。嗣后，原告物业公司协议收购了西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司股权，并为西雅图小区提供物业服务。2013年10月24日，西雅图小区业主委员会提出书面申请，该申请中载明：“航空基地热力公司同意2013年的供热采取，1.本小区已经安装分户热计量表用户采用分户计量收费；2.本小区没有安装分户热计量表的用户按面积收费。”2017年3月21日，原告物业公司诉至本院，主张被告常水英支付2013年度采暖费的差额（分户计量收费与按面积收费）564.1元。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告物业公司主张被告常水英支付2013年度采暖费的差额（分户计量收费与按面积收费）564.1元及利息，其依据的暖气收费卡片上记载有“2014.4.2161943拒签”，被告常水英对此不予认可，认为其所装的分户计量表早于之前就已拆除，因原告物业公司所依据的收费卡片上2013年度没有被告常水英的签字确认，加之原告物业公司未提供其他证据予以佐证，故对于其要求被告常水英支付采暖费564.1元及利息的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回西安飞机工业集团物业有限公司要求被告常水英支付采暖费564.1元及利息38元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年五月二十四日书记员  王夏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1225号上诉人（原审原告）：蔡慧华，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。指定监护人：王亚平，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省中山市，系蔡慧华的丈夫。被上诉人（原审被告）：朱惠斯，女，1958年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文良，该公司员工。上诉人蔡慧华因与被上诉人朱惠斯、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，蔡慧华于2017年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，蔡慧华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蔡慧华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人蔡慧华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴朝晖审 判 员  王 瑄代理审判员  唐芙蓉二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭长琴
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1680号原告：罗某某，女。委托诉讼代理人：欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师。被告：曹某某（曾用名曹某甲），女。被告：张某（曾用名张某甲），男。系被告曹某某的丈夫。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张某乙，男，系被告张某的弟弟。原告罗某某与被告曹某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人欧阳文红、被告曹某某、张某的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金400000元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息504000元，本息共计904000元，原告已补交诉讼费。请求事实和理由：2013年1月8日，被告曹某某因生意需周转资金立据向原告借款400000元，双方口头约定每月利息3分。原告当天通过银行转账的方式一次性将400000元转到被告曹某某账户（账号：6227075760010609）上。被告支付几个月利息后就再没支付过利息。原告虽多次催讨，但被告至今未归还借款本金与支付后续利息。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。被告曹某某、张某及其委托诉讼代理人发表答辩意见：1.被告从2012年开始向原告借钱，从2012年7月14日开始每月都在向原告还钱。2013年1月8日立据向原告借款400000元属实，但双方没有约定借款利息；2.截止到2013年8月份被告曹某某、张某被抓捕之前，被告每月都打钱到原告账号上；3.原告2016年8月27日将被告方儿子张凯所有的一台车牌号为湘L42K**的越野车从广西北海私自开回湖南宜章扣押，至今未还；4.被告张某对于本案借款一事并不知情；5.被告现在刚出狱，没有经济来源，身体状况也差，暂时没有能力偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告曹某某因生意需周转资金立据向原告借款400000元，双方没有书面约定借款利息及借款期限。原告当天通过银行转账的方式一次性将400000元转到被告曹某某在中国建设银行的账户（账号：6227075760010609）。被告分别于2013年2月5日、3月7日、5月8日通过中国建设银行ATM向原告转账12000元、12000元、10000元。2013年8月26日被告曹某某、张某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留后就再也没有给原告打过钱。本院认为，本案系民间借贷纠纷。由于原被告没有书面约定借款利息，被告在2013年2月5日、3月7日、5月8日向原告转账的数额也不具有规律性，结合原被告提交的证据及庭审过程中原被告的陈述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原被告对借款利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，因此，被告分别于2013年2月5日、3月7日、5月8日通过中国建设银行ATM向原告转账12000元、12000元、10000元应该视为向原告偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告曹某某还应该返还原告借款本金366000元。由于原被告并未对本案借款约定借款期限，原告亦未向本院提交证据证明其在何时催告过被告在合理时间内归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院认定原告起诉之日为原告向被告催告还款的时间，即2016年12月1日为被告开始逾期还款的时间起算点。由于原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应支付原告资金占用期间的利息9150元（5个月×366000元×6%÷12个月，从2016年12月1日计算到2017年5月1日，之后的资金占用期间利息另行计算），原告诉求的利息504000元高于本院认定的数额，本院予以支持9150元。本案债务发生在被告曹某某与被告张某夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案债务已经由原告与被告曹某某明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曹某某、张某于本判决生效后十五日内向原告罗某某返还借款本金366000元，资金占用期间的利息9150元（后续利息从2017年5月2日按年利率6%另行计算到本判决确定的给付之日止），共计375150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元，由被告曹某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王乐凯人民陪审员  李国忠人民陪审员  黄社保二〇一七年五月四日书 记 员  范祝玉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初595号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；2017年5月16日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日8时许，被告人王某某在本区松汇中路XXX弄XXX号菜场，窃得被害人梅某放置在上衣左侧口袋内的价值人民币2,414元的苹果牌移动电话机1部。2016年12月18日14时30分许，被告人王某某至本区松汇西路XXX号乐家超市门口，窃得被害人林某某放置在上衣左侧口袋内的苹果牌移动电话机1部。另查明，上海市静安区人民法院于2016年11月17日作出(2016)沪0106刑初994号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1,000元。上海市静安区人民法院于2016年12月2日作出(2016)沪0106刑初994号暂予监外执行决定，决定对王某某暂予监外执行10个月，执行期限为2016年12月2日至2017年10月1日。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、林某某的陈述，证人吴某某的证言，监控录像及截图，价格认定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕以前，再犯新罪，应依法数罪并罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的刑罚并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  王美娟人民陪审员  张林琪二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行审45号申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人李世平，该局局长。被执行人杨易华，男，汉族，1981年12月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人吴成立，女，汉族，1981年5月27日出生，住湖南省涟源市。申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2268号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人杨易华、吴成立作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2268号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2268号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人杨易华、吴成立在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费43984元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟晓琳
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异56号案外人匡为建，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人吴红卫，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。本院在办理申请人吴红卫与被申请人双赢集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xxx“xxx”（产权证号xxx号）的10个车位。案外人匡为建于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人匡为建称，重庆市南川区人民法院在办理申请人吴红卫针对被申请人双赢集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xxx“xxx”（产权证号xxx号）的10个车位。其中编号负xxx的车位，实际已由被申请人双赢集团房地产开发有限公司出让给了案外人，案外人也支付了该车位的全部价款70000元。该车位至今由案外人占有、使用。被申请人双赢集团房地产开发有限公司现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产保全的范畴，请求依法解除对该车位的查封。本院查明，因申请人吴红卫针对被申请人双赢集团房地产开发有限公司申请的借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日以（2017）渝0119执257号执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xxx（xxx）车库（产权证号xxx号）的10个车位，其中包括案外人所称的编号负xxx的车位。2015年11月12日，被申请人双赢集团房地产开发有限公司与案外人签订《xxx地下车位认购协议》，以70000元价格出让编号负xxx车位一个给案外人，案外人于同日支付了该车位对价款。2015年11月20日，案外人接收该车位并投入使用至今但未办理产权转移手续。上述事实，案外人提供了《xxx地下车位认购协议》、《xxx小区室内停车位物业服务合同》、支付车位价款及车位使用服务费的收据复印件等依据予以证明。本院认为，案外人匡为建与被申请人签订了《xxx地下车位认购协议》、并支付了该车位价款70000元，被申请亦人向案外人交付了所购车位并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人对其所购买的车位应享有物权期待权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市南川区xxx（xxx）车库（产权证号xxx号）负xxx号车位的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  杨帮兰审判员  周 峰二〇一七年五月二十五日书记员  杨景杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民撤1号原告：郑某某。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所。被告：慈溪市某某建设有限公司。法定代表人：马某某。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。被告：宁波某甲建材有限公司。法定代表人：陈某某。原告郑某某与被告慈溪市某某建设有限公司、被告宁波某甲建材有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费27535元，减半收取计13767.5元，由原告郑某某负担，交纳本院。审 判 长  孙红莲人民陪审员  徐渭涨人民陪审员  岑浩权二〇一七年五月二十五日代书 记员  胡利娜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初942号原告：陈某某，男，1964年5月20日出生，汉族，河南省柘城县，确认地址为河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：时某甲（时某甲），男，1965年1月26日出生，汉族，河南省柘城县。被告：时某乙，男，1970年12月29日出生，汉族，河南省柘城县。被告：时某丙，男，1976年8月15日出生，汉族，河南省柘城县，确认地址为柘城县水利局。原告陈某某诉被告时某甲、时某乙、时某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张汉生到庭参加诉讼，被告时某甲、时某乙、时某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还借款本金160000元整及利息（从欠款之日起至还清之日止按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时某甲因做养殖生意资金不足为由向原告借款200000元，由被告时某乙和时某丙二人担保。原告多次找三被告追要借款，被告时某丙于2016年6月份归还了本金50000元，下余本金160000元及利息不再偿还。原告维护自身合法权益，起诉至法院主张债权。被告时某甲、时某乙、时某丙均未答辩。本案的争议焦点为原告要求三被告偿还借款160000元及利息有无事实和法律依据。原告陈某某围绕诉讼请求提交了证据，对于合法、真实且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告时某甲因做养殖生意为由向原告陈某某借款200000元并约定月息2分。2015年7月，原告与被告时某甲约定对其中的50000元借款及利息共计60000元于2016年5月30号还清，借款到期后未予归还。2016年6月，被告时某丙履行50000元担保责任后，抽走一张50000元的欠条，其在保证书上的签名被划去，后经原告陈某某多次催要剩余借款及利息，被告均予以拒绝。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告时某甲作为债务人应当履行相应的还款义务，被告时某乙在担保书上未约定担保方式，应视为连带担保，对此应当承担连带担保责任。原告提交的担保书上显示被告时某丙的名字被划去，原告陈述是被告时某丙自己所为，其虽已归还50000元，但还应继续对其他借款承担担保责任。结合常理，原告提交的保证书由自己掌控，在未经许可的情况下，被告时某丙并不能轻易取得该保证书并擅自划去自己的名字，由此推测，即使是被告时某丙自己划去的名字，也是在原告允许的前提之下，且原告亦未提供证据对自己的主张进行印证，应视为被告时某丙不再继续承担担保责任。综上所述，对于原告请求被告时某甲归还剩余借款160000元及利息的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告时某乙���担连带担保责任的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告时某丙承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时某甲于本判决生效之日起七日内归还原告借款160000元，对其中100000元的借款利息自借款之日起至还清之日止，按照双方约定的月息2分计算；被告时某乙对上述借款及利息承担连带责任；驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告时某甲、时某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一七年五月二十九日书 记 员  王雪静
横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1255号原告：横县中桂陈东农资经营部负责人：陈东。委托诉讼代理人：覃有祺，广西横原律师事务所律师。被告：李德强本院在审理原告横县中桂陈东农资经营部与被告李德强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告横县中桂陈东农资经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告横县中桂陈东农资经营部负担。代理审判员  蒙之雁二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢小莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9645号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏德强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏德强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,869.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,646.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏德强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,515.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初1487号原告：王配琴。委托代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被告：张志强。原告王配琴与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告王配琴的委托代理人庞建业与被告张志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王配琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金15万元。2、要求被告自2015年6月29日开始按照月息2分给付利息至还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日经过他人介绍温亚奎向我借款15万元由被告张志强连带担保，约定月息3分，现在我向被告要款，被告一直推脱，为维护我的合法权益为此诉至法院请求依法支持我的诉请。被告张志强辩称，该笔借款不是我借的，是温亚奎借的，应当由他偿还，我可以协助原告找到温亚奎。。本院经审理认定事实如下，2015年6月29日，温亚奎向原告王配琴借款人民币150000.00元由被告张志强提供担保，并签署了借款合同及保证合同，约定还款期为次年6月28日，双方就借款约定利息为月息2.4%。借款到期后，温亚奎并未按期偿还原告借款，原告诉至本院，要求被告张志强偿还借款。本院认为，原告提供的借款合同证明原告与温亚奎双方存在借款合同关系，温亚奎到期未能偿还借款，属于违约，原告有权通过诉讼途径主张其合法权益。因被告张志强在本案中作为担保人与原告对借款的担保方式约定为连带责任保证方式，承担连带清偿责任，故原告有权仅起诉被告张志强承担担保责任。被告张志强作为担保人承担责任后，有权向债务人温亚奎追偿，本院对被告张志强的抗辩理由不予采信。原告要求被告按年利率24%给付逾期利息，而在签订的借款合同中约定的逾期借款罚息利率为月息3.9%，根据合同法的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告张志强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王配琴人民币150000.00元，并自2015年6月29日至判决确定给付之日止起按照年利率24%支付欠款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙云新二〇一七年五月二十四日书记员  于美玲附页：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初377号原告：陆妙莎（曾用名陆兰莎），广西田阳县人，现住田阳县。被告：姬进举，河南省陕县人，住河南省陕县。原告陆妙莎与被告姬进举劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告陆妙莎在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆妙莎自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆妙莎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告陆妙莎负担。代理审判员  龚秀金二〇一七年五月十九日书 记 员  周楚楚
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初411号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人肖停通，男，1992年12月8日出生，汉族，中专文化，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被濮阳县公安局取保候审；2017年5月9日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月19日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人肖停通犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人肖停通到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年3月28日23时许，被告人肖停通酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的五菱面包车，沿濮阳县子岸镇子岸集子岳路由东向西行驶至金堤河桥西头时，被濮阳县公安局民警当场查获。经对其抽血化验，其血液中乙醇含量为84.60mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有证人牛某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、现场酒精测试条、查获肖停通视频录像光盘、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，被告人肖停通亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人肖停通醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人肖停通犯危险驾驶罪成立。被告人肖停通到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖停通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇一七年五月二十五日书记员  臧 威
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执232号之一申请执行人孔淑敏，女，汉族,北省定州书市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行孔淑敏申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币4,700.00元及利息（从2004年7月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费50.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 额日登宝力格二〇一七年五月九日书记员 乌  雅  汉
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。负责人：杨凯，任行长。委托诉讼代理人：王永乐，系本单位职工。被告：贾金金。被告：王鹤云，系贾金金之夫。被告：上官建峰，农民。被告：王红霞，农民。系上官建峰之妻。被告：杜晓燕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被告贾金金、王鹤云、上官建峰、王红霞、杜晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行的委托诉讼代理人王永乐、被告上官建峰到庭参加诉讼。被告贾金金、王鹤云、王红霞、杜晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告互负连带责任归还原告贷款本金123873.79元及相应利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，五被告共三户组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对该小组成员的贷款互负连带责任。同日，五被告分三户分别与原告签订了借款合同，约定三户分别向原告借款150000元，借款期限为一年。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。在联保期限内，被告杜晓燕如约履行了还本付息义务，被告贾金金、王鹤云夫妇尚欠贷款本金97340.31元及相应利息未予偿还；被告上官建峰、王红霞夫妇尚欠贷款本金26533.48元及相应利息未予偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判决五被告互负连带责任偿还原告借款本金及利息，并按合同约定支付罚息。被告贾金金未答辩。被告王鹤云未答辩。被告上官建峰对原告的起诉无异议。被告王红霞未答辩。被告杜晓燕未答辩。经审理查明，2015年3月20日，五被告共三户（被告贾金金和王鹤云为一户、被告上官建峰和王红霞为一户、被告杜晓燕为一户）组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对该小组成员的贷款互负连带责任。同日，五被告分三户分别与原告签订了借款合同，约定三户分别向原告借款150000元，借款期限为一年，利率为固定利率14.58%；不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款。在联保期限内，被告杜晓燕履行了还本付息义务，被告贾金金、王鹤云夫妇尚欠贷款本金97340.31元及自2015年8月21日起的利息未予偿还；被告上官建峰、王红霞夫妇尚欠贷款本金26533.48元及自2016年2月20日起的利息未予偿还。以上事实，有借款借据、借款合同、联保协议等在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告贾金金、王鹤云欠原告贷款97340.31元及利息和被告上官建峰、王红霞欠原告贷款26533.48元及利息未予偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告贾金金、王鹤云、上官建峰、王红霞、杜晓燕自愿与原告签订联保协议书，同意对联保人的还款行为承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告欠原告贷款不还，侵犯了原告的合法权益，原告要求五被告按合同约定互负连带责任偿还借款本金及利息、罚息的主张，本院予以支持。被告贾金金、王鹤云、王红霞、杜晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾金金、王鹤云、上官建峰、王红霞、杜晓燕负连带责任在本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金97340.31元及自2015年8月21日至执行完毕之日止的利息及罚息（利息和罚息按合同约定计算）。二、被告贾金金、王鹤云、上官建峰、王红霞、杜晓燕负连带责任在本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金26533.48元及自2016年2月20日起至执行完毕之日止的利息及罚息（利息和罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告贾金金负担2000元、被告上官建峰负担780元。如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李小团人民陪审员  延柳田人民陪审员  马雪平二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭敏丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1884号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，该单位员工。被告：赵利军，男，1977年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告赵利军物业服务合同纠纷一案，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年五月二十五日书记员 靳润润
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1097号原告：董某，男，1983年12月6日生，汉族，住舞钢市。被告：闪某，女，1984年1月2日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告董某诉被告闪某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已达成协议离婚，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间因双方已达成协议离婚，原告自愿撤回对被告的起诉。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告闪某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。审判员  任书民二〇一七年五月二日书记员  汪世通附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。