四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初87号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人韩广飞，男，1985年6月2日出生于四川省什邡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省什邡市，现住四川省彭州市。2016年4月14日因涉嫌制造毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌制造毒品经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。被告人曾圆军，男，1989年8月8日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市广汉市南兴镇回龙村5组。2016年4月16日因涉嫌制造毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌制造毒品经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。被告人黎小双，女，1988年3月14日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区，现住四川省成都市新都区。2016年4月20日因涉嫌制造毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌制造毒品经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人张毅，四川法翼行律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人韩广飞、曾圆军、黎小双犯制造毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人韩广飞及其辩护人杨浩月、被告人曾圆军、被告人黎小双及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年底至2016年4月期间，由被告人黎小双负责购买制毒原料麻黄素，被告人韩广飞、曾圆军负责制造“冰毒”，三名被告人先后在本市濛阳镇物流配套小区8栋2单元902号、本市濛阳镇肖某家中以及本市凤霞小区制造毒品甲基苯丙胺。2016年4月13日，被告人韩广飞在本市濛阳镇凤霞小区一出租房内被公安民警现场挡获，并在该出租屋内的客厅茶几抽屉里查获疑似毒品的白色晶体两小包以及大量制造毒品的工具及一些褐色液体。经现场称重：疑似毒品的白色晶体净重18.6克，褐色液体净重201.4克。经鉴定，上述查获的白色晶体及褐色液体均含有甲基苯丙胺充分。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人韩广飞、曾圆军、黎小双制造毒品甲基苯丙胺成分，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究被告人赖世军、曾圆军、黎小双的刑事责任。被告人韩广飞及其辩护人对公诉机关指控其制造毒品的罪名和事实无异议，并发表了如下辩护意见：1、被告人制造出来的固体毒品，应以具体的成分含量认定制造的数量，褐色液体不属于冰油，属于制造毒品后的残留液，根据相关规定，不能再制造出毒品的液体不应计入制毒的数量，该褐色液体不应计入制毒的数量；2、被告人系初犯、偶犯，在当地表现良好，再犯可能性小；3、被告人积极坦白，如实供述，且当庭自愿认罪，在公安没有掌握同案犯时交代了同案犯的犯罪事实，帮助公安破案。综上，请求法庭对被告人韩广飞判处三年以下有期徒刑。被告人曾圆军对公诉机关指控其制造毒品的事实和罪名均有异议，其辩解称仅第一次和被告人韩广飞一起制造冰毒，制造失败后便没有再参与和被告人韩广飞一起制毒，公安机关从被告人韩广飞处搜出的冰毒和制毒工具其毫不知情，其行为不构成制造毒品罪。被告人黎小双及其辩护人对公诉机关指控其制造毒品的事实和罪名有异议，认为其不构成制造毒品的共犯，并提出如下辩护意见：1、被告人主观上没有制造毒品的故意，客观方面并未实际参与，不能因为黎小双提供了麻黄素就认为她参与了制造毒品，公诉人指控其以麻黄草换毒品是不客观的，应以出卖麻黄素对被告人黎小双追究责任；2、被告人黎小双三次向被告人韩广飞出售麻黄素，但第一次是假的，应以第二、三次卖的数量来认定；3.被告人黎小双系初犯、偶犯，再犯可能性小；4.被告人黎小双积极坦白，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中也自愿认罪。综上，请求法庭对被告人黎小双从轻处罚。经审理查明，2015年底至2016年4月期间，被告人韩广飞三次从被告人黎小双处购买麻黄素，并租用、借用本市濛阳镇物流配套小区、本市濛阳镇肖某家中以及本市濛阳镇凤霞小区，邀请被告人曾圆军帮助其在上述地点内制造毒品甲基苯丙胺，并支付被告人曾圆军报酬。被告人黎小双明知被告人韩广飞、曾圆军制造冰毒后仍继续向其出售麻黄素两次。2016年4月13日，被告人韩广飞在本市濛阳镇凤霞小区一出租房内被公安民警现场挡获，并在该出租屋内的客厅茶几抽屉里查获疑似毒品的白色晶体两小包以及大量制造毒品的工具及一些褐色液体。经现场称重：疑似毒品的白色晶体净重18.6克，褐色液体净重201.4克。经鉴定，上述查获的白色晶体及褐色液体均含有甲基苯丙胺成分。认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的由来及被告人挡获的情况。2、被告人的基本情况及常住人口基本信息，证实被告人的基本身份情况，被告人具有完全的刑事责任能力。3、韩广飞与黎小双的支付宝交易记录，证实黎小双多次向韩广飞出售麻黄素，被告人韩广飞通过支付宝向被告人黎小双转款。4、搜查证、搜查笔录及照片、称重笔录及照片，证实公安机关对被告人韩广飞租住的位于本市濛阳镇凤霞小区的房屋及韩广飞的人身进行搜查，现场查获了两包疑似冰毒晶体、一包白色粉末、一部电子称、一卷锡箔纸、五碗油状液体及大量制毒工具，公安机关对其进行了称重，整个搜查过程同步录音录像。5、扣押决定书、扣押清单、指认扣押照片、及涉案财物保管清单、随案移送清单，证实从被告人韩广飞的租住屋内及身上搜出的上述物品进行了扣押,同时对韩广飞用作制毒的本田思域汽车（车牌号：川AUX4**）一辆以及烤火炉一个进行了扣押，并随案移送。6、情况说明，证实公安机关被告人韩广飞供述中提及的两处租住房屋出租人无法核实。被告人黎小双供述中提及的提供麻黄素给黎小双的两名犯罪嫌疑人“王军娃”、周洋还在进一步核实中。7、情况说明，证实通过网上追逃方式，将被告人曾圆军抓获，并对其进行审讯，审讯期间全程录音录像，无刑讯逼供行为。8、情况说明，证实彭州市公安局将从黎小双手机中提取的与韩广飞之间的支付宝转账记录和聊天记录交由双方指证，并对指证过程进行了摄影留证。9、情况说明，证实通过技术比对工作，公安机关暂未从查获的制毒工具上比对出指纹。10、情况说明，证实将韩广飞抓获时由于肖某在成都市强制隔离戒毒所强制戒毒，民警无法第一时间对肖某的住处进行搜查，后将肖某提出指认现场时对其住处进行了搜查，未发现可疑物品。（二）证人证言、辨认笔录及照片1、证人肖某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年3月中旬的一天，被告人韩广飞、曾圆军将制毒工具搬到他的家里，他下班回家后看见曾圆军在那间小屋里用一个电炉加热一个烧杯，杯里有咖啡色的液体，液体大约有100多毫升，曾圆军用一根玻璃棍在里面搅，后面他问曾圆军便知道他们在制造冰毒，第二天下班回家时看见曾圆军和韩广飞在他家楼上的小屋里，昨天的那个烧杯里咖啡色液体已经有些结成白色晶体，曾圆军和韩广飞正把烧杯里的白色晶体用玻璃棍铲出来放在桌子上平摊的一张纸上面，用一个装有液体的喷壶往那些白色晶体上喷液体，喷过之后曾圆军和韩广飞就用取暖器烤干那些白色晶体，然后用电子称称重后用塑料袋装好，韩广飞给了一点冰毒给他就走了，他和曾圆军就一起吸食毒品。他看见塑料袋里撞期的约五、六十克，曾圆军负责主要的技术步骤，韩广飞负责打下手，可能也负责卖毒品。曾圆军和韩广飞在他家陆陆续续制造了七、八天冰毒。他们的制毒原料是从新都一个叫“小双”的女人那儿买的。肖某通过照片辨认出被告人韩广飞、曾圆军、黎小双。2、证人庄某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年3月份的时候，他因为找韩广飞收钱到濛阳镇肖某家里，肖某家的二楼衣柜处有道暗门，里面有个小房间，韩广飞与“军娃”在房间里提炼冰毒，后面在韩广飞租住的凤霞小区房屋里他看见过他们两个提炼过2、3次冰毒，在凤霞小区房屋里，有1、2次他只看到韩广飞一个人在做，后面听韩广飞说已经差不多晓得制作提炼的流程了，就没让“军娃”帮到弄了，“军娃”还问韩广飞要过钱，他听“军娃”说过，“军娃”每帮韩广飞做一条冰毒，韩广飞给“军娃”5000元钱。当时好像韩广飞差“军娃”2万元的工钱。制好的冰毒韩广飞一般拿来卖给其他人，也经常自己吃，制毒原料麻黄素是从一个叫“双妹”的那里买的，“双妹”是晓得韩广飞他们制毒的事的。庄某通过照片辨认出被告人曾圆军就是“军娃”、黎小双就是“双妹”。3、证人刘某的证言，证实其与韩广飞是男女朋友关系，2015年11月份的样子，其曾帮韩广飞在濛阳镇物流小区租有一套房子，韩广飞住了大概两个月的样子就搬走了，房东名字她记不清了，租房合同也找不到了。4、证人赵翠蓉的证言，证实其是肖某的前舅妈，平时照看肖某，肖某要吸食毒品，2016年3月份的样子其听说肖某在东街的家里经常有社会上的不三不四的人出入。5、证人张某的证言，证实2015年12月份的样子，一个女的帮韩广飞租了他们家位于本市濛阳镇雨润配套小区8栋2单元902室的房子，韩广飞住了两个月的样子就搬走了，租房合同找不到了。（三）被告人供述、辨认笔录及照片1、被告人韩广飞的供述、辨认笔录及照片，供称其从2015年底、2016年初开始在租住的位于本市濛阳镇雨润物流配套小区8栋2单元902号的租住屋和濛阳东街肖某家中制造冰毒，曾圆军和他一起制造冰毒，曾圆军负责制作冰毒，他负责出钱买材料，并与曾圆军约定曾圆军每帮他制作一次冰毒就给曾圆军5000元的回报,一共给了曾圆军15000元左右作为帮忙制造冰毒的报酬。并供述了制造毒品的过程和步骤以及使用的工具和原料，制毒所需的麻黄素是从新都一个外号叫“小双”的女子手中买的，另外的一些辅料及设备是他拿钱给曾圆军，曾圆军去买的。因为当时急需用钱，“小双”告诉他制造冰毒来钱快，且“小双”有办法搞到麻黄素，他一共在“小双”处买了三次，第一次买的500g麻黄素是假的，第二次、第三次各买了1000g，是通过“小双”的一个老同学拿的，后两次都制造出了冰毒，在第二次制作中先后两次晾出了冰毒，第一次晾出了120多克的冰毒，他将大部分拿给了“小双”去卖，之后又从剩下的油状物中晾出了400多克冰毒，他多次以40元每克的价格卖给“小双”300多克，其他的零散的卖给了吸毒人员，“小双”因此欠了他一些钱，在他第三次在“小双”处购买时抵了5000元。第三次制作中也先后两次晾出了冰毒，一次100多克，一次200多克，也零散的卖给了吸毒人员。后他将制造冰毒的工具和没有晾晒完毕的油状液体（两次剩下的）拿到凤霞小区，又从之前制造冰毒剩下的液体、滤纸里面提取了200-300毫升的油状液体，又晾晒出了100多克的冰毒。他还供述称黎小双、肖某是知道他们制冰毒的事的，但他女朋友不知道。被告人韩广飞通过照片辨认出被告人曾圆军、黎小双，并对作案现场进行了指认。2、被告人曾圆军的供述、辨认笔录及照片，供称2016年过完年没多久，韩广飞告诉他韩广飞正在和一个叫“毛超”的人一起制造冰毒，叫他一起，但他拒绝了，后来他到韩广飞住的地方耍的时候看到很多大大小小的烧杯和一些制造毒品的器皿，有些烧杯里还有液态冰毒，韩广飞从其中一个装有液体的烧杯里面用牙签从烧杯里挑了白色晶体出来，干了之后就是冰毒，他才知道韩广飞在制毒，韩广飞制毒的原材料麻黄素是从新都一个叫“小双姐”的那里拿的。被告人曾圆军还供述称他只知道制毒的过程，但具体操作不清楚。他只是知道韩广飞在制造贩卖毒品，但他一直未参与制作。被告人曾圆军通过照片辨认出被告人韩广飞。庭审中，被告人曾圆军称仅第一次和被告人韩广飞一起制造冰毒，制造失败后便没有再参与和被告人韩广飞一起制毒。3、被告人黎小双的供述、辨认笔录及照片，证实韩广飞曾找她帮忙找麻黄素，第一次她是通过一个叫“王军娃”的人拿到的麻黄素，韩广飞买了5000元的，但只给她转了2000元，她拿到麻黄素后直接到濛阳镇物流小区韩广飞的租住屋将麻黄素拿给韩广飞。事后她才知道从“王军娃”处的麻黄素是假的。第二次她是从她同学“周洋”处拿给韩广飞的，韩广飞买了8000元的。这次过后韩广飞联系她说还没卖到钱先拿冰毒抵买麻黄素的钱，就拿了几次冰毒给她和周洋。被告人黎小双还供述称她晓得韩广飞是和一个叫“军娃”的广汉人在制冰毒，“军娃”负责具体操作，“军娃”还告诉过她“他要留一手，不要徒弟教会了，饿死了师傅”。韩广飞也喊过她一起制冰毒，她没同意。被告人黎小双通过照片辨认出被告人韩广飞、“军娃”（曾圆军），并对她与韩广飞的交易地点进行了指认。（四）鉴定意见1、鉴定意见通知书、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从被告人韩广飞租住的位于本市濛阳镇凤霞小区的房屋内搜出的编号为1-6号红色液体、7-8号白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。2、彭州市公安局现场检测报告书，证实韩广飞、曾圆军经现场甲基安非他明检测，结果呈阳性。黎小双经现场甲基安非他明检测，结果呈阴性。3、毒物分析鉴定报告，证实从被告人韩广飞租住的位于本市濛阳镇凤霞小区的房屋内搜出的疑似冰毒的毒品及红色液体中，编号为DJ2016-162-1号的检材中甲基苯丙胺百分含量为25.6%，编号为DJ2016-162-2号的检材中甲基苯丙胺百分含量为44.5%，编号为DJ2016-162-3号的检材中甲基苯丙胺百分含量为40.1%，编号为DJ2016-162-4号的检材中甲基苯丙胺百分含量为49.6%，编号为DJ2016-162-5号的检材中甲基苯丙胺百分含量为46.2%，编号为DJ2016-162-6号的检材中甲基苯丙胺百分含量为0.02%，编号为DJ2016-162-7号的检材中甲基苯丙胺百分含量为72.8%，编号为DJ2016-162-8号的检材中甲基苯丙胺百分含量为44.5%。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且形成证据锁链，足以证实被告人韩广飞提出制造毒品的犯意，出资购买制造毒品的原料，租用制毒场所，邀请被告人曾圆军帮助其制造毒品，并支付曾圆军报酬，以及被告人黎小双明知被告人韩广飞制造毒品而为其提供制毒原材料麻黄素的犯罪事实，本院予以采信。对被告人韩广飞及其辩护人提出的制造出来的固体毒品，应以具体的成分含量认定制造的数量，以及褐色液体属于残留液，不应计入制毒数量的辩护意见，本院认为，制造毒品案件中，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并且褐色液体中的甲基苯丙胺成分含量很高，不应认定为废液，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人曾圆军辩解称仅第一次和被告人韩广飞一起制造冰毒，制造失败后便没有再参与和被告人韩广飞一起制毒，其行为不构成制造毒品罪的意见，本院认为，根据公诉机关提供的指控证据中被告人韩广飞、黎小双的供述及证人庄某、肖某的证言，可以互相印证，形成证据锁链，证实被告人曾圆军帮助被告人韩广飞一起制造毒品的犯罪事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告人黎小双及其辩护人提出的被告人黎小双仅向被告人韩广飞提供麻黄草，未实际参与制造毒品，不构成制造毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人黎小双明知被告人韩广飞制造毒品而为其提供制造毒品的原材料麻黄草，应以制造毒品的共犯论处，故对该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人韩广飞、曾圆军制造含有甲基苯丙胺成分的毒品，被告人黎小双明知他人制造毒品而为其提供制造毒品的原材料麻黄素，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十条第二款，第二十五条第一款之规定，构成制造毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人韩广飞、曾圆军、黎小双犯制造毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。本案中被告人韩广飞提出制造毒品的犯意，出资购买制造毒品的原料，租用制毒的场所，邀请被告人曾圆军帮助其制造毒品，并支付曾圆军报酬，系本案的主犯。被告人曾圆军受邀请帮助被告人韩广飞制造毒品，在制造毒品过程中处于次要地位，系从犯，本院予以减轻处罚。被告人黎小双仅向被告人韩广飞提供麻黄草，未实际参与制造毒品，在本案中所起作用较小，系从犯，本院予以减轻处罚。被告人韩广飞到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收。扣押在案的制毒工具若干系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第四十五条之规定，判决如下：一、被告人韩广飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2031年4月13日止。）二、被告人曾圆军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民二万元。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2026年4月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人黎小双犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民二万元。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2025年10月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、对扣押在案的本田思域汽车（车牌号：川AUX4**）一辆、烤火炉一个发还给所有人，对扣押在案的毒品、制毒工具若干，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 丽人民陪审员  尹华敏人民陪审员  黄雪莉二〇一七年五月十九日书 记 员  张 悦