wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：张有强，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：宋兴艳，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告张有强、宋兴艳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告张有强、宋兴艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张有强、宋兴艳共同偿还原告2016年12月27日前的借款本息74,882.99元，并给付从2016年12月28日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告张有强、宋兴艳承担诉讼费用。事实和理由：张有强与宋兴艳妻关系。2013年5月22日，张有强向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。张有强归还本金0.01元、利息5,565.08元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。张有强、宋兴艳经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：张有强贷款50,000.00元，期限12个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向张有强发放贷款50,000.00元；3.提交被告张有强与配偶宋兴艳结婚证复印件，证明张有强与宋兴艳是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇幸福村村民委员会证明，张有强与宋兴艳是夫妻关系，二人外出打工，无法联系，不知去向，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年12月27日，张有强欠邮储银行本息合计为74,882.99元。张有强、宋兴艳经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与张有强签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张有强理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。张有强所负债务是张有强与宋兴艳夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由张有强、宋兴艳共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有强、宋兴艳于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年12月27日前的借款本息74,882.99元，并给付从2016年12月28日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672.00元、公告费700.00元，由被告张有强、宋兴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月二十七日书记员  陈令仟
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)黑0223执772号白永山：本院执行的白永山申请依安县交通运输局劳动争议、人事争议一案，被执行人依安县交通运输局已自动履行完毕。执行款58326.64元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年五月十二日
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初384号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：杨永康，男，原告洪雅县农村信用合作联社员工，委托诉讼代理人：刘建军，男，原告洪雅县农村信用合作联社员工，被告：陈慧军，男。1985年8月10日出生，汉族，住洪雅县。被告：宋成俊，女，1986年3月28日出生，汉族，住洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈慧军、宋成俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永康、刘建军到庭参加了诉讼，被告陈慧军、宋成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：2016年9月21日至2017年3月13日按月利率8.5‰计算，2017年3月14日起按月利率12.75‰计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告陈慧军于2016年3月14日向原告下辖的汉王信用社借款200000元用于茶叶加工，期限一年，月利率8.5‰，于2017年3月13日到期。双方签订《个人借款合同》，合同约定按季结算，被告从2016年9月21日起未支付利息。根据合同第十二条二款约定，借款人出现未按约支付借款本息等违约情形，原告可按合同第十三条第二款约定宣布贷款提前到期。被告已出现未按合同约定按季结息的违约情形，个人及家庭财务状况已严重恶化，我社认为已经影响我社在本合同项下的利益，故要求被告归还贷款及利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：二被告身份证和结婚证复印件、借款申请书、借款人夫妻双方共同借款声明、承诺书、个人借款合同、借款借据等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：二被告系夫妻，被告陈慧军于2016年3月14日向原告下辖的汉王分社申请借款200000元用于茶叶加工，双方签订《个人借款合同》，约定，期限期限一年，时间从2016年3月14日至2017年3月13日，月年率8.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪；贷款人未按本合同约定归还贷款本息和相关费用属违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求贷款人立即归还借款本金和相关费用；借款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、公告费、律师费等）均由借款人承担。二被告在借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明上签字认可该借款系家庭共同债务，二被告对该借款共同承担偿还责任，以经营收入、家庭收入作为该借款主要还款来源。原告向被告发放借款后，二被告按约支付利息至2016年9月21日后未再支付利息并外出无法联系，致原告诉来本院。本院认为，本案原告与被告陈慧军签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按合同约定支付利息及偿还本金，因被告从2016年9月21日起未按约定偿还利息，已属合同约定的违约情形，原告可按双方在合同中的约定，采取“宣布贷款立即到期，要求贷款人立即归还借款本金和相关费用”的违约救济措施，起诉要求被告偿还借款本息；而被告宋成俊在借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明上签字认可该借款系家庭共同债务，故和被告陈慧军对该借款承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2016年9月21日至2017年3月13日按月利率8.5‰计算，2017年3月14日起按月利率12.75‰计算至实际还清借款之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈慧军、宋成俊在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2016年9月21日至2017年3月13日按月利率8.5‰计算，2017年3月14日起至实际还清借款之日按月利率12.75‰计算）。本案诉讼费4300元，公告费600元由被告陈慧军、宋成俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周 昕人民陪审员  任学林人民陪审员  史述祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 希
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终260号上诉人（原审被告）：中国中丝集团海南公司，住所地海口市龙昆北路国贸大厦A座9层。法定代表人：于雷，总经理。委托诉讼代理人：孙红力，北京贝浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘世梁，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省梁山县。原审第三人：中边联合国际贸易有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号院1号楼1526房间。法定代表人：董彦璋，董事长。原审第三人：厚朴金控商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-701-6。法定代表人：李书文，总经理。上诉人中国中丝集团海南公司（以下简称中丝海南公司）因与被上诉人潘世梁、原审第三人中边联合国际贸易有限公司（以下简称中边贸易公司）、厚朴金控商业保理有限公司（以下简称厚朴保理公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1802号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。中丝海南公司上诉称:其公司与潘世梁无法律关系，且潘世梁主张系债权转让而非合同权利义务转让，因此原销售合同的约定管辖不适用于潘世梁。根据相关法律规定，本案应由中丝海南公司住所地的中级人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于海南省海口市龙昆北路国贸大厦A座9层；故请求撤销一审裁定并将本案移送至海南省海口市中级人民法院管辖。潘世梁对于中丝海南��司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：潘世梁依据《销售合同》、《销售合同补充协议》、《保理协议》、《无追索权应收账款转让合同》等证据提起本案诉讼，请求判令中丝海南公司支付货款及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《销售合同���第七条中明确约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，向供方注册地法院起诉”，合同亦约定“供方：中边贸易公司，需方：中丝海南公司”。该约定系双方真实意思表示，真实有效；综上，双方在合同中选择中边贸易公司住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案中边贸易公司住所地位于北京市西城区月坛北街25号院1号楼1526房间，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中厚朴保理公司与中边贸易公司所签订的《保理协议》及潘世梁与厚朴保理公司所签订的《无追索权应收账款转让合同》中约定的应收账款转让性质即为买卖合同债权的转让，而潘世梁系向买卖合同中的债务人主张其所受让的基于买卖合同所产生的债权，应受买卖合同管辖协议的约束。因转让协议对买卖合同诉讼纠纷的管辖并不存在另外的约定；故一审法院对本案具有管辖权。中丝海南公司认为该案应当由海南省海口市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年五月十九日书记员  谭雅媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执107号申请执行人:邱洪生。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初959号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十日书记员 张 杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更202号罪犯张和卿，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）青刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张和卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，三人赔偿人民币880037.5元。2015年6月减刑十一个月。判决前已赔付人民币300000元，服刑期间赔付人民币110000元。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯张和卿假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张和卿确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张和卿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张和卿被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张和卿准予假释（假释考验期限至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执404号申请执行人中国农业银行股份有限公司纳雍支行，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520525215590191T。法定代表人何坤，该行行长。被执行人张某，女，1968年3月2日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。被执行人吴某某，男，1968年3月10日出生，汉族，住纳雍县董地乡。被执行人王某某，男，1969年10月29日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司纳雍支行与被执行人张某、吴某某、王某某借款合同一案的过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司纳雍支行于2017年5月22日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李龙国二〇一七年五月三十一日书记员  王 江
陕西省延安市宝塔区人民��院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初971号原告田保生，男，汉族，1975年10月15日出生，延安市宝塔区人，初中文化，机电建筑安装公司职工，现住榆林市。委托代理人王彩芳，女，汉族，1966年9月18日出生，榆林市绥德县人，初中文化，无业，现住榆林市。被告高辉，男，汉族，年龄不详，住址不详。被告杨彩英，女，汉族，年龄不详，住址不详。原告田保生诉被告高辉、杨彩英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告高辉、杨彩英的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告高辉、杨彩英，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田保生的起诉。案件受理费1515元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王雅红二〇一七年五月三日书记员  张改静
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执670号之二申请执行人：程鑫，男，1974年2月23日生。被执行人：梁本新，男，1955年1月27日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初241号民事判决书确定的程鑫与梁本新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁本新至今未履行法律文书确定的义务。现查明梁本新名下有银行存款，该笔存款是梁本新个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人梁本新存款1550元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年五月十五日书记员  王建志
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5801号申请执行人：广州市耀安实业发展有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇大同村市灵路2号（厂房1）101，办公地地址：广州市天河区黄村路51号粤安工业园8楼，组织机构代码23125110-6。法定代表人：刘小青。委托代理人：李军，均系广东海际明律师事务所律师。被执行人：潍坊国利华新能源科技有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河以西、樱前街以南瑞泰南郡20#商务楼825号，组织机构代码57165088-3。法定代表人：玄建国。广州市耀安实业发展有限公司与潍坊国利华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第960号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，潍坊国利华新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市耀安实业发展有限公司支付款项59144.91元及其违约金(按本金59144.91元计，自2014年10月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收)等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执5801号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年五月十八日书记员  刘德鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执928号之一申请执行人：滁州宏达汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢109、110号。组织机构代码74486142-8。法定代表人：李学云，该公司经理。被执行人：张宏翠，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。住江苏省丹阳市。被执行人：杜昌跃，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇。法定代表人：张兆伍，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州宏达汽车贸易有限公司与被执行人张宏翠、杜昌跃、凤阳县国丰运输有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人杜昌跃在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜昌跃的银行存款人民币75607.22元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十七日书记员  张双燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6123号原告：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。法定代表人：陆广德，公司经理。委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告：卢宗宝，男，1984年6月7日生，汉族。原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下称晟坤公司）诉被告卢宗宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告晟坤公司的委托代理人刘炳武及被告卢宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟坤公司诉称：1、请求判令解除原告与被告2013年11月6日签订的《工程机械买卖合同》，被告支付使用费40.35万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日原告与被告签订合同约定，被告购买原告的JCM921D挖掘机一台(机号LOQD0371)，被告在首付后分36期还款，在没有付清前，该挖掘机所有权归原告。并约定如被告任何一期逾期15天支付，原告可以解除合同取回挖掘机，被告支付使用费（不足一个月按照一个月计算），第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月起每月6万元。原告依约交付挖掘机后，被告仅支付部分款项，其余应付款远远超过15天未付，原告催要无果起诉。被告卢宗宝辩称：我本身已经付了44.65万元，挖机已经被原告于2015年底拖回，根本没有使用这么长时间，如果再让我付40.35万元，我一共要付80多万元，结果挖机还得不到，这很不公平。我一直有和你们公司经理联系，但后来经理被你们公司辞退了，我就联系不上。挖机我拿到手后有两年，中间也有被原告拖回去三个多月，后来我又补了一部分钱，然后公司就把挖机还给我。对于原告要求解除合同我也同意，但是原告要求支付的使用费过高不合理。经审理查明：2013年11月6日，原告晟坤公司与被告卢宗宝签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告向原告购买JCM履带式液压挖掘机（JCM921D）1台。合同约定：挖掘机价款为84万元整，被告在签订本合同次日首付人民币50000元整，余款人民币790000元，由被告分36个月付清，并约定了剩余款项付款的时间和标准；合同约定在被告付清所有应付款项（包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于原告；被告未按合同约定向原告按时足额支付应付款项时，对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同并取回挖掘机，被告对每台机器按以下标准向原告支付月使用费（不足一个月的按一个月计算），第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；同时原告有权通过GSM(GPS)系统技术实施断油、断电措施及随时取回机器，由此引起的一切后果和损失由被告承担。机器被原告取回10日内，如被告支付了取回机器所产生的所有费用、到期及未到期所有款项、违约金及其他应付费用后，被告可取回机器。该合同签订当日，被告卢宗宝在工程机械接收确认单上收货人一栏签名，确认收到案涉挖掘机1台，并确认原告交付的挖掘机机型、机号、数量、质量、交付标准、外观、交付时间及方式等均符合要求。但被告卢宗宝并未能按照买卖合同约定期限和金额履行付款义务，累计仅支付446500元。因长期拖欠到期货款，原告遂根据合同约定于2015年12月22日将案涉挖掘机拖回。上述事实，由工程机械买卖合同、工程机械接收确认单、对账单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告晟坤公司与被告卢宗宝签订的买卖合同系合同相对人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告卢宗宝同意解除双方间的买卖合同，故对原告要求解除案涉买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；且合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告违约，案涉挖掘机已由原告拖回，原告有权要求被告依照合同约定计算方法支付使用费。根据双方合同中已明确约定的使用费的计算标准，扣除被告已支付的部分，原告要求被告支付12个月的使用期间产生的剩余使用费403500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告卢宗宝2013年11月6日签订的《工程机械买卖合同》。二、被告卢宗宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏晟坤机械设备有限公司支付使用费403500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7353元，减半收取3677元，由被告卢宗宝负担。此款已由原告晟坤公司垫付，被告卢宗宝在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审判员 张 勇二〇一七年五月二十六日书记员 朱星驰
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初841号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地在四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：贾伟（系原告职员），男，生于1972年5月26日，汉族，住梓潼县。特别授权。被告：赵勇，男，生于1968年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：赵刚，男，生于1971年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告赵勇、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟、被告赵刚到庭参加诉讼。被告赵勇经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款本金50000元及利息，合同期限内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率12.60‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告赵勇以周转为由，在原告所属的文昌支行申请到信用贷款50000元。该笔贷款的月利率为9‰，还款期限为2017年1月3日。被告赵刚为该笔贷款提供了担保。发放贷款给被告赵勇后至今，被告除将利息结至2015年6月21日外，本金分文未还。二被告不按合同约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，原告特依法将二被告诉至法院。被告赵勇未答辩。被告赵刚辩称：赵勇是被告赵刚的哥，该笔借款与担保都是事实，赵勇是帮赵刚贷的，都用于了做工程，但现亏损了，愿在两年内还清本金，利息希望原告考虑是否放弃。原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、二被告的居民身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、文昌支行说明一份等证据材料。本院经审查后认定事实如下：二被告系兄弟关系。2015年1月3日，被告赵勇以周转为由向原告所属文昌支行申请信用贷款50000元，被告赵刚同意为该笔信用贷款提供担保。当日经审核后，原告所属文昌支行同意借给被告赵勇50000元，并与被告赵勇签订了信用借款合同，同时还约定借款期限从2015年1月3日起至2017年1月3日止，月利率为9‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告赵刚分别在小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同及借款借据上以担保人的名义签字捺印，但未明确保证方式、保证范围及保证期限。合同签订当日，原告所属文昌支行就向被告赵勇的关联账户转款50000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告除将该笔借款利息结至2015年6月21日外，未再结息，也未归还分文本金。本院认为，原告所属文昌支行与被告赵勇之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，因此，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵勇未按约定的期限和方式归还借款本息，有违诚实信用原则。原告现要求被告赵勇归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护，应予以支持。原告主张逾期利息按利率12.60‰计算，而12.60‰这一利率标准是根据双方关于“逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%”的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。原告与被告赵刚未就保证方式、保证范围和保证期间进行约定，故被告赵刚依法应按连带责任保证方式承担全部债务的清偿义务，法定保证期间为六个月。因原告在本案中向被告赵刚主张权利，尚未超过法律规定的保证期间，故被告赵刚应承担担保责任。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告赵勇于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，其中2015年6月22日起至2017年1月3日的利息按月利率9‰计算，2017年1月4日起至还清之日的逾期利息按月利率12.60‰计算；二、被告赵刚承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵勇、赵刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨地林二〇一七年五月十五日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行初13号原告刘刚,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人张琨,北京在明律师事务所律师。被告宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人陈筱林，主任。委托代理人徐兴德，安徽众博律师事务所律师。原告刘刚不服被告宣城市宣州区飞彩街道办事处作出补偿告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘刚诉称，2017年1月19日，被告向原告作出被诉的《补偿告知书》。虽然名称是否告知书，但是其内容确定了对原告果林的赔偿金额总共124840元，并要求原告于2017年1月25日前与被告签订协议。原告认为被告无职权作出任何文件确定对原告果林的补偿，并且无论是程序还是实体上都存在严重违法行为，侵害了原告的合法权益，影响了原告权利义务。特具状，要求依法撤销被告作出的《补偿告知书》。原告刘刚向本院提交如下证据：补偿告知书复印件一份，证明被诉的行政行为存在。被告宣城市宣州区飞彩街道办事处辩称，一、2014年12月29日，安徽省人民政府以皖政地（2014）1486号“关于宣城承接东部地区产业转移基地基础设施利用世行贷款示范项目（九路）建设用地的批复”批准了宣城市人民政府征用本案土地，故应为合法。二、本案的“补偿告知书”并非具体行政行为，仅具有“通知”性质，系对被答辩人被征土地上青苗补偿的告知，对原告权益无任何侵害。三、答辩人所告知的补偿标准系按照《宣城市人民政府办公室关于调整宣城市规划区范围内被征土地上专业性菜地征地标准、表功等地上附着物补偿标准的通知》，以及《宣城市宣州区飞彩街道办事处土地征收补偿标准项目资产评估报告书》，应为真实。综上，因案涉“补偿告知书”并非具体行政行为，故应属行政案件中不可诉范畴。据此，请求人民法院驳回被答辩人的起诉。被告宣城市宣州区飞彩街道办事处向本院提交如下证据：1、《关于宣城承接东部地区产业转移基地基础设施利用世行货款示范项目（九路）建设用地的批复》复印件一份，证明征地的合法性；2、《宣城市人民政府办公室关于调整宣城市规划区范围内被征土地上专业性菜地征地标准、青苗等地上附着物补偿标准的通知》复印件一份，证明被告按通知的内容以最高标准给原告的补偿；3、《宣城市宣州区飞彩街道办事处土地征收补偿标准项目资产评估报告书》复印件一份，证明被告委托了评估单位对征收标准进行了评估。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，从涉案《补偿告知书》载明的内容看，被告告知原告其被征收的果园树木的补偿标准、补偿金额，要求原告在通知的时间内签订协议，未对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘刚对被告宣城市宣州区飞彩街道办事处的起诉。本案不交纳案件受理费，原告刘刚预交案件受理费50元应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  崔思平二〇一七年五月十五日书 记 员  罗燕华
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初193号原告：游永华，男，1965年6月29日出生，住重庆市巫溪县。原告：杜发翠，女，1977年1月9日出生，住重庆市巫溪县。原告：李世华，男，1957年11月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市巫溪县桂花电站，住所地巫溪县塘坊镇梓树村1组，统一社会信用代码91500238765901409D。法定代表人：刘自权，系电站站长。原告杜发翠、李世华、游永华与被告巫溪县桂花电站退伙纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告杜发翠、李世华、游永华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜发翠、李世华、游永华申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜发翠、李世华、游永华撤诉。本案案件受理费25.00元，、由原告杜发翠、李世华、游永华负担。审判员 张 峰二〇一七年五月十六日书记员 何海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保102号之一申请人：李丽芳，女，汉族，1974年7月10日生，住所地新疆昌吉市。担保人：陈强，男，汉族，1974年12月10日生，住所地新疆昌吉市。被申请人：郑慧，女，汉族，1974年7月10日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：霍振涛，男，汉族，1974年10月10日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：袁中明，男，汉族，1962年2月18日生，住所地乌鲁木齐市。申请人李丽芳与被申请人郑慧、霍振涛、袁中明因民间借贷纠纷，申请人李丽芳于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑慧、霍振涛、袁中明价值352201.78元的财产，并提供担保人陈强的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人李丽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人陈强的房屋及对应土地使用权的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年五月一日书记员 刘陆洋
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初254号原告：刘贵凡，男，1947年6月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：袁金柱，男，1981年12月13日出生，住重庆市巫溪县。原告刘贵凡与被告袁金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵凡及其委托诉讼代理人高茂林到庭参加诉讼。被告袁金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵凡向本院提出诉讼请求：1.被告袁金柱返还原告借款本金30000.00元，并从2016年1月1日起按借条约定支付资金利息，另支付已经返还的30000.00元所欠的两个月利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告返还借款本金38200.00元。事实和理由：2014年前，被告袁金柱以做旧木料生意为由向原告分三次借款9000.00元、6000.00元、35000.00元。2014年1月1日，被告就三笔借款向原告出具了借款本金为50000.00元的借条，约定借款利息为月利率1.7%，逾期利息为月利率1.87%，借款时间为一年。2014年3月31日，被告再次以做旧木料生意为由向原告借款10000.00元，约定利息为月利率1.7%。借款后，被告给付了2015年12月31日前的借款利息，并于2016年2月28日偿还了借款本金30000.00元。2016年1月1日至2016年2月28日的借款利息，被告未向原告支付。2017年1月24日，原、被告达成协议，被告分期偿还原告共计38200.00元。协议达成后，被告至今未偿还原告借款。被告袁金柱未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年前，被告袁金柱以做旧木料生意为由分三次向原告分别借款9000.00元、6000.00元、35000.00元。三笔借款被告向原告给付了不超过月利率1.7%的利息，未返还本金。2014年1月1日，被告为上述三笔借款向原告出具了借款本金为50000.00元的借条，约定借款利息为：月利率不超过1.7%，利息一个季度一结账，逾期利息加10%计算，借款时间为一年。2014年3月31日，被告再次以做旧木料生意为由向原告借款10000.00元，约定利息为：月利率不超过1.7%，利息一个季度一结账。原、被告就此笔借款未约定还款时间。被告在月利率1.7%以内向原告给付了上述借款2015年12月31日前的全部借款利息，之后被告未向原告支付利息。2016年2月28日，被告向原告返还了借款本金30000.00元。2017年1月24日，原、被告经过结算就未还本金及应付利息达成协议，并签订了《借条协议》。原、被告在《借条协议》中约定：被告向原告的借款金额为38200.00元，被告于2017年第一、二、三季度分别向原告还款10000.00元，2017年第四季度向原告归还下剩借款。截止本案辩论终结前，原、被告约定的第一期还款期限已届满，被告未按照双方达成的还款协议向原告归还借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口证明复印件、落款时间为2014年1月1日和落款时间为2014年3月11日的借条两张、借条协议一张，本院依职权询问证人袁金培和刘冲的询问笔录，以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系明确，被告袁金柱应当按照约定和法律规定向原告刘贵凡返还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2017年1月24日，原、被告在还款协议中约定的借款本金金额系下剩借款本金30000.00元和2016年1月1日至2016年12月31日的应付利息之和。根据法律规定，原告可向被告主张的最高利息的计算方式为：2016年1月1日至2016年2月28日，以借款本金60000.00元为基数，按月利率2%计算；2016年3月1日至2016年12月31日，以借款本金30000.00元为基数，按月利率2%计算。以此计算，截止2016年12月31日，原告可向被告主张的最高利息为8400.00元（60000.00元×2个月×月利率2%+30000.00元×10个月×月利率2%=8400.00元）。原、被告结算的利息为8200.00元，在法律规定的范围内。原告主张本案的借款本金为38200.00元，其主张不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。被告在双方约定的2017年第一季度还款期限到期后，未按照约定还款，应当视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告有权解除原、被告于2017年1月24日达成的协议，并要求被告一次性返还借款本金38200.00元。对原告要求被告返还38200.00元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁金柱于本判决生效之日起十日内向原告刘贵凡返还借款本金38200.00元。如果被告袁金柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费377.50元，由被告袁金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  吴秋景二〇一七年五月二十七日书 记 员  何海燕
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1106-1号申请人:徐亚生,男,1937年1月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽华运机械有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区,机构代码：79811888-3。申请执行人徐亚生与被执行人安徽华运机械有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽华运机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽华运机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2690号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执501-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈从信与陈涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年五月十八日
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执255号申请执行人四川省青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县大南街53号。法定代表人陈书明，该行董事长。委托代理人：艾阳春，该行员工。被执行人肖强，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住青神县。本院作出（2015）青神民初字第652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖强未履行义务，申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖强在中国农业银行62×××15账户内银行存款，金额限于31210元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年五月二十二日书记员  豆 霞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执326号申请执行人赵新建，男，1955年3月4日生。被执行人张漫旦，男，1975年8月18日生。赵新建申请执行张漫旦生命权、健康权、身体权一案，被执行人张漫旦未按照已经发生法律效力的本院（2017）豫1224民初12号民事判决书履行义务。现查明被执行人张漫旦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张漫旦（身份证号码：41122419750818851X）在河南卢氏农村商业银行官道口支行的存款1182元（账号：09406002600012584），至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年五月十七日书 记 员  徐卫江
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2391号原告：王艳国。被告：于浩。被告：梁红玉。本院在审理原告王艳国与被告于浩、梁红玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳国撤回起诉。案件诉讼费400元由原告王艳国负担。审判员 邸 刚二〇一七年五月十七日书记员 王二治
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1283号原告戴禄祥，男，1950年10月3日出生，汉族，住XXXX省XXXX市XXXX区XXXXX，退休干部，身份证号码XXXXXXXX。被告张振虎，男，1956年1月21日出生，汉族，住XXXX市XXXX区XXXXX，居民，身份证号码XXXXXXXX。委托代理人安社，高陵区崇皇法律服务所法律工作者。委托代理人张恒，男，1982年8月15日，汉族，住XXXX市XXXX区XXXX，系张振虎之子，身份证号码XXXXXXXX。本院在审理原告戴禄祥诉被告张振虎民间借贷纠纷一案中，原告戴禄祥于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴禄祥申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴禄祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取，原告戴禄祥已预交100元，由本院退付其50元。审判员  武祎峰二〇一七年五月二十三日书记员  赵 楠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催93号申请人：常州创胜特尔数控机床设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民东路158号。法定代表人：赖立迅，该公司总经理。委托代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。委托代理人：王慧婷，江苏华东律师事务所实习律师。申请人常州创胜特尔数控机床设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月16日立案后，依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州创胜特尔数控机床设备有限公司持有的号码1030005226836384，票面金额30000元，出票人常州市大全机械有限公司，收款人常州市武进马杭新兴五金有限公司的中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州创胜特尔数控机床设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人常州创胜特尔数控机床设备有限公司负担。审判长  薛向阳审判员  韦云飞审判员  张佳寅二〇一七年五月三十一日书记员  杨 磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1692号原告：陈英，女，1970年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：谢松，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告陈英诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加了诉讼，王德财经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款8万元；二、判令被告立即支付利息，利息按照月利率2%计算，从2015年5月19日起计算，计算至借款还清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王德财于2015年5月19日签订《借款合同》，合同约定“王德财向原告借款8万元，用于资金周转，借款利息为月利率2%，借款期限1个月……因履行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（原告）所在地人民法院起诉……”，同时被告骏扬公司为此次借款担保，并出具保函。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但是被告至今未按照约定支付借款利息和归还本金，经原告再三催要未果，为此，现依法起诉，望你院能依法处理。骏扬公司辩称，其不应该承担共同归还本金和利息的责任。王德财未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年5月19日，陈英（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，陈英（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额80000元，借款利率为每月2%，借款期限为1个月（自2015年5月19日起至2015年6月18日止）。骏扬公司同日出具担保函一份，载明：“陈英与王德财的借款事宜，我公司全权保证、该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还。”另查明，陈英于2014年8月25日向王德财转款120000元，汇款凭证上载明：“于2015年5月19日取走4万，剩余8万续签”。王德财未按期归还借款，之后陈英多次催收未果。庭审中，陈英、骏扬公司均认可保证期间为借款合同期满后7天。上述事实有原告陈英、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，王德财与陈英于2015年5月19日签订的《借款合同》，骏扬公司于当日出具的《担保函》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，出借人应当按约支付借款，借款人应当按约还本付息，逾期未付，应当归还本金并支付逾期利息。王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈英关于王德财尚欠本金80000元未归还也未支付利息的陈述。王德财从陈英处所借款项均已到期，应按照合同约定返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，陈英与王德财约定利息为月利率2%，符合法律规定。故，陈英请求利息从2015年5月19日起按照月息2%计算符合法律规定，依法予以支持。关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。骏扬公司出具的《担保函》均载明：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。庭审中，陈英与骏扬公司均认可约定的保证期间为借款合同到期后7日。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。陈英未举示证据证明其在有效的保证期间内对王德财提起诉讼或者申请仲裁，故其要求骏扬公司对本案债务承担共同清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王德财于本判决生效后十日内返还陈英借款本金80000元并支付利息，利息从2015年5月19日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；二、驳回陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，减半缴纳900元，由王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年五月二十二日书 记 员 李秀惠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4161号原告：重庆永新齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇汽配街46号，统一社会信用代码91500222709378537F。法定代表人：邹德，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴廷荣，男，重庆永新齿轮有限公司员工。被告：文仙湖（文先胡），男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆永新齿轮有限公司与被告文仙湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。现原告重庆永新齿轮有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永新齿轮有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆永新齿轮有限公司负担（已缴纳）。审判员  张万二〇一七年五月十五日书记员  陈璐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初1764号原告:王某，女，汉族，1942年生。被告：闫某，女，汉族，1950年生。原告王某诉被告闫某健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  ＸＸ人民陪审员  苗影人民陪审员  陈丽二〇一七年五月二日书 记 员  高畅
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0681行审157号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人张影，女，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）22号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月16日以被执行人张影违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人张影未经批准于2014年10月擅自占用龙口市东江街道崖头村集体土地建彩钢瓦房，占地面积362.7平方米，所占土地地类为设施农用地,不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2016）22号行政处罚决定书决定：责令张影立即退还非法占用的集体土地,接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的362.7平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状,并处罚款人民币9067.5元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月17日依法将龙国土资罚字（2016）22号行政处罚决定书送达给被执行人张影。申请执行人于2016年8月30日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）93号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。本院认为，申请执行人于2016年2月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2016）22号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）22号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人张影立即退还非法占用的集体土地,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的362.7平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人张影自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币9067.5元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人张影承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年五月二十二日书 记 员  初 晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3234号之二原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所重庆市江北区建新北路16号36楼28-33号，统一社会信用代码915001055616496277。法定代表人：代明福，总经理。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，职务不详。被告：重庆云创置业发展有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼，统一社会信用代码9150010732775332XC。法定代表人：冷佳峰，董事长。被告：重庆一城置业（集团）有限公司，住所重庆市铜梁区福果镇福星路64号，统一社会信用代码91500224203449326H。法定代表人：陈乙，职务不详。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，职务不详。被告：陈乙，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢英，女，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冷佳峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆云创置业发展有限公司、重庆一城置业（集团）有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司、陈乙、谢虎、谢英、冷佳峰合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙小容
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更227号罪犯赵志华，男，汉族，1965年8月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）曲中刑初字第85号刑事判决，以被告人赵志华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年12月1日作出（2014)云高刑复字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年4月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵志华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月三日书记员  郭颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6612号原告：刘超，男，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被告：冉志红，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市万州区，系公司经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。原告刘超与被告冉志红、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人易良才、被告冉志红、被告平安财保万州支公司的委托诉讼代理人冉燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2017年3月11日18时30分，冉志红驾驶车牌号为渝F9XX**的小型客车沿重庆市万州区北山大道行驶至北山大道北山路口时，与刘超驾驶的车牌号为渝F2AX**的普通摩托车碰撞，致刘超受伤、两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年3月12日，重庆市万州区交巡警支队钟鼓楼勤务大队作出道路交通事故认定书，冉志红负事故全部责任，刘超无责任。三、受害概况：事故发生后，刘超被送往重庆三峡中心医院检查治疗，并于2017年3月12日住院治疗，于2017年3月18日出院，住院6天，产生医疗费共计10255.48元；出院诊断：多处软组织损伤…；出院医嘱：建议休息一周…。四、垫付情况：冉志红垫付原告门诊检查费1332元，另支付原告2000元，共计3332元。五、关于保险合同的主体和类型：渝F9XX**小型客车在平安财保万州支公司投保交强险和第三者责任险（100万元），并投保不计免赔险。六、其他与本案相关情况：渝F9XX**小型客车的实际所有人系案外人骆兴明，冉志红系车辆驾驶人，冉志红与骆兴明系夫妻关系，冉志红自愿在本案中承担责任。七、原告的诉讼请求：1.赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计16923.48元；2.诉讼费由被告承担。八、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至六项。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定冉志红负事故全部责任、刘超无责任，且被告冉志红自愿承担侵权责任，本院予以确认。本次事故发生在保险期内，应先由被告平安财保万州支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告冉志红负责赔偿。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费10255.48元，其中非医保费用2051.48元；2、误工费，原告主张其每月工资9000元，但原告并未提供工资单或个人所得税交纳情况予以证实，对原告的该项主张本院不予采信，事故发生前，原告从事建筑行业，本院参照上一年度重庆市城镇私营单位建筑业年平均工资45987元作为标准计算，误工天数原告主张13天，本院予以确认，误工费确认为1637.89元（45987元/年÷365天×13天）；3、护理费，原告主张600元，符合相关法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张300元，符合相关法律规定，本院予以支持；5、交通费，本院酌情支持100元；6、财产损失，对于原告主张的衣物损失3000元，交警部门作出的交通事故认定书中并未载明事故发生时有财物损失，且原告并未举证证明受损衣物的价值，结合考虑原告衣物受损的实际和衣物本身的折旧，财产损失本院酌情支持500元；以上六项损失共计13393.37元，由被告平安财保万州支公司在交强险和第三者责任险范围内承担11341.89元，由被告冉志红承担非医保费用2051.48元。品除被告冉志红已垫付的3332元，被告平安财保万州支公司实际应支付给原告10061.37元，支付给被告冉志红1280.52元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘超10061.37元、支付被告冉志红1280.52元。二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告冉志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年五月二十五日书记员 谭晓洪
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初214号原告梁某，女，1984年5月14日生，汉族，农民。住姚安县。委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告范某1，男，1976年5月3日生，汉族，农民。住址。原告梁某与被告范某1离婚纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，依法由审判员李杭信适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人吴江、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原告梁某与被告范某1离婚；2、双方生育的儿子范某2，现年12岁由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费800元；3、夫妻共同财产：位于姚安县××镇××住房××、摩托车一辆、洗衣机一台、2016年8月前存款28万元，平均分割；4、诉讼费用由双方共同承担。其事实和理由为：我与被告2002年2月认识，于××××年××月××日到姚安县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，婚后我到被告家生活，于××××年××月××日生育一子范某2，现在昆明市积善小学上学。我与被告结婚开始一年多夫妻关系还是好的，2005年7月份，孩子才六个月时，双方在田地里发生语言争执，被告对我进行殴打，夫妻感情变得不好了。2007年我与被告的哥嫂一起到广东东莞打工，被告也随后到了东莞，双方在一起经常发生吵闹。2009年我们将打工的钱拿回老家建房，于2011年双方到昆明打工。由于双方脾气、性格、生活习惯等存在差异，双方经常发生吵闹，被告对我无端猜疑，双方矛盾加剧，因孩子年幼，原告勉强维持双方的夫妻关系。2015年12月因孩子读书发生争执，双方再次发生冲突，吵闹后原告回娘家生活。2016年7月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，在此期间被告两次在昆明马街中峰村开电动车将我撞伤，至今夫妻关系并无任何改善。综上所述，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，解除双方痛苦的婚姻关系。被告范某1辩称：我不同意与原告离婚，现在孩子上小学六年级，处于关键时期，且我现在有胃病，原告所述事实不属实。经审理查明：原、被告2002年认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某2，现在昆明上学系六年级学生。结婚一年夫妻感情尚好，2007年双方到广州东莞打工，期间在共同生活中因家庭生活琐事，夫妻产生矛盾。2011年双方又到昆明打工，后因家庭经济及教育子女问题等方面发生分歧，夫妻产生矛盾，夫妻关系紧张，原告于2016年7月曾起诉与被告离婚，经法院审理判决不准双方离婚，夫妻关系无任何改善。2016年11月21日双方再次发生争吵后，双方未在一起共同生活。2017年4原告再次以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原、被告当事人的陈述、本院（2016）云2325民初445号民事判决书等书证在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，人民法院审理离婚案件是否准许离婚的唯一判定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告有一定的婚姻基础，婚后已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因对家庭生活琐事及夫妻关系处理不当，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻关系紧张；现原、被告应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中遇到的问题，只要夫妻双方以积极的态度应对，加强沟通、相互体贴、相互谅解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂，不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，其请求离婚的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告范某1离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李杭信二〇一七年五月十六日书记员  周婷婷【法官后语】：《甄嬛传》里甄嬛母亲进宫看甄嬛时，跟她讲了一句话：“即使是寻常夫妻，也要谨慎以保存恩爱。”所以说这个世界上没有任何关系或者任何东西是可以让你随心所欲而不用付出任何代价的。夫妻关系尤其如此。其实婚姻这个东西，就是个合同，就像做买卖一样，双方各取所需。如果不是他（她）身上的某一点吸引了你，能够给你带来好处，带来一种让你离不开的好处，那么你也不会选择放低身段，付出比常人更多的东西来换得他（她）。对待婚姻：双方应相互忠诚，用心经营，当婚姻出现问题，也应尽力挽救，如果确实夫妻缘分已尽，不要彼此伤害，离婚时也应该拥抱！感谢对方陪着自己共同走过风风雨雨，曾经给予爱和快乐，无论在围城里还是在围城外，都应且行且珍惜。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执442号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人陈金全，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈金全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈金全给付人民币246869.27元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年3月7日依法备案查封了被执行人陈金全名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人陈金全纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆的下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初3348号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月二十六日书 记 员 李紫晨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执251号之二申请执行人：张某某，男，汉族，1964年10月4日出生。被执行人：李某某，男，汉族，1979年1月29日出生。被执行人：杜某某，男，汉族，1960年3月5日出生。本院2017年4月12日作出的（2017）豫0303执251号执行裁定书，查封了杜某某名下位于洛龙区古城路某某号房产的查封，现张某某、杜某某已达成执行和解，申请人张某某向我院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杜某某名下位于洛龙区古城路216号19幢1-501房产的查封。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年五月九日书 记 员  段赵亮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执73号之一申请执行人:赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某。被执行人：杨陵区某某镇某某村。代表人：魏某某，该组组长。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨陵区某某镇某某村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费和地租款共计13735元，并承担案件受理费300元、执行费110元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款14145元，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初817号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年五月十五日书记员  王新江
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2620号起诉人：计中林，男，1954年5月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院收到起诉人计中林诉富建集团有限公司（以下简称富建集团）民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人计中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告富建集团归还借款379547元，并承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，富建集团因经营需要向原告借款人民币379547元，后被告未予偿还，现原告向本院起诉，请求支持其诉请。本院经审查认为，因富建集团及其关联公司在社会上的一系列借贷行为涉嫌犯罪，阜宁县公安局已于2015年6月12日立案侦查富建集团涉嫌非法吸收公众存款或通过其关联公司非法吸收公众存款一案，故起诉人计中林提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人计中林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  眭清明审 判 员  徐大林代理审判员  郭 洁二〇一七年五月十日书 记 员  陈婷婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执796号之一申请执行人：宋娟，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：陈敏，女，2000年12月2日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：宋娟（系陈敏母亲），住安徽省庐江县庐城镇附城社区牌坊村民组26号。申请执行人：陈贤坤，男，2010年6月28日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：宋娟（系陈贤坤母亲），住安徽省庐江县庐城镇附城社区牌坊村民组26号。申请执行人：陈昌华，男，1945年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：李功福，女，1949年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：卢宏，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5864号民事判决书，于2017年04月28日向被执行人卢宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢宏在中国农业银行62×××16账户内存款人民币67969.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年五月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终1007号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。负责人：王保清，该公司经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞聚，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭伟坤，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：高伟,北京都城（菏泽）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人王瑞聚、彭伟坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2612号民事判决；二、本案发回山东省曹县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司预交的二审案件受理费1953元予以退回。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年五月二十六日书记员  张珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青2802财保371号申请人金达拉，女，蒙古族，1977年4月10日出生，德令哈市蓄集乡浩特茶汉二社牧民。被申请人才格增，女，蒙古族，1961年1月1日出生，德令哈市蓄集乡陶斯图村牧民，住德令哈市。申请人金达拉于2017年5月31日向本院提出申请，要求将被申请人在青海柴达木农村商业银行股份有限公司（账号为：×××）上的存款117096.77元予以冻结。案外人孟克乔乐将自己所有的青422**号”东南”牌轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人才格增在青海柴达木农村商业银行股份有限公司（账号为：×××）上的存款117096.77元予以冻结六个月（2017年5月31日至11月30日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长图秀花审判员向东审判员尕藏吉二〇一七年五月三十一日书记员董馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1658号原告：新疆某公司，住乌鲁木齐市西山西街南一巷16号信达·雅山新天地C区1栋A段1层商铺6。法定代表人：徐国耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：霍某（曾用名霍某），女，1967年1月21日出生，汉族，新疆佳雨房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，新疆佳雨房地产开发有限公司法律顾问，住乌被告：高某某，男，1949年12月19日出���，汉族，职业不详，住址不详。本院在审理原告新疆某公司诉被告霍某、高某某确认合同无效纠纷一案过程中,因被告高某某需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 袁 蕾人民陪审员 马 燕人民陪审员 冯作斌二〇一七年五月十八日书 记 员 何晶晶
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初227号原告辛远霞，女，1992年1月29日出生，汉族，陕西省汉阴县人。被告刘聪,男，1988年8月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告辛远霞与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁兴春适用简易程序独任审判，于2017年5月16日在本院池河人民法庭公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年7月28日，被告因资金周转向原告借款13000元，约定2016年8月28日偿还，并由被告出具欠条。借款到期后，被告没有履行不还款义务，经原告催要无果，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款13000元；2诉讼费由刘聪承担。被告辩称，借条是被告出具的，但没有拿到原告提供的借款，我没有义务偿还借款。根据原、被告诉辩主张本案争执的焦点是：原、被告借款合同是否生效？原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一张，证明原、被告之间借款关系成立。2、账单详情，证明被告出具借款条后，原告从银行卡中将11700元转入谭小兵银行账户上。3、出庭证人谭小兵出庭证人证言，证明：“2016年7月28日，我同被告一起去原告家借款，当时原告没有现金，被告给原告出具借条，因被告没有带银行卡，原告于2016年8月1日将11700元转入我的账户上，我给了刘聪支付了13100元，其中13000元交给北京的一家中介公司，100元刷卡手续费”。被告为证明自己的主张向本院提交的证据有：居间合同、协议、个人信息各一份，证明被告经谭小兵介绍去北京一家中介公司贷款以被告的名义签订居间合同，贷款后被告与谭小兵共同使用。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但辩称没有收到原告提供的借款。对2号证据有异议，认为谭小兵收款后并未转给被告。对证据3有异议，认为谭小兵没有将款转给被告，没有提供转款去向。原告对被告的证据有异议，认为个人信息中反应原告是给刘聪贷款接电话回访，原告没有参入被告贷款。根据原、被告双方的举证、质证，认证如下：对原告提供的证据1，因被告无异议，故予以认定；对证据2、3，原告虽提出异议，但未提供相关证据予以否认，故予以认定。对被告提供的证据，原告虽提出异议，但未提供相关证据予以否认，故予以认定。经审理查明，2016年7月28日，被告刘聪经谭小兵介绍，一同去原告幸远霞家借款，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条因资金周转今借到幸远霞现金13000元，于2016年8月28日还款。借款人刘聪2016年7月28日”。借条出具后，原告幸远霞当场未给被告支付借款。2016年8月1日，谭小兵将被告刘聪带到北京东森利源投资咨询有限公司，由被告刘聪与该公司签订一份居间合同，个人信息反映的有刘聪、谭海狭、代西、幸星（幸远霞）、谭小兵、柯平。同日，原告幸远霞将11700元转入谭小兵的银行账户上，谭小兵收款后，在pos交易13000元，但未提供交易账号和收款人名称。诉讼中被告否认收到原告借款。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时合同生效。本案中被告虽向原告出具有借条一份，但被告否认在出具借条后收到原告提供的借款。原告将被告所借借款11700元转给谭小兵账户内，谭小兵收款后，在POS交易13000元，但谭小兵未提供POS机交易账号和收款人名称，并不能证明被告刘聪收到了原告所提供的借款，被告刘聪也否认收到了原告提供的借款，故原告所提供的证据不能证明原、被告之间借款合同已生效，应承担举证不能的法律后果，其请求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告幸远霞的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由幸远霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  袁兴春二〇一七年五月十九日书记员  温少华
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执142号之三十五申请执行人胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，农民。委托代理人邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部。被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：XX市XX区XX街****号（*层**号）。组织机构代码：XXXXXXXXX。法定代表人王英奇，系公司总经理。申请执行人胡恩扬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00067号民事判决书申请执行被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司于2016年6月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司在向申请执行人胡恩扬借款时，用被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于XX县XXX镇裕和花园的61套住宅楼做借款抵押（无房照，办理了预售商品房预告登记）。2015年5月11日，本院以（2015）西郜民一初字第00022-1号民事裁定书查封了这61套住宅楼。有部分住宅楼在本案申请执行前已解除查封。本院在执行过程中查明，现可供执行的住宅楼为49套。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对49套抵押房产进行了评估，评估总价格为5249721.00元（人民币元，祥见评估报告），本院于2016年12月8日委托铁岭市拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。在拍卖过程中，案外人对于金亮对XX号楼XX单元XXX号住宅楼提出执行异议。在第二次拍卖过程中成交8套、第三次拍卖过程中成交24套（成交的32套房产共计拍卖所得价款为：2673300.00元），流拍16套。申请执行人胡恩扬同意以第三次拍卖流拍价接收流拍的16套住宅楼。并遵循“利随本清”原则。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一，将被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、借款时用作抵押的、位于XX县XXX镇裕和花园的16套住宅楼（X栋XXX号作价67200.00元、X栋XXX号作价69200.00元、X栋XXX号作价69100.00元、X栋XXX号作价68000.00元、X栋XXX号作价68000.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价67200.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价60000.00元、X栋XXX号作价69600.00元）总计作价1018300.00元，给付申请执行人胡恩扬抵偿案件受理费41816.00元，抵偿评估费30000.00元，抵偿借款本金485874.74元，抵偿借款利息460609.26元，对剩余债务被执行人继续清偿。沈阳宏图房地产开发有限公司所有的上述16套住宅楼的所有权、其他财产权自本裁定书送达申请执行人时起转移给申请执行人胡恩扬。二，申请执行人胡恩扬可持本裁定书到登记机构按相关规定办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年五月八日书记员  邓洪国
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执235号之一申请执行人：李文军，男，1978年10月8日出生。被执行人：鹤壁市柏灵房地产开发有限公司。住所地鹤壁市鹤山区中山路北段中心幼儿园北1楼。法定代表人:王光荣，该公司总经理。本院在执行李文军与鹤壁市柏灵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月30日向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0602民初385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保军二〇一七年五月一日书记员  杨焕朝
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初125号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人秦玉招，男，1972年1月6日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照市行政事务管理局聘用制人员，住日照市东港区。2016年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月25日由日照市公安局东港分局取保候审，2017年4月25日被日照市东港区检察院取保候审。被告人秦玉孝，男，1961年9月6日出生山东省日照市东港区，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区。2017年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人秦玉招、秦玉孝犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人秦玉招、秦玉孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年春，新东港控股集团有限公司与日照市东港区秦楼街道冯家沟村委合作对冯家沟村片区进行旧城改造。被告人秦玉招为获取拆迁补偿款，经与被告人秦玉孝事先商议，在其本人未实际养殖狐狸的情况下，租用秦玉孝养殖的狐狸638只，骗取新东港控股集团有限公司赔偿款31900元。被告人秦玉孝明知秦玉招租用狐狸是为了骗取补偿款仍予以出借，并从中牟利。被告人秦玉招、秦玉孝先后于2016年4月18日、2017年4月21日被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被害单位的情况说明、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。上述事实，被告人秦玉招、秦玉孝在庭审过程中亦未提出异议，并有户籍证明、房屋拆除补偿汇总表等书证，证人秦玉堂、车桂玲等人的证言，被害单位新东港控股集团有限公司情况说明，被告人秦玉招、秦玉孝的供述与辩解等证据证实，足以认定。同时查明，被告人秦玉孝出借狐狸，从中牟利1000元。上述事实有被告人秦玉招、秦玉孝的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人秦玉招、秦玉孝以非法占有为目的，诈骗作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦玉招、秦玉孝均自愿认罪，经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。被告人秦玉招已上缴诈骗所得赃款、被告人秦玉孝已上缴非法所得赃款，均可以酌情从轻处罚。被告人犯罪所得赃款应当予以追缴并返还被害单位、非法所得赃款应当予以没收。根据被告人秦玉招、秦玉孝的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦玉招犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人秦玉孝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人犯罪所得赃款予以追缴，由扣押机关予以返还被害单位；被告人秦玉孝非法所得赃款1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王军二〇一七年五月二十六日书记员  牟燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0322刑初179号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人付正辉，男，汉族，1966年12月30日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年3月17日被取保候审。公诉机关桐检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人付正辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月9日19时许，被告人付正辉酒后驾驶一辆号牌为贵Ｃ×××××的普通二轮摩托车在桐梓县娄山关镇工农街加油站加油时与工作人员发生纠纷，加油站工作人员报警后，被桐梓县公安局民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心检验，付正辉血液中乙醇含量为201.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人付正辉具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人付正辉的供述，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图、照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人付正辉拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人付正辉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人付正辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付正辉血样中的乙醇含量为201.20mg／100ml，可从重处罚；被告人付正辉自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚，其符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人付正辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁晓竹二〇一七年六月十五日书记员  张冰倩
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。负责人:邹绍建，行长。委托诉讼代理人：陆毅勇，男，该银行工作人员。被告：江伟杰，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：王惠丽，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告江伟杰、王惠丽船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉处理。审 判 长  林 强审 判 员  林 静人民陪审员  陈出新二〇一七年五月五日代书 记员  张珠围附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省��溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执21号之一申请执行人：谢辉,男,1978年5月14日出生,汉族，个体运输户，住安徽省濉溪县。被执行人：王少祥，男，1951年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王二庄，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。谢辉申请执行王少祥、王二庄买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款62925.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00658号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执546号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：闫洪生，男，1983年2月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人闫洪生信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终148号上诉人（原审原告）王万涛，男，汉族，1960年10月18日出生，现住河北省邢台市桥东区。委托代理人王磊，男，河北佳信时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清河县人民政府，住所地河北省清河县新世纪大街，统一社会信用代码：111305340007119106。法定代表人王俊红，男，该县县长。负责人云文水，男，该县副县长。委托代理人武立泉，男，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者。原审第三人清河县马成栋绒毛分梳厂，住所地河北省邢台市清河县三羊西街顾庄村南。经营者马成栋，男，1970年6月10日出生，汉族，高中文化，住清河县。上诉人王万涛因其诉清河县人民政府土地行政登记一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2013年6月18日王万涛、马成栋（借款人）和公庆格（出借人）签订借款协议，内容显示借款金额300万元，借款用于购买西军绒毛厂。2013年6月20日王万涛通过中国农业银行汇款给马成栋300万元。2013年8月21日清河县马成栋绒毛分梳厂向原告王万涛作出承诺书，承诺：由马成栋和王万涛共同出资购买西军绒毛厂，该宗地和房屋双方各占50%股份，在办理土地、房屋变更登记时，双方共同登记为共有。2013年8月20日清河县马成栋绒毛分梳厂和孙连玉绒毛厂共同申请国有土地使用权变更登记，并提交了马成栋、孙连玉身份证。土地登记申请书中显示权利受让人清河县马成栋绒毛分梳厂，权利转让人孙连玉绒毛厂，申请登记栏内显示申请国有土地使用权变更登记，并有双方当事人签字,孙连玉按手印，马成栋绒毛分梳厂盖章。2013年8月23日土地登记审批表登记类型一栏显示“申请国有土地使用权变更登记”，在国土资源行政主管部门初审意见、国土资源行政主管部门审核意见、人民政府批准意见栏中均有相关负责人的签字，并盖有相应的公章。土地登记博及土地登记卡显示宗地面积、用途、坐落等信息、土地登记卡续表显示登记的内容及初始、变更、注销和其他登记事项。有经办人、审核人署名。地籍调查表中显示土地使用者“清河县马成栋绒毛分梳厂”，性质“个人”。界址标示中有指界人、界址调查员等人的签字，并加盖相应的公章。2013年8月20日清河县马成栋绒毛分梳厂宗地草图中显示四至名称，并有堪丈人董书军、邱焕芳的签字。国有土地使用权转让呈报表显示转让单位孙连玉绒毛厂，受让方清河县马成栋绒毛分梳厂，意见栏中并有相关负责人的签字和盖章。2013年8月20日转让申请，孙连玉将一处工业用地转让给清河县马成栋绒毛分梳厂，并有孙连玉签字按手印和马成栋绒毛分梳厂盖章。2013年8月1日土地转让协议书甲方孙连玉绒毛厂，乙方清河县马成栋绒毛分梳厂，双方达成土地转让协议，并有双方当事人的签字按手印。变更土地登记申请审批表申请单位“清河县马成栋绒毛分梳厂”，单位性质“个人”，原土地所有权、使用权单位（个人）名称栏中有孙连玉签名按手印。变更后土地所有权、使用权单位（个人）名称栏中马成栋签字并盖有公章。审批意见意见栏中并有相关负责人的签字并加盖公章。2013年8月23日国有土地使用权转让合同，转让方孙连玉绒毛厂，受让方清河县马成栋绒毛分梳厂，双方法定代表人均在合同上签字，马成栋绒毛厂加盖公章，鉴证机关为清河县国土资源局并加盖公章。2000年7月20日国有土地使用权转让合同，转让方西军绒毛实业公司，受让方孙连玉绒毛厂，双方法定代表人均在合同上签字，鉴证机关为清河县土地管理局并加盖公章。马成栋绒毛分梳厂提交了营业执照副本，孙连玉绒毛厂、马成栋绒毛分梳厂完税证。2013年8月23日孙连玉申请注销清国用（2000）字第0248号国有土地使用证，同日，清河县人民政府出具国有土地使用证注销批准书，同意了孙连玉的申请。2013年8月23日被告为第三人办理了清国用（2013）第0217号国有土地使用证。原审认为，《河北省土地登记办法》第十七条规定，申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源依据、证明等材料，共同使用一宗土地的一并提交共同使用该宗土地的合同或者其他材料；（四）符合国家有关技术规程要求的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物的权属证明；（六）法律、法规规定的完税或者减免税凭证；（七）法律、法规、规章规定的其他材料。本案中国有土地使用权转让合同及第三人申请土地登记时向被告提交的其他材料中均只有清河县马成栋绒毛分梳厂，而没有原告王万涛，故原告诉求难以支持。原告与第三人签订的借款协议、汇款证明及第三人向原告作出的承诺书只能证明原告与第三人之间有经济往来，不能对抗行政机关与第三人之间办理的土地登记行政行为，被告为第三人办理的国有土地使用权变更登记证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告王万涛的诉讼请求。上诉人王万涛的主要上诉理由：一、上诉人系涉案地块的实际共有人之一，依法享有合法权益。2013年6月18日我和第三人共同签订借款协议，约定借款300万元用于购买西军绒毛厂。2013年6月20日我将300万元打入第三人银行卡中，用于支付给西军绒毛厂。当时我与第三人约定按照共同共有登记在双方名下。后清河法院查封土地时，我才知道被上诉人擅自将上述土地登记在第三人个人名下，依照《物权法》第十九条、九十五条，我是该地块的实际共有人之一。二、被上诉人办证程序违法。在没有严格审查第三人的资格的情况下，错误登记。综上，原审对于被上诉人违法办证的行为没有认定，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。被上诉人清河县人民政府的主要答辩理由：一、上诉人与被上诉人的发证行为无利害关系，其不是适格诉讼主体。二、被上诉人的颁证行为，程序合法，事实依据充分，应当予以维持。原审第三人清河县马成栋绒毛分梳厂未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、被上诉人依据第三人提交的相关材料进行的土地登记符合《土地登记办法》及《河北省土地登记办法》第十七条所规定的要件，据此，被上诉人向第三人颁发清国用（2013）第0219号国有土地使用证事实清楚，程序合法。二、上诉人与第三人签订的借款协议、汇款证明及第三人向上诉人作出的承诺书仅拘束于合同双方，而不能拘束于被上诉人。且第三人向被上诉人申请土地登记时未显示上诉人的任何信息。故上诉人认为被上诉人颁证行为违法，应予撤销的理据不足，原审据此理由判决驳回上诉人王万涛的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王万涛负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年五月二十五日书记员  朱向荣