湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初400号原告：刘辉，男，1961年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，原告：涂新兰，女，1958年4月4日出生，孝感市人，住址同上，两原告委托诉讼代理人：钟海云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解和调解。被告：徐卫红，男，1974年9月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区，被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道**号骏业财富中心*座**楼。统一社会信用代码：914201005818133087。负责人：周文全，系该公司经理。诉讼委托代理人：夏梦，男，1987年5月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系该公司职员，代理权限为为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解和调解。原告刘辉、涂新兰诉被告徐卫红、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海云，被告徐卫红、被告紫金财保湖北分公司的委托诉讼代理人夏梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉、涂新兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即连带赔偿两原告各项经济损失共计人民币48832.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告徐卫红驾驶鄂Ｋ×××××号车在孝感市××××路孝武超市门前路段调头时与原告刘辉驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损和两原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐卫红负事故主要责任，原告刘辉负次要责任，原告涂新兰无责任。经查，被告徐卫红驾驶鄂Ｋ×××××号车，已在被告紫金财保湖北分公司处购买了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告协商未果，故引发诉讼。被告徐卫红辩称，1、本案发生的交通事故属实，我方无异议。2、我方已经为事故车辆鄂Ｋ×××××号车进行了投保，请求被告紫金财保湖北分公司在保险限额范围内进行赔付，我方不再承担责任。3、事故发生后，我方为原告垫付费用9185元，请求在处理时予以返还。被告紫金财保湖北分公司辩称，1、本案发生的交通事故属实，我方愿意在保险限额范围内进行赔付。2、原告要求赔偿的标准过高。3、我方不应承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的证据七鉴定费用认为不应由其承担，本院认为该笔费用系原告向本院提出诉请，取得证明其主张必要证据产生的费用，应由原告与被告徐卫红按照责任比例承担。证据十的收入证明，本院认为原告提交的证据，仅能证明其从事的职业，尚不能充分证明其收入状况，故该组证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日11时40分许，被告徐卫红驾驶鄂Ｋ×××××号车，在孝感市××××路孝武超市门前路段调头时与原告刘辉驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成两原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年10月26日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出孝公交认字[2016]第10121140号《道路交通事故认定书》，认定被告徐卫红负本事故的主要责任，原告刘辉负次要责任，原告涂新兰（乘坐人）不负责任。事故发生后，被告徐卫红为两原告垫付医药费9185元。2016年11月8日，经两原告分别申请孝感精诚法医司法鉴定所出具了法医鉴定意见书，意见：原告刘辉伤情不构成伤残；自受伤之日起，需壹人护理30天，营养期30天，误工期90天；其后续治疗、检查费用预计为1000元。原告涂新兰伤情不构成伤残；自受伤之日起，需壹人护理30天，营养期30天，误工期90天；其后续治疗、检查费用预计为1000元。另查明，被告徐卫红驾驶的鄂Ｋ×××××车已在被告紫金财保湖北分公司处投保了交强险和第三者责任险（已投保不计免赔），保险期间均自2016年1月26日零时起至2017年1月25日二十四时止。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》具备真实、合法、有效，本院依法予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任承担的规定，当事人在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据交警部门对事故过程中双方的过错情况记载及责任认定，被告徐卫红负主要责任，被告刘辉负次要责任，故应按7:3的比例承担各自相应的民事赔偿责任。综上，在本次交通事故中原告刘辉受到的各项损失为：医疗费9615.60元、误工费10971.62元（44496元/年÷365天×90天）、营养费1500元（30天×50元/天）、交通费200元、住院伙食补助500元（10天×50元/天）、护理费2559.28元（31138元/年÷365天×30天）、鉴定费800元、后期治疗费1000元，合计27146.50元。原告涂新兰受到的各项损失为：医疗费3397元、误工费10971.62元（44496元/年÷365天×90天）、营养费1500元（30天×50元/天）、交通费20元、住院伙食补助50元（1天×50元/天）、护理费2559.28元（31138元/年÷365天×30天）、鉴定费800元、后期治疗费1000元，合计20297.90元。由被告紫金财保湖北分公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘辉20333.90元（其中医疗费6603元、误工费10971.62元、护理费2559.28元、交通费用200元）、赔偿原告涂新兰16947.90元（其中医疗费3397元、误工费10971.62元、护理费2559.28元、交通费用20元），在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘辉6012.60元（其中医药费3012.60元、后期治疗费1000元，住院伙食补助500元、营养费1500元）、原告涂新兰2550元（其中后期治疗费1000元，住院伙食补助50元、营养费1500元）。原告刘辉、涂新兰主张其他诉讼请求，因无相关证据证明，本院依法不予支持。两原告申请作出鉴定所花费的合计1600元，由被告徐卫红按比例负担1350元，由原告刘辉按比例负担250元。被告徐卫红在两原告受伤后垫付的9185元医药费用在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘辉20333.90元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘辉6012.60元，合计26346.50元。在交强险限额范围内赔偿原告涂新兰16947.90元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告涂新兰2550元，合计19497.90元。二、被告徐卫红向原告刘辉、涂新兰支付鉴定费1350元。三、被告徐卫红在事故发生后垫付的9185元费用，在执行中予以扣减。四、驳回原告刘辉、涂新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告刘辉负担146元，被告徐卫红负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴新晖二〇一七年五月五日书记员  张 刚附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。