广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初322号原告：黄军海，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：罗会荣，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系揭阳市蓝城区龙尾镇石坑村村民委员会推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，广东尚智和律师事务所实习律师。被告：彭建忠，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，被告：吴铭基，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告黄军海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、彭建忠、吴铭基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月20日和5月11日公开开庭进行了审理。原告黄军海的委托诉讼代理人罗会荣，被告吴铭基和被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼。被告彭建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军海向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险东莞公司在粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车的商业第三者责任保险内按50%的比例赔偿原告黄军海的损失人民币334000.28元；2、判令被告彭建忠及吴铭基承担连带赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日20时08分，黄军海驾驶无号牌男装二轮摩托车从丰顺县汤南镇立讯精密工业有限公司往汤南224省道方向行驶，行至长坑路口路段驶入224省道时，与彭建忠驾驶沿224省道从汤坑镇往埔寨镇方向行驶的粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成黄军海倒地受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2016年11月8日丰顺县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定书，认定原告黄军海与被告彭建忠负同等责任。经交警查明，粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投了强制保险，又在太平洋财险东莞公司投了商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。此次事故发生后，原告黄军海被送到丰顺县中医院检查治疗，共用去医疗费1466.34元，因伤情严重转院到揭阳市人民医院住院治疗，住院69天，共用去医疗费37125.35元，该医疗费由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司交强险支付了10000元，被告支付25000元，其余由原告自己垫付2125.35元，原告经医院诊断为：1、左足部、左小腿下段毁损伤；2、会阴部皮肤软组织撕裂伤。原告的伤情经鉴定构成陆级伤残，护理期为87天，建议护理期内（伤后前30天每天配备护理人员2名，之后57天每天配备护理人员1名），营养期为90天，建议增强营养费1800元，后续需残疾辅助器具费用140000元，康复费3000元。原告于2015年9月进入丰顺立讯精密工业有限公司工作，每月工资3200元。2016年10月23日在厂外发生交通事故，受伤后至今未回来上班，在丰顺立讯精密工业有限公司工作期间一直居住在公司宿舍。需要由原告承担抚养义务的人员有：父亲黄凤光，1956年10月25日出生，到评定之日为60岁，其抚养年限为20年，由原告一人承担抚养责任。原告损失包括：医疗费3591.69元、住院伙食补助费6900元、营养费1800元、护理费24046.54元、误工费12373.33元、伤残赔偿金347570元、被抚养人生活费221719元、精神抚慰金25000元、康复费3000元、后续治疗费140000元、交通费2000元。以上合计人民币788000.56元，由于粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内已经赔偿原告医疗费、伤残赔偿金120000元。剩下的医药费、伤残赔偿金共668000.56元，应由粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车投保的太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险内按50%的比例承担赔偿责任，合计为334000.28元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险东莞公司辩称，一、本案的事故责任，原告黄军海应承担主要责任，彭建忠承担次要责任。根据交警出具的道路交通事故认定书，原告黄军海存在五个严重的违法行为：无证驾驶、上路的摩托车无牌、醉酒驾车、未戴安全头盔、驶入道路时未让正常行驶的车辆优先通行。本案交通事故系因原告抢道未让道正常行驶的车辆引发，而彭建忠正常行驶，除了超载外没有其他违规行为，因此，原告黄军海应承担主要责任。交警部门认定同等责任明显不公平，如果本案认定为同等责任，等于是纵容醉酒及无证、无牌驾驶等违法情形，请法院依法认定由原告黄军海应承担主要责任，彭建忠承担次要责任。二、原告属于农村户口，原告所请求的赔偿金额应按农村户口标准计算。原告虽提供丰顺立讯精密工业有限公司出具的工作证明，但其真实性不可信，首先未提供营业执照，也没有法定代表人签名，其证明不合法不具有法律效力。其次，仅有一纸证明，不能证明原告在该公司工作的事实，没有提供任何有原告签名的工资单、银行流水，没有劳动合同和社保记录，不足为信。三、原告父亲黄凤光在事故发生时未满60岁，无权请求被扶养人生活费。原告的被扶养人生活费，以事故发生之日为准，而不是以定残之日为准。以事故发生之日计算，原告父亲未到达60岁，不属于被扶养人员，无权请求抚养费或生活费，且根据原告提供的户口本，原告为长子，因此黄凤光的抚养人不可能只是原告一人。四、原告主张的护理费24046.54元明显过高，只有一人护理，按每天100元计算，请求法院按标准计算。原告主张两人护理没有事实依据，同时按75017元／年计算也没有事实和法律依据，也明显过高，应按每天不超过100元计算。五、康复费请求法院予以驳回。六、营养费用和交通费用没有事实依据，金额过高。七、原告请求的医疗费，虽有相关票据，但并未提供费用清单，其关联性无法确认，不能确认原告的医疗费用均用于本案交通事故受伤的治疗。八、彭建忠所驾驶的粤Ｍ×××××号货车存在超载行为，保险公司对本案免赔10%的损失。被告吴铭基在庭审中辩称，事故发生后，被告垫付了医疗费25000元，其他由法院依法核定。被告彭建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日20时08分，原告黄军海驾驶无号牌男装二轮摩托车从丰顺县汤南镇立讯精密工业有限公司往汤南224省道方向行驶，行至长坑路口路段驶入224省道时，与彭建忠驾驶沿224省道从汤坑镇往埔寨镇方向行驶的粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告黄军海倒地受伤，双方车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2016]第B251号道路交通事故认定书，认定：黄军海驾驶无号牌摩托车、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、未戴安全头盔和未安全驾驶，应承担此次事故的同等责任；彭建忠未安全驾驶、机动车载物未符合核定的载质量，应承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送到丰顺县中医院检查治疗，花费医疗费1466.34元。后因伤情严重，原告于2016年10月24日转院到揭阳市人民医院住院治疗，至2017年1月1日出院，住院69天，花费医疗费37125.35元，揭阳市人民医院于2017年1月1日出具诊断证明，经诊断为：1、左足部、左小腿下段毁损伤；2、会阴部皮肤软组织裂伤。建议出院后继续休息治疗贰个月，义肢厂安装义肢。原告于2017年1月10日委托广东正理法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2017年2月15日广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2017]临鉴字第15号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人黄军海2016年10月23日因交通事故受伤：1、评定构成Ⅵ(陆)级伤残；2、后续需残疾辅助器具费用140000元，康复费3000元；3、护理期87天，营养期90天（建议：护理期内，前30天配备护理人员2名/天，余57天配备护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元）。该鉴定所收取鉴定费用2700元。另查明，被告彭建忠持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证，有效期自2016年4月2日至2026年4月2日。粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车的登记车主是被告吴铭基，被告彭建忠是被告吴铭基雇佣的司机，发生事故时是在履行职务行为。该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了赔偿额为150万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，保险期间为2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止，并在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司越秀支公司投保了交强险，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司越秀支公司于2016年11月25日赔付原告12万元。再查明，原告向本院提交了丰顺立讯精密工业有限公司于2017年3月11日出具的工作证明，其工作证明载明“黄军海于2015年9月进入我公司工作，且每月工资3200元。2016年10月23日在厂外发生交通事故，受伤后至今未回来上班，在我公司工作期间一直居住在我公司宿舍。”原告向本院提交了揭阳蓝城区龙尾镇石坑村村民委员会于2017年4月25日出具的“广东省揭阳户籍制度改革实施证明”，证明原告户口所在地居民于2014年10月底前由农业户籍人口统一划转为城镇居民户口等。原告向本院提交了揭阳蓝城区龙尾镇石坑村村民委员会和龙尾派出所出具的“亲属关系证明”，证明原告的父亲黄凤光与母亲农爱环只生育黄军海一个孩子。事故发生后，被告吴铭基为原告垫付医疗费25000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告黄军海和被告彭建忠均应承担此次事故的同等责任。被告太平洋财险东莞公司对此提出异议，认为应由原告黄军海承担主要责任，被告彭建忠承担次要责任。据查，道路交通事故认定书是丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的，交警部门对事故责任的认定内容真实、程序合法，当事人亦未在规定时限内提出复核申请，因此，该认定书本院予以采信，可作为本案民事赔偿的依据。对于被告太平洋财保东莞公司提出的因被保险车辆存在超载，应依据商业三者险的相关条款扣除10%绝对免赔率的问题。本院认为，根据商业三者险条款第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”和《附加险不计免赔特约条款》中约定：“……但下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：5、发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额。”；同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”综上所述，双方在合同中对该条款有约定，上述条款均有用加黑字体予以提示，而投保人在投保单中签字确认，可见，太平洋财保东莞公司对该条款已经尽到了提示义务，因此，被告太平洋财保东莞公司提出的因机动车超载而在商业三者险限额内享有10％绝对免赔率的意见，应予支持。对于剩下10%的损失应由粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车所有人吴铭基承担。原告诉赔事故损失合法有据，依法予以支持，但其诉赔的数额应按法定标准计算，不符合法定标准的部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额详见下列表格：赔偿项目依据或计算方法金额（元）1.医疗费有医院出具的医疗费收据、诊断证明、入出院记录、手术记录、诊断报告等为凭，本院予以认可。被告认为因没有费用清单无法确认其关联性没有法律依据，本院不予采纳。38591.692.住院伙食补助费原告黄军海共住院69天，按100元/天/人×69天=6900元。69003.营养费根据司法鉴定意见，营养期90天，需增加营养费1800元，结合原告伤残情况及住院天数，本院予以支持。18004.护理费原告请求护理费按2016年广东省其他服务业在岗职工平均工资标准计算，但未提交相关证据证明及事实依据。结合当地实际情况及保险公司意见，应按100元/天标准计为宜，根据司法鉴定意见，护理期87天，前30天2人护理，余57天1人护理，故护理费为100元/天/人×(2人×30天+57天)=11700元。117005.误工费原告虽提交了丰顺立讯精密工业有限公司出具的工作证明，但其未提交相关劳动合同、社保交费记录及每月工资明细等证据予以佐证，故原告主张按照每月收入3200元计算，依据不足，本院不予认可，误工天数计至评残前一天即2017年2月14日，结合当地实际情况及保险公司意见，原告的误工费应为：100元/天×104天=10400元。104006.伤残赔偿金原告提交的户口簿不能证明其城镇居民户口，该户口簿显示原告的住所为“广东省揭阳市揭东区蓝城龙尾镇石坑村倍角园三巷五号”；对于揭阳市蓝城区龙尾镇石坑村村民委员会出具的关于该地取消农业户口和非农业户口性质区分的证明，因户口管理部门是公安机关，因此仅凭村委会出具的证明不足以证明原告的主张。另，原告虽提供丰顺立讯精密工业有限公司出具的工作证明，但未提供相关居住证及用工劳动合同、社保记录等证据证明其在城镇居住工作满一年以上，故原告请求按城镇标准计算依据不充分，本院不予支持。原告构成六级伤残，其残疾赔偿金应为：13360.4元/年×20年×50%＝133604元。1336047.被扶养人生活费原告父亲黄凤光在事故发生时未满60周岁，但在原告定残之日已超过60周岁，被扶养人获得生活费赔偿的理论依据，是由于扶养人的伤残，造成扶养人劳动能力减损，致被扶养人减损本应获得的利益。因此，被扶养人生活费计算时间，应自定残之日起计算。其被扶养人黄凤光生活费应为：11103元/年×20年×50%＝111030元。1110308.精神损害抚慰金原告构成六级伤残，综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院酌定为15000元。150009.康复费根据司法鉴定意见，本院予以支持。300010.后续治疗费原告后续需残疾辅助器具，结合司法鉴定所的意见，本院予以支持。14000011.交通费原告请求2000元，虽未提供正式的票据，但属合理损失，综合考虑原告住院地点、时间、必要陪护人员数等因素，本院酌情支持1000元。1000合计473025.69对于原告合计473025.69元的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司越秀支公司已经按交强险赔偿限额赔付原告12万元。对于原告余下的473025.69元-120000元=353025.69元的损失，因被告彭建忠承担事故的同等责任，事故发生时彭建忠是在履行职务行为，故被告彭建忠的雇主被告吴铭基应承担50%的赔偿责任，即353025.69元×50%=176512.85元。被告吴铭基为事故车辆在被告太平洋财险东莞公司投保了赔偿限额为150万元且不计免赔的商业第三者责任险，被告太平洋财险东莞公司因事故车辆超载享有10％绝对免赔率，故被告太平洋财险东莞公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失176512.85元×90%=158861.57元，被告吴铭基应自担10%的赔偿责任即176512.85元×10%=17651.29元。由于被告吴铭基在事故发生后垫付了25000元，故被告吴铭基不再承担赔偿责任，其超支付部分7348.71元由被告吴铭基自行向被告太平洋财险东莞公司主张，被告吴铭基要求本案直接判决被告太平洋财险东莞公司向其支付款项没有法律依据，本院不予采纳。综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告共158861.57元-7348.71元=151512.86元。原告要求被告彭建忠和吴铭基承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄军海151512.86元；二、驳回原告黄军海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担500元，原告黄军海负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一七年五月十九日书记员  曾德庚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累积不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。