wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初787号原告刘质彬，男。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李新民，男。被告陈红玉，女，系被告李新民的妻子。原告刘质彬与被告李新民、陈红玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加，被告李新民、陈红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告欠款本金11990元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告经常有生意往来，被告在原告处赊欠货款，2011年5月25日，原告给被告送了8800元的货物，因被告资金周转困难，在其供货凭证上出具了一张8800元的欠条，2011年6月13日原告给被告送了3190元的石蜡、松香，由被告单位的员工在供货凭证上出具了借据，至此，被告方共计欠原告货款11990元，经原告多次催讨未果，诉至法院，恳请法院依法判决被告偿还欠款。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系电子陶瓷原材料供应商，两被告系夫妻关系，被告李新民经营一电子陶瓷厂，经常在原告处购买原材料，2011年5月25日，被告李新民在原告处购买了8800元的原材料，因资金周转困难，未支付现金，在原告出具的供货凭证上签字予以确认，2011年6月13日被告李新民在原告处购买了3190元的石蜡、松香，由被告李新民工厂的员工在供货凭证上签字予以确认，至此，被告李新民共计欠原告货款11990元，原告多次催讨，被告一直未予偿还。以上事实，有原告的销货凭证，及证人陈海军的证词相互佐证，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，原告向被告提供原材料，虽没有书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向被告提供了原材料，被告在销货凭证上签字确认，原、被告之间买卖合同成立。合法的买卖关系受到法律保护，被告应当履行偿还货款的义务。被告未按约定向原告支付货款，已属违约，故本院对原告要求被告偿还借款11990元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告陈红玉虽不是本案直接的债务人，但没有出具证据证明其系被告李新民的个人债务，所以应视为两被告的共同债务，对原告要求两被告共同偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，对原告要求被告偿还货款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李新民、陈红玉于本判决生效后十日内给付原告刘质彬货款本金11990元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，，由被告李新民、陈红玉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  李红宁审 判 员  张贻文人民陪审员  戴恩平二〇一七年五月二十六日代理书记员  曾 颖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终610号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁家齐，男，1992年12月11日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人梁家齐劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，梁家齐的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与梁家齐之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。梁家齐工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定梁家齐同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为梁家齐书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠梁家齐的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向梁家齐支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。梁家齐辩称，一、梁家齐与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可梁家齐的入职时间，并且又为梁家齐提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案梁家齐已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称梁家齐与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，梁家齐与山东亿诺公司之间主体地位不平等，梁家齐在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的梁家齐的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、梁家齐之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给梁家齐工资10969元和经济补偿金7750元；2.诉讼费由梁家齐承担。一审法院认定事实：梁家齐系山东亿诺公司职工，自2011年3月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为梁家齐缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发梁家齐工资10969元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向梁家齐出具了欠条。梁家齐向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与梁家齐之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付梁家齐工资10969元、经济补偿金7750元，共计18719元。另查明，梁家齐解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。一审法院认为，山东亿诺公司认可梁家齐的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但梁家齐接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且梁家齐提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、梁家齐之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给梁家齐工资报酬，依法应予补发，补发数额为10969元。梁家齐工作期间，山东亿诺公司没有为梁家齐缴纳社会保险，没有及时足额支付梁家齐工资，梁家齐请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。梁家齐的经济补偿金为7750元（1550元/月×5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告梁家齐的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告梁家齐工资10969元、经济补偿金7750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对梁家齐进入其公司工作的时间没有异议，梁家齐为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向梁家齐支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与梁家齐之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向梁家齐出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于梁家齐工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付梁家齐劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1248号罪犯姚小波，男，1975年10月21日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年2月20日作出(2009)深南法刑初字第87号刑事判决，以被告人姚小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月31日作出(2009)深中法刑二终字第508号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚小波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑五个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯姚小波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚小波系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年5月5日对罪犯姚小波减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。2015年3月23日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分；2016年3月2日因不接受管理教育被扣2分；2016年10月24日因产品不合格率超标被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚小波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更117号罪犯王丽霞，女，1973年9月15日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2012年2月14日作出（2012）城刑初字第26号刑事判决，以被告人王丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元。被告人王丽霞不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）同刑终字第74号刑事判决，以被告人王丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。本院于2015年5月20日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王丽霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；生产劳动中，服从分配，从事综合岗位工种，积极学习技术，按工艺要求进行生产，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王丽霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年8月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日、3月15日、11月15日共获监狱表扬三次；2017年1月13日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王丽霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王丽霞减去有期徒刑九个月，刑期自2011年1月29日起至2019年12月28日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月二十五日书记员  付雪晴
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执157号申请执行人余传华，男，1975年5月17日出生，汉族，江西省广昌县人，个体，住江西省广昌县。被执行人何春亮，男，1965年2月2日，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。申请执行人余传华与被执行人何春亮买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）赣1030执626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何春亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余传华于2017年5月17日向本院申请强执行，请求被执行人何春亮偿还借款纠纷款12517元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人何春亮在银行的账号内的存款12517元及利息或被执行人何春亮相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年五月二十六日书记员  章燕燕
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1825号原告：杨慧平，女，1977年3月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：张强，男，1977年2月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告杨慧平与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨慧平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨慧平向本院申请撤回对张强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨慧平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨慧平负担。审判员  章文贤二〇一七年五月二日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执778号申请执行人董立林，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省。被执行人钱双男，男，1989年9月24日生，汉族，户籍地江苏省。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)沪0116民初11166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币130968.70元，并要求加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费人民币1460元。本院依法确定由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且其实际住址不详，较难找寻。2017年5月依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单、限制高消费。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初11166号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年五月二十六日书记员  王星辰附：相关法律条文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初567号原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村。法定代表人周保杰，经理。被告孟春越，男，其他信息不详。本院受理的原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心诉被告孟春越物业服务合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年五月二日书记员  张 瑜附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初1495号原告：李孝丽，女，1976年11月28日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。被告:苗超，男，1965年7月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告李孝丽与被告苗超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝丽到庭参加了诉讼，被告苗超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝丽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告苗超偿还原告借款本金50000元，利息37800元，本息合计87800元（其中40000元利息按约定利率从借款之日暂计算至2017年2月21日，应计算至本息还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2011年11月21日分别向原告借款10000元和40000元，被告分别给原告出具借条，并约定40000元的借款每月利息600元。后经原告催要，被告未还。被告苗超在应诉时辩称：我因做生意资金紧张，于2011年11月21日向原告借款10000元，没讲借款期限和利息。2012年11月21日我又向原告借款40000元，该笔借款约定月息一分五厘，二次共计借款50000元并给原告出具二张条据，其中借款40000元条据上的落款日期不是我修改的，实际借款时间是2012年11月21日。还有原告从我批发部进货，欠我货款2975元，我要求抵销借款本金。本案经审理认定事实如下：被告苗超因做生意资金紧张，于2011年11月21日向原告李孝丽借款10000元，未约定借款期限和利息。2012年11月21日被告苗超又向原告李孝丽借款40000元，约定月息一分五厘，二次共计借款50000元，被告给原告出具条据二张。后经原告催要，被告未归还。另查明，原告于2011年12月5日、2012年1月3日、2012年9月11日三次共拖欠被告货款2975元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告苗超二次向原告李孝丽借款50000元事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，原告提供由其持有的被告书写借款40000元的借条，从借条落款日期来看有明显修改痕迹，是2011年改成2012年，还是2012年改成2011年，不能确定，原告未提供证据证明被告出具条据是2011年11月21日，但被告认可是2012年11月21日，故该笔借款时间确认为2012年11月21日，利息应从2012年11月21日起计算。原告三次共拖欠被告货款2975元，原、被告双方均同意抵销，但是抵销本金还是利息存在分歧，因拖欠货款时间发生在第一笔借款后，第二笔借款前，故该笔货款2975元从2011年11月21日的借款10000元中冲抵。被告苗超经催要后未清偿债务，属违约行为，应承担民事责任。综上所述，原告李孝丽要求被告苗超偿还借款本息87800元的诉讼请求，本院仅支持偿还借款本金47025元，利息30600元，本息合计为77625元的诉讼请求，其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗超偿还原告李孝丽借款本金7025元；二、被告苗超偿还原告李孝丽借款本金40000元，利息30600元（利息按月利率1.5%，从2012年11月21日起算至2017年2月21日止，以后另行计算）；三、驳回原告李孝丽其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，减半收取计997.5元，由被告苗超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵宇二〇一七年五月三日书记员  刘鹏（2017）皖1225民初1495号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1993号原告高登武，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告柳广学，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告高登武诉被告柳广学民间借贷纠纷一案中，原告高登武于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高登武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高登武撤回起诉。案件受理费20元，由原告高登武承担。审判员  徐宏丽二〇一七年五月二十六日书记员  徐 鑫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终554号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙飞，男，1971年8月18日出生，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人孙飞犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年四月十四日作出(2017)沪0113刑初630号刑事判决，对被告人孙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人孙飞不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人孙飞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人孙飞犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙飞自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙飞撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一七年五月二十六日书 记 员 程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省霞��县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初994号原告:梅松，男，1978年7月24日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：福建省霞浦中信新型建材有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡杨梅岭村郑家洋1号，统一社会信用代码56731328-6。法定代表人：陈训云，总经理。原告梅松与被告福建省霞浦中信新型建材有限公司（下称中信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅松到庭参加诉讼。被告中信公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅松向本院提出诉讼请求：1、判令中信公司偿还梅松借款本金50万元、利息28万元，并支付自2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由中信公司承担。事实和理由：中信公司以公司需资金周转为由，于2014年2月22日向梅松借款30万元，双方约定借款期限三个月，还款日期为2014年5月21日；同时约定利息按4%计算，每月利息12000元，逾期不还，违约金每天按借款数额5%计算；于2014年4月26日向梅松借款20万元，双方约定借款期限二个月，还款日期为2016年6月25日；同时约定利息按3.5%计算，每月利息7000元，逾期不还，违约金每天按借款数额5%计算；上列两笔借款共计50万元，梅松分别于2014年2月23日、2014年4月26日将借款30万、20万汇入中信公司法定代表人账上。梅松经多次索讨，中信公司迟迟未予清偿，中信公司于2017年2月1日立下欠条，欠梅松借款本金50万元，利息28万元。中信公司未作答辩。梅松为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、梅松身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条合同复印件2张，证明中信公司向梅松借款的事实;3、银行转账清单复印件两张，证明梅松已交付借款50万元;4、欠条复印件一张，证明至2017年2月1日，中信公司结欠梅松借款50万元，利息28万元。经庭审质证及审查，中信公司经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。梅松提交的证据，来源合法，符合证据三性，予以采信，作为��案依据。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日、4月26日中信公司缺乏资金，先后与梅松订立借款合同，向梅松借款30万元、20万元；约定借款期限分别为：三个月、二个月；月利率分别为：4%、3.5%；2017年2月1日双方经结算，中信公司结欠梅松借款50万元，利息28万元（该利息自2014年11月起至2017年2月止共计28个月，每月按月利率2%计算的利息）。本院认为,合法的债权受法律保护，债务应当清偿。中信公司向梅松借款50万元，利息28万元，事实清楚，证据确凿；双方已对借款利率调整为2%，故梅松要求中信公司偿清借款及利息、承担诉讼费的主张，予以支持。中信公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由中信公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建省霞浦中信新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还梅松借款本金50万元，利息28万元，并支付自2017年3月1日起至还款日止以本金50万元为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回梅松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，减半收取计5800元，由福建省霞浦中信新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  雷树连二〇一七年五月四日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的��率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1098号原告（反诉被告）赵某，男，1951年7月14日出生，汉族，住平舆县。被告（反诉原告）赵某X，男，1956年5月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县.被告荆某(某)，女，1956年6月4日出生，汉族，住平舆县。系赵某X之妻。原告（反诉被告）赵某诉被告（反诉原告）赵某X、荆某(某)侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵某，被告（反诉原告）赵某X及其委托代理人彭国富，被告荆某(某)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵某诉辩称，其与被告是亲兄弟，两家住宅相邻，其住宅位于东侧，被告家住宅位于西侧。其家住宅是老宅，坐北朝南四间堂屋南侧是东西向居住几十年的院落墙头，墙头南侧是被告家向东通行的8尺宽的路道。2017年2月6日上午，被告在无有任何根据情况下，强行扒掉其家堂屋南侧的东西墙头，想扩宽8尺宽的路道。为此，其阻止不让扒，被告荆银某不但继续扒墙头，还将其妻子田金芝打伤，导致其经济损失严重。为此，要求被告立即停止强行扒掉其墙头的侵权行为，并恢复原状，把墙头给其垒好；要求被告赔偿因扒其墙头给其造成的经济损失3000元；本案诉讼费由被告负担。反诉辩解理由是其墙头1995年就建了，对方也没有意见，通道也是在其宅子上。被告（反诉原告）赵某X反诉及辩称，2003年1月22日双方签订一份道路通行《协议凭证书》，约定两家共同通行的东西出路转让给其及被反诉人屋山以西归其所有等内容。协议签订后，被反诉人拒不履行，并于2016年度趁其不在家，在其通行3米宽的路上建围墙，严重影响其家正常通行，经多次交涉，被反诉人拒不拆除，还动手打伤其家人，并在其家通行的道路上挖沟，断了其家的出路。为此，要求依法清除被反诉人侵占其通行道路上的墙头37米；反诉费由被反诉人承担。本诉辩解理由是通道8尺不是事实，实际9尺，其拆墙不是侵权，是维权。原告墙头阻碍其通行不应恢复，原告要求3000元损失没有依据。经审理查明，原被告系亲兄弟，两家宅基东西相邻，赵某居东，赵某X居西。2003年1月22日双方签订一份道路通行《协议凭证》，协议载明：“经赵某、赵某X两方协商，原两家的东西路赵某愿意全权转让给赵某X所有，不再干涉。赵某屋山以西归赵某X所有，赵某X盖房时留过道三尺。赵某房屋以东的宅基（大娘留的）归赵某全权所有。永不干涉。空口无凭，立字为据。当事人:赵某赵某X证明人赵武全2003年、元月、22号。”双方就争议的道路，赵某提出是赵某X扒了其墙头，赵某X认可，但赵某X认为赵某的墙头是建在其通道上，影响其正常通行的情况下才扒掉的。双方就争议的道路都没有提供相关权属登记证明，只有一份协议凭证。上述事实，有原被告陈述、协议凭证及照片等相互印证，足以认定。本院认为，本案原被告系宅基地纠纷，原告认为其东西向的墙头是建在其宅基上，要求被告立即停止强行扒掉其墙头的侵权行为，并恢复原状。对此诉求本院认为原告认为其所建东西向的墙头是建在其宅基地上，其没有权属登记证明，被告又不认可，且原告与被告签订有协议凭证，根据协议内容原告所建墙头应当在被告所属通道上，另自本案法庭辩论终结前，原告也未提交证据证明被告有侵权发生行为，故对原告要求被告停止侵权，恢复墙头原状，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另关于原告要求被告赔偿因扒其墙头给其造成的经济损失3000元问题，因不管原告所建墙头是否在其宅基上，被告都不应私自扒墙，其行为不具有合法性，故原告要求被告赔偿因墙头损坏的损失符合法律规定，应当支持，但原告要求被告赔偿损失费3000元没有证据证明遭受损失的价款，不应当支持。被告反诉要求依法清除被反诉人侵占其通行道路上的墙头37米，被告只提交一份协议凭证，也没有提供相关权属证明，且协议只载明“原两家的东西路赵某愿意全权转让给赵某X所有”，具体东西路多宽、多长不具体，界限也不明，现反诉人要求被反诉人清除侵占其通行道路上的墙头37米也缺少证据，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、驳回原告（反诉被告）赵某的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）赵某X的反诉请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。反诉费50元，由被告赵某X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  张 涛人民陪审员  虎伍豪二〇一七年五月二十六日书 记 员  耿 真
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初326号公诉机关安阳县人民检察院。被告人申玉军，男，1977年12月31日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年5月11日被执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人申玉军犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠依法出庭支持公诉。被告人申玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2016年10月15日20时许，被告人申玉军酒后驾驶无牌照机动三轮车在安阳县曲沟镇北曲沟村由东向西行驶到事发路段时，撞到相对方向步行的牛彦丽，致牛彦丽受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：申玉军的血液中乙醇含量为169mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队认定：申文军负此事故的全部责任。案发后申玉军和受害人达成调解协议并已履行完毕。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、调解协议书、户籍证明等证据，认为被告人申玉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人申玉军在事故现场等候民警处理，到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。2008年8月13日，被告人申玉军取得准驾车型为D的机动车驾驶证，2016年10月15日查询时状态为：注销可恢复。上述事实，被告人申玉军在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人申玉军供述、受害人牛彦丽陈述、证人王某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案证明、抽取当事人血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申玉军酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故并负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为169mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人申玉军在事故现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人申玉军认罪态度较好，民事部分调解，亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人申玉军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人申玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一七年五月十一日书记员  牛建国
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1117号原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司。法定代表人栗文革，总经理。委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告乔云峰，无固定职业，现住内蒙古自治区。原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司诉被告乔云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月19日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司撤回对被告乔云峰的起诉。案件受理费2820元（已减半收取），由原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司承担审判员  康宁二〇一七年五月十九日书记员  张持
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初301号原告广发银行股份有限公司湛江分行。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活。委托代理人邓海洋。被告李娟。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月24日，被告李娟向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款250000元，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金15177.41元，并支付利息447.57元、罚息1783.06元、复利140.08元（计至2017年1月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2012年12月24日，被告李娟以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款250000元。2012年12月31日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书》，核准被告贷款250000元，贷款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。贷款后，被告从2015年11月20日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年1月19日，被告合计拖欠应还本金15177.41元、利息447.57元、罚息1783.06元、复利140.08元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告李明以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告在借款期限届满后却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告偿还借款本金15177.41元，并支付利息447.57元、罚息1783.06元、复利140.08元（计至2017年1月19日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金15177.41元、利息447.57元、罚息1783.06元、复利140.08元，并支付自2017年1月20日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119.35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张炳忠二〇一七年五月十六日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终693号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。被上诉人（原审原告）：浙江中安安装有限公司。上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人浙江中安安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2634号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。中达建设集团股份有限公司上诉称，被告住所地在浙江省象山县，请求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程项目“中宇花苑”位于昆山市。原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。中达建设集团股份有限公司提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 红审判员 黄文杰审判员 曾雪蓉二〇一七年五月二十七日书记员 王文君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢217号之一申请执行人刘兰芳，女，1947年10月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人李洪起，男，无职业，住同申请执行人刘兰芳被执行人贠金明，男，1977年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘兰芳与贠金明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第804号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并正在履行中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢217号及（2016）黑0110执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月二十四日书记员 张博文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1387号原告：高某，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：叶某，女，1988年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。本院在审理原告高某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告高某现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告高某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告承担。审判员  葛雪媚二〇一七年五月二十六日书记员  潘楚娣
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1560号原告：成都市鑫益物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号,统一社会信用代码：91510112740342006A。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。被告：万国琼，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：高明远，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告万国琼、高明远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。审判员  张冬梅二〇一七年五月二十六日书记员  汪 鑫
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初216号原告：刘某某，女，2009年8月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。法定代理人：刘春（系原告父亲），男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组**号。法定代理人：王文慧（系原告母亲），女，1988年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组**号。委托诉讼代理人：司马仁，汨罗正言法律服务所法律工作者。被告：湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组。地址：湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组。主要负责人：范多奇，该组组长。原告刘某某诉被告湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组（以下简称姚冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告在湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组享有土地征收款的分配权；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月份，被告姚冲组为了响应弼时镇政府对该组集体山、林、水、土进行征收，遂召集本组组员开会。会议通过土地征收补偿款分配方案为4000元每人。但土地征收补偿款分配到刘春户头上时，被告却未将原告刘某某纳入到分配名额当中。为此，原告父母及家人多次找到组上协调无果，故诉致法院。被告姚冲组未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、刘春与王文慧户籍卡复印件及结婚证复印件；证据二、大里塘村姚冲组土地征收款分配到户明细表。被告姚冲组未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为案件事实的依据。经审理查明，2014年12月份，被告湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组为响应弼时镇政府对该组集体山、林、水、土进行征收。姚冲组进行第二次小组会议时，以书面记录形式对刘某某的父亲刘春“只享有山田水土款项之中田的部分，但考虑人口增加补足两人分配”进行记录，本次会议并未将刘某某纳入分配中也没有组上村民在记录上签字认可。按照组上村民会议形成的口头及书面方案进行分配。其中，款项分至刘春（户主）户头名下时，姚冲组并未将刘某某纳入分配名额当中。另查明原告刘某某于2009年8月30日出生，同年办理了户籍登记，但在征收款分配到户时，并未将其纳入分配名额当中，原告父母及家人多次找到组上协调此事，均无结果，遂诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告刘某某是否具有弼时镇大里塘村姚冲组的集体经济组织成员资格；2.原告刘某某是否享有与大里塘村姚冲组其他集体经济组织成员同等的土地征收补偿款分配权。关于焦点1，本院认为，集体经济组织成员是指在该集体经济组织生产或生活，与该集体经济组织发生权利义务关系的人。农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，可以依法定事件如出生和依合法行为如婚姻潜入而取得。因此，确定农村集体经济组织成员资格，主要从依法定事件或依合法行为，两个方面进行确定。结合本案事实情况，原告刘某某的集体经济组织成员资格系父母是姚冲组组民，刘某某因出生在该组，实为依法定事件出生而自然取得，并且办理了户籍登记。故原告刘某某出生就成为了该集体经济组织的一员。关于焦点2，本院认为，根据我国《物权法》的规定，农村土地、林地、坑塘、农村道路及设施等都属于集体经济组织所有，故土地等被征收后，土地征收补偿款为该集体经济组织所有，凡该集体经济组织成员都应享有同等的分配权。并且农村土地等是农村子孙后代生存之根本，具有很强的社会保障功能。土地征收补偿是一个以子孙后代生存为代价的特殊补偿，理应对该集体经济组织全体成员全面依法、公平、合理的分配，而整个土地征收、补偿、安置是一个繁琐、复杂的漫长过程，只能以土地面积最后确定，土地征收补偿款最后到达该集体经济组织名下为止。虽然本案被告在确定分配人员的方案中，有一个截止时间点，但因各种原因征收的结束时间已被打破理应做出符合实际情况的相应调整。来确定本集体经济组织全体成员的基本生存保障。况且我国对为未成年人确立专门的法律保护。结合本案实际，从第二次小组会议书面记录上第七项记载“从2015年11月30日至2016年12月30日生死娶招给予分配”。此时作为该案的原告刘某某已于2016年7月3日出生，同年8月22日办理户籍登记手续，已经合法取得该集体经济组织成员资格，理应同时享有平等参与土地征收的补偿款分配权。综上所述，原告刘某某在姚冲组集体土地被征收的过程之中出生，具有该集体经济组织成员资格，依法应享有平等的参与该集体经济组织土地征收补偿款的分配。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第9条之规定、第10条、第74条；《中华人民共和国物权法》第58、59条；《中华人民共和国未成年人保护法》第3条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：确认原告刘某某具有湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组集体经济组织成员资格，依法享有平等参与湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组土地征收补偿款分配的相应份额。案件受理费200元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年五月二十二日书 记 员  易 佳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初443号原告：侯建松，男，1969年5月3日生，汉族，住。委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李士中（又名李世忠），男，1969年5月4日生，汉族，住。原告侯建松与被告李士中为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建松及其委托代理人王宗民到庭参加了诉讼。被告李士中经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建松诉称：原告在张骞大道东侧，原烟草仓库北边开办楼板处，被告系建筑包工头，被告在承包方圆江淮人家7号楼、11号楼期间，赊欠原告的楼板合款101753元。在承包龙城小学工程期间，又欠道牙款15408元，两次共欠原告117161元。被告在承包四季花园13号楼、14号楼期间，由于南阳鸿达房地产开发公司没钱支付被告的工程款，鸿达公司将四季花城的三套房子抵给了被告。被告由于没有钱支付原告，将鸿达公司给被告的三套房子中的一套15号1-301房子抵给了原告，由于房价高，被告又让原告支付280000元，房价总款为397161元。该房子没有交付给原告，在南阳鸿达房地产开发有限公司掌握中。南阳鸿达房地产开发有限公司欠刘志豪有债务，刘志豪诉至宛城区法院，该房子被查封，被告不积极向宛城区法院提出执行异议，给原告造成巨大损失，故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告退还原告购房款397161元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告李士中经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告开办一楼板处，被告系建筑包工头，被告在承包工程期间，赊欠原告的楼板合款101753元、道牙合款15408元，两次共欠原告117161元。原告追要，被告未清偿。2013年11月4日被告将南阳鸿达房地产开发有限公司开发的方城县四季花城小区的15#B1-301房产转卖给原告，房价总款为397161元，被告欠原告的117161元抵房款外，原告又支付给被告280000元现金。该房产没有交付给原告。2017年1月5日，南阳市宛城区人民法院做出（2010）宛法执字第2017-4号民事裁定书将方城县四季花城小区的15#B1-301房产予以查封。原告于2017年1月19日起诉来院，请求人民法院依法判令被告退还原告购房款397161元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。综上法律事实，本院认为：被告将南阳鸿达房地产开发有限公司开发的方城县四季花城小区的15#B1-301房产转卖给了原告，原告已结清房款。双方形成买卖合同关系，在该房产交付给原告前，房产被查封。致使双方无法履行合同，故原告起诉请求人民法院依法判令被告退还原告购房款397161元，理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，没有法律依据，可自起诉之日按年利率6%支付利息至款清之日止。被告李士中经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士中于本判决生效后三日内向原告返还购房款397161元，并自起诉之日（2017年1月19日）起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  崔来宾
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执88号申请执行人赵显昌，南，1986年10月04日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人富锦市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街西段。负责人牛莹莹，女，富锦市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，于2017年1月16日立案受理了申请执行人赵显昌申请执行被执行人富锦市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执88号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年五月二十七日书记员 周 正
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢218号申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行被执行人辛克安本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人辛克安借款合同纠纷一案，现因申请人中国建设银行股份有限公司承德分行申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  王恩伟审判员  吕文胜二〇一七年五月二十七日书记员  付宝磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4514号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告封达平，男，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市万盛区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告封达平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李刚，住木兰县。委托诉讼代理人：矫立峰，住木兰县。被告：冯晓松，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告冯晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行委托诉讼代理人李刚、矫立峰到庭参加诉讼。被告冯晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20499.78元，利息13283.79元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年7月13日起至2013年7月13日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告偿还了部分借款本息，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金20499.78元，利息13283.79元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。被告冯晓松未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，原告木兰邮储银行与被告冯晓松签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年7月13日至2013年7月13日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年7月13日，被告冯晓松与案外人刘彦忠、曲彦林、武建东组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金20499.78元，利息13283.79元。原告以冯晓松一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据能证明原告向被告放款人民币50000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告冯晓松及案外人刘彦忠、曲彦林、武建东签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告冯晓松偿还剩余借款本金20499.78元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计13283.79元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯晓松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金20499.78元，给付利息13283.79元，合计33783.57元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计323元，由被告冯晓松负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一七年五月五日书记员 孙丽佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3402号上诉人（原审被告）：邓磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余昌勤，男，1947年4月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。原审被告：刘美寓，女，1982年8月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人邓磊因与被上诉人余昌勤、原审被告刘美寓民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邓磊于2017年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人邓磊承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵正新审判员  刘晓波审判员  何 亮二〇一七年五月三十一日书记员  郭再梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5545号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴地会，女，汉族，1965年8月6日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告吴地会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  张继荣二〇一七年五月二十六日书记员  温维洁
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终348号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人(原审被告人)邱明贤，男，1974年12月2日出生，汉族，大专文化，厦门市鑫鑫名制冷设备有限公司员工，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人邱明贤犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日作出（2017）闽0203刑初379号刑事判决。被告人邱明贤不服，提出上诉。本院经审查立案受理，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月19日1时10分许，被告人邱明贤酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿金尚路行驶至厦门市思明区口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人邱明贤的血液酒精浓度为170.26mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人邱明贤归案后如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被告人邱明贤的供述与辩解，卡口监控记录、酒精浓度检测报告单公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，提取笔录、户籍证明、到案经过、情况说明等。原判认为，公诉机关指控被告人邱明贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人邱明贤具有醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶的从重处罚情节和归案后坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决：被告人邱明贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。上诉人邱明贤上诉称，其如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪罪，又系初犯、偶犯且未造成实际损害，社会危害性小，请求本院从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人邱明贤犯危险驾驶罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，上诉人亦不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人邱明贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人邱明贤醉酒在城市快速路上行驶，依法均应从重处罚。邱明贤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人邱明贤提出原判量刑过重的上诉意见，经查，邱明贤醉酒在城市快速路上行驶，社会危害性较大，依法应当从重处罚，原判已充分考虑上诉人的各项量刑情节，所作量刑并无不当,上诉人要求从轻改判并适用缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年五月三十日代书记员（ 许毅 欣）附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12641号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李亮。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年9月16日，被告李亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059479XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28289.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28289.09元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武风歧，男，1937年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新区国槐街6号。法定代表人赵书贤，该区管理委员会主任。武风歧因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会(以下简称郑州高新区管委会）城中村改造渎职枉法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1051号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月武风歧提起（2015）郑行初字第773号案件，起诉郑州高新区管委会。诉讼请求为：1、依据准绳判决管委会作为城中村改造的主体应当同村民签订拆迁补偿安置协议书；2、依法判决管委会对村民国有土地宅基地上的房屋按当地能买得起商品房的市场价补偿；3、依法判决退还给村民安置房所扣的钱款；4、依法判决责令管委会解决向“一乐园”古树名木奇石文物特色景观文化庭院送水送电问题；5、依法判决株连拆迁“一乐园”楼房违法，“一乐园”古树名木奇石文物特色景观文化庭院不受侵犯，保留宅基地。主要事实与理由为：1、郑州高新区管委会作为城中村改造拆迁安置主体渎职枉法改造拆迁祥营城中村，让村民同不具拆迁主体资格的祥营村民委员会签订“拆迁补偿安置协议书”风险自担；2、郑州高新区管委会违反规定，对祥营城中村村民宅基地国有土地上“不低于市场价”的房屋按征收集体土地上的附着物低价补偿等。上述事实和理由，与武风歧本案诉状所列事实和理由基本相同。而武风歧（2015）郑行初字第773号行政案件正在审理中。武风歧认为郑州高新区管委会违法行政，侵犯其合法权益，提起本案行政诉讼，请求判令郑州高新技术产业开发区管理委员会改造拆迁祥营城中村渎职枉法。该院认为：武风歧所提行政诉讼的诉讼请求及其所依据的事实和理由，均涵盖在其此前在郑州市中级人民法院所提起（2015）郑行初字第773号行政诉讼案件中，而该案件正在审理中。武风歧又重新起诉，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项及第二款之规定，该院于2016年2月24日作出（2016）豫01行初6号行政裁定，驳回武风歧的起诉。武风歧不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。该院认为：武风歧向郑州市中级人民法院提起的（2015）郑行初字第773号案件和（2016）豫01行初6号案件事实和理由基本相同，且诉讼请求也存在重合。故（2016）豫01行初6号案已构成重复起诉。一审法院行政裁定正确，应予以维持。武风歧的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2016年9月21日作出（2016）豫行终1051号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。再审申请人武风歧不服，向本院申请再审称:一、再审申请人的案件不存在重复起诉的问题。首先，构成重复诉讼的条件有三：当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。二审裁定所称的“事实和理由基本相同”，不在以上三个“相同”之列。且本案的诉讼标的与（2015）郑行初字第773号案件不相同，本案的诉请是依法判决郑州高新区管委会改造拆迁祥营城中村渎职枉法，（2015）郑行初字第773号案件是要从五个方面判定具体事项，两案的诉讼请求根本不相同。其次，本案是在一审法院开庭审理（2015）郑行初字第773号案件后，再审申请人意识到法官不会公正裁判，才决定提起本案诉讼，目的是要简明地求证郑州高新区管委会改造拆迁祥营城中村渎职枉法，与（2015）郑行初字第773号案件的诉讼标的和五项诉讼请求根本不相同；二、本案主审法官包庇再审被申请人，不开庭审理，违法裁定驳回再审申请人的起诉和上诉。请求：依法判决河南省高级人民法院驳回再审申请人的上诉是错案，应对本案进行再审。本院认为：再审申请人提起本案行政诉讼与（2015）郑行初字第773号案件事实和理由基本一致，实质上仍然是对同一问题的起诉，属于重复起诉。故，一审法裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。武风歧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人武风岐的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  刘崇理二〇一七年五月二十六日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初152号原告：方军，男，1973年08月01日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。委托代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。一般代理。被告：黄红初，男，1973年12月21日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。原告方军与被告黄红初民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月22日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方军的委托代理人葛剑飞到庭参加诉讼；被告黄红初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款90000元并支付违约金50000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实与理由：“2014年6月28日，被告以投入赣龙铁路施工需要资金周转为由向原告借款人民币玖万元整，双方约定该借款于2015年6月30日还清，如未归还支付违约金伍万元整。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告以种种借款为由拒付。为了维护自己的合法权益，特依照《民法通则》等相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上列诉讼请求。”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2014年6月28日，被告借到原告90000元。原、被告还约定涉案借款应于2015年6月30日偿还，逾期偿还应当支付违约金50000元。截止庭审辩论终结，被告尚未偿还上述借款。以上事实有当事人提供的借条为证。本院认为，被告借到原告90000元，有借条为证，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。被告逾期偿还借款属实，原、被告约定的违约金数额不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定对原告提出要求被告支付的违约金50000元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄红初于本判决生效之日立即向原告偿还借款90000元并支付违约金50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3100元，由被告黄红初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 余 斌审判员 张海云审判员 黄 涛二〇一七年五月二十八日书记员 肖 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初1512号原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。法定代表人：梁军，该公司总经理。诉讼委托代理人黄建荣，该公司员工。诉讼委托代理人曾引慧，该公司员工。被告:韦剑斌，男，1982年4月20日生，住鹿寨县。原告柳州市润佳物业服务合同有限公司与被告韦剑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告柳州市润佳物业服务合同有限公司于5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告以履行缴费义务为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市润佳物业服务合同有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告柳州市润佳物业服务合同有限公司负担。审判员  侯宇虹二〇一七年五月二十六日书记员  李 婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执505号之一申请执行人曲璐璐，女，汉族，1988年9月13日出生，住青岛市市北区。申请执行人蓝淑芹，女，汉族，1967年2月1日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛金华制冷技术有限公司，住所地青岛市市北区辽阳路51号1-2层网点。法定代表人孙玉梅，负责人。本院在执行申请执行人曲璐璐、蓝淑芹与被执行人青岛金华制冷技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曲璐璐、蓝淑芹依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2016）北劳人仲案字第272号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2016）北劳人仲案字第272号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年五月十一日书记员  王顺冬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1806号之三申请执行人：王ＸＸ，男，1985年9月28日生，汉族，住东海县。被执行人：刘长林，男，1973年12月20日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人王ＸＸ与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法评估拍卖被执行人所有的车辆,以12800元成交并已发放给申请执行人。此外经过财产调查未发现被执行人名下有房产、土地、银行存款、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  蒋超男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初15680号原告深圳市钜匠科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道，组织机构代码。法定代表人江喜允，董事长。委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。被告徐州奥润科工具有限公司，住所地江苏省徐州市沛县大屯镇，组织机构代码。法定代表人刘花妮。原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币30000元及利息（按每日千分之三计算，从2015年12月4日起计至实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况被告未到庭亦,也未提交书面答辩。原被告于2015年11月21日签订《设备销售合同》,合同约定被告向原告购买钜匠JNC650S高速雕铣机，被告需支付原告货款人民币130000元。后原告依约履行合同义务，完成交货义务，被告共支付人民币110000元，尚欠原告人民币20000元。判决结果根据原被告之间签订的《设备销售合同》可以确定原告与被告之间的买卖合同关系明确，被告尚欠原告货款共计20000���,原告要求被告支付货款人民币20000元及违约金的诉求，本院予以支持；关于违约金，原告请求过高，本院予以依法调整，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月4日计至本院指定支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州奥润科工具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市钜匠科技有限公司支付广告费人民币20000元及违约金（以人民币20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月4日计至本院指定支付之日止）；。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币1020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年五月八日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤���无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共3页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0311刑初104号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人郑义华，男，汉族，1981年5月15日出生于安徽省太湖县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2001年9月25日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人郑义华犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人郑义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年3月2日21时5分，被告人郑义华酒后驾驶浙Ａ×××××开瑞牌灰色轻型普通货车，在本市淮上区朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警当场查获。现场对被告人郑义华进行呼气酒精测试，显示酒精含量为118mg/100ml。之后将被告人郑义华带至蚌埠市肿瘤医院，由医务人员固定其血液样本两份待检。经安徽天平司法鉴定所《皖天司醇鉴字【2017】第192号》检测报告认定，郑义华血液乙醇含量为157mg/100ml，超过醉驾驾驶标准80mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑义华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑义华对指控的事实供认不讳。经审理查明：2017年3月2日21时5分，在本市淮上区，被告人郑义华酒后驾驶浙Ａ×××××开瑞牌灰色轻型普通货车，沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警当场查获。执勤民警现场对被告人郑义华进行呼气酒精测试，显示酒精含量为118mg/100ml。后将被告人郑义华带至蚌埠市肿瘤医院抽取血液样本两份待检。经安徽天平司法鉴定所《皖天司醇鉴字【2017】第192号》检测报告认定，郑义华的全血样检出乙醇含量为157mg/100ml。上述事实，被告人郑义华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、人口信息查询、身份证复印件、驾驶证、行驶证、呼吸式酒精检测单、抽取血样登记表、刑事判决书等书证，证人徐某的证言，被告人郑义华的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所关于郑义华的血样乙醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑义华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑义华归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人郑义华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑义华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇一七年五月二十四日书记员 王亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执876号申请执行人董俊枫，男，汉族。被执行人王国权，男，汉族。申请执行人董俊枫与被执行人王国权民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第335号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15000元，并负担执行费65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第335号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十六日书记员  于 洁
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1008号原告：刘荣，男，1951年12月13日出生，住址辽宁省法库县。被告：法库县五台子镇红花岭村民委员会，住所地辽宁省法库县五台子镇红花岭村。法定代表人：奚树林，系该村民委员会主任。原告刘荣与被告法库县五台子镇红花岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘荣、被告法库县五台子镇红花岭村民委员会法定代表人奚树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3694.20元及利息（2004年3月6日起至给付之日止，月利率为2分），被告承担诉讼费。事实与理由:五台子乡红花岭村向我借款3694.20元，约定利息2分，被告于2004年3月6日出具收据一份，后经我多次催要被告总以没钱为由拒不给付此欠款，故起诉至法院，要求被告给付欠款3694.20元及利息（2004年3月6日至给付之日起，月利率为2分），由被告承担本案的诉讼费用。法库县五台子镇红花岭村民委员会辩称，欠款属实，对原告提交的收据也没有异议，对约定给付利息利率是2分有异议，2分是高息，出这个收据的时候至今也没有把这笔钱入到村里的账上，而且现在村里的借款利率都是6厘，不是2分了，按照国家政策都变成6厘的利率，这比费用当时是招待费。村里现在没有收入，要等到有钱以后，可以陆续偿还。本院经审理认定事实如下：法库县五台子镇红花岭村民委员会向原告借款，截止到2004年3月6日被告尚欠原告借款3694.20元，2004年3月6日，被告给原告出具收据一份，内容是：2004年3月6日，款别：欠刘荣款，利息2分，金额：叁仟陆佰玖拾肆元贰角整，￥3694.20元。后经原告多次催要被告至今没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方之间因此而形成借贷关系，被告给原告出具的收据证实，原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。关于原告提出的给付利息的利率问题，由于双方约定利息为2分，是月息还是年息约定不明，原告主张利息，根据双方民间借贷合同的内容，结合当时的民间借贷利率、习惯等因素确定双方的利息2分应当为月利率，不违反相关法律规定，所以原告主张被告按月利息2分支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告法库县五台子镇红花岭村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘荣借款本金3694.20元及其利息（计息时间自2004年3月6日起至借款付清之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告法库县五台子镇红花岭村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧大海二〇一七年五月二十六日书记员  古 今
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4072号移送人民四庭。被执行人区伟雄,男,1986年1月26日出生,汉族，身份证住址广州市越秀区。本院民四庭审理古天松与区伟雄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初12134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：区伟雄向本院交纳受理费2299元。根据本院民四庭的移送执行，本院于2017年5月4日立案执行，申请执行标的2299元、执行费50元。在执行过程中，本院于2017年5月4日依法向被执行人区伟雄发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4072号案件终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年五月二十六日书记员  何家敏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1515号原告：石红芹（琴），女。被告：于全利，男。被告：刘艳，女。原告石红芹诉被告于全利、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案。原告石红芹于2017年5月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告石红芹的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石红芹撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由石红芹负担。审判员  刘贵玉二〇一七年五月二十五日书记员  于思琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5213号原告：洪振明，男，汉族。被告：杜焕森，男，汉族。原告洪振明与被告杜焕森劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2017年5月8日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪振明撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  刘俊霞二〇一七年五月十五日书记员  何玉嫦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执3107号申请执行人：严河成，男，1959年12月11日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：邱云青，女，1963年2月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告严河成诉被告邱云青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3484号民事判决书已发生法律效力。权利人严河成于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人邱云青偿还借款28200元及利息、受理费517元。本院于2016年6月23日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请人对本院的执行情况予以确认。在执行中，经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件，可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执3107号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年××月××日书记员 陈其聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10070号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林燕力。原告平安银行股份有限公司��海奉贤支行与被告林燕力信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,884.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,051.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林燕力系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,935.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法��以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适���下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3008号之二申请执行人：谢宇红，女，1971年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人谢峰、黄斌，福建世礼律师事务所律师。被执行人：雷东宁，男，1968年6月1日出生，畲族，住福建省三明市梅列区。被执行人：刘兆有，男，1974年5月11日出生，满族，住福州市鼓楼区。被执行人：厦门兆亿资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号2807室。法定代表人:刘兆有，总经理。被执行人：福建兆亿担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场13层06室。法定代表人:刘兆有，总经理。被执行人：福州卡联电子商务有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路559号七层北面。法定代表人:刘兆有，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11831号申请执行人谢宇红与被执行人雷东宁、刘兆有、厦门兆亿资产管理有限公司、福建兆亿担保有限公司、福州卡联电子商务有限公司合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款550万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放执行款1344848.36元，并冻结被执行人刘兆有名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院行 政 判 决 书（2017）陕0581行初16号原告:薛定国，男，汉族，1957年2月1日生，大专文化程度，系韩城市科技局退休干部。原告:史林玉，女，汉族，1957年8月26日出生，中专文化程度，系韩城市人民医院退休职工。委托代理人:薛定国，系原告史林玉之夫，特别授权。被告:韩城市龙门镇人民政府。法定代表人:王根深，男，系该镇镇长。委托代理人:刘妙侠，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人:李国良，系韩城市龙门镇人民政府工作人员。原告薛定国、史林玉诉被告韩城市龙门镇人民政府不履行林业行政其他行为的法定职责一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年3月29日向被告韩城市龙门镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告薛定国，被告韩城市龙门镇人民政府的委托代理人刘妙侠、李国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛定国、史林玉诉称，我家在所承包的1700亩龙门林皋段国有黄河滩地上栽植了速生杨，现林木已过生长旺盛期，病虫害大面积发生，树木大量死亡，因此，我们向韩城市农林局申请办理采伐许可证，韩城市农林局将勘查设计情况到村上进行公示时，被告韩城市龙门镇人民政府于2017年2月23日接受了该公示，并于2017年2月27日向韩城市农林局提出了《关于申请界定薛定国采伐作业区的函》，提出“申请农林局与我镇对薛定国所申请采伐作业区界线进行界定，待采伐范围确定无误后，配合贵局进行范围公示”。韩城市农林局于2017年3月15日对被告进行了书面答复，不同意被告的申请。我于2017年3月17日，向被告递交了《关于要求龙门镇政府依法依规进行公示的申请》，但至今被告韩城市龙门镇人民政府既不答复也不公示，故提起行政诉讼，请求一、判决被告不对韩城市农林局韩林采2017（08）号《2017森林采伐伐前公示》进行公示的行政行为违法；二、判决被告行政作为，立即对韩林采2017（08）号《2017森林采伐伐前公示》进行公示。被告韩城市龙门镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国森林法》的规定，由各级林业主管部门颁发采伐许可证，并实行森林伐前公示制。因此，我机关没有原告所诉行政行为的法定职责。经审理查明，原告薛定国、史林玉向韩城市农林局申请办理采伐许可证，两原告认为被告韩城市龙门镇人民政府具有对韩城市农林局所作的韩林采2017（08）号《2017森林采伐伐前公示》进行公示的法定职责，遂以被告韩城市龙门镇人民政府不作为为由，提起行政诉讼，请求判如所请。另查，开庭审理中，原告承认被告韩城市龙门镇人民政府不具有所诉行政行为的法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国森林法》及地方性法规中，并无乡（镇）人民政府具有伐前公示的法定职责的相关规定，且原告庭审中亦承认被告不具有伐前公示的法定职责，因此，原告申请被告履行法定职责之理由不能成立，故对原告之主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告薛定国、史林玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛定国、史林玉承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  陈智英审判员  师海云审判员  薛 萍二〇一七年五月二十六日书记员  晋一鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1944号原告：危俊峰，男，1976年9月28日出生，汉族，居民身份证地址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。特别授权。被告：肖辉，男，1968年10月21日出生，汉族，居民身份证地址湖北省孝感市孝南区。被告：冯花蕾，女，1984年2月25日出生，汉族，居民身份证地址陕西省华县。本院在审理原告危俊峰与被告肖辉、冯花蕾民间借贷纠纷一案中，原告危俊峰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危俊峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告危俊峰撤回对本案的起诉。本案案件受理费4,849元，减半收取2,424.5元，由原告危俊峰自行承担。审判员  袁佳丽二〇一七年五月二十六日书记员  刘 齐
平���山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2132号原告孙宏，男，汉族，1970年6月27日出生，住平顶山市卫东区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告孙宏诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孙宏诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙宏自动撤诉处理。审判员  路爱民二〇一七年五月二十六日书记员  魏延东
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更16号罪犯蔡如新，男，1989年11月11日出生，汉族，职高文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2015年10月28日作出（2015）翔刑初字第277号刑事判决，以被告人蔡如新犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年3月25日起至2017年9月24日止），并处罚金5000元。判决生效后于2015年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡如新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡如新在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年二个月（自2015年11月20日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励2个。另查明，该犯财产性判项，罚金5000元，已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡如新在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡如新减去有期徒刑三个月二十四天（刑期自2015年3月25日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年五月三十一日书记员 吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执214号申请执行人：李忠久，男，汉族，1988年2月17日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区弘业路弘欣源小区********室。被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路（聚峰远景A座804号）。法定代表人：方江旺，该公司总经理。申请执行人李忠久与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年9月30日作出的（2016）乌仲裁字第0108号裁决书已发生法律效力。申请执行人李忠久向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司银行、信用社账户上的存款5599.56元（其中含本案执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沙塔尔·尼亚孜二〇一七年五月二十六日书记员 何  思  蒙