wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3482号之三申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人申屠红亮。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1621号，依法向被执行人申屠红亮发出执行通知书，责令被执行人申屠红亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结申屠红亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币503352.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执18号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号（钻石商务大厦）。主要负责人：王明，行长。委托诉讼代理人：孙家磊，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹莹，山东环周律师事务所律师。被执行人：山东大新化工有限公司，住所地淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座17层1701-1716室。法定代表人：刘日辉，董事长。被执行人：山东天宏新能源化工有限公司，住所地淄博市博兴县开发区博城五路东首。诉讼代表人：张德军，山东天宏新能源化工有限公司破产管理人负责人。被执行人：山东恒宇化工有限公司，住所地淄博市博兴县经济开发区博城五路东首。诉讼代表人：张德军，山东恒宇化工有限公司破产管理人负责人。被执行人：徐志刚，男，1972年9月23日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：田秀娟，女，1973年4月23日生，汉族，住淄博市临淄区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被执行人山东大新化工有限公司（下称大新化工）、山东天宏新能源化工有限公司、山东恒宇化工有限公司、徐志刚、田秀娟金融借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁民初99号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。诉讼中，本院根据申请执行人的申请，对被执行人名下的财产采取了如下保全措施：第一，查封了被执行人大新化工名下位于龙口港东港、证号为龙国用（2011）0645号、面积为15538平方米的土地使用权一宗，号牌为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的三部车辆以及登记编号为高新工商抵登字（2014）第0017号、存放于龙口市环海路24号滨港库区的储罐及配套设施两个，冻结了被执行人大新化工持有的龙口港船舶燃料供应有限公司45%的股权；查封了徐志刚名下的号牌为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的两部车辆；查封了田秀娟名下位于淄博市张店区紫荆园19号楼2单元4层东户、房产证号为01-××号的房产。但是，因上述查封、冻结措施均系轮候，本院无法对上述财产进行处置。第二，冻结了徐志刚持有的甘肃宏泽经贸有限公司80%的股权以及持有的淄博晔晖仓储有限公司60%的股权，但因甘肃宏泽经贸有限公司和淄博晔晖仓储有限公司均已被列入经营异常名录，鉴于两公司的经营状况，申请执行人书面申请不予处分上述两股权。第三，查封了大新化工对山东天宏新能源有限公司的应收账款30.5亿元；冻结了被执行人大新化工名下的银行账户37×××41，余额为2049.03美元；冻结了被执行人田秀娟名下的银行账户62×××32，余额为50.35元。本案进入执行程序后，因博兴县人民法院已经批准了被执行人山东天宏新能源化工有限公司、山东恒宇化工有限公司的破产重整计划草案，因此，本院在执行中未对该两被执行人采取强制执行措施，亦未对诉讼保全的大新化工对山东天宏新能源有限公司的应收账款30.5亿元予以强制执行。本院对被执行人大新化工、徐志刚、田秀娟采取了如下强制执行措施：第一，2017年3月28日，依法向被执行人大新化工、徐志刚、田秀娟发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人徐志刚、田秀娟逾期未申报财产，本院已于2017年5月18日决定将两人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。第二，通过法院网络执行查控系统对被执行人大新化工、徐志刚、田秀娟名下的财产进行了查询。通过对查询结果进行分析后，本院对被执行人徐志刚名下的号牌为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的两部车辆进行了查封，但并未实际扣押到车辆；对于查询到的被执行人大新化工、徐志刚、田秀娟名下的银行存款，因数额较小且大部分余额均小于50元，申请执行人书面申请对该部分银行存款不采取扣划措施。第三，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，轮候查封了大新化工存放于山东天宏新能源化工有限公司的库存燃料油、大新化工存放于龙口滨港液体化工码头有限公司的库存燃料油1457.489吨（内部编号V302）以及大新化工在永安期货股份有限公司淄博营业部开设的期货资金账户，因上述查封均系轮候，本院无法对上述财产予以处置；本院还向第三人金猴国际控股有限公司、龙口海达煤炭经营有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、滨州黄河三角洲能源贸易有限公司、淄博天泽燃料油有限公司、天津市瀚达中源燃料油销售有限公司、山东省博兴县鸿海新能源有限公司发出了履行到期债务通知书，但第三人金猴国际控股有限公司、龙口海达煤炭经营有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司均在法定期限内向本院提出了异议，而滨州黄河三角洲能源贸易有限公司、淄博天泽燃料油有限公司、天津市瀚达中源燃料油销售有限公司、山东省博兴县鸿海新能源有限公司则因下落不明，无法通知。第四，对被执行人大新化工申报的财产进行了核查，向第三人淄博安润德经贸有限公司发出了履行到期债务通知书，但因该第三人下落不明，无法通知。第五，对诉讼中保全的被执行人大新化工、田秀娟的银行存款14138.75元进行了扣划，在扣除112元执行费后，将14026.75元过付给了申请执行人。本案中，申请执行人申请执行的债权数额包括本金158674.11万元、利息23949.61万元（暂计算至2016年6月21日）、案件受理费9172986元、诉讼保全费5000元以及相应的迟延履行利息，目前已实现债权14026.75元。2017年5月19日，本院将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启江审 判 员  陈居山代理审判员  梁 敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  孔雪雪
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初213号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人程荣富，男，1984年10月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化程度，农民，户籍所在地淳安县。因犯盗窃罪，于2007年10月10日被淳安县人民法院判处有期徒刑二年、于2010年3月3日被本院判处有期徒刑二年、于2014年7月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年10月17日刑满释放。因盗窃，于2013年2月7日、3月5日、4月10日分别被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日、行政拘留十四日、行政拘留十五日。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）217号起诉书，指控被告人程荣富犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人程荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年2月28日零时许，被告人程荣富至本市拱墅区赵伍路245号贝文思教育咨询有限公司，采用攀爬窗户等方式入室，窃得被害人张某、柴某放在一楼办公室桌上的联想笔记本电脑、三星笔记本电脑各一台，后销赃给他人。经鉴定，两台笔记本电脑共计价值人民币4377元。同年3月2日，被告人程荣富在本市拱墅区半山街道石塘刘文村96幢1单元503室被公安民警抓获归案；被窃的两台电脑已追回，并发还被害人。上述事实，被告人程荣富在庭审过程中均无异议，并有被害人张某、柴某陈述，证人童某、余某、李某证言，公安机关现场勘查笔录，调取证据清单，发还清单，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明、前科材料、刑满释放证明，抓获经过，被告人程荣富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程荣富以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程荣富在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十六条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一七年五月九日代书 记员  李 悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1163号之一申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人王国强，男，汉族，1972年6月12日生，住河南省林州市。本院在执行创金天地投资有限公司诉王国强借款合同纠纷一案中，被执行人王国强至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王国强在中国农业银行62×××77账户上的存款215999.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十八日书记员  韩振华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1018号上诉人（原审被告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，成都市高新区。被上诉人（原审原告）：谢强，男，1973年1月23日出生，汉族，成都市金牛区。上诉人罗一刚因与被上诉人谢强、原审第三人四川燊和资产管理有限公司股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。罗一刚上诉称，上诉人长期居住在攀枝花市东区，本案应当由攀枝花市东区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人于2014年9月25日签订的《协议》第七条第4款约定，发生争议协商未果，可向罗一刚所在地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。因本案并无充分证据证实上诉人在签订《协议》时其经常居住地不在成都市高新区，故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十七日书记员  曾 秀
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4249号之三申请执行人黄卫才，男，汉族，1983年10月24日出生，住所地江西省上高县田心镇您江村南江**号，身份证号码3622281983********。员工代表卢秀丹，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区莲花山特*号，身份证号码4209831984********。员工代表何玲，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县阜田镇西一南路**号，身份证号码3624221982********。员工代表温耀东，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区宝成兴华一路南8巷**号501，身份证号码4403061981********。员工代表张秋云，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县西河镇大靖村鸦鹊坪**号，身份证住址441422198709105344。员工代表黄志文，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址海南省屯县南坤镇中架村*号，身份证号码4600261978********。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0782民初963号起诉人：周丽萍，女，1984年2月23日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所。2017年5月18日，本院收到周丽萍的起诉状，起诉人周丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即将闽Ｈ×××××大众牌SVW6440FGD型小型普通客车返还给原告。2、被告赔偿原告车辆折旧损失等共计10000元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在上海工作期间，经人介绍认识了在上海工作居住的被告，后二人确定男女朋友关系，2015年5月开始同居生活。同居期间因原告需经常往返于武夷山、上海两地，被告于2016年3月赠与原告大众牌小型普通客车一部并登记在原告名下，之后原告即一直使用该车辆。后因原告回武夷山发展，原、被告分手，但分手时被告未经原告同意，擅自将车辆从武夷山原告处开走。后原告多次找被告要求返还，被告却一直找借口推脱，至今未还，故此诉至法院。本院经审查认为，侵权行为地是指侵害他人合法权益的法律事实所在地，包括侵权行为实施地和侵权结果地发生所在地。本案原告所提供的购置车库合同、违章记录、证人证言等证据材料，均无法证明周丽萍闽Ｈ×××××大众汽车牌小型普通客车是在武夷山被被告开走的事实，故侵权行为地不明，原告所主张的返还财产，属一般地域管辖，即应为被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周丽萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林 璇审 判 员  钟国辉人民陪审员  邓 颖二〇一七年五月十九日书 记 员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初68号之一原告：吴本勇，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。被告：杨俊辉，男，1983年出生，汉族，住泰安市宁阳县，现在鲁西监狱服刑。被告：徐灵芝，女，1983年出生，汉族，住济南市市中区。被告：唐安然，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告吴本勇与被告杨俊辉、徐灵芝、唐安然民间借贷纠纷一案，原告吴本勇向本院申请财产保全，请求冻结被告唐安然的住房公积金账户，数额为150万元。本院经审查认为，原告吴本勇提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被告唐安然名下住房公积金150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 建人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年五月八日书 记 员  刘 蕊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初689号之一原告：淄博润平塑胶有限公司，住所地，山东省淄博市张店区湖田街道办事处北焦宋村。法定代表人：刘桂兰，该公司经理。被告：山东中鸿机械制造有限公司，住所地，山东省寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：王宗清，该公司总经理。原告淄博润平塑胶有限公司与被告山东中鸿机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告诉称，原告与被告于2015年3月5日签订定做承揽合同一份，约定原告给被告定做加工孔板周转箱。合同签订后，原告依约完成义务，但被告尚欠原告加工费61474元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付加工承揽费；诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告住所地为山东省寿光市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地的寿光市人民法院管辖，要求将该案移送山东省寿光市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为本案原告，原告住所地为本案合同履行地，原告住所地在淄博市张店区，本院作为合同履行地人民法院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东中鸿机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东中鸿机械制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年五月二十七日书记员  孙 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1681号申请人武中正被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4154号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司3.5714万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智审判员苏和审判员王永生二0一七年五月二日书记员李春鹭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1625号申请人弓培新被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初863号民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司3.881万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智审判员苏和审判员王永生二0一七年五月二日书记员李春鹭
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4847号申请执行人：刘钟泉，女，1972年9月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陈凤，男，1973年10月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人刘钟泉与被执行人陈凤劳务合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)渝0102民初4136号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈凤逾期未履行该判决书确定给付申请执行人工资1980元的义务，申请执行人刘钟泉于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈凤下落不明，无银行存款，房屋，车辆，工商登记，也无其他可供执行财产，申请执行人也同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘高玮代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年五月十二日书 记 员  甘在红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1041号原告：周世杰，男。被告：段天兵，男。被告：祁元，男。周世杰诉段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，周世杰诉请：1、依法判决段天兵、祁元给付周世杰葡萄款4564.5元；2、本案全部诉讼费用由段天兵、祁元承担。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。周世杰、段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购周世杰葡萄2220斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠周世杰葡萄款4564.5元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向周世杰收取费用0.05元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，周世杰多次索要，段天兵以葡萄销售赔了，无法支付等为由推脱至今，周世杰遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：段天兵偿付周世杰葡萄款4453.5元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由段天兵负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一七年五月三十一日书记员李彩艳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0201民初92号原告：新疆天润塑业有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西二十九团。法定代表人：任思平，该公司经理。诉讼代表人：新疆阳光律师事务所，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：申承伟，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第二师三十三团，住所地新疆巴州第二师库尔木依镇。法定代表人：夏元利，系该团团长。委托诉讼代理人：冷瑜，新疆生产建设兵团第二师三十三团财务科会计。委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。本院在审理原告新疆天润塑业有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第二师三十三团买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天润塑业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆天润塑业有限责任公司撤诉。案件受理费1032元（已减半收取），由原告新疆天润塑业有限责任公司负担。审判员  迟万龙二〇一七年四月二十七日书记员  郑洋洋
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保61号申请人彭泽喜，男，汉族，1975年10月10日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人夏春朴，男，汉族，1979年7月20日出生经商，浙江人，住浙江省泰顺县。申请人彭泽喜于2017年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人夏春朴在金融机构的存款人民币80000元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人彭泽喜根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏春朴在金融机构的存款人民币80000元，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年五月二十二日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执885号之四申请执行人：蔚惠宾，男，汉族，1959年1月9日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：马忠，男，汉族，1961年2月17日出生，住四川省高县月。关于蔚惠宾申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月04日冻结了被执行人马忠在四川省农村信用社联合社6210331310007797675账户内存款人民币624.61元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马忠在中国农业银行6228232465180476760账户内存款人民币12500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一七年五月十一日书记员  杨鹏
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初1025号原告：柳建平。被告：朱彬彬。被告：吴金土。原告柳建平与被告朱彬彬、吴金土民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月5日，原告柳建平以被告吴金土已向其归还借款本金30000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许柳建平撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告柳建平负担（已预交）。代理审判员  郑延文二〇一七年五月五日书 记 员  曹 振
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5738号被执行人：王四路，男，1985年1月12日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。本院在执行王四路罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  刘家明
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初208号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吴庆飞，男，1980年2月18日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化程度，户籍所在地德兴市。因犯盗窃罪，于2004年6月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2005年4月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月;因犯盗窃罪，于2014年1月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2016年10月12日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月30日刑满释放。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）210号起诉书，指控被告人吴庆飞犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人吴庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年1月15日10时许，被告人吴庆飞在杭州市拱墅区祥符街道小商品市场存车处，盗窃被害人祝某1停放在该处的1辆价值人民币2191元的恒光TDR32AZ电动自行车。2016年3月27日，被告人吴庆飞在杭州市拱墅区和睦路555-8号门口路旁，采用砸车窗的方式将被害人徐某1所有的一辆银白色浙Ａ×××××荣威550轿车副驾驶的车窗玻璃砸破，窃走放于副驾驶座位上的一只皮质黑色钱包，内有现金4500元、一张广发银行卡、一张邮政储蓄信用卡等财物。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人祝某1、徐某1的陈述，证人徐某2、魏某、陈某等的证言，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见，监控录像，户籍证明、抓获经过、前科材料、刑满释放证明，被告人吴庆飞的供述与辩解等证据，认为被告人吴庆飞的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人吴庆飞当庭对公诉机关指控其盗窃电动自行车一节事实及罪名无异议，提出指控的砸破车窗玻璃盗窃钱包这起不是其实施。经审理查明，1.2016年3月27日，被告人吴庆飞在本市拱墅区和睦路555-8号门口路旁，采用砸破车窗玻璃的手段，从被害人徐某1停放的车牌号为浙Ａ×××××的荣威牌轿车副驾驶座位上窃得钱包一只，内有现金人民币4500元及银行卡等物。2.2017年1月15日10时许，被告人吴庆飞在本市拱墅区祥符街道小商品市场存车处，窃得被害人祝某1停放的价值人民币2191元的恒光牌电动自行车一辆。2017年1月17日傍晚，被告人吴庆飞在本市祥符街道花园岗社区周家浜16号被公安民警抓获归案。公诉机关当庭出举，认定上述事实的证据有：（1）被害人徐某1证言证实，2016年3月27日，其停在和睦路555-8号修理厂门口的车牌号为浙Ａ×××××的荣威牌汽车副驾驶室的车窗玻璃被砸破，放副驾驶座上的一只黑色prada钱包被窃，内有现金4500元及银行卡等物。被害人祝某1陈述及其提供的购车凭证证实，其被窃恒光牌电动自行车的时间、地点及车辆特征、购买价格。（2）证人张某1和睦路555-8号修理厂员工）证言证实，2016年3月27日中午，徐某1将一辆荣威轿车停在其修理厂门口，两三个小时后，徐某1说车玻璃被砸，财物被偷。（3）证人徐某2证言及辨认笔录证实，2017年1月15日10时许，一男子（经辨认系被告人吴庆飞）推着一辆恒光牌电动自行车到其和睦街道化纤公寓南门东侧的店里更换了一把电源锁的事实。（4）证人魏某、陈某（均系花园岗社区警务室工作人员）证言证实，2017年1月15日花园岗社区电瓶车被盗后，两人查看监控录像锁定嫌疑人，17日两人在周某16号蹲点，当日18时40分许，两人发现该嫌疑人，后嫌疑人由民警带走的事实。（5）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单证实，案发后，公安机关从被告人吴庆飞的住处本市拱墅区祥符街道东东旅馆409室查获一只黑色prada包，包内有被害人徐某1的暂住证、多张银行卡、加油卡等物；公安机关从被告人吴庆飞身上扣押现金960元及其作案时所穿的蓝色羽绒服、蓝色牛仔裤、黄色休闲鞋。（6）现场勘查笔录证实，第1起被窃现场情况。（7）监控录像证实，第2起盗窃案发情况。（8）价格鉴定意见证实，被窃恒光牌电动自行车的价值。（9）户籍证明证实，被告人吴庆飞的身份情况。（10）前科刑事判决、刑满释放证明证实，被告人吴庆飞的前科情况。（11）抓获经过证实，被告人吴庆飞系被动归案。（12）被告人吴庆飞当庭对第2起事实予以供认，所供与前述证据反映的情况能相印证。以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。关于被告人的辩解理由。经查，案发后从被告人吴庆飞住处查获被害人徐某1的暂住证及银行卡、钱包等财物，与被害人证实的被窃财物情况能相印证，被告人曾多次因盗窃犯罪被判刑，且无法对前述财物的来源作出合理解释，故公诉机关指控其构成盗窃罪并无不当。其当庭辩称钱包系路上捡来没有相应证据印证，本院不予采信。本院认为，被告人吴庆飞曾因盗窃犯罪被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴庆飞在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、扣押的现金人民币九百六十元发还被害人；其余非法所得，责令被告人吴庆飞继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何爱珠人民陪审员  周 超人民陪审员  王敏华二〇一七年五月二十六日代书 记员  李 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初301号之二原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：汪侠，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司资产管理部经理。被告：安徽省一诚食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路156号，统一社会信用代码91341200573000788H。法定代表人：李威，该公司经理。被告：李威，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省阜阳市颍州区，被告：尹静雯，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，上述三被告委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告安徽省一诚食品有限公司、李威、尹静雯金融借款合同纠纷一案中，因被告安徽省一诚食品有限公司法定代表人李威因涉嫌合同诈骗等刑事犯罪被逮捕，刑事案件尚在公安机关侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭春宇审 判 员  郝芝宏人民陪审员  马双梅二〇一七年五月二十二日法官 助理  高 源书 记 员  张莉莉
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初229号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人孟坤德，别名袁家友，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月29日被清镇市公安局取保候审，2017年4月14日被清镇市人民检察院取保候审。2017年5月16日被我院重新取保候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人孟坤德犯故意伤害罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2017年5月25公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人孟坤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2015年9月1日23时许，被告人孟坤德等人在清镇市流长乡中街村新村醉时尚酒吧喝酒唱歌时，与张某3等人因为琐事双方发生冲突，相互大打出手，后张某3逃离现场。孟坤德等人将被害人王某误认为系之前与自己发生冲突的人，对其进行殴打，导致王某受伤。后经贵阳市医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某因外伤致硬膜外血肿并颅骨骨折行开颅血肿清除术及颅骨整复术属轻伤一级。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，指控被告人孟坤德的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对孟坤德在两年以下幅度内量刑。被告人孟坤德对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2015年9月1日23时许，被告人孟坤德等人在清镇市流长乡中街村新村醉时尚酒吧喝酒唱歌时,因为孟坤德抢张某3的话筒导致与张某3等人发生冲突，相互大打出手。后张某3等人见对方人多势众便迅速逃离，孟坤德等人追赶张某3等人未果于是放弃追赶。在返回途中遇到被害人王某，孟坤德误认为王某系之前与自己发生冲突的人，便手持木方朝王某右侧头部用力打击，致其受伤倒地。随后孟坤德等人将王某围住，对其拳打脚踢，并使用木方等对王某进行殴打。2015年10月26日，经贵阳市医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某因外伤致硬膜外血肿并颅骨骨折行开颅血肿清除术及颅骨整复术属轻伤一级。另查明，2016年6月29日，被告人家属对被害人进行赔偿并取得了被害人及其家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人孟坤德的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人张某4、张某1、刘某、张某2等人的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、辨认笔录；；6、被告人孟坤德的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人孟坤德因琐事处理不当，遇事冲动，故意伤害他人，并且造成被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人系初犯，且当庭认罪态度好，对被害人进行了赔偿并取得了被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。经司法机关社会调查评估，被告人平时在村里对人有礼貌，团结邻里，由于犯罪时年轻，比较冲动，被告人的行为不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人孟坤德犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人孟坤德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一七年五月二十七日书记员  路 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍虞执民字第1663号之二申请执行人：永康市金明锌合金厂，住所地永康市芝英镇胡堰街村，组织机构代码71765805-3。法定代表人：胡金明，厂长。被执行人：上虞豪祥压铸有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码75707603-1。法定代表人：陈祥鲁，董事长。本院在执行申请执行人永康市金明锌合金厂与被执行人上虞豪祥压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，其他债权人上虞东大针织有限公司于2013年6月24日，以被执行人上虞豪祥压铸有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，经上虞天马联合会计师务所（有限公司）审计，债务人上虞豪祥压铸有限公司资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件，本院于2014年3月24日依法作出（2013）绍虞破字第1-2号民事裁定书，宣告上虞豪祥压铸有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）绍虞商初字第85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十五日书记员  杜亚钦
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执431号申请执行人六安中盾安防智能科技有限公司,住六安市淠望路。被执行人六安市永联服饰有限公司,住六安经济开发区寿春路与经三路交叉口。本院在执行六安中盾安防智能科技有限公司与六安市永联服饰有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年五月十六日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终847号上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司，住所地成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。法定代表人：戴琳瑛，职务不详。上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司高新店，住所地成都市高新区府城大道中段88号。负责人：赖忠，总经理。被上诉人（原审原告）：邓江湖，男，1971年1月11日出生，汉族，四川省渠县号。上诉人四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新店因与被上诉人邓江湖买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初559号民事裁定，向本院提起上诉。四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新店上诉称，上诉人仅仅是销售商，商品生产及粘贴标签并非上诉人所为，其单纯的销售行为没有过错，应当由生产商承担过错责任，生产商主要办事所在地在广州番禹区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州番禹区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人四川华润万家好来超市有限公司住所地位于成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。该地址位于成都市成华区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十五日书记员  周巳铃
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初217号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈光军，曾用名陈军，男，1970年5月2日出生，穿青人，文盲，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被清镇市公安局刑事拘留，2017年5月27日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日被清镇市公安局取保候审，2017年4月17日被清镇市人民检察院重新取保候审，由清镇市公安局流长派出所执行。2017年5月15日被我院重新取保候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人陈光军犯故意伤害罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人陈光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2015年5月31日晚，被告人陈光军正准备从清镇市流长乡羊场村六组的家中出门时，听见其弟陈某家门口中传来吵闹声，陈光军到了现场看见陈某与被害人郭某正在争吵，遂借口郭某曾经丢石头在自己父亲的坟墓上为由与郭某也吵了起来。争吵过程中，陈光军用一把弯刀打到郭某的右手臂上。2015年6月24日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，郭某因外伤致右桡骨骨折属轻伤二级。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人陈光军的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对陈光军判处有期徒刑一至二年。被告人陈光军对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2015年5月31日晚，被告人陈光军正准备从清镇市流长乡羊场村六组的家中出门时，听见其弟陈某家门口中传来吵闹声，陈光军遂到现场查看。到了其弟陈某家门口后，发现陈某与被害人郭某正因为家门口路的事情而争吵，于是陈光军上前劝和。但郭某并不领情，被告人陈光军遂借口郭某曾经丢石头在自己父亲的坟墓上为由与郭某也吵了起来。争吵过程中，陈光军用一把弯刀打到郭某的右手臂上。2015年6月24日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，郭某因外伤致右桡骨骨折属轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈光军对被害人郭某赔偿了16000元钱，取得了被害人的口头谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人陈光军的供述；2、被害人郭某的陈述；3、证人陈某的证言；4、鉴定意见；5、辨认照片；6、被告人陈光军的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈光军因琐事处理不当，故意伤害他人，并且造成被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，可从轻处罚。经司法机关社会调查评估，被告人平时在村里表现较好，团结邻里，喜欢帮助别人，被告人的行为不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人陈光军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人陈光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一七年五月二十六日书记员  路 倩
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执666号申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司,住霍邱县财政局二楼。被执行人安徽省中平置业有限公司,住六安市经济技术开发区。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与安徽省中平置业有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年五月十六日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终825号上诉人（原审被告）：高铮，女，1973年8月27日出生，汉族，成都市武侯区号。被上诉人（原审原告）：田济怀，男，1976年9月9日出生，汉族，成都市青羊区号。上诉人高铮因与被上诉人田济怀、原审被告成都同汇投资管理股份有限公司、彭建成借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7652号民事裁定，向本院提起上诉。高铮上诉称，上诉人住所地在成都市金牛区永陵路17号附1号1栋1单元12楼8号，两原审被告住所地也不在成都市武侯区，本案不应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院、成都市青羊区人民法院或者广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原��可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，因上诉人高铮并未提交足以证明其住所地位于成都市金牛区永陵路17号附1号1栋1单元12楼8号的证据。故应以其户籍地为其住所地。上诉人高铮的户籍地位于成都市武侯区棕南正街8号9栋3单元4楼15号。故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终846号上诉人（原审被告）：四川视凯威科技有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。法定代表人：黄震，职务不详。被上诉人（原审原告）：张焱，男，1991年2月15日出生，汉族，成都市金牛区号。上诉人四川视凯威科技有限公司因与被上诉人张焱、原审被告四川寰宇星辰文化传媒有限公司劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5905号民事裁定，向本院提起上诉。四川视凯威科技有限公司上诉称，根据《劳动合同法》规定“劳动争议纠纷应由劳动合同履行地人民法院管辖”，被上诉人自认其实际劳动合同履行地为锦江区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中因被上诉人诉称的用人单位四川视凯威科技有限公司住所地位于成都市成华区新鸿路86号25幢2楼。该地址位于成都市成华区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十五日书记员  周巳铃
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执885号之三申请执行人：蔚惠宾，男，汉族，1959年1月9日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：马忠，男，汉族，1961年2月17日出生，住四川省高县。关于蔚惠宾申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月04日冻结了被执行人马忠在四川省农村信用社联合社6210331310007797675账户内存款人民币624.61元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马忠在中国农业银行6228482469619904472账户内存款人民币12500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一七年五月十一日书记员  杨鹏
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审234号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人汪正春，男，1972年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人朱金平，男，1962年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年6月17日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕143号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年5月23日未经合法批准占用淮安区季桥镇小湾村五组土地1200平方米，合1.8亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年6月17日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕143号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终939号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司，住所地邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，职务不详。被上诉人（原审原告）杨某1震，男，2000年11月4日出生，汉族，四川省双流县号。法定代理人杨某2军，男，1971年6月9日出生，汉族，四川省康定县号。上诉人四华某泰投资有限公司因与被上诉杨某1震商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初632号民事裁定，向本院提起上诉。四华某泰投资有限公司上诉称，本案及关联案件涉及人数较多，涉及标的包含房屋和车位，主张及案情各有不同，事实认定复杂。且争议房屋楼盘位于邛崃市中心地点，购房者人数较多。在当地居民中影响力大。本案在成都市辖区内产生的社会影响较大，案件的审判结果具有典型示范意义，属于有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。本案涉及的诉讼争议标的额未超过基层人民法院管辖范围，在成都辖区也不具有重大影响，故不属于成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人住所地位于四川省邛崃市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十二日书记员  周巳铃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5674号之一罪犯许绩新抢劫一案，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5674号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第一页第十四行至第十五行中的“（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑）”现更正为“（2013年5月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑）”。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年五月十八日书记员 华 师
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更25号罪犯郑丽双，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省南安市，初中文化，经商。现在福建省女子监狱服刑。2013年8月19日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第75号刑事判决，认定被告人郑丽双犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔赃款27887元；责令按照判决书所列数额退赔各被害人经济损失。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2013年10月9日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯郑丽双在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑丽双的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年4月10日报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省女子监狱干警许某、陈某出庭支持减刑建议；福建省人民检察院检察员杨某、王某出庭履行职务，证人曾某、熊某出庭作证，罪犯郑丽双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑丽双在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣1分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期获表扬8次。另查明，罪犯郑丽双原判并处没收个人全部财产，责令退赔赃款27887元；责令按照判决书所列数额退赔各被害人经济损失。服刑期间月平均消费168元，本次审理期间执行财产刑5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、证人证言、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑丽双减刑的异议，出庭检察员对刑罚执行机关的减刑建议无不同意见。本院认为，罪犯郑丽双在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。该犯原犯数罪，其中一罪属于金融诈骗犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑丽双的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年5月8日起至2039年5月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小超审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一七年五月八日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终826号上诉人（原审被告）：杨奉，男，1973年9月30日出生，汉族，成都市锦江区号。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：王立新，行长。上诉杨某因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行、原审被告何静金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。杨奉上诉称，上诉人与被上诉人签订的《个人贷款借款合同》中关于管辖法院的约定系格式条款应属无效。上诉人住所地和合同履行地均在成都市锦江区。本案应由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《个人贷款借款合同》中约定“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。贷款人招商银行股份有限公司成都分行住所地位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案上诉人并非该条规定的“消费者”，故其关于《个人贷款借款合同》中管辖条款系格式条款的上诉理由不能成立。因双方的管辖约定合法有效，故上诉人关于本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二日书记员  周巳铃
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初2092号原告：四川绘园环境工程有限公司，住所地：成都高新区高升桥东路13号。法定代表人：李杨，该公司执行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张曦，四川新伦律师事务所律师。被告：巴中置信投资有限公司，住所地：四川巴中经济开发区桥河路8号。法定代表人：林维，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：石坤华，男，生于1983年，住成都市青羊区。本院在审理原告四川绘园环境工程有限公司与被告巴中置信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方自愿达成和解，原告四川绘园环境工程有限公司自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川绘园环境工程有限公司撤回对被告巴中置信投资有限公司起诉。本案案件受理费850元，由原告四川绘园环境工程有限公司承担。审判员  杨培林二〇一七年五月十七日书记员  杨成正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926民初202号原告：博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司，组织机构代码66733XXXX，住所地察右前旗土贵乌拉镇向阳街17号。负责人：温凯，该公司总经理。被告：武利平，身份证号码1***，男，汉族，1969年11月18日出生，现住***。原告博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司与被告武利平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本案在审理过程中，依据原告提供的送达地址和联系方式，均无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张文栋审判员田秀林人民陪审员何文斌二〇一七年五月三十一日书记员牛佳凯附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初776号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，系原告公司员工。被告：梁焕鑫，男，汉族，1989年8月12日生，身份证地址：浙江省新昌县。被告：丁金兰，女，汉族，1989年10月9日生，身份证地址：浙江省新昌县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告梁焕鑫、丁金兰追偿权纠纷一案,原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁焕鑫偿还原告代偿款27158.49元，并自代偿之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年1月12日为3584.7元）；2、被告丁金兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月，原告与两被告签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告梁焕鑫因购买江淮牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因梁焕鑫未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，梁焕鑫应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告丁金兰在共同还款人一栏签字捺印，承诺对被告梁焕鑫的应负债务承担连带还款责任。2015年4月22日，被告梁焕鑫与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额41925元，用于支付购车款，还款期数24期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，并以所购车辆为借款提供抵押担保，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2016年1月25日为被告向银行代偿9642.48元，于2016年6月24日代偿9649.82，于2016年10月25日代偿7866.19元，合计代偿金额为27158.49元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡透支分期付款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告梁焕鑫向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告梁焕鑫应向原告支付垫款27158.49元，并应承担按垫付金额日万分之六的标准计付的逾期付款违约金。原告要求被告丁金兰对被告梁焕鑫的应负债务承担连带清偿责任，也有相应的合同依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁焕鑫于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款27158.49元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（暂计至2017年1月12日为3585元）。二、被告丁金兰对被告梁焕鑫的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计480元，由被告梁焕鑫负担，被告丁金兰连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  朱浩卿二〇一七年五月二十六日代书 记员  汤杨珂
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4373号之三申请执行人龚开远,男,汉族,1990年9月28日生,住址地河南省夏邑县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督136号申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人张伟，职务董事长。被申请人裴强，男,1978年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司称,被申请人2015年11月25日在申请人贷款50000.00元，当时约定按期利随本清还款，2016年11月10日到期，被申请人未按约定履行还款义务，多次催收至今未还，截止2017年5月10日，被申请人应给付申请人贷款本金50000.00元，利息8746.65元，合计58746.65元，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人裴强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司欠款本金50000.00元、利息8746.65元（利息计算至2017年5月10日）。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年五月十日书记员  孙 龙
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔04执异8号案外人：张某某，男。申请执行人：陈某某，男。被执行人：彭某某。被执行人：李某，女。本院在执行陈某某与彭某某、李某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对本院(2017)黔04执恢1号执行裁定书所查封的坐落于安顺市西秀区安紫公路旁水洞沟1-2层（产权证号：030024619，面积：363.38㎡）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：坐落于安顺市西秀区安紫公路旁水洞沟1-2层系本人于2014年3月向彭某某购买，双方签订了房屋转让协议，并经黄果树公证处公证，异议人支付了全部价款并于搬进该房居住。贵院将我所购买的房屋进行查封属于错误查封，请求：（一）中止(2017)黔04执恢1号裁定书的执行。（二）解除对坐落于安顺市西秀区安紫公路旁水洞沟1-2层房屋的查封。陈某某称，彭某某转让房屋时申请执行人已向法院起诉，其将房屋转让给异议人是恶意的。彭某某称，我因砖厂需要购买设备才将房屋转让给张某某的，目的是想保住砖厂，并非恶意转让。本院查明，2012年12月30日，彭某某、李某共同向陈某某借款80万元，因彭某某、李某未偿还该借款，陈某某于2014年元月16日向本院提起诉讼，本院审理后于同年5月12日作出（2014）安市民初字第7号民事判决书，判决：由彭某某、李某于判决生效后10日内共同偿还陈某某人民币80万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月30日起至借款本金还清之日止。2014年3月7日，彭某某将自己所有的坐落于安顺市西秀区安紫公路旁水洞沟1-2层房屋（产权证号：030024619，面积：363.38㎡）出卖给张某某。双方签订《房屋转让协议》约定：转让价款为1385000元，分两次付清，2014年3月6日先付80万元，余款2014年4月6日交付房屋时一次性付清。安顺市黄果树公证处于2014年3月10日作出（2014）黔安市黄证经字第24号公证书对该《房屋转让协议》进行了公证。张某某分别于2014年元月28日支付彭某某定金2万元，2014年3月7日通过银行转账80万元，3月27日支付6.5万元，4月7日通过银行转账42万元，4月22日通过银行转账8万元。之后，彭某某将房屋交付给张某某，现房屋一楼由张某某出租给他人使用。本院认为，根据所查明事实证明异议人张某某在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款和合法占有该不动产，虽未办理过户登记但并非买受人自身原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于安顺市西秀区安紫公路旁水洞沟1-2层房屋（产权证号：030024619，面积：363.38㎡）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 金 晓 林审判员 王 安 萍审判员 王   勇二〇一七年五月三日书记员 李兰（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初658号原告：李某，男，2000年2月4日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：甘某，男，1999年5月13日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：陆霞岭，女，1972年6月24日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：甘光泽，男，1950年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。原告李某与被告甘某、陆霞岭、甘光泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，后根据原告李某的申请，本院依法追加陆霞岭、甘光泽作为本案的共同被告，本案依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼。被告甘某、陆霞岭、甘���泽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金4970元。事实和理由：原告和被告甘某是朋友关系。被告以生活困难急需资金周转为由，向原告两次借款，第一次是2016年11月21日向原告借款2850元，第二次是2016年12月12日借款2120元，两次共借4970元，均是由原告通过支付宝向被告甘某转账。2017年2月之后，原告多次电话联系被告要求还款，但被告均不接电话、回避原告。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告甘某未作答辩。被告陆霞岭未作答辩。被告甘光泽未作答辩。经审理查明，原告李某与被告甘某���朋友关系。被告甘光泽、陆霞岭是被告甘某的父母，即法定监护人。被告以生活困难需要周转为由分两次向原告借款，分别为1、2016年11月21日借2850元；2、2016年12月12日借2120元，合计4970元。上述借款均由原告通过支付宝向被告甘某转账。由于2017年2月起多次要求被告甘某还款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。另查明，被告甘某向原告李某借款时未得到被告陆霞岭、甘光泽的同意，事后亦未得到该两被告的明确追认。以上事实，有当事人的陈述、支付宝转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告甘某向原告李某借款4970元有支付宝转账为凭，本院对该借款事实予以确认。被告甘某在借款时未满十八周岁，是限制民事行为能力人，依法不能独立实��，该借款行为应得到其法定代理人即被告陆霞岭、甘光泽的同意或事后明确追认，否则被告甘某的借贷行为无效。由于被告甘某的借贷行为既未征得被告陆霞岭、甘光泽的同意，事后亦未得到该两被告的明确追认，虽然被告甘某向原告李某借款是事实，但本院认定该借贷行为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。由于被告甘某是限制民事行为能力人，且未能证实其已以自己的劳动收入为主要生活来源、能独立归还原告款项，故原告李某的4970元应由其法定代理人即被告陆霞岭、甘光泽归还。被告甘某、陆霞岭、甘光泽经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆霞岭、甘光泽归还原告李某4970元。本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告陆霞岭、甘光泽负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日��两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王倾心二〇一七年五月十日书记员  凌 枫
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初707号原告：刘洪信，男，汉族，1954年10月24日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：邓志红，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐保生，男，汉族，1960年10月13日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：李玲娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。刘洪信诉徐保生返还原物一案，本院于2017年5月11日立案，原告刘洪信于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪信的撤诉申请不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘洪信的撤诉。案件受理费50元由原告刘洪信负担。审判员  姬学龙二〇一七年五月二十二日书记员  吴楠楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2997号申请执行人高金清，女，1956年10月9日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，住普兰店市。被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口镇建设社区。投资人肖盛辉，系该育苗场负责人。申请执行人高金清与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年7月1日作出（2013）普民初字第3051号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高金清于2016年10月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询被执行人银行无较大存款、无车辆登记，除本院于2017年5月2日查封被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场名下房产四处外（所有权证号分别为0054667、0015463、0054576、0015464，查封期限三年至2020年5月1日止），再无其它财产可供执行。于2016年11月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单中，另查，肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场作为被执行人主体在本院涉及多起执行案件，执行标的达到1000万以上，待本院统一处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一七年五月十六日书 记 员  姜 雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2193号申请执行人潘绍生，男，1958年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王冬，男，1978年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑州银鑫实业发展有限公司。住所地:郑州市中牟县。法定代表人王冬，该公司总经理。本院在执行潘绍生申请执行王冬、郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王冬、郑州银鑫实业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王冬、郑州银鑫实业发展有限公司处于无财产可供执行状态。申请执行人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金50575元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为50575元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3950号民事调解书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月十九日书记员  孙鹏飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠诚，男，1971年9月11日出生，汉族，住青海省乐都县，现住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：贾元鹤，青海剑豪律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洪云彬，女，1970年6月21日出生，汉族，住青海省乐都县，现住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：贾元鹤，青海剑豪律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王琪博，男，1989年1月11日出生，汉族，住青海省乐都县，现住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：贾元鹤，青海剑豪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：青海省建筑工程总承包有限公司。住所地：青海省西宁市城西区五四西路**号。法定代表人：柴育麒，该公司董事长。再审申请人王忠诚、洪云彬、王琪博与被申请人青海省建筑工程总承包有限公司（以下简称青海建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王忠诚、洪云彬、王琪博申请再审称：1.二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认定设计图纸中①至⑨号轴线未施工部分属于地震局范围，并据此认定青海建司实际施工面积与设计图纸���积一致的结论无证据支持。2.二审法院据以判决的主要证据即鉴定人的笔录未经质证，便直接作为定案依据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第四项规定的情形。3.二审判决认定事实不清。双方约定的固定工程总价3000万元是针对负一层4000平方米和负二层3100平方米的施工面积，而青海建司实际在负一层仅建了1681.62平方米，未建面积应当核减。4.二审判决认定王忠诚等三人未按期支付工程款构成违约，并认定补充协议对施工内容和范围予以变更错误。青海建司未按约定上报其每月的实际完成进度额，导致无法确定付款金额，故王忠诚等三人不存在违约的情形；青海建司未按期完工，也未按约定面积施工，应承担违约责任。5.二审判决适用法律确有错误。一审判决第一项正确，应适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项��定，不应适用第二项。综上，王忠诚等三人依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案应审查的主要问题是：1.二审判决关于设计图纸中①至⑨号轴线未施工部分属地震局范围，该部分未建面积的工程款不应核减的事实认定是否清楚，证据是否充分；2.一、二审判决认定王忠诚等三人逾期付款构成违约并驳回其关于逾期交工违约金的诉讼请求是否正确；3.二审判决是否存在认定主要事实的证据未经质证的情形；4.二审判决适用法律是否正确。（一）关于未建面积的工程款应否核减的问题。根据双方签订的《工程施工结算协议书》约定，案涉工程承包的范围为除地震局以外，所有剩余地下室及原规划绿地下新增商业部分施工图范围内的内容。一审法院根据王忠诚等三人的申请，就案涉工程实际建成工程建筑面积及工程造价委托司法鉴定，结论为：施工图纸中该小区负一层的总面积为3502.798平方米，青海建司完成负一层建筑面积为1681.62平方米。就未施工面积是否属于工程承包范围的问题，二审法院组织双方当事人及鉴定人进行了现场勘验，经过勘验，各方均认可未施工部分的面积为1821.178平方米，主要范围为①至⑨号轴线，属于地震局部分。由于未施工部分属地震局范围，而非协议约定应由青海建司施工的范围，可见青海建司已完全按照设计图纸及双方约定进行了施工。二审法院根据上述事实及证据认定青海建司已完成双方约定的建筑面积事实清楚，证据充分。另外，王忠诚等三人认为，根据现场照片显示，地震局围墙与负一层外墙之间面积约611平方米的空地未施工，该区域位于设计图纸的⑧至⑨号轴线之间，故二审法院认定已施工完毕错误。根据王忠诚等三人向��院提交的现场照片显示，其所指区域的工程属于地上部分，而根据双方的合同约定，青海建司施工范围均在地下，并无地上施工部分，其该理由不能成立，本院不予采纳。综上，青海建司已按约完成合同义务，王忠诚等三人关于青海建司未完成建设面积应扣减相应工程款的诉讼主张不能成立，二审法院未予支持并无不当。（二）关于王忠诚等三人是否构成违约、其主张的逾期交工违约金应否支持的问题。根据《工程施工结算协议书》第三条约定，青海建司必须保证按期完工，否则每天按合同总价的千分之一支付违约金，因青海富博融资担保有限公司（以下简称富博公司）原因不能及时按协议约定支付各项工程款，给青海建司造成的所有损失由富博公司承担，并每天按合同总价的千分之一支付违约金，工期顺延，不可抗力除外。第二条第3项约定，协议签订后富博公司预付工程备料款30%；工程进度款依据青海建司每月实际完成进度的80%支付。合同履行过程中，富博公司在按期预付30%备料款后，未按约定时间支付后续的工程进度款，直至2013年9月12日才第二次付款300万元，富博公司拖欠工程款违背了按月付款的约定，致使青海建司施工资金不足，影响工程进度，且施工过程中亦存在对施工内容和范围变更的客观情形，故工期按约定应当顺延。综上，富博公司确已构成违约，王忠诚等三人作为富博公司注销并清算后的权利义务承继人，现主张青海建司迟延交付工程，并请求由青海建司承担逾期交工违约金的诉讼请求不能成立，一、二审判决对该请求未予支持，并无不妥。（三）关于二审判决是否存在认定主要事实的证据未经质证的问题。经审查，王忠诚等三人主张未经质证的证据，系指2017年1月4日由���审法院组织各方当事人共同前往案涉工程现场所形成的《调查笔录》。该笔录系二审法院就未施工部分是否属于青海建司施工范围问题组织双方当事人及鉴定人进行现场勘验，并就勘验过程形成的笔录。因该笔录系在法院组织下形成，各方当事人及鉴定人均参与并已签字确认，二审法院未再次组织质证，不属于《民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，不违反法定程序。（四）关于本案的法律适用问题。王忠诚等三人认为，二审法院适用《民事诉讼法》第一百七十条第二项属适用法律错误，该理由不能成立。二审判决在查明事实的基础上，认为一审判决支持王忠诚等三人关于返还多付工程款的判决内容错误，依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定予以改判，适用法律并无不当。综上，王忠诚、洪云彬、王琪博的再审申请不符合���民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王忠诚、洪云彬、王琪博的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  冯文生审 判 员  崔晓林二〇一七年五月二十日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）韶中法刑执字第6510号之一罪犯王晓镜盗窃一案，本院于2011年6月30日作出（2011）韶中法刑执字第6510号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第一页第一行中的“1968年9月23日出生”现更正为“1986年9月23日出生”。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年五月十八日书记员 华 师
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4124号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼310），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般授权。委托代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师，一般授权。被告王绪亮，男，汉族，1979年3月18日出生，住重庆市合川区。被告唐中平，男，汉族，1970年8月23日出生，住重庆市合川区。被告重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人江红兵。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王绪亮、唐中平、重庆万事达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员 邬 瑾二〇一七年五月四日书记员 刘丽娟
江苏省射阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0924执4196号之一	申请执行人杨长兵，男，1964年3月25日生，汉族。	委托诉讼代理人：杨书霞、倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。	被执行人王漫飞，男，1960年2月18日生，汉族，江苏兴阳置业有限公司副总经理。	被执行人江苏兴阳置业有限公司。	法定代表人：李硕，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王漫飞，该公司副总经理。	申请执行人杨长兵诉被执行人王漫飞、江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初7533号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人王漫飞于2016年12月10日前还本金50万元、2017年1月20日前还本金50万元、2017年2月20日前还本金50万元、2017年3月20日前还本金50万元、2017年5月20日前结清自2015年12月17日起至实际清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率15%计算的利息。二、被执行人江苏兴阳置业有限公司对被执行人王漫飞的上述还款义务承担连带偿还责任。另案件受理费11400元，执行费22514元，由被执行人承担。	因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，被执行人无车辆、有房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人江苏兴阳置业有限公司有房产（已查封），但被执行人江苏兴阳置业有限公司在本院有执行关联案件，本案属于轮后查封，等待分配；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结(2016)苏0924民初7533号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  唐海明	审判员  张晓剑	审判员  祁洪标	二〇一七年五月四日	书记员  殷 杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初351号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：任超，男，系原告公司员工。被告：程立荣，男，汉族，1980年12月12日生，身份证地址：浙江省开化县。被告：傅梅仙，女，汉族，1980年6月12日生，身份证地址：浙江省开化县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告程立荣、傅梅仙追偿权纠纷一案,原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告代垫款项38697.44元，并承担违约金14111.08元（违约金以每日万分之六的标准暂计至2017年1月5日，此后按约定计至款付清日止）；总计金额52808.52元；2、本案诉讼费用、保全费等由二被告承担。本案受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理。原告的委托代理人任超、被告傅梅仙到庭，被告程立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告傅梅仙到庭答辩称：被告与程立荣确实有车贷事实，但原告并没有尽到通知义务，导致被告的车贷逾期多次，损失扩大，且被告已与程立荣离婚了。���欠原告的垫款，被告表示承认，但在违约金这一块希望原告能够让步。本院经审理认定：2013年2月25日，原告（甲方）与被告程立荣（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买比亚迪牌汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，被告程立荣与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押担保合同，约定透支金额56339元，按揭期限3年，被告程立荣、傅梅仙以贷款所购车辆作为抵押物，且原告为该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。被告傅梅仙作为程立荣配偶在合同抵押人一栏签字捺印。上述合同签订后，银���依约放贷，但自2014年8月起，两被告就未能按约还款，截止2016年3月11日原告为被告向银行垫付20笔款项，共计垫款38697.44元。另查明，两被告于2007年6月25日登记结婚，并于2014年2月份协议离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告程立荣之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告程立荣向银行支付所欠贷款后，即取得向被告程立荣追偿的权利。被告程立荣应向原告支付垫款38697.44元，并应承担相应的违约责任。对原告主张的按日万分之六的标准计付违约金，本院予以支持。被告傅梅仙对被告程立荣在夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任，但被告傅梅仙未在按揭购车服务合同中签字，合同中约定的违约条款对其无约束力，被告傅梅仙不应��担原告主张的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程立荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款38697.44元，并支付逾期付款违约金（计至2017年1月5日约为14111元，此后对未付垫款按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。二、被告傅梅仙对上述被告程立荣的应付垫款38697.44元承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1120元，由被告程立荣负担，被告傅梅仙对其中的821元共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  陆荣荣二〇一七年五月十九日代书 记员  汤杨珂
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更325号罪犯苏燕坤，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地福建省平和县，中专毕业，现在福建省。福建省漳州市中级人民法院于2001年3月21日作出(2001)漳刑初字第17号刑事判决，以被告人苏燕坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏燕坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月21日作出(2001)闽刑终字第232号刑事判决，以被告人苏燕坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏燕坤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年1月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏燕坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏燕坤犯系病犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，无法参加正常的生产劳动。二〇一四年九月至二〇一七年一月累计获得考核分1085分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏燕坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯苏燕坤属于犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，但其又系病犯，应适当从宽减刑幅度，综合以上情况，对其减刑不予扣幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯苏燕坤予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执602号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：庞树高，男，1972年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行庞树高信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1077民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执1395号杨修树：关于申请执行人赵伦传申请执行被执行人你渔业承包合同纠纷一案，现被执行人你已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年五月十九日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执115号申请执行人魏倩倩,女,1992年12月6日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市霍邱县。被执行人高永磊,男,1980年10月6日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行魏倩倩与高永磊其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执695号本院在执行被执行人山东中阔环保科技有限公司罚金一案中，经查，被执行人山东中阔环保科技有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初595号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将山东中阔环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十���
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执172号申请执行人黄宗奎,男,1950年1月17日出生.小学毕业.农林牧渔劳动者,住金安区。被执行人朱兵,男,1969年2月21日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住六安市；六安润丰水利工程维修养护有限公司,住六安市裕安区。本院在执行黄宗奎与朱兵、六安润丰水利工程维修养护有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1654号申请人罗志强被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4987号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司5.4622万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智审判员苏和审判员王永生二0一七年五月二日书记员李春鹭
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初129号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人刘某某，男，1960年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年零两个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉(2017)135号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控：2015年5月21日8时许，被告人刘某某到广丰区永丰街道西广路“佳伟手机店”了解前几天自己一部手机修理情况，在店内等候时，被告人看到店内交接班的店员将3241元现金放在手机店中间的柜台上，刘某某趁店员服务其他顾客无暇看顾之时，将放在柜台上的3241元现金拿起放进自己口袋，随即赶紧离开手机店。被告人归案后，随身携带1473元人民币被侦查机关予以扣押。手机店主出具书面谅解了被告人。被告人刘某某在开庭审理过程中针对上述犯罪事实无异议，表示认罪，并请求法院从轻处罚。上述犯罪事实已经开庭审理查明，且有抓获情况说明、扣押物品文件清单、违法犯罪人员信息库、刑事判决书、常住人口信息查询、谅解书、财物账本单及收条等单据等书证及证人谌某的证言、证人杨某的证言、证人王某的证言、被害人徐某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、辨认笔录、盗窃现场监控视频及讯问同步录音录像视频等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁手机店员交接班时将柜台32**元现金盗走，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。事发后被告人取得被害人书面谅解，亦可依法对被告人酌情从轻处罚。被告人于2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯本案应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。现根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 徐胜杰二〇一七年五月八日代书记员 徐海涛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1651号之一申请执行人浙江联合中小企业资产管理有限公司，住所地杭州市环城北路292号315室，组织机构代码:065636261。法定代表人陈贵福。被执行人吴鹏锋，男，1976年2月25日出生，住杭州市西湖区。被执行人浙江长丰环保科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼7层711室，组织机构代码:09234358-7。法定代表人赵裕永。被执行人毛回回，女，1984年5月15日出生，住福建省邵武市。浙江联合中小企业资产管理有限公司与吴鹏锋、浙江长丰环保科技有限公司、毛回回民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04573号调解书已经发生法律效力。权利人浙江联合中小企业资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。对已发现的财产，本院采取执行措施，查封被执行人毛回回名下车辆，申请人暂不要求处置。申请人以被执行人吴鹏锋名下房产由杭州市拱墅区人民法院处置为由向本院递交参与分配申请，本院发函至杭州市拱墅区人民法院申请参与分配，到位款项60153.26元，已发放申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况��相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江联合中小企业资产管理有限公司确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年五月二十七日代书记员 王琦