西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初513号原告:蒋杰，男，1981年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：原芳盟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西省宝天建设集团有限公司（统一社会信用代码：91610000713551574Y）。法定代表人：冯小琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴利，男，1973年11月24日出生，汉族。原告蒋杰诉被告陕西省宝天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋杰及其委托诉讼代理人原芳盟、被告委托诉讼代理人侯兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费194595.41元；2、判令被告承担自2016年1月1日至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日及2015年11月3日，原告与被告分别签订工程承包合同，约定由原告在被告承建的莲湖区环城西路北段188号五一巷棚户区改造项目中从事外架搭设，工程量依据施工图纸建筑面积计算，单价为每平方米16元和18元。合同签订后，原告依约组织工人完成了工程并结算，但被告仅支付了部分劳务费，尚欠194595.41元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符，合同存在伪造，结算未通过公司结算部结算，仅由项目部提供结算依据，且公司账务不清晰，故不同意原告诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、2014年1月7日工程承包合同一份，证明原告与被告约定在五一巷改造项目中从事外架搭设及拆除工作，每平方米16元，原告垫资至14层完成付已完成工作量的80%，14层以上按月进度支付完成工程量的75%，主体封顶付至已完成工程量的95%，剩余工程款在外架拆除完成后一个月内付清。该合同加盖“陕西省宝天建设集团有限公司五一巷棚户区改造项目部合同专用章”及“张松朝印”。证据二、2015年11月3日工程承包合同一份，证明原告与被告约定在五一巷改造项目C座钢结构及外架搭设工作，每平方米18元，外架搭设、安全网安装完成后，支付总款的60%，拆除完成支付总款的30%，余款年前付清。该合同加盖“陕西省宝天建设集团有限公司五一巷棚户区改造项目部合同专用章”，“刘景”签名。证据三、退场证明，证明原告已完成两个合同的所有施工内容，义务已履行完毕。证据四、借款单、付款明细，证明2015年1月19日至2016年5月20日，被告支付原告645000元，罚款4600元，合计支付649600元。证据五、工程结算单、工程结算任务单、零星工程结算单、证明、情况说明、五一巷外架班组零工结算单、零星外架搭设工程量、零星用工汇总表、临时用工派遣单、C座东立面张网情况说明、五一巷钢屋架屋面外架搭设收方、五一巷A座西侧室外风井烟道收方、收量单，证明2016年7月6日原告已递交结算申请，经被告工作人员核算总额为864095.41元，减去已经支付的649500元及2017年支付的20000元，被告尚欠194595.41元。证据六、短信、车票，证明原告多次要求尽快结算，张松朝让原告找方工签字，原告专门去河南找方工，方工不给签字。证据七、证人王加春证言（出庭），证明原告在五一项目从事外架搭设工作，有关原告工作量的情况说明、证明、零星工程结算单中由王加春签字确认的都属实。证人王加春原系被告公司协调员。证据八、分部工程通过验收各方会签表，证明本案所涉工程已于2015年竣工。证据九、银行流水，证明被告共向原告支付劳务费664900元。证据十、被告公司通讯录，证明在原告提交证据中签字的人员均系被告公司员工。证据十一、张松朝电话号码，证明短信的真实性。证据十二、侯兴利电话短信，证明原告已向被告提交结算材料，被告未最终决算支付原告劳务费。针对原告提交的证据，被告质证意见如下：1、2014年1月7日工程承包合同真实性认可。2、2015年11月3日工程承包合同不予认可，印章及“刘景”签名均不属实，被告公司未查询到该份合同。3、退场证明无项目负责人和库管物资部人员签字。4、借款单、付款明细不认可，应以被告公司财务核算为准，并且2017年2月被告公司支付原告20000元未计入。5、证据五中仅认可2015年2月11日的另行工程结算单、临时用工派遣单及C座东立面张网情况说明，对于签字不全及未加盖公章的均不认可。6、短信、车票不认可，原告虽然去过，但不能证明与本案存在关联性。7、王加春证言认可，陈述基本属实，刘景系被告公司协调工作人员。8、分部工程通过验收各方会签表不认可，主体验收与原告外架搭设无关。9、银行流水不认可，应以银行票据为准，被告公司尚未核算。10、被告公司通讯录不认可，但其中人员确系被告公司员工。11、张松朝电话号码不认可。12、侯兴利电话短信属实，但部分短信侯兴利电话未保存。被告当庭未提交证据，经本院释明，被告未在限定期限内向本院提交原告工程量及付款的相关证据。对原告提交的证据，本院结合庭审，认定如下：2014年1月7日工程承包合同、2015年11月3日工程承包合同、退场证明、借款单、付款明细、工程结算单、工程结算任务单、零星工程结算单、证明、情况说明、五一巷外架班组零工结算单、零星外架搭设工程量、零星用工汇总表、临时用工派遣单、C座东立面张网情况说明、五一巷钢屋架屋面外架搭设收方、五一巷A座西侧室外风井烟道收方、收量单，形式要件合法，虽有部分被告公司工作人员签字不全，但均有被告公司工作人员签字，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证；短信、车票与本案缺乏关联性，本院不予确认；王加春证言被告予以认可，本院予以确认，并在卷佐证；分部工程通过验收各方会签表、银行流水形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证；被告公司通讯录、张松朝电话号码不符合法定证据形式要件，本院不予确认；侯兴利电话短信被告基本认可，本院予以确认，并在卷佐证。另经审理查明，被告承建的五一巷改造项目均由原告提供外架搭设劳务。2016年7月6日，经双方结算，确认原告劳务费共计864095.41元，扣除被告对原告罚款4600元后，应付劳务费为859495.41元。被告退还原告保证金20000元，并已支付劳务费714900元，仍欠付劳务费144595.41元。经本院释明，原告计算自2016年1月1日至2016年11月3日被告欠付劳务费产生逾期付款利息共计5707.28元。本院认为，原告与被告签订的劳务合同约定明确，双方之间存在劳务合同关系，被告应当按照原告工作量支付相应的劳务费用。经双方结算，劳务费共计864095.41元，扣除罚款4600元、已支付劳务费714900元后，被告仍应支付原告劳务费144595.41元。由于被告未按照约定根据工程进度支付劳务费，原告诉请被告支付2016年1月1日至实际给付之日的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，具体计算如下：自2016年1月1日至2016年11月3日，被告欠付劳务费产生逾期付款利息共计5707.28元，原告计算未超限制性规定，本院予以确认；自2016年11月4日至实际给付之日止，被告应当以144595.41元为基数按照年利率6%计算承担逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陕西省宝天建设集团有限公司自本判决生效后十日内支付原告蒋杰劳务费144595.41元；二、被告陕西省宝天建设集团有限公司自本判决生效后十日内支付原告蒋杰逾期付款利息5707.28元（自2016年1月1日至2016年11月3日止），并承担自2016年11月4日至实际给付之日止以144595.41元为基数按照年利率6%计算之利息；三、驳回原告蒋杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，由原告承担1150元，被告承担3326元（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  王 弘人民陪审员  马梅丽二〇一七年五月十六日书 记 员  张 晨