重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2435号原告：重庆专注科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号7幢23-4，统一社会信用代码91500105681486252P。法定代表人：孙利先，经理。委托诉讼代理人：候亮，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：万利，重庆中西律师事务所实习律师。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：叶东，董事长。委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。原告重庆专注科技有限公司（以下简称专注科技公司）与被告重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告专注科技公司委托诉讼代理人候亮、万利到庭参加诉讼，被告广建装饰公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告专注科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令广建装饰公司支付货款227980.72元并支付利息（2015年5月28日至2016年11月30日期间的利息167911.83元；从2016年12月1日起至货款本金付清之日止的利息以227980.72元为基数，按月2%计算）；2.判令广建装饰公司支付律师费1万元。事实和理由：2014年1月22日、6月18日，我公司与广建装���公司分别签订《珠江太阳城商业项目瓷砖采购合同》、《瓷砖供应补充合同》，约定我公司向广建装饰公司供应瓷砖，合同总价款929980元。合同签订后，我公司履行了供货义务，广建装饰公司未按约支付货款，截止2015年5月28日尚欠货款669473.72元及利息26778元。之后，广建装饰公司支付了部分款项，截至2016年11月30日尚欠货款本金227980.72元、利息167911.83元，故诉至法院。被告广建装饰公司辩称，我公司已经向专注科技公司支付货款共计1129483.94元，不再欠专注科技公司的货款。双方未办理结算，而且专注科技公司未提供收据、发票、材料验收单等文件，根据合同约定，我公司的付款条件尚未成就。公司财务部门没有公司授权，无权代表我公司出具付款承诺函，专注科技公司提交的付款承诺函不合法。我公司于2015年5月28日至2016年9月期间向专注���技公司陆续支付了货款，专注科技公司当时未提出利息的要求，故专注科技公司要求支付利息不应得到支持。专注科技公司要求支付律师费没有依据。本院经审理确认以下事实：2014年1月22日，专注科技公司（乙方）与广建装饰公司（甲方）签订《珠江太阳城商业项目瓷砖采购合同》，约定乙方向甲方珠江太阳城X区X区工装工程供应瓷砖，甲方向乙方支付货款，暂定总价901080元；合同签订后3个工作日内支付合同总价款10%，每供货金额累计20万支付款到该批货款的80%，预付款项第四批次付款冲抵，供货完毕后支付剩余货款；甲方支付以上预付款、进度款时，乙方提供收据结款，结余款时，必须提供全部供货金额、有效、符合甲方财务管理规范的产品发票等。2014年6月18日，广建装饰公司（甲方）与专注科技公司���乙方）签订《瓷砖供应补充合同》，载明因设计变更，甲方需要增加瓷砖数量，将前述合同项下的总价款由901080元变更为929980元；补充合同付款方式为货到工地，经甲方相关人员验收数量，质量合格后一次性付清货款。2015年5月28日，广建装饰公司财务部向专注科技公司在《付款承诺》上盖章，载明：“本公司应于2015年5月31日付贵公司货款550000元，经双方友好协商延期至2015年7月31日支付，我公司承担延期支付利息22000元，我司承诺，于2015年7月31日一次性付清该笔货款及利息合计金额572000元”。此后，广建装饰公司财务部向专注科技公司另出具《付款承诺》一张，广建装饰公司财务负责人郭赋斌于2015年6月3日在该承诺上书写“同意盖财务章”并署名，财务部盖章处打印的落款时间为2015年5月28日，《付款承诺》载明��“本公司应于2015年5月31日付贵公司货款119473.72元，经双方友好协商延期至2015年7月31日支付，我公司承担延期支付利息4778元，我司承诺，于2015年7月31日一次性付清该笔货款及利息合计金额124251.72元”。嗣后，广建装饰公司于2016年1月11日、2016年2月5日、2016年2月29日、2016年3月3日、2016年3月11日、2016年4月1日、2016年9月8日向专注科技公司分别支付71493元、100000元、50000元、100000元、50000元、50000元、20000元，共计441493元。双方确认，除上述付款外，广建装饰公司于2015年5月28日之后未向专注科技公司支付其他款项。专注科技公司为实现权利，委托重庆中西律师事务所处理本案纠纷，向重庆中西律师事务所支付律师费1万元。庭审中，专注科技公司举示了送货单复印件，称原件在对账之时已经交给了��建装饰公司，拟证明其履行了合同义务。广建装饰公司称该证据为复印件，不认可其真实性。庭审中，广建装饰公司称公司财务部不能代表公司，无权代表公司对外对账结算；而且同一天出具两份《付款承诺》不符合常理。专注科技公司称550000元的《付款承诺》是2015年5月28日当天出具的；嗣后，专注科技公司发现对账数据有误，重新打印了一份《付款承诺》，由广建装饰公司财务负责人同意并签名后，广建装饰公司财务部盖章确认，实际形成时间在2015年6月3日之后，盖章落款时间是打印的，打印成了2015年5月28日。上述事实，有《珠江太阳城商业项目瓷砖采购合同》、《瓷砖供应补充合同》、《付款承诺》、付款凭证、送货单以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，专注科技公司与广建装饰公司之间买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。从广建装饰公司财务负责人郭赋斌在其中一张《付款承诺》上书写的内容、时间来看，两份承诺形成于不同的时间，而且广建装饰公司在加盖财务章确认货款金额之前是需要经过公司高管核对并同意的，故对两份《付款承诺》的效力予以确认。广建装饰公司确认应于2015年5月31日前向专注科技公司支付货款669473.72元，专注科技公司自认广建装饰公司出具《付款承诺》后支付的441493元全部用于冲抵货款本金，本院予以确认，故广建装饰公司尚欠货款本金227980.72元，专注科技公司要求广建装饰公司支付货款227980.72元的诉讼请求，本院予以支持。广建装饰公司在《付款承诺》中承诺支付延期付款期间的利息，根据利息的金额与货款本金的比例，实��双方约定按月2%的标准计息。广建装饰公司未按约定按期足额支付货款，专注科技公司有权要求广建装饰公司以尚欠货款本金为基数从2015年5月31日起至货款付清之日止按2%每月支付利息，专注科技公司要求广建装饰公司支付2015年5月28日至2015年5月31日期间利息无事实和法律依据，本院不予支持。专注科技公司要求广建装饰公司支付2016年11月30日之前欠付利息167911.83元的诉讼请求，超出了双方约定，超出部分本院不予支持。专注科技公司要求广建装饰公司从2016年12月1日起至货款本金付清之日止以227980.72元为基数按月2%计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，对专注科技公司要求广建装饰公司从2015年5月28日起支付利息的诉讼请求，本院按以下方式予以支持：2015年5月31日至2016年1月11日期间的利息以669473.72元为基数，2016年1月12日至2016年2月5��期间的利息以597980.72元为基数，2016年2月6日至2016年2月29日期间的利息以497980.72元为基数，2016年3月1日至2016年3月3日期间的利息以447980.72元为基数，2016年3月4日至2016年3月11日期间的利息347980.72元为基数，2016年3月12日至2016年4月1日期间的利息以297980.72元为基数，从2016年4月2日至2016年9月8日期间的利息以247980.72元为基数，从2016年9月9日至货款本金付清之日止的利息以227980.72元为基数，均按月2%计算。双方没有约定一方违约后律师费的分担，专注科技公司要求广建装饰公司支付律师费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规���，判决如下：一、被告重庆广建装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆专注科技有限公司支付货款本金227980.72元；二、被告重庆广建装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆专注科技有限公司支付利息（从2015年5月31日起至2016年1月11日止的利息以669473.72元为基数，从2016年1月12日起至2016年2月5日的利息以597980.72元为基数，从2016年2月6日起至2016年2月29日的利息以497980.72元为基数，从2016年3月1日起至2016年3月3日止的利息以447980.72元为基数，从2016年3月4日起至2016年3月11日止的利息347980.72元为基数，从2016年3月12日起至2016年4月1日止的利息以297980.72元为基数，从2016年4月2日起至2016年9月8日止的利息以247980.72元为基数，从2016年9月9日起至货款本金付清之日止的利息以227980.72元为基数，均按月2%计算）；三、驳回原告重庆专注科技有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7238元，减半收取计3619元，由被告重庆广建装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一七年五月三日书 记 员 宁芸茜