wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初4306号原告：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪军，总经理。委托诉讼代理人：连春环，女，该公司法务部经理，住该公司宿舍。被告：赵星宇，男，1984年6月4日出生，北京市政路桥股份有限公司工程总承包二部技术员，住北京市房山区。原告北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）与被告赵星宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军泽丰公司的委托诉讼代理人连春环、被告赵星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告军泽丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方签订的《商品房买卖合同》无效。2.判令被告返还北京市房山区××小区××号楼××单元××室房屋并将房屋恢复原状。3.被告支付占用使用房屋的损失9.6万元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年8月24日签订了《商品房买卖合同》，被告购买了位于北京市房山区××小区××号楼××单元××室房屋一套，总价款295050元，已支付95050元，余款20万元未支付，2010年4月14日入住。七年来原告多次催要余款，但被告至今仍不交纳，故诉至法院。被告赵星宇辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为合同是有效的，买房时原告出具了相应的证件，且承诺了是大产权的房子，我才购买的。我不同意返还房屋，不同意交纳占用房屋损失的费用，亦不同意承担诉讼费。原告于2015年曾起诉过我，之后至今没有向我要求过房款。我同意支付房款，双方私下协商过，但原告要求的所欠房款利息过高。我已交纳了首付款并履行了办理贷款的义务，没有办理下来贷款的责任不在于被告，使用房屋的损失是由原告造成的，不应当由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月24日，赵星宇与军泽丰公司签订《商品房买卖合同》，约定赵星宇购买军泽丰公司出售的位于房山区××小区第××幢××单元××号房。该房屋建筑面积74.01平方米，单价每平方米3986.6元，总房款295050元。付款方式为首付95050元，其余部分做按揭贷款。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。2009年8月29日，赵星宇支付了首付款95050元。2010年4月14日，军泽丰公司向赵星宇交付了房屋。此后，因该房屋无法办理按揭贷款，赵星宇的剩余购房款20万元至今未付。该房屋至今未能办理房屋所有权证。另查明，案涉房屋所在小区工程于1995年6月办理北京市建设工程开工审查表，工程项目名称为××住宅楼危改工程。1995年11月，铁道部十四工程局北京办事处（以下简称北京办事处）作为建设单位办理了《建设工程规划许可证》，建设项目名称为住宅楼。2000年4月，北京办事处作为用地单位办理了《建设用地规划许可证》，用地项目名称为职工住宅楼。1999年12月，北京市房山区计划委员会给北京办事处危旧房改造项目的批复载明，该委同意北京办事处对危旧房进行移址改造，新建住宅9500平方米，资金来源由北京办事处自有资金解决。2007年9月，中铁十四局集团有限公司办理了国有土地使用权证，地类（用途）为住宅，使用权类型为出让。案涉房屋建设工程至今未办理竣工验收手续，军泽丰公司销售房屋亦未提供证据证明其向有关部门申请办理了销售许可。此外，赵星宇不是中铁十四局集团有限公司及其下属单位职工。案涉房屋已经装修。本案审理过程中，经本院释明，赵星宇未在本案中提出反诉。本院认为：根据查明的情况，案涉房屋所在土地虽然办理了建设用地规划许可证、国有土地使用证手续，案涉建筑工程也办理了建设工程开工审批及建设工程规划许可证等手续，但案涉建筑工程没有办理竣工验收手续。从北京办事处取得上述文件的时间顺序看，案涉工程系先开工后立项并补办相关手续，没有严格按照相关规定的程序办理。虽然，案涉项目具备国有土地使用证，但《建设用地规划许可证》显示用地项目名称为职工住宅楼。军泽丰公司将危旧房改造项目的职工住宅楼向职工以外的人员销售，从目前证据看，军泽丰公司并没有取得相应的预售许可。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。军泽丰公司至今未取得商品房预售许可证，根据上述规定，军泽丰公司与赵星宇签订的商品房买卖合同违反了法律的效力性强制性规定，应属无效。《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效后返还房屋等问题，从军泽丰公司曾承诺为业主办理房屋产权证，且因追索剩余房款未果诉至法院的情况来看，军泽丰公司本意并非收回案涉房屋。赵星宇在诉讼中坚持合同有效的观点，且其坚持不就赔偿损失提起反诉，可见赵星宇并未深入透彻考虑合同效力及合同无效后的法律后果。如在本案中处理房屋返还问题，即使赵星宇就无效后果立即提起诉讼，也势必造成其负有先腾退房屋的义务，而军泽丰公司能否在房款退还及损失赔偿时充分履行判决，也关系到赵星宇作为自然人居住利益这一基本生存权利的保护。综上，鉴于双方并未在同一法律逻辑中请求、答辩，而赵星宇购买并入住房屋多年，故案涉房屋的返还等问题与合同无效后其他后果一并处理为宜。据此，对于军泽丰公司要求返还原物的请求，本院暂不支持；军泽丰公司要求支付占用使用房屋损失的问题，本案不予处理。期望双方采取协商或诉讼等方式彻底解决争议，以充分保护各自利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告赵星宇于二○○九年八月二十四日签订的《商品房买卖合同》无效。二、驳回原告北京军泽丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费三千五百八十三元，由原告北京军泽丰房地产开发有限公司负担二千三百四十一元（已交纳），由被告赵星宇负担一千二百四十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年五月二十五日书记员  杨雅晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3068号原告：凌晖，男，1971年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。被告：窦长催，男，1966年12月3日出生，汉族。被告：黄玉花，女，1962年9月16日出生，汉族。本院在审理原告凌晖诉被告窦长催、黄玉花民间借贷纠纷一案中，原告凌晖向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告窦长催、黄玉花银行存款人民币176800元或查封、扣押其同等价值的财产，且中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已为原告凌晖的保全申请提供足额担保。本院认为：原告凌晖提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告窦长催、黄玉花银行存款人民币176800元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一七年五月十日书记员  冯 叶
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱城执字第1271号申请执行人：魏传峰被执行人：陈冬业本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈冬业名下银行存款11000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑哲二〇一七年五月二十三日书记员  苏彤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执3140号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄博卫，男，1987年12月14日生，汉族，住启东市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与被执行人黄博卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第851号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：黄博卫于本判决生效之日起十日内，向广发银行南京分行归还信用卡借款本金5000元，利息1121.34元，滞纳金2344.8元，共计8466.14元，由黄博卫承担以欠款8466.14元为基数，自2015年4月14日起至本判决确定给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金。案件受理费50元，由黄博卫负担。因黄博卫未能履行自己的义务，广发银行南京分行遂于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了被执行人黄博卫名下的财产。经查，被执行人黄博卫名下无房产、车辆，截至2016年12月24日,黄博卫仅在中国农业银行启东新港分理处有存款0.02元。除此以外，申请执行人广发银行南京分行未提供被执行人另有可供执行的财产线索，经本院询问，其告知被执行人已不在南京居住，具体下落也暂未查明。2017年5月26日，本院将被执行人黄博卫纳入失信人员名单。经本院释明，广发银行南京分行同意本案终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年五月二十五日见习书记员  陆 煊
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4007号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地:广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：佐藤宽，系该公司董事长。被告：南昌红谷滩万达广场投资有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区南昌红谷滩万达广场A区1#商业楼01-5001，统一社会信用代码：91360100561094342Y。法定代表人：齐界。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告南昌红谷滩万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费9690元，减半收取，由原告承担4845元，退回原告4845元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  曹雁荣二〇一七年五月二十日书 记 员  陆国玉
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保204号之一申请人李凤兰,女性,汉族,住东明县；申请人张新建,男性,汉族,住东明县；申请人张永建,男性,汉族,住东明县；被执行人东明县房屋征收补偿办公室,0673xxxx-1,住东明县xxxx；被执行人东明金茂房地产开发有限公司,5860xxxx-7,住东明县xxxx。关于李凤兰,张新建与东明县房屋征收补偿办公室、东明金茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年5月17日生效的（2017）1728民初560号裁定书，查封被告金座房地产开发有限公司开发的坐落于东明县五四路中段北侧金座广场x号楼的01001号（商铺）、01002号（商铺）、01003号（商铺）、01004号（商铺）、01005号（商铺）商品房三年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金座房地产开发有限公司开发的坐落于东明县的01001号（商铺）、01002号（商铺）、01003号（商铺）、01004号（商铺）、01005号（商铺）商品房三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年五月二十二日书记员  谷振峰
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0128民初473号原告：江丽娟，女，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：左远震，男，1983年5月12日出生，汉族，警察，住通河县（与原告江丽娟系母子关系）。被告：毛文武，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：曲铁东，通河县司法局三站法律服务所法律工作者。被告：王洪岩，男，1983年6月21日出生，汉族，交通局稽查员，住通河县。被告：张海波，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住通河县。原告江丽娟诉被告毛文武、王洪岩、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江丽娟及其委托诉讼代理人左远震、被告毛文武的委托诉讼代理人曲铁东、被告王洪岩到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛文武偿还借款本金182900元，并以182900元为本金，按照月利率2%自2015年2月15日起给付原告借款利息至本金还清之日止；2.判令被告王洪岩、张海波承担连带责任。事实和理由：2015年2月15日，被告毛文武在原告处借款182926元，借款期限12个月，即于2016年2月15日前还款，约定月利率3%。原告江丽娟与被告毛文武签订借款协议一份，被告毛文武在借款人处签名捺印，被告张海波、王洪岩在连带责任担保人处签名捺印。且借款协议上补充约定：该笔借款中15万元通过银行转账至被告张海波名下，现金给付被告毛文武32926元，此补充内容的句尾处有被告张海波、毛文武的签名捺印。后经原告索要，被告毛文武未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告毛文武偿还借款本金182900元，并以182900元为本金，按照月利率2%自2015年2月15日起给付原告借款利息至本金还清之日止；判令被告王洪岩、张海波承担连带责任。被告毛文武辩称：确实存在借款事实，但借款本金为15万元，借款协议中所记载的182926元中的32926元系借款利息，不应计入借款本金之内，同意偿还原告15万元。被告王洪岩辩称：借款事实、担保事实属实，且对借款数额没有异议，但被告毛文武的自有财产足够偿还该笔借款，故不同意承担保证责任。被告张海波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江丽娟为证明其主张，向本院提交了借款协议原件一份，载明：2015年2月15日，被告毛文武在原告处借款182926元，借款期限12个月，即于2016年2月15日前还款，约定月利率3%，被告毛文武在借款人处签名捺印，被告张海波、王洪岩在连带责任担保人处签名捺印。且借款协议上补充约定：该笔借款中15万元通过银行转账至被告张海波名下，现金给付被告毛文武32926元，此补充内容的句尾处有被告张海波、毛文武的签名捺印，且该协议关于其他事宜的约定第3项已注明：乙方（被告毛文武）确认并已收到甲方（江丽娟）出借给乙方的人民币壹拾捌万贰仟玖佰贰拾陆元整￥182926元，以本协议为凭，乙方不再另行给甲方出具收据。被告毛文武在确认项下签名捺印。被告毛文武主张该借款182926元中有32926元系借款利息，但未举证证明，且不能说明32926元系借款利息的计算依据，本院认为此辩解理由不能成立。被告王洪岩未举证亦未对原告出示的证据提出异议。被告张海波经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼、未提交答辩状及反驳或抗辩的证据、未质证。故本院经审查对原告举示的证据予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月15日被告毛文武在原告江丽娟处借款182926元,借款期限12个月，即于2016年2月15日前还款，约定月利率3%。原告江丽娟与被告毛文武签订借款协议一份，被告毛文武在借款人处签名捺印，被告张海波、王洪岩在连带责任担保人处签名捺印。且借款协议上补充约定：该笔借款中15万元通过银行转账至被告张海波名下，现金给付被告毛文武32926元，此补充内容的句尾处有被告张海波、毛文武的签名捺印。该协议关于其他事宜的约定第3项已注明：乙方（被告毛文武）确认并已收到甲方（江丽娟）出借给乙方的人民币壹拾捌万贰仟玖佰贰拾陆元整￥182926元，以本协议为凭，乙方不再另行给甲方出具收据。被告毛文武在确认项下签名捺印。后经原告索要，被告毛文武未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告毛文武偿还借款本金182900元，并按照月利率2%自2015年2月15日起给付原告借款利息至本金还清之日止；被告王洪岩、张海波承担连带责任。本院认为，被告毛文武经被告王洪岩、张海波提供连带保证在原告处借款，有三被告与原告签订的借款协议予以证实，被告毛文武、王洪岩予以承认，故原告与被告毛文武间的借款合同关系及原告与被告王洪岩、张海波间保证合同关系成立，合法有效，本院予以确认。被告毛文武辩称该笔借款182926元中有150000元为本金，剩余32926元为借款利息，但未就所主张的事实举证，且不能说明32926元作为借款利息的计算依据，故被告的辩解理由不能成立。原告请求被告毛文武按月利率2%给付借款利息，其标准不违背法律规定，本院予以维护。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毛文武于本判决生效之日起10日内偿还原告江丽娟借款本金182900元；二、被告毛文武自2015年2月15日起，以182900元为本金，按照月利率2%给付原告江丽娟借款利息至本金还清之日止；三、被告王洪岩、张海波对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（原告已预交），由被告毛文武负担，被告王洪岩、张海波承担连带缴纳责任，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桑继宏二〇一七年五月十日书记员  徐海钟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2920号原告：邹玉英，女，汉族，1932年6月15日出生，住于都县。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：朱荣华，男，汉族，1969年2月15日出生，住于都县。原告邹玉英与被告朱荣华生命权纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉英的委托诉讼代理人冯文忠，被告朱荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告儿子葛地长的死亡赔偿金227380元、丧葬费23109元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，共计302489元的50%计151245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子葛地长因小时候患病导致智力严重低下，不如六、七岁小孩，几十年来一直都是由原告管护。2008年8月25日，被告通过其姐夫袁德有找到葛坳乡小庄村范有秀、窑背村张某的介绍，雇用葛地长到深圳市做枕头。当时口头约定葛地长每月工资350元，并每月将葛地长的工资直接转让原告丈夫葛接众的信用社账号。由于葛地长属于严重的智障人，除了交待能做一些体力活之外，没有其他劳动能力与技能，平时连回家的路都不认识。因此，原告再三叮嘱被告一定要看护好葛地长，不准葛地长一个人出外面，并要与原告经常保持电话联系，年底一定要将葛地长送回原告家里等有关事宜，被告对原告的要求一一承诺。起初，被告按照当时承诺，会通过手机让原告与葛地长通话。但过一个月后，原告再拨打被告的电话时，被告要么对原告说其不在厂里，要么就不接听原告的电话，或者即使接听原告的电话也是支支吾吾。因此，原告无法和自己的儿子葛地长联系。被告也未将葛地长的工资转入原告丈夫的信用社账号。同年9月初，被告突然告知原告说葛地长走失了不知去向。原告听后如五雷轰顶，悔不该将葛地长交给被告。原告要被告说明葛地长走失原因与时间，但被告却一直支支吾吾。原告丈夫曾数次自己或与他人到被告的家里，期待被告对原告之子葛地长的下落不明一个说法，但被告拒绝见面，甚至被被告的家人赶出家门。原告丈夫由于思子心切而患病离开了人世。自被告带走葛地长时至今日已近9年来，原告日日夜夜盼望着葛地长回来，但仍然没有葛地长的音信和踪影，葛地长至今仍然下落不明。为此，已向法院申请宣告葛地长死亡，法院也已依法作出了宣告葛地长死亡的判决。葛地长被宣告死亡，给原告及其丈夫带来了莫大的精神打击。原告之子葛地长是在被告雇用期间下落不明，且已经被法院依法宣告死亡，作为雇主，被告依法应承担葛地长死亡的民事赔偿责任。现诉至法院请求依法处理。被告朱荣华辩称，本人与此案毫无关系。原告所说的人和地址本人都不知情，也不知道在哪里，更谈不上到过此地雇用人做工了。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告身份证复印件、被告常住人口信息、葛地长的常住人口信息及亲属关系证明、证人张某的证言、对张某的调查笔录、本院（2015）于民特字第2号民事判决书。本院经审理认定的本案事实如下：葛地长1963年8月21日生，与原告邹玉英系母子关系。葛地长于2008年3月25日受雇于被告并随被告外出务工，于同年9月走失。2016年6月，本院作出（2015）民特字第2号民事判决书，宣告葛地长死亡。2016年11月30日，原告邹玉英诉至本院，要求被告予以赔偿。另查明:葛地长自幼智力存在缺陷。本院认为，被告带领智力存在缺陷的葛地长外出为自己提供劳务，该先行行为导致其对葛地长的人身安全负有一定的管理义务，现葛地长在随其外出务工期间走失，并被依法宣告死亡，被告对该损害后果具有一定过失，应承担相应的赔偿责任。原告作为葛地长的监护人，明知葛地长智力存在缺陷，仍将葛地长交于被告带至外地务工，原告的该行为未尽到监护人的监护职责，对结果的发生具有重大过错，应承担主要责任。结合双方的过错程度，本院酌定，被告承担10%的赔偿责任，原告自行承担90%的责任。关于原告方的损失，本院核定为：1、死亡赔偿金227380元，2、精神抚慰金30000元，以上损失共计257380元。超出部分，因证据不足，本院不予认定。综上所述，被告朱荣华应赔偿原告的各项损失共计25738元（257380元×10%）；驳回原告方的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱荣华于本判决生效后十五日内赔偿原告邹玉英25738元；二、驳回原告邹玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由原告邹玉英负担1085元，由被告朱荣华负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  张艳青人民陪审员  余德胜人民陪审员  肖名辉二〇一七年五月二十二日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14567号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：郑欣，女，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道2001号深港影视创意园5楼060708单元。法定代表人：胡笛。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判长 温 同 奇审判员 崔 宇 航审判员 陈依卓宁二〇一七年五月二十三日书记员 张  杉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初17491号原告：陈爱民，男，1971年11月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。被告：庞玉杰，男，1977年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍地址黑龙江省尚志市。原告陈爱民与被告庞玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈爱民的委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼，被告庞玉杰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱民向本院提出诉讼请求1、被告庞玉杰立即偿还原告陈爱民借款本金250000元；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告庞玉杰承担。事实和理由：2012年10月29日，被告庞玉杰因自己承包工程，材料款不够，向原告陈爱民借款300000元。后原告陈爱民多次要求被告庞玉杰偿还借款，被告庞玉杰仅偿还了50000元，之后一直以经济紧张为由拖延支付。被告庞玉杰未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。原告陈爱民向本院提交以下证据予以证明：1、借据1张；2、电话录音1份；3、公告费发票1张。经本院庭审举证和审查核实，对原告陈爱民提供的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。本院根据上述认证查明：2012年10月29日，被告庞玉杰向原告陈爱民出具借据载明：“今日借陈爱民人民币叁拾万元整（300000）。借款人庞玉杰。2012年10月29日。”原告陈爱民当日以现金的方式向被告庞玉杰交付借款300000元。后被告庞玉杰偿还借款50000元，尚欠借款250000元。2016年6月15日，原告陈爱民曾通过电话催要上述借款，被告庞玉杰认可该借款，并称会尽快归还并支付利息。上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庞玉杰经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论等权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告陈爱民提交的借据，原告陈爱民与被告庞玉杰之间存在合法有效的自然人之间的民间借贷法律关系。本案中，原告陈爱民按照约定向被告庞玉杰交付300000元元借款本金，被告庞玉杰至今未偿还借款本金，故原告陈爱民诉讼请求中的250000元借款存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庞玉杰于本判决生效后十日内偿还原告陈爱民借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告庞玉杰负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告庞玉杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡文硕人民陪审员  王顺元人民陪审员  肖文坡二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 娜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3089号原告：陈钟鸣，男，1983年9月28日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：何一升，男，1976年1月8日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陈钟鸣与被告何一升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钟鸣的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼；被告何一升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钟鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币70000元，并支付自2016年6月13日起至还款日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年5月12日为15400元）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月3日向原告借款人民币100000元，后归还30000元。经原告催讨后，被告于2016年6月13日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款70000元。但被告至今未归还剩余借款。被告何一升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告何一升向原告陈钟鸣借款人民币100000元，并出具借据一份。双方还在借据中约定，借款期限自2013年11月3日起至2014年1月3日止，若逾期还款则每逾期一日按每万20%的标准向原告陈钟鸣支付违约金，并按同期银行标准利率的4倍计算利息；原告陈钟鸣为保障债权的实现而产生的诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等各项费用由被告何一升承担。2016年6月13日，被告何一升再次出具借条一份给原告陈钟鸣，确认上述100000元借款已归还30000元，尚欠70000元。后经原告陈钟鸣催讨，被告何一升至今未归还剩余借款。故原告陈钟鸣起诉至本院，为此支付代理费人民币4000元。本院认为，原告陈钟鸣与被告何一升之间的借贷关系合法有效。被告何一升尚欠原告陈钟鸣借款70000元的事实有被告何一升出具的借据、借条及原告陈钟鸣的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限，被告何一升应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方明确约定的逾期违约金及逾期利率总计超过年利率24%，但原告陈钟鸣现主张自2016年6月13日起至还款日止按月利率20‰计算利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。双方明确约定原告陈钟鸣为实现债权而支付的代理费由被告何一升承担，现原告陈钟鸣主张的数额未超出相关标准，本院予以支持。综上所述，原告陈钟鸣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何一升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何一升于本判决生效之日起十日内向陈钟鸣支付借款70000元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，暂算至2017年5月12日为15400元）；二、何一升于本判决生效之日起十日内向陈钟鸣支付代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取计1017.50元，由何一升负担。陈钟鸣于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；何一升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 沈光翠二〇一七年五月二十三日代书记员 刘 杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执292号申请执行人：李开军，男，1969年12月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金恒玉，男，1964年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柏志珍，女，1964年9月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李银发，男，1959年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人李开军与被执行人金恒玉、柏志珍、李银发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1084民初3110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金恒玉、柏志珍、李银发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。执行过程中，申请执行人李开军提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人李开军申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3110号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十二日书 记 员  董 丹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726财保73号申请人陶某某。被申请人彭某某。申请人陶某某于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭东山的银行存款40000元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将彭某某的银行存款40000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张长春二〇一七年五月二十二日书记员  杨传保
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4357号申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市隆山东路东方商务广场东首。负责人张剑波，支行行长。委托代理人（特别授权）孙洋，男，1984年1月1日出生，汉族，住瑞安市，申请执行人职工。委托代理人（特别授权）周东帆，男，1973年7月13日出生，住温州市，系申请执行人职工被执行人瑞安市超群鞋业有限公司（组织机构代码：71549325-9），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。法定代表人柯旭熙。被执行人温州雅康鞋材有限公司（组织机构代码：78882974-5），住所地瑞安市飞云街道云周杏垟村。法定代表人董克朋。被执行人温州箭牌鞋业有限公司（组织机构代码：06417400-X），住所地瑞安市飞云街道云周工业区。法定代表人陈志圣。被执行人柯旭熙，男，1974年10月28日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈振斌，男，1978年7月29日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈小平，女，1983年7月29日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安华夏银行）与被执行人瑞安市超群鞋业有限公司（以下简称超群公司）、温州雅康鞋材有限公司（以下简称雅康公司）、温州箭牌鞋业有限公司（以下简称箭牌公司）、柯旭熙、陈振斌、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执4357号民事判决书，已于2016年5月18日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求一、被执行人瑞安市超群鞋业有限公司内偿还借款本金827万元、期内利息256919.17元、逾期利息（截至2015年10月23日为62642.49元，其余以本金827万元为基数从2015年10月24日起按年利率6.786%计算至实际履行之日止）、复利（截至2015年10月23日为3934.6元，以期内利息256919.17元为基数自2015年10月24日起按年利率6.786%计算至实际履行之日止）；二、申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人陈振斌名下的坐落于瑞安市安阳街道清荷小区6幢2单元402室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、被执行人温州雅康鞋材有限公司、温州箭牌鞋业有限公司、柯旭熙对上述第一项债务承担连带清偿责任总额以1500万元、1000万元、1500万为限，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院通过农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查询了被执行人的银行存款情况，查明被执行人温州雅康鞋材有限公司在中国工商银行帐户（账号：12×××60）内存款131885.20元，扣除执行费、诉讼费等相关费用，申请执行人领取案款7747.2元，其余被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人柯旭熙名名下有两处房产，第一处坐落于瑞安市安阳街道元隆山庄6幢的房产（产权证号：00225079，最高额210万元抵押于中国银行），该房产于（2016）浙0381执4635号一案处置中，现已拍卖成交，本案参与分配，第二处坐落于瑞安市飞云街道高园村的房产（产权证号：00008765，最高额100万元抵押于民生银行），系被执行人名下唯一住房且剩余价值不大，被执行人温州雅康鞋材有限公司名下坐落于瑞安市飞云街道云周杏垟村的房产（产权证号：00008670，最高额930万元抵押于中国工商银行），剩余价值不大，被执行人陈振斌名下有一处坐落于瑞安市安阳街道清荷小区6幢2单元402室的房产（产权证号：00××32），系本案抵押物，经司法处置后，申请执行人领取案款186万元，其余被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况；经查询瑞安市车管所，上述被执行人名下没有车辆登记信息，经查询省工商局，上述被执行人名下没有可供执行的股权登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，各被执行人名下财产除已处置或查控的财产外，目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执4357号本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一七年五月二十二日代书 记员  赵建东
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终665号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑阿武，男，1976年11月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因吸毒于2001年6月14日被强制戒毒六个月。因本案于2016年11月17日被行政拘留九日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑阿武犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0382刑初419号刑事判决。原审被告人郑阿武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月16日14时许，在乐清市柳市镇东仁宕村一果园内，被告人郑阿武与郑某1因橘子称量一事发生争执，继而双方互殴，郑阿武打伤郑某1的鼻子等部位。经法医鉴定，被害人郑某1左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年12月24日14时许，被告人郑阿武到公安机关投案，但辩称自己没有故意伤害郑某1，是挥手时碰伤对方的鼻子。认定上述事实的证据有，被害人郑某1的陈述，证人朱某1、郑某2、朱某2、陈某、郑某3的证言，郑某1及郑阿武的检查笔录及伤势照片，郑某1的病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，强制戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明，户籍证明，被告人郑阿武的供述和辩解等。原审法院认定被告人郑阿武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人郑阿武上诉称，上诉人投案自首，原判未认定自首并从轻处罚不当，请求二审公正处理。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人郑阿武在二审提审中对原判认定的其他事实无异议，辩称当天郑某1与其发生冲突并殴打了其，当时郑某1的兄嫂郑某3和陈某拉着其双手，其并未殴打到对方，应当是其在挥臂挣脱郑某3夫妇时不小心误伤了对面的郑某1。经查，除被害人郑某1的陈述外，现场的五名证人均证实目睹了郑阿武与郑某1用拳互殴，在二人分开后发现被害人的鼻子受伤流血，因此郑阿武辩称自己没有殴打对方，与其他证据均相悖，不予采信。郑阿武虽然在得知自己被刑事拘留后到公安机关投案，但其在投案当天以及在侦查阶段所做的供述均与二审提审时一样，辩称自己并非故意伤害对方，对方的伤势是自己在不知情的情况下误伤所致，因此其对自己的主要犯罪事实不予供认，一审法院未认定其自首，符合法律规定，郑阿武二审诉称原判未认定其自首不当的意见，不符事实和法律，不予支持。本院认为，上诉人郑阿武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审已经认定郑阿武归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。郑阿武二审再次改变供述内容，要求予以改判的意见不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  占长斌代理审判员  戴一威二〇一七年五月十七日书 记 员  林蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2919号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博，该行行长。被执行人：黄中英，女，1961年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马成林，男，1969年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字35132号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入252438.56元、执行费3686.58元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执375号申请执行人赵立波，女，住长春市九台区。被执行人刘晓辉，男，住长春市九台区。被执行人田华，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵立波与被执行人刘晓辉、田华借贷纠纷一案中。该案执行标的为20300元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3706号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年五月二十六日书记员  钱 程
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0424刑初64号公诉机关成安县人民检察院。被告人李某，男，1989年1月13日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，现住河北省邯郸市成安县。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，2016年12月22日被成安县人民检察院批准逮捕。现羁押于成安县看守所。辩护人张某1，河北道申律师事务所律师。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人李某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，2016年7月11日10时许，李某2与妻子王某在地里因纠纷与其侄女李某6、李某7发生口角，后引起打架，打架过程中，李某2电话通知其四个儿子过来帮忙打架，李某6父亲李某1到现场看望女儿时，李某2二子李某持砖头把李某1头部打伤，经法医学鉴定，李某1的损伤为轻伤二级。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人张某1提出的辩护意见是，被害人有错在先，系在其母亲被打之后，才作出的过激行为。被告人同意赔偿被害人，被告人系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。综上所述，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年7月11日10时许，李某2电话通知被告人李某其母亲被人打了，李某到现场后，发现李某1拿着铁棍在其母亲旁边站着，遂与李某1发生打架，被告人李某持砖头将李某1头部打伤。经法医学鉴定，李某1的损伤为轻伤二级。另查明，被告人李某于2016年12月8日到成安县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李某已与被害人李某1达成调解，被告人李某赔偿被害人李某1四万元，被害人表示谅解被告人李某。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实。1、被害人李某1陈述，2016年7月11日10时许，其在地里干活，因其要带着亲家去医院做检查，便先行离开并在家门口碰见李某7，此时女儿李某7主动提出去地里帮忙干活。后其办完事后回到地里看见有很多人，其大女儿李某6和二女儿李某7在地上躺着，李某2夫妻两人及其四个儿子都在场，其见状便上前理论，李某4、李某就拿着砖头朝其走过来，后李某拿砖朝其头部打了两下，其就被打倒了。事发时其头部流血了，是被李某拿砖头打伤的。2、证人孟某1证言，2016年7月11日10时许，其在去地里干活的时候路过李某1的耕地，那里有很多人，其走近看见李某拿着砖头朝李某1的头部打了几下，并把李某1打倒在地，后其就看见李某1的头部流血了。李某年龄约28岁，身高约170厘米左右，身材偏胖，短发，西魏村西村人。3、证人孟某2证言，2016年7月11日10时许，其在去上班的路上路过李某1的耕地，并看见那里围着很多人，其走近看见李某4、李某手里都拿着砖头围着李某1，后李某拿着砖头朝李某1的头部打了几下，并看见李某1的头部流血了。李某年龄约28岁，身高约170厘米左右，身材偏胖，短发，西魏村西村人。4、证人朱某证言，2016年7月11日10时许，其干完农活在回家的路上看见李某2、李某1的地里聚集着很多人，其上前看见李某7在地上躺着，李某2的四个儿子正围着李某6拳打脚踢，当中还有人拿砖头朝李某6的头部及身上打，这时李某6的父亲李某1过来拦架，也被上述四人殴打，并将李某1打倒在地，打倒在地后，该四人有用手掐李某1脖子的，有拿砖头朝李某1头部、身上打的，有朝李某1身上拳打脚踢的，后被旁边的邻居拦开了。事发时王某也在场。5、证人张某证言，2016年7月11日9时许，其去地里干农活路过李某5山的耕地，并看见李某5山与李某1的女儿在吵吵，吵架内容为“打农药时把对方的田地的苗给毁了”，后其将双方拦开，并离开现场了。6、证人李某2证言，2016年7月11日10时许，其在地里打除草剂，因除草剂打到李某7家地里原因，李某7与其发生口角，后其妻子王某、对方人员李某6也相继过来，双方发生口角，并互相殴打，此时，其哥哥李某1手里拿着铁棍过来就朝王某的身上打，李某6从地上拿起一块砖头朝王某脸部打了一下，后就被邻居拦开了。7、证人王某证言，2016年7月11日10时许，其和丈夫李某2在地里干活时，听见有人在骂，遂其就走到李某2跟前，看见其大侄女李某6、二侄女李某7正在骂李某2，并得知对方因其家打的除草剂导致李某7家耕地没有出苗，后因此事，李某6、李某7与其夫妻两人发生口角并发生打架，后李某1手中拿着铁棍过来，但被邻居拦开了。8、证人李某3证言，事发当天其没有在场，其到医院后其父亲李某2、大哥李某4、二哥李某均在医院陪其母亲王某看病。9、证人李某4证言，2016年7月11日11时许，其和二弟李某得知其母亲被人打后，就从成安县工业区骑电车来到地里，到现场后看见其母亲王某在地上躺着，脸部和眼部肿着，后其和李某将母亲抬到家门口。事后其从母亲处得知伤是李某6打的。10、法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定李某1的损伤程度为轻伤二级。11、被告人李某户籍证明信及现实表现证明。12、被告人李某在公安机关供述，2016年7月11日上午10点左右，其在成安县工业区上班，其父亲李某2电话告知其母亲在地里被人打了，随后，其就骑电动车来到地里看见其母亲在地上躺着，其伯父李某1在旁边站着手里拿着铁棍，李某1看见其后，就从地上拿起一块砖头扔向其，但其躲开了。其遂拿起那块砖头走到李某1跟前，朝李某1的头部打了两下，随后李某1的头部就流血了。以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实属自首,可从轻处罚。被告人李某能在案发赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靳文强审 判 员  何亚楠人民陪审员  郭园园二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓航
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1191号申请执行人邓小清，女，1956年4月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市梅生酒店有限公司，住所地冷水江市金竹西路。法定代表人刘德胜，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓小清与被执行人冷水江市梅生酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人冷水江市梅生酒店有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初1271号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一七年五月二十日书记员  郭 珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3351号原告：彭道会，男，土家族，1967年10月9日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住该县。原告：曾新桃，女，汉族，1981年5月10日出生，湖南省邵东县人，住该县。共同委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼。法定代表人：夏雪，该公司总经理。原告彭道会、曾新桃与被告秀山县兆德置业有限公司（以下简称兆德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年04月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭道会、曾新桃的委托诉讼代理人陈煦锋到庭参加诉讼，被告兆德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭道会、曾新桃向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房首付款等款项及利息。其中购房首付款177455元、保险费、印花税、房屋专项维修基金、契税17424.65元，上述费用共计194879.65元,并从2015年4月30日起至实际付清各项款项之日止，以194879.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。3、被告向原告支付违约金3549.10元（按已付房款2%计算，177455元×2%=3549.10元）;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告兆德公司座落于重庆市秀山县中和街道东风路203号秀山“名瑞广场”楼盘×层×号的房屋一套，该房屋总价款347455元，首付款177455元，剩余房款以银行办理按揭贷款的方式支付。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款177455元、保险费、印花税、房屋专项维修基金、契税等费用17424.65元。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，但至今被告未能交房，且被告公司经营状况严重恶化，无力继续履行合同，致使原、被告双方订立的合同目的无法实现。故原告将本案诉至法院，请求解除合同并返还相关款项。被告兆德公司未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2015年4月30日原告彭道会、曾新桃与被告兆德公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告兆德公司座落于重庆市秀山县中和街道东风路203号秀山“名瑞广场”楼盘×层×号的房屋一套。该房屋总价款347455元，首付款177455元，剩余房款170000元以银行办理按揭贷款的方式支付。同日，原告向被告支付了购房首付款177455元，保险费850元、印花税5元、房屋专项维修基金6146元、契税10423.65元，共计17424.65元。根据双方合同约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，但至今被告未交房。另查明，被告开发的“名瑞广场”项目在修建过程中，因资金链断裂等问题已停工，其售房部已经关闭，相关项目部的所有工作人员已撤离，不知去向。2016年2月7日，被告兆德公司在重庆日报上登报载明：被告兆德公司合法拥有重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路203号“名瑞广场”在建工程项目，因资金链断裂，无法继续在建工程项目的开发，经重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府的协调及磋商，本公司按照处置不良资产方式拟以人民币约5375万元价格出售给重庆律恒实业有限公司。再查明，被告兆德公司所开发的“名瑞广场”项目，于2015年4月23日取得了重庆市秀山县国土资源和房屋管理局核发的重庆市秀山县商品房预售（预租）许可证。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋销售专用收款收据》、本院（2016）渝0241民初74号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签约双方均具有拘束力，双方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。本案中，原告的合同义务是向被告交纳房款及相关费用，被告的合同义务是按约定向原告交付房屋并为原告办理房屋产权证。在履行合同过程中，原告向被告支付了首付款及其他相关费用，履行了自身的义务，但被告修建的该项目工程因被告自身资金链断裂等原因已经停工，无法按期将房屋交付给原告。根据《中华人民共和国合同法》九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同目的不能实现；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告兆德公司已无履行合同的能力，现原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》的合同目的已然不能实现。故，原告要求解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。在合同解除后，原告所交纳的首付房款177455元，保险费、印花税、房屋专项维修基金、契税共计17424.65元，上述款项共计194879.65元应由被告兆德公司返回给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告兆德公司资金链断裂等原因致使合同不能继续履行，被告兆德公司应承担违约责任，赔偿原告的资金占用利息损失和违约金。原告要求被告兆德公司从2015年4月30日起至付清之日止，以194879.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息和已交付购房款2%支付违约金的请求符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭道会、曾新桃与被告秀山县兆德置业有限公司于2015年4月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》。二、被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告彭道会、曾新桃购房首付款、保险费、印花税、房屋专项维修基金、契税共计194879.65元及资金占用利息（具体计算方式为：以194879.65元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年4月30日起计算至清偿之日止）。三、被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效后十日内向原告彭道会、曾新桃支付违约金3549.10元。案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年五月二十四日书记员  龙 东
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执196号之一申请执行人吴宏亮，男，1972年8月7日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。委托代理人欧某，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。被执行人银联提，男，1973年9月3日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。申请执行人吴宏亮与被执行人银联提买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）桂1225民初152号民事判决书已发生法律效力，权利人吴宏亮于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执196号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人银联提应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人吴宏亮货款人民币9060.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费50.00元、执行费50元。本案在执行过程中，经查明，被执行人银联提在中国农业银行东莞塘厦宏业花园支行账号为62×××74账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银联提在中国农业银行东莞塘厦宏业花园支行开设的62×××74账户内存款人民币9160.00元，冻结期限为六个月。未经本院许可任何单位或个人不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  谢继朗人民陪审员  潘常璨二〇一七年五月二日书 记 员  石 俊
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1092刑初106号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人宋某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月21日22时许，被告人宋某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车，在威海经济技术开发区新都一区沿17号楼前道路由南向北准备左转弯时，与由东向西行驶的戴某驾驶的轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现宋某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，宋某静脉血样检出乙醇成分，含量为154.39mg/100ml。案发后，被告人宋某赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人宋某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人宋某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苗丽华人民陪审员  宋惠利人民陪审员  邵茂枝二〇一七年五月十九日法官 助理  车 玲书 记 员  杨 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初291号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人金某某。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月19日4时许，被告人金某某与在火车上认识的老乡李某1、李某2一同在六盘水市钟山区龙塘街“易黄旅社”509房间住宿，在其起来上厕所时，见财起意将被害人李某2放在床头枕边正在充电的一部价值2061元的OPPO牌R9型手机盗走。逃离现场后，于同日12时许，在六盘水市钟山区云巢商场旁以1000元的价格将以上手机卖给一名摆地摊的男子。案发后，金某某销赃所得赃款1000元人民币被扣押后发还被害人李某2。认为被告人金某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，出售赃物所得赃款已退还被害人，挽回被害人部分损失。认定的证据有户籍信息，到案经过，被害人陈述，扣押决定书及扣押笔录，发还物品清单，销售发票，价格认证结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，被告人金某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人金某某在有期徒刑一年零二个月以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人金某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人销赃所得已发还被害人，挽回被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被盗手机继续追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉燕二〇一七年五月十六日书记员  陈瑞珏
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6643号原告:蔡绍华，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告:雷清宝，女，1978年11月9日出生，畲族，住福建省南安市。原告蔡绍华与被告雷清宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡绍华到庭参加诉讼，被告雷清宝经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。蔡绍华向本院提出诉讼请求：1.判令雷清宝立即偿还借款14200元；2.本案诉讼费用由雷清宝负担。事实和理由：2016年5月1日雷清宝以资金紧缺为由向蔡绍华借款人民币14200元，有雷清宝出具的借条为凭。后蔡绍华急需要用钱，于2016年6月间多次向雷清宝催讨借款，雷清宝以各种理由推脱，至今未还款。雷清宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，雷清宝向蔡绍华借款14200元，并出具有其签名及捺手印的借条一份交蔡绍华收执。借条载明：“我雷清宝（身份证）向蔡绍华（身份证）借到人民币14200元整（大写壹万肆仟贰佰圆）。”2016年12月5日蔡绍华向本院提起诉讼。本院认为，蔡绍华与雷清宝的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，雷清宝可随时向蔡绍华偿还款项，蔡绍华亦可随时要求雷清宝偿还本金14200，蔡绍华关于请求判令雷清宝偿还借款本金14200元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：雷清宝应于本判决生效后十日内偿还蔡绍华借款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由雷清宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  吴文良人民陪审员  黄文露二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律���定及执行申请提示一、主要法律条文21.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初108号原告：柯正哲，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。被告：刘美贤，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：田秋香，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：田芬芬，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。原告柯正哲与被告刘美贤、田秋香、田芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，原告柯正哲因一氧化碳中毒于2017年5月11日死亡。本院经审查认为，公民的民事权利从出生时起至死亡时终止，公民自死亡时终止其民事权利能力，不能享有民事权利和承担民事义务，而民事权利能力是成为民事主体的前提条件。原告柯正哲死亡后已丧失民事主体资格，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  苏启谊人民陪审员  陈源发人民陪审员  许跃东二〇一七年五月二十四日书 记 员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0521民初1098号原告：钟明祥，男，1948年1月21日生，，汉族，住分宜县。被告：分宜县房地产开发公司，住所地：分宜县钤山西路161号。法定代表人：温建新，该公司经理。原告钟军生诉被告分宜县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，于2016年11月7日裁定中止诉讼，并于2017年5月16日恢复审理。原告钟军生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的���讼权利。原告钟明祥的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟明祥撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告钟明祥负担。审判员  袁子禄二〇一七年五月十九日书记员  林青艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1699号原告马兴洲，男，1980年6月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告张银平，男，1963年8月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告马兴洲与被告张银平民间借贷纠纷一案中，原告马兴洲于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马兴洲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马兴洲撤回起诉。案件受理费9220元，退付原告马兴洲。审判员  石林虎二〇一七年五月十九日书记员  梁琇茸
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初680号原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告付某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某诉称，2016年12月26日，被告以购材料为由向原告借款人民币2万元，期限为2016年12月26日至2017年1月27日止。借款后被告未按双方约定期限归还借款，原告多次催讨都无果，故诉至法院。被告罗某某未答辩。经审理查明，被告在2016年12月26日以购买原材料为由向原告借款人民币2万元，约定借款利息为月利率2分，借期从2016年12月26日至2017年1月27日止，并向原告出具借据一份和收款条一张。到期后，被告未按到期限归还借款，原告进行催讨，被告以种种理由拒付。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清晰、事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款的主张，合法有效、于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某某在本判决生效后五日内向原告付某某归还借款人民币2万元及利息，利息从2016年12月26日开始按月利率2分计算至付清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘剑忠代理审判员  李强华代理审判员  习 晨二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7536号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邓建南，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓建南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓建南系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,366.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保18号申请人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。法定代表人：丁国梁，公司总经理。委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。本院于2017年5月16日受理了长春仲裁委员会委托的申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司请求冻结、查封被申请人揣文波人民币23.7439万元的银行存款或相应价值的财产，担保人吉林省汇达融资担保有限公司以担保函（编号为吉汇担诉保字（2017）第C000022号）的形式为申请人提出的财产保全申请提供了金额为23.7439万元的担保。本院经审查认为，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人足额缴纳了保全费用，并提供了担保，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人揣文波的银行存款人民币23.7439万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一七年五月十六日书记员  王玲玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执365号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5252号被执行人龙关辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人秦家林，男，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人熊中勇，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人龙关辉、秦家林、熊中勇盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第103号刑事判决书，对被执行人龙关辉判处附加刑罚金2000元、对被执行人秦家林判处附加刑罚金2000元、对被执行人熊中勇判决附加刑罚金1000元，追缴赃物及违法所得300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人龙关辉、秦家林、熊中勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人龙关辉、秦家林、熊中勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5252号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十五日书 记 员  邱尚荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执327号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民特13号申请人：中国银行股份有限公司唐海支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街96号，统一社会信用代码：91130230718314025G。负责人：李小光，该支行行长。委托代理人：王立峰，该单位员工。委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。被申请人：王岚，女，1981年1月18日生，汉族，现住曹妃甸区。委托代理人：冯春笑，男，1969年4月15日生，汉族，现住唐山市滦南县。申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人王岚实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司唐海支行申请称，被申请人王岚与我行签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为24万元，贷款期限为15年，贷款用于支付曹妃甸海澳公寓2-3-901楼房房款、贷款抵押物为该套楼房，同时该合同也约定了贷款利率、逾期罚息、贷款的偿还等事宜。该合同签订后，唐山市曹妃甸区房屋产权产籍监理所为该合同的抵押物即曹妃甸区海澳公寓2-3-901楼房办理了抵押权登记，且我行如约履行了合同义务。但被申请人未按该合同之约定按月偿还本息2117.55元，故依照我们双方合同之约定，我行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。我行为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于实现担保物权之规定，要求对曹妃甸区海澳公寓2-3-901楼房予以拍卖、变卖，其所得价款用于偿还被申请人拖欠申请人的本金178686.53元、利息12278.91元、逾期利息1543.28元。被申请人王岚称，对申请人中国银行股份有限公司唐海支行主张的事实及提交的证据均无异议，但我无力偿还剩余拖欠的货款本息，故我同意法院依法处理。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人王岚签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立生效，合同所涉曹妃甸区海澳公寓2-3-901楼房的抵押权登记合法有效。借款人王岚未按约履行还款义务，债权人中国银行股份有限公司唐海支行有权要求实现对该楼房的担保物权。中国银行股份有限公司唐海支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许依法拍卖、变卖被申请人王岚所有的曹妃甸区海澳公寓2-3-901楼房。该楼房变价后，申请人中国银行股份有限公司唐海支行对所得价款在王岚拖欠上述《个人一手住房贷款合同》中的借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内优先受偿。二、上述楼房变价后，其价款超过本裁定第一项所列数额的部分归被申请人王岚所有；不足部分，申请人中国银行股份有限公司唐海支行可继续追偿。申请费80元，由被申请人王岚负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张瑞福二〇一七年五月十九日书记员  刘晓侠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异5号案外人：周京，男，住北京市宣武区委托诉讼代理人：赵宗举，北京德恒（长春）律师事务所律师。申请执行人：李依霏，女,住长春市朝阳区。被执行人：刘爽，女，住长春市朝阳区被执行人：徐锦，男，住长春市朝阳区。被执行人：长春市信维小额贷款有限责任公司，住所地朝阳区同志街15-8号401室。在本院执行申请执行人李依霏与被执行人徐锦、刘爽、长春市信维小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人周京向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周京称，原告李依菲诉被告徐锦、刘爽及长春市信维小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，贵院已审结，原告胜诉，（2016）吉0104民初3585号民事判决已生效。案件审理期间，依据李依菲的申请，贵院于2016年9月8日签发《民事裁定书》，裁定对被告所有的250万元银行存款或等值财产予以诉讼保全，并据此查封了登记在刘爽名下，位于吉林省长春市南关区岳阳街商巷C3××号的房屋【长房权字第201605170××号，所有权人刘爽，丘地号3-61/×-2（0）】。目前，原告李依霏申请强制执行上述房产，本院已立案受理，案号为（2017）吉0104执425号。但该房屋实际为异议人的财产，依法不应被查封，特提出本执行异议申请。申请执行人李依霏称，一、长春市朝阳区人民法院于2016年9月8日裁定查封争议房屋，异议人放弃了申请复议的权利，应视为对法院诉讼期间的财产保全措施没有异议。二、异议人于被执行人刘爽之间不是真实的买卖关系，双方购房协议是虚假的。三、异议人提供的股权变更日期为2016年4月份，而双方的购房协议签订的时间为2016年5月5日，根据该协议约定签订协议后股权方能转让，但股权方能转让的时间为2016年4月份，可以确定这个购房协议是一个漏洞百出的协议。四、购房协议约定被执行人将房屋两套及公司股权以一千万元超低价格转让给异议人，双方购房协议及股权是虚假的，用来规避法律，逃避债务。五、案涉房正处于法律禁止转让，应当认定购房协议违法。六、异议人自2016年5月20日办理手续至2016年9月8号法院查封，此间并没有办理过户登记的客观障碍，异议人为规避法律，应当认定其具有过错。七、异议人所谓购买的房屋尚未完成房屋变更转让登记，根据《物权法》规定不发生法律效益。八、异议人与被执行恶意串通，编制虚假购房合同，损害申请执行人的合法权益，按法律规定应当无效。综上，申请执行人认为异议人与被执行人之间并不存在真实的买卖关系，系被执行人规避法律、转移财产及逃避债务。故涉嫌规避执行。异议申请人未办理产权过户手续存在过错。故应按法律驳回异议申请。本院查明，关于原告李依霏诉被告徐锦、刘爽、长春市信维小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）吉0104民初3585号民事判决书，判决被告徐锦、刘爽给付原告李依霏借款本金250万元及利息；被告长春市信维小额贷款有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。该院在审理期间，本院根据当事人财产保全申请于2016年9月8日作出（2016）吉0104民初3585号民事裁定书，对被告徐锦、刘爽、长春市信维小额贷款有限责任公司所有的250万元存款或等值财产予以诉讼保全，并于同日对被告刘爽所有的位于长春市南关区岳阳街商巷C3××【长房权字第201605170×××号，丘地号丘地号3-61/×-2（0）】的私有房屋予以查封。查封期限三年。本院上述判决于2017年1月8日生效后，申请执行人李依霏于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同月立案，案号为（2017）吉0104执425号。另查明，被执行人徐锦、刘爽系夫妻关系，2016年5月5日徐锦、刘爽与案外人周京签订购房协议，该协议约定：徐锦、刘爽将其名下两套房产，其中包括案涉房屋即刘爽名下位于吉林省长春市南关区岳阳街商巷C3××号的房屋【长房权字第201605170×××号】及长春市永利汇商务宾馆有限责任公司股权一并出卖给周京，总价款为1000万元（含股权转让款）。协议还特别约定了双方接受购房款款的银行账户信息，周京按约定支付了上述全部价款，双方于2016年5月10日签订交付房屋确认书，将房屋交付给周京。2016年5月20日周京在长春市房地产交易与权属登记服务中心办理了个人非住宅房屋买卖登记。本院认为，本院在对案涉房屋查封之前，徐锦、刘爽与周京已签订书面购房协议，周京已合法占有该房屋，并按合同约定支付了全部价款，未办理过户登记非因周京自身原因，故周京对案涉房屋享有的民事权益能够排除执行，其所提执行异议理由成立，应当中止对该房屋的执行。申请执行人的抗辩主张，因缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）吉0104执425号案件对刘爽名下位于吉林省长春市南关区岳阳街商巷C3××号的房屋【长房权字第201605170×××号，所有权人刘爽，丘地号3-61/×-2（0）】。房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年五月十日书 记 员  李佳萍
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执65号申请执行人岳阳县某有限公司：被执行人邹某湘、黄某斌、邹某军：本院于2017年2月13日立案受理的申请执行人岳阳县某有限公司与被执行人邹某湘、黄某斌、邹某军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人邹某湘、黄某斌、邹某军已与申请执行岳阳县某有限公司达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人岳阳县某有限公司同意结案。本院（2017）湘0621执65号执行案件结案。特此通知。执行员  钟海雄二〇一七年五月二十二日书记员  陶珍珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1916号上诉人（原审被告）：哈尔滨市平房区未来生活超市，住所地哈尔滨市平房区平新镇新华村三家子屯龙滨路道边*号。经营者高哈丽阳，女，1997年3月29日生，汉族，学生，住哈尔滨市平房区保国二道街*号*单元*楼1门。上诉人（原审被告）：高尚，男，1968年1月29日生，汉族，无职业，住址同高哈丽阳。二上诉人委托诉讼代理人：金玉莹、孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周月环，女，1962年5月3日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区百利小区楼3单元402室。委托诉讼代理人：黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。原审被告：蔡淑兰，女，1942年2月14日生，汉族，退休教师，住址同高哈丽阳。上诉人哈尔滨市平房区未来生活超市（以下简称未来生活超市）、高尚因与被上诉人周月环、原审被告蔡淑兰返还投资款纠纷一案,不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人未来生活超市、高尚的委托诉讼代理人金玉莹、孙淑兰，被上诉人张金香的委托诉讼代理人黄卫东，原审被告蔡淑兰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未来生活超市、高尚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉人不承担返还投资款的责任，并由周月环承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院在上诉人没有收到开庭传票的情况下开庭审理，并径行裁判的作法剥夺了上诉人的诉讼权利；2、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是投资合作的法律关系，并非是民间借贷法律关系；3、高尚并非是实际经营者，高尚只是负责销售，是丁满中负责收取款项、为总部打款、负责店内所有业务往来，丁满中才是实际经营者，一审法院判决高尚承担连带责任错误；原审被告蔡淑兰同意二上诉人的上诉请求。周月环辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。周月环向未来生活超市交付的20，000元款项虽然收据记载名为投资款，但未来生活超市既未签发出资证明书，也未修改章程，更无工商部门变更登记，其主体资格也无权吸收他人出资，因此周月环提供资金的行为不能视为向未来生活超市投资，一审判决认定为民间借贷关系符合法律规定。周月环向一审法院起诉请求：依法判令未来生活超市、高尚、蔡淑兰连带偿还20,000元及利息（该利息自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：未来生活超市是个体工商户，登记的经营者是高哈丽阳（高尚之女、蔡淑兰之孙女）。2016年5月6日，未来生活超市出具加盖了财务专用章的收据，载明：“今收到周月环投资款10,000元，收款人：高尚”。审理中，周月环自认2016年5月、6月、7月，分别收到分红款260元、573元、511元。高尚自认是未来生活超市的实际经营者。一审法院认为，双方的投资关系符合民间借贷的性质特征，应依法认定是民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。周月环要求未来生活超市偿还欠款，符合法律规定。审理中，周月环自认收到的分红款，应认定是给付的借款利息，但超出了法律规定的范围，按法律规定超出年利率36%的部分应冲抵借款本金，冲抵本金数额为484元（573﹢511﹣10000×3%×2），未来生活超市应偿还借款本金9,516元（10000﹣484）。法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。高尚是未来生活超市的实际经营者，应依法承担连带偿还责任。周月环未提供证据证实蔡淑兰是未来生活超市的实际经营者，且蔡淑兰也不认可是实际经营者，其要求蔡淑兰承担连带偿还责任的诉讼请求无法律依据和事实根据，不予支持。未来生活超市系个体工商户，其经营者高哈丽阳与其承担无限连带责任。周月环要求给付欠款利息，符合法律规定，应自其主张之日即2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。因未来生活超市经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：1、被告未来生活超市于本判决生效后十日内给付原告周月环欠款9,516元；2、被告未来生活超市于本判决生效后十日内给付原告周月环上述欠款的利息（自2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）；3、被告高尚对上述款项承担连带偿还责任；4、驳回原告周月环的其他讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕诉争事实提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的证据，因不能充分证明所主张的事实，本院不予采纳上诉人主张的案件争议事实。本院经审理查明，一审法院对本案纠纷发生的经过及由来的事实认定清楚，本院予以采纳。本院认为，根据未来生活超市的经营模式，并结合发生的多起未来生活超市作为被告的相同类型案件情况进行分析，可以清楚的看到这样的事实，即未来生活超市及其经营者以承诺给付固定收益为条件，向社会不特定人群宣传并吸引资金，出具“投资款”收据。未来生活超市作为个体工商户，本应以个人或家庭财产从事经营活动和承担民事责任，其未经有关部门批准向社会公众募集资金，该行为扰乱金融秩序，依据《中华人民共和国民法通则》五十八条规定，应当确认为因违反法律而无效的民事行为。未来生活超市及其经营者对收取的资金，无论是从其承诺角度，还是从无效民事行为后果处理角度，均应予以返还。关于承担返还责任主体问题。高尚上诉称丁满中是未来生活超市的实际经营者，而根据高尚在一审法院的自认，并结合“投资款”均是由高尚或其母亲蔡淑兰签字收取、《收据》加盖未来生活超市印章的事实，一审法院判决未来生活超市及高尚承担连带责任正确。关于返还钱款数额问题。在本院对双方当事人所谓的“分红款”不予收缴的前提下，鉴于双方按比例各取得了相应“分红款”的实际情况，一审法院对“分红款”的处理结果相对公平合理，本院不予调整。综上所述，虽然一审法院在对双方当事人法律关系和民事行为效力的确认问题上，适用法律有误，但鉴于判决处理结果公平合理，故本院予以维持。未来生活超市、高尚的上诉请求事实和理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人哈尔滨市平房区未来生活超市、高尚负担。本判决为终审判决。审判长  徐朝晖审判员  张泽常审判员  荆 丛二〇一七年五月二十六日书记员  王 雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7225号上诉人（原审被告）张庆锋，男，汉族，1976年10月1日出生，住西安市临潼区。上诉人（原审被告）吕乐，女，汉族，1983年4月12日出生，住西安市未央区。委托代理人王薇，陕西沐杰律师事务所律师。委托代理人王曙红，陕西沐杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕建生，男，汉族，1961年11月13日出生，住西安市未央区。委托代理人白保剑，陕西金周律师事务所律师。上诉人张庆锋、吕乐因与被上诉人吕建生民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：张庆锋与吕乐曾系夫妻。2006年4月份，张庆锋、吕乐与吕建生合伙购买经营装载机。后张庆锋于2007年将装载机出售，就吕建生投入部分，2009年4月8日，张庆锋与吕乐协议离婚时，在离婚协议书第三项债权债务问题中约定“欠吕建生的7万元，欠邹红娟的1万元由男方张庆锋偿还，至2010年5月1日前还清。欠吕有继的5万元，欠杨军的4万元由女方吕乐偿还，至2010年5月1日前还清，除此债务外的其他债权债务由个人负责偿还。”因张庆锋未履行还款义务，吕建生要求吕乐还款时曾发生争执。后吕建生诉至法院，请求判令：张庆锋、吕乐共同连带偿还借款70000元；并承担本案诉讼费用。张庆锋原审未答辩。吕乐辩称：2006年4月份其与张庆锋、吕建生合伙购买装载机，吕建生投入5万多元，其与张庆锋投资10万多元是分期付款，由张庆锋负责偿还。张庆锋于2007年将装载机卖掉后将款花完，为此其与张庆锋发生矛盾并离婚。其放弃个人投资并在离婚协议上写明欠吕建生7万元由张庆锋偿还。吕建生曾于2010年6月向其要款并打了其母，其未借吕建生款，且已与张庆锋离婚，不应该还款。吕乐未提交证据。另查明，邹红娟、吕有继、杨军欠款均为购买装载机所欠。原审法院认为：本案的争议焦点为涉案70000元欠款是否为夫妻共同债务，吕乐应否承担还款责任。张庆锋和吕乐购买装载机时系夫妻关系，双方协议离婚时对吕建生欠款有明确约定，即双方认可此债务为夫妻共同债务。离婚协议虽约定该笔债务由张庆锋偿还，但该约定之效力仅限于离婚协议双方当事人，不能对抗第三人。吕乐辩称其对该欠款不知情，与离婚协议书相矛盾，不予采信。现吕建生要求张庆锋与吕乐共同偿还借款，符合法律规定。吕建生要求张庆锋、吕乐共同连带偿还借款70000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：张庆锋、吕乐于判决生效之日起10日内共同偿还吕建生欠款70000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费800元，均由张庆锋负担。宣判后，张庆锋、吕乐不服原审判决，均向本院提起上诉。张庆锋向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。其与吕建生因合伙经营，共同出资购买了装载机，吕建生曾为装载机首付款出资5万元，剩余首付款金额及按揭金额都是由张庆锋承担。购买装载机后因综合原因导致经营长期亏损，合伙经营失败。其与吕乐离婚时为平衡吕乐娘家债务而谎称其欠吕建生7万元，并在离婚协议书上承诺该笔债务由其负责偿还。事实上其未向吕建生借款，7万元系虚构债务，双方不存在借贷关系。吕建生并未提供欠条、借据等证明双方存在借贷关系的证据，离婚协议和离婚审查登记表均系间接证据，不能证明本案欠款事实。请求：撤销原判，改判驳回吕建生的诉讼请求，由吕建生承担诉讼费用。吕乐向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。吕建生要求吕乐与张庆锋偿还7万元，仅提供了吕乐与张庆锋之间的离婚审查登记表与离婚协议书，该证据属于间接证据，吕建生并未提供其他直接证据证明借款7万元的事实。事实是吕建生与张庆锋系合伙关系，并非借贷关系，张庆锋为了平衡吕乐娘家的债务，捏造了其欠吕建生7万元的事实。由于张庆锋承诺由其负责偿还，故吕乐并未核实，原审认定双方存在债务关系错误。请求：撤销原判，改判驳回吕建生的诉讼请求，由吕建生承担诉讼费用。吕建生辩称：双方系亲属关系，故借款时未让对方出具借条，但张庆锋与吕乐的离婚协议明确体现该7万元系借贷关系，本案债务系张庆锋与吕乐婚姻关系存续期间产生，二人应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，吕乐提交了法院执行装载机的相关资料，用以证明张庆锋、吕乐合伙经营的装载机资不抵债，无力偿付信用社贷款，被法院强制执行的事实。但上述资料中并未涉及吕建生。本院认为：关于吕建生与张庆锋之间的法律关系问题，吕建生认为其与张庆锋、吕乐之间系借贷关系，张庆锋因购买装载机向其借款；张庆锋、吕乐认为张庆锋与吕建生之间系合伙关系，双方合伙购买装载机共同经营，对此未提供充分有效证据证明；双方虽对法律关系的性质各执一词，但张庆锋与吕乐签署的离婚协议书中债权债务部分明确写明“欠吕建生的7万元由张庆锋偿还”，该条款应视为张庆锋、吕乐认可尚欠吕建生7万元债务。张庆锋与吕乐认为该7万元债务系为平衡吕乐娘家的债务而虚构出来，理由不成立。另，本案债务形成于张庆锋、吕乐婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，张庆锋与吕乐在离婚时对债务承担的约定不得对抗债权人，故张庆锋与吕乐应对本案债务承担共同清偿责任。综上，张庆锋、吕乐的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元（张庆锋、吕乐各预交1550元），由上诉人张庆锋负担1550元，上诉人吕乐负担1550元。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年五月二十二日书记员  丁银银
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初4195号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：王强，男，1970年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈梅，女，1974年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王习振，男，1956年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹乐天，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王涛，男，1973年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王习双，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王习迎，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王习益，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王浩，男，1981年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹元东，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王强、沈梅、王习振、曹乐天、王涛、王习双、王习迎、王习益、王浩、曹元东借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员  李锁娜二〇一七年五月八日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。法定代表人：梁敏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江孝容，女，1959年6月17日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人江孝容物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 傅   燕审 判 员 吉 守 明代理审判员 夏   曦二〇一七年五月二十二日书 记 员 ���治江
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1145号申请执行人陈世海，男，汉族，1949年12月11日出生。被执行人尹强，男，汉族，1986年2月13日出生。被执行人唐秋平，男，汉族，1968年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初399号民事判决书，受理上列申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹强、唐秋平的银行存款300000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2750元，保全费5000元，执行费4516元，一并从被执行人尹强、唐秋平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年五月二十二日书记员  刘丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢160号陈书珍：本院于2017年4月25日立案执行的周娜申请执行你离婚纠纷一案，已于2017年5月22日结案。特此通知。二〇一七年五月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民特8号申请人：北票市铁路机电有限公司，住所地北票市建设路三公里（北段）。法定代表人：乔宪新，经理。委托代理人：纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。被申请人：何晓辉，男，1979年5月11日出生，汉族，住北票市***。申请人北票市铁路机电有限公司（以下简称铁路机电公司）与被申请人何晓辉申请撤销仲裁裁决之诉一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人铁路机电公司的委托代理人纪宝贵、被申请人何晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铁路机电公司向本院提出申请：1、撤销北劳人仲字（2017）5号仲裁裁决书；2、申请人应欠被申请人工资3,220.11元，而非8,080元；3、经济补偿金1,700元应取消；4、申请费由被申请人负担。事实及理由：被申请人在申请人处干活，不是固定工资，而是计件工资，工作性质是每天8点上班，有活就干，没活就回家。被申请人工作项目完成后，由被申请人自己把工作项目、数量、单价、工资数额多少写在原告的记工表上。根据被申请人自己填写的记工表，申请人应欠被申请人工资3,220.11元，而非8,080元。关于经济补偿金，因申请人、被申请人之间是临时雇佣关系，没有签订劳动合同，故不存在解除劳动合同问题，因此经济补偿金应取消。何晓辉答辩称，申请人说的工资数额平均一个月都不到一千元，我们去干活的时候，说按一天80元给我们计算，实际按照一天60元计算的，请求法院依法裁决。经审查查明，北票市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月24日作出北劳人仲字（2017）5号仲裁裁决：解除铁路机电有限公司与何晓辉的劳动关系；由铁路机电有限公司向何晓辉支付拖欠的劳动报酬7,080元及经济补偿1,700元；驳回何晓辉的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人未提供证据证明北劳人仲字（2017）5号仲裁裁决书存在以上应予撤销的情形，故其申请撤销的主张，缺乏事实基础及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北票市铁路机电有限公司的申请。申请费400元，由申请人北票市铁路机电有限公司负担。审 判 长  孙树立审 判 员  袁 源代理审判员  张海龙二〇一七年五月三日书 记 员  郭立明