天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2037号原告:李某，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：冯某，女，1959年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。原告李某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告夫妻共同财产90000元的一半，即45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年8月23日双方因感情不和，到民政局协议离婚。在离婚时被告隐瞒了夫妻共同存款90000元。该款存储于尔王庄镇农商银行内50000元，存储于宝坻区人寿保险公司内的分红险36000元以及劳动保障保险4000元。现原告已查清，且有相关证据。综上所述，原告认为，被告在离婚时故意隐瞒夫妻共同财产的行为，严重侵犯了原告合法权益。原告依据《婚姻法》第四十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，特诉请贵院，请求依法审理。原告向本院提交了如下证据：1、中国人寿分红险的附件1份，以证明该分红险属于夫妻共同财产，需要分割。2、原告向本院申请调取被告在天津××银行××王庄支行50000元存款的支取明细。被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间，2011年至2012年间新建了房产并装修了一部分，房产价值30000余元；在天津××银行××王庄支行存款30000元；投保了人寿保险（现在是36000元，离婚时不足36000元）；共同参加了城乡居民养老保险，每人4000元。2016年双方离婚过程中，就夫妻共同财产进行了分配。原告放弃了对被告投保的人寿保险分红险进行分割的权利，被告放弃了分割房产的权利。因此双方仅在离婚协议中注明了银行存款和手头现有的10000元现金；并对该款进行了分割，其中被告25000元，原告15000元。城乡居民养老保险双方投资均等，各4000元，所以在离婚协议中没有体现。被告认为，双方离婚过程中，被告不存在隐瞒财产的情况。原告所列财产均是在离婚过程中分配过的财产。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在宝坻区民政局办理结婚登记手续。2016年8月23日，双方因感情不和在宝坻区民政局协议离婚。离婚时双方就共同财产事项达成如下协议：“男女双方共同存款人民币肆万元整，男方分得壹万伍仟元，女方分得贰万伍仟元。电动车一辆、洗衣机一台、电视机一台，归女方所有”。后被告按照该协议给付原告15000元现金。依据原告申请，本院于2017年3月8日到天津××银行××王庄支行调取了50000元存款的存取记录。该存款分6个账户，均为定期存款。详情如下：尾号7553账户，2015年3月24日存入10000元，截止到本院查询之日尚未支取；尾号2026账户，2015年6月12日存入10000元，2016年6月12日转存，同年6月29日全部支取；尾号9033账号，2015年7月16日存入10000元，2017年1月5日全部支取；尾号5372账户，2015年10月7日存入10000元，2016年9月14日全部支取；尾号8317账户，2015年3月22日存入5000元，2016年3月22日全部支取；尾号1456账户，2015年5月24日存入5000元，2016年2月15日全部支取。庭审中，双方当事人对本院调取的证据均无异议。庭审中，被告称双方2016年8月23日协议离婚时，尾号8317及尾号1456两个账户先后共支取10000元，已经消费支出，用于购买电视、给原告女儿治病及日常花销。原告对被告该项主张予以否认，称自己平常赚的钱足够花销，不用支出该10000元定期存款。庭审中，被告称尾号7553账户、尾号5372账户及尾号8317账户中的30000元离婚时存在银行，加上尾号2026账户已支取的10000元现金，共计40000元，即是离婚协议中载明的双方已经分割的共同存款40000元。经本院询问，原告称婚姻存续期间都是被告管钱；其不知道离婚协议书中载明的已分割的40000元是否系尾号7553账户、尾号5372账户、尾号8317账户中的30000元存款及已支取的尾号2026账户中的10000元现金；其也不知道该已分割的40000元离婚时是存款还是现金。庭审中，原告放弃要求分割被告名下城乡居民养老保险的诉讼请求。对于被告名下的人寿保险分红险，庭审中原告陈述其给被告上过两年该保险；离婚时，其知道分红险的事情，当时没有当回事，把这件事忘记了，所以离婚时没有提及。本院认为，当事人对自己的事实主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告离婚时隐瞒了夫妻共同财产，应当提供相应证据加以证实。经本院查询，至协议离婚前，被告名下确实有存款50000元（详见本院查明部分），但被告称此50000元在离婚前已经消费支出10000元，剩余40000元协议离婚时已经予以分割。原告虽否认被告上述主张，但结合庭审中原、被告双方的陈述，被告的主张并无不合理之处，且与本院查询结果相符，加之原告并未提交相应证据证明被告离婚时隐瞒了该50000元存款，故对原告请求分割50000元的主张本院不予支持。对于原告请求分割被告名下中国人寿分红险的主张，因原告在双方婚姻存续期间知道被告名下有该保险，双方离婚时被告对该保险不存在隐瞒等情形，故本院对原告该项主张不予支持。原告放弃要求分割被告名下城乡居民养老保险的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。庭审中，原告虽称签订离婚协议并非自愿，但并未提交证据证实签订该协议时自身受到欺诈、胁迫等情形，且被告否认，故对原告上述主张本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：驳回原告李某全部诉讼请求。案件受理费924元，减半收取462元，由原告李某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年五月二日书 记 员  张 笑法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产的，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提取诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。