阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区。负责人：莫小瑕，该银行行长。委托诉讼代理人：梁崇升，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李浩，男，该银行工作人员。被告：许果芳，女，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：郭春龙，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：林志强，男，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：刘子杰，男，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告许果芳、郭春龙、林志强、刘子杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁崇升、李浩到庭参加诉讼，被告许果芳、郭春龙、林志强、刘子杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许果芳偿还贷款本金45511.01元及利息（计至2016年11月18日止的利息为984.16元，从2016年11月19日起至还清本息时止的利息按《小额贷款借款合同》约定的利率计算）；2.判令被告郭春龙、林志强、刘子杰对被告许果芳的上述欠款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许果芳以购买钢板为由向原告申请借款，于2015年2月2日与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定借款金额为人民币20万元，借款利息按年利率16.20%计算，贷款期限2年，自2015年2月2日起至2017年2月2日止。同时，为了保证借款人能按时还款，原告与被告许果芳及保证人林志强、刘子杰于2015年2月2日签订了《小额贷款保证合同》，约定被告林志强、刘子杰对被告许果芳的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告许果芳发放了贷款，但被告许果芳未依约还款，截至2016年11月18日止，被告许果芳已逾期拖欠原告贷款本金45511.01元、利息含罚息984.16元，本息合计46495.17元。被告许果芳的行为严重违反了《小额贷款借款合同》中所约定的其理应履行的义务，原告具有追诉的权利，所有违约费用应由被告许果芳承担。另外，在借款时被告林志强、刘子杰对被告许果芳的借款行为进行了担保，因此，被告林志强、刘子杰对被告许果芳的借款承担连带清偿责任。因被告郭春龙与许果芳是夫妻关系，许果芳借款发生在其夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。根据有关法律的规定，现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告许果芳、郭春龙、林志强、刘子杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邮政银行阳东支行是于2007年10月30日成立的股份有限公司分公司（国有控股），公司原名称是中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，2015年10月13变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。被告许果芳、郭春龙是夫妻关系，双方于1996年11月8日登记结婚。阳东正野刀剪制品厂是于2012年10月10日成立的个人独资企业，投资人为郭春龙。2015年1月27日，被告许果芳以经营阳东正野刀剪制品厂因购买钢板资金不足为由，向原告邮政银行阳东支行提交一份《小额贷款业务申请表》申请贷款20万元，期限24个月，请求由被告刘子杰、林志强为借款作保证担保。被告郭春龙在上述申请表中的“申请人配偶签字”一栏签名确认。2015年2月2日，原告邮政银行阳东支行（甲方）与被告许果芳（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额20万元，贷款利率为固定年利率16.20%，借款期限24个月，贷款用途为购买钢板，由甲方将贷款金额发放到乙方的个人结算账户。还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，并由被告刘子杰、林志强为借款提供连带责任保证，双方另行签订《小额贷款保证合同》。违约责任约定如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。上述合同由原告与被告许果芳签字盖章确认，被告郭春龙亦在合同上“乙方配偶签字”一栏进行签名。2015年2月2日，原告（债权人）与被告林志强（保证人）签订一份《小额贷款保证合同》，合同约定保证人为主合同项下债务提供连带责任保证担保，债务本金20万元，担保债权确定的期间为2015年2月2日至2017年2月2日。保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。另外约定保证人对主合同的债务承担连带保证责任，不论主合同的债权是否存在其他担保人提供的保证，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。同日，原告与被告刘子杰亦签订一份《小额贷款保证合同》，该保证合同约定的保证范围、保证方式、保证责任、保证期间及其他条款与上述原告与被告刘子杰签订保证合同约定的内容一致。上述合同签订后，原告于2015年2月2日向被告许果芳发放贷款本金20万元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中约定如下内容：借款人许果芳，借款金额20万元，借款期限24个月（从2015年2月2日至2017年2月2日），年利率16.20%，借款用途为购买钢板，还款方式为等额本息还款法。被告许果芳借款后，从2015年3月1日起开始偿还贷款本息给原告，期间被告有逾期偿还本息给原告，至2017年2月2日借款到期后，被告许果芳未能清偿借款本息给原告。截至2016年11月18日止，被告许果芳已偿还贷款本息189485.07元给原告，其中已还本金154488.99元、利息34996.08元，尚欠原告的贷款本息为46495.17元，其中尚欠借款本金45511.01元、利息984.16元。2017年2月8日，原告以被告许果芳未还款已构成违约为由，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的营业执照、被告身份证、结婚证、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、个人贷款放款单、借款流水详情、还款情况说明、欠款情况说明等证据证实。本院认为：本案系借款合同纠纷。原告与被告许果芳签订的《小额贷款借款合同》，以及原告与被告刘子杰、林志强签订的两份《小额贷款保证合同》，是各方在平等自愿基础上签订，均为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，主体适格，应认定上述借款合同、保证合同均为合法有效合同。原告与被告许果芳形成借款合同关系，原告与被告刘子杰、林志强之间形成保证合同关系。签订合同后，原告依约向被告许果芳履行了发放贷款的义务，但被告许果芳借款后至借款期限届满时止仍未清偿借款本息给原告，截至2016年11月18日止，尚欠借款本金45511.01元，利息984.16元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告许果芳未清偿借款的行为违约，依法应承担违约责任。原告请求被告许果芳偿还借款本金45511.01元及利息（计至2016年11月18日止的利息为984.16元，从2016年11月19日起至借款清偿日止的利息按照《小额贷款借款合同》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。原告与被告林志强、刘子杰形成合法有效的保证合同关系，根据《小额贷款保证合同》约定，被告林志强、刘子杰承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告林志强、刘子杰对被告许果芳所欠的借款本息应承担连带清偿责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告林志强、刘子杰承担保证责任后，有权向被告许果芳追偿债务。关于被告郭春龙对被告许果芳所欠的借款本息应否承担共同偿还责任的问题。本案中，被告许果芳、郭春龙是夫妻关系，被告许果芳是以购买钢板经营工厂为由向原告贷款20万元，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告郭春龙在《小额贷款业务申请表》及《小额贷款借款合同》中进行签名，表明被告郭春龙已知悉被告许果芳的借款情况，故被告许果芳向原告所借的款项，是用于生产经营投资和为家庭共同生活所负的债务，应认定是其夫妻双方具有共同举债的合意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在被告许果芳、郭春龙夫妻关系存续期间，被告许果芳、郭春龙没有提供相关证据证明上述借款为被告许果芳的个人债务，且本案现有证据未反映被告许果芳、郭春龙在婚姻关系存续期间就财产分配已进行约定，故应认定本案债务为被告许果芳、郭春龙的夫妻共同债务，被告许果芳、郭春龙应共同向原告清偿尚欠的借款本息。被告许果芳、郭春龙、林志强、刘子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许果芳、郭春龙在本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款本金45511.01元及利息(计至2017年11月18日止尚欠的利息为984.16元，从2017年11月19日起至本判决确定付款之日止的利息按《小额贷款借款合同》约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行；二、被告林志强、刘子杰对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告林志强、刘子杰承担保证责任后，有权向被告许果芳、郭春龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告许果芳、郭春龙、林志强、刘子杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  曾 菲人民陪审员  郑珊珊二〇一七年五月三日书 记 员  李钊莹