江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初40号原告：丁建明，男，1970年2月21日生，汉族，盐城市大丰区创丰商砼有限公司销售经理，住盐城市大丰区。被告：茅斌，男，1971年1月4日生，汉族，江苏晟达纺织有限公司总经理，住盐城市大丰区。被告：刘卫琴，女，1974年3月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏晟达纺织有限公司，统一社会信用代码91320982560326375N，住所地盐城市大丰区草堰工业园区88号。法定代表人：茅斌，该公司总经理。被告：唐永前，男，1970年10月5日生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁建明与被告茅斌、刘卫琴、唐永前、江苏晟达纺织有限公司（以下简称晟达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁建明，被告茅斌、唐永前以及晟达公司法定代表人茅斌到庭参加诉讼。被告刘卫琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅斌立即偿还原告借款本金60万元整，及自2016年8月8日至实际还款之日止，按月利率10‰计算的利息。2.判令被告刘卫琴（江苏晟达纺织有限公司股东之一）、唐永前、晟达公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3.判令上述被告共同支付原告的诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年8月8日，被告茅斌向原告借款60万元用于生意周转。由于借款数额较大，被告茅斌在与原告签订借据之前与原告沟通，由江苏晟达纺织有限公司为此笔借款提供担保，所借款项约定分期归还，具体为：2016年10月7日还款10万元，2016年11月7日还款30万元，2016年12月7日还款20万元。另约定借款利息按月利率10‰计算支付。此后，原告将出借款分2笔（35万元、25万元）汇入被告茅斌指定账户，被告茅斌也及时在借款借据借款人栏内签字，被告唐永前在借据担保人处签字，且江苏晟达纺织有限公司也在借款借据上担保人处盖章。借款到期后，原告多次向被告催要所借款项，被告茅斌以种种理由推诿、搪塞原告，但就是不履行偿还借款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。原告丁建明就其诉讼主张，提供以下证据：1.茅斌与晟达公司于2016年8月8日向原告丁建明出具的借据及担保函原件3份，该上述格式借据及担保函载明：茅斌与晟达公司分别向原告借款10万元、30万元、20万元，累计60万元；相应的还款期限为2016年10月7日、11月7日、12月7日；期间借款利息分别为1000元、3000元、2000元；晟达公司、江苏威斯登贸易有限公司、唐永前提供连带责任担保。2.江苏大丰农村商业银行交易凭证2份，证明内容为：原告丁建明以银行汇款的方式于2016年8月8日分别向被告茅斌指定的唐永前妻子郭瑾的银行账户上汇款35万元、25万元，累计60万元。被告茅斌辩称，我向原告借款60万元是事实，该笔借款系因我及我开办的晟达公司偿还唐永前的货款产生。我现在经济困难，暂时没有能力偿还此款，希望通过调解解决本案的纠纷。被告刘卫琴未举证、未答辩。被告晟达公司辩称，我公司为被告茅斌的案涉借款提供连带责任担保属实，现愿意承担原告所主张的保证责任。被告唐永前辩称，我为被告茅斌的案涉借款提供连带责任担保属实，现愿意承担原告所主张的保证责任。围绕原告的诉讼请求，本院在庭审中对原告所举证据组织进行了质证。被告茅斌、晟达公司、唐永前对原告所举证据及相关说明的真实性、关联性未持异议，表示认可。本院综合上述证据的质证情况及双方当事人的当庭陈述，查明以下事实：2016年8月8日，被告茅斌及其开办的晟达公司共同向原告出具借据及担保函原件各3份，该上述格式借据及担保函载明：茅斌与晟达公司分别向原告借款10万元、30万元、20万元，累计60万元；相应的还款期限为2016年10月7日、11月7日、12月7日；期间借款利息分别为1000元、3000元、2000元；晟达公司、江苏威斯登贸易有限公司、唐永前提供连带责任担保。此后，原告于当日将出借款分2笔（35万元、25万元）汇入被告茅斌指定的唐永前妻子郭瑾的银行账户。借款到期后，原告多次向被告茅斌索款未果，遂于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告茅斌因其开办的公司经营所需与原告发生的民间借贷行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效。被告茅斌未按约及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经审核，原告主张的借款利息计算标准系案涉借据所约定利息的计算标准，该标准未超出法律规定的保护范围，应予支持。被告晟达公司为被告茅斌的上述借款提供连带责任担保，应按该担保方式承担保证责任。原告在诉讼中选择案涉共同借款人之一的被告茅斌以及共同保证人中的被告唐永前作为本案被告，向其主张权利，系对其自身权利的合法处分，应予准许。鉴于原告就其要求被告晟达公司股东刘卫琴对案涉借款承担偿还责任的诉讼请求，未能向本院提供相应证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院依法对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告茅斌偿还原告丁建明借款60万元，并承付借款本金60万元自2016年8月8日起至实际给付之日止按月利率10‰计算的利息，于本判决生效后10日内履行。二、被告唐永前、江苏晟达纺织有限公司对被告茅斌的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告丁建明的其他诉讼请求。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告茅斌、唐永前、江苏晟达纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  吴 陈人民陪审员  肖书平二〇一七年五月二十三日书 记 员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。