福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初2324号原告：陈同水，男，1944年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。原告：戴爱玉，女，1954年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。二原告共同委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。被告：福建大农景观建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：钟舜杰，总经理。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。被告：漳州圆山开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇。法定代表人：柯毅民，董事长。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。原告陈同水、戴爱玉与被告福建大农景观建设有限公司（以下简称“大农景观公司”）、漳州圆山开发有限公司（以下简称“圆山公司”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，本案公开开庭进行了审理。原告陈同水、戴爱玉的委托诉讼代理人施列平、林家晖，被告大农景观公司的委托诉讼代理人苏祖鹏、李淑芬，圆山公司的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈同水、戴爱玉向本院提出诉讼请求:请求圆山公司、大农景观公司赔偿陈同水、戴爱玉各项经济损失合计1089439.5元。2016年6月7日凌晨3时许，在前大道，陈××驾驶漳州芗城×××××号电动自行车沿廍前大道由大房村往金园路方向行驶至肇事路段，于路右车道碰撞一花岗岩石块后，造成车辆到底受损，陈××受伤经抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故由南靖县公安局交通管理大队作出靖公交证字〔2016〕第00025号《道路交通事故认定书》，认定陈××所驾驶的电动车灯光系、转向系、制动系均符合有关规定要求。经法医学尸体检验鉴定报告书证明：陈××系因重度颅脑损伤死亡。陈同水、戴爱玉认为该事故的发生系大农景观公司在进行城市道路绿化带的建设施工过程中违规操作，将施工材料违规堆放在路中间才导致本次事故危害后果的发生。该公共道路的投资建设及日常管理与维护工作均由圆山公司作为道路主管部门负责，而圆山公司对大农景观公司在公共道路上随意堆放施工材料的违法行为，没有依其职责监督或自行排除路障，具有法律上的过错，依法应当承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零三条第六款规定，圆山公司、大农景观公司应共同承担侵权责任。陈××从2015年2月20日起一直接受南靖县来宝汽车代驾服务部的分工在芗城或南靖县从事代驾工作。陈同水、戴爱玉系陈××的父母，因大农景观公司、圆山公司的侵权行为所受的经济损失有：死亡赔偿金665500元、丧葬费29359.5元、被扶养人生活费314580元、精神损害抚慰金80000元。大农景观公司辩称，一、陈清彬自身存在多方面严重过错，是造成本事故全部原因。1.事发路段尚未开通，未投入使用，陈××强行闯入。本案事故发生在前大道，该路段在事故发生时还处于施工过程中，陈××作为廍前村村民，其自身也清楚该路段在施工，在明知不能通行的情况下强行通过，造成事故发生，其本身具有严重过错。2.陈××驾驶非机动车行驶在机动车道上具有重大过错。3.陈××存在严重超速的重大过错。本案中陈××的电动自行车在碰撞中严重变形，其行驶速度明显超过法定电动自行车最大车速，以至于在遇到紧急情况时采取措施不及发生事故。4.陈××存在酒后驾驶行为。5.陈××作为成年人，在驾驶车辆过程中，其自身没有尽到谨慎注意的义务。二、大农景观公司在施工过程中不存在过错行为，大农景观公司在施工前已经对施工道路设置了禁止通行标志，其设置位置在道路两端及显要位置。道路没有开通使用，大农景观公司仅在道路两端及显要位置设置禁止通行标志就已经尽到提醒告知义务。三、关于陈同水、戴爱玉的诉讼请求中，首先本案的赔偿标准应适用农村居民标准计算，其次陈同水、戴爱玉所请求的精神损害抚慰金明显偏高，本案是陈××的过错造成事故发生，应自行承担事故责任。圆山公司辩称，圆山公司已经将事故路段发包给大农景观公司，大农景观公司具有相应施工资质，圆山公司在事故中不存在任何过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。2016年7月7日福建省南靖县公安局交通管理大队出具靖公交证字〔2016〕第00025号《道路交通事故证明》内容为：“（一）当事人：陈××。（二）事故车辆：漳州芗城55290号电动自行车，非机动车行驶证登记所有人为戴爱玉。（三）道路和交通环境基本情况：现场位于前大道，干燥水泥路面，道路有效路宽11米，无标志标线，该路段机动车道与非机动车道间的花圃绿化施工，现场因绿化施工遗留有花岗岩石块和土堆，无施工警告标志。调查交通事故得到的事实：……现已查明以下事实：2016年6月7日3时许，在前大道，陈××驾驶漳州芗城×××××号电动自行车前廍前大道由大房村往金圆路方向行驶至肇事路段，于路右车道碰撞一花岗岩石块后，造成车辆倒地受损，陈××受伤经抢救无效死亡的交通事故。综合以上证据：由于本事故当事人陈××受伤经抢救无效死亡，现场无其他旁证，根据我队现有的证据材料，无法查清交通事故发生的成因等内容。”。南靖县廍前大道建设单位为圆山公司，圆山公司将道路绿化工程发包给大农景观公司施工，双方未签订书面合同。大农景观公司的经营范围为：一级城市园林绿化景观工程设计、施工、养护；花费种植；室内装修装饰；营造林工程施工；道路清扫；环境卫生保洁；市政公用工程施工总承包等。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈同水、戴爱玉提交的户口簿，载明户别为农业家庭户口。陈同水、戴爱玉提交的南靖县来宝汽车代驾服务部出具的《证明》及微信证明陈××从2015年初在市区从事代驾工作，大农景观公司、圆山公司认为证明的性质是属于单位所出具的证人证言，但该单位并未出庭作证并接受法庭质询，该证据属于孤证，没有劳动合同、医社保缴交情况或工资发放证明等证据相互印证，不能证明陈××身前在该服务部从事代驾工作；微信只是聊天工具，可下载安装在任何手机由任何人使用，其本身并没有实名制的注册要求，没有明确指向性，从微信内容看，也不能证明微信的使用人从事代驾工作。本院认为，陈同水、戴爱玉提交的《证明》的内容为：“兹证明陈清彬是我服务部员工，职务为代驾司机。其在我服务部工作时间为2015年2月20日至2016年6月7日凌晨。其与我服务部没有签订劳动合同，其代驾工资都是客户直接领取，我服务部再向陈××抽取代驾工资的20%作为服务部的管理费用”。该证明仅有南靖县来宝汽车代驾服务部盖章无相应负责人签名，且陈同水、戴爱玉未能提交陈清彬工资收入的相关证据亦未能提交南靖县来宝汽车代驾服务部抽取相应管理费用的相关凭证，对该证明本院不予采纳。陈同水、戴爱玉提交的陈××微信记录，仅记录2016年3月至6月的微信内容，未能证明陈××事故前一年收入来源于城镇。2.大农景观公司提交照片证明大农景观公司在施工廍前大道绿化工程时，已经依法设置了警示标志，尽到法定义务，陈同水、戴爱玉认为大农景观公司提交的照片无法得知拍摄时间及地点，且其提交的事故证明、照片、视频录像已经明确廍前大道无施工警示标志。本院认为大农景观公司提交的照片未能证明大农景观在事故发生时在事故路段设置警示标志。陈同水、戴爱玉提交的照片及视频录像与《道路交通事故证明》可以证明事故现场未设置施工警告标志。3.陈同水、戴爱玉提交卫星图像证明陈××回家的必经之路就是廍前大道，圆山公司、大农景观公司认为该图像不能证明大农景观公司施工的路段时陈清彬回家的必经之路，从图像上看，贯穿整个廍前村的有另外两条道路，这两条道路均横穿廍前村，大农景观公司施工的路段在图上只有1.5cm长，不仅尚未投入使用而且没有贯穿廍前村，不是到廍前村的唯一道路，更不是必经之路。本院认为，陈同水、戴爱玉提交的卫星图像可以看出存在其他道路通往廍前村，该图像不能能证明廍前大道是陈××回家的必经之路。圆山公司提交福建省市政基础设施工程竣工验收报告证明廍前大道在事故发生时，事发路段尚未竣工，不属于公共道路，陈同水、戴爱玉认为事故路段可以行车。本院认为，圆山公司提交的竣工验收报告与大农景观公司、陈同水、戴爱玉提交的照片可以相互印证证实事故发生时，廍前大道属于新建道路，该道路尚在建设过程中，竣工验收报告证实廍前大道于2016年12月21日竣工验收。4.陈同水、戴爱玉提交户口簿及南靖县靖城镇廍前村民委员会出具的证明可以相互印证证明陈同水、戴爱玉系夫妻关系，共生育陈××和陈×凯两人。本院认为，本案争议焦点为大农景观公司、圆山公司是否应对陈××的死亡承担责任及责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，事故发生地廍前大道在事故发生时属于在建道路，尚未开放，不具有公用性，不属于公共道路，故不属于《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条所述情形。大农景观公司在道路绿化施工过程中，没有设置明显标志和采取安全措施造成陈××受伤后死亡的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。大农景观公司应就陈××受伤后死亡的损害后果承担赔偿责任。陈××作为完全民事行为能力人，在深夜通过该路段时，未尽到注意义务，导致事故的发生，其行为存在过错。圆山公司将绿化工程分包给有相应资质的大农景观公司，其对定作、指示或者选任没有过失的，故陈同水、戴爱玉请求圆山公司承担赔偿责任本院不予支持。结合上述各方的过错程度，大农景观公司在本事故中应承担50%的赔偿责任。关于陈同水、戴爱玉因本案事故所遭受的各项经济损失：陈××为农业家庭户口，故本案死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，即死亡赔偿金为299984元（14999.2元/年×20年），被扶养人生活费为172681.95元（12910.8元/年×8.25年×0.5+12910.8元/年×18.5年×0.5）。丧葬费为上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为29359.5元。精神损害抚慰金酌定为60000元。以上共计562025.45元。大农景观公司应赔偿陈同水、戴爱玉死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计281012.73元。综上，陈同水、戴爱玉请求大农景观公司赔偿其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、福建大农景观建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈同水、戴爱玉死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计281012.73元。二、驳回陈同水、戴爱玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15277元，由陈同水、戴爱玉负担9762元，由福建大农景观建设有限公司负担5515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  魏雅蓉二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 婧执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。