wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初941号原告王飞，男，汉族，1979年10月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘立环，女，汉族，1979年5月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告王某1，男，汉族，2005年5月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告王某2，男，汉族，2008年10月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。共同委托诉讼代理人罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。法定代表人：ＸＸ，该村书记。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王飞、刘立环、王某1、王某2诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞、刘立环、王某1、王某2共同委托诉讼代理人罗全兵、被告方块村委会委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞、刘立环、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付四原告土地补偿安置费64000元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月被告六组的土地因建飞机场而征用，2016年2月首批土地按住费发放到个人，但被告采取差别对待，其他村民已经发放到位，就是拒不发放四原告的份额（每人16000元，合计64000元）。为此，四原告认为：大家都是本村村民，应享有被告村民同等的权利和待遇。综上所述，现为了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第74条、第78条，《中华人民共和国农村土地承包法》第2条、第5条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的有关规定予以起诉，望法院支持原告前述请求。被告方块村委会辩称：1、白浪街办方块村委会不是本案的适格被告，根据相关解释，村民委员会跟村民发生纠纷的，村民六组有独立资产可以依法单独作为被告；2、村委会及六组认为土地安置费系建机场占用的费用，资金到帐后随时划到村委会账上，要求村委会成员参加，均有六组自己发放，跟村委会无关；3、没有纳入首批发放安置费的原因是因为情况复杂多样，避免产生矛盾，组织召开了党员会议形成方块村六组安置方案，该方案的形成不存在有意故意侵害集体经济组织成员权益的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2013年因武当山机场项目建设征用了方块村的土地，其中包括原告王胜利一家使用的宅基地和承包地。2017年1月7日，在首批土地补偿安置费500万到被告方块村委会账上后，方块村委会经方块村六组党员、代表会议讨论研究，作出了该组武当山机场建设占地首批土地补偿安置费分配方案。方案对该组在册户口300人（含原告王飞、刘立环、王某1、王某2）的266人按照人均16000元的标准发放，其余人暂不发放。其中安置费暂不发放的是：1.结婚超过2年迁入户口的；2.招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的；3.已在外上户口又迁回本组的小孩。被告方块村委会认为原告王飞、刘立环、王某1、王某2是招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的，属于暂不发放的人员范围从而没有发放，原告认为被告侵害了其作为集体经济组织成员应当享有的权益，故诉至本院。本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地补偿分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告王飞、刘立环、王某1、王某2属于方块村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。故原告王飞、刘立环、王某1、王某2要求被告方块村委会给付64000元占地安置补偿费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条，判决如下：被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会给付原告王飞、刘立环、王某1、王某2土地安置补偿费64000元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年五月二十四日书记员  陈梓烨
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1442号原告：李伯峰，男。委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。法定代表人：张志祥。委托诉讼代理人：褚世斌，男。原告李伯峰与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯峰及其委托诉讼代理人孙海波与被告恒联科技公司的委托诉讼代理人褚世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伯峰向本院提出诉讼请求：请求判令恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金86198.00元。事实和理由：李伯峰2002年10月受聘于恒联科技公司，从事炼钢车间清渣工作，每日实行8小时工作制，工作中严格按照遵守公司规章制度。2016年1月份公司因为经营效益问题李伯峰被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知李伯峰回单位上班，李伯峰发现自己原来的岗位不复存在，以前实行的8小时工作制也改为12小时工作制，并且没有休息日。李伯峰感觉工作强度大，表示不同意回恒联科技公司上班。恒联科技公司告诉李伯峰不接受12小时工作制，不回恒联科技公司上班就以旷工15天为由予以开除。在这种强弱事态对比明显的情况下，李伯峰找到单位人力资源部门协商解除劳动合同事宜。单位人力资源部门明确提出解除劳动合同可以，但必须签订旷工15日的书面材料否则不予办理解除劳动合同手续。因此，李伯峰认为单位违法解除劳动合同，要求恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金。恒联科技公司辩称，2016年1月，恒联科技公司因为经营效益问题，李伯峰被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知李伯峰回公司上班，李伯峰未来上班，双方自愿签订解除（终止）劳动合同证明。恒联科技公司认为解除劳动关系符合法律规定，不同意李伯峰的诉讼请求。李伯峰为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、赔偿金的计算清单1份；3、磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。用以证明恒联科技公司存在过错，应予赔偿。恒联科技公司对上述3份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，并就其主张提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、2016年恒联科技公司文件，用以证明恒联科技公司与李伯峰解除劳动合同是严格依法办理的。李伯峰对上述2份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李伯峰和恒联科技公司签订了固定期限的劳动合同（时间是2015年1月1日至2018年12月31日）。2016年1月，公司经营不善，一直处于亏损状态，工资发放困难，按照公司规定李伯峰回家待岗。2016年10月恒联科技公司经营状况逐渐好转，通知李伯峰回公司上岗，李伯峰以不是原岗位及劳动强度过重为由拒绝上岗。2016年11月30日双方签订了解除劳动合同书，解除劳动合同。本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位依照法律规定签订协议，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的合同。本案中，李伯峰和恒联科技公司于2016年11月30日签订的解除劳动合同书是双方真实的意思表示。李伯峰主张是在胁迫的情况下签订的，并认为恒联科技公司违反相关法律规定解除或者终止劳动合同。但没能举出有效证据加以证明，需要承担举证不能的不利后果。故李伯峰的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第八十七条规定，判决如下：驳回李伯峰的诉讼请求。案件受理费10.00元，由李伯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张怀国二〇一七年五月五日代理书记员  房 颖
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初691号原告:王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告:秦某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。原告王某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告王某某、被告秦某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩秦某乙由原告抚养，由被告给付抚养费。事实与理由：我与被告于2005年同居生活，2008年登记结婚，同年8月6日生一男孩秦某乙。因双方年龄差距大，无法沟通，经常因琐事争吵，而且被告好吃懒做，我便于2015年离家外出，现夫妻感情确已破裂。秦某甲辩称：我与原告经自由恋爱成婚，婚后夫妻感情一直较好，2015年11月原告无故离家，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年以夫妻名义同居生活，2008年3月20日双方补办了结婚登记手续，同年8月6日原告生一男孩秦某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2005年11月离家外出。上述事实，有经举证、质证、法庭认证的户口簿、婚姻证及双方当事人陈述证实并在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情已经建立。双方在生活中虽有矛盾，但只要双方多做自我批评，认识到自己的缺点、不足，尽力改善夫妻关系，双方仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告秦某甲离婚。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  施得军二〇一七年五月二十五日书记员  秦敬忠
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执724号申请执行人：山东汇金彩钢有限公司，住所地博兴县店子镇董官村。法定代表人：魏龙昌，该公司董事长。被执行人：山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地山东省博兴县店子镇西二公里。法定代表人：王永青，该公司总经理。被执行人：王永青，男，1963年3月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东省博兴县国丰钢铁有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺白铁市场。法定代表人：王永录，该公司经理。本院在执行山东汇金彩钢有限公司与山东省博兴县长虹彩钢有限公司、山东省博兴县国丰钢铁有限公司、王永青追偿权纠纷一案中，被执行人支付申请执行人2354392元。本院2016年11月21日立案执行，2016年11月24日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月20日经查询被执行人无不动产登记信息，2017年4月25日通过网路查控系统查询被执行人银行、车辆、工商登记、证券等信息，查封被执行人王永青所有的车辆鲁Ｍ×××××一部，2017年4月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年五月十二日书记员  郭建华
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0123刑初85号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人施某某，男，1958年6月18日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2006年8月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月24日11时许，被告人施某某在依兰县依兰镇衣世界商场内尾随顾客马某某，趁其不备将其双肩背包拉链拉开，盗取背包内华为牌手机（价值人民币1700元）一部，被依兰县公安局巡警大队民警发现并抓获。在抓捕过程中，施某某趁乱将手机扔到附近商铺内，被商场服务员彭某某捡到并刷机使用，后被公安机关缴归失主。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、���押及发还物品清单、悔过书等；证人于某某、刘某某、彭某某等人的证言；被害人马某某的陈述；被告人施某某在庭审中的供述；依兰县价格认证中心价格鉴定结论书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人施某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3400元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史锦田审 判 员  张安克人民陪审员  王元吾二〇一七年五月十八日书 记 员  朱 妍
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0904刑初53号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人赖某某，男，33岁,2016年7月21日，因涉嫌妨害信用卡管理罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年8月26日，被遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人赖某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员唐梦宇出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市安居区人民检察院指控，2016年7月20日，遂宁市公安局安居区分局楼房沟检查站民警在例行检查中将被告人赖某某、孔某某（另案处理）挡获，从被告人赖某某驾驶的奇瑞牌越野车的后备箱中，查获大量他人信用卡。经查证被告人赖某某非法持有他人信用卡共计78张。公诉机关认为，被告人赖某某非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赖某某对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月20日，遂宁市公安局安居区分局楼房沟检查站民警在例行检查中将被告人赖某某、孔某某（另案处理）挡获，从被告人赖某某驾驶的奇瑞牌越野车的后备箱中，查获大量他人信用卡。经查证被告人赖某某非法持有他人信用卡共计78张。上述事实，公诉机关向法庭出示的证据有：1.物证无线POS机器7部、刷卡器2部、电话卡、内存卡22张、数字电话8部、笔记本电脑3台、手机9部、各类银行卡共计136张、奇瑞牌越野车一台、车牌照4副，证实了公安机关扣押被告人赖某某物品的事实，其中上述扣押物品中包含了起诉书所认定的赖某某非法持有的共计78张他人信用卡。2.书证(1)受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书等，证实了本案案发情况及公安机关依法立案侦查并采取相关刑事强制措施的事实。(2)银行查询记录，证实了被告人赖某某持有的银行卡系他人所有，且能够正常使用。3.证人孔某某的证言：证实被告人赖某某从事非法买卖他人银行卡的事实，以及孔某某搭乘赖某某的车从长沙出发前往成都，在重庆和四川交界地被警方挡获，从赖某某的车中搜出大量银行卡的事实。4.被告人赖某某的供述与辩解，证实了2016年7月20日，被告人赖某某驾驶一辆奇瑞牌越野车搭乘孔某某行驶至楼房沟检查站时被公安机关挡获，从赖某某驾驶的越野车中查获大量信用卡、POS机、电脑手机等物，这些物品均为赖某某所有。5.赖某某辨认笔录，证实车辆后备箱中的信用卡、U盾都为其所有的物品，包括起诉书中所认定的78张他人的信用卡。上述事实，经与被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赖某某非法持有他人信用卡,数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉人指控被告人赖某某犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。被告人赖某某非法持有他人信用卡78张，适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项非法持有他人信用卡50张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2020年1月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、对套牌湘A8P7**奇瑞牌越野车予以没收，由扣押机关依法处理。三、对依法扣押的信用卡、身份证件、POS机、U盾以及空白银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 茂人民陪审员  邓方清人民陪审员  朱道斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  廖家强附《中华人民共和国刑法》条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初584号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐仁海，男，1982年4月26日生，汉族，大专文化，经商，住江苏省海安县。被告人徐仁海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审，2017年5月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人叶谦,江苏天辩律师事务所律师。辩护人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人徐仁海犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐仁海及其辩护人叶谦、梅秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月7日1时许，被告人徐仁海醉酒后驾驶小型轿车，自苏州市吴江区松陵镇某宾馆停车位行驶至该宾馆大门附近时与李某驾驶的小型轿车发生擦碰。经检验，被告人徐仁海血液中乙醇浓度为222mg/100ml。案发后，被告人徐仁海明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐仁海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐仁海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人徐仁海对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人叶谦、梅秋娟提出的辩护意见是：一、某宾馆的内部单位停车场不是提供给社会车辆通行的广场、公共停车场，该单位停车场是否属于法律意义上的道路，应由相关行政部门来认定；二、本案的事故不构成道路交通事故，公安机关不应出具道路交通事故认定书；三、被告人徐仁海行驶距离较短，无现实的社会危害性，情节显著轻微；四、被告人徐仁海具有自首情节。综上，请求法庭对徐仁海的行为不作为犯罪处理。经审理查明：2016年7月7日1时许，被告人徐仁海醉酒后驾驶小型轿车，自苏州市吴江区松陵镇某宾馆停车位行驶至该宾馆大门附近时与李某驾驶的小型轿车发生擦碰。经检验，被告人徐仁海血液中乙醇浓度为222mg/100ml。案发后，被告人徐仁海明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人金某的证言，证实2016年7月6日晚，其、徐仁海、陈某三人在某宾馆里面的KTV唱歌及一起饮酒的情况。2、证人陈某的证言，证实2016年7月6日晚，其和徐仁海、金某在某宾馆江滨娱乐城一起饮酒及徐仁海开着其的小型轿车离开江滨娱乐城的情况。3、证人李某的证言及其辨认笔录，证实2016年7月7日1时左右，其看见一辆白色的轿车往某宾馆大门行驶，其想从白色车子右侧超过去。这辆白色车子一个急转弯停了下来，其的车就和这辆白色轿车相碰了，其下车看到一个穿白色衣服的男子从驾驶室出来，其就和这个穿白衣服的男子理论，对方让其报警，于是其就报警了，过了一会儿警察来了就把穿白色衣服的男子带走了。其辨认出徐仁海就是在某宾馆大门口发生交通事故后从小型轿车驾驶室出来的男子。4、证人傅某的证言，证实其是某宾馆安保部的负责人，宾馆的道路和停车位都是对外开放的，无论是否在宾馆消费，社会车辆都可以进入和停车。某宾馆大门没有道闸，停车位也不收费。宾馆没有保安在大门口进行管理，也不登记。5、证人周某的证言，证实其在某宾馆安控中心作保安，主要工作是负责停车场的车辆停放。某宾馆的停车场是开放的，不管是否在某宾馆消费，社会车辆都可以停，也不收停车费。6、司法鉴定检验报告书，证实被告人徐仁海血液中乙醇浓度为222mg/100ml。7、道路交通事故现场图及照片，证实本案交通事故的现场情况及双方车辆情况。8、道路交通事故认定书，证实被告人徐仁海负本案交通事故的次要责任，李某负事故的主要责任。9、定损单，证实李某的车损金额为300元。10、协议书、谅解书，证实被告人徐仁海赔偿了李某的车辆损失300元，并取得李某的谅解。11、接处警信息、发破案经过、查获经过，证实接到报警后，民警出警至事故现场，发现被告人徐仁海有酒后驾车嫌疑，对其进行酒精呼气测试及抽血。12、被告人徐仁海的供述，证实2016年7月6日晚,其在江滨娱乐城喝了五六瓶百威啤酒。第二天凌晨1点多，其驾驶小型轿车载着陈某离开某宾馆准备回家，还没出宾馆，其看到其表弟金某在某宾馆的桥上和别人吵架，于是其将车开到桥上，突然其车子后面被一辆车子碰擦了，对方报了警，交警来了之后对其进行酒精呼气测试，并带其到医院抽血。上述事实还有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实。本院认为，被告人徐仁海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。关于辩护人提出的某宾馆的内部单位停车场不是提供给社会车辆通行的，不属于道路，公安机关不应出具道路交通事故认定书的辩护意见，经查，道路是指公路、城市街道和虽然在单位管辖范围内但允许社会机动车辆通行的地方。对道路的认定关键在于“道路”是否具有公共性，即不特定的社会车辆是否可以自由通行。本案中，证人傅某及周某的证言均可以证实，社会车辆均可以自由进入宾馆内的停车场进行停放。故某宾馆内的停车场应属于法律意义上的道路。故对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人徐仁海行驶距离较短，无现实的社会危害性，情节显著轻微，不应作为犯罪处理的辩护意见，经查，危险驾驶罪系危险犯，只要行为人实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，即可推定该行为具有发生危害结果的紧迫危险。本案中，被告人徐仁海明知自己饮酒（后经检验，血液中乙醇浓度达222mg/100ml）仍在道路上驾驶机动车，且发生了交通事故，并负事故的次要责任。故其醉酒后驾驶机动车的行为不仅具有发生危害结果的高度危险，而且已经发生了实害结果。其行为具有严重的社会危害性，应当给予刑罚处罚。辩护人的以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人徐仁海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐仁海赔偿了李某的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐仁海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽代理审判员  赵程程人民陪审员  王群群二〇一七年五月二十五日书 记 员  程娇容书 记 员  屠晓燕
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初164号原告:丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司。住所地：丹凤县商贸��中段。法定代表人：魏根全，该公司董事长。委托诉讼代理人：江惠民，男，汉族，1963年8月28日出生，住陕西省丹凤县，居民。被告：任鹏华，男，汉族，1973年06月23日出生，住陕西省商州区，居民。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被告任鹏华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人江惠民、被告任鹏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款本金257505.69元，并支付从2017年1月23日至清偿之日的利息及罚息；２．承担本案的诉讼费。事实和���由：2014年1月24日，被告任鹏华以资金周转为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元，约定借款期限6个月，即从2014年1月24日至2014年7月24日，借款月利率15.45‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30％(罚息月利率为20.085‰)；合同签订后，原告为被告任鹏华发放了借款，被告也于合同签订当日即2014年1月24日提取了30万元。该笔借款逾期后，被告任鹏华于2017年1月22日偿还本金42494.31元，利息结至2017年1月22日。被告任鹏华承认原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司在本案中所主张的借款事实，但辩称该笔借款已经偿还不再承担还款责任。本院认为，被告任鹏华承认原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司在本案中所主张的借款事实，故对原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司主张的借款事实予以确认。��款合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同；当事人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，现原告要求被告任鹏华偿还借款257505.69元，并支付从2017年1月23日至清偿之日的利息及罚息的请求，理由正当，应予支持。对于被告辩解的该笔借款已经偿还之理由，因其向法庭提供的证据不能证明该借款已经偿还的事实，故对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，由被告任鹏华偿还原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司借款本金257505.69元及利息。即利息从2017年1月23日起计算至清偿之日止，按20.085‰计算。二、驳回���告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元由被告任鹏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年五月五日书记员  程枫荣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执212号申请执行人：林可儿，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：沈月多，女，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人林可儿与被执行人沈月多买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1894号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执313号申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。代表人张立波，行长。被执行人孙磊，男1984年5月21日出生，汉族，天津市隆华报关行报关员，住址天津市东丽区。本院在执行中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人孙磊信用卡纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月十六日书 记 员  王长泰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8691号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘媛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘媛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘媛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,159.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,159.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执555号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被申请人：雷明权，男，汉族，生于1945年09月21日，住四川省阆中市。上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人雷明权金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行雷明权（2017）川1381执555号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  邓 鹏二〇一七年五月二十五日书记员  翁大杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11246号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁烨，男，1986年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁烨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁烨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29858.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29858.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1932号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301671537351N。负责人朱凤，该行行长。委托代理人杨青峰，男，1981年5月6日生，住宝鸡市高新三路。被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇，统一社会信用代码91610301664100514K。法定代表人贺小梅，任执行董事。被告贺小梅，女，1971年6月29日生，住宝鸡市渭滨区马营镇。被告苏树勋，男，1967年8月18日生，住宝鸡市渭滨区马营镇。委托代理人贺小梅，女，1971年6月29日生，住宝鸡市渭滨区马营镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅、苏树勋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青峰及被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司法定代表人、被告苏树勋委托代理人暨被告贺小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司签订的《小企业流动资金借款合同》；2、被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司归还贷款本金100万元并支付利息（从2017年3月21日起按照月利率8.194‰计算至款清之日止）；3、被告贺小梅、苏树勋承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月3日，由被告贺小梅、苏树勋担保，被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司与原告签订借款合同，从原告处借款100万元。因被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司借款后经营不善，财务状况恶化，卷入重大诉讼，构成违约，故诉至法院。三被告共同辩称：借款属实。现在公司经营困难，故未能按时清息。同意解除合同，偿还借款支付利息，并承担保证责任。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年11月3日，原告与被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司签订《小企业流动资金借款合同》约定，原告向被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司发放借款100万元，期限12个月，借款月利率6.655‰，按月结息，到期还本，借款人经营和财务状况恶化或卷入重大诉讼，贷款人认为可能或者已经影响贷款人权益的即构成违约，贷款人有权宣布借款人未偿还的贷款到期，单方面解除合同，按罚息利率计收借款本息。同日，原告与被告贺小梅、苏树勋签订《小企业最高额保证合同》约定，被告贺小梅、苏树勋对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款100万元，被告支付了借款截止2017年3月20日的利息，借款本金及此后利息没有清偿。本院认为，原告与被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅、苏树勋分别签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司发放了借款，但被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司作为借款人，经营和财务状况恶化，卷入重大诉讼，构成违约，原告有权依约解除合同，收回被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司未偿还的借款本息。被告贺小梅、苏树勋应按照《保证担保合同》约定对被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司签订的《小企业流动资金借款合同》。二、被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行借款本金100万元及利息（自2017年3月21日起至本判决确定给付本金之日止按月利率8.194‰计算）。三、被告贺小梅、苏树勋对被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一七年五月二十五日书记员  景列娟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢698号申请执行人刘海雄，男，1989年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘会平，男，汉族，1976年5月出生，陕西省榆林市人。本院在执行刘海雄申请执行刘会平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘会平偿还申请人刘海雄借款本金4万元及利息（利息从2012年12月11日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费400元及申请执行费510元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘会平一次性偿还申请人刘海雄2.3万元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执恢698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审 判 长  刘云飞代理审判员  李 娜审 判 员  白 骅二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 蕊
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执361号申请执行人陈素香，女，1957年6月12日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人陈素香与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初88号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还给原告陈素香借款本金42400元及利息，利息从2015年5月6日起按月利率1.2%计算至本金归还之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执361号案终结本次执行。申请执行人陈素香发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月二日代书记员 李露霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初246号原告：陈超飞，男，汉族，农民，1990年7月23日出生被告：刘振国，男，汉族，农民，成年，住牡丹区。被告：带春花，女，汉族，农民，成年，住址同上。本院在审理原告陈超飞与被告刘振国、带春花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈超飞于2017年5月24日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈超飞撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员  李宪林二〇一七年五月二十四日书记员  李 哲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终758号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。表人：伍孟军，总经理。委托诉讼代理人：刘泓锋（特别授权）。委托诉讼代理人：伍仁实（特别授权）。被上诉人（原审原告）：龙杰。法定代理人：龙刚飞(系龙杰父亲)。委托诉讼代理人：唐友君，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：蒋莉坤。被上诉人（原审被告）：蒋小进。被上诉人（原审被告）：东安县和谐实验学校。法定代表人：唐辉，校长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋保险）与被上诉人龙杰、蒋莉坤、蒋小进、东安县和谐实验学校间保险合同纠纷一案，上诉人太平洋保险不服湖南省东安县人民法院(2016)湘1122民初1136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的重要证据司法鉴定结论，一审法院未尽审查义务，导致本案事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院作出的(2016)湘1122民初1136号民事判决。二、本案发回湖南省东安县人民法院重审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司预交的二审案件受理费1890元予以退回。审 判 长  李秋云审 判 员  龚 建代理审判员  王 荣二〇一七年五月十九日书 记 员  卢 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初225号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人程刚，男，1971年3月7日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，十堰壹壹工贸有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人程刚因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。被告人程刚被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）231号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏贤姝出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日21时许，被告人程刚饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市经济开发区经白浪中路、武当路、车站路、车城路、湖南路往车城西路方向行驶，行驶至镜潭路东风汽车公司专用设备厂2号门路段处���被交警查获。经抽血检测，被告人程刚的血液中乙醇含量为199mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人汪某的证言，被告人程刚的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1675号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程刚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人程刚自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王月高二〇一七年五月二十四日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初943号原告洮南市龙芳物业有限公司法定代表人：菅龙，系经理。被告：付吉利，男，28岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告洮南市龙芳物业有限公司诉被告付吉利物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  崔鸿斌二〇一七年五月二十四日书记员  宋竹溪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1736号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:金学明。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告金学明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告金学明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告金学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、金学明偿还信用卡欠款本金87,920.30元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、金学明承担本案诉讼费用。事实和理由：金学明于2008年10月26日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，金学明尚欠光大银行武汉分行借款本金87,920.30元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将金学明诉至法院。金学明在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。金学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月26日，金学明向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，金学明签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金学明在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即金学明)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向金学明发放了卡号35×××755的信用卡一张。随后，金学明激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，金学明尚有透支消费款本金87,920.30元未还。本院认为，金学明在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与金学明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。金学明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张金学明偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。金学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金学明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金87,920.30元；二、被告金学明自2016年12月28日起以欠款本金87,920.30元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,033.60元，由被告金学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执95号申请执行人金少云，男，1957年2月14日出生，汉族，住平罗县城。被执行人卢铁，男，1968年2月18日出生，汉族，住平罗县城。申请执行人金少云与被执行人卢铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3611号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人卢铁返还申请人金少云借款18000元、负担案件受理费125元，以上共计18125元。本院在执行过程中，未执行标的18125元；执行费172元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年五月二十七日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2017）粤01民终4952号上诉人(原审原告)：张显付。上诉人(原审原告)：周丕玲。上诉人(原审原告)：夏英。上诉人(原审原告)：张语晨。上述上诉人委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。上述上诉人委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：广州市海珠区瑞宝街瑞宝第六经济合作社。法定代表人：罗松森，职务：社长。委托代理人：吴炳波，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：朱灿杰，广东正大联合律师事务所律师。上诉人张显付、周丕玲、夏英、张语晨因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被上诉人是位于广州市海珠区东晓南路瑞宝村瑞康新村5巷21号的房屋的所有人。据广州市公安局海珠区分局于2016年7月26日出具的穗公海行赔字[2016]003号行政赔偿决定书查明：2015年5月17日0时许，张某（已坠楼身亡）、刘某（已坠楼身亡）、王某（已坠楼身亡）、戴某、袁某等人在广州市海珠区瑞宝制衣厂瑞康工业区21栋前座四楼办公室内利用扑克牌以三公“大吃小”的方式组织他人聚众赌博，赌注最小100元，上不封顶。张某、王某负责在赌场内放高利贷、刘某负责安排他人在赌场派牌、抽水，戴某负责找赌博场地及维护赌场秩序，袁某负责找场地及招揽赌场人员。5月17日5时20分许，瑞宝联防队员巡逻经过上址发现可疑，通知派出所民警到场，期间张某等三人见赌场被发现，遂从四楼爬窗逃跑并坠楼，经120诊断，张某已现场死亡。并认定张某死亡结果的发生与其犯罪后畏罪潜逃具有直接因果关系。另查，上诉人张显付与上诉人周丕玲系夫妻关系，张某系上诉人张显付和上诉人周丕玲的次子。上诉人夏英与张某系夫妻关系，上诉人张语晨系张某与上诉人夏英的婚生子女。原审法院认为：经公安机关对案件现场的勘察及对案件事实的侦查，认定张某是在逃避抓捕时坠楼身亡，其死亡结果的发生与其犯罪后畏罪潜逃具有直接因果关系。且上诉人未能提供证据证明被上诉人与张某死亡结果有直接因果关系，故原审法院对上诉人的诉讼请求，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉人张显付、周丕玲、夏英、张语晨的全部诉讼请求。本案受理费9484元，由上诉人负担。上诉人不服原审判决，上诉称：不服原审判决，上诉请求：1、依法撤销广州市海珠区人民法院作出的(20l6)0105民初3781号《民事判决书》，并依法支持上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因不服广州市海珠区人民法院作出的(2016)粤0105民初3781号《民事判决书》，依法向广州市中级人民法院提起上诉。第一、一审法院认定的基本事实错误。不可否认的是张某的死亡确实有其违法的因素存在，但是被上诉人将不具有合法产权的房屋非法出租他人，违法牟利，且疏于监管，这也是本案造成现场三人死亡的不能回避的原因。作为被上诉人具有明显的过错，且该过错与张某的死亡存在因果关系。第二、一审判决证据不足。一审法院依据广州市公安局海珠区分局于2016年7月26日出具的穗公海行赔字【2016】003号《行政赔偿决定书》所认定的事实，上诉人认为该行为属于公安机关作出的可诉的行为，依据法律规定，就该《行政赔偿决定书》已经向广州铁路运输第一法院提起了行政诉讼，目前该案正在审理中，因此，一审法院采信该份证据违法。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审法院的判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人服从原审判决。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9484元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年五月五日书记员 柯天平书记员 江志芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初5209号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周训年，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告张静、周训年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告张静、周训年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2015年3月至2015年12月物业服务费人民币1004元，公摊水费40.4元，共计1044.4元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2015年3月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告张静、周训年未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米、写字楼2元/月•平方米、商业物业5元/月•平方米、其他物业3元/月•平方米。合同期限自2004年4月1日起至2007年3月31日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲房屋业主，其房屋建筑面积为115.38平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。二被告自2015年3月起未支付物业服务费，截至2015年12月，已拖欠物业服务费1004元及公摊水费40.4元，共计1044.4元。故，原告要求二被告支付自2015年3月起至2015年12月物业服务费1004元及公摊水费40.4元，共计1044.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张静、周训年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张静、周训年于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2015年3月至2015年12月期间的物业服务费1004元，公摊水费40.4元，共计1044.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静、周训年负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告张静、周训年在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年五月二十五日书记员 赵芳源
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1762号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：屈行运，男，1987年9月20日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告屈行运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第123号原告深圳市富利臻环保科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10188号新豪方大厦6B，组织机构代码671885911。法定代表人文晓星，公司董事长。委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。委托代理人田桂妍，公司员工。被告深圳市东方华联科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪办事处上岭排新村忠诚工业园，组织机构代码793871673。管理人深圳市义达会计师事务所有限责任公司。负责人郑良贞。委托代理人陈力。原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告支付节能效益分享款104,841元；2、被告立即向原告支付违约赔偿款923,417元；3、被告承担诉讼费。本案现已审理终结。本案相关情况1、2012年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电网综合治理节能改造项目能源管理服务合同(EPC)》，约定由乙方按“合同能源管理”服务模式向甲方提供相关节电项目的技术改造和服务，内容为：乙方向甲方提供企业电网综合治理节能改造项目的节能审计、节能整改规划和工程实施的设计与解决方案，同时要负责提供改造项目所需的资金以及设备；合同签订后，乙方将根据《节电项目的实施与验收方案》的约定，完成对“取点试验”过程所选取的试验点进行节电设备的安装与调试，并在调试工作完毕后三个工作日内会同甲方负责人进行现场验收，此次验收结果将直接作为本项目整体实施的依据；节电设备运行验收通过后，甲方应签署设备运行正常的《项目验收证明》，本合同正式生效；节电效益分享的起始日为整体节能改造项目以单台节电设备为计算单位，乙方节电设备成功安装并运行取得《节电设备运行情况验收证明》后的次日，效益分享期为72个月，合同有效期为合同正式生效日至整体项目的效益分享期满为止；分享比例为第1个月至第24个月，甲方分享30%，乙方分享70%；第25个月至第72个月甲方、乙方各分享50%；每月由双方项目负责人对当月累计节电量(M)数据签字确认，节电效益计算方法以自然月为单位，对通过节电改造后所产生的经济效益按以下方法计算：平均电价(A)=甲方上月总电费（元）÷甲方上月总用电量（度），当月节电效益(S)=当月节电量(M)×平均电价(A)；乙方当月节电效益分成款（元）=当月节电效益×乙方分成比例；自节电效益分享期的起始日起，甲方需在项目运行一个月后的5个工作日内向乙方支付乙方应得的节电效益分成款，直至分享效益期限届满；甲方欲提前解除合同，应提前六十日书面通知乙方，并向乙方支付赔偿费及乙方的其他损失（如有），赔偿费按下面公式计算：赔偿费=乙方已分享的月平均节电效益×剩余未履行的合同期，乙方的其他损失为乙方在项目上的所有人力、物质上的投入加上乙方合理的利润，该损失以本合同得以全面履行情形下的乙方全部收益为限；因甲方违约致使合同目的无法实现或乙方依法定及约定情形解除合同的，甲方按本条约定承担违约责任；甲方违反在本合同中的一项或多项义务，则乙方有权要求甲方赔偿全部损失，该损失包括但不限于乙方的直接损失、乙方按合同规定应得的节能收益总额、律师费用和项目相关的其它费用。2、2012年8月-10月，原告的设备经安装调试后通过被告的验收。2012年11月至2014年5月，双方对节电效益逐月进行对账，原告应当分得的节电效益分成共计446,476.8元。被告已经向原告支付2013年11月之前的节电效益分成，2013年12月至2014年5月的节电效益分成共计104,841元尚未支付。判决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《电网综合治理节能改造项目能源管理服务合同(EPC)》，被告应当在项目运行一个月后的5个工作日内向原告支付原告应得的节电效益分成款，直至分享效益期限届满，但被告从2013年12月起未再向原告支付分成款，构成违约，因此原告主张被告支付2013年12月至2014年5月的节电效益分成款104,841元，本院予以支持。关于原告主张的赔偿损失，根据合同约定，因被告违约致使合同目的无法实现的，被告应当向原告支付赔偿费（赔偿费=原告已分享的月平均节电效益×剩余未履行的合同期）。现被告拖欠原告节电效益分成款至今未付，构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告主张被告支付赔偿损失，本院予以支持。根据双方的对账，2012年11月至2014年5月共计19个月，原告应当分得的节电效益分成共计446,476.8元，月平均节电效益分成为23,498.8元，双方在合同中约定，前24个月原告按70%比例分成，第25个月至第72个月原告按50%分成，故原告主张被告支付赔偿损失923,147元（计算方法为第20个月至第24个月共计5个月，每月23,498.8元，共计117,494元，第25个月至第72个月共计48个月，每月按23498.8元÷70%×50%=16784.8元计算金额共计为805,670.4元，两者相加为923,164.4元，原告在计算时四舍五入），符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市东方华联科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市富利臻环保科技有限公司支付节电效益分成104,841元；二、被告深圳市东方华联科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市富利臻环保科技有限公司赔偿损失923,147元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,054元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 梁  吐  媚二〇一七年五月二十六日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 孟  祥  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第5页共5页
松原市宁江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)吉0702财保123号	申请人：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住吉林省松原市宁江区	被申请人：杨永玲，女，1968年4月6日生，汉族，现住宁江区	申请人宫宝宏因与被申请人杨永玲民间借贷纠纷，于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人工资50，000.00元予以冻结。申请人向本院提供保险公司担保函了担保。	本院认为，申请人宫宝宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：	自2017年5月起，对被申请人杨永玲在前郭石化建设公司的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币50，000.00元时止。	冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张亚卓	二〇一七年五月二十六日	书记员  张 凤
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人：南光，职务：行长。委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：段清林，男，汉族。被告：许桂兰，女，汉族。被告：段清山，男，汉族。被告：刘玉华，女，汉族。被告：李子龙，男，汉族。被告：张晓兰，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告段清林、许桂兰、段清山、刘玉华、李子龙、张晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加了诉讼，被告段清林、许桂兰、段清山、刘玉华、李子龙、张晓兰经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告段清林、许桂兰向原告偿还贷款本金及利息，截止至2017年5月16日欠贷款本金35851.92元，欠利息10537.53元，本息合计共46389.45元，并支付2017年5月16日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告段清山、刘玉华、李子龙、张晓兰负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告段清林、许桂兰于2014年11月18日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告段清林、许桂兰、段清山、刘玉华、李子龙、张晓兰签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告段清林、许桂兰发放贷款37000.00元。二被告到期未还款，截止到2017年5月16日，欠借款本金35851.92元，利息10537.53元，本息合计46389.45元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告段清山、刘玉华、李子龙、张晓兰承担连带清偿责任。被告段清林无答辩。被告许桂兰无答辩。被告段清山无答辩。被告刘玉华无答辩。被告李子龙无答辩。被告张晓兰无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告段清林、许桂兰于2014年11月18日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告段清林、许桂兰、段清山、刘玉华、李子龙、张晓兰签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告段清林、许桂兰发放贷款37000.00元。二被告到期未还款，截止到2017年5月16日，欠借款本金35851.92元，利息10537.53元，本息合计46389.45元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告段清山、刘玉华、李子龙、张晓兰承担连带清偿责任。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告段清林、许桂兰，被告段清林、许桂兰作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告段清山、刘玉华、李子龙、张晓兰自愿与被告段清林、许桂兰组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告段清林、许桂兰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金35851.92元，至2017年5月16日利息10537.53元，合计人民币46389.45元。2017年5月16日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告段清林、许桂兰将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；二、被告段清山、刘玉华、李子龙、张晓兰应对被告段清林、许桂兰负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，由被告段清林、许桂兰负担。公告费用600.00元，由被告段清林、许桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  刘晶力审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6308号原告：张长江，男，1984年11月10日生，汉族，住沐阳县。被告：孙云，男，1976年1月19日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张长江诉被告孙云民间借贷纠纷一案中，原告张长江未在自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢冰谷二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执47号之一申请执行人彭志军，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇横沟村三组。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人彭志军与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2654号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2923号原告：北方房屋置换交易中心（大连）有限公司。委托诉讼代理人：林荣泉，系辽宁裕景律师事务所律师。被告：阎某某，女。原告北方房屋置换交易中心（大连有限公司）与被告阎某某名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告诉称，2016年9月7日，被告阎某某与其丈夫并伙同若干名社会上的闲散人员至原告的办公场所，在公共区域以及办公区域墙壁进行涂写内容为具有侮辱及攻击性的语言，并诋毁原告的名誉。后在2017年1月11日0点30分以及同日0点33分，因同一事项，被告在其微信朋友圈分别发表了与原告相关图片以及对原告具有侮辱、诽谤的语言，且因被告曾经在原告处工作，其微信的好友部分为原告的客户及合作单位，严重侵犯了原告的名誉权。被告的上述行为对原告的名誉、信誉、形象进行诸多负面评价以及诋毁，对原告的社会评价造成了极大的负面影响并带来了不可估量的损失，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告阎某某立即停止侵犯原告名誉权的行为（包括但不限于删除阎某某在微信、微博等网络媒体上散布的侮辱、诽谤的语言及图片）；2、被告阎某某在辽宁省省级报纸刊物上、微信、微博等网络媒体上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、被告阎某某赔偿原告的经济损失45,000元；4、被告阎某某赔偿原告房屋墙面维修费用900元；5、诉讼费由被告承担。被告阎某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现住所地为大连市西岗区香锦街**号*-*，自2016年2月份起便在该社区居住,至今已经一年以上，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的大连市西岗区人民法院审判。本院经审查认为，本案中原告提供了被告的身份证信息，显示被告住址为大连市甘井子区七迎路**号*-*-*。后，被告提供大连市西岗区香炉礁街道香秀社区居委会证明一份，证明被告自2016年2月至今居住在大连市西岗区香锦街**号*-*。在本院对原告作出的调查笔录中，原告认为应该以居住证为准，社区证明不足以证明被告居住地为西岗区，且主要的侵权地为原告处。对此，本院认为，被告提供的社区证明上加盖有社区公章，且原告无相应证据否定该份社区证明的真实性，且被告已在此处居住一年以上，本院认定被告的经常居住地为大连市西岗区香锦街**号*-*。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供的证据不足以显示出侵权行为地为原告住所地，即本案中侵权行为地及被告住所地均不属于本院管辖范围，本院对本案没有管辖权，本案应移送至大连市西岗区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告阎某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至大连市西岗区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十二日书 记 员  张旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1052号原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号。负责人：廖家捷，该分公司经理。委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。法定代表人：沓阿燕，该公司经理。委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。被告：潘柳艳，女，1976年7月14日出生，壮族，钦州市浦北县人，住钦州市，本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告潘柳艳物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司于2017年5月12日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司共同负担。审判员  韦业升二〇一七年五月十七日书记员  邓朝惠附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1317号原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562法定代表人：赖舜，总经理。被告：阮碧霞，女，1969年5月23日出生，汉族，住浦城县。原告南平申恒物业管理有限公司与被告阮碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。审判员  吴荣弟二〇一七年五月二十四日书记员  阙慧赟附:本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执727号申请执行人：金牛区鑫锐祥建材经营部（经营者黄坤，男，生于1992年10月2日，汉族，住四川省南部县），住所地成都市。被执行人：四川祥昇建设工程有限公司，住所地成都市。法定代表人；陈应庚，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初第690号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川祥昇建设工程有限公司的银行存款560427.84元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一七年五月二十二日书记员  曾令明
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初1100号原告：徐燕琴，女，汉族，1982年10月28日出生，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。被告：杭州喜彩科技有限公司（统一社会信用代码91330108399343370X），住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢740室。法定代表人：陈结平。委托诉讼代理人：姚��娟、周琳，浙江天册律师事务所律师。原告徐燕琴与被告杭州喜彩科技有限公司（以下简称喜彩公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日进行了公开开庭审理。双方当事人的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐燕琴向本院提出诉讼请求：判令喜彩公司返还徐燕琴彩票购买款159135.18元。事实与理由：2015年7月左右，徐燕琴经QQ群里一个好友介绍，说喜彩公司所经营的喜彩网上可以购买体育彩票并且还负责兑奖，奖金也直接全额打入个人的银行帐户。喜彩公司称自己是经合法授权的彩票代购公司。徐燕琴于是在喜彩网站上注册成了会员，并充值购买了彩票。徐燕琴在网站所购买的都为竞技足彩，根据国外足球赛事和自己买的倍数进行彩票兑奖，中奖的奖金都是通过个人支付宝帐���返还给徐燕琴。迄今，徐燕琴已在喜彩公司网站上为购买彩票所赔金额已达50万之多。至今，喜彩公司从未向徐燕琴出示过彩票的购买及出票记录，徐燕琴未见过一张彩票的票面。其中，喜彩公司还擅自更改过徐燕琴的赔付率。后徐燕琴听人说，喜彩公司无彩票代售资质，属非法经营，且会员所购买彩票的资金并未流入彩票基金，性质就是私庄。对介绍人进网站购买彩票，还要给介绍人提成。现在政府部门严禁通过互联网站出售彩票。徐燕琴认为，喜彩公司通过非法经营行为以获利。这既损害了国家的彩票行业，更损害了以徐燕琴为伍的彩民的合法权益，不利于我国彩票事业的健康发展。因喜彩公司网页只能显示个人最近三个月内的交易记录，徐燕琴三个月前的记录无法查证。因此，徐燕琴只能先就最后三个月的损失向喜彩公司主张权利，望判若所请。喜彩公司辩称：一、徐燕琴与喜彩公司之间系委托合同关系。徐燕琴注册为喜彩网用户，与喜彩公司签署《喜彩网服务协议》约定双方的权利义务，徐燕琴与喜彩公司之间的委托关系成立且合法有效。徐燕琴主张喜彩公司返还彩票购买款项，根本没有事实和法律依据。根据《喜彩网服务协议》第一条第2款规定“代购，指用户通过其购彩账户委托本平台代其购买某个彩种的彩票，用户对所购买的彩票拥有完整的奖金获得权利”。可见，双方之间的法律关系，是徐燕琴委托喜彩公司代为购买彩票，系委托合同关系。喜彩公司作为受托人，仅按照徐燕琴的指示代徐燕琴向彩票销售机构购买彩票。购买行为、兑奖行为等，均依据徐燕琴的指示而行。二、彩票能否中奖，是依据彩票中心的中奖公示结果而定。购买彩票的行为本来就是一种射幸行为，徐燕琴购买彩票获得中奖的机会。徐燕琴作为具有民事行为能力的成年人，应当对其购买彩票的行为和中奖机会有预期。徐燕琴不能因为没有中奖，就无依据主张喜彩公司擅自更改徐燕琴的赔付率。综上，徐燕琴的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《喜彩网服务协议》，后经过公证方式补强，其真实性可以确认，本院予以采用。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：喜彩公司设立喜彩网彩票平台，经营彩票业务。用户在喜彩网上注册为会员，充值购买彩票。《喜彩网服务协议》约定，在用户向喜彩网提出享受购买彩票相关信息服务的请���后，喜彩网有权从其预付款账户提取相应款项金额，代为支付给彩票销售机构，并由彩票销售机构以国家允许的方式代用户申购指定的彩票；在彩票中奖情况下，由喜彩网负责代理兑奖、领取奖金事宜，并在开奖后的3个工作日内把税后奖金按比例进行分配，直接汇入中奖用户之预付款账户。徐燕琴以mm1028love名义注册为喜彩网的用户。在喜彩网显示，mm1028love用户最近三个月投注328886元，中奖169750.82元。本院认为，投注彩票是一种射幸行为，徐燕琴应当预见到彩票的中奖机会是小概率事件。徐燕琴以mm1028love名义频繁的投注体育彩票，已经知晓中奖结果。投注成本与中奖回报之间的损失，应该由徐燕琴自行承担。现徐燕琴要求喜彩公司承担赔偿责任，缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐燕琴的全部诉讼请求。案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告徐燕琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二〇一七年五月十日书记员  徐雁楠
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3123刑初87号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人李某，男，因本案于2016年11月9日被凤凰县公安局刑事拘留,同年11月23日经凤凰县人民检察院批准,被凤凰县公安局执行逮捕,现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2017）第75号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员贺姗、杨同心出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤凰县人民检察院指控,1.2015年2月中旬的一天，杨某某、吴某某、周某到李某家玩耍，得知吴某某携带有冰毒后，李某便容留该三人在其家中二楼的房间里吸食冰毒。2.2015年3月上旬一天傍晚，李某电话联系吴某某得知其手上有冰毒，遂邀约吴某某、周某到其家中玩耍。随后，李某容留吴某某、周某及在李某家打牌的杨某某一同到其家中二楼的房间里吸食冰毒。3.2015年3月下旬的一天，李某电话联系吴某某得知其手上有冰毒，遂邀约吴某某、周某、伍某某到其家中玩耍。随后，李某容留吴某某、周某、伍某某及在李某家打牌的杨某某一同到其家中二楼的房间里吸食冰毒。4.2015年5月上旬的一天，李某电话联系吴某某购买冰毒，后在凤凰县阿拉镇街上找到吴某某及与其同行的周某、杨某某，李某便带领吴某某、周某、杨某某到自己家中打牌，并容留该三人在二楼房间内吸食冰毒。5.2015年7、8月份的一天，李某同伍某某吃完宵夜后找到吴某某，并凑钱向吴某某购买了少量冰毒。随后，李某容留伍某某在其家中二楼的房间里吸食冰毒。6.2016年3月份的一天，李某在外玩耍时碰到伍某某，后两人一起找到吴某某购买了少量冰毒。随后，李某容留伍某某在其家中二楼的房间里吸食冰毒。2016年11月8日，被告人李某因吸食毒品被抓获归案，后如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实被告人亦无异议,并有1，书证：户籍信息、抓获经过等：2．证人证言：证人杨某某、伍某某，吴某某、周某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；4．勘验，检查、辨认，侦查实验等笔录:现场指认笔录辨认笔录等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次容留多人到自己的住处吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控罪名成立,应依法追究刑事责任。鉴于被告人归案后,如实供述犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月9日起至2017年7月8日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  龙万生二〇一七年五月二十四日书记员  田一娇附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执398号之一被执行人：周宁。本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00260号刑事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人周宁（公民身份号码：）在中国农业银行襄阳石桥分理处账户62×××70的存款人民币4000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 杰二〇一七年五月二十四日书记员 虞新港
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1373号原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区迎宾路28号。负责人李颖耀，该分行行长。委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告赵庆丰，男，1962年12月27日生，汉族，榆次区北田镇东双村村民，住。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告赵庆丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王虢龚到庭参加诉讼，被告赵庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月9日，被告赵庆丰向我行申请办理信用卡，给填写信用卡申请表，同意遵守中国工商银行信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为42×××92信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款123133.47元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果，提起诉讼，要求被告全部偿还透支款并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至还款之日止。被告未进行答辩。经审理查明，2011年10月9日，被告赵庆丰向原告行申请办理信用卡，填写信用卡申请表，同意遵守中国工商银行信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为42×××92信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款123133.47元，其中含本金61499.74元、利息44206.97元及滞纳金17426.76元。确认上述事实的证据有信用卡申请表、工行终端交易平台电子截图及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据内容明确，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院审查推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，同意遵守相关章程、收费标准及领用合约，原告发放信用卡，双方形成借款合同关系。被告应按照约定到期还款，到期不还，被告应承担归还借款支付利息及滞纳金的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵庆丰于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行借款本金61499.74元、利息44206.97元及滞纳金17426.76元，并从2016年7月5日按借款本金61499.74元支付同期人民银行逾期贷款利率（即同期贷款利率加收50%）至2017年5月24日止.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2763元，由被告赵庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  郑 洁二〇一七年五月二十四日书 记 员  相文静
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2996号之二原告：南昌睿衡混凝土有限公司。统一社会信用代码：913601216749731598。住所地：南昌县东新乡大洲村。法定代表人：邓鑫，该公司总经理。委托代理人：黄国莉，徐林强，江西豫章律师事务所律师。被告：中国建筑五局总承包公司。统一社会信用代码：91430000183764483Y。住所地：长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：周勇。被告：中国建筑五局总承包公司江西分公司。统一社会信用代码：91360100754241433N。住所地：南昌市红谷滩新区南昌万达中心B2写字楼1201—1205室。负责人：戴建新。被告：中国建筑第五工程局有限公司。统一社会信用代码：91430000183764483Y。住所地：长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：周勇。本院在审理原告南昌睿衡混凝土有限公司诉被告中国建筑五局总承包公司、中国建筑五局总承包公司江西分公司、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌睿衡混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌睿衡混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费69654元，减半收取34827元，财产保全费5000元，由原告南昌睿衡混凝土有限公司承担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  李 娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  喻性妹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终274号上诉人（原审原告）：李传荣，男，1957年6月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：唐鹏程，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人李传荣因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李传荣上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李传荣等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李传荣向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。一审法院认为，李传荣所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李传荣的起诉。本院审理查明，根据李传荣的起诉状及一审庭审笔录记载，李传荣诉请所依据的事实有两部分：一是李传荣系原山东省济南药材采购站职工，1993年缴纳3600元；二是李传荣主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李传荣称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。本院认为，李传荣以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可李传荣至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李传荣的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李传荣自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初674号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  严琳琳审 判 员  林瑞国代理审判员  武 峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  张春环
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初1905号原告：陈瑞娜，女，1978年2月1日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张卫星、杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理被告：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，住址:灵宝市工业园区振兴路东侧。法定代表人：侯晓宇，系该公司董事长原告陈瑞娜与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月22日在本院7号法庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞娜及委托代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我自2003年5月到被告公司上班，从事生产及销售工作，由于被告经营不善，拖欠我2014年10月至2015年1月及3月、4月共计6个月工资13839.96元。经多次催要，被告未付分文。要求被告给付此款。被告没有到庭，也没有提交答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告下欠工资13839.96元。被告没有向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告于2003年5月招录到被告处上班，从事生产及销售工作。工资发到2014年9月，从2014年10月至2015年1月及3月、4月共下欠原告13839.96元工资款未付。被告于2017年3月30日向原告出具欠条一份。审理中，由于被告没有到庭，调解未予进行。本院认为，债务应当偿付。被告下欠原告工资，有欠条为证，双方形成债权债务关系，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司支付原告陈瑞娜工资13839.96元。限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭贯斗二〇一七年五月二十四日书记员  杨晓东
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3967号原告：云南伯斯派科技有限公司组织机构代码证：58XXXXX-X住所：云南省昆明经开区经浦路XX号昆明贵兴经贸有限责任公司办公楼委托代理人：刘玉萍、李卓奚，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明电机厂有限责任公司住所：昆明市西山区春雨路349号委托代理人：刘思含，系被告公司员工，特别授权代理。原告云南伯斯派科技有限公司诉被告昆明电机厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告云南伯斯派科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。本院认为，原告云南伯斯派科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告云南伯斯派科技有限公司撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。二、本案案件受理费951元(此款原告已预交)，原告云南伯斯派科技有限公司变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，减半收取25元，退还原告云南伯斯派科技有限公司926元，另25元由原告云南伯斯派科技有限公司承担。审判员 褚 嬴二〇一七年五月二十五日书记员 刘筱燕