wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初190号原告：李国财，住甘肃省古浪县。被告：杨德志，住甘肃省古浪县。被告：李国富，住甘肃省古浪县。原告李国财与被告杨德志、李国富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国财、被告杨德志、李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国财向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务工资3580元；2.请求被告给付原告索款损失200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年8月至12月、2016年5月至7月，原告受李国富雇佣在其承包的x乡x村杨德志房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资150元，2016年7月，工程结束后，经双方核算，李国富应付原告工资3580元，因杨德志没有向李国富全额支付工程款，致使李国富拖欠原告工资至今未付，故要求杨德志给付原告劳务工资款共计3580元。杨德志辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房屋修建工程以包工不包料的方式承包给李国富的，每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，被告已经给付李国富工程款68400元，现主体工程仅仅完工三分之一，时至今日工程还没有竣工交付。房屋工程是承包给李国富的，李国富什么时候将工程完工，被告就将剩余工程款付清。原告李国财是李国富雇佣的，被告与原告李国财没有直接关系，原告李国财应当向李国富索要劳务工资,被告不承担给付责任。李国富辩称，尚欠原告李国财劳务工资3580元属实。被告承包修建杨德志的农村住房工程，杨德志的房屋工程以包工不包料的方式承包修建，工程总造价约157000元，已付68400元，现工程已完工三分之二，由于杨德志没有及时提供材料，所以工程没有全部竣工。原告李国财在被告承包的工程上提供劳务，经双方结算，被告尚有原告李国财劳务工资3580元未付。因杨德志没有支付被告工程款，所以被告没有办法向原告李国财给付劳务工资。本案当事人围绕诉讼请求均未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至12月、2016年5月至7月，经双方口头约定，杨德志将位于x乡x村的房屋建设工程以包工不包料的方式承包给李国富修建，杨德志的房屋每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，现已经给付李国富工程款68400元，但工程还没有竣工交付。李国富雇佣李国财在其承包的房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资150元，2016年7月，经双方核算，李国富尚欠李国财工资3580元未付。本院认为，本案争议的焦点是李国财的工资3580元应当由谁给付的问题。李国富与杨德志口头约定，由李国富承包修建杨德志的农村住房，而李国富雇佣李国财在其承包的杨德志的房屋建设工地上提供劳务，双方之间形成两个法律关系，即农村建房施工合同和劳务合同。由于李国富雇佣李国财在其承包的工程上提供劳务，提供劳务结束后，李国富应当按照约定向李国财给付劳务工资，李国富以杨德志未全部给付工程款为由拒付工资的抗辩，由于杨德志未全额支付工程款是李国富没有将承包工程完工造成的，责任应当由李国富承担，李国富拒付工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。故李国富应当承担向李国财给付劳务工资的义务。而杨德志与李国财之间不存在直接的法律关系，李国财要求杨德志给付工资的主体不适格，法律依据不足，本院不予支持。而李国富至今未将承包工程全部竣工，李国富与杨德志之间的农村建房施工合同，双方可另行协商处理。综上所述，李国富尚欠李国财工资3580元，应当由李国富予以给付。李国财要求杨德志给付劳务工资的请求，本院不予支持。李国财主张的索款损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、李国富给付李国财劳务工资3580元，限于2017年8月30日付清；二、驳回李国财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李国富负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年五月八日书 记 员  马国宏
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初703号原告：西安市通津线缆有限公司。住所地西安市未央区朱宏路7号。法定代表人：汪建浦，任公司总经理。委托代理人：高晓鹏，公司员工，特别授权代理。被告：何军，男，生于1972年12月11日，汉族，住凤翔县。本院在审理原告西安市通津线缆有限公司诉被告何军买卖合同纠纷一案中，原告西安市通津线缆有限公司于2017年5月11日向本院提出对被告何军的撤诉申请。本院认为，原告西安市通津线缆有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许西安市通津线缆有限公司撤诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由西安市通津线缆有限公司负担。审 判 长  孔永涛人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  张 敏二〇一七年五月十八日书 记 员  张 成
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初2947号原告：李娟娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：，巩义市法律援助中心。被告：魏团团，男，1985年8月5日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告李娟娟诉被告委托魏团团离婚纠纷一案中，原告李娟娟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟娟撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李娟娟负担。审判员  崔东鹏二〇一七年五月十七日书记员  位晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1727号之一原告：孙晓华，女，1952年12月22日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区二道湾路36号2号楼3单元301室。委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，疆疆世源律师事务所律师。被告：潘建，男，1963年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区公园南街57号。被告：乌鲁木齐市金百利食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区公园南街57号。法定代表人：潘继明，该公司经理。本院在审理原告孙晓华诉被告潘建、乌鲁木齐市金百利食品有限公司股权纠纷一案中过程中，原告孙晓华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晓华撤回起诉。案件受理费35元（原告已预交），保全费5000元，由原告孙晓华承担。审判员  毛博二〇一七年五月二十三日书记员  王晶
未生效文书
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8138号申请执行人：洪文众，男，汉族，1975年5月3日生，住福建省晋江市。被执行人：洪少琴，女，汉族，1969年1月25日生，住浙江省龙泉市，现住江苏省常熟市。洪文众与洪少琴买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初1598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：洪少琴给付洪文众货款人民币48万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入洪文众指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，合计诉讼费人民币11420元，由洪少琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市车管所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车，但因未实际扣押而暂未能执行。经向本市不动产登记中心查询，被执行人名下有苏常公路莫城段55号湖滨商业广场5幢1301房产，但该房产由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，且由本院（2015）熟辛民初字第00030号民事裁定书首先查封，本案无处置权。本院至该房产处实地查找，未发现被执行人下落。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币491420元及生效法律文书确定的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初1598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月十二日书 记 员  朱小飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1127号罪犯王志强，男,1993年9月19日出生，原住河南省西平县。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年12月12日作出（2014）昆刑初字第0518号刑事附带民事判决，认定被告人王志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人王志强等人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等人民币37242元。刑期自2014年2月10日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王志强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1769分。为此，2015年12月、2016年8月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处民事赔偿未履行。该犯在监狱内的月均消费为312.69元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合其在监狱内的消费情况，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执187号之二十一申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初70号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人卢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行60×××69账户内存款人民币160208.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月一十二日书记员  张泷龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执359号之一被执行人李志强，男，1975年11月10日出生，汉族，住沧州市运河区。。现在沧南监狱服刑。本院于2016年8月17日作出的（2016）冀0984刑初216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2017年2月22日移送立案执行。在执行中，本院于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金30000元；2、缴纳执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。被执行人因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年三个月，刑期至2022年4月10日止。现在沧南监狱服刑中。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十四日书记员  张红记
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执319号申请执行人：盛宜华，女，汉族，1976年8月6日出生，住博乐市。被执行人：盛大强，男，汉族，1981年12月1日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人盛宜华与被执行人盛大强民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为66000元。未执结标的额25000元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初252号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年五月十七日书记员  曹 皓
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民监3号监督机关：定西市人民检察院申诉人(一审原告，二审上诉人)：郭海山，男，汉族，生于1945年3月18日，农民。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：中国移动通信集团甘肃有限公司定西分公司，住所地定西市安定区西环路。负责人毛诚好，系该公司经理。委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。申诉人郭海山与被申诉人中国移动通信集团甘肃有限公司定西分公司财产损害赔偿纠纷一案，安定区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）安民一初字第343号民事判决，郭海山不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月20日作出(2014)定中民一终字第369号民事判决书，郭海山仍不服，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）甘民申字第207号民事裁定书，郭海山仍不服，向定西市人民检察院提请监督，定西市人民检察院于2016年12月7日作出定检民监（2016）62110000018号再审检察建议书。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查。本院在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年五月十六日书记员  李亚婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3750号之一申请执行人：李彦杰，男，1970年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘玉红，女，1970年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李彦杰与被执行人刘玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7942号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘玉红应偿还申请执行人借款2400000元，并按年利率6%支付该借款自2015年5月25日至判决确定的还款之日止的利息180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费27500元，向本院缴纳执行费26675元，以上共计2634175元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院于2016年10月11日依法查封了被执行人刘玉红名下工资账户，查封期限一年；本院于2016年10月25日、2016年11月2日查封了被执行人名下股权，查封期限三年。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人刘玉红纳入失信被执行人名单。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年五月十七日法官助理 邓佳奇书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7571号原告：张某，男，1962年4月8日出生，汉族，个体户，公民身份号码。被告：吕某，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：李某，男，1960年7月1日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。本院在审理原告张某与被告吕某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李某的起诉。审判员吴婷二〇一七年五月二十六日书记员董宏波
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执134号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区正气路19号，组织机构代码73915530-X。代表人：魏建勇，行长。被执行人：刘吉华，男，1966年2月11日出生，汉族，井冈山大学职工，住井冈山，本院（2016）赣0803民初1236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘吉华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的��释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉华银行存款104127.77元。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一七年五月十七日书记员  麻洁光
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执恢4号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行（以下简称保山工行）。负责人段斌丽，该分行行长。委托代理人谭宏坤，该分行职员。特别授权代理。委托代理人郑娟，该分行职员。特别授权代理。被执行人保山市洪运木艺品开发有限责任公司（以下简称洪运公司）法定代表人张恒品，该公司董事长。被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司（以下简称昌恒公司）。法定代表人杨世会，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年11月19日作出的（2010）保中民二初字第22号民事调解书，立案恢复执行的保山工行与洪运公司、昌恒公司借款合同纠纷一案，执行中查明，1、被执行人昌恒公司有位于隆阳区辛街乡街子（阳光家园）两宗土地，土地使用面积及用途分别3350.43平方米，工业用地；4051.55平方米，住宅用地，使用权类型均为出让，土地使用权证号为：保国用（xxx）第xxxxxx号。2、昌恒公司在中国银行开立的存款账户，账号：xxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司所有有位于隆阳区辛街乡辛街街子的3350.43平方米的工业用地（保国用xxx第xxxxxx号）予以查封；二、对被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司所有有位于隆阳区辛街乡辛街街子的4051.55平方米的住宅用地（保国用xxx第xxxxxx号）予以查封；三、对被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司在中国银行开立的存款账户，账号：xxxxxx予以冻结。四、被执行人昌恒公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人昌恒公司可以使用被查封财产；但因被执行人昌恒公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一七年五月二十六日书记员  李汝钧
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初596号原告：韩树华，女，1963年6月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：卓仕豪，男，1960年3月3日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告韩树华与被告卓仕豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员梁旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树华到庭参加了诉讼，被告卓仕豪经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树华向本院提出诉讼请求：请求被告卓仕豪偿还借款本金160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月至2012年9月，被告夫妇（宋宝莲已于2017年3月28日死亡）以需资金周转为由，四次向原告借款共计160000元，月利率2%。2015年8月以前，被告夫妇均是按时支付利息。之后，被告夫妇以没有钱为由未支付利息。经多次催收，被告夫妇仍未兑现承诺。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。诉讼中，经本院询问被告卓仕豪，被告卓仕豪认可向原告借款160000元的事实，并同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告卓仕豪与其妻宋宝莲以需资金周转为由分四次向原告韩树华借款共计160000元。其中，2011年7月12日借款50000元，月利率3%，借款人为卓仕豪、宋宝莲；2011年9月13日借款20000元，月利率3%，借款人为卓仕豪、宋宝莲；2012年3月1日借款40000元，借款人为宋宝莲；2012年9月1日借款50000元，借款人为宋宝莲。2017年3月宋宝莲去世。庭审中，原告诉称被告夫妇已偿还本金36000元，并自愿放弃利息的诉求。本院认为，被告卓仕豪与其妻宋宝莲向原告韩树华借款160000元，双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务。被告卓仕豪与宋宝莲系夫妻关系，现宋宝莲已去世，被告卓仕豪应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。庭审中，原告认可被告卓仕豪与其妻宋宝莲已偿还了本金36000元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓仕豪偿还原告韩树华借款本金124000元。案件受理费1750元，由被告卓仕豪负担。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 梁 旭二〇一七年五月二十三日书记员 陈俊志
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初68号原告：谢兆修，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所律师。被告：胡虚岁，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告谢兆修与被告胡虚岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆修委托诉讼代理人孙景刚、陈习习到庭参加诉讼，原告谢兆修经传票传唤、被告胡虚岁经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢兆修向本院提出诉讼请求：1.判令胡虚岁立即偿还借款20000元；2.判令胡虚岁立即支付从2013年1月12日至2016年10月12日的利息18000元（按年利率24%计算）及胡虚岁到实际付款之日的利息；3.胡虚岁承担本案诉讼费用。事实和理由：谢兆修和胡虚岁系朋友关系，2013年1月12日，胡虚岁因家中有事需要用钱为由向谢兆修借款20000元，并约定按银行同期贷款利率的四倍给付利息。借款后谢兆修曾多次向胡虚岁催要还款，但胡虚岁总是以各种理由来推延还款，至今分文未还。谢兆修为维护自身合法权益，诉至法院。胡虚岁未到庭参加诉讼，也未作出答辩。胡虚岁未到庭参加质证。本院对谢兆修提交的证据认定如下：谢兆修身份证复印件、胡虚岁身份证复印件、借条，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢兆修与胡虚岁系朋友关系，2013年1月12日胡虚岁因家中有事向谢兆修借款20000元，并出具借条，借条载明：“借条今借人民币贰万元整小写（￥：20000元）整……逾期未还的，每日支付借款金额的1%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。……借款人：胡虚岁身份证号码：2013年1月12日”。借款后，胡虚岁一直未能偿还借款，谢兆修多次索要借款无果，故诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是谢兆修与胡虚岁之间的借贷关系是否成立以及胡虚岁是否应该偿还谢兆修借款本金及利息。谢兆修与胡虚岁之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。胡虚岁向谢兆修借款20000元，谢兆修出借该笔款项，胡虚岁未能及时偿还，故对于谢兆修要求胡虚岁偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。谢兆修要求胡虚岁支付借款利息18000元（按照年利率24%计算）及支付到实际付款之日的利息的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故谢兆修要求胡虚岁支付借期内的利息，本院依法不予支持。谢兆修与胡虚岁没有约定还款期限，双方在借条中约定逾期未还的，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，又谢兆修2017年1月10日诉至法院，从起诉之日起开始计算逾期利息到开庭之日2017年4月26日共计106天，利息计算为1394元（20000元×24%÷365天×106天），本院依法予以支持，超过部分不予支持。综上所述，胡虚岁应该偿还谢兆修借款本金20000元，利息1394元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡虚岁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢兆修借款本金20000元及利息1394元，合计21394元；二、驳回原告谢兆修的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告谢兆修承担415元，被告胡虚岁承担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保人民陪审员  许士祥人民陪审员  张清兰二〇一七年五月三日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执894号之二申请执行人:章海舟,男,1963年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:张秋飞,男,1965年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:孙咏梅,女,1967年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人章海舟与被执行人张秋飞、孙咏梅民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张秋飞、孙咏梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张秋飞、孙咏梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法执行到位到位标的41446元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月十二日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执146号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该支行行长。被执行人：徐海发，男，汉族，1963年7月29日生，住南昌市青山湖区.被执行人：万永红，女，汉族，1966年7月27日生，住南昌市青山湖区.关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行徐海发、万永红金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年9月1日以（2015）西桃民保字第228号民事裁定书保全查封了被执行人徐海发、万永红名下共有的位于南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都2号综合楼12层二单元1201室（第12层）房产。在执行中，本院于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年8月4日依法委托江西益德拍卖有限公司拍卖被执行人徐海发、万永红名下共有的位于南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都2号综合楼12层二单元1201室（第12层）房产。现三次拍卖均因无人报名而流拍，本院于2017年5月19日发布变卖南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都2号综合楼12层二单元1201室（第12层）房产的公告。买受人付卫青（身份证号码:）以第三次拍卖保留价958800元购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市青山湖区北京东路1666号西城国际花都2号综合楼12层二单元1201室房产的查封【原查封案号：（2015）西桃民保字第228号民事裁定书】；二、将南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都2号综合楼12层二单元1201室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人付卫青所有，该所有权自本裁定送达买受人付卫青时起转移；三、买受人付卫青可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长 吴 胜 辉审判员 邓 宜 伟审判员 张  健二〇一七年五月三十一日书记员 :廖子巽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3082号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告郭某1，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，身份证号：。被告卢某，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。被告郭某2，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，现住址同上。被告郭某3，男，1987年10月29日出生，汉族，农民。被告郭某4，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被告郭某5，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被告倪某，男，1971年6月29日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称信用社）与被告郭某1、卢某、郭某2、郭某3、郭某5、郭某4、倪某金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告郭某1、卢某、郭某2、郭某3、郭某5、郭某4、倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭某1与卢某系夫妻关系，2015年2月3日郭某1、卢某经郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、倪某担保向原告借款10万元，并约定了利率，此笔贷款授信三年、用信一年，此笔贷款应于2016年2月2日前偿还，被告借款后未偿还本息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告郭某1、卢某偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：本金100000元自2017年3月22日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）。2、被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、倪某对上述款承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。七被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同，证明被告郭某1、卢某经被告郭某2、郭某3、郭某5、郭某4、倪某担保向原告借贷款100000元，此贷款授信三年、用信一年，此笔贷款应于2016年2月2日前偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分利息，现尚欠本金100000元及2017年3月22日至今利息的事实。六被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告郭某1、卢某于2015年2月3日经被告郭某2、郭某3、郭某5、郭某4、倪某担保在原告处借贷款本金100000元，此贷款授信三年、用信一年，此笔贷款应于2016年2月2日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定下列案件事实：被告郭某1与卢某系夫妻关系，郭某1、卢某于2015年2月3日经被告郭某2、郭某3、郭某5、郭某4、倪某担保在原告处借贷款本金100000元，此贷款授信三年、用信一年，此笔贷款应于2016年2月2日偿还，并约定利率及违约责任，借款后被告偿还了部分利息，现尚欠原告本金100000元及2017年3月22日至今利息未偿还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告郭某1、卢某作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告郭某1、卢某未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告郭某2、郭某3、郭某5、郭某4、倪某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告郭某2、郭某3、郭某5、倪某、李万军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭某1、卢某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金100000元及利息（利息计算方式：本金100000元自2017年3月22日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告郭某2、郭某3、郭某5、郭某4、倪某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、公告费400.00元由被告郭某1、卢某负担，邮寄送达费140.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年五月十五日书记员马永波
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初841号原告：邹弋，男，1973年10月18日出生，住四川省富顺县。被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟，总经理。被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。本院在审理原告邹弋诉被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款纠纷一案中，原告邹弋以需补充证据为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹弋的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：��予原告邹弋撤诉。案件受理费减半收取为525元，诉讼保全费520远，共计1045元，由原告邹弋全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 张代贵二〇一七年五月二十二日书记员 雷峻寒
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终557号上诉人（原审被告）：朱光英，女，彝族，1965年10月16日出生，住贵州省水城县，现住六盘水市钟山区，上诉人（原审被告）：黄勇，男，苗族，1976年5月9日出生，住贵州省水城县，上诉人（原审被告）：杨健，男，汉族，1979年9月25日出生，住贵州省水城县，上诉人（原审被告）：张晖，男，苗族，1975年7月14日出生，住贵州省水城县，被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山西路,组织机构代码:21474135-7。法定代表人：何璞,系该社理事长。委托诉讼代理人：陈鑫，男，彝族，1988年6月27日出生，系该单位职工，住贵州省赫章县，现住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权原审被告：朱光勇，男，苗族，1975年3月9日出生，住贵州省水城县。上诉人朱光英、杨健、张晖、黄勇与被上诉人水城县农村信用合作联社、原审被告朱光勇金融借款合同纠纷一案，贵州省水城县人民法院作出（2015）黔水民初字第1136号民事判决书。上诉人朱光英、杨健、张晖、黄勇不服，于上诉期内向本院提起上诉，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱光英、杨健、张晖及黄勇，被上诉人水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈鑫，原审被告朱光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱光英、杨健、张晖、黄勇上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人诉请；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：一、本案已过诉讼时效，本案借款期限从2012年5月15日至2013年5月14日，保证期间约定为债务履行期满之日两年止，故应从2013年5月14日起算两年的时间即至2015年5月13日，这既是诉讼时效期间也是保证期间，而一审开庭时被上诉人称本案系2015年5月29日立案，一审判决写明是2015年5月14日立案，无论哪个时间为准均超过了诉讼时效和保证期间；二、上诉人曾多次告知被上诉人，要求他们将朱光勇的土地补偿款扣下用于偿还贷款，被上诉人也表示同意，但却未扣款，保证人依据《中华人民共和国担保法》的司法解释，不应再承担保证责任。被上诉人水城县农村信用合作联社辩称：第一、针对诉讼时效及担保问题，相关证据均证实本案未超过诉讼时效。第二、被上诉人是否扣划朱光勇的银行款项是被上诉人的权利，可以选择是否行使。原审被告朱光勇称：同意还款，但是请求免除保证人的保证责任。水城县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：一、依法判决朱光勇、朱光英、杨健、张晖、黄勇连带偿还贷款本金100000元,逾期利息47797.83元（利息截止2014年7月23日）,共计:147797.83元;第二、由朱光勇、朱光英、杨健、张晖、黄勇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱光勇于2012年5月15日向水城县农村信用合作联社蟠龙信用社借款100000元,利率9.2933‰,定于2013年5月14日前还清本金及利息,并签订借款合同。该笔贷款由朱光英、黄勇、杨健、张晖为借款担保人进行担保,并签订担保。贷款到期后,朱光勇不能按期偿还款,经水城县农村信用合作联社催收未果,现水城县农村信用合作联社起诉至法院。一审法院认为，水城县农村信用合作联社诉朱光勇、朱光英、黄勇、杨健、张晖金融借款合同纠纷一案,双方所签订的借款合同及保证合同,其内容不违反法律法规,亦未侵犯第三人的合法利益,属双方真实意思表示,该借款合同及保证合同合法有效。故水城县农村信用合作联社的诉讼请求,依法予以支持。朱光勇、朱光英、黄勇、杨健、张晖应依约连带偿还借款本金100000.00元,逾期利息47797.83元,（后期利息计算到本息还清为止）本息共计147797.83元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:由朱光勇偿还水城县农村信用合作联社借款本金100000.00元,逾期利息47797.83元,本息共计147797.83元；朱光英、黄勇、杨健、张晖承担连带清偿责任。限判决生效后7日内给付（利息计至借款还清时止）。案件受理费3256元,因本案适用简易程序审理,减半收取1628元,由朱光勇、朱光英、黄勇、杨健、张晖共同负担。本院二审期间，上诉人方提交以下证据：第一组：历史交易明细清单2份、电话录音1份、土地拆迁款小票1份、中国信合业务回证1份、拟证明原审被告朱光勇在涉案借款到期后有足额资金偿还贷款，四上诉人也通知了被上诉人进行扣划。第二组：水城县人民法院(2017)黔0221执111号执行通知书1份、拟证明水城县人民法院在本案一审判决未能生效之际就启动执行程序，明显违法。被上诉人认为：对于第一组证据，土地赔偿款与本案无关，是否扣划是被上诉人的权利；对于第二组证据，可以证实四上诉人上诉程序不合法。原审被告朱光勇对上述证据没有意见。被上诉人水城县农村信用合作联社及原审被告朱光勇未提交新证据。对上述证据，本院分析认定如下：上诉人提交的第一组证据仅能证实原审被告朱光勇在贵州银行开立的账户有资金流动情况，但该账户并非被上诉人与原审被告约定的监管账户，上诉人无法跨行进行扣划，上诉人提交该组证据用以证明其应承担的保证责任应当予以免除的证明主张，本院不予采信；上诉人提交的第二组证据与本案二审需查明的事实无关，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一、被上诉人是否在保证期间内向四上诉人主张权利；二、保证责任是否应当予以免除。对于被上诉人起诉是否超出保证期间的问题，依据原审卷宗材料可以体现出原审人民法院收到上诉人递交的一审诉状时间为2015年5月11日，而本案保证期间截止至涉案贷款期限届满之日后两年止即2015年5月14日，因此四被上诉人在保证期间内向四上诉人主张权利，符合法律规定。对上诉人提出的被上诉人诉请已过诉讼时效及保证期间的上诉主张，本院不予采信。对于保证责任是否应当予以免除的问题，上诉人主张被上诉人怠于履行扣划义务，损害其合法权利，首先，从四上诉人提交的证据来看，原审被告的资金并未进入借款合同约定的监管账户，不在被上诉人可控范围之内。再者，在无证据证实被上诉人与原审被告存在恶意串通损害保证人权利的情况下，四上诉人仅以被上诉人未及时向原审被告行使私权力进行救济为由，主张免除各自的保证责任，没有事实和法律依据。据此，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3256元，由上诉人朱光英、杨健、张晖、黄勇负担。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  徐 芳二〇一七年五月十五日书记员  刘章仙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1150号原告：吴金友，男，1964年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被告：钟学林，男，1985年4月4日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。原告吴金友（以下简称原告）与被告钟学林（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金友及其委托诉讼代理人胡开兵到庭参加诉讼，被告钟学林经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，被告因购买了原告的房子而相识，2013年因原告需办建房手续，被告便主动要求帮原告办理，原告遂于2013年6月26日交给被告40000元作为给被告的代办费，并由被告出具了一张收条，同时注明了如未办成则退还，但被告收取原告的钱后一直未帮原告办理建房手续，之后再原告的催促下被告才退回了10000元，余款至今未还。故原告诉至法院。被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：原、被告系朋友关系，因原告对户籍地的房屋进行拆旧建新需要办理建房手续，被告称其可以找熟人为原告办理，原告于2013年6月26日向被告交付了40000元，被告于同日向原告出具收条一张，写明：“收条今收到吴金友办雷桥房屋重建审批手述，费用人民币肆万元整，如办不成则退还。钟学林2013.6.26”。被告收款后未帮原告办成建房手续，经原告多次催讨，被告于2016年元月向原告退还了10000元，余款至今尚未退还，故原告诉至法院。本院认为，原告需要办理建房手续，被告称其可以帮原告办理，原告向被告交付了40000元，双方约定如未办成被告则将40000元退还，原、被告之间已形成委托合同关系，受托人即本案被告有义务处理委托人委托的事务，由于被告未完成委托事务，按照约定应返还40000元给原告，现被告仅返还10000元，故本院对原告要求被告返还30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟学林在本判决生效后7日内返还原告吴金友委托费用30000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计币225元，由被告钟学林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 浩二〇一七年五月二十二日书 记 员 李凯亮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民终72号上诉人（原审被告）:株洲冶炼集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路10号。法定代表人:曹修运，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊鹰，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻佳锋，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南永利化工股份有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区珠江南路。诉讼代表人：湖南永利化工股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨端祥，湖南永利化工股份有限公司破产管理人工作人员。上诉人株洲冶炼集团股份有限公司因与被上诉人湖南永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定双方存在以纯硫量乘以0.35系数进行结算的交易习惯以及株洲冶炼集团股份有限公司开具发票的金额即为最终结算金额的证据不足，对湖南永利化工股份有限公司应向株冶公司支付多少烟气款的基本事实没有查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法民二初字第114号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市中级人民法院重审。上诉人株洲冶炼集团股份有限公司预交的二审案件受理费240975元予以退回。审 判 长  贾小弟审 判 员  李 娟代理审判员  程似锦二〇一七年五月十五日书 记 员  邓姣玲
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0125行审27号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。委托代理人张苗，该局法律顾问。被执行人潘召海，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人潘召海土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人潘召海送达了《听证通知书》，被执行人未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2016年6月擅自占用曲堤镇潘家村集体土地487.2平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月29日作出济阳国土监处字（2016）第Q30号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令潘召海退还非法占用的曲堤镇潘家村集体土地487.2平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以12180元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第Q30号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q30号《土地行政处罚决定书》，于2016年7月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月15日依法向被执行人送达了（2016）第Q30号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘桂峰在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q30号《土地行政处罚决定书》。其中第1、2项，由违法行为发生地的济阳县曲堤镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  闫圣亮二〇一七年五月四日书 记 员  杨 芬
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执5号之一申请执行人：李春牛，男。被执行人：吴四友，男。关于申请执行人李春牛与被执行人吴四友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）皖1823民初184号民事调解书，约定：一、被告吴四友确认欠原告李春牛借款250000元，于2016年12月25日前偿还原告李春牛借款70000元并赔偿原告李春牛诉讼费用损失2525元，于2017年12月25日前偿还原告李春牛借款90000元，于2018年12月25日前偿还原告李春牛借款90000元；二、案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告李春牛负担。然被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付到期的债务7万元等，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行人经营不善导致个人及其开设公司欠下较多债务，其名下的财产均已被多家法院查封，本院未查找到被执行人有可供执行的财产（除已抵押、查封的财产以外），申请执行人也未能提供有可供执行的财产或线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初184号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十八日书记员  巢 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执473号之一申请执行人：郑天奔，男，1976年10月31日出生，汉族，住临安市。被执行人：陈建新，男，1965年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行郑天奔与陈建新买卖合同纠纷一案中，被执行人陈建新未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1005号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年3月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月八日书记员  杜亚钦
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初1571号原告：侯云龙，男，1990年8月30日出生。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。被告：王祝，男，1990年6月27日出生。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。原告侯云龙与被告王祝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。侯云龙向本院提出诉讼请求：1.要求王祝赔偿经济损失41750元；2.诉讼费由王祝承担。事实和理由：侯云龙与王祝系朋友关系，王祝向其宣传只要投入一定的资金后，通过“资本孵化”方式，就能够为其带来资金增值。侯云龙于2013年4月11日通过银行向王祝汇款41750元。但后来侯云龙发现王祝将此笔款项用于非法经营活动，并没有合法投资，因此侯云龙向王祝要求返还该笔投资款，但其一直没有返还。2016年10月14日，北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初247号刑事判决书未对该笔款项做出处理，同时王祝也没有向侯云龙返还任何款项。现诉至法院，望维护侯云龙的合法权益。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。因北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初247号刑事判决书认定，王祝等伙同他人以资本孵化为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。根据侯云龙所述及法庭查实，其所诉系因传销行为发生的纠纷，故其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回侯云龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨菲菲二〇一七年五月二十六日书 记 员  于 燕
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审150号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李炳锋，男，1983年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈秋香，女，1982年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人李炳锋、陈秋香计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李炳锋、陈秋香于2007年11月26日生育第一胎（女），于2010年7月30日生育第二胎（男），于2015年1月3日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03720号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李炳锋、陈秋香征收社会抚养费78090元，被执行人李炳锋、陈秋香必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03720号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李炳锋、陈秋香。被执行人李炳锋、陈秋香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03720号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李炳锋、陈秋香。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03720号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李炳锋、陈秋香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李炳锋、陈秋香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人李炳锋、陈秋香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初419号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱余祥，男，1972年8月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，居住地湖南省双峰县。因本案于2016年11月9日主动投案，同日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人朱余祥犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉。被告人朱余祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱余祥伙同他人（另案处理），于2015年3月13日14时许，在重庆市两江新区龙头寺附近一联通营业厅内，持被害人王某某的身份证补办了被害人的手机卡，然后通过该手机号关联的网上银行转走被害人王某某银行卡上的15000元。2016年11月9日，被告人朱余祥主动到本市渝中区菜园坝派出所投案，并如实供述了上述事实，退还全部赃款。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人朱余祥的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱余祥的行为已构成信用卡诈骗罪，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定判处。经审理查明，被告人朱余祥伙同他人（另案处理），于2015年3月13日14时许，在重庆市两江新区龙头寺附近一联通营业厅内，持被害人王某某的身份证补办了被害人的手机卡，然后通过该手机号关联的网上银行转走被害人王某某银行卡上的15000元。2016年11月9日，被告人朱余祥主动到本市渝中区菜园坝派出所投案，并如实供述了上述事实。2016年12月2日，被告人朱余祥向被害人王某某退还全部赃款。上述事实，被告人朱余祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、情况说明、被害人身份证复印件、联通公司业务受理单、换卡记录、在逃人员登记信息表、银行卡历史交易明细、领条，证人邓某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人朱余祥的供述，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱余祥以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱余祥自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已全部退还被害人赃款，并主动交纳二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人朱余祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）剩余一万八千元罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇一七年五月九日书 记 员  孙茂寅
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执233号申请执行人陈亮名，男，1991年生，彝族，住开远市。申请执行人张明丽，女，1968年生，汉族，住开远市。被执行人白磊，男，1985年生，住开远市。被执行人李月，女，1990年生，彝族，住开远市。本院在执行申请人陈亮名、张明丽与被执行人白磊、李月民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初474号民事判决书，申请执行人陈亮名、张明丽于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为80900元及利息。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询及采取搜查措施，查明被执行人白磊、李月均无财产可供执。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年五月二十日书记员 李初晨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2231号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。法定代表人：王少敏，执行董事。委托代理人：兰仕婷，女，畲族，1987年8月30日出生，住福建省厦门市集美区，系公司职员。被告：张剑锋，男，汉族，1977年3月26日出生，住福建省厦门市思明区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告张剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一七年五月二十二日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执137号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被执行人:汪建波,男,生于1984年3月2日。被执行人:汪秀云,女，生于1955年4月19日。被执行人:汪建军,男，生于1973年10月29日。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行汪建军、汪建波、汪秀云金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1526号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金50000元及利息2801.99元的义务。但三被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，三被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执137号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  王 瑛审判员  张国辉二〇一七年五月十五日书记员  唐 虎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执594号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人贺鸿海，男,1973年3月2日出生,汉族,住南宁市,交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行贺鸿海信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3939号申请执行人重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。被执行人孙红梅，女，汉族，1981年1月25日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈继耀，男，汉族，1971年1月15日生，住福建省罗源县。重庆银行股份有限公司诉孙红梅、陈继耀信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出（2016）0103民初6951号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人重庆银行股份有限公司履行透支本金120904元、利息、复利5688元、滞纳金17259元及判决生效后的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月20日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时向被执行人发出失信决定��，将被执行人冉启丰纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、等可供执行的财产，目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3939号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 毛  学  江审 判 员 李平审判员王庆二〇一七年五月二十五日法官助理 李     志书 记 员 周     炜
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审151号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人许玉明，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-290006871号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年4月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006871号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006871号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006871号公安交通管理行政处罚对许玉明处以1000元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月三日书 记 员  丁晓波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6227号之一申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，组织机构代码：85499042-3。负责人;胡兴安，行长。委托代理人:林翔，公司职员。被执行人：林善富，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市，被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦907室，现住福建省福州市晋安区东二环泰和广场10座1717室，组织机构代码：68937681-6。法定代表人:郑芳毅，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2833号申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林善富、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款本金512483.74元及滞纳金、利息、复利。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保734号申请人张艺多，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省临颍县。委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。被申请人朱大榜，男，汉族，1965年5月18日出生，住郑州市管城回族区。被申请人王美娥，女，汉族，1966年3月26日出生，住河南省尉氏县。被申请人朱俊涛，男，汉族，1987年4月11日出生，住河南省尉氏县。被申请人郭利花，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省尉氏县。被申请人朱根涛，男，汉族，1989年8月7日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李明月，女，汉族，1990年11月18日出生，住河南省尉氏县。申请人张艺多因民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱大榜、王美娥、朱俊涛、郭利花、朱根涛、李明月银行存款108600元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱大榜、王美娥、朱俊涛、郭利花、朱根涛、李明月银行存款十万八千六百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月四日书记员  杨 茜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执673号之六申请执行人：曹小妹，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：张松林，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行曹小妹与张松林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张松林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张松林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年2月19日以（2016）皖0223民初799-1号民事裁定书查封了被执行人张松林名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许镇街道世纪路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张松林名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许镇街道世纪路房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年五月十八日书记员  王宗森
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2010)潼法民破字第00001号之四申请人：重庆市潼南机械总厂清算组负责人：唐邦富，组长2017年5月22日，重庆市潼南机械总厂破产清算组向本院提出申请，称该破产企业的清算工作已经结束，企业人员已安置完毕，企业资产已处置完毕，破产财产已分配完毕，请求本院终结重庆市潼南机械总厂破产程序。本院认为，重庆市潼南机械总厂破产清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下：终结重庆市潼南机械总厂破产程序。本裁定自即日���生效。审判长  尤良刚审判员  陈 晶审判员  杨 妍二〇一七年五月二十三日书记员  杜 宇
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初271号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人李明锋，男，1990年1月24日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2016年7月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李明锋犯非法经营罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院经审查于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人李明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月底3月初至2016年7月28日间，被告人李明锋租用杭州市富阳区富春街道金浦路268-4号二楼一办公室等场所，多次利用商户名称为杭州华辰连锁超市有限公司富阳洪庆加盟店、杭州富阳欣睿箱包有限公司、杭州市富阳区克朗家电商行、杭州市富阳区诚挚家电商行的4台P**机以及小小刷、通刷等手机刷卡器，在没有真实交易的情况下，为信用卡持卡人汪某、俞某1、桂某2、俞某2、黄某、徐某1、陆某、何某、章某、李某等人提供非法套现服务，累计套现人民币230余万元，并从中收取1.5%至2%的好处费，获取好处费共计人民币1.5万余元。另，被告人李明锋为取得套现资金，通过上述POS机从其持有的其本人、朋友盛某、桂江锋、董某、徐某3的信用卡上非法套现人民币40余万元。以上共计非法套现人民币270余万元。被告人李明锋在公安机关侦查阶段、审查起诉阶段及本案庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人李明锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某1、桂某2、陈某、徐某1、华某、章某、黄某、汪某、何某、陆某、俞某1、曹某、李某、徐某2的证言，被告人李明锋的供述和辩解，搜查笔录及照，扣押决定书、扣押清单及照片，便条、账本、刷卡存根等，协助查询财产通知书、POS机的交易记录明细、信用卡交易明细、套现数据汇总表及明细，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李明锋违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李明锋在侦查、审查起诉及审判阶段均认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据被告人李明锋的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李明锋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的POS机4只、手机刷卡器3只、苹果手机1只及银行卡、账本、收据等物一批，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  唐为铭人民陪审员  ＸＸ明二〇一七年五月五日代书 记员  王雨君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇建设路*号。主要负责人：杨锡军，经理。委托诉讼代理人：陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李桂香，女，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，待业，四川省成都市成华区组。委托诉讼代理人（村民委员会推荐的公民代理人）：曾昭著，男，1940年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区建设路54号附1栋2楼2号附2号。原审被告：贾飘飘，女，1994年2月8日出生，汉族，大学专科文化，幼儿教师，四川省彭州市号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司因与被上诉人李桂香，原审被告贾飘飘机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李桂香交通事故受伤后自行委托鉴定，因左侧胸膜粘连，被鉴定为十级伤残，诉讼过程中一审法院同意中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司提出的重新鉴定申请，鉴定机构评定3、4、5肋骨骨折不构成伤残。三根肋骨骨折达不到伤残标准有明确规范，争议应在于李桂香是否因交通事故伤致胸膜粘连，但重新鉴定中并未将2015年10月19日的X片（编号：1901036）作为鉴定材料。而一审判决既采信构成伤残的鉴定意见，又采信不构成伤残的鉴定意见，用裁判的方法对伤残等级进行打折，属于认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初475号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司预交的二审案件受理费1005元予以退回。审判长 唐 健审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一七年五月十日书记员 童庆勇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执34号申请执行人：陆珊珊，女，汉族，1988年3月21日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人：博乐市美之韵美容护肤中心，住所地博乐市。经营者：尹莉，女，汉族，1988年6月19日出生。被执行人：黄旭娇，女，汉族，1994年9月15日出生，无固定职业，租住于博乐市。本院在执行申请执行人陆珊珊与被执行人博乐市美之韵美容护肤中心、黄旭娇健康权纠纷一案中，该案执行标的117861.3元，被执行人支付申请人30000元后，被执行人与申请人达成还款协议，鉴于和解期限大于执行期限。申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第497号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年五月十一日书记员  曹 皓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2375号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作��集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更656号罪犯刘可洁，女，1967年1月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)北刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘可洁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)桂刑三复字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年3月30日入监狱服刑。2014年12月19日经本院��定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘可洁在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘可洁予以减刑七个月。检察机关对罪犯刘可洁的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯刘可洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年12月止共获奖励分90.4分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。本院认为，罪犯刘可洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘可洁减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年12月14日止),剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一七年五月十日书记员  覃英煌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异42号异议人（案外人）秦飞龙，男，1968年6月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人肖显华，男，1963年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人杨俊杰，男，1986年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院在执行肖显华、杨俊杰与朱光义民间借贷纠纷案件中，案外人秦飞龙于2017年5月10日提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦飞龙称，本院的协助执行通知书（2017）鄂0902执654号、653号之一，要求提取被执行人朱光义在湖北寰城投资有限公司的工程款收入657600元，因被执行人朱光义已经退出和异议人秦飞龙合伙的工程项目，并已提取合伙款和利润，上述工程款由秦飞龙独自负责组织施工和财务结算，与被执行人朱光义无关，故请求法院停止错误执行。本院查明，在肖显华、杨俊杰与朱光义民间借贷纠纷案件中，执行申请人肖显华、杨俊杰分别向本院提出财产保全的申请，要求扣留被执行人朱光义在湖北寰城投资有限公司的工程款共700000元，并提供担保。本院于2017年1月23日分别根据（2017）鄂0902民初518号、（2017）鄂0902民初519号民事裁定书对湖北寰城投资有限公司送达协助执行通知书，扣留被执行人朱光义在湖北寰城投资有限公司的工程款共700000元。因被执行人朱光义到期未履行义务，本院于2017年5月4日对湖北寰城投资有限公司送达（2017）鄂0902执654、653号之一协助执行通知书，提取被执行人朱光义在湖北寰城投资有限公司的工程款657600元。另查明，湖北寰城建筑工程有限公司承接了湖北寰城投资有限公司的工程总承包施工任务，签订了《土建工程施工合同》，并将该工程分包给（被执行人）朱光义、（异议人）秦飞龙，约定工程款由湖北寰城建筑工程有限公司统一管理。之后，被执行人朱光义与异议人秦飞龙签订了落款日期为2016年6月29日的协议书，被执行人朱光义退出上述工程项目，双方进行清算后约定由秦飞龙独自负责项目运营和财务结算，湖北寰城建筑工程有限公司应当支付的款项全部由秦飞龙领取，并向湖北寰城建筑工程有限公司发出了落款日期为2016年6月30日的债权转让声明书。本院认为，（2017）鄂0902执654、653号之一协助执行通知书依据的民事裁定作出时间为2017年1月，而湖北寰城建筑工程有限公司收到被执行人朱光义与异议人秦飞龙之间债权转让声明书的时间不详，大约为2017年2月，在工程款执行扣留之后。另，作为协助执行的湖北寰城投资有限公司并未列入被执行人朱光义与异议人秦飞龙之间债权转让协议的债务人，案外人秦飞龙亦未提供证据证明其向湖北寰城投资有限公司发出债权转让声明书或通知书，视为该债权转让对湖北寰城投资有限公司不发生效力。故，案外人秦飞龙的异议不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人秦飞龙的异议。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗 琳审判员 刘海兵审判员 肖育芬二〇一七年五月二十三日书记员 魏汉东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3427号之一申请执行人：南京银行股份有限公司光华支行，住所地本市秦淮区大光路11号。代表人：孙在霞，行长。委托代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。被执行人：方泓，女，汉族，1971年6月6日生.住本市建邺区。被执行人：周玉梅，女，汉族，1978年7月3日生，住本市玄武区。本院在执行南京银行股份有限公司光华支行与方泓、周玉梅借款合同纠纷一案中，于2017年4月21日通过淘宝网拍卖被执行人周玉梅名下用于抵押的位于南京市玄武区邓府巷19号x室（建筑面积：133.18平方米，套内建筑面积：103.74平方米，丘权号：x，所有权证号：玄转字第x号）不动产及南京市玄武区长江路109号地下车库负二层x号车位（建筑面积：16.11平方米，套内建筑面积：15.07平方米，丘权号：x，所有权证号：玄转字第x号）。孟昌昌（居民身份证号码：）以6270000元最高竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除南京市玄武区邓府巷19号x室（丘权号：x，所有权证号：玄转字第x号）不动产及南京市玄武区长江路109号地下车库负二层x号车位（丘权号：x，所有权证号：玄转字第x号）设定的抵押权。二、南京市玄武区邓府巷19号x室（建筑面积：133.18平方米，套内建筑面积：103.74平方米，丘权号：x，所有权证号：玄转字第x号）不动产及南京市玄武区长江路109号地下车库负二层x号车位（建筑面积：16.11平方米，套内建筑面积：15.07平方米，丘权号：x，所有权证号：玄转字第x号）的所有权归买受人孟昌昌（居民身份证号码：）所有。[南京市玄武区邓府巷19号x室不动产及南京市玄武区长江路109号地下车库负二层x号车位财产权自本裁定送达买受人孟昌昌时起转移。]三、买受人孟昌昌（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 策审 判 员  倪 明助理审判员  邹政文二〇一七年五月十六日见习书记员  王瀚冉
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审179号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人李玉凯，男，1982年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕61号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月未经合法批准占用淮安区宋集乡高巷村二组土地267平方米，合0.4亩用于建设厂房，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。3、对你户非法占用的土地处以20元／平方米的罚款，计人民币5340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕61号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更83号罪犯邱锡峰，男，43岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)锡刑初字第4号刑事判决，以被告人邱锡峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处没收个人财产人民币三万元。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1697号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1736号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00576号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邱锡峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邱锡峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱锡峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱锡峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年4月16日起至2019年12月15日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第594-1号申请执行人：顾兴明，男，1978年1月生，汉族，住天津市西青区。被执行人：周楠楠，男，1986年2月生，汉族，住河北省献县。顾兴明诉周楠楠买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2015）献民初字第211号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年六月十六日书记员  郭 冲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执150号申请执行人李桂英，女，1962年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人李先桂，女，1972年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人朱金胜，男，1969年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人李桂英与被执行人李先桂、朱金胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂0117民初1196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李桂英于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年1月17日向被执行人李先桂、朱金胜送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人李先桂、朱金胜未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人李先桂、朱金胜纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人朱金胜长期在外，去向不明，被执行人李先桂因重病已成植物人，二被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人李先桂、朱金胜的财产调查情况反馈给申请执行人李桂英，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李先桂、朱金胜应继续履行（2016）鄂0117民初1196号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年五月八日书记员  魏新毅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执59号之三	申请执行人张伟军，身份证号：152825197702153034，男，汉族，1977年2月15日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人郝红全，身份证号：152824196710156015，男，汉族，1967年10月15日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。	本院在执行张伟军与郝红全买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人郝红全发出执行通知书，责令被执行人郝红全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝红全至今未履行。经查，被执行人郝红全有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	解除被执行人郝红全账户。	本裁定立即执行。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  杜鹏程
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初58号公诉机关屏南县人民检察院。被告人包章辉，曾用名包干辉，男，1973年9月6日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住福建省屏南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月9日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2017]7号起诉书指控被告人包章辉犯滥伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人包章辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2008年间，被告人包章辉与余某合股以人民币2万元向屏南县长桥镇柏源村村民苏某2购得位于屏南县长桥镇柏源村后保自然村“墓塆”（又名“马鞍丫”）的山场林木一片。2015年11月13日，被告人包章辉与余某办理了该山场林木的林木采伐许可证，林木采伐期限为2015年11月13日至2015年12月31日。后，余某以3万元将其持有的林木股份转让给包章辉，由包章辉单独经营上述山场。2015年11月20日，被告人包章辉雇吴某1等多名砍伐工人进山砍伐上述山场伐区林木，后因天气原因，经包章辉向林业部门申请，该林木采伐许可证采伐期限延长至2016年1月31日。2016年4月2日、3日，被告人包章辉明知已超过林木采伐许可证规定的采伐时间，仍指使吴某1等砍伐工人砍伐上述山场伐区内的剩余林木。经福建智力司法鉴定所鉴定，被告人包章辉在林木采伐许可证规定的采伐期限到期后砍伐林木212株，林木立木蓄积量达25.2282立方米。2016年10月9日，被告人包章辉主动到屏南县公安局森林分局投案。2016年11月21日，上述被砍伐的林木被屏南县公安局依法扣押并予以变卖，变卖得款14998.44元。扣除必要开支后，余款9198.5元暂扣于屏南县公安局森林分局。上述事实，被告人包章辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局出具的调取证据通知书、宁屏集采字（2015）77号林木采许可证、屏南县长桥镇柏源村后保自然村“马鞍丫”采伐山场林权证，扣押决定书、扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、侦破报告，屏南县公安局出具的接受证据清单及从苏某3处接受的屏南县土地房产所有证，屏南县长桥司法所出具的证明，屏南县林业局长桥林业站出具的证明，被告人包章辉身份证复印件、福建省行政暂扣留财物收据；证人吴某1、吴某2、苏某1、柯某、苏某2、苏某3、余某、苏某4的证言；被告人包章辉的供述和辩解；福建智力司法鉴定所闽智司鉴所（2016）林鉴字第05083号鉴定意见书；屏南县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，证人吴某1现场辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包章辉违反森林法规定，超过林木采伐许可证规定的时间，采伐其所有的林木，立木蓄积量达25.2282立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包章辉案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包章辉具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包章辉犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、暂扣的9198.5元违法所得，由屏南县公安局森林分局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建华二〇一七年五月十日书记员  许达夫附判决适用的法律条款：第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1324号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市迎宾路花园4幢转角4001号，统一社会信用代码76687193-4。法定代表人：王恩平，公司经理。委托诉讼代理人：司家国，安徽春蕾物业服务有限公司员工。被告：周少云，女，1970年2月23日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告周少云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司以与被告周少云已协商并达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，已减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 汪 冰二〇一七年五月五日书记员 范啟玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1439号之一申请执行人赵永月，男，汉族，1972年2月14日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人合肥雨轩餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区当涂支路碧湖云溪二期G5#商106，组织机构代码39573231X。法定代表人：杨霞。本院依据已经发生法律效力的包仲裁字【2017】131号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工资款1207元，承担执行费50元，合计人民币1257元及逾期付款利息（以本金1207元为基数，自2017年5月28日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人合肥雨轩餐饮管理有限公司在银行帐户上的存款人民币1257元及逾期付款利息（以本金1207元为基数，自2017年5月28日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年五月二十七日书记员  孟 堃