重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0102执异25号 案外人:李孙涛，男，1987年05月06日出生,居民，住四川武胜县。 案外人:周大纯,男,1967年12月15日出生,重庆梦工房建筑劳务有限公司经理，住重庆市涪陵区。 案外人:传光胜,男,1972年08月06日出生,居民，住重庆市武隆县。 案外人:重庆梦工房建筑劳务有限公司,组织机构代码58016763-1，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处翔飞路**。 四案外人共同委托诉讼代理人：张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。 申请执行人：杨晓梅，女，1971年1月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人：陈晓华，男，1964年8月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。 二申请执行人委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。 被执行人：艾玉勇，男，1971年6月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：李世会，女，1974年3月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：重庆市乔隆商贸有限公司，住，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处石塔村****附**织机构代码09600964-X。 法定代表人：艾玉勇，该公司总经理。 在本院执行陈晓华、杨晓梅与艾玉勇、李世会、重庆市乔隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人重庆梦工房建筑劳务有限公司、周大纯、传光胜、李孙涛于2017年4月26日对本院提取艾玉勇在江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司的工程履约保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人重庆梦工房建筑劳务有限公司、周大纯、传光胜、李孙涛称，2015年12月17日重庆祥龙天然气有限公司将拟建项目武陵山天然气管道工程二、三标段发包给中石化南京工程有限公司承建，中石化南京工程有限公司将该工程分包给江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司，周华为承包该项目与江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司达成协议，该公司同意由周华实际承包该项目，周华为履行该合同便按照中石化南京工程有限公司与江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司分包合同约定缴纳履约保证金人民币543.112万元。2015年12月29日通过周华及周华委托人黄先杰个人账户向江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司汇入人民币543.112万元（其中周华转账200万元、黄先杰转账343.112万元），同日江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司将该款汇入中石化南京工程有限公司账户作为履行保证金。 周华在缴纳履约保证金后因后续资金缺口较大经与周大纯、传光胜、李孙涛口头商议，该项目转由周大纯、传光胜、李孙涛三人承建，周华作为江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司的现场代表，其原缴纳的履约保证金由三人承担，并按一定的比例支付给周华劳务费，同时还约定合伙经营二、三标段工程项目，落实责任，控制成本，按出资比例分配二、三标段工程利润和相应的风险责任（新增工程量另行协商）。协议达成后，周大纯通过重庆梦工房建筑劳务有限公司财务方琼账户分四次分别于2016年2日2日、2016年3月9日、2016年4月30日、2016年5月18日、转给周华431万元（第一次100万，第二次103万，第三次190万，第四次38万元）。2016年2月2日传光胜分二次（第一次15万，第二次85万）转给周华100万元。2016年2月25日李孙涛三次转给周华150万元。共计支付周华681万元。 2016年2月中旬，艾玉勇得知该项目现场负责人是周华，于是通过多方朋友联系周华想入伙参与该工程的施工建设，艾玉勇自荐在该项目中自己和业主单位（重庆祥龙天然气有限公司）的管理层人员比较熟悉，项目的实施便于沟通。为此，经过周华多次劝说，几位投资人勉强同意艾玉勇可纳入合伙的备选人员，但前提是该人必须按投资份额投资才能入伙，艾玉勇承诺只要取得有他名字的分包合同和缴纳履约保证金收据，则能融资200万元享受所应投资比例权责，若未能融资，仅作为项目部聘请管理人员，视其工作能力发放工资。由于艾玉勇自己无钱投资，为了便于融资便向几位申请人提出要以他作为代理人的名义出面与江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司签合同，同时把缴纳履约保证金收据写上他的名字，经大家多次商议达成意见，总体合同主体由重庆梦工房建筑劳务有限公司出面与江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司签订，实际已出资人传光胜可以凭委托代理人签订合同，艾玉勇可以用委托代理人身份出面签合同达到融资的目的，但要成为真正的合伙人必须以该人实际投资的金额来占股份。但时至今日，艾玉勇未投入资金，案外人便委托艾玉勇作为现场管理人员协调相关工作，每月发放工资。 因此，重庆祥龙天然气有限公司武陵山天然气管道工程二、三标段建设项目的实际施工人和投资人系周大纯、李孙涛、传光胜三人，艾玉勇仅是名义施工人重庆梦工房建筑劳务有限公司聘请的现场管理人，不是真正的合伙人，未缴任何保证金，与四位案外人也不存在债权债务关系，该项目的履约保证金不属于艾玉勇的到期债权。该项目的履约保证金的真正权利人系周大纯、李孙涛、传光胜，请求中止对该款项的执行。 陈晓华、杨晓梅称，从江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司出具的履约保证金收据及《关于周华、黄先杰交纳武陵山天然气管道二三标段履约保证金开据收据的情况说明》看，重庆祥龙天然气有限公司武陵山天然气管道工程二、三标段建设项目履约保证金系艾玉勇通过周华所交，艾玉勇、传光胜系该工程实际施工，履约保证金为艾玉勇所有。请求驳回案外人的异议请求。 艾玉勇称：2016年2月中旬我得知重庆祥龙天然气有限公司将武陵山天然气管理工程二、三标段项目发包给了中石化南京工程有限公司承建，中石化南京工程有限公司又将该工程分包给江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司。该项目现场负责人周华系我朋友，故通过周华与工程实际投资人周大纯、李孙涛、传光胜联系，要求入伙。但由于我无钱投资，为融资方便向实际投资人提出要以我作为重庆梦工房建筑劳务有限公司代理人的名义出面与江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司签合同，同时把缴纳履约保证金的收据写上我的名字。但我未能融到资金，实际投资人仅聘请我作为管理人协调人员支付工资。我不是工程实际施工人，也未出资，未实际缴纳履约保证金。向江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司缴纳的保证金并非我所有。 本院查明，2016年1月10日重庆祥龙天然气有限公司将拟建项目武陵山天然气管道工程二、三标段发包给中石化南京工程有限公司承建，中石化南京工程有限公司又将该工程分包给江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司，2015年12月29日周华及黄先杰向江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司汇款543.112万元；2016年2日2日、2016年3月9日、2016年4月30日、2016年5月18日，重庆梦工房建筑劳务有限公司财务方琼分四次向周华汇款431万元（第一次100万，第二次103万，第三次190万，第四次38万元）；2016年2月2日传光胜分二次（第一次15万，第二次85万）向周华汇款100万元，其中15万元注明系武陵山天燃气管道工程二标段保证金；李孙涛三次向周华汇款150万元。共计向周华汇款681万元。2016年4月28日，重庆梦工房建筑劳务有限公司与江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司签订分包协议，约定将中石化南京工程有限公司与重庆祥龙天然气有限公司签订的武陵山天然气管道工程（2标段和3标段）施工合同的全部工作内容交由重庆梦工房建筑劳务有限公司进行。艾玉勇、传光胜作为重庆梦工房建筑劳务有限公司代表签名。 另查明，江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司向艾玉勇、传光胜出具的收到工程保证金的收据载明时间为2015年12月29日。 还查明，2016年11月2日本院以（2016）渝0102执保289号执行裁定书冻结了艾玉勇在江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司的工程保证金485万元。 本院认为，周华向瑞腾达工程潜江有限公司缴纳履约保证金取得工程施工权利后，又将该工程及履约保证金权利转让，关于工程及履约保证金的受让人，案外人认为周华所交履约保证金经双方协商已随工程全部转让给了周大纯、传光胜、李孙涛所有，艾玉勇未出资，不是履约保证金的所有人。周大纯、李孙涛、传光胜虽提供了向周华汇款的凭证，但对工程转让、分包、挂靠及合伙等重大经济活动，未能提供证据予以证明；且瑞腾达工程潜江有限公司出具的履约保证金收据载明缴款人为艾玉勇、传光胜，并在《关于周华、黄先杰交纳武陵山天然气管道二三标段履约保证金开据收据的情况说明》中，证明艾玉勇、传光胜为工程实际施工人。故对案外人周大纯、李孙涛认为其系工程实际施工人之一、履约保证金为其与传光胜共同享有的意见，本院不予采信；周大纯作为重庆梦工房建筑劳务有限公司的法定代表人，其认可工程仅以重庆梦工房建筑劳务有限公司名义签订合同，重庆梦工房建筑劳务有限公司并非实际施工单位，故对重庆梦工房建筑劳务有限公司的异议，本院不予支持；传光胜作为实际施工人并缴纳了部分履约保证金，对传光胜的异议，本院予以支持。但传光胜只向周华支付了100万元，故本院认可传光胜在缴纳的履约保证金中享有100万元的权利，其余443.112万元为艾玉勇享有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 一、中止对传光胜向江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司缴纳的履约保证金100万元的执行； 二、驳回周大纯、李孙涛、重庆梦工房建筑劳务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  梁庶民 人民陪审员  陈文盛 二〇一七年五月十七日 书 记 员  汪 琪