wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初643号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。负责人王添华，该支行行长。委托代理人余强，该支行风险管理部经理。委托代理人余福根，该支行渣津分理处主任。被告匡全荣，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住修水县，。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告匡全荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余福根到庭参加了诉讼，被告匡全荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年01月29日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度为10000元。截至2016年12月7日止，被告累计拖欠原告本金9841.92元，利息1131.99元，滞纳金572.09元，共计11546元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告匡全荣归还透支款本金9841.92元及截至2016年12月7日的利息1131.99元、滞纳金572.09元，共计11546元，后续利息按合同约定计算至实际偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告匡全荣未到庭答辩。经审理查明，2016年1月29日，被告匡全荣向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最为56天，乙方未能按期偿还长全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。原告批准了被告的申请，将卡号为62×××41的信用卡交给被告，被告激活并使用该卡，截止2016年12月7日，被告匡全荣累计拖欠本金9841.92元，利息1131.99元、滞纳金572.09元，共计11546元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、卡号为“62×××41”的信用卡账户明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告农业银行修水支行与被告匡全荣形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告匡全荣自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告将上述贷记卡激活使用后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金等民事责任。被告匡全荣经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告匡全荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金9841.92元及至2016年12月7日的利息1131.99元、滞纳金572.09元，共11546元，并按合同约定的标准计算上述欠款本金自2016年12月8日起至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告匡全荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷剑二〇一七年五月五日书记员  胡健
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3047号原告：华兰生，女，1953年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：何敏刚，男，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：华小青，女，1979年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告华兰生诉被告何敏刚、华小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兰生的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告何敏刚、华小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华兰生向本院提出诉讼请求：1、被告何敏刚、华小青共同归还借款200000元；2、被告何敏刚、华小青共同支付借款自2017年2月12日起至款项付清日止的逾期付款违约金（按月利率2%计算）；3、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告何敏刚华小青于2002年1月7日登记结婚。2011年初何敏刚向原告借款200000元，约定月利率2%，后被告未支付2017年2月12日后利息，经催讨未归还本金。被告何敏刚、华小青未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告何敏刚、华小青未到庭质证，本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。本院认为，原告华兰生与被告何敏刚之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告已实际交付借款，合法有效。被告何敏刚借款发生在与被告华小青夫妻关系存续期间，对借款所生的债务应承担共同清偿责任。依据双方借贷关系，原告华兰生可请求被告何敏刚、华小青按月利率2%支付自2017年2月12日起至款项付清日止的利息，及归还借款200000元，现该项请求未有阻却事由，本院认为应予支持。被告何敏刚、华小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敏刚、华小青共同归还原告华兰生借款200000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告何敏刚、华小青于本判决生效之日起三十日内共同支付原告华兰生自2017年2月12日起至款项付清日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告何敏刚、华小青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章华海二〇一七年五月十六日代书 记员  陈佳男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执821号申请人：朱代祥，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：谢方清，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初2982号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人谢方清发出执行通知书，但被执行人谢方清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢方清银行存款合计人民币172050元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一七年五月十一日��记员鲁海燕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2322号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨进山借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请且没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨少波二〇一七年五月二十六日书记员  岳红远附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0881民初271号原告：谢某，女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘某，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告谢某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告谢某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。审判员  段建华二〇一七年五月二十六日书记员  罗 昕
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初1030号原告：薛涛，男，1982年10月7日出生，汉族，公司职员，住张家口市桥西区。委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：张家口美华汽车贸易有限公司，住所地：张家口经济开发区胜利南路105号，组织机构代码：77134916-3。法定代表人：郝恒达，该公司总经理。本院在审理原告薛涛与被告张家口美华汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛涛以补充新证据为由于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛涛撤回起诉。案件受理费5485元，减半收取2742元,由原告薛涛负担。审判员  张叶红二〇一七年五月二十六日书记员  郭志敏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执550号申请执行人吕向阳，男，1978年12月19日出生，住所地樟树市。被执行人江西樟树市广厦房地产开发有限公司，住所地樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1020号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人江西樟树市广厦房地产开发有限公司应支付各项费用合计9570元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西樟树市广厦房地产开发有限公司银行存款计人民币9570元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军二〇一七年五月二十三日书记员  邹茜子
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执字第291号申请执行人：周海玉，女，1970年3月8日出生，汉族，住衢州市。被执行人：邱细敏，女，1963年12月26日出生，汉族，住衢州市。本院在执行申请执行人周海玉与被执行人邱细敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请执行的债权金额为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  贺 捷
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执161号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人：姜国峰，总经理。被执行人吴喜帅，乾安县人。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司与被执行人吴喜帅追偿权纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙得重二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 葳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初1095号原告：四川元贞物业管理有限公司。住所地：四川省内江市隆昌县金鹅镇隆泸大道***号*栋*单元*楼*号。统一社会信用代码91511028740023945U。法定代表人：谢礼彬，董事长。委托代理人：蓝庭洪，男，系该公司工作人员，特别授权。委托代理人：李河川，男，系该公司工作人员，一般代理。被告：海维渝，男，1964年10月31日出生，回族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告四川元贞物业管理有限公司诉被告海维渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告四川元贞物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川元贞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。审判员  李晓鹏二〇一七年五月二日书记员  李 莹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1057号申请人：刘波，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：于增宝，住河北省保定市。被申请人：张二闫，男，住河北省保定市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司住所地：河北省保定市负责人：武运宝，该公司经理申请人刘波与被申请人于增宝、张二闫、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘波在本次交通事故中受伤严重，已产生医疗费15万余元，因申请人刘波家境极度困难，无力支付该高昂的医疗费用。事故车辆冀FD35**（冀F1T**挂）号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和商业三者险（100万，含不计免赔险），事故发生在保险期内。为此，2017年5月23日，申请人刘波向本院提出申请，请求先予执行三被告医疗费15万元。本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定，根据本案实际情况，应先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司医疗费9万元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和商业三者险责任限额内先予支付申请人刘波医疗费9万元，自收到本裁定书后三日内通过本院过付。(户名：平原县人民法院；账号：211704476899；开户行：中国银行平原支行)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任福荣二〇一七年五月二十六日书记员  张 敏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初726号之一原告：张利华，女，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区耀华新村*栋***号。公司身份号码：4302041970********。委托代理人张金华，系原告张利华的姐姐，女，汉族，1964年10月3日出生，住湖南省株洲市天元区长江一村*栋***号。公民身份号码：4302041964********。被告：谭兴旺，男，1972年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县黄丰桥镇兰头村转司陂组转司陂***号。公民身份号码：4302231972********。委托代理人文冬华，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代为提出上诉和反诉，代为参与一审、二审、执行等程序，代签法律文书，代收调解款，代收执行标的款。委托代理人尹品华，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市鋆燿投资管理有限公司，住所地株洲市天元区黄山路388号华晨御园7栋101室。法定代表人谭兴旺。原告张利华与被告谭兴旺、株洲市鋆燿投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月15日裁定转为普通程序，并于2017年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告张利华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经收取的案件受理费1750元，减半收取计876元。审 判 长  龙 平人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡裕昕
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执507号之四申请执行人:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工，特别授权。被执行人：吴庭华，男，1981年7月25日出生，住重庆市铜梁区。本院在执行重庆普华物业管理有限公司与吴庭华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付物业服务费7771.46元、公摊费66元，并支付从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。经过对被执行人吴庭华的财产状况进行调查，发现其名下有少许银行存款，本院已对其在中国工商银行铜梁支行和重庆农村商业银行铜梁支行的银行账户分别进行了10000元的额度冻结，并扣划了其在中国工商银行铜梁支行账户内的存款75元，支付了应交纳的诉讼费25元、执行费50元；被执行人吴庭华无工商登记及车辆登记；有房屋产权登记，但因本案标的额较小，其房屋在本案中不宜处置。本案执行标的额7837.46元及从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金均未能兑现，现暂无可供财产执行。本院现未能查询到被执行人吴庭华的人身下落，已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 洪代理审判员  屈海东代理审判员  唐德波二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 峰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00153号之六申请执行人杨彪。被执行人孙涛。本院在执行申请执行人杨彪与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙涛名下有房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙涛名下的位于荆门市高新区碧桂园三期凤栖岛高层XX栋X单元XXX室的房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年五月二日书记员  高凤梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初9645号原告：娄振国，男，1965年10月26日出生，满族，无职业，住吉林省通化县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司，营业场所沈阳市东陵区浑南西路5号。负责人：叶博睿，系总经理。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人：JeroneBastiaandeGroot，系该公司董事长。原告娄振国与被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告娄振国于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄振国撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  马 娜人民陪审员  金 丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  崔樱莲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初1607号原告：徐某某，男，汉族，住平舆县。被告：魏某某，男，汉族，住平舆县。原告徐某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日被告介绍，其河南某某投资有限公司转款2万元，并2014年3月26日向河南某某珠宝公司转款3万元。被告向其出具证明一份：徐某某转款50000元，若不能按合同兑现，被告承担一切责任。请求被告偿还款50000元。被告辩称，原告所诉的款50000元是原告向河南某某投资有限公司转款2万元、向河南某某珠宝公司转款3万元。其并未向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告向本院提交的证据复印件一份：“证明，徐某某转款伍万元，若不能按合同兑现，我承担一切责任，魏某某，2012、11、6号。”本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院认为，原告徐某某通过被告魏某某介绍，原向投资有限公司转款50000元，被告于2012年11月6日向原告出具证明一份：证明，徐某某转款伍万元，若不能按合同兑现，我承担一切责任，魏某某，2012、11、6号。后原告分别于2013年4月、2014年3月自愿向河南某某投资有限公司转款2万元、向河南某某珠宝公司转款3万元。该二笔款应不在被告保证范围，同时上述二公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一七年五月二十六日书记员  邢威
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初2481号原告：余影，男，汉族，1994年1月5日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告余影诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告余影的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余影向本院提出诉讼请求：被告支付2016年12月1日至2017年1月10日的工资6562元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年11月开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月1日至2017年1月10日的工资6562元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告余影原系被告优跑公司职工。2016年11月17日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月17日起至2019年11月16日止；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年10月28日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月11日，原告余影自被告优跑公司处离职。庭审中，原告余影明确欠发工资组成为：2016年12月欠发4639.75元，2017年1月欠发1923元，合计6562元。原告余影当庭举示的2016年12月份《工资表》中载明的原告余影未发工资金额为4639.75元。另查，2017年3月30日，原告余影因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月10日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告余影遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告余影工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年11月17日至2017年1月11日”依法予以采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年12月1日至2017年1月10日工资”的事实依法予以采信；因原、被告签订劳动合同，约定原告的月工资为5000元，现原告主张该期间的工资为6562元，未超过法定标准，本院予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付余影工资6562元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 张 科二〇一七年五月二十六日书记员 张珊珊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终479号上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700676844019A。法定代表人：陈保金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭月云，女，1958年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人郭月云商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1136元，减半收取568元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟审 判 员  李 兴代理审判员  赵永芝二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1162号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵大强，男，汉族，1973年8月29日出生，住三门峡市湖滨区。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告赵大强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年五月十日书记员  张玉双
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特322号之一申请人：刘国海，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。申请人刘国海因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月3日向本院申请债权登记，本院于2017年5月23日作出（2017）浙72民特322号民事裁定，准许申请人刘国海债权登记的申请。经对申请人刘国海提供的本院（2016）浙72民初1305号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人刘国海申请登记的51032元债权及案件受理费644元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人刘国海申请登记的51032元债权对“福港7”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年五月二十五日代书记员 陈 燕
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4878号原告：福建常瀛实业有限公司，住所地漳州市芗城区南坑北路288号，统一社会信用代码：91350600779635316G。法定代表人方溪顺，职务董事长。委托代理人林松勇，福建衡评律师事务所律师。委托代理人沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被告：余国辉，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省古田县。本院受理原告福建常瀛实业有限公司与被告余国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建常瀛实业有限公司撤回被告余国辉的起诉。本案受理费1027元，撤诉减半收取513.5元，由原告负担。审判员  许华望二〇一七年五月二十六日书记员  陈 丹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1633号原告：米某，女，汉族，1984年1月1日生，住涿州市。被告：王某，男，汉族，1979年5月13日生，住涿州市。本院在审理原告米某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告米某于2017年5月25日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某负担。审判员  陈怀南二〇一七年五月二十五日书记员  任盼盼
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执338号申请执行人：周海成，男，1982年5月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：卫庆元，系该公司经理。本院在执行申请执行人周海成与被执行人锦州锦铁房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1018号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月18日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金203628元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如��：终结锦州市凌河区人民法院院（2016）辽0703民初1018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年五月二十六日书记员  耿安强
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1005号之一申请人：张春梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住汝南县。申请人：刘莉，女，1980年6月1日出生，汉族，住汝南县。原告刘仲任与被告张春梅、刘莉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年4月18日，申请人张春梅、刘莉向本院申请追加借款人之妻楚爱丽为共同被告。申请人认为，楚爱丽与借款人系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，申请人的担保为一般保证，借款人李继勇死亡后，应由借款人的继承人偿还借款。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案原、被告在保证责任方式中未明确约定保证方式，二申请人的保证方式为连带保证。该法第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，申请人申请追加的楚爱丽不是本案必要共同诉讼的当事人，其申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人张春梅、刘莉追加楚爱丽为共同被告的申请。审判员  方保利二〇一七年五月五日书记员  焦 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2610号原告：胡某，女，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托代理人：席礼国、顾磊（实习）安徽宝文律师事务所律师。（一般代理）被告：汤某，男，1979年12月20日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告胡某与被告汤某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。审判员 吴 扬二〇一七年五月十六日书记员 杨子茹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执152号申请执行人邓树抗，男，1953年1月30日出生，壮族，农民。被执行人韦荣朵，男，1965年1月20日出生，壮族，农民。被执行人肖佩娟，女，1971年8月15日出生，壮族。申请执行人邓树抗与被执行人韦荣朵、肖佩娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）都民初字第680号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款人民币19500元，负担案件受理费334元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2016年4月21日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人充分协商，达成执行和解协议。协议约定:一、都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第680号民事判决书确定的义务，被执行人韦荣朵、肖佩娟于协议签订之日偿还5000元，余下欠款，于2017年9月20日前偿清；二、申请执行人邓树抗放弃本案的迟延履行期间的债务利息等其他权利，如被执行人不按执行和解协议按期履行义务，申请执行人向人民法院申请恢复原生效判决的执行，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、同意终结都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228执152号案的执行。协议签订后，被执行人韦荣朵已偿还申请执行人邓树抗5000元。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院应予以确认。本案强制执行已不必要，执行程序应予终结。被执行人未按照执行和解协议的约定履行义务的,申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228执152号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢宝尚审判员  潘宝国审判员  唐毓观二〇一七年五月二十六日书记员  唐 巍
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1989号原告：苏厚君，男，1975年10月18日出生，汉族，现住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：郑武成，男，1980年1月17日出生，汉族，现住山东省武城县。被告：庞洪菊，女，1985年10月20日出生，汉族，现住山东省武城县。原告苏厚君与被告郑武成、庞洪菊不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告苏厚君于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏厚君撤诉。案件受理费4478元，减半收取计2239元，由原告苏厚君负担。审判员  田玉海二〇一七年五月二十六日书记员  耿姗姗
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1906号罪犯杨兴森，男，1989年9月1日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年12月29日作出（2012）宛龙刑初字第0013号刑事判决，认定被告人杨兴森犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杨兴森于2011年5月15日下午，伙同李硕等人，在南阳市卧龙路一砂锅摊上吃饭时，欲将2女孩灌醉，后将其带至旅馆，准备强奸时，被民警当场抓获。2011年4月25日晚上，杨兴森等人，对路过的柏兰实施抢劫，抢走现金1000余元、手机一部、黄金项链一条。罪犯杨兴森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨兴森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨兴森减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月16日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2429号原告：田争争，男，1984年5月11日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：李明辉，河南公为律师事务所律师。被告：田琳杰，又名田毛孩，男，1991年8月21日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜珍珍，河南金谷律师事务所实习律师。本院在审理原告田争争与被告田琳杰提供劳务者责任纠纷一案中，原告田争争于2017年5月4日向本院提出撤回对被告田琳杰起诉的申请。本院认为，原告田争争提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田争争撤回对被告田琳杰的起诉。案件受理费减半收取4166元，由原告田争争负担。审 判 长  司学敏人民陪审员  刘占忠人民陪审员  赵 雪二〇一七年五月十六日书 记 员  仝 婷
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执62号邯郸市天骏房地产开发有限公司、河北晨达房地产开发有限公司：关于申请执行人邯郸市天骏房地产开发有限公司与被执行人河北晨达房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年五月十一日（代印）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初967-1号原告：胡明者，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王月红（系原告胡明者妻子），住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区粮食局，住所地宿州市埇桥区浍水东路。法定代表人：赵晓伍，该局局长。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。原告胡明者诉被告宿州市埇桥区粮食局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明者撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡明者撤回对被告宿州市埇桥区粮食局的起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告胡明者承担。审 判 长  梅厚龙代理审判员  周 芹人民陪审员  刘双贵二〇一七年五月五日书 记 员  王 晨
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初926号原告林生国，男，1984年10月4日出生，汉族，住平和县，委托代理人庄鹭江，平和县148法律服务所法律工作者被告庄繁文，男，1964年12月5日出生，汉族，住平和县，现住，被告庄鹏志，男，1973年7月19日出生，汉族，住平和县，原告林生国与被告庄繁文、庄鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。林生国及委托代理人、庄繁文、庄鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林生国的诉讼请求：依法判令庄繁文归还林生国借款30000元（本金），并由担保人庄鹏志先行支付偿还林生国。事实与理由：林生国与庄繁文、庄鹏志属同乡，庄繁文与庄鹏志又是密友。2016年9月2日，庄繁文因资金周转困难，就同庄鹏志及庄惠志等三人一起到林生国居所，花言巧语向林生国借现金30000元整。当场出具借条一张，约定借款期限二个月，即2016年9月2日至2016年11月2日，由庄鹏志作为该笔借款归还之担保人（详见证据一）。2016年11月2日，庄繁文借款期限到。林生国就匆忙催讨。先是多次用手机，电话推促，庄繁文不是拒接就是干脆说无钱可还。林生国只好登门到庄繁文家。五个多月来，林生国几乎天天电话或者三头二天上门催讨，但皆无果。直至���月前，林生国见此情况就向担保人庄鹏志催讨，二个多月来，林生国从开始用电话到登门庄鹏志家数十次，庄鹏志毫不理睬，拒绝归还向原告之借款，鉴于上述事实，庄繁文、庄鹏志根本不打算归还林生国之借款，据此，林生国特依据我国《民法通则》、《中华人民共和国担保法》及相关法律法规等，特起诉讼，请求法院立案审理，支持林生国前面诉求，庄繁文辩称，对事实与理由几点我有异议，1.说我于庄鹏志是密友这不是事实，2.我用花言巧语不是事实，我需要资金周转，我让庄鹏志带我去庄惠志家，庄惠志说他并没有再放贷款，说对面有，我们三个人就一起去原告家，当时原告说借款需要担保人，我让庄鹏志做一下担保人，庄鹏志当时还不同意。3.天天电话，三番五次去我家这不属实。并不是天天电话催讨，一个月最多就4次。我在外面也出了事情。4.我是借款人，应由我承担还款责任，不应由担保人承担还款责任。庄鹏志辩称，当时借款的时候说要写担保人，庄繁文让我做一下担保人，我说你们既然是叔侄关系还需要担保人吗？林生国说这只是一个形式，庄繁文就让我帮忙一下，我最后才签。我只是担保人不用承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，庄繁文因需要资金周转，由庄鹏志担保，向林生国借款30000元，出具《借条》给林生国收执，约定借款期限为2个月。期满后，林生国多次向庄繁文、庄鹏志催讨，庄繁文、庄鹏志未归还林生国借款。庭审时，林生国把对庄鹏志优先偿还的诉讼请求变更为对庄繁文的债务承担连带责任。本院认定上述事实有林生国提供的并由借款人庄繁文和担保人庄鹏志签名的《借条》及双方陈述、辩解，经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。综上所述，本院认为，林生国与庄繁文之间的借贷关系明确，庄鹏志为庄繁文的借款提供担保，担保行为合法有效，应受法律保护。庄繁文向林生国借款30000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。庄鹏志作为担保人应当承担连带责任。林生国的诉讼请求于法有据，予以支持。庄繁文、庄鹏志辩称免于承担担保责任于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告庄繁文应在本判决生效后二十日内偿还原告林生国借款30000元。二、被告庄鹏志对被告庄繁文的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄繁文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年五月二十六日书记员  赖丽萍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1353号原告：杨军省，男，1979年2月15日出生，汉族，住南乐县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。主要负责人：李玮，总经理，身份证号码4101041973********。原告杨军省与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨军省到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月12日，原告驾驶员段标强驾驶原告的豫J3S8**小型轿车行驶至南乐县寺庄乡张浮坵村西500米处，不慎发生侧翻，造成原告车辆受损的单方交通事故，经交警部门事故认定，原告驾驶员负事故全部责任。原告事故车辆在被告处投保有商业保险，该事故发生在保险期间内。原告产生施救费1200元、修车费7611.65元，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9040元，诉讼费由被告负担。被告既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告拥有一辆豫J3S8**小型轿车，于2016年11月16日在被告处投保了交强险和多项商业保险及不计免赔，其中：商业机动车损失保险赔偿限额为107800元，保险期间均自2016年11月17日起至2017年11月16日止。2017年2月12日14时40分，原告驾驶员段标强持A1A2驾驶证驾驶原告的豫J3S8**小型轿车在南乐县寺庄乡张浮坵村西500米处，由西向东向北转弯时，为躲避其他车辆，失控侧翻到道路西侧，造成原告车辆损坏的交通事故，经南乐县公安局交巡警大队事故认定，段标强承担事故全部责任。原告为施救其车辆支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费1200元。事故后，原告到南乐县新正达汽修厂维修其事故车辆，于2017年3月8日支付该汽修厂维修费7611.65元。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶员驾驶证、行驶证，保险单，事故认定书，施救费发票，车辆维修发票和维修清单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2017年2月12日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。关于原告合法损失，根据本案证据，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。原告根据车辆维修费发票，请求修车费7611.65元。被告享有答辩并对原告提交证据予以质证的权利，而被告拒不到庭质证答辩是对自身权利的放弃，本院视为被告对原告提交证据的认可；经本院审查原告提交的车辆维修费发票及维修清单，均客观真实，本院予以确认，故原告诉请予以支持。2.施救费。原告请求1200元。原告车辆需要施救客观存在，经审查原告提交的施救费票据，原告此项请求并无不当，本院予以支持。综上，原告合法损失共计8811.65元（车辆损失7611.65元+施救费1200元）被告应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付给原告杨军省保险赔偿金共计8811.65元。二、驳回原告杨军省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收25元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇一七年五月二十六日书记员  郭家鸣
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1315号原告魏民，男，1974年11月10日出生，汉族，现住乐亭县。被告李吉春，女，1960年2月10日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。被告齐永新，男，1984年7月20日出生，汉族，现住昌黎县。被告齐振成，男，1961年5月29日出生，汉族，现住昌黎县。原告魏民与被告李吉春、齐永新、齐振成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告魏民于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏民撤诉。案件受理费25元，由原告魏民负担。审判员  顾永军二〇一七年五月二十五日书记员  张丽华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2462号申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地平罗县。被执行人谢小平，男，1980年3月20日出生，回族，住贺兰县。被执行人马金萍，女，1970年8月19日出生，回族，住贺兰县。被执行人岳发林，男，1968年8月31日出生，回族，，住贺兰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人谢小平、马金萍、岳发林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3681号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人岳发林、马金萍返还申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金50000元、利息3007.19元；被执行人谢小平对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费563元，由被执行人负担。以上共计53570.19元。本院在执行过程中，未执行标的53570.19元；执行费704元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年五月二十七日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1461号罪犯叶生仁，男，1989年6月29日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年9月6日作出(2011)宁刑初字第24号刑事判决，以被告人叶生仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)榕刑执字第6976号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月16日起至2023年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶生仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶生仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶生仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶生仁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶生仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2023年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年五月二十六日书记员  柯舒妍
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执恢62号本院执行的申请执行人何前进、谢淑红与被执行人韦武军、肖海霞民间借贷纠纷一案,申请执行人何前进、谢淑红依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第462号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方达成了和解协议且申请人向本院申请结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  邱立松二〇一七年五月二十三日书记员  郭 彬
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1993号罪犯赵雪峰，男，1979年06月07日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2014年03月10日作出（2013）宁刑初字第220号刑事判决，认定被告人赵雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2012年9月至今，赵雪峰多次从洛阳曲人媛媛和向阳处购买冰毒，后按每份0.5克左右贩卖给王志强等人。罪犯赵雪峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵雪峰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵雪峰减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年04月28日起至2017年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1699号原告：杨某1，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：沈某，女，1983年1月7日出生，汉族，住河南省郸城县。原告杨某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子杨某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费。3、婚后夫妻共同财产依法分割。4、不予赔偿被告青春赔偿费。事实及理由：原、被告2006年1月经人介绍认识，在媒人和父母的撮合下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名杨某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，经常因琐事生气，原告与被告自2015年12月分居至今。分居期间，被告经常通过电话对原告及原告的朋友亲人进行诅骂，给原告工作和生活带来极大影响。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告沈某辩称，原、被告有感情基础，夫妻感情很好，婚后共同打工创业，夫妻感情尚未破裂，且有年幼的孩子需要抚养，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名杨某2。原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，夫妻分居生活为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷证明。本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后生育一子，应当建立一定的夫妻感情。双方因琐事生气，原告要求离婚，庭审中未提供出证明夫妻感情破裂的相关证据，为维护家庭和睦及子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费150元由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一七年五月五日书记员 于来鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1085号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城6楼，组织机构代码14914434-4。法定代表人：郎道阔，该公司董事长。委托代理人：张春来，该公司法律顾问。被告：曹永志，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥绿都物业管理公司与被告曹永志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告合肥绿都物业管理公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥绿都物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减��收取25元,由合肥绿都物业管理公司负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  王富华人民陪审员  王诗银二〇一七年五月十日书 记 员  张 莹
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执643号之一申请执行人李改萍，女，汉族。被执行人石孝生，女，汉族。被执行人刘寒石，男，汉族。被执行人刘招勤，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0828民初1036号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘寒石在银行的账户存款。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年五月二十七日书记员  任小艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2342号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告熊芳，女，1981年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告熊芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告熊芳下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告熊芳在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：熊芳于2011年9月1日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年6月3日，熊芳欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计21,377.48元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、熊芳偿还信用卡欠款本金13,949.67元、利息、滞纳金合计7,427.81元，共计21,377.48元（利息、费用等截止至2016年6月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、熊芳承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年6月3日之后的滞纳金的请求。被告熊芳在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2011年9月1日熊芳向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，熊芳签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，熊芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即熊芳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向熊芳发放了卡号45×××888的信用卡一张。随后，被告熊芳激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告熊芳尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计21,377.48元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告熊芳的居民身份证复印件、被告熊芳的卡号45×××888的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，熊芳在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。熊芳持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张熊芳偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13,949.67元；二、被告熊芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等合计7,427.81元；三、被告熊芳自2016年6月3日起以欠款本金13,949.67元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告熊芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，公告费10元，邮寄费20元共计364元由被告熊芳负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告熊芳在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初855号原告：重庆目标广告有限公司一分公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-224，统一社会信用代码9150024306567492XM。法定代表人：谷斌，总经理。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告：桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司，住所地贵州市遵义市桐梓县天坪乡水口坪街上。法定代表人：王君乾。原告重庆目标广告有限公司一分公司（以下简称目标公司一分公司）与被告桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司（以下简称尧龙山旅游公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告目标公司一分公司的委托诉讼代理人吴玉莹到庭参加了诉讼，被告尧龙山旅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告目标公司一分公司向本院提出诉讼请求：尧龙山旅游公司向目标公司一分公司支付所欠广告费用80000元和从2014年7月27日起至欠款付清之日止，按同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金。事实和理由：2014年6月13日，目标公司一分公司与尧龙山旅游公司签订《媒体广告发布合同》，双方约定目标公司一分公司从2014年6月14日至2014年7月11日分两期为尧龙山旅游公司发布项目广告，尧龙山旅游公司应向目标公司一分公司支付发布费用为80000元；付款期限届满后，目标公司一分公司多次催促被告支付该笔欠款，尧龙山旅游公司均以各种理由拒绝支付，目标公司一分公司遂提起本次诉讼。被告尧龙山旅游公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，尧龙山旅游公司（甲方）与目标公司一分公司（乙方）签订《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》一份，约定：尧龙山旅游公司与目标公司一分公司就电梯媒体之广告发布事宜，经过协商，双方就相关合作条款达成以下一致意见，完全同意遵守以下全部合同条款并愿意共同信守；发布时间为1.2014年6月14日至2014年6月27日，发布地点见附件，发布数量200块，发布单位100元/周/块，媒体发布费用40000元；2.2014年6月28日至2014年7月11日，发布地点见附件，发布数量200块，发布单位100元/周/块，媒体发布费用40000元；付款时间为发布结束后10个工作日内，费用80000元；尧龙山旅游公司应保证将严格遵守双方约定的付款时间向目标公司一分公司足额支付相应的媒体费用，如遇逾期，则每天按未付款的1%支付滞纳金；在本合同约定广告发布期限届满后7日内，若目标公司一分公司未按照本合同约定为尧龙山旅游公司发布广告或尧龙山旅游公司对目标公司一分公司的广告发布有异议，尧龙山旅游公司应以书面形式通知目标公司一分公司，否则视为目标公司一分公司已按照本合同约定为尧龙山旅游公司发布了广告等内容。该合同附件载明目标公司一分公司应发布的楼盘区域、楼盘名称、楼盘地址、刊登时间等信息。2014年6月14日至2014年7月11日，目标公司一分公司按约履行了发布广告的合同义务，2014年7月22日，目标公司一分公司开具抬头为尧龙山旅游公司，金额为80000元的广告发布费发票一张。目标公司一分公司称该发票已交付尧龙山旅游公司。现目标公司一分公司以尧龙山旅游公司未向其支付广告发发布费为由，于2016年10月12日向本院提起本案诉讼。庭审中，目标公司一分公司举示了广告发布小样及监测报告，广告小样系目标公司一分公司所发布的尧龙山旅游公司广告样本，而监测报告体现了2014年6月14日至2014年7月11日目标公司一分公司所发布的广告照片，拟证明目标公司一分公司依约在双方认可发布报告楼盘中足额发布了尧龙山景区电梯轿厢广告。庭审中，目标公司一分公司陈述，按照《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》约定的滞纳金为每天按未支付款项的1%承担，目标公司一分公司现主动将该计算滞纳金方式降低调整为同期同类贷款利率的四倍。滞纳金起算时间也是根据《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》约定的付款时间为广告发布结束后第10个工作日，而本案广告发布结束时间是2014年7月11日，10个工作日后即发布后15个自然日支付。上述事实，有《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》、广告发布小样、监测报告、增值税发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，目标公司一分公司与尧龙山旅游公司签订的《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。目标公司一分公司与尧龙山旅游公司之间的广告合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。该合同附件载明了目标公司一分公司应为尧龙山旅游公司发布广告的楼盘区域、楼盘名称、楼盘地址、刊登时间等信息，而目标公司一分公司举示的广告发布小样及监测报告可以印证其已按约发布广告，同时，尧龙山旅游公司并未到庭应诉进行答辩，且未举示相应证据否定前述事实，故本院认定目标公司一分公司已按约履行其合同义务，尧龙山旅游公司理应向目标公司一分公司支付合同约定的广告费80000元。现尧龙山旅游公司并未支付前述广告费，已构成违约，理应承担付款的法律责任。关于滞纳金的问题。《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》约定了付款时间和滞纳金计算标准，现尧龙山旅游公司并未按约付款，理应从逾期之日起向目标公司一分公司支付滞纳金。同时，目标公司一分公司现自行将滞纳金的计算标准调整为按照同期同类贷款利率四倍属于对自身权利的处分，且符合法律规定，本院对此予以认可，但利率总和不得超过年利率24%。尧龙山旅游公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆目标广告有限公司一分公司支付广告费80000元和以80000元为基数，从2014年7月27日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的滞纳金（利率总和不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562元，由被告被告桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年五月二十六日书 记 员  程雅韫
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执34号申请执行人马硕，男，2013年2月4日生，住怀仁县。法定代理人李海霞，女，1990年4月22日生，住怀仁县，系申请人母亲。被执行人马志强，男，1994年12月8日生，住怀仁县。本院在执行马硕与马志强同居关系子女抚养纠纷一案中，马硕的法定代理人李海霞提出撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0624执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年五月十三日书记员  ＸＸ飞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2820号原告：吴小玲，女，1979年8月19日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：苏州甪嘉置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号（科技创业园内）。法定代表人：胡正林。第三人：苏州金客源投资管理有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街146号美嘉商业中心新吴街146-2号。法定代表人：皮波。本院在审理原告吴小玲诉被告苏州甪嘉置业有限公司、第三人苏州金客源投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴小玲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴小玲撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告吴小玲负担。代理审判员  詹立平二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8322号原告：李诏彬，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：侯可锋，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：沈霞，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告李诏彬与被告侯可锋、沈霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李诏彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李进运二〇一七年五月二十六日书记员  李储友
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1960号原告：黄惠芳，女，1981年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王伟，女，1977年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告黄惠芳与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告黄惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄惠芳撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年五月二十六日书记员 张亚楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1988号罪犯杨建卫，男，1974年09月11日出生，汉族，河南省卢氏县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省陕县人民法院于2013年08月14日作出（2013）陕刑初字第127号刑事判决，认定被告人杨建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于2013年03月06日因余漏罪押回重审，因犯盗窃罪，经河南省孟州市人民法院于2014年06月05日作出（2014）孟刑初字第00076号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，与原判合并执行，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。于2014年07月10日因余漏罪押回重审，因犯盗窃罪，经河南省卢氏县人民法院于2014年11月25日作出（2014）卢刑初字第133号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金四万五千元，与原判合并执行，决定执行有期徒刑五年，罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2012年12月16日，杨建卫伙同李邦才等人，驾驶捷达出租车到陕县辛店村连霍高速改造工程十七标桥梁建设搅拌站，盗割电缆线240余米，价值人民币19440元。罪犯杨建卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨建卫自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨建卫减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年05月16日起至2017年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初931号原告：天津市联合顺腾商贸有限公司（统一社会信用代码91120102340891153L），住所地天津市河东区大直沽后台21号楼旁平房院35号。法定代表人：张永峰，总经理。委托诉讼代理人：程晓霞，天津津顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告：天津福泰合利企业管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA06Y73811），住所地天津市东丽区万新街月牙河东里增2号。法定代表人：褚人俊，经理。原告天津市联合顺腾商贸有限公司与被告天津福泰合利企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告天津市联合顺腾商贸有限公司的法定代表人张永峰及其委托诉讼代理人程晓霞到庭参加诉讼。被告天津福泰合利企业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市联合顺腾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款51588元及自2016年10月1日至实际付款之日止的利息（以51588元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告与被告签订了货物买卖合同，约定由原告向被告供应奶制品，被告向原告支付货款，合同期限自2016年1月15日至2017年1月14日。合同签订后，原告依约向被告供货。至2016年8月，被告尚有51588元货款没有按合同约定支付给原告。后被告向原告出具欠条，承诺于2016年9月30日前给付该款。但此后，被告未能给付。为此，原告提起诉讼。天津福泰合利企业管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、《还款协议》等证据。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾签订一份买卖合同，原告为乙方（供应商），被告为甲方。合同约定供应的商品种类、品名、品牌、规格、单价等详见合同附件一《购销商品确认单》；交货地点为A+超市东丽店，乙方将订单列明的商品，按照约定的时间、运输方式交付到约定的地点；双方确认的对账周期为每月一次，对账日期为每月22-24日，结算周期为30天；合同期限自2016年1月15日至2017年1月14日。同时，合同中还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了奶制品，被告亦曾向原告结算过部分货款。后因被告拖欠原告货款，被告为原告出具一份《还款协议》，内容为：天津福泰合利企业管理有限公司欠天津市联合顺腾商贸有限公司货款共计伍万壹仟伍佰捌拾捌元整，于2016年9月30日前一次性还清。因被告未能在《还款协议》承诺的还款时间内给付该笔欠款，原告提起本案之讼。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。在原告依约履行了供货义务后，被告应按约定的时间向原告支付货款。被告未按约支付货款构成违约，应承担继续履行给付原告尚欠货款51588元的义务。因被告未按承诺的时间给付原告货款，原告主张以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准由被告赔偿自2016年10月1日起的逾期付款利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持，但应计算至本院判决确定给付货款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津福泰合利企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市联合顺腾商贸有限公司货款51588元；二、被告天津福泰合利企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市联合顺腾商贸有限公司自2016年10月1日至本判决确定给付货款之日起的逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、保全费535元、公告费600元，合计2223元，由被告天津福泰合利企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文军代理审判员  刘晨明人民陪审员  张莉莉二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初362号原告：大连金帝能源发展有限公司，。被告：柳州正菱鹿寨水泥有限公司。原告大连金帝能源发展有限公司与被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人唐雪松、李发翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金帝能源发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的检修费、运行费、质保金123100元及利息（按银行同期贷款利率计，从2017年3月2日起计算至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原被告签订合同编号为JDNY2013-F-01R柳州正菱鹿寨水泥有限公司2500t/d水泥熟料生产线余热电站培训、运行、维护《技术服务合同》。合同约定原告为被告余热电站进行余热发电系统工程岗位值班人员培训、系统运行、设备维护与检修等。2013年8月6日，原被告又签订合同编号为JDNY-JX-2013-01柳州正菱鹿寨水泥有限公司水泥熟料生产线纯低温余热电站《汽轮机检修合同》，合同约定原告为被告公司1#汽轮发电机组进行检修。以上两份合同签订后，原告依约履行合同。合同价款由被告确认后指示原告开具发票进行付款。经原告核对，两合同原告总计向被告开具发票8张，金额为534484.6元，但被告采取滚动付款的方式付款4笔，付款为411384.6元，尚欠123100元未予支付。原告为维护合法财产权益，特提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，认可原告提交的证据，并同意原告的诉讼请求；但认为目前经济困难，暂时无力偿还欠款，由法院依法判决。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供人员培训、系统运行、设备维护与检修等技术服务，费用为534484.6元，已付款411384.6元，尚欠费用123100元，有原告提供的《技术服务合同》、《汽轮机检修合同》、开具的发票及银行客户回单等证据为证，事实清楚，证据充分，被告也认可，因此本院予以确认。被告未支付尚欠的费用已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时向原告支付并偿付逾期付款的利息损失。原告诉请判令被告支付尚欠费用123100元并偿付逾期付款的利息损失，其诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司支付给原告大连金帝能源发展有限公司检修费、运行费、质保金共计123100元及利息（利息的计算：以尚欠费用123100元为基数，按银行同期贷款利率计，从2017年3月2日起计算至履行完毕时止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  覃大胜Appoint二〇一七年五月十九日书记员  周 蕊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6013号原告：上海辰凯物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱建国，总经理。委托诉讼代理人：彭玉华。被告：陈健军，男，汉族，1973年10月5日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告陈健军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰凯物业管理有限公司撤回对被告陈健军的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年五月十八日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初958号原告：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人：孔庆平。委托诉讼代理人：蒋大海，四川中豪律师事务所律师。被告：夏建鹏，男，汉族，1974年12月28日出生，现住乐山市市中区。原告乐山市置恒房地产开发有限公司与被告夏建鹏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告乐山市置恒房地产开发有限公司在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐山市置恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许 桥审 判 员  朱燕霞人民陪审员  傅建成二〇一七年五月十一日书 记 员  陈秋艺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初834号原告：张永新，男，1957年11月22日出生，汉族，无业，住平罗县。委托诉讼代理人：杨金金，大武口区法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：郑玉涛，大武口区法律援助中心援助律师。被告：宁夏正宏建筑安装有限公司，住所地位于大武口区裕民北路268号。法定代表人：朱中华，系宁夏正宏建筑安装有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。第三人：宁夏亚星源环保科技有限公司，住所地位于银川德胜工业园区穆园路北侧1幢。法定代表人：赵军，宁夏亚星源环保科技有限公司执行董事。原告张永新与被告宁夏正宏建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年3月21日申请追加宁夏亚星源环保科技有限公司为第三人，经本院审查认为原告的申请符合法律规定，遂追加宁夏亚星源环保科技有限公司为本案第三人参加诉讼。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永新及其委托诉讼代理人杨金金、郑玉涛，被告宁夏正宏建筑安装有限公司的委托诉讼代理人岳士国到庭参加诉讼，第三人宁夏亚星源环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永新向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，经石嘴山市市场监督管理局核准登记，被告企业名称由宁夏金磊建筑安装有限公司变更为宁夏正宏建筑安装有限公司。2016年4月17日，原告张永新经人介绍到被告宁夏正宏建筑安装有限公司承建的大武口区飞跃桥CNG/LNG油气站项目工地，从事铲车司机工作，月工资为4500元。原告入职后，被告宁夏正宏建筑安装有限公司未与原告张永新签订书面劳动合同，也未给原告张永新缴纳社会保险，为此，原告依法申请仲裁后，石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲字【2017】004号裁决书。原告认为石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告宁夏正宏建���安装有限公司答辩称，首先原告不是被告单位的员工，被告从来没有雇佣过原告从事劳务工作，甚至被告不认识原告。被告也没有一个所谓的大武口区飞跃桥CNG/LNG油气站项目工地，所以原、被告双方不存在劳动关系。第三人宁夏亚星源环保科技有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2016年4月17日，姚伏军召集原告以及原告的数名同乡到大武口区飞跃桥CNG/LNG油气站项目工地干活，原告从事开铲车、开搅拌机等工作。干活过程中，由于发不出工资，姚伏军曾指使原告的同乡去第三人处要过工资。2016年7月份，原告干活中受伤，先后两次在大武口区和平罗县住院治疗，第一次住院治疗的医疗费由姚伏军支付了，第二次住院治疗的医疗费姚伏军不管，由原告自己支付了。原告在上述工地干活期间没有与任何单位或个人签订过书面劳动合同，任何单位或个人也没有为原告缴纳过社会保险费，但工资已经由姚伏军全部付清。此外没有证据证实被告承建了大武口区飞跃桥CNG/LNG油气站工程项目，也没有证据证实姚伏军承包了该工程项目。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，由于原告提供的证据不能达到其证明目的，且被告又不认可双方存在事实劳动关系，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此��其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张永新的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  岳勇二〇一七年五月二十五日书记员  李鑫
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1412-1号申请执行人：赣州市南康区农村信用合作联社。法定代表人：李斌，系该行理事长。委托代理人：曾赣平，系该行工作人员。委托代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。被执行人：陈小平，男，1972年10月2日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：曹香莲，女，1974年2月2日生，汉族，江西省赣州市人。上述两被执行人共同委托代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第1270号民事判决书，于2017年1月9日将被执行人陈小平、曹香莲所有的位于XXX镇XXXX广场XXX号（房权证：康房字第XXX、X**号）移送评估，并责令被执行人陈小平、曹香莲于2017年2月28之前履行法律文书确定的义务，但被执行人陈小平、曹香莲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈小平、曹香莲所有的位于XXX镇XXXX广场XXX号（房权证：康房字第XXX、X**号）的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年五月二十六日代理书记员  钟明亮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1978号罪犯宋银峰，男，1978年09月23日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2009年06月18日作出（2009）金刑初字第448号刑事判决，认定被告人宋银峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人宋银峰同案犯不服提出上诉河南省郑州市中级人民法院于2009年09月24日作出（2009）郑刑一终字第491号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2008年7月21日，宋银峰伙同冉建新在广东省广州市以1400元的价格买了100粒麻古。罪犯宋银峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋银峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋银峰减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年07月26日起至2020年08月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执222号申请执行人：贺建银，男，住甘肃省酒泉市。被执行人：冯月兵，男，住甘肃省酒泉市。本院在执行贺建银与冯月兵劳务合同纠纷一案中，经本院”四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王哲代理审判员赵蓉代理审判员马兴国二○一七年五月十日书记员杨茗涵
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行初11号原告平南县安怀镇高荔村大岭队。诉讼代表人傅柱艺，队长。被告平南县国土资源局。所在地址平南县平南镇二环路***号。法定代表人唐真理，该局局长。第三人付庆志，男，成年，汉族，农村居民，住平南县。原告平南县安怀镇高荔村大岭队诉被告平南县国土资源局撤销平集建（1991）字第140119031号《集体土地建设用地使用证》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第三人和小岭队村民李运成、曾美芳、李全超、李能才侵占原告大岭队的土地，座落在原告的耕作区范围内，地名叫豆腐岭，四至界址为：西、北、东与原告的耕作土地相连，南与东华乡往平南县城区方向的旧大路外边线为界。豆腐岭土地总面积为9.4167亩。1962年在落实“三包四固定”政策期间，豆腐岭土地划分给原告集体所有。此后，由原告集体经营、管理、收益、处分至发生纠纷之前20多年时间，没有任何单位或者个人提出过任何异议。1983年-1984年时间，第三人先是在原告的豆腐岭土地上私耕滥种，随后在该土地上乱搭乱建简陋橑舖。原告大岭队的队干和户主代表多次到纠纷现场对第三人进行干涉制止，向当地政府和有关部门以及落村的工作人员反映、上访请求无果。随后第三人和小岭队村民李运成、曾美芳、李全超于1990年底-1991年初在原告的豆腐岭土地上扩占续建成砖混结构房屋四幢，李能才建成晒场一块。被告于1991年违法批准第三人在原告的豆腐岭土地上办理建设用地手续，颁发平集建（1991）字第140119031号《集体土地建设用地使用证》。此起土地权属纠纷发生后，原告为维护自己的合法权益，不断向当地村、镇及土地、城建、司法部门、平南县群众工作部、平南县政府反映或上访，提出维权诉求，但是至今没有结果。原告于2014年向平南县人民政府提出土地确权申请，被告平南县国土资源局以已批准第三人办理合法建设用地手续为由，不予立案受理。原告于2016年向被告提出撤证申请，请求撤销其违法批准第三人在原告的豆腐岭土地上办理有关建设用地手续。但是，被告以信访形式答复原告，认为批准第三人在豆腐岭土地上办理建设用地手续，颁发《集体土地建设用地使用证》，“是依当事人及当时安怀乡高荔村公所的《集体土地建设用地权属来源证明》等材料办理的，权属来源清楚，程序合法”为由，不予立案受理。原告认为，被告在没有查明豆腐岭土地权属等情况下，违法批准第三人在原告的豆腐岭土地上办理有关建设用地手续，颁发《集体土地建设用地使用证》属于土地权属来源不清，程序违法。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告颁发给第三人的平集建（1991）字第140119031号《集体土地建设用地使用证》。本院认为，原告于2017年1月12日向本院起诉要求撤销被告于1991年2月2日颁发给第三人付庆志的平集建（1991）字第140119031号《集体土地建设用地使用证》，从被告颁发该证给第三人之日起，到原告向本院提起行政诉讼之日止，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定的规定，裁定如下：驳回原告平南县安怀镇高荔村大岭队的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由本院退回原告平南县安怀镇高荔村大岭队。审判长 李 馨审判员 黄仲祥黄德能人民陪审员黄德能黄德能二○一七年五月九日书记员谭永范
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初825号原告：凌士秀，女，1944年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：凌士权，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：戴伟伟，女，1983年11月7日生，汉族，居民，住址同上。被告：张扣英，女，1952年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告凌士秀诉被告凌士权、戴伟伟、张扣英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌士秀，被告张扣英到庭参加诉讼，被告凌士权、戴伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌士秀向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告人民币壹拾贰万元；2诉讼费用由被告承担；3、请求法院要求被告承担以本金12万元，按照银行规定的贷款利率（其中2015年到期的7万元，减去3万元，按本金4万元从2016年1月1日起计算，2016年到期的8万元，从2017年1月1日起计算，均计算至还清之日）。事实及理由：原、被告系同村组多年好邻居。2012年、2013年被告因买大机，多次向原告多次借款共计20万元。2016年结账本利合计26万元。原告多次要钱，被告提出只给本金不给利息，原告无奈就承认被告只偿还本金又出具19万元借条。但被告不守信。原告多次追要。目前被告已偿还3万元。不含高作法庭已经判决尚在执行的4万元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告凌士权未作答辩。被告戴伟伟未作答辩。被告张扣英辩称：借款的过程我不清楚。借款事实不错。我只向原告借款万把元，儿子、儿媳借款多少我不清楚。儿子跟我说过借款是事实，但是没有借这么多。我不可能还这么多,我最多偿还7万元。经审理查明：2012年、2013年被告凌士权、戴伟伟、张扣英多次向原告凌士秀借款。2014年7月28日原、被告双方结账，被告同意偿还原告借款本金190000元，并向原告出具借条一份。借条载明“借条，今借到凌士秀人民币壹拾玖万元正￥190000，归还日期：2014年归肆万元正2015年归还柒万元正，2016年归还捌元正2014年7.28前以上欠条全部作废，今借人：凌士权戴伟伟张扣英亲笔2014.7.28”。上述借据中载明2014年归还的40000元，因被告未按期归还，原告已提起诉讼，并经本院（2015）建高民初字第0326号生效民事判决书确认。该40000元债权目前已在执行程序。剩余的150000元，被告已偿还30000元，尚欠120000元本金被告未再偿还，原告遂再次向本院提起诉讼。另查明：原、被告系邻居关系。被告凌士权、戴伟伟系被告张扣英的儿子、儿媳。以上事实，有借据、（2015）建高民初字第0326号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告凌士秀与被告凌士权、戴伟伟、张扣英之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间约定借款期限，被告凌士权、戴伟伟、张扣英应按约偿还借款。原告主张被告偿还到期借款12万元，于法有据，本院依法予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，原告主张被告承担逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，即支持从2016年1月1日起至2016年12月31日止以本金4万元，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算利息为2240元，及从2017年1月1日至被告还清之日以本金12万元，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算利息。被告张扣英辩称实际借款没有这么多以及其承担借款最多7万元，原告对此不予认可，被告未提交证据证实上述辩称，故对被告张扣英的上述辩称，本院不予支持。被告凌士权、戴伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌士权、戴伟伟、张扣英于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告凌士秀借款本金12万元，利息2240元，合计122240元及利息（从2017年1月1日至被告还清之日以本金12万元，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告凌士权、戴伟伟、张扣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘梦生
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2230号原告：周石强，男，汉族，。被告：黄德林，男，汉族。原告周石强与被告黄德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后,依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周石强到庭参加诉讼。被告黄德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周石强向本院提出诉讼请求：1、判令黄德林立即支付货款21600元并按银行同期存款利率赔偿利息损失7500元；2、判令黄德林承担本案诉讼费。诉讼过程中，周石强变更诉讼请求为：判令黄德林从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至货款还清之日止。事实和理由：2009年3月，黄德林在周石强经营的门店购买了价值34465元的防盗门61张，订做价值4565元的非标准尺寸防盗门和在湘钢大学生公寓楼前的不锈钢停车棚一个，共计费用71604元。黄德林在2013年年底前陆续支付了货款50000元，余款21600元至今未付。周石强多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。黄德林未做答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄德林未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对周石强提交的欠条和订单明细表的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：黄德林与周石强之间存在业务往来。2014年12月21日，黄德林向周石强出具了一份欠条，欠条上载明：“今欠到周石强房屋门款人民币贰万壹仟陆佰元整，归还期限为2015年12月31号”。期限到后，周石强多次向黄德林催要货款未果，遂诉至法院。本院认为，黄德林与周石强之间的债权债务关系明确，黄德林未按时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。周石强要求黄德林立即支付货款21600元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至货款还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄德林于本判决生效之日起三日内一次性支付周石强货款21600元并支付逾期利息（以货款21600元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费560元，共计1080元，由黄德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  陈 璐人民陪审员  石凤姣二〇一七年五月二日书 记 员  夏 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初821号原告：董科林，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住福建省长汀县,委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：福建省121地质大队，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路35号，统一社会信用代码1235000049099107XN。法定代表人：王有东，队长。委托诉讼代理人：李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。原告董科林与被告福建省121地质大队劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告董科林于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，董科林向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董科林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由董科林负担。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月十二日书记员 汤芹娟（代)
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1248号原告：施爱忠，女，1974年7月4日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。原告施爱忠与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施爱忠的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付施爱忠；2.判令西航公司向施爱忠支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年11月06日，施爱忠向西航公司购买位于西航海滨城二期A区的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向施爱忠交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付施爱忠。如因西航公司原因，施爱忠不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且施爱忠不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照施爱忠已付房款的0.01%向施爱忠支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付施爱忠。西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故施爱忠诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回施爱忠的诉讼请求。案件受理费911元，减半收取计455.5元，由施爱忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉