wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0203民初1212号 原告：李焕青，女，1965年8月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：徐国俊，男，1972年3月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 原告李焕青与被告徐国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕青、徐国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李焕青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款100000元及逾期利息，利息按照月息3分计算，从2014年5月13日计算至2017年5月13日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告向原告借款100000元，用于购买汽车，至今未还。其后原告多次向被告索要借款，被告却无故拖延拒绝支付所借款项，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告又称，该笔借款是在2014年5月份发生的，被告在借款后支付了利息，但没有偿还本金，所以2015年又补了一张条子，现在按照2015年的借条起诉的。 徐国俊辩称，对原告的起诉有意见，被告在2014年底给了利息后一次性给了30000元，所以本金应该相应的减少，但当时没有仔细核算，2015年2月17日补充了一份协议，约定2015年5月1日前还清，但没还了，在2015年6月份又还了40000元，这也应该是超出了利息范围，之后没有再还款，2016年5月份给原告拿了价值1800元的酒。被告同意按照使用费年利率6%支付利息，不同意按照3分支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、2014年5月13日借条原件一张，证明借钱的起始日期，2015年2月17日协议原件一张，证明到2015年2月17日被告还欠原告借款本金100000元。证据2、2017年3月2日被告给原告发的微信记录一份，证明被告认可欠原告的钱，同意原告将被告的汽车开走。被告徐国俊质证称，对证据1、借条是被告出具的，但该借条没写借钱时间，只写了还款时间，现在记不起借款时间了。还款协议只证明被告曾向原告借款100000元，不是还欠100000元。对证据2、微信记录是被告发的。被告徐国俊为反驳原告的诉求，提供了如下证据：被告名下的借记卡账户历史明细清单一份，证明被告徐国俊于2015年1月23日向原告还款30000元。原告李焕青质证称收到了该30000元。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月13日被告向原告出具“借条”一张，写明被告以自己名下的车辆作为抵押向原告借款100000元，还款时间为2014年7月13日以前，并在借款人处签字捺印。双方还约定月息3分，即每月支付3000元的利息。被告向原告出具借条后，原告于2014年6月14日向被告转账100000元。被告在借款后，按月息3000元向原告支付过3次利息9000元，2015年1月23日向原告付款30000元。2015年2月17日被告又向原告出具“协议”一份，写明“本人徐国俊曾借李焕青现金100000元，经协议在2015年5月1日前还清，如不能还上本人愿意把自用沃尔沃越野车抵给李焕青”。被告于2015年5月1日未能还款，于2015年6月向原告还款40000元，2016年5月份被告给原告拿了价值1800元的酒。被告先后向原告支付80800元，原告对此也予以认可。 李焕青于2017年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2017）内0203民初1212号民事裁定书，查封了被告徐国俊名下的蒙BXU2**号轿车一辆。李焕青于2017年4月7日向本院提出扣押上述车辆，本院依法作出（2017）内0203民初1212号之一民事裁定书，扣押了上述车辆。 本院认为，根据原告提供的借条、协议及庭审查明的事实，可以认定被告徐国俊向原告借款100000元，并且尚未还清的事实，故对原告主张的要求被告徐国俊偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告称按照月息3分，只约定过一个月的利息，但被告逾期未还款，故应当支付逾期还款利息，现双方认可月息3分，违反了有关限制借款利率的规定，本院支持其未超过年利率24%的部分，即按照月息2分计算。原告主张自2014年5月13日至2017年5月13日止的利息，现双方认可借款时间为2014年6月13日，故被告应当支付35个月的利息，每月2000元，共计70000元的利息。现原告认可被告已付80800元，扣除利息后折抵本金10800元。被告向原告借款100000元，核减折抵的10800元后被告尚欠原告89200元，故被告徐国俊应当偿还原告89200元。被告徐国俊辩称，之前在支付利息的时候一次性支付过30000元和40000元，应当折抵本金，本院认为，鉴于原、被告双方并未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用的司法解释（二）》第二十一条的“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告徐国俊支付原告的80800元，应当冲抵借款利息，其余冲抵贷款本金。故本院对被告的抗辩理由不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告徐国俊于本判决生效后十五日内偿还原告李焕青借款本金89200元； 二、驳回原告李焕青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元、财产保全费1020元，由被告徐国俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  包莉莉 二〇一七年五月三日 书记员  马祺深 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1860号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州金祥物业管理有限公司，地址，地址：广州市越秀区站前路**金祥大厦******div>法定代表人：温建莹。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕464号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为雷田生补缴2013年9月至2015年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7764元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕464责令限期办理决定书》，被执行人为雷田生补缴2013年9月至2015年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7764元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  章晓玲二〇一七年五月十五日书 记 员  李雅琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申945号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广州市裕朝化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华工业区东景路****。法定代表人：陶华，董事长。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人）：南京阿奴生物科技有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路**/div>法定代表人：徐秀文，总经理。委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。再审申请人广州市裕朝化妆品有限公司（以下简称裕朝公司）因与被申请人南京阿奴生物科技有限公司（以下简称阿奴公司）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕朝公司申请再审称，一、二审认定事实错误。《业务收款账号》是复印件且来源不明，无法证明裕朝公司认可《业务收款账号》中的林某根私人账户用作业务款项账号收取押金50000元。阿奴公司股东贾某玲的《付款情况说明》不具备证明力；二、裕朝公司承认的业务往来不代表《代加工（OEM）合同》履行或全面履行。裕朝公司也可能在只收到证件费用后履行代加工合同或只要有部分预付款就可以加工，押金交不交与代加工有否履行不存在必然联系，合同也没有把押金约定作为前提条件，这不是双方交易习惯，也不是行业交易惯例，没有先后之分。综上，原审判决认定事实不清，请求依法进入再审。阿奴公司提交答辩意见称，一、阿奴公司与裕朝公司存在法律上的加工合同纠纷关系及阿奴公司根据裕朝公司出具的《业务收款账号》付款的事实客观存在、属实。除了有合同原件证明双方建立业务关系和银行转账流水，阿奴公司还提供了三次寄《催款函》给裕朝公司法定代表人陶华的妥投查询记录。裕朝公司也确认娄某军系其公司业务人员，代表公司联系业务。阿奴公司对娄某军具有法律上的信赖利益。二、阿奴公司提供的证据符合法律规定的高度盖然性，应当得到支持。《业务收款账号》并不是“孤证”，有多个证据组成了证据链证明阿奴公司向裕朝公司支付了押金。三、裕朝公司恶意逃避债务，规避法律的事实客观存在。综上，原审判决认定事实清楚，请依法驳回再审申请。本院经审查认为，双方签订的《代加工（OEM）合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立，双方应恪守合同诚信履行。《代加工（OEM）合同》第一条第五项约定，阿奴公司使用裕朝公司的生产许可证、卫生许可证等证件标注，应缴纳5万的押金，证件使用费为1.5万。押金在合同终止时或阿奴公司不再使用裕朝公司证件时退还，该合同约定的合同有效期为2013年8月10日至2014年8月9日。裕朝公司在二审庭审中确认涉案加工合同已经实际履行，在合同已经履行的情况下，裕朝公司主张阿奴公司没有支付押金不符合合同约定的内容。现合同履行期已经届满，裕朝公司并无提供已经返还押金的证据。裕朝公司再审申请称业务往来不代表《代加工（OEM）合同》履行或全面履行，裕朝公司也可能在只收到证件费用后履行代加工合同或只要有部分预付款就可以加工，但裕朝公司也并未提供阿奴公司除本案转账外，另行支付了证件使用费或者预付款予裕朝公司的证据，本院对裕朝公司该再审申请理由不予支持。原一、二审法院依据《代加工（OEM）合同》原件、有裕朝公司指定业务员签名确认并加盖裕朝公司公章的《业务收款账号》扫描件、银行流水、企业信用信息、催款函及当事人陈述等证据，综合判断阿奴公司向裕朝公司支付了50000元押金，判决裕朝公司返还押金50000元并无不当。综上，裕朝公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。裕朝公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市裕朝化妆品有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年五月五日书记员  梁艳萍
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0783民初3222号 原告：叶安茂,男,1971年11月20日出生,汉族,住建瓯市。 原告：熊松机,女,1970年5月28日出生,汉族,住建瓯市。 两原告委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所律师。 被告：涂金珠,女,1965年9月29日出生,汉族,住建瓯市。 被告：李坤旺,男,1966年5月26日出生,汉族,住建瓯市。 原告叶安茂、熊松机与被告涂金珠、李坤旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶安茂、熊松机及其委托诉讼代理人刘建民，被告涂金珠、李坤旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶安茂、熊松机向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令涂金珠、李坤旺立即偿还清借款本金370000元，及自2014年8月16日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、由涂金珠、李坤旺承担本案的诉讼费用。事实与理由：叶安茂、熊松机系夫妻关系，涂金珠、李坤旺亦为夫妻关系，叶安茂与涂金珠为同事关系，因涂金珠称与他人合伙办学需要资金，向叶安茂、熊松机借款，2013年4月8日起至2014年5月4日，叶安茂通过多次银行转账或现金方式，共计借款400000元给涂金珠，涂金珠出具了五张借条，借条均约定月利率为1.5%，均约定按月付息。经催讨，涂金珠先后共偿还了30000元本金，尚余370000元本金及利息未能偿还。 涂金珠辩称：本案借款是叶安茂主动出借的，是借了这么多，而且利率也是按1.5%计算的，但和李坤旺无关，目前没有钱偿还。。 李坤旺辩称：并不知道本案借款，不应由李坤旺偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶安茂、熊松机系夫妻关系，涂金珠、李坤旺亦为夫妻关系，叶安茂与涂金珠为同事关系，因涂金珠称与他人合伙办学需要资金，向叶安茂、熊松机借款，2013年4月10日叶安茂、熊松机以现金方式出借10000元给涂金珠，涂金珠出具《借条》一份，约定利息按月利率1.5%计算，每半年支付一次；2013年4月15日涂金珠向叶安茂、熊松机借款350000元，出具《借条》一份，约定利息按月利率1.5%计算，按月结息。叶安茂通过银行转帐将350000元转给涂金珠指定的案外人刘定和的帐户；2013年4月15日涂金珠向叶安茂、熊松机借款20000元，出具《借条》一份，约定利息按月利率1.5%计算，按月结息，叶安茂通过银行转帐将20000元转给涂金珠指定的案外人刘定和的帐户；2014年5月15日，叶安茂、熊松机以现金方式出借20000元给涂金珠，当日，涂金珠分别出具了《借条》二份，约定利息按月利率1.5%计算。均约定按月付息。上述《借条》均由叶安茂、熊松机、涂金珠共同约定，由涂金珠签名。经催讨，涂金珠先后共偿还了30000元本金及部分利息（共计利息78300元），尚余370000元本金及利息（其中本金370000元的利息已偿还至2014年8月15日，尚余自2014年8月15日起按月利率1.5%计算的利息；另已偿还的本金30000元尚余利息2200元）未能偿还。 另涂金珠与李坤旺于1988年9月28日登记结婚，至今未离婚。 本院认为，债务应当清偿，涂金珠向叶安茂、熊松机借款并出具《借条》，叶安茂、熊松机通过银行转帐或现金方式完成了出借义务，债权、债务关系成立，事实清楚，证据充分，叶安茂、熊松机要求涂金珠偿还借款本金370000元及利息（其中本金370000元的利息应自2014年8月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息；及已偿还的30000元借款本金尚欠的利息2200元），符合法律规定，本院予以支持。叶安茂、熊松机提出因涂金珠、李坤旺目前仍系夫妻关系，应承担共同共偿还欠款的责任，就此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。另李坤旺、涂金珠未能提供本案债务不属于夫妻共同债务的证据，因此，叶安茂、熊松机要求李坤旺、涂金珠共同承担偿还借款本息的要求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 涂金珠、李坤旺应于本判决生效之日起十日内偿还叶安茂、熊松机借款本金370000元及利息（其中借款本金370000元的利息应自2014年8月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息；另已偿还的30000元借款本金尚欠的利息2200元）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，由涂金珠、李坤旺负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 铿 审 判 员  范晓璐 人民陪审员  吴伟荣 二〇一七年五月十六日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》 第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第767号申请执行人：肖飞，男，1975年9月22日生，汉族，现住：昆明市西山区，被执行人：太才，男，1973年11月29日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：李玉琼，女，1974年10月4日生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区，申请执行人肖飞与被执行人太才、李玉琼民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人太才、李玉琼名下无房屋、车辆登记。被执行人太才名下无银行存款，被执行人李玉琼名下的银行存款27599.69元已被我院扣划。除此之外，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人肖飞书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 超
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执1342号申请执行人：侯杰，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：余冬林，男，汉族广东省韶关市人住韶关市浈江区。被执行人：曹伟娥，女，汉族，广东省佛冈县人，住韶关市浈江区。被执行人：鄢彩华，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人侯杰与被执行人余冬林、曹伟娥、鄢彩华民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶显发审判员  何少维审判员  甘广建二〇一七年五月十日本件与原本核对无异书记员  练伟杰
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1062号 申请执行人丁同豹与被执行人深圳合胜实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]5206号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳合胜实业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]5206号仲裁裁决所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执1062号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年五月二日 承办人：赵振洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更773号 罪犯林如光，男，1981年5月12日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省平潭县人民法院于2013年6月26日作出（2013）岚刑初字第90号刑事判决，以被告人林如光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；责令退赔被害人人民币68850元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月8日以（2015）榕刑执字第8271号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐某、田某出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李某、郑某出庭履行职务，罪犯林如光到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林如光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,自考核期内累计获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯已缴纳罚金人民币1500元及退赔款人民币500元，其中前次减刑时缴纳罚金500元、退赔款500元，本次缴纳罚金1000元。 本院认为，罪犯林如光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林如光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林如光减刑的建议，符合法律规定。但该犯原判财产性判项绝大部分并未执行，且考核期内月均消费偏高，故对其减刑依法应予从严。检察机关提出对罪犯林如光减刑幅度予以调整的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯林如光减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月20日起至2020年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柯景英审判员李红 审判员 张      青 二〇一七年五月十日 法官助理林星星 书记员刘超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执552号申请执行人：:荣成鼎诚融资担保有限公司;。被执行人：威海市华源电子设备有限责任公司,于谦,梁新娜。申请执行人与被执行人借款合同纠纷案，本院（2016）鲁10民终28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，现本院已强制执行。在执行过程中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一七年五月七日书记员  邢艺瀚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7449号申请人：佛山市顺德区龙江镇韵颂晖海绵经营部，住所地广东小佛山市顺德区325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心****。经营者：廖伟强，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区乐从镇前后家具厂，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐樵路乐从第三工业区**地何惠兰厂房经营者：孙圣锋，本案被告。被申请人：孙圣锋，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省息县，被申请人：刘粉玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县，原告佛山市顺德区龙江镇韵颂晖海绵经营部与被告佛山市顺德区乐从镇前后家具厂、孙圣锋、刘粉玲买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区龙江镇韵颂晖海绵经营部于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇前后家具厂、孙圣锋、刘粉玲在银行的存款53700元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区龙江镇韵颂晖海绵经营部以其所有的粤Ｘ×××**轻型普通货车作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区龙江镇韵颂晖海绵经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇前后家具厂、孙圣锋、刘粉玲在银行的存款53700元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费557元，由申请人佛山市顺德区龙江镇韵颂晖海绵经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一七年五月二十三日书记员  黎艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢1231号 （2015）深宝法执字第1740号 申请执行人蔡文庭与被执行人蔡鹏辉、张连军、关键民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第363号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第363号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月五日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6502号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**,组织机构代码721980766。 被执行人杨镇铭，住广东省湛江市霞山区。 关于被执行人杨镇铭犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1198号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年五月三日 书记员  叶锐光
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3478号申请执行人郭武田，男，生于1954年10月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人冯秀英，女，生于1956年12月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人郭武田与被执行人冯秀英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、房产、工商等信息，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一七年五月二十五日书记员  许海燕
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执299号之一被执行人：周双洪，男，汉族，1964年11月11日出生,住四川省屏山县。本院在执行周双洪罚金刑一案中。执行中，以强制扣划155.02元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟 黎
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执509号之十八申请执行人：许承益，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：乔国太，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：彭海彬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔国太在中国农业银行的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0403民初99号 原告：赵兴惠，女,汉族。 被告：王玉良，男，汉族。 原告赵兴惠诉被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理，于2017年4月11日转为普通程序，并于2017年5月3日向原告送达补交案件受理费通知，赵兴惠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按赵兴惠撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。 审 判 长  宋宝越 审 判 员  董琳琳 人民陪审员  申 思 二〇一七年五月十二日 书 记 员  刘 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省五指山市人民法院（原稿）行政裁定书（2017）琼9001行审3号申请人五指山市人力资源和社会保障局，住所地**号。法定代表人曹磊，该局局长。委托代理人石英兵，该局工作人员。被申请人五指山市疾病预防控制中心，住所地**号。法定代表人何绍甫，该中心主任。申请人五指山市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）因被申请人违反劳动保障法律规定，对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理决定书》及《劳动保障监察行政处罚决定书》，要求被申请人为其员工黄英妹补缴社会保险费149707.63元，并就被申请人的行为处以两项罚款。在该处理决定书生效后，被申请人未履行，因此申请人有对被申请人发出了，在这两份决定书生效后，被申请人未履行，现申请人向本院申请执行。经审查，2014年10月8日被申请人单位员工黄英妹因被申请人长期未为其缴纳社会保险金而向申请人投诉。2014年10月14日申请人对此立案调查，经调查，黄英妹自1995年5月起在被申请人单位工作，自1995年5月至2015年9月期间被申请人未按规定为黄英妹缴纳社会保险，2016年4月12日申请人向被申请人送达《劳动保障监察限期责令改正决定书》，要求被申请人于2016年4月22日为黄英妹补缴各项社会保险费149707.63元，但在规定期限内被申请人未进行改正。2016年5月11日申请人向被申请人送达《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，再次要求被申请人为黄英妹补缴上述社会保险费，并且对其处以应缴社会保险费数额一倍的罚款即149707.63元，同时由于被申请人在规定时间内拒绝进行改正，又对被申请人处以3000元罚款，在告知书中申请人向被申请人告知了陈述、申辩的权利。在法定期限内被申请人未进行陈述、申辩，亦未履行处罚、处理事项。2016年5月18日申请人向被申请人送达了《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被申请人在规定期限内申请进行听证，经过听证，最终维持了原处罚、处理意见。2016年10月28日申请人向被申请人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》，其中在《劳动保障监察行政处罚决定书》中仅保留了149707.63元这笔罚款，未提及另外3000元的罚款。同时，在两份决定书中均向被申请人告知了复议及诉讼权利。在法定期限内，被申请人未申请复议或提起诉讼，亦未履行处罚、处理决定。2017年4月6日，申请人向被申请人送达了《劳动保障监察罚款催缴通知书》，要求被申请人于15日内履行《劳动保障监察行政处罚决定书》，但未就《劳动保障监察行政处理决定书》进行催告。在《劳动保障监察行政处罚决定书》催告期满后，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请要求强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人人社局针对被申请人作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，符合申请执行条件，应准予执行，同时《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定"加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额"，故申请人人社局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。另外，申请人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》未经催告，程序尚未完成，不符合申请执行条件，对该处理决定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人五指山市人力资源和社会保障局作出的五人社劳保监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，其中加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额；二、对于申请人五指山市人力资源和社会保障局作出的五人社劳保监理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 圆审判员 梁丽梅审判员 符旭辉 二〇一七年五月三十一日书记员 陈 悦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初409号被告人基本情况姓名陈某某出生日期1967年3月23日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地上海市普陀区延长西路****，居住地上海市宝山区华灵路******。强制措施因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。前科情况无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院起诉书文号沪普检诉刑诉[2017]370号指控事实2017年3月23日5时许，被告人陈某某在本市普陀区杏山路李村路路口，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给违法人员张海峰，当日10时许，公安人员在张海峰的带领下将被告人陈某某抓获。经鉴定，从张海峰处查获的该包毒品净重0.26克，检出海洛因成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一七年五月十日书记员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2355号原告：彭志彬，男，1966年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。被告王小龙，男，1976年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告姜凌云，女，1976年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王小龙（系被告丈夫），男，1976年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告彭志彬与被告王小龙、姜凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志彬委托诉讼代理人洑苏翔，被告王小龙及被告姜凌云委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60万元，并分别以30万元按月息2分自2012年5月15日、2012年6月29日起至借款实际归还止计算利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5-6月，两被告因生意投资向原告借款共计60万元，两被告当时口头承诺按月息2分支付利息，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上借款经原告多次催要，被告未予归还。被告王小龙辩称，被告已归还原告本金10万元，实际只欠原告本金50万元。因借条上没有约定利息，故原告要求被告承担利息，缺乏事实和法律依据。被告姜凌云辩称，对2012年5月15日借款，因借条上有其签名，该笔借款其同意归还。2012年6月29日借款，因其没有在借条上签名，不需要承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告王小龙、姜凌云系夫妻关系。2012年5月15日，被告王小龙、姜凌云向原告借款30万元，同日，被告王小龙、姜凌云向原告出具了一份借条，借条载明：今借彭志彬叁拾万元整（300000）。2012年6月29日，被告王小龙向原告借款30万元，同日，被告王小龙向原告出具了一份借条，借条载明：今借彭志彬现金叁拾万元整（300000）。在庭审中，原告称借款时两被告口头承诺借款利息按月息2分计算，两被告不予认可。被告王小龙称已归还原告本金10万元，但未提供相应还款凭证，而原告只认可收到王小龙5万元利息。本院认为，原告与被告王小龙、姜凌云之间的民间借贷关系成立且合法有效。2012年5月15日，被告王小龙、姜凌云向原告借款30万元，本院予以确认，被告王小龙、姜凌云应当归还。2012年6月29日，被告王小龙向原告借款30万元，因该笔借款发生在王小龙、姜凌云夫妻关系存续期间，按照我国婚姻法司法解释规定，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同归还。被告王小龙称已归还原告本金10万元，因其未提供相应证据，而原告只认可收到王小龙5万元，故只能认可王小龙归还原告本金5万元，对尚欠原告本金55万元，两被告应当予以归还。原告要求从借款之日起按月息2分计算利息，本院不予采纳。因为，借条中没有约定要求支付利息，被告也否认口头承诺借款按月息2分计算利息，但被告需承担自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王小龙、姜凌云于本判决生效之日起十日内归还原告彭志彬借款本金55万元，并承担自2017年3月17日起至借款实际还清之日止，本金55万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3570元，合计8470元，由原告负担706元，被告负担7764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  宗金福二〇一七年五月十六日书记员  杨昕婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2627号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内********901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人龚胜涛，男，1972年05月29日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与龚胜涛债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19244号对被执行人龚胜涛名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人龚胜涛可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人龚胜涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人龚胜涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年五月十八日书 记 员  张钰泽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1255号上诉人（一审原告）张文红，女，1966年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街**。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。上诉人张文红因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2518号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。关于张文红主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。张文红要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张文红的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张文红的起诉。张文红不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。顺义区政府答辩意见与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，张文红提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在张文红作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定张文红的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回张文红的起诉并无不当，本院应予维持。张文红的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  支小龙审判员  贾宇军二〇一七年五月三十一日书记员  张路遥
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执180号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：于海波，该院院长。被执行人潘某某，男，1959年6月14日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市顺城区。关于抚顺市新抚区人民法院申请执行潘某某罚金一案。(2016)辽0402初字117号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘某某没有依法缴纳刑事判决书所载明的罚金部分，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行本案过程中，通过调阅刑事卷宗取得潘某某的联系方式，其声称脑淤血后遗症行动不便，潘某某提供的住址高尔山疗养院无法查询得到，提供的联络人其女，电话无法拨通，致使执行通知书无法送达。2017年2月7日对潘某某银行存款信息、车辆信息进行查询，2017年2月10日，对其房产信息进行查询。查封潘某某名下房产一套，期限三年，以督促其履行罚金缴纳义务，防止恶意逃避执行。本院认为，本案被执行人潘某某除被查封的房产外确无财产可供执行，且申请执行人抚顺市新抚区人民法院在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经合议庭评议，可以终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的(2016)辽0402初字117号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 张焕格执行员 王宝珠二〇一七年五月二十九日书记员 刘 翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初3037号原告李国民，男，1960年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人孙海民，洛阳市涧西南昌路法律服务所。被告海南阳光椰岛房地产投资管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路**嘉华城市花园美景苑**。法定代表人马建中，总经理。被告海南红树林旅游房产营销策划有限公司，住所地，住所地海南省海口市龙华区金龙路**嘉华城市花园美景苑**pan>法定代表人马建中，总经理。原告李国民（以下简称原告）与被告海南阳光椰岛房地产投资管理有限公司（以下简称海阳公司）、被告海南红树林旅游房产营销策划有限公司（海红公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙海民、二被告的法定代表人马建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月至2014年12月间，原告和海红公司签订了为期两年的劳动合同及合作协议书。原告为海红公司从事代销商品房工作。双方约定原告的工资为基本工资+利润分成。其中每月基本工资1250元（含社会保险200元）；净利润分成为原告交易总金额的5%扣除税金及相关合理费用后余额的50%为原告劳动报酬即提成工资。此后，原告在工作过程中海红公司法定代表人马建中让发给原告基本工资及社会保险的同时，又让原告以海阳公司的名义进行交易工作。二被告虽为两个企业法人，但其出资人相同、法定代表人相同都是马建中。两企业经营范围类同，所以原告只得按马建中的指令以海阳公司名义报备业务信息。海阳公司主动以自己名义对原告进行管理并对原告进行利润分成结算。两年内，原告完成交易额9906767.74元，房产商向被告付中介费495338.39，楼盘补助24000元，两项合计519338.39元。扣除税金等费用外，原告应得净利润即提成工资228920.06元。被告已付115504.16元，仍欠35415.9元一直托辞拒付。2015年12月1日被告在原告追讨下，被告仅承认给原告分成158691.92元，无理扣减原告7万余元。海红公司给原告出具成交确认单，仅确认欠原告50187.76元未付。就是这仅有的50187.76元被告也托辞拒付。原告只得诉讼。综上实情，原告和海红公司签订的劳动合同及合作协议，约定原告工资为月基本工资1250元（含社保费200元）+利润分成。工作中，被告法定代表人马建中让其财务给原告付清了月基本工资。海阳公司主动管理原告并主动与原告进行分成工资结算。两年间被告向原告支付月工资、提成工资23月次，总金额达128151.36元（其中支付基本工资13月次金额12647.2元；提成工资10笔总金额115504.16元）。原告自2012年12月至2014年12月成交9906767.74元，二被告因此获取中介费楼盘补助费519338.39元属实。依照劳动合同及协议约定，被告应支付50%的中介费等费用作为原告的劳务报酬（提成工资）。被告恶意拖欠原告劳务报酬费用还应赔偿原告因此而遭受的损失。请法院支持原告请求，维护原告合法权益，请依法判令：一、被告向原告支付劳务报酬并赔偿损失共计129415.9元（其中劳务报酬113415.9元，损失16000元）；二、被告承担所欠款项利息（按中国人民银行同期贷款利息，自判决确定之数额自2015年1月1日起至付清之日止）；三、二被告承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。二共同被告辩称，一、请求法院驳回原告提出的四项请求。二、请求法院维持：海口市仲裁委员会裁决、海口市龙华区人民法院和海口市中级人民法院的判决。三、请求确认原告补交个人所得税7354.14元。四、请求确认原告对被告客户多人发布有损被告公司和个人的不良信息，和对被告公司造成不良影响和个人名誉权追究法律责任及经济损失5000元。五、请求法院判决原告承担本案诉讼一切费用。经审理查明，2012年12月20日，原告与海红公司签订了一份《劳动合同书》，约定：原告在海红公司任职，担任房产经纪人岗位，劳动合同期限自2012年12月20日至2013年12月20日，月工资950元、补助100、社保200元，合计1250元。同日，原告与海红公司另签有一份《合作协议书》，约定2012年12月20日至2013年12月20日期间，原告销售房产的佣金标准为：收入－费用=利润。2013年12月20日，原告及海红公司就前述两份合同再次续签一年至2014年12月20日。2015年12月1日，海阳公司出具了一份《成交确认单》，确认原告合计佣金65187.76元，已付15000元，剩余50187.76元。原告在该份确认单上签名并捺印。另查明，二被告的法定代表人均为马建中，股东均为马建中、伍宁。原告及二被告对于原告到海阳公司处负责销售房产，原告按销售业绩收取佣金的事实均无异议。原告向本院提供了其自制的表格，欲证明海阳公司尚欠其劳务报酬113415.9元未付，二被告均以该表格为原告单方制作不予认可。以上事实有《劳动合同书》、《合作协议书》、《成交确认单》以及当事人的庭审陈述予以证实，足以认证。本院认为，根据查明的事实，可知原告在海红公司签订劳动合同的同时，被海红公司派至其关联公司海阳公司担任房产销售工作，其除在海红公司处根据劳动合同约定领取基本工资外，还在海阳公司根据其房产销售业绩领取佣金，其与海阳公司之间为劳务合同关系。现原告完成了海阳公司交办的销售任务，海阳公司并未付清劳务报酬，原告要求海阳公司支付劳务报酬有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告及二被告提交的证据，《成交确认单》确认未付佣金50187.76元为原告及海阳公司所确认。原告主张的金额系依据其自制的表格，二被告不予认可。综合对比前述证据，较之原告单方制作的数据表格，海阳公司出具并由原告签名捺印确认的《成交确认单》的证明效力更大，本院对《成交确认单》中的内容予以采信。故海阳公司应对该部分劳务报酬予以支付。原告主张的劳务报酬多出部分及损失，缺乏有效证据予以证实，本院不予支持。原告要求二被告承担连带责任，虽二被告之间存在关联关系，但原告与海阳公司之间的劳务合同并未与海红公司约定连带责任，同时本案亦无法定连带责任之情形，故该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。二被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、限被告海南阳光椰岛房地产投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李国民支付劳务报酬50187.76元；二、驳回原告李国民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1444元，由原告李国民负担917元，被告海南阳光椰岛房地产投资管理有限公司负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 李晓莉 二〇一七年五月十九日书记员 杨春梅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执192号申请执行人朱家位，男，1970年12月27日生，汉族，大专文化，宣威市人，住昆明市盘龙区。被执行人赵琼梅，女，1972年2月2日生，汉族，大学文化，宣威市人，住宣威市。本院在执行朱家位与赵琼梅民间借贷纠纷一案中，已将被执行人赵琼梅在曲靖市商业银行的工资收入从2016年11起每月扣留人民币1500元，赵琼梅的房产申请人暂不要求处置并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 坤二〇一七年五月二十八日书记员 刘德恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7925号原告孟艳峰，男，1979年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南威鼎律师事务所，住所地郑州市郑东新区正光北街**王鼎国贸大厦****。主任李智丁。委托代理人何伟，系事务所员工。代理权限：一般代理。委托代理人邢现娟，系事务所员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告孟艳峰与被告河南威鼎律师事务所劳务合同纠纷一案过程中，原、被告达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟艳峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟艳峰负担。审判员  赵宜勇二〇一七年五月十一日书记员  张慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初7169、7170号 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78。 法定代表人柴继军。 委托代理人刘淑君、徐念，广东格祥律师事务所律师、实习律师。 被告深圳市尚鼎钟表有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****** 法定代表人许守国。 原告与被告著作权权属、侵权纠纷两案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；二、赔偿原告每案经济损失人民币7,000元及合理维权费用人民币3,000元，共计人民币10,000元（两案合计人民币20,000元）；三、承担两案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 被告辩称，一、涉案图片系其工作人员在不知情的情况下从“皮皮时光机”提供的免费微博转载，故不存在侵权故意，且已在2015年5月删除；二、其“NEON手表”微博系交流互动微博，本身没有销售功能和营利性质，且使用涉案图片的微博浏览量少。 一、原告对涉案图片的权利来源：2016年8月13日，GettyImages，Inc.出具《授权确认书》，确认GettyImages，Inc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，且明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像并以自己的名义维权（维权授权涵盖2016年8月13日之前及之后）。这些图片展示在GettyImages，Inc.和原告的互联网网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimages.co.uk和www.cvg.cn、××、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上。该授权书附件A中载明了图片品牌，其中包括TheImageBank、Photodisc。 二、原告的××网站上登载的涉案图片信息：1、品牌为Photodisc，编号为dv617043，标题为ManTrailrunning;2、品牌为TheImageBank，编号为82679118,标题为gojiberriesinbowl;前述两张图片右下方均标注“视觉中国、gettyimages”等字样及图片编号，图片均附有版权申明及基本信息。 三、涉案微博：原告提供2015年4月29日的可信时间戳认证证书记载，被告的新浪微博“NEON手表”从“皮皮时光机”转载的两张图片与前述原告主张权利的两张图片基本一致。 四、合理费用支出：两案律师费人民币6,000元。 五、其他情况：1、2017年1月17日，视觉（中国）文化发展股份有限公司出具《说明》，主要内容为原告系其全资子公司，故原告在网站展示的摄影作品标注“视觉中国”水印等情况，其对原告网站的摄影作品不主张著作权，相关著作权由原告享有及行使。2、2017年4月1日，原告出具《摄影作品编号调整说明》，对官方网站××所展示的所有摄影作品编号进行重新整理和编排，GettyImages的创意摄影作品，在原有的编号前面添加“VCG41”。3、庭审中，原、被告共同确认被告的新浪微博“NEON手表”已删除涉案摄影作品，原告明确撤回诉讼请求第一项要求被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片的主张。 判决结果 根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中，GettyImages，Inc.及原告在其网站上刊登了涉案两张图片，上述图片系摄影作品，均标注有“gettyimages”字样，并附有版权申明及基本信息，结合GettyImages，Inc.出具的《授权确认书》、视觉（中国）文化发展股份有限公司出具的《说明》，在被告未能提供足以反驳的相反证据情况下，本院认定GettyImages，Inc．为涉案摄影作品的著作权人。原告根据《授权确认书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。 原告诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，被告或他人均有条件接触到该作品。被告未经著作权人或原告的许可，在其微博转载使用了涉案摄影作品，侵犯了涉案摄影作品所有人的著作权，应当承担赔偿经济损失和维权合理费用的民事责任。被告提供的网页截图等证据仅能证实其微博转载的涉案摄影作品来源于“皮皮时光机”，但未能证实被告系合理使用涉案摄影作品，故本院对被告的相关辩解意见不予采信。 关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告两案经济损失（含维权合理开支）人民币8,000元。 原告明确撤回诉讼请求第一项，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳市尚鼎钟表有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币8,000元； 二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。 本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案案件受理费共计人民币100元，由被告深圳市尚鼎钟表有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 庄 人民陪审员  潘伟英 人民陪审员  刘水英 二〇一七年五月十二日 书 记 员  李思淇 书 记 员  苟 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初4140号原告彭传霞。委托代理人李峰。被告郭铭。原告彭传霞与被告郭铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭传霞及其委托代理人李峰和被告郭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告因经商需要，自2015年01月11日至2015年03月12日分三次向原告借款700000元，原告通过银行账户将借款汇入被告账户,被告向原告出具了借据。约定借款利息为年利率24%。后经原告多次催还，被告还款80000元，余款拒不偿还，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款620000元，并按月息1.5分的标准支付利息,诉讼费用由被告承担。被告辩称，借条上没有约定利息，我不认可利息，只认可本金620000元。这个钱是施景慧用的，施景慧不收小额钱，他们把钱放到我这，我汇成一笔大的金额，给施景慧，施景慧每月利息打到我户上，我再把利息分给他们。现在施景慧不放利息，我也没有钱给他们。经审理查明,证人王某与原、被告均系朋友关系，经王某介绍,自2015年1月至3月,原告彭传霞通过银行共转给被告郭铭现金700000元,郭铭收到款后向原告出具了借条两张。其中2015年1月11日的借条内容为”今借到彭传霞现金叁拾万元正(300000.00元),借款人郭铭2015年1月11日身份证号:X”;2015年3月12日的借条内容为”今借到彭传霞现金叁拾贰万元正(320000.00元),借款人郭铭2015年3月12日身份证号:X”。2015年3月22日,原告又通过银行向被告汇款80000元(该款被告后已偿还)。2015年1月11日300000元的欠条出具后,被告郭铭按照每月4500元的标准向原告账户汇款,2015年3月12日32万元的欠条出具后,郭铭按每月4800元的标准向原告账户汇款,2015年04月12日被告最后一次向原告转账9300元后,停止支付。对上述被告向原告账户转款的金额,原告称是按每月1.5分的标准偿还的利息,被告称借款没有利息,偿还的是借款本金。证人王某证明双方借款时约定的利息标准是每月月息1.5分,被告对证人证言的真实性无异议。上述事实，由原、被告及其代理人的当庭陈述、借条两张、银行流水转账凭证、证人证言等证据在卷为凭,予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案原告诉称被告郭铭欠其借款620000元整,提供了被告亲笔书写的欠条及银行转账凭证予以证实,被告对向原告出具欠条的真实性无异议,且被告所收原告出借款项的收款账户及向原告还款的银行账号均系被告郭铭所有,郭铭又向原告出具了亲笔书写的欠条,依据上述不变证据及事实,足以认定原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告辩称该款系案外人施景慧所使用,被告不应承担偿还责任的理由不能成立,本院不予采信。本案争议的焦点是利息问题。对此,本院认为,原、被告经过证人王某介绍双方而发生借贷关系,双方之间不存在亲属好友等利害关系,不存在无偿使用借款的可能,证人也证明当时约定的借款利息为月息1.5分,其后,被告又按此标准每月固定向原告账户转款。在庭审过程中,被告也承认过向原告付息的事实,因此,结合原被告之间的社会关系、交易习惯、市场利率等因素综合考虑,原告向被告出借的借款存在月息1.5分的事实客观存在,被告辩称不存在利息的理由不能成立,本院不予采信。因被告已将利息偿还至2015年4月12日,现原告要求被告偿还620000元借款,并自2105年4月开始计算利息的请求,合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内,被告郭铭偿还原告彭传霞借款本金620000元,并自2015年04月13日起按月息1.5分的标准计算利息至款付清之日止。案件受理费10000元，由被告郭铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  蒋 娜人民陪审员  武建峰二〇一七年五月二日书 记 员  杨 晓
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云05民终193号 上诉人（原审被告）：李正强，男，1962年2月8日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。 被上诉人（原审原告）：李志金，男，1969年7月生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。 被上诉人（原审被告）：李天寿，男，1974年10月28日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。 上诉人李正强因与被上诉人李志金、李天寿劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李正强自愿于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李正强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李正强撤回上诉。云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1183号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李正强负担，本院准予免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈继鹏 审判员  施 红 审判员  张乾勋 二〇一七年五月五日 书记员  张明亮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3476号申请执行人：徐立，男，生于1971年5月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李波，男，生于1966年12月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人徐立与被执行人李波排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中发现，双方还有人身伤害案件在执行过程中，当事人矛盾较深，矛盾化解宜采取调解为主，本案暂不宜采取强制执行措施。现正在通过双方村委做工作，争取双方达成和解，协商解决。双方不能达成和解，申请执行人可申请恢复执行。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）章民初字第1550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一七年五月二十六日书记员  许海燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4809号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执5004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80475号本院2017年5月11日对原告天津华润万家生活超市有限公司诉被告张文辉劳动合同纠纷一案做出的（2017）津0116民初80457号民事判决中，文字上有笔误，现裁定补正如下：该民事判决第一页中案号“（2017）津0116民初80457号”应补正为“（2017）津0116民初80475号”。代理审判员  张红杰二〇一七年五月十五日书 记 员  王天远
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执1593号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥**。法定代表人：楚冰。被执行人：李沂亳，男性，1985年06月01出生，汉族，，住禹州市。被执行人：惠洁雅，女性，1984年06月30出生，汉族，，住禹州市。被执行人：魏改芳，女性，1957年04月07出生，汉族，，住禹州市。被执行人：李世民，男性，1957年01月11出生，汉族，，住禹州市。被执行人：马晓华，男性，1986年08月16出生，汉族，，住禹州市。被执行人：马成亮，男性，1963年05月05出生，汉族，，住禹州市。被执行人：黄秋娟，女性，1968年10月27出生，汉族，，住禹州市。被执行人：王高伟，男性，1978年10月28出生，汉族，，住禹州市。被执行人：魏艳晓，女性，1978年06月23出生，汉族，，住禹州市。被执行人：王国喜，男性，1955年05月05出生，汉族，，住禹州市。被执行人：李焕珍，女性，1956年12月31出生，汉族，，住禹州市。被执行人：郝磊，男性，1976年01月04出生，汉族，，住禹州市。被执行人：詹金丽，女性，1974年10月19出生，汉族，，住禹州市。被执行人：王建敏，男性，1966年10月31出生，汉族，，住禹州市。被执行人：王改梅，女性，1970年01月28出生，汉族，，住禹州市。被执行人：郭炎浩，男性，1984年03月16出生，汉族，，住禹州市。被执行人：刘晓远，男性，1982年03月22出生，汉族，，住禹州市。被执行人：连丽娟，女性，1984年03月19出生，汉族，，住禹州市。被执行人：刘松锋，男性，1976年11月27出生，汉族，，住禹州市。被执行人：刘晓丽，女性，1979年02月13出生，汉族，，住禹州市。被执行人：禹州市巨鑫机械有限公司，住，住所地禹州市方山镇圪塔寨村/div>法定代表人：李沂亳。被执行人：禹州市森淼机械有限公司，住，住所地禹州市顺店镇柳林村/div>法定代表人：郝磊。被执行人：禹州市炎浩机械配件有限公司，住，住所地禹州市花石乡蜂王湾村/div>法定代表人：王建敏。被执行人：禹州市政源机械有限公司，住，住所地禹州市御史坊**/div>法定代表人：刘晓远。被执行人：禹州市想哲机械制造有限公司，住，住所地禹州市顺店镇柳林村/div>法定代表人：王高伟。被执行人：禹州市兴安砖业有限公司，住，住所地禹州市方山镇马庄村/div>法定代表人：马晓华。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与李沂亳、惠洁雅、魏改芳、李世民、马晓华、马成亮、黄秋娟、王高伟、魏艳晓、王国喜、李焕珍、郝磊、詹金丽、王建敏、王改梅、郭炎浩、刘晓远、连丽娟、刘松锋、刘晓丽、禹州市巨鑫机械有限公司、禹州市森淼机械有限公司、禹州市炎浩机械配件有限公司、禹州市政源机械有限公司、禹州市想哲机械制造有限公司、禹州市兴安砖业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发起执行通知书、报告财产令、限制消费令，经过银行、公积金、房产查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年五月十二日书记员  葛现军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42703号之二申请执行人天津市云海碳素制品有限公司。法定代表人陈连云，总经理。被执行人新郑市诚信碳素有限公司。法定代表人赵永鹏。申请执行人天津市云海碳素制品有限公司与被执行人新郑市诚信碳素有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初41450号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市云海碳素制品有限公司于2016年11月18日向本院申请执行。本案执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津市云海碳素制品有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初41450号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟 绮代理审判员 姬 凯人民陪审员 张淑梅二〇一七年五月八日书 记 员 李合权
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0214刑初296号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陶晓平，男，1979年9月18日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，暂住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2012年10月，因吸毒被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并罚款人民币一千九百元；2016年7月，因吸毒被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2016年1月27日被抓获并因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年1月16日再次被抓获并因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人陶晓平犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年5月10日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陶晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 被告人陶晓平于2015年10月至11月间，在其租住的无锡市滨湖区蠡湖家园42号1903室，先后三次容留顾某、梁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、2015年10月23日左右的一天晚上，被告人陶晓平在无锡市滨湖区蠡湖家园42号1903室，容留顾某、梁某吸食甲基苯丙胺。 2、2015年11月7日左右的一天晚上，被告人陶晓平在无锡市滨湖区蠡湖家园42号1903室，容留顾某、梁某吸食甲基苯丙胺。 3、2015年11月23日左右的一天晚上，被告人陶晓平在无锡市滨湖区蠡湖家园42号1903室，容留顾某、梁某吸食甲基苯丙胺。 2016年1月27日，被告人陶晓平在无锡市滨湖区被公安机关抓获，同日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。取保候审期间，被告人陶晓平经公安机关多次传讯均不到案，故公安机关于2016年9月13日对其上网追逃，并于2017年1月16日在无锡市锡山区将其抓获。被告人陶晓平归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为：被告人陶晓平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶晓平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人陶晓平在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人顾某、梁某、唐某的证言笔录和辨认笔录，被告人陶晓平的辨认笔录，房屋租赁合同，通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人陶晓平的身份资料等证据予以证实，被告人陶晓平当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人陶晓平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶晓平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人陶晓平历史上有涉毒违法记录，酌情予以从重处罚。 被告人陶晓平在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下： 被告人陶晓平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  周倩倩 二〇一七年五月十七日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1214号原告王海军，男，1971年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人王秀兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。系王海军妻子。被告郭彬彬，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告郭富，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王海军与被告郭彬彬、郭富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告郭彬彬、郭富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海军诉称，原告于2012年4月到11月给被告郭富在河北沧州打工，打工期间被告郭富未向原告支付工资，被告郭富儿子郭彬彬于2013年2月16日向原告出具了欠条，被告郭富至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求1、判令二被告支付原告工资款12405元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年4月至11月，原告王海军受被告郭富雇佣，在河北沧州建筑工地上干活，2013年2月16日，经原、被告双方结算，被告郭富下欠原告王海军工资款12405元。后原告王海军多次向被告郭富催要该款，被告郭富至今未支付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠据1份以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王海军受被告郭富雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告郭富依法应向原告王海军支付劳动报酬。原告王海军要求被告郭富向其支付工资款12405元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭彬彬向其支付工资款的诉讼请求，无事实根据及法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭富于本判决生效后十日内支付原告王海军工资款人民币12405元。二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  初蓓佳人民陪审员  魏 欣人民陪审员  王淑兰二〇一七年五月十二日书 记 员  秦海霞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执396号之一 申请执行人:刘伟添，男，汉族，1973年3月27日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李俊明，男，汉族，1991年12月23日出生，住广东省佛山市三水区。 刘伟添申请执行李俊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初46号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告李俊明须向原告刘伟添清偿货款14805元，并负担案件受理费85元（不含迟延履行期间利息）。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为14890元，执行费为123元。 本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  陈钦彬 审判员  幸华林 二〇一七年五月二十四日 书记员  范健志
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2017）冀0283民初1539号原告：迁安市迁安镇王满付小卖部（经营者王满付），住迁安市迁安镇潘营村全广街**。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海侠，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，，住迁安市被告：河南冰熊制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区江山大道**。法定代表人：余雅琴，任总经理。原告迁安市迁安镇王满付小卖部诉被告河南冰熊制冷设备有限公司产品质量纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告迁安市迁安镇王满付小卖部于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安市迁安镇王满付小卖部的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市迁安镇王满付小卖部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市迁安镇王满付小卖部负担。审 判 长 孙雅会审 判 员 刘庆春人民陪审员 卜志军 二〇一八年五月二十八日书 记 员 武亚男
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323财保30号 申请人：绥阳县黔北村镇银行有限责任公司，住所地绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内）。 法定代表人：张洪生，董事长。 被申请人：贵州齐齐盛房地产开发有限公司，住所地绥阳县洋川镇解放中路商业城****。 法定代表人：方明，经理。 申请人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司因与被申请人贵州齐齐盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州齐齐盛房地产开发有限公司位于绥阳县青杠塘镇街上“惠民商贸城”住宅楼24间（面积2765.94平方米）、商业门面18套（面积1039.46平方米）予以诉前保全。 经审查，2015年8月31日，借款人遵义君诚商贸有限公司向申请人借款500万元，并约定了借款期限及利率，被申请人贵州齐齐盛房地产开发有限公司作为保证人承诺以上述房产为该借款提供抵押担保。借款人遵义君诚商贸有限公司未按约还款，至2017年4月6日止，尚欠借款本息560余万元。为了防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全。该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州齐齐盛房地产开发有限公司位于绥阳县青杠塘镇街上“惠民商贸城”住宅楼24间（面积2765.94平方米）、商业门面18套（面积1039.46平方米）予以保全。 申请人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司应当在本裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭凤乾 二〇一七年五月十日 书记员  游军军
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1658号原告：徐国昌，男，1963年6月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：张淑萍，女，1984年3月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：张志强，男，1976年8月5日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系被告张淑萍之兄，一般授权代理人。原告徐国昌与被告张淑萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国昌、被告张淑萍的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害各项费用共计24528元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月12日20点40分左右，被告张淑萍驾驶欣立佳牌二轮电动车（车架号*20117389），沿东乡县××岗镇德政街由南向北行驶，途径东乡县××岗镇德政街“通士达照明”店门口路段时，与前方同向由原告徐国昌无证驾驶无牌两轮摩托车（铃木牌发动机号*045584）发生刮碰，造成徐国昌受伤的交通事故。事后，原告入住东乡县人民医院花去医药费2.5万元左右，该事故经东乡县交警大队东公交认字【2016】第X042号事故认定书，被告张淑萍负本次事故主要责任。被告只给付2000元医院药费，至今未付其它款项。因双方无法达成一致的赔偿协议，为了维护原告自身的合法权益，原告只有依法具文起诉，请求依法判决为盼。被告张淑萍辩称，原告并未将事故发生经过说清楚，我对事故认定书有异议；类比我父亲的伤情，原告属过度医疗，根本不需要花这么多钱。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证**口、东公交认字[2016]第**道路交通事故认定书、事故处理通知书、车辆检测报告，证实原告的受伤系与被告张淑萍发生刮碰引起的及事故的发生经过和责任划分情况。2、医疗费发票、出院记录、用药清单、疾病证明书，证实原告花去医疗费的金额、住院天数及伤情。3、证明一份，证实事故发生后被告张淑萍给付了原告2000元医疗费。被告张淑萍对原告提供的证据质证意见：对于证据1中的事故认定书、事故处理通知书、车辆检测报告有异议，原告的伤情是车子倒下来压到了脚，不是我方的电动车撞的。对于证据2的医疗费没有异议。对于证据3，除了这2000元外还有几百元的入院前的检查费是我方付的，但没有发票。本院认证意见：对于原告提供的证据1中的身份信息，被告没有异议，本院予以确认。对事故认定书，本院认为，东乡县公安局交警大队是处理本事故的法定机构，在经过对事故现场的勘查、拍照、取证并进行了痕迹鉴定后作出的责任认定。故对东乡县公安局交警大队的事故认定书予以确认。对于证据2，经本院核实，原告徐国昌因本事故花去的医疗费为24587.98元。对于证据3，原告自认得到被告2000元，被告亦无异议，本院予以确认。经本院组织证据质证，认定如下事实：（1）2016年02月12日20时40分左右，被告张淑萍驾驶欣立佳二轮电动车（车架号*20117389），沿东乡县××岗镇德政街由南向北行驶，途经东乡县××岗镇德政街“通士达照明”店门口路段时，与前方同向由原告徐国昌无证驾驶无牌两轮摩托车（铃木牌发动机号*045584）发生刮碰，造成原告徐国昌受伤及欣立佳牌二轮电动车损坏的道路交通事故。2016年2月25日，东乡县公安局交通警察大队对该起事故做出东公交认字[2016]第X042号道路交通事故认定书，认定被告张淑萍驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行“。第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，是引发本次事故的主要原因，应负本事故的主要责任；原告徐国昌无证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是引发本次事故的次要原因，应负本事故的次要责任。（2）原告徐国昌事故发生后入院治疗17天，共花去住院医疗费及门诊费共计24587.98元。出院医嘱：1、全休3月，门诊治疗1月；2、左小腿皮肤如出现深层组织坏死则需行清创植皮手术，费用约2万元左右；3、下次拆除内固定费用约1万元左右；4、定期复查术后X线片，1.2.3.4.5.6.9.12每月复查，视X线片骨痂生长情况而定是否能下地负重行走；5、不适骨科随诊。（3）事故发生后被告张淑萍给付了原告徐国昌人民币2000元。本院认为，公民的生命健康受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。据此，本院依据东乡县公安局交警大队的事故认定书，确定由被告张淑萍对原告徐国昌的损失承担70%的赔偿责任。关于被告张淑萍对事故认定书有异议，但未提供相关证据予以佐证，故该主张本院不予支持。关于被告张淑萍提出的其给付了原告徐国昌入院检查费用，但未提供证据予以证实，故该主张本院不予支持。对于原告的损失，本院依据原、被告的诉辩意见核实如下：（1）医疗费，经核实为24587.98元；（2）后续治疗费，依据出院医嘱，本院依法酌定拆除内固定费用为10000元；（3）营养费，原告住院17天，依法可计算17天的营养费，具体计算为30元/天×17天=510元；（4）住院伙食补助费，原告住院17天，依法可计算17天的住院伙食补助费，具体计算为30元/天×17天=510元；（5）护理费，原告要求依照122.9元/天的标准计算未超过法律规定，本院依法予以确认。具体计算为122.9元/天×17天=2089.3元；（6）交通费，交通费为原告的合理损失，本院结合原告的住院地点、住院天数，往返医院次数、酌情确定为200元。以上损失共计37897.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告张淑萍赔偿原告徐国昌医疗费24587.98元、营养费510元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费510元、护理费2089.3元、交通费200元，以上共计37897.28元的70%即26528元，扣除已支付的2000元，还需赔偿24528元（此款限于本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.2元，由被告张淑萍承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 芳附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未缴费，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终962号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。住所地洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁应帅，男，1988年11月出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈强，男，汉族，1985年12月2日出生，住台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人陈强保险合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2017）豫0927民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司上诉请求：1、请求撤销河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初88号民事判决（不服车损、施救费、吊装费、救援费共计47800元）；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：原审法院判决车损过高；原审法院判决上诉人承担救援费、施救费、吊装费、评估费适用法律错误。被上诉人陈强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。原审原告陈强向原审法院起诉请求：1、判令被告支付保险赔偿金261620元；2、诉讼费由被告承担。原审查明，肇事车辆豫Ｊ×××**号/豫Jxxx**车辆的登记车主是台前县顺通汽车运输有限公司。该车辆系原告陈强自行购买挂靠登记在台前县顺通汽车运输有限公司经营。2015年12月4，原告陈强为该车辆在被告人寿财险洛阳公司投保机动车损失险、附加不计免赔等险种。合同约定被保险人为陈强，豫豫Ｊ×××**车辆机动车损失险的保险金额为293040元，豫豫Jxxx**机动车损失险的保险金额为83070元，并附加不计免赔。保险期限自2015年12月5日零时起至2016年12月4日二十四时止。2016年4月6日2时15分许，刘君伟驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫Jxxx**半挂牵引货车沿沪昆高速公路贵阳往昆明方向，行驶至沪昆高速公路2086KM+400M处时，因未与前车保持必要的安全距离，与王宽孟驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引货车相撞，造成双方不同程度损坏。事故发生后，经六盘水市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，刘君伟负事故的全部责任，王宽孟无事故责任。豫Ｊ×豫Ｊ×××**经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司进行鉴定，车辆损失为227355元，豫Jx豫Jxxx**州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司进行鉴定，车辆损失为3345元。为此事故原告还支付评估费5800元，现场救援费3120元，施救费及吊车费共计22000元。本案被告人寿财险洛阳公司对主车损失提出重新鉴定申请，经原、被告共同协商，原审法院委托河南省中州评估有限公司对该车辆损失进行了评估，车辆损失176485元。上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、车辆挂靠协议、挂靠公司出具的证明、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司、河南省中州评估有限公司评估意见书、评估费、施救费及吊装费发票等载卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和法院审查，可以采信。原审法院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下与被告人寿财险洛阳公司签订的保险合同，该合同符合法律规定，合同效力依法予以确认。原告陈强已按合同约定支付了保险费，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告人寿财险洛阳公司应当按照合同约定对原告陈强的保险事故承担保险责任。原告主张的车辆损失，是经双方协商法院委托具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，该报告确定的损失数额客观真实，鉴定程序合法，予以采信，原告要求被告在保险责任范围内承担保险责任，有事实和法律依据，予以支持。原审庭审中，原告陈强向法院提交的挂靠协议及挂靠公司出具的证明，足以证明原告陈强是被保险车辆的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，依法享有向被告人寿财险洛阳公司主张赔偿的权利。对于原告主张的车辆损失，应先扣除对方交强险无责任限额，不足部分由被告保险公司在机动车损失险限额内予以赔付。被告虽然对施救费及吊装费损失数额过高持有异议，但由于现场救援费、施救费及吊装费是保险事故发生后，为防止和减少保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，且被告并未提供足以推翻该损失的证据，因此该损失应由被告保险公司在机动车损失险限额内予以赔付。对于第一、二次评估产生的评估费，由原、被告双方各自承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，原审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车损失保险的限额内赔偿原告陈强车辆损失、施救费、吊装费、救援费等共计201605元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，由原告陈强负担900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担4324元。经本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人陈强在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保车辆保险，上诉人向被上诉人出具保险单，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律的约束力。被上诉人的车辆在保险期间内发生交通事故，且负事故的全部责任，对被上诉人的车辆损失，上诉人应履行保险赔付义务。被上诉人在保险事故发生后，所支付的施救费、吊车费、救援费、评估费，是为防止或者减少保险标的的损失以及查明事故损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费995元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  王国选审判员  杨朝庆二〇一七年五月十六日书记员  田娟娟
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0481行非执55号申请执行人滕州市环境保护局。法定代表人孔凡臣，局长。被执行人兖矿鲁南化肥厂。法定代表人刘强，厂长。申请执行人滕州市环境保护局于2017年5月24日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市环境保护局以被执行人兖矿鲁南化肥厂厂界处一处昼间噪声，四处夜间噪声超标，违反了《山东省环境噪声污染防治条例》第十七条的规定为由，根据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定，于2016年8月29日作出了滕环连罚处[2016]026号按日连续处罚决定书。该行政行为的主要内容是：经研究，本机关决定依法对该单位自2016年8月10日起至2016年8月25日期间按日连续处罚：罚款480000元，并责令立即停止违法行为，实现噪声达标排放。限于接到处罚决定之日起15日内，将罚款缴至市财政库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月19日作出了滕环催告字[2017]第28号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕环连罚处[2016]026号按日连续处罚决定书已于2016年8月29日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2017]第28号行政强制执行催告书于2017年5月5日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕环连罚处[2016]026号按日连续处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人兖矿鲁南化肥厂于接到本裁定书之日起7日内将罚款480000元、加处罚款480000元，合计960000元，交至滕州市人民法院；三、执行费用由被执行人兖矿鲁南化肥厂负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 焦裕海二〇一七年五月二十九日书记员 周娟娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初5022号原告：贾代国，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李四平，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省黄石市西塞山区。原告贾代国与被告李四平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾代国到庭参加诉讼，被告李四平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾代国向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付钢材款110000元及逾期损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月底，被告李四平购买我的钢管43吨，共计货款185000元。2014年11月28日，被告给我出具对账单一份，“收贾代国钢材43吨，计货款185000元，已付货款35000元，2014年8月14日付货款30000元，2014年11月28日付款10000元，下欠货款110000整。到2014年12月17日以前付50000元，余款12月30日以前付清，2014年11月28日，李四平，身份证号：。”后我多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告李四平未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月底，被告李四平购买原告贾代国的钢管43吨，共计货款185000元。2014年11月28日，被告给原告出具对账单一份，“收贾代国钢材43吨，计货款185000元，已付货款35000元，2014年8月14日付货款30000元，2014年11月28日付款10000元，下欠货款110000整。到2014年12月17日以前付50000元，余款12月30日以前付清，2014年11月28日，李四平，身份证号：。”后原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。原告于2016年12月14日诉至本院，要求被告立即给付钢材款110000元及逾期损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。认定以上事实有原告陈述、被告出具的对账单、原告的身份证复印件、被告的身份信息在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李四平欠原告贾代国钢材款110000元，有被告出具的对账单为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告偿还钢材款110000元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定迟延履行的损失，但原告要求被告给付迟延履行期间的损失，符合法律的规定，故被告应给付原告迟延履行期间的损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李四平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李四平于本判决生效后五日内给付原告贾代国钢材款110000元及逾期损失（从2014年12月17日起至2014年12月30日，按钢材款50000元计算损失；从2015年1月1日起至付清之日止，按钢材款110000元计算损失；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算损失）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  吴修桥人民陪审员  韩金浩二〇一七年五月十九日书 记 员  姜 潇