wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初230号之一原告（反诉被告）：郝全林，男,1955年8月23日出生，农民，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘汉明，男，1951年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。第三人：海林市海林镇西德家村民委员会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：包全成，主任。原告郝全林与被告刘汉明、第三人海林市海林镇西德家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）郝全林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉明返还原告与西德家村委会签订的《农村土地长期承包合同书》项下的承包地旱田地16大亩（土地位于海林市海林镇西德家村）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是海林市海林镇西德家村村民，在1998年二轮土地承包时，承包经营西德村土地旱田16大亩（4亩/每人×4口人），并于1999年12月30日签订《农村土地长期承包合同》一份。合同约定承包期限自1998年1月1日起至2028年1月1日止共计30年。但合同签订后，合同项下16亩（地名：果树地，也称沟口道北地）土地一直由被告刘汉明强行耕种。西德家村委会与海林镇政府为此多次处理未果。涉案土地至今仍由被告刘汉明强行耕种，严重侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成一定经济损失。原告认为，原告与西德家村委会签订的《农村土地长期承包合同书》是依法成立的，应为合法有效。原告依法取得了16亩争议土地的承包经营权，应受法律保护。被告刘汉明在没有依法取得争议土地承包经营权的情况下，强行耕种，违反了法律，侵害了原告的合法权益，应依法承担法律责任，返还土地。综上，根据《农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定提起诉讼。被告（反诉原告）刘汉明向本院提出反诉请求：1.判令被告（反诉原告）经营该诉争土地是合法的；2.判令反诉被告（原告）郝全林持有的该诉争土地的承包合同违法无效；3.判令反诉被告（原告）承担诉讼费用。事实和理由：1.被告在第一轮和第二轮土地承包是依法承包本集体享有所有权的土地（其中包括诉争土地在内），依法经营至今已达三十年之久，承包经营是合情、合理、合法的。在第二轮农村土地承包时，第五村民小组经户主表决是“直接顺延承包”，该方案是依据相关法律制定的，在原承包的基础上再延长三十年不变。在此期间内，任何单位或个人无权调整该承包地，否则违法。2.原告郝全林持有的诉争土地的承包合同或其他证据都是违法取得的，不具有法律效力。3.被告刘汉明是海林市海林镇西德家村第五村民小组成员，原告郝全林是该村第三村民小组成员。原、被告不是同一集体经济组织成员，不可能发生土地承包经营权纠纷。原告根本没有合法的依据承包第五村民小组所有的土地。4.原告郝全林持有的无效的合同和证据都是在二轮土地承包结束后，在承包期限内违法签订，侵犯了被告的合法权益，侵犯了第五村民小组对该诉争土地享有的权益，同时，也违反了相关法律规定。5.原告郝全林伙同其他人作出的伪证，无法改变该诉争土地属于第五村民小组所有这一事实，任何单位或个人都无法改变这一事实，更无权将该诉争土地改变现状。6.原告郝全林就同一事实重复起诉立案，违反民事诉讼法第一百二十四条第五项之规定，明显违反“一案不再理原则”。因为，原告郝全林于2016年3月1日起诉，海林市人民法院于2016年5月31日作出（2016）黑1083民初304号民事裁定书。原告郝全林不服该裁定，于2016年6月13日上诉至牡丹江市中级人民法院。2016年8月29日，牡丹江市中级人民法院作出（2016）黑10民终876号民事裁定书。原告郝全林于2017年2月13日第二次起诉被告。故，原告郝全林就同一事实重复起诉立案，违反法律规定。综上，被告依法提出反诉请求。本院经审查认为，原告（反诉被告）请求的16大亩土地地名为果树地，也称沟口道北地，在第二轮土地承包前，该土地由被告（反诉原告）刘汉明耕种。在第二轮土地承包时，原告（反诉被告）郝全林与海林市石河乡德家村民委员会签订了土地承包合同，由原告（反诉被告）郝全林承包本案诉争的土地，其并称该土地为第三人海林市海林镇西德家村民委员会所有。被告（反诉原告）刘汉明在二轮土地承包时分别与海林市石河乡德家村民委员会、德家村第五村民小组各签订一份土地承包合同，其合同中包含沟口道北地11.5亩，其并称双方争议的土地是第五村民小组的土地，德家村无权处分，德家村是代第五村民小组与其签订的合同。本案主要的争议焦点是本案诉争的土地是否涉及土地权属争议，以及本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原告（反诉被告）郝全林主张诉争的土地为第三人海林市海林镇西德家村集体所有。被告（反诉原告）刘汉明主张诉争的土地为海林市海林镇西德家村第五村民小组所有。第五村民小组组长刘立奇在2017年5月5日本案庭审作证时称，本案诉争的土地权属一直不清。第三人海林市海林镇西德家村民委员会于2017年2月7日出具证明称，原告（反诉被告）郝全林诉请的土地（地名为果树地，也称沟口道北地），属于村集体所有。本案原、被告双方系因与不同的农村集体经济组织就诉争土地分别签订土地承包合同而产生的纠纷，双方举示的证据均不能证实诉争土地的所有权。原、被告之间的纠纷实质为土地所有权和使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。海林市海林镇政府虽在第三人海林市海林镇西德家村民委员会于2017年2月7日出具证明中加盖了公章，但该行为不是依据《土地权属争议调查处理办法》对争议土地所有权和使用权作出的行政确权。因此，本案原、被告双方诉争的土地权属争议未得到处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）郝全林的起诉；二、驳回被告（反诉原告）刘汉明的反诉。案件受理费100元，退回原告（反诉被告）郝全林；反诉费100元，退回被告（反诉原告）刘汉明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  许万福代理审判员  石秀华代理审判员  李 凯二〇一七年五月十日书 记 员  李 静
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2100号原告：福建省宝丰印刷包装有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林勋，总经理。委托诉讼代理人：吴金金，女，该公司员工。被告：莆田市创业印务有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人：李琳琳。原告福建省宝丰印刷包装有限公司与被告莆田市创业印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福建省宝丰印刷包装有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省宝丰印刷包装有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告福建省宝丰印刷包装有限公司负担。审判员  陈文洁二〇一七年五月二十六日书记员  林 东
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1805号罪犯李晓光，男，1975年12月10日出生，汉族，河北省石家庄市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。洛阳铁路运输法院于2010年6月4日作出（2010）洛铁刑初字第9号刑事判决，认定被告人李晓光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2010年7月9日作出（2010）郑铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李晓光于2009年11月20日18时许，在成都火车站乘上成都至沈阳的K386次列车11号车厢，11月21日上午11时列车乘警在该车厢查获李晓光携带的冰毒、麻古丸、吸食工具等。罪犯李晓光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晓光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李晓光减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 张 强审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2502号原告：王文恒，男，1955年9月26日出生，汉族，石家庄市新华区环保局局长退休，现住石家庄市桥西区，原告：王萱，女，1983年11月13日出生，汉族，日本留学，住石家庄市桥西区，委托诉讼代理人：王文恒，系王萱父亲，汉族，石家庄市新华区环保局局长退休，现住石家庄市桥西区，被告：程振华，男，1962年11月20日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，公民身份号码1301031962：130103196211201218。原告王文恒、王萱与被告程振华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告王文恒、王萱于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文恒、王萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文恒、王萱撤诉。案件受理费669元，由原告王文恒和王萱负担。审 判 员  王 娜二〇一七年五月二十六日代书记员  翟增瑞
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2081号原告娄国旗，男，汉族，1970年5月17日出生，住平顶山市新华区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告娄国旗诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告娄国旗诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄国旗自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一七年五月二十六日书记员 陈璐滋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1395号原告：崔孝利，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住莱城区。被告：崔言泉，男，1962年6月28日出生，汉族，高中文化，农民，住莱城区。被告：张桂英，女，1962年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，住莱城区。原告崔孝利与被告崔言泉、张桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔孝利、被告崔言泉到庭参加诉讼，被告张桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔孝利向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金20000元及利息（暂计算至2017年4月28日为14500元）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告人崔言泉自2011年1月27日、2011年6月28日以资金周转为由，分两次从我处借款共计人民币20000元，并约定月利息一分。后原告多次催收，被告均已暂时没钱为由至今未偿还，两被告为夫妻，该款为共同债务应由两被告共同偿还。为保护我的合法权益，特诉至贵院请求依法判处。被告崔言泉辩称：借款属实。被告张桂英未作答辩。本院认定事实如下：2011年1月27日，崔言泉向崔孝利借款现金10000元并出具借据一份，借据载明“今贷到崔孝利人民币壹万元，利息壹分，自公历2011年1月27号计算”。同年6月28日，崔言泉向崔孝利借款现金10000元并出具借据一份，借据载明“今贷崔孝利人民币壹万元，利息壹分，自公历2011年6月28号计算”.上述借款及利息，至今未偿还。崔言泉与张桂英系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔言泉向崔孝利借款的事实由借据、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据确实，双方的借贷关系成立，且合法有效，崔言泉应当及时归还借款。借据中约定利息为月息壹分，不违反法律规定，本院予以支持。经查，上述债务发生于崔言泉与张桂英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张桂英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔言泉、张桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告崔孝利借款20000元及利息（以10000元为本金按月利率1%自2011年1月27日计算至偿清之日止，以10000元为本金按月利率1%自2011年6月28日计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告崔言泉、张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 张 蒙二〇一七年五月十八日书记员 房立娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2235号原告：朱君东。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路2699号。负责人：王平安。被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。法定代表人：陆磊。原告朱君东与被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司吴中���公司、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱君东于2017年5月4日向本院提出申请，撤回对被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司吴中分公司、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱君东撤诉。案件收费50元，减半收取计25元，由原告朱君东负担。审判员  李尧二〇一七年五月五日书记员  王璇
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终393号上诉人（原审起诉人）：成都海润投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：龙建华，该公司董事长。上诉人成都海润投资有限公司不服四川省芦山县人民法院(2017)川1826民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成都海润投资有限公司上诉请求：撤销(2017)川1827民初162号民事裁定，将本案予以立案审理。事实与理由：一、一审法院认定纠纷属于行政诉讼是错误的，本案纠纷不是在行政机关履行行政管理中违约，而是自身履行土地移交义务时违约。二、国有土地使用权出让和是民事合同性质，依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条、第十四条的规定，上诉人与芦山县国土资源局签订的建设用地使用权出让合同是平等民事主体之间的关系,应以民事纠纷立案。本院经审查认为，上诉人成都海润投资有限公司以芦山县国土资源局未按照双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的时间交付土地为由向一审法院提出支付违约金的民事诉讼，案涉合同系土地行政管理机关履行土地管理行政职权，按照特定的程序，以自己的名义与土地受让人签订的合同，该合同具有行政管理的特征，依法不属于民事案件的受案范围，本案争议应通过行政诉讼程序解决。一审裁定不予受理符合法律规定，应予维持。综上，成都海润投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年五月二十六日书记员  钟忱忱
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初第54号原告：孙厚明，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：孙力，男，1988年1月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：张友云，女，1962年4月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。以上三原告共同委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告：湖南省汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组，地址：湖南省汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。主要负责人：彭启斌，该组组长。原告孙厚明、孙力、张友云与被告湖南省汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组（以下简称赵家坳组）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙厚明、孙力、张友云及其委托诉讼代理人潘永章、被告主要负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙厚明、孙力、张友云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三原告具有被告集体组织成员资格，并对土地征收补偿款具有同其他组民同等的分配权力；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：三原告系亲属关系，2005年9月19日，三原告经大里塘村村民委员会及被告同意，将户籍从湖北省来凤县绿水乡迁入被告处，当时被告所属组民同意给予原告同等的待遇，随后给予了三原告相应的山、田、土。从三原告迁入被告处至今，三原告尽到其他组民同等的义务。2015年的汨罗市政府对被告所属范围内的土地进行征收，作为被告集体成员，三原告在被告土地正收款分配方面，前三次的分配都享受到了同等的待遇，但在2016年10月份左右，被告在再次分配时，本应分配三原告168000元，扣除三原告应缴纳的社会保险64535.34元之后，实际应分给三原告共计人民币103464.66元，现被告只同意分给三原告一家三口仅一人的份额56000元。三原告多次与赵家坳组协商无果，故诉至法院。赵家坳组口头辩称，关于孙厚明、孙力、张友云一户，组上曾进行过商议，会议有32人投票，28人同意只按一人分配，4人同意按一个半分配；并且他们三人在原籍湖北省来凤县绿水乡应还享有山、田、水、土，所以之后就按户主孙厚明一人分配。孙厚明、孙力、张友云围绕其诉讼请求依法提交了证据，赵家坳组针对孙厚明、孙力、张友云的诉讼请求也提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷��证。经审理查明，孙厚明、孙力、张友云于2005年9月18日通过了湖南省汨罗市弼时镇大里塘村村民委员会和赵家坳组的同意且缴纳了三人落户费，于同年10月25日从原籍湖北省来凤县绿水乡迁入大里塘村赵家坳组，同时赵家坳组对其三人分配了与本组组民相同的山、田、土，落户至2015年该组两次土地被征收时，三人均获得了与其他组民相同的征收款分配。2015年汨罗市人民政府对赵家坳组的土地进行征收，赵家坳组于2016年4月23日召开了关于土地款分配会议，会议商议了分配方案，对有争议的孙厚明一户通过投票形式进行表决，会议上70%以上的村民同意要求其三人按一人分配，本次会议作了书面会议记录，但并没有村民签字。同时孙厚明、孙力、张友云向本院提交其原籍村民委员会加盖有印章的证明，证明其三人户籍从原籍迁出开始，所享有的山、田、水、土均被��地村委会收回，不再拥有。为此，孙厚明、孙力、张友云多次找到组上协调此事，赵家坳组以孙厚明、孙力、张友云系通过组上会议投票决定只分一人。双方协调无果，孙厚明、孙力、张友云故诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是1.孙厚明、孙力、张友云是否具有弼时镇大里塘村赵家坳组的集体经济组织成员资格；2.孙厚明、孙力、张友云是否享有与大里塘村赵家坳组其他集体经济组织成员同等的土地征收补偿款分配权。关于焦点1，本院认为，集体经济组织成员是指在该集体经济组织生产或生活，与该集体经济组织发生权利义务关系的人，农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，它可以依法定事件（如出生）而取得，也可以依合法行为（如婚姻迁入等因素）而取得。确定农村集体经济组织成员资格��必须坚持两个原则：生活在该组织为基本原则；以对该组织产生权利、义务关系。换言之，具体应当符合以下条件：1、生活在该集体经济组织，有户籍登记或曾经有户籍关系。2、生存、生活在该集体经济组织。3、对该集体经济组织享有权利负有义务。这主要是指对该组织的拥有与其身份不可分离的权利和义务。结合本案事实情况，孙厚明、孙力、张友云于2005年10月25日自湖北省来凤县绿水乡迁入弼时镇赵家坳组，同时在公安户籍部门办理了户籍迁入手续，且大里塘村民委员会出具了二份证明，同意三原告落户及分得山、田、土的证明。亦如其所称，其在赵家坳组生活期间，积极参与了组上的各项劳动事务，日常召开组员会议时，亦与会参与各项事务商议。对此，赵家坳组予以认可。故孙厚明、孙力、张友云自从原籍地迁入赵家坳组，并办理了户籍登记后，即成为���该集体经济组织的成员。故孙厚明、孙力、张友云系通过合法途径迁入，成为了该集体经济组织的成员。关于焦点2，本院认为，根据我国《物权法》的规定，农村土地、林地、坑塘、农村道路及设施等都属于集体经济组织所有，故土地等被征收后，土地征收补偿款为该集体经济组织所有，凡该集体经济组织成员都应享有同等的分配权。土地是农民赖以生存的重要生产资料和生活资料，而土地补偿款既具有生存利益性质又具有财产权性质，该权利非法定理由不得剥夺。对此，法律要充分尊重村民的自治权。但村民自治必须是真正的大多数村民的集体意志，且该意志不能违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议��论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。那么，在分配土地征收款项时，村员会议应遵守民主议定原则、合法原则、平等原则、权利义务相一致原则来确定各成员的财产权益，以达到成员日后的基本生产、生活保障之目的。结合本案实际，孙厚明、孙力、张友云于2005年10月25日通过合法途径取得了赵家坳组的集体经济组织成员资格。孙厚明、孙力、张友云理应同时享有与其他村民平等参与土地征收的补偿款分配权。综上，孙厚明、孙力、张友云在赵家坳组集体土地被征收的过程前，即依合法迁入行为取得了该集体经济组织成员资格，依法应享有平等的参与该集体经济组织土地征收补偿款分配的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条；《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：确认原告孙厚明、孙力、张友云具有湖南省汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组集体经济组织成员资格，依法享有平等参与湖南省汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组土地征收补偿款分配的相应份额。本案案件受理费500元，由孙厚明、孙力、张友云承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 何 旭 光审 判 员 郑娅��人民陪审员 吴  扩二〇一七年五月二十二日书 记 员 易  佳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执509号之二申请执行人：黄德强（又名黄德祥），男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：张树中，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：段书霞，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行黄德强与张树中、段书霞买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段书霞存款30000元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  钱玉函
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初678号公诉机关温岭市人民检察院。被告人吕贵江，男，1982年2月24日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住鄱阳县。2012年1月20日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2012年8月6日刑满释放。2014年2月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月22日刑满释放。2015年1月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年5月5日刑满释放。因本案于2017年4月13日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人吕贵江犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月18日下午，被告人吕贵江在温岭市大溪镇东桥村一公厕房，以搭线的方式，窃得被害人俞某1停放的一辆电动三轮车（因品牌、型号不明，价值无法鉴定）。2、2017年4月9日上午，被告人吕贵江在温岭市大溪镇上河头村新兴小区7幢7号门前，以搭线的方式，窃得被害人叶某1停放的一电动三轮车（因品牌、型号不明，价值无法鉴定）。3、2017年4月10日下午，被告人吕贵江在温岭市大溪镇中岙张村至桥里村的村道旁，以搭线的方式，窃得被害人姚某1停放的温岭市大溪镇环卫所所有的一辆电动三轮车。经鉴定，被窃车辆价值人民币5450元。2017年4月13日上午，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇后岸村抓获被告人吕贵江。被告人吕贵江归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人吕贵江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某1、叶某1、姚某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频及照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕贵江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕贵江前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕贵江归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕贵江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人吕贵江退赔对被害人俞某1、叶某1的犯罪所得，责令被告人吕贵江退赔给温岭市大溪镇环卫所人民币5450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一七年五月九无代书记员 杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执437号关于申请执行人杨勤龙与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务541000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知审判长  李新春二〇一七年五月二十六日书记员  胡美娜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执807号申请执行人黄美珂。申请执行人刘阳。被执行人成都福瑞置业有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段11号。法定代表人冯斌。关于申请执行人黄美珂、刘阳申请执行被执行人成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4366号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院从被执行人的账户扣划回8539.53元，现被执行人认为已向申请执行人支付了该费用（违约金），系重复执行，已向本院提出执行异议。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人执行异议结果出来后，本院再根据实际情况继续执行。本院认为，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月二十六日书记员  张植淯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初17号原告：张耀军，男，1981年6月22日生，，汉族，住丹阳市。被告：任卫俊，男，1962年11月3日生，，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：姜少云，男，1965年8月26日生，，汉族，住常州市金坛区。原告张耀军与被告任卫俊、姜少云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月22日裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告送达了补交案件受理费通知。原告张耀军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张耀军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1075元，减半收取计538元。审 判 长  姜 蔚代理审判员  符艳清人民陪审员  张新华二〇一七年五月十八日书 记 员  张季燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执765号申请人：陆献忠，男，1978年1月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：华正国，男，1979年3月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人陆献忠与被执行人华正国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陆献忠与被执行人华正国达成执行和解协议，申请执行人陆献忠于2017年5月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆献忠与被执行人华正国达成和解协议，申请执行人陆献忠撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初93号民事判决书的执行。如被执行人华正国不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆献忠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年五月二十七日书 记 员  钱 峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4339号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工。被告：杨高华，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：曹霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告杨高华、曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员 马 丽二〇一七年五月二十六日书 记 员 王利利
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执1144号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。负责人：李ＸＸ，职务：行长。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：赵永全,男,汉族，1972年12月26日出生，住广州市荔湾区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人赵永全信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵永全应偿还欠款本金6512元及利息、滞纳金、其他手续费给申请执行人，并负担案件受理费89元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执1144号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月三十一日书记员  张国华
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2062号原告袁拴苗，男，汉族，1962年4月12日出生，住平顶山市新华区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告袁拴苗诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告袁拴苗诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁拴苗自动撤诉处理。代理审判员  赵颍二〇一七年五月二十六日书 记 员  高虹
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初256号原告：周治，男，1978年12月22日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇良安路50号（原人武部）。法定代表人：刘献征，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告周治与被告绩溪县海鹏置业有限公司（以下简称海鹏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日在本院第七法庭进行了公开开庭审理。原告周治及委托诉讼代理人夏云鹏、被告海鹏置业公司的委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周治向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《绩溪县商品房买卖合同》；2、判决被告返还购房款439000元及利息51297.15元，并承担自2017年3月1日起直到还清购房款的利息。事实和理由：原告在被告开发的××镇××广场购得编号为B55××的店面房一间（二楼），原告通过按揭贷款已经付清所有购房款，依据双方合同约定，该店面为猪肉摊位。因被告开发的所有店面房没有按约定用途使用，致使原告的店面房无法按合同约定使用，至今还是闲置，给原告造成巨大的经济损失，合同目的无法实现，要求解除合同，挽回损失。被告海鹏置业公司辩称：原告解除合同理由不成立，没有人阻止原告方经营猪肉铺，作为买方是获得店面房，被告只是获得相应价款，且依据商品房买卖合同司法解释规定解除已经超过时效，丧失解除权。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.《绩溪县商品房买卖合同》一份，证明双方商品房买卖事实，和依据补充协议第11条二楼应当经营猪肉铺；被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无意见；证据2真实性无异议，但恰恰证明被告不违约。被告未向本院提交证据。经过庭审举证质证，本院对原告所举的证据1、证据2符合证据“三性”规定，予以认定。根据以上认定的证据结合当事人在庭审中的陈述和辩解，审理查明如下事实：原告于2014年9月13日与被告签订《绩溪县商品房买卖合同》一份，约定被告将位于绩溪县××广场第二层B××商铺出售给原告，面积37.33平方米，性质为商业用房，价款43.9万元。合同签订后原告通过按揭形式付清了价款。后双方又签订补充协议，根据区域划分各种功能区，二楼有肉类区、蔬菜区。通过合同的平面图可以看出，原告购买的B××为商铺，经营范围应更为宽泛。但因摊贩的沿街叫卖和一楼经营户和二楼蔬菜摊位也销售猪肉，导致二楼猪肉摊位、商铺无法按合同约定使用，造成至今还是闲置，给原告带来损失，要求解除合同，返回价款及利息。本院认为：商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向变化属于当事人合同第11条约定的规划设计变更，原告诉讼商业用途的改变不属于规划设计变更，不成就其约定的合同解除权，故本院不支持原告该理由下的合同解除请求。至于原告的合同目的不能实现，既有商业风险又有后续相关职能管理问题，不是被告方违约造成，且被告方也无此权能进行尽责。综上，造成原告店面房闲置不是被告违约所致。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周治的诉讼请求。案件受理费8654元，减半收取4327元，由原告周治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡东陆二〇一七年五月三十一日书记员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1763号原告：郑某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：彭某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告郑某某诉被告彭某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某以被告已经归还欠款为由，于2017年5月26日向本院申请撤回对被告彭某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某某以被告已经归还欠款为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告彭某的起诉。案件受理费50元，由原告郑某某负担。审判员  陈鹏飞二〇一七年五月二十六日书记员  杨 丹
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执恢67号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人汤楚平。被执行人辛良慧。被执行人彭传意。黄石市担保集团有限公司诉汤楚平、辛良慧、彭传意追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鄂下陆民初字第00641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汤楚平、辛良慧、彭传意未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人汤楚平、辛良慧、彭传意���动履行给付义务，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00641号民事调解书申请执行汤楚平、辛良慧、彭传意追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年五月二十六日书 记 员 石俊东
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执异13号异议人于秀英，女，1955年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人刘超，江苏誉淮律师事务所律师。申请执行人蒋凤英，女，1959年4月4日生，汉族，住淮安市经济开发区。申请执行人周凯，男，1982年10月2日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。申请执行人周锐，男，1989年9月4日生，汉族，住淮安市经济技术开发区被执行人钟逸民，男，1953年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人蒋凤英、周凯、周锐申请执行钟逸民交通肇事罪一案，本院在执行过程中，依法于2016年8月2日作出（2016）苏0803执3039号之一《执行裁定书》，依法查封被执行人钟逸民名下位于淮安区国际商城东南侧拆迁安置房两套，每套面积约75平方米。案外人于秀英以本院查封的两套拆迁安置房系夫妻共同财产，其中一套及相关补偿费用应为其所有，向本院提出书面异议，要求解除对其中一套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人于秀英称，异议人与被执行人钟逸民系夫妻关系，婚后双方在本区新荣路26号建有一套住房。2011年6月28日，因国际商城物流中心工程建设需要，被执行人钟逸民代表被拆迁方与拆迁人淮安区（原楚州区）土地储备中心签订拆迁协议书，该协议书约定补偿异议人及被执行人钟逸民两套面积均为75平方米的安置房以及其他相关补偿费用，现该两套安置房及相关的过渡费补偿款已被查封。异议人认为，被查封的两套拆迁安置房系夫妻共同财产，被执行人钟逸民因交通肇事侵权造成的债务，不属于夫妻共同债务，法院只能对属于被执行人钟逸民个人财产部分予以行查封即对两套安置房中的一套和过渡费用的一半进行查封，故提起异议申请，请求解除两套安置房其中一套的查对，并解除过渡费用数额一半的查封。经审查查明，淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人钟逸民犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，同月14日，附带民事诉讼原告人蒋凤英、周凯、周锐向本院提起附带民事诉讼。本院经审理认为，被告人钟逸民因交通肇事造成被害人周某死亡，应当依法承担赔偿责任。遂于依法作出（2016）苏0803初字115号《刑事附带民事判决书》，判决一、被告人钟逸民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年10月30日止）。二、被告人钟逸民赔偿附带民事诉讼原告人蒋凤英、周凯、周锐的经济损失人民币795126.59元，于本判决生效后三十日内给付。该判决生效后，因义务人钟逸民未按（2016）苏0803初字115号《刑事附带民事判决书》第二项所确定的给付义务履行，权利人蒋凤英、周凯、周锐即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0803执3039号之一《执行裁定书》，同时发出《协助执行通知书》依法查封被执行人钟逸民名下位于淮安区国际商城东南侧拆迁安置房两套，每套面积约75平方米。案外人于秀英认为，被查封的两套拆迁安置房系夫妻共同财产，被执行人钟逸民因交通肇事侵权造成的债务，不属于夫妻共同债务，法院只能对属于被执行人钟逸民个人财产部分予以查封即对两套安置房中的一套和过渡费用的一半进行查封，故提起异议申请，请求解除两套安置房其中一套的查对，并解除过渡费用数额一半的查封。另查明，异议人于秀英与被执行人钟逸民系夫妻关系。2011年6月2，因淮安区（原楚州区）国际商城物流中心东侧、南侧工程建设需要，经有关部门批准实施拆迁，异议人于秀英与被执行人钟逸民所住的位于本区新荣路26号面积为108.07平方米房屋在拆迁范围内。经协商拆迁人淮安区土地储备中心与被执行人钟逸民订立房屋拆迁协议一份，该协议载明：一、淮安区土地储备中心补偿被执行人钟逸民方各项费用520419.80元，其中被拆迁房屋货币补偿款270717.80元,合法院落、附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款228321.30元,其它补助费21380.60元;二、被执行人钟逸民方选择产权调换的方式即应拆房屋调换两套均为75平方米左右的房屋。以上事实，有本院（2016）苏0803初字115号《刑事附带民事判决书》、（2015）淮法商初字0719号《民事调解书》、（（2016）苏0803执3039号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》各一份、被执行人钟逸民代表被拆迁方与拆迁人淮安区（原楚州区）土地储备中心签订《房屋拆迁协议书》一份，以及《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。”本案从异议人提供的《房屋拆迁协议书》可以看出，该协议系被执行人钟逸民代表被拆迁方与拆迁人淮安区（原楚州区）土地储备中心之间签订的，因此，被查封的两套拆迁安置房亦在其名下。尽管被执行人钟逸民交通肇事产生的侵权之债，一般应由其个人承担赔偿责任，本院对登记在被执行人钟逸民名下的两套拆迁安置房予以查封，只是一种控制性措施，并未对该房进行实际处置，亦不涉及认定是否是夫妻共同财产事宜。综上所述，本院查封被执行人钟逸民名下的两套拆迁安置房于法有据，并无不当之处，故异议人异议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人于秀英异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祝 武审 判 员  季学平代理审判员  闫瑞杰二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑小莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执565号申请执行人刘应虎，男，1967年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人何阿云，女，1968年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭春明，男，1993年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴春辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人沈吓叶，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴群英，女，1995年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘应虎、何阿云、郭春明与被执行人吴春辉、沈吓叶、吴群英婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）闽0305民初2031号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘应虎、何阿云、郭春明于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴春辉、沈吓叶、吴群英归还聘金人民币三十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2031号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年五月二十六日书记员 陈莹莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2363号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。负责人：李××，行长。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被申请人：吕××。被申请人：威海市中泰二手车交易市场有限公司，住所地威海市世昌大道-301-3号。法定代表人：丛×。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人吕××、威海市中泰二手车交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值160000元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160000元或查封其价值相当的财产。案件申请费1320元，由中国工商银行股份有限公司威海环翠支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛明霞二〇一七年五月十九日书记员  王晓燕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执398号申请执行人任宝国，男，住九台区。被执行人双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。任宝国与双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1514号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，标的：55,308.00元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉01民终1514号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年五月二十七日书记员  钱 程
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1152号原告：红门智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉下水径吉华路红门工业园1栋4楼。法定代表人：余家红，总经理。委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，组织机构代码74780980-1。法定代表人：闫秀训，董事长。本院在审理原告红门智能科技股份有限公司诉被告日照钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院开庭前向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案向被告送达起诉状副本和应诉通知书的过程中，原告起诉后又撤回，其民事法律行为系对自己诉讼权利的处分，且不损害对方或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红门智能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告红门智能科技股份有限公司负担，其他诉讼费退回原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟立华二〇一七年五月十九日书记员  任晓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4460号之一申请执行人欧阳珍妮，女，汉族，1991年6月13日出生，住址湖南省宁远县。被执行人深圳肖传国医院，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区禾坪岗村坂雪岗大道4035号，组织机构代码587917079。法定代表人肖传国。申请执行人欧阳珍妮与被执行人深圳肖传国医院劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月22日作出深龙劳人仲案[2016]508号仲裁裁决，申请执行人依据上述仲裁裁决向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）粤0307执4460号。经审查，被执行人不服上述仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院依法受理，立案号为（2017）粤0307民初5898号。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书已经生效的条件，被执行人已就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2016]508号仲裁裁决向本院提起诉讼，深龙劳人仲案[2016]508号仲裁裁决未生效，依法应当驳回申请执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人欧阳珍妮的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月三日书记员  王 聪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执202号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：田黎亮，男，1964年6月28日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告田黎亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）月0105民初5627号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人田黎亮清还借款本金79058.09元、相应利息、滞纳金及案件受理费918元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人田黎亮的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人田黎亮名下有位于广州市番禺区南村镇锦绣路138号11栋1901房、位于广州市白云区增槎路1027号102、103、104、105商铺及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车。广州市番禺区南村镇锦绣路138号11栋1901房及广州市白云区增槎路1027号102、103、104、105商铺已被本院另案[案号：（2014）穗海法执字第4206号]轮候查封。本院依法查封了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的车辆档案，但由于车辆去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除另案轮候查封的房屋及去向不明不能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认。另本院已被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执202号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年五月二十七日书记员 邓丽金
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执324号申请执行人张信锋，男，1988年6月22日生，汉族，山西省河津市下化乡下院村贾木庄组人，现住河津市铝厂花园小区*栋*单元*楼西。被执行人贺连生，男，1983年6月23日生，汉族，现住海华名苑A区*号楼*单元301。被执行人任富荣，男，1987年1月4日生，汉族，山西省河津市下化乡陈家岭村人，现住翠岭区**栋**楼。申请执行人张信锋与被执行人贺连生、任富荣民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月10日作出（2016）晋0882民初1319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张信锋于2017年4月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人任富荣名下拥有的晋MVV5**号车辆、贺连生名下拥有的晋M339**号车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年五月二十七日书记员  柴 冲
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执510-3号申请执行人蔡礼君，女，1963年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人监利县知足商贸有限公司，住所地：监利县容城镇。被执行人钟知足，男，1992年出生，汉族,住监利县容城镇。本院在执行蔡礼君与监利县知足商贸有限公司、钟知足合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1023民初1243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  崔义明二〇一七年五月三日书 记 员  陈 斌
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初882号原告:吕雅军，男，1957年10月26日出生，住宁安市。被告：路军，女，1934年7月7日出生，住宁安市。原告吕雅军与被告路军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吕雅军于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕雅军以查找不到被告路军的户籍档案，缺少基本信息，被告生死不明为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕雅军撤回起诉。案件受理费2395元，减半收取即1197.50元，由原告吕雅军负担。审判员  张玉环二〇一七年五月二十六日书记员  王艺昆
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初413号原告岚县农村信用合作联社。负责人，李永明，职务，主任。委托代理人刘建平，系该信用社职工。被告梁贺生，农民。被告程海龙，农民。原告岚县农村信用合作联社诉被告梁贺生、程海龙金融借款合同纠纷一案，原告岚县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岚县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岚县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  杨鲁军二〇一七年五月二十五日书记员  刘文凤
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1722号原告：徐经济，男，1964年12月25日出生，汉族，公务员，住安徽省濉溪县。被���：刘先进，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：王志刚，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告徐经济与被告刘先进、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐经济及被告刘先进、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐经济向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元，利息184000元，合计584000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月26日，被告因工程需要资金向原告借款400000元，并约定利息2分，并打借条。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告以种种理由推托不付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特具状向贵院���诉，请依法判决。刘先进答辩称，借了，一次性还不起，打算分期还，但利息从现在终止。王志刚答辩称，我和原告及刘先进一起借张华的钱合伙做生意，后来生意没做成，我不欠徐经济的钱。本院经审理认定事实如下：2011年3月份,徐经济从张华处借款40万元借给刘先进、王志刚使用，刘先进、王志刚已从徐经济存折中支取该款，后经催要,刘先进、王志刚于2016年7月20日向徐经济出具欠条一份，欠条载明：“借条，借徐经济房产作抵押借张华肆拾万元整，40万元，月息2分，用于修路，近期还清，已还部分利息，余下近期还清，如不还清，我们愿承担一切责任，刘先进、王志刚，2016.7.20。”。借款到期后，刘先进、王志刚至今未偿还该借款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘先进、王志刚向徐经济借款40万元，事实清楚，证据充分，二被告应当承担清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应当支持。故对原告主张借款人自约定之日起的利息，本院予以支持，但总额以诉请为限。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘先进、王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐经济借款400000元,并自2016年7月20日起按月息2分支付利息至该款履行完毕之日止，利息总额以184000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，减半收取计4820元，由被告刘先进、王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���徽省淮北市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一七年五月十日书记员 王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约���不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应当支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执764号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人冯振平，男，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人黄红红，女，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人冯兴军，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人冯晓平，男，1973年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人冯兴华，男，1965年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与冯振平、黄红红、冯兴军、冯晓平、冯兴华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯振平、黄红红偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息从2014年6月30日至2014年12月20日止月利率为0.96%，从2014年12月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.44%计算），被执行人冯兴军、冯晓平、冯兴华承担连带清偿责任。案件受理费6400元及申请执行费11460元由五被执行人连带负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  白 骅审判员  姜 南二〇一七年五月二十七日书记员  刘 强
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初343号																											被													告													人													基													本													情													况													姓名																							唐林																							出生日期																							1986年10月12日																							民族																							汉																															性别																							女																							身份证号																							户籍																							前科																							无																															强制措施																							因涉嫌非法持有毒品，2017年2月20日被郫县公安局刑事拘留，同年3月6日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															辩护人																							曾欢,四川蜀西律师事务所律师。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）329号																															指控													事实																							2017年2月7日22时许，被告人唐林在郫县郫筒梨园路一段沱江水恋小区×栋×单元×房间内吸食冰毒被民警挡获后，在其住处内查获15袋共计重12.29克的甲基苯丙胺（冰毒）和11颗共计重1.08克的甲基苯丙胺、咖啡因（麻古）。另查明，被告人唐林于2017年2月8日因吸食毒品被郫县公安局行政拘留十四日。																															指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													辩护													意见																							被告人唐林在庭审中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。													被告人唐林的辩护人在庭审中对公诉机关指控被告人唐林犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，提出被告人唐林系初犯、认罪态度好的辩护意见，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，公诉机关指控被告人唐林犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐林归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的认罪态度好、系初犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人唐林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、对本案扣押在案的毒品共计13.37克予以没收。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年五月二十七日													书 记 员 杨 洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8902号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告向丹丹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告向丹丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告向丹丹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,671.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,671.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8128号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：蔡晓松，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告蔡晓松物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员 胡 兵二〇一七年五月二十七日书记员 周艳萍
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执异35号案外人：张鹏霞，女，汉族，1969年生，住青县。。申请执行人沧州隆盛粉末制造有限公司。机构代码证号：68823773-4。法定代表人杨元胜，职务经理。被执行人郝志国，男，1967年4月生，汉族，住青县，。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷案件中，案外人张鹏霞对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。案外人张鹏霞称，青县人民法院在执行沧州隆盛粉末制造有限公司申请执行郝志国买卖合同纠纷一案时，查封被执行人郝志国名下位于青县吉利小区4号楼5单元402室房产一处。案外人认为该房产在案外人与郝志国离婚诉讼中确认归案外人所有，特提出异议请求中止对该房产的强制执行。经审查查明，申请执行人沧州隆盛粉末制造有限公司申请执行郝志国买卖合同纠纷一案，青县人民法院做出（2016）冀0922民初619号民事判决书并已生效。在案件审理过程中，本院于2016年1月28日作出（2016）冀0922民初619号民事裁定书及（2016）冀0922民初619号协助执行通知书，查封被执行人郝志国名下位于青县吉利小区4号楼5单元402室房产一处。现该案已进入执行程序，本院作出的（2016）冀0922民初619号民事裁定已自动转为执行中的查封措施。另查明，案外人张鹏霞与被执行人郝志国原系夫妻关系，经本院于2009年2月1日做出的（2009）青民初字第465号民事调解书确认解除婚姻关系，并确定上述房产归案外人张鹏霞所有。以上事实，由本院做出的（2016）冀0922民初619号民事判决书、（2016）冀0922民初619号民事裁定书及（2009）青民初字第465民事调解书等证据所证实。本院认为，本案买卖合同形成的债务性质是被执行人郝志国个人债务还是案外人张鹏霞与被执行人郝志国夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，须经过审理程序才能确认。故本院在本案执行过程中，应先予执行郝志国个人所有的财产。在离婚财产案件中已经将涉案房产确认为案外人张鹏霞所有，故案外人请求中止强制执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对案外人张鹏霞所有的位于青县吉利小区4号楼5单元402室房产一处的执行。服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  姚者辉陪审员  徐 帅陪审员  尹志炜二〇一七年五月二十六日书记员  付 林
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1022号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。委托诉讼代理人：严强，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李玲，女，汉族，住四川省资中县，现住资阳市雁江区。被告：王泸，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告付晓花，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行与被告李玲、王泸、付晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告资阳雁江农村合作银行的委托诉讼代理人严强，被告李玲、付晓花到庭参加诉讼，被告王泸经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李玲、王泸立即偿还原告贷款本金，并支付利息和罚息，其中贷款余额为10万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2、判令被告付晓花承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告李玲、王泸夫妇以被告李玲的名义与原告签订了编号为2015年雁合个借字第807202201500097号《个人借款合同》，其中约定：借款10万元，借款期限为两年，即从2015年2月13起至2017年2月12日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮80%，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本。同时，被告付晓花与原告签订了2015年雁合个抵字第807220150000098号《抵押合同》，以位于资阳市雁江区松涛路熙苑小区2-6幢××号的车库【产权证号：房权证资阳字第××号，面积25.72m2，国土证号：资阳国用（2010）第BB50××308号】和资阳市雁江区娇子大道北三巷新世纪小区5（F）××号的车库【产权证号：房权证资阳字第××号，面积：26.07m2，国土证号：资阳国用（2009）第BB5061**号】为上述借款提供担保【他项权证号：2015××4077】。后原告向被告支付了该笔借款10万元。现被告未按约定支付利息，且本金已经逾期，原告多次催收未果。现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李玲辩称，对事实无异议，以前的利息都是还了的，只是最近两个月的没还，希望原告给点时间，把利息补上。被告付晓花辩称，起诉是事实，签订的抵押合同是事实，都认可。被告王泸未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告提交的原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书、被告的身份证复印件、共同声明，个人借款合同、抵押担保承诺书、抵押合同、他项权权利证书、借款借据、欠息清单，被告李玲、付晓花无异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。结合原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：2015年2月13日，被告李玲、王泸夫妇以被告李玲的名义与原告签订《个人借款合同》，约定：借款10万元，借款期限为两年，即从2015年2月13起至2017年2月12日，贷款利率在基准利率水平上上浮80%，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本。同时，被告付晓花与原告签订《抵押合同》，以其位于资阳市雁江区松涛路熙苑小区2-6幢1层4号的车库【产权证号：房权证资阳字第××号，面积25.72m2，国土证号：资阳国用（2010）第BB50××308号】和资阳市雁江区娇子大道北三巷新世纪小区5（F）××号的车库【产权证号：房权证资阳字第××号，面积：26.07m2，国土证号：资阳国用（2009）第BB5××48号】为借款提供抵押担保并依法抵押登记【他项权证号：2015××4077】。2015年2月13日原告向被告李玲支付了该笔借款10万元。贷款已逾期，被告未按约定偿还10万元本金和利息，至2017年4月11日，被告已欠利息5420.63元。本院认为，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告资阳雁江农村合作银行与被告李玲签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。被告李玲、王泸系夫妻，原告依照合同约定履行了借款义务，该二被告未按期偿还借款本息应承担本案纠纷的责任。被告付晓花以其财产为被告李玲、王泸贷款提供抵押担保，应在其担保范围内承担责任，原告就实现抵押担保财产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲、王泸于本判决生效之日起10日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金10万元和利息（利息截止2017年4月11日利息为5420.63元；从2017年4月12日起未偿还本金的利息按约定利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；二、原告资阳雁江农村合作银行对登记在被告李玲名下用于抵押的位于资阳市安岳县岳阳镇顺城大街SN4的156.43平方米营业用房（产权证：安房权证监证字第××号，国土证号：安国用（2011）第××号）财产拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告李玲、王泸负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  袁冰二〇一七年五月十二日书记员  张萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初3828号原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。负责人王某，系该行行长。被告王某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。被告訾某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司定边县支行与被告王某某、李某某、訾某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。代理审判员 魏 琼二〇一七年五月二十六日书 记 员 宋霄楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终6065号上诉人（原审原告）：北京厚成泰克汽车部件有限公司，住所地北京市密云区工业开发区C区西统路50号。法定代表人：姜基完，董事长。委托诉讼代理人：王海青，北京市安理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平，董事长。委托诉讼代理人：韩玉娥，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵启智，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京人济房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号镇办公室106室-790。法定代表人：章涛，董事长。被上诉人（原审被告）：章涛，男，1956年2月6日出生。被上诉人（原审被告）：沈爱平，女，1952年9月4日出生。被上诉人（原审被告）：章波，男，1964年11月15日出生。被上诉人（原审被告）：章熠，男，1981年4月27日出生。被上诉人（原审被告）：沈小骏，男，1960年7月28日出生。被上诉人（原审被告）：章云，男，1952年2月6日出生。被上诉人（原审被告）：王强，男，1975年4月14日出生。北京人济房地产开发集团有限公司、章涛、沈爱平、章波、章熠、沈小骏、章云、王强共同的委托诉讼代理人：韩玉娥，北京天驰君泰律师事务所律师。北京人济房地产开发集团有限公司、章涛、沈爱平、章波、章熠、沈小骏、章云、王强共同的委托诉讼代理人：邵启智，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京厚成泰克汽车部件有限公司、北京人济庄园生态旅游发展有限公司与被上诉人北京人济房地产开发集团有限公司、章涛、沈爱平、章波、章熠、沈小骏、章云、王强娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，北京厚成泰克汽车部件有限公司、北京人济庄园生态旅游发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京厚成泰克汽车部件有限公司、北京人济庄园生态旅游发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京厚成泰克汽车部件有限公司、北京人济庄园生态旅游发展有限公司撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。二审案件受理费100元，由北京厚成泰克汽车部件有限公司负担50元（已交纳），由北京人济庄园生态旅游发展有限公司负担50元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 周熙娜审 判 员 沈 放二〇一七年五月二十六日法官助理 贾云航书 记 员 崔 莹
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执741号之一申请执行人：朱文良，男，1963年7月2日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：郭姚，系四川恒创律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，住四川省邛崃市。申请执行人朱文良依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初635号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，因该案被执行人与（2017）川0124执726号案被执行人均系谢世祥，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执726号执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初635号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年五月二十六日书记员代  文 强
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执19号申请执行人朱文勇,男。被执行人梁正球，男。被执行人肖康秀，女。被执行人曾登科，男。申请执行人朱文勇与被执行人梁正球、肖庚秀、曾登科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，本院作出的（2014）宜民二初字第475号民事判决书确定被执行人应向申请执行人支付借款本息应向申请执行人支付借款本息707967.5元，案件受理费等费用13899元由被执行人承担。但被执行人至今仍未履行分文。在执行过程中，本院通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行,本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；申请执行人又未能提供可供执行的财产线索的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2014）宜民二初字第475号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  王 君二〇一七年五月二十四日书记员  王佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执800号申请执行人于政军，男，汉族，1971年2月8日出生，。申请执行人齐俊凤，女，汉族，1973年5月5日生，.被执行人沙士杰，男，1948年6月5日出生，.本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第2371号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将沙士杰所有的华油一机场一区一幢一层四单元2号（产权证号：清州镇字第15539号）的房产过户到于政军名下。本裁定送达后立即生效。审判员  姚者辉二〇一七年五月二十七日书记员  付 林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7642号原告：吕惠荣，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。被告：吴丽珠，女，1946年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：陈志平，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告吕惠荣与被告吴丽珠、陈志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。吕惠荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕惠荣撤回起诉处理。审 判 员 （戴卫真）二〇一七年五月二十六日书记员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书2016)冀0984执1627号申请执行人：刘桂英，男，1961年10月30日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：李亚南，男，1987年7月6日出生，，汉族，农民，住任丘市。被执行人：冯进发，男1981年8月13日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘桂英与被执行人李亚南、冯进发货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)冀0984民初2029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李亚南、冯进发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂英于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年10月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、乡申请执行人履行给付欠款37600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费393元、执行费470元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月25日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年12月25日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权37600元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323财保4号申请人：李广岐，男，生于1968年9月23日，汉族，农民。被申请人：李广科，男，生于1974年10月15日，汉族，农民。现申请人李广岐与被申请人李广科因民间借贷产生纠纷，申请人李广岐于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李广科中国邮政储蓄银行蔡家坡支行五丈原分理处的存款6万元予以保全，李广岐已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李广科在中国邮政储蓄银行蔡家坡支行五丈原分理处的存款6万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判长  景东平审判员  盛 媛审判员  辛 梅二〇一七年五月二十六日书记员  常海荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执961号申请执行人李晓明。被执行人陶建康。申请执行人李晓明与被执行人陶建康租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初626号民事调解书现已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人陶建康至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶建康银行存款人民币128732元（含本案执行费1804元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  嵇建平二〇一七年五月二日书记员  江文清
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更803号罪犯张星淡，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2008年3月20日作出(2008)建刑初字第60号刑事判决，以被告人张星淡犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币41000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张星淡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张星淡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯张星淡已履行生效判决所判处的罚金人民币41000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张星淡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张星淡准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月五日代书 记员  钱 佩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初397号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)595号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日10时18分许，被告人张某某潜入本市静安区福建北路XXX号工地101室被害人沈某某的住处，趁沈某某暂离之机，入室窃得沈放在电视柜上的一部价值人民币530元的苹果牌IPHONE5S手机及放在床头的一部价值人民币101元的TCLP308L手机。张某某得手后准备离开时被沈某某当场扭获。被告人张某某到案后如实供述了入室盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人杜某某的证言，《调取证据清单》、《发还清单》及赃证照片，《价格认定结论书》，公安机关《工作情况》，被告人张某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一七年五月十一日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执689号申请执行人：钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：章翊，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年2月24日立案执行申请执行人钱焕与被执行人章翊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20300元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人章翊的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人章翊的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查明被执行人章翊所有坐落于李家巷镇广福桥村的房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执689号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年五月二十六日书记员  许 晔
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4298号申请执行人：曹祝青，女，汉族，住胶州市。被执行人：日照腾图投资有限公司，住所地日照市。法定代表人彭海英，总经理。申请执行人曹祝青被执行人日照腾图投资有限公司借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第4891号民事调解书已立案执行，执行标的额1128000元。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行账户，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执4298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  袁明芳二〇一七年五月二日书记员  韩 伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初4107号原告：重庆市双福建设开发有限公司。住所地重庆市江津区双福双河社区。法定代表人：周隆彬，董事长。委托代理人：王建宇、李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。被告：邓洪，男，汉族，1983年4月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告邓洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双福建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。审判员  周思远二〇一七年五月二十六日书记员  周 寒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢208号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号。负责人王顺清，行长。被执行人颜享正，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2012年5月21日经本院审结，该案（2012）天民初字第565号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务。暂计算至2013年7月17日，被执行人尚欠申请人本金195546元，迟延履行利息6692元，并应承担案件执行费2930元，以上共计205168元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如��：冻结、扣划被执行人颜享正的银行账户存款205168元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年五月二十四日代理书记员  杜建伟
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3433民初161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。负责人：郭波，该支行行长。委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。被告：吉克克的莫，女，1980年5月23日生，四川省冕宁县人。被告：邱拉普，男，1981年9月1日生，四川省冕宁县人，系吉克克的莫丈夫。被告：吉勒克姑子，男，1980年1月19日生，四川省冕宁县人。被告：马罗英莫，女，1986年12月8日生，四川省冕宁县人，系吉勒克姑子妻子。被告：吉勒克补子，男，1978年1月14日生，四川省冕宁县人。被告：马云秀，女，1980年12月11日生，四川省冕宁县人，系吉勒克补子妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告吉克克的莫、邱拉普、吉勒克姑子、马罗英莫、吉勒克补子、马云秀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告吉克克的莫、邱拉普、吉勒克姑子、马罗英莫、吉勒克补子、马云秀已将案涉贷款全部还清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请撤回起诉，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤诉。案件受理费263元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行负担。审判员  肖正富二〇一七年五月二十六日书记员  龙 霞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5450号申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场明达建材经营部，住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场二期A区底层61#-62#。经营者魏秀明，女，1977年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王志忠，男，1965年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市苏浙皖边界市场明达建材经营部与王志忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2129号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王志忠应于判决生效之日起十日内向溧阳市苏浙皖边界市场明达建材经营部支付46000元，并承担利息损失（以46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月25日起计算至实际给付之日止）。如果王志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由王志忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中查明，王志忠在本院尚有案件未有效执结，银行查无存款，名下亦无房产及车辆信息。除农村居住的房屋外，查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已依职权将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产反馈汇总表、执行情况记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 宇
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督332号申请人：方六相坐，男，傣族，1977年6月12日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。申请人方六相坐于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人方六相坐称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方六相坐人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李同法二〇一七年五月二十六日书记员  晏照磊