福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码：68506828-5。法定代表人：黄光泽，该分行行长。委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。被告：方志明，男，1983年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行(以下简称“浦发银行福州分行”)与被告方志明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴世玉、被告方志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：判令被告方志明偿还原告信用卡欠款本金105826.03元、利息18201.23元、滞纳金14950.51元、手续费2287.80元（利息和滞纳金暂算至2017年2月3日），并继续支付2017年2月3日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：方志明在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月23日获得批准，卡号为62×××94，被告使用该卡并透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收后，至今仍未清偿透支款本金105826.03元、利息18201.23元、滞纳金14950.51元、手续费2287.80元。被告方志明辩称，向原告浦发银行福州分行申领信用卡并使用属实，欠本金105826.03元没有意见，但是原告主张的利息、滞纳金、手续费的金额不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告方志明向原告浦发银行福州分行申请办理信用卡，并同意遵守《上��浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，合约第四条-利息和收费-约定：…2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；3���乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。…最低还款额金额以对账单显示金额为准；4、…预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费…；5、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。嗣后，方志明经原告批准取得卡号为62×××94信用卡并自2014年7月31日起多次使用��信用卡，截止2017年1月13日，该信用卡已累计欠款141265.57元。上述事实，原告浦发银行福州分行提供证据1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、负责人身份证明、金融许可证、被告方志明身份证各一份，证实原、被告双方主体资格；2、上海浦东发展银行信用卡通用性申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证实方志明向原告申领信用卡并同意合约相关规定的事实；3、信用卡交易记录一份计三页，证实方志明使用信用卡至2017年1月13日欠款及利息、滞纳金和手续费计141265.57元的事实。被告方志明质证认为，对上述证据的真实性均无异议，欠原告本金105826.03元属实，但证据信用卡交易记录并不能证实截止2017年2月3日止其有欠原告利息18201.23元、滞纳金14950.51元及手续费2287.80元的事实。本院认为，被告方志明向原告浦发银行福州分行申请办理信用卡，经原告核准发放信用卡并予以使用，双方成立了信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。本案中，原告提供的信用卡交易记录等证据仅能证实截止2017年1月13日方志明使用信用卡进行消费、取现和还款活动等共累计结欠本金、利息、手续费、滞纳金141265.57元，被告方志明仅承认欠本金105826.03元，但对原告主张的截止2017年2月3日利息18201.23元、滞纳金14950.51元、手续费2287.80元均不予认可。经本院向原告释明，原告至今未能提供证据证实其关于利息、滞纳金和手续费的计算依据，且原告主张的利息、滞纳金和手续费数额与信用卡交易记录的记载并不能相互印证，两者完全不一致。因此，原告应承担举证不能的法律后果。另外，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》取消了银行收取信用卡滞纳金的规定，并于2017年1月1日起实施，根据规定，滞纳金自2017年1月1日起就不能予以收取。综上，原告要求被告偿付信用卡欠款本金105826.03元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿付截止2017年2月3日止的信用卡利息18201.23元、滞纳金14950.51元和手续费2287.80元的请求，证据不足，不予支持。信用卡交易记录证实方志明至2017年1月13日仍继续还款，但至今方志明未能偿付所欠本金105826.03元及利息，应承担相应的违约责任，故被告应按本金105826.03元偿付原告自2017年1月14日起至实际还款日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、��二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、方志明应于本判决生效之日起十五日内偿付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金105826.03元及利息（自2017年1月14日起至实际还款日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计付）。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，减半收取1562.50元，由方志明负担1208元，上海浦东发展银行股份有限���司福州分行负担354.50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林文敬二〇一七年五月十六日书记员  康丁岚附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应��承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。