wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2055号原告郑卫杰，男，生于1991年2月16日，汉族，住河南省中牟县。被告张现玉，男，生于1988年1月15日，汉族，住河南省中牟县。原告郑卫杰与被告张现玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫杰到庭参加诉讼，被告张现玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月6日，被告张现玉因资金短缺向原告郑卫杰借款5万元，承诺于2015年12月6日还清；2015年11月8日，被告张现玉向原告郑卫杰借款10万元，承诺于2015年11月9日还清。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款共计15万元。原告提供的证据有借据2份，证明借款事实。被告张现玉未答辩，亦未提供证据。庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2015年11月6日，被告张现玉向原告郑卫杰借款5万元，承诺于2015年12月6日还清；2015年11月8日，被告张现玉向原告郑卫杰借款10万元，承诺于2015年11月9日还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张现玉向原告郑卫杰借款共计15万元，逾期未还，有其出具的借据为证，足以认定，现原告诉请判令被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张现玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑卫杰借款共计十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张现玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一七年五月二十五日书记员  王 野
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1182号申请执行人田霞，现住淄博市临淄区。被执行人王宝森，现住淄博市临淄区。被执行人杨爱春，现住淄博市临淄区。申请执行人田霞申请执行王宝森、杨爱春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1701号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0305民初1701号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年五月二十四日代理书记员  齐晓梅
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保65号申请人：李兆春，女，1980年11月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：田志宇，男，1987年2月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：徐丹阳女，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人李兆春以被申请人田志宇欠其借款205000元逾期未还，被申请人徐丹阳与田志宇系夫妻关系为由，于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人田志宇与徐丹阳共有的并登记在田志宇名下的位于东宁市东宁镇房屋。申请人李兆春以其所有的位于东宁市东宁镇房屋为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人田志宇与徐丹阳共有的并登记在田志宇名下的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；二、查封申请人李兆春所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。案件申请费1545元，由被申请人田志宇、徐丹阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年五月二十五日书记员  周嘉媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初2393号原告：王惠梅，货运物流经营者。委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称保险公司），住所地湖北省黄石市交通路特1号外运大楼八楼，统一社会信用代码：91420200757029534J。负责人：曾凡胜，经理。委托诉讼代理人：李岚，公司员工，代理权限特别授权。第三人：汪伟。原告王惠梅与被告保险公司、第三人汪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，汪伟申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人柏英瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人李岚，第三人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠梅向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失20753元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日16时40分，汪伟驾驶车牌号为鄂A×××××号小型普通客车在花湖开发区武阳地产门前路段，与王惠梅骑行的自行车相撞，造成王惠梅受伤，两车受损的交通事故。事发后，原���多次与汪伟协商赔偿问题，但是对方置之不理，肇事车辆已经投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担责任。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、应查明当事人是否垫付费用，如果事实清楚，保险公司愿意在交强险范围内赔付；2、医疗费核减非医保用药费用；3、原告的部分诉请过高；4、原告诉请的误工时间过长；5、保险公司不承担诉讼费。汪伟向本院提出诉讼请求：保险公司支付汪伟垫付的医疗费5000元。事实与理由：王惠梅因涉案交通事故受伤后，汪伟向其支付了医疗费5000元，至今还未向保险公司理赔。王惠梅对汪伟的诉讼请求辩称，汪伟向原告汇款了2000元并支付了400元医疗费，具体的数额以支付凭证为准，除此以外没有收到其他款项。保险公司对汪伟的诉讼请求辩称，如查明汪伟垫付的款项，保险公司可以按医疗费核减后的金额直接付给汪伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于医疗费，原告诉请被告支付医疗费5161.2元，其委托诉讼代理人于第一次庭审时陈述汪伟未垫付任何费用。诉讼中，第三人汪伟因垫付医疗费5000元申请参加诉讼，因当事人对医疗费的垫付问题陈述差异较大，为查明案件事实，本院多次电话联系原告及其委托诉讼代理人，传唤原告到庭陈述医疗费的支付情况，但原告以种种理由拒不到庭。第二次庭审时原告经本院传唤仍未到庭，其委托诉讼代理人陈述其不知汪伟是否垫付了费用并要求汪伟提供证据。其在电话询���原告后，又陈述原告承认汪伟通过银行汇款2000元并支付了400元医疗费，具体数额以凭证为准。汪伟则陈述其通过支付宝汇款、现金等形式数次支付医疗费共计4800余元。根据当事人的申请，本院向黄石市第二医院调取了原告的门诊病人费用清单、收费日报表等证据。汪伟的陈述与收费日报表的记载相互印证，而原告经本院数次传唤拒不到庭如实陈述案情，故本院对汪伟的陈述予以采信。结合汪伟的陈述及门诊费用清单、收费日报表等证据，本院认定，汪伟已支付医疗费4853.8元。关于误工费，原告因“头皮血肿并挫伤、全身多处软组织擦挫伤”住院治疗，出院医嘱为“休息一个月，如头痛头晕加重，需行头颅CT复查，不适随诊”。原告于出院后一个月内未进行复诊，其提供的自2016年8月10日起连续4周复诊的病历资料不全，与出院医嘱不符，且无医疗费票据印证，故本��对其真实性不予确认。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及出院医嘱，本院认定原告的误工期为49天。原告提交的误工证明形式上不符合民诉法解释第一百一十五条第一款规定，且无银行流水、纳税凭证等证据印证，故本院不予确认，考虑到原告的伤情存在误工情形，故参照2016年度湖北省交通运输业在岗职工人均年平均工资55404元/年计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日16时40分，汪伟驾驶鄂A×××××号小型客车在花湖开发区武阳地产门前路段，与同向王惠梅骑行的二轮自行车发生碰撞，造成王惠梅受伤，两车受损的交通事故。2016年6月30日，鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥交警大队认定，汪伟负事故全部责任，王惠梅无责任。2016年6月21日至2016年7月10日，王惠梅因“头皮血肿并挫伤、���身多处软组织擦挫伤”于黄石市第二医院住院治疗19天。鄂A×××××号车辆在保险公司投保了交强险，保险期间为2016年4月23日至2017年4月22日。事故发生后，汪伟支付医疗费4853.8元。本院核定原告的各项损失如下：医疗费按票据计6015.01元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情按50元/天计算19天，合计950元；护理费参照2016年度湖北省服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年的标准计算19天，合计1620.88元；误工费参照2016年度湖北省交通运输业在岗职工人均年平均工资收入元55404/年的标准计算49天，合计7437.8元；交通费酌情认定190元，共计16213.69元。上述损失已包含对汪伟支付费用的核定。原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予认定。本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护。侵权人侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。此次交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人对认定结论均无异议，故本院对此予以确认。因原告的诉请未超出交强险限额，故原告的损失由保险公司在交强险限额内赔偿。关于非医保用药费用，因保险公司未举证证明其对非医保用药作出明确约定并履行详细说明及告知义务，故对其要求扣除非医保用药费用的答辩意见本院不予采纳。汪伟已支付医疗费4853.8元，为减少当事人诉累，可由保险公司在其赔偿款中扣除4853.8元直接支付给汪伟，故保险公司还应赔偿原告11359.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王惠梅11359.89元。二、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司于本判决生效后10日内给付第三人汪伟4853.8元。三、驳回原告王惠梅的其他诉讼请求。四、驳回第三人汪伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告王惠梅负担159元，被告汪伟负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 林 峰审 判 员 阮 珊人民陪审员 汪 慧二０一七年五月二十四日书 记 员 田也塬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初902号原告：李秀丽，女，42岁。被告：张志新，男，26岁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。负责人：李连东。被告：付忠博，男，34岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司。法定代表人：于永涛，该公司经理。被告：柳金千，男，住集贤县永安乡长富村*组。原告李秀丽与被告张志新、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、付忠博、中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司、柳金千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李秀丽于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀丽撤诉。案件受理费500元（原告已预交），应收取25元由原告负担，剩余475.00元退还给原告。审判员  李明生二〇一七年五月二十五日书记员  梁玉巍
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3210号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人马某，男，1991年10月15日出生，住河北省高碑店市。因涉嫌盗窃，于2017年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1530号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年下半年至2017年2月期间，被告人马某以被害人停在路边的、未关好车门或车窗的车辆为目标，多次通过车门、车窗进入车内，盗窃被害人的财物。													1、2016年10月23日凌晨，被告人马某来到宝安区23区TATA公寓旁边辅道，发现被害人姜某停于此处的车牌号码为粤Bxxxxx比亚迪-秦轿车车门没有锁好，遂打开车门，盗窃车内现金人民币100余元。													2、2017年1月19日下午，被���人马某来到宝安区西乡街道家乐通超市门口，发现被害人李某停于此处的车牌号码为粤LXXXXX的小车车窗没有关好，遂通过车窗进入车内，盗窃车内现金人民币400元。													3、2017年1月23日凌晨，被告人马某来到宝安区宝城41区兴华一路，发现被害人张某停于此处的车牌号码为粤BXXXXX日产小轿车车门没有锁好，遂打开车门，盗窃车内苹果4S手机一部（经鉴定，价值80元人民币）。													4、2017年2月3日，被告人马某来到龙华公园路小乔花店门口，发现被害人乔某停放在该处的车牌号码为粤BXXXXX小轿车车门没锁好，遂打开车门，盗窃车内的700元现金。													5、2017年2月8日凌晨，被告人马某来到龙华新区龙华街道三联一区五巷六栋楼下，发现被害人黄某停放在该处的车牌号码为粤BXXXXX白色宝骏车门没锁好，遂打开车门，盗窃车内的500元现金。													6、2017年2月14日凌晨，被告人马某来到布吉铁西路，发现被害人钟某停放在该处的一辆车牌号码为车牌粤NXXXXX东风本田小车车门没锁好，遂打开车门，盗窃车内的一块欧米茄手表（经鉴定，价值300元人民币，已发还）及300元现金。													7、2017年2月中旬，被告人马某来到布吉路段，发现受害人申某停放在该处的本田��阁小车车门没锁好，遂打开车门，盗窃车内的一部华为手机（经鉴定，价值700元人民币）。													8、2017年2月8日凌晨，被告人马某来到龙华街道清泉北路富泉新村北区33栋楼下，发现被害人周某停放在该处的小车车门没锁好，遂打开车门，盗窃车内的一部苹果5S手机（经鉴定，价值450元人民币）。													9、2017年2月8日凌晨，被告人马某来到龙华街道清泉路邮政银行门口，发现被害人张某停放在该处的小车车门没锁好，遂打开车门，盗窃车内的300元现金。													2017年2月21日，公安��关在深圳市龙岗区爱联街道爱联村一快餐店内抓获被告人马某。除欧米茄手表外，本案赃款赃物均未缴回。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币 二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人马某退赔被害人姜某人民币100元；退赔被害人李某人民币400元；退赔被害人张某人民币80元；退赔被害人乔某人民币700元；退赔被害人黄某人民币500元；退赔被害人钟某人民币300元；退赔被害人申某人民币700元；退赔被害人周某人民币450元；退赔被害人张某人民币300元；扣押在案的手表、手机一部、背包依法予以发还被告人。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月二十四日													书 记 员 潘 少 华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3138号之二申请人：江苏开源电力有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区，统一社会信用代码91320804664920299K。法定代表人：阙永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被申请人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：黄克余，该公司董事长。申请人江苏开源电力有限公司与被申请人滁州市创达义乌商贸城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月十一日作出（2016）皖1102民初3138号民事裁定：冻结被申请人滁州市创达义乌商贸城有限公司银行存款400万元或查封位于滁州市琅琊区XX路XX号的滁州创达义乌商贸城的等额房产。本院经审查认为：申请人江苏开源电力有限公司已向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人滁州市创达义乌商贸城有限公司银行存款400万元或位于滁州市琅琊区XX路XX号的滁州创达义乌商贸城的等额房产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 齐丽丽人民陪审员 秦家传人民陪审员 孙   继   红二〇一七年五月二十五日书 记 员 王   金   敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初816号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，男，该公司工作人员。被告：徐飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：杨根英，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：徐小建，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐飞、杨根英、徐小建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年五月二十四日书记员  袁 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执503号申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司。法定代表人胡乃峰，经理。被执行人韩涛。申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人韩涛追偿权纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年五月二十五日书记员  吕 苹
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1168号原告：华淑卫，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：刘双全，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告华淑卫与被告刘双全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华淑卫到庭参加诉讼，被告刘双全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华淑卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还化肥款20400元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日被告购买原告化肥，欠款20400元。刘双全未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年9月8日被告购买原告化肥，欠款20400元。上述事实有原告所举欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘双全购买原告化肥，双方形成了买卖合同关系。被告应按约定给付欠款，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任，故对原告诉讼请求予以支持；双方无利息约定，关于利息的主张���予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘双全于判决生效后十日内立即给付原告华淑卫化肥款20400元。案件受理费310元减半收取计155元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一七年五月二十五日书记员  毕淑芳
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初195号公诉机关汶上县人民检察院。被告人生某，男，1973年2月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月22日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人生某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人生某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年3月2日11时许，被告人生某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAS**挂重型仓栅式半挂车沿252省道由北向南行驶至姬宫线路口时，与高某某驾驶由西向东行驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成高某某受伤，两车损坏。2017年3月5日，高某某经抢救无效死亡。经认定，生某负该事故的主要责任。2017年3月2日，生某向汶上县公安局交警大队投案。2017年3月15日，生某与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人生某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人生某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人高某、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条、谅解书以及被告人生某的供述等证据证实。被告人生某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人生某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人生某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方达成了调解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人生某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一七年五月三十一日书记员  杨 爽
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7167号原告福建省昌德胶业科技有限公司，住所地福建省南安市康美工业区（鞋业基地），统一社会信用代码：9135050066280186XC。法定代表人吴培煌，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴萍达、林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路18号，统一社会信用代码：91411100689729140W。法定代表人王耀军，该公司总经理。原告福建省昌德胶业科技有限公司诉与被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。被告在举证期限内提出管辖权异议，本院依法予以驳回。原告福建省昌德胶业科技有限公司的委托代理人吴萍达到庭参加诉讼，被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需于2015年7月27日向原告购买规格型号为Hp-7107胶片（昌德袋）的产品1000公斤，总价23000元。原告通过第三方物流公司福建飞跃物流公司泉州分公司向被告悉数发送了货物，并向被告全额开具了增值税专用发票。对上述23000元货款，被告于2016年2月25日在原告向其出具的《对账单》上盖章予以确认。但在对上述欠款进行确认之后，其仅向原告支付了2000元货款，剩余21000元货款拖延至今仍未支付。被告已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款21000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告因需于2015年7月27日向原告购买规格型号为HP-7107胶片（昌德袋）的产品1000公斤，总价23000元，并开具了增值税发票。对上述23000元货款，被告于2016年2月25日在原告向其出具的《对账单》上盖章予以确认。后被告仅向原告支付了2000元货款，剩余21000元货款拖延至今仍未支付。以上事实，有原告提供的对账单、增值税发票以及原告委托代理人的庭审陈述为据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，债务应当清偿。被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司向原告福建省昌德胶业科技有限公司购买胶片（昌德袋），至今尚欠原告货款人民币21000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司尚欠原告货款人民币21000元未偿还，其行为显属违约。因此，原告请求判令被告支付货款人民币21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司应于本判决生效后三日内，偿还原告福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币21000元并支付逾期付款利息（自起诉之日2016年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取为163元，由被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司负担；被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年五月二日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0481民初247号原告柯某，男，1989年6月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工人员，住瑞昌市。委托代理人柯贤德，男，1966年3月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工人员，住址同上，系原告柯某之父亲。委托代理人艾六花，女，1968年11月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工人员，住址同上，系原告柯某之母亲。被告黄某，女，1990年5月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工人员，住瑞昌市。委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。委托代理人段菊英，女，1968年6月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市，系被告黄某之母亲。原告柯某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人柯贤德、艾六花，被告黄某及其委托代理人何治宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼40000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2016年2月13日按风俗订亲，原告给被告彩礼现金50000元，酒席杂费20000余元，金首饰手机18000元，恋爱期间原告又花费数万元，订婚后双方感情不和，女方要求退婚并同意退还彩礼钱，期间退还10000元同时写欠条40000元，并与原告约定双方如果以后能在一起则欠条作废，后女方离开，原告多次要求返还彩礼被拒。被告辩称，原、被告在一起生活一年多，是原告不同意结婚，双方承诺假如谁不愿意结婚，就不能要彩礼钱，手机首饰都在原告处，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交欠条和保证书各一份，证明双方约定订婚彩礼5万元，被告先支付1万元，余下4万元如能继续共同生活，则欠条作废，如一方提出退婚，另一方可以不退还彩礼。原、被告订亲后即以夫妻名义同居生活，其间被告怀孕后引产。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，本院予以支持；鉴于原、被告在订婚后即以夫妻名义同居生活，且被告怀孕并流产，需花费相应的生活和营养费用，应予以抵扣；被告收受的彩礼50000元，酌情返还20000元，鉴于其已返还10000元，尚应返还10000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告黄某在判决生效后十五日内返还原告柯某彩礼10000元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告柯某负担300元，被告黄某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王深林二〇一七年五月二十五日书记员  梁曼曼
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1084号申请执行人：左慧勤，女，住四川省夹江县漹城镇。委托代理人：毛玉军，男，1958年1月20日出生，住四川省夹江县漹城镇，系左慧勤之夫。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。左慧勤依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初925号民事调解书，于2016年12月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、原告左慧勤和被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系已于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司于2016年12月16日前一次性向原告左慧勤支付2002年7月至2015年11月经济补偿金26400元。”本院于2016年12月21日立案受理本案，申请执行标的额为经济补偿金26400元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其的财产在本案中暂不能进行评估拍卖等处置条件。2017年5月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初925号民事调解书中第二项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年五月二十四日书记员  张 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初569号原告（反诉被告）罗继芬。委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。被告（反诉原告）杨红波。委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。原告（反诉被告）罗继芬与被告（反诉原告）杨红波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗继芬的委托代理人罗树理、被告（反诉原告）杨红波及其委托代理人吴刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）罗继芬诉称，2009年3月18日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将邵阳市大祥区西湖路教导队下由北至南第七间商铺租给被告使用，商铺租赁合同中约定：原告为出租人（甲方），被告为承租人（乙方），租赁期限自2009年3月18日至2025年3月17日，租金随行就市，由甲、乙双方协商决定，租金支付方式为每半年交付一次，每次提前半个月交清。按照合同约定被告应于2016年3月3日交清半年度的租金（贰万伍仟元整），被告未按照合同约定履行合同义务，原告于2016年4月2日向被告发出了催缴商铺租金的通知，被告收到催缴通知后并没有按照合同约定支付商铺租金，原告于2016年4月20日委托湖南振威律师事务所向被告发出了律师函，被告应在收到函后五天内向原告支付拖欠的商铺租金，逾期将解除原、被告的商铺租赁合同并由被告承担由此产生的所有费用，被告收到律师函后仍然拒绝履行合同义务。经原告多次催告后被告拒绝履行合同义务。原告为此诉来本院，请求判令：1、确认《解除商铺租赁合同通知》（见律师函）有效；2、被告立即返还租用的商铺及将商铺恢复原状；3、被告支付商铺租金12500元及违约金（拖欠商铺租金暂计2016年3月18日至2016年6月18日，实际要求计算至被告返还商铺之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）杨红波答辩并反诉称。原、被告于2009年3月18日签订合同时，向原告支付了租房押金6万元，并进行了装修，被告（反诉原告）多年来一直按照合同约定履行自身义务，但到2016年3月18日因原告（反诉被告）提出要加高房价，协商未成，虽然原告即向法院提起诉讼，被告仍多次通知原告来收取租金，但原告不来收取，为此被告特提起反诉，要求判令原告（反诉被告）退还押金6万元和因解除合同而给被告（反诉原告）所造成的装修费用及营业损失（具体损失以双方协定或鉴定为准）；另涉案房屋的所有权人为谭荣华（已故），应追加其继承人共同参加诉讼。经审理查明，2009年3月18日，原告（反诉被告）罗继芬、被告（反诉原告）杨红波签订商铺租赁合同，原告将邵阳市大祥区西湖路教导队下由北至南第七间商铺租给被告使用，商铺租赁合同中约定：原告为出租人（甲方），被告为承租人（乙方），租赁期限自2009年3月18日至2025年3月17日，租金随行就市，由甲、乙双方协商决定，租金支付方式为每半年交付一次，每次提前半个月交清，但双方未约定违约责任。按照合同约定被告应于2016年3月3日交清半年度的租金（贰万伍仟元整），被告未按照合同约定履行合同义务，原告于2016年4月2日向被告发出了催缴商铺租金的通知，被告收到催缴通知后并没有按照合同约定支付商铺租金，原告于2016年4月20日委托湖南振威律师事务所向被告发出了律师函，被告应在收到函后五天内向原告支付拖欠的商铺租金，逾期将解除原、被告的商铺租赁合同并由被告承担由此产生的所有费用，被告收到律师函后仍然拒绝履行合同义务。双方为此成讼。另查明，本案在审理过程中，被告（反诉原告）杨红波同意解除房屋租赁合同并将涉案房屋在2016年8月17日退还给原告（反诉被告）罗继芬。本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷案，被告（反诉原告）杨红波辩称的房屋所有权人已死亡，应追加其继承人共同参加诉讼，但原、被告双方在2009年3月18日就已形成租赁合同关系，故其要求追加继承人参加诉讼的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告（反诉被告）罗继芬要求解除房屋租赁合同的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于涉案房屋的租金及违约金损失的计算，本院认为，双方在租赁合同中未对违约责任做出明确约定，故违约金不予支持；房屋租金，考虑本案实际情况，酌情认定为5个月，计20833元为宜。被告(反诉原告）杨红波要求原告（反诉被告）罗继芬退还押金60000元的诉讼请求，因其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。被告(反诉原告）杨红波要求原告（反诉被告）罗继芬赔偿装修费用及营业损失，根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项的规定，因承租人违约导致合同解除的，承租人请求赔偿剩余租赁期内的装饰装修残值损失的，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）罗继芬与被告（反诉原告）签订的《商铺租赁合同》；二、被告（反诉原告）杨红波在本判决生效之日起10内向原告（反诉被告）罗继芬支付房屋租金20833元；三、驳回原告（反诉被告）罗继芬的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）杨红波的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费156元，反诉费1300元，由原告负担156元，被告负担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢 蔚二〇一七年五月二十四日代理书记员  翁婉娟
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初394号原告:温州恒河物业管理服务有限责任公司(统一社会信用代码:9133030468668109XY)，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道丹东村沙滩路32号。法定代表人：梁彩恋。委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤利燕，系温州恒河物业管理服务有限责任公司职员。被告：张海丕，女，1969年9月25日出生，回族，住温州市洞头区。原告温州恒河物业管理服务有限责任公司诉被告张海丕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告温州恒河物业管理服务有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州恒河物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州恒河物业管理服务有限责任公司负担。代理审判长  戴宁二〇一七年五月二日代书 记员  陈驰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4221民初2880号原告：刘金栋，男，1954年2月出生，汉族，现住新疆托里县。被告：曾联建，男，1987年8月出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。被告：雷雨，男，1986年9月出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。原告刘金栋与被告曾联建、雷雨建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告送达开庭传票等法律文书，本案不适宜用简易程序审理。本院于2017年2月8日作出（2016）新4221民初2880-1号民事裁定，将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金栋到庭参加诉讼，被告曾联建、雷雨经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘金栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖掘机费10000元，利息1800元，合计11800元；2、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月，被告雇佣原告的挖掘机为其开挖玛依塔斯风力发电三期工程的电杆坑等。被告共欠原告租赁费54910元，被告已付44900元，余款10000元未付。工程竣工后，原告多次找被告催要欠款，被告至今未付。被告曾联建、雷雨经公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年4月11日，被告雷雨租用原告挖掘机为其开挖玛依塔斯风力发电三期工程的电杆坑等。被告雷雨共欠原告租赁费54910元，已付44900元，余款10000元未付。2016年5月17日，被告雷雨给原告出具金额为10000元的《欠条》一份。约定于2016年6月30日付清。原告陈述，被告曾联建是被告雷雨的管理人员，被告雷雨是老板。上述事实，有《欠条》一份，及原告的当庭陈述，予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。本院认为，被告雷雨给原告出具的《欠条》在案佐证，能够证实双方间存在租赁关系，被告雷雨欠原告10000元租赁费未付的事实存在，本院予以确认。庭审中原告自认，被告曾联建系被告雷雨的管理人员，被告雷雨是老板。被告雷雨已付清除10000元外的其余欠款。本院对原告的自认事实亦予以确认。双方约定的履行期限为2016年6月30日。因此，被告应按约定的时间履行给付欠款的义务。所以，原告要求被告给付租赁费10000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1800元的诉讼请求。虽双方对是否支付利息未作约定，但约定了明确的履行期限。因此，本院对原告利息主张按银行贷款基准利率年6%，从被告逾期之日予以计算支持至原告起诉时。本院支持利息为250元【10000元×6%/年×5个月（2016.6.30-2016.11.30）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷雨于本判决生效之日起十日内给付原告刘金栋租赁费10000元，利息250元，合计10250元。二、驳回原告刘金栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，投递费150元，公告费710元，合计956元（原告刘金栋已预交），由被告雷雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  高智军人民陪审员  董尽忠人民陪审员  卓 娅二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘冬梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初12641号原告：飞利浦(中国)投资有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，董事长。委托诉讼代理人：李思远，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：天津医科大学第二医院，注册地天津市。原告飞利浦(中国)投资有限公司与被告天津医科大学第二医院服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞利浦(中国)投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币5800元(原告已预缴)，由原告负担。审判员  钱佳妹二〇一七年五月二十二日书记员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初630号原告：常培文。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告常培文与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常培文及其委托诉讼代理人闫世林、被告孙宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常培文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”轮工作期间拖欠的工资人民币6100元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年7月4日原告常培文到被告所有的“鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”轮工作，任渔捞一职，每月工资为人民币11000元，2016年8月8日下船。至今被告拖欠原告工资人民币6100元等费用未付。被告孙宝志辩称：原告的工作时间不确定，需要庭后核实。原、被告共同认可的事实为：被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”船上担任渔捞长一职，并承诺给原告每月工资11000元。被告对于原告的工作时间和欠款金额持有异议，但未在举证期限内提交有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日至2016年8月8日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”船上担任渔捞长一职，并口头承诺给原告每月工资11000元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资6240元，尚欠原告工资6590元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大渔捞长为16000元，做饭为13000元，二渔捞长为8000-10000元，小渔捞长5000元。上述事实，有当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年7月4日至2016年8月8日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”“鲁寿渔60588”渔船上干渔捞长，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。原告要求按每月11000元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元的主张，因原告具有的渔船渔捞长资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船是因被告不按时发放工资所致，也不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该主张本院不予支持。对于被告所提出的原告工作时间及所欠工资金额与事实不符的答辩意见，因未在规定的期限内提供有效证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告常培文船员工资6100元，加之2017年3月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告常培文的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”“鲁寿渔60588”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6549号上诉人（原审原告）张红涛，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李雅微，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。上诉人张红涛因与被上诉人李雅微房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张红涛上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决适用法律错误导致作出错误判决。上诉人与被上诉人签订的存量房屋买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同，应当受到法律保护，且该合同不存在《合同法》第110条规定的法律上和事实上不能履行的情形。被上诉人在履行合同过程中违约，应当依照《合同法》第107条的规定支持上诉人的诉讼请求。李雅微答辩称，1、上诉人不具备购房资格，2016年限购文件规定非郑州市户籍的名下已经有一套住房的不能再购买房屋，因张红涛在2016年10月，名下有房产，因此其根据该文件不具备购房资格。2、张红涛属于非郑州户籍，不能提供近三年在郑州市连续24个月以上缴纳个人所得税或者社会保险证明，不具备购房资格。2、上诉人违约在先，《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》已经解除。该房屋在2016年10月底已经出售给他人并办理网签手续，新的购买人已经履行义务，现已经居住该房屋。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张红涛向一审法院起诉请求：判令被告继续履行2016年7月31日签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月31日，江晨杰以被告委托代理人的身份与原告签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定原告购买被告位于郑州市中原区××路××花园××单元××西户房屋，总价款106万元。原告在诉讼中向该院提供的信息显示，其非郑州市户籍居民家庭，也没有近3年内在本市连续24个月以上（含24个月）缴纳个人所得税或社会保险证明。经释明，原告坚持诉讼请求。一审法院认为：约定的合同义务因事实上无法履行的，当事人不得要求履行。依据郑州市人民政府2016年10月1日发布的《关于在郑州市部分区域实施住房限购的通知》，本案涉房屋在限购区域内，原告作为非郑州户籍居民家庭，不能提供其家庭在限购区域内购买住房的必需材料，故其暂不符合购买涉案房屋的条件，其要求被告履行协助其办理房屋产权登记变更手续的义务事实上无法履行，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张红涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张红涛负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据郑州市人民政府2016年10月1日发布的《关于在郑州市部分区域实施住房限购的通知》，本案涉房屋在限购区域内，上诉人张红涛作为非郑州户籍居民家庭，不能提供其家庭在限购区域内购买住房的必需材料，故上诉人张红涛暂不符合购买涉案房屋的条件，上诉人张红涛要求被上诉人李雅微履行协助其办理房屋产权登记变更手续的义务事实上无法履行，一审法院据此判决，并无不当，本院予以维持。综上所述,上诉人张红涛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张红涛负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年五月二十五日书记员  钱梦阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6282号原告陕西华山工程机械有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景路**号。统一社会信用代码91610132222160608K。法定代表人田照峰，董事长。委托代理人窦磊，男。委托代理人侯瑞刚，男。被告郝龙龙，男。原告陕西华山工程机械有限公司与被告郝龙龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日以庭外和解纠纷为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告郝龙龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西华山工程机械有限公司撤回对被告郝龙龙的起诉。案件受理费2330元（原告已预交），由原告负担1165元，其余1165元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十三日书记员  叶丹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0402执8号申请执行人李某某，男，汉族，无职业。被执行人鹤岗市隆威经贸有限公司。负责人杨国明，鹤岗市隆威经贸有限公司实际负责人。本院在执行李某某与鹤岗市隆威经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：李某某与鹤岗市隆威经贸有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一七年五月二十五日书记员  庞永利
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2190号原告：张金科。被告：陈结清。被告：陈德刚。原告张金科诉被告陈结清、陈德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张金科撤回起诉。案件受理费1210元（已减半收取），由原告张金科负担。审 判 长  祝仰宝代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年五月二十四日书 记 员  王星星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初11226号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告刘辉，男，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘辉的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘辉的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一七年五月二十四日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8905号原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。法定代表人：邱鹏镇，经理。委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：欧裕华，住广东省中山市东区。本院在审理原告中山市中房物业管理有限公司诉被告欧裕华物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十���）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中山市中房物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李恒勇二〇一七年五月二十四日书记员  梁敏祺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初10号原告：牛志刚，男，汉族，1969年出生，现住兰州市七里河区。原告：杜玉霞，女，汉族，1966年出生，现住兰州市七里河区。二原告委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告：七里河区任家庄占国牛肉拉面馆，住所地兰州市七里河区。经营者：刘志海，男，回族，1963年出生，系占国牛肉面馆业主，住兰州市七里河区。经营者：李锋，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：王效祖，男，汉族，兰州市七里河区。杜玉霞、牛志刚诉七里河区任家庄占国牛肉拉面馆、王效祖相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杜玉霞、牛志刚于2017年5月24日以诉讼请求不当，被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杜玉霞、牛志刚撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜玉霞、牛志刚负担。审判员  陈晓红二〇一七年五月二十四日书记员  牛 涛
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执787号申请执行人应某，住安徽省天长市。委托代理人刘某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。法定代表人王某，该公司经理。申请执行人应某申请执行被执行人宏运建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出（2015）龙民一初字第00356号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人宏运建设集团有限公司其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：（2016）辽1403执787号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年五月二十四日书记员 李树常
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执110号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人杨谢，男，生于1994年3月1日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第19号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨谢拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨谢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1569号原告：刘晨山，男，1952年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：谭茂根，男，1971年2月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。主要负责人：黄肇，该公司副经理。本院在审理原告刘晨山诉被告谭茂根、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晨山撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘晨山负担。代理审判员 王 璐二〇一七年五月二十四日书 记 员 沈倩雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10692号原告：王西明，男，1951年3月14日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：ＸＸ（受王西明的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：蒋丽芝，女，1988年10月15日生，，汉族，住宜兴市。被告：周昕，男，1989年6月18日生，，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。原告王西明与被告蒋丽芝、周昕、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王西明于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王西明提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王西明撤诉。本案诉讼费2720元，其中案件受理费200元（已减半收取），鉴定费2520元，由王西明负担。审判员  鲁军华二〇一七年五月二日书记员  朱 肖
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3982号原告：谢婧，女，1992年2月生，汉族，江西省赣州市。委托代理人钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。被告：陈长军，男，1985年7月生，汉族，江西省赣州市。被告：杨志，男，1985年6月生，汉族，江西省赣州市。原告谢婧与被告陈长军、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢婧的委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告陈长军经公告传唤，被告杨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长军偿还借款5万元并自起诉之日按月利率2%计付利息；2、判令被告杨志对借款承担连带责任；3、判令两被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月26日被告陈长军由被告杨志担保向原告借得5万元，约定借期12个月，月利率2%。借款期满后，被告未还。被告陈长军、杨志未作答辩。原告谢婧围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证复印件各一份、借款合同及保证合同一份、借据一份、保证担保承诺书一份及中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明被告陈长军借款5万元、被告杨志担保及原告已提供借款5万元的事实。两被告经公告、传票传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日被告陈长军因资金周转由被告杨志担保向原告借款5万元，约定借期12个月，月利率2%。同日，两被告向原告出具了借款合同及保证担保合同，被告陈长军出具了借据，被告杨志出具了保证担保承诺书约定保证责任直至全部借款本息还清止。原告当日转入被告陈长军账户5万元。借款期限届满后，被告未偿还借款。本院认为，被告陈长军因资金周转向原告借款，原告亦提供了借款，双方的民间借贷合同生效，合同条款对双方均有约束力。被告杨志为上述借款出具了保证合同，双方的保证合同生效。故被告陈长军未依约偿还借款，被告杨志未履行担保责任，均违反了合同约定，应承担相应的法律责任，且两被告经公告、传票传唤拒不到庭，依法视为放弃举证、质证、辩论的权利，亦应承担不利的法律后果。综上所述，原告提出判令被告陈长军偿还借款5万元并自起诉之日按月利率2%计付利息、判令被告杨志承担连带清偿责任及两被告负担本案诉讼费的诉讼请求，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈长军在本判决生效后十日内偿还原告谢婧借款5万元；二、被告陈长军在偿还上述借款的同时自2016年10月27日（起诉之日）按月利率2%支付原告谢婧借款利息；三、被告杨志对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，但在承担清偿责任后有权向被告陈长军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈长军、杨志负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  陈孝宝人民陪审员  陈永琳二〇一七年五月二十五日代理书记员  黄 珍
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执253号申请执行人郑春雪被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行郑春雪申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 樊轶二O一七年五月二十五日书记员 杨     佩     文
江苏省靖江市人���法院	民 事 判 决 书	（2016）苏1282民初第7717号	原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。	负责人：刘月江，行长。	委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。	被告：周卫平，男，1973年2月1日出生，户籍地靖江市。	原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告周卫平为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告周卫平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告透支款33148.18元（含透支款本金29584.90元、至2016年9月23日的利息1641.07元、滞纳金1181.75元、消费手续费740.46元）及自2016年9月24日起至还款之日的利息（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月5日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××44的金穗贷记卡1张，信用额度30000元。后被告激活使用，至2016年9月23日，被告累计结欠我行透支款本金29584.90元、利息1641.07元、滞纳金1181.75元、消费手续费740.46元，合计33148.18元。	被告周卫平未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据为原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	本院查明：2009年3月5日，被告周卫平向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定��标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××44的金穗贷记卡1张，信用额度30000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年9月23日，被告累计结欠原告33148.18元。	信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复���。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。	本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告周卫平在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金等欠款的责任。现原告要求被告周卫平立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周卫平未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告周卫平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××44的金穗贷记卡计算至2016年9月23日的欠款33148.18元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。	如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费628元，由被告周卫平负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费628元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：104312800123，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。	审 判 长  尤 莉	人民陪审员  马正江	人民陪审员  范玉霞			二〇一七年五月二十五日	书 记 员  徐 洁			本案援引法律条款	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1805号原告：代小花，女，1982年2月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市园林绿化管理处。住所地：本市南环路河滨公园内。被告：平顶山市河滨公园动物园。住所地：市河滨公园内。原告代小花与被告平顶山市园林绿化管理处、平顶山市河滨公园动物园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告代小花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代小花撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年五月十五日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3283号原告：黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：方榕榕、白建永，福建壶兰律师事务所律师。被告：ＸＸ胜，男1966年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李美兰，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄萍与被告ＸＸ胜、李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄萍于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄萍自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄萍撤诉。案件受理费1978元，减半收取计989元，由黄萍负担。审判员  章建育二〇一七年五月二十五日书记员  陈 伟
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执429号申请执行人：张婉玉，女，1973年6月28日生，汉族，委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。法定代表人：李小盟，该公司执行董事。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。本院在执行申请执行人张婉玉与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0481民初261号《民事调解书》、（2017）陕0481执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝川执行员  马亚秋执行员  杨小刚二〇一七年五月二十四日书记员  来卫国
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初93号原告：安徽三彩工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：许绪留，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。被告：过雪飞，男，1994年2月10日出生，汉族，住马鞍山市含山县。被告：杜彪，男，1988年8月15日出生，汉族，住马鞍山市含山县。被告：齐从荣，男，1962年6月16日出生，汉族，住马鞍山市含山县。本院在审理原告安徽三彩工贸有限责任公司与被告过雪飞、杜彪、齐从荣买卖合同纠纷一案中，原告安徽三彩工贸有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽三彩工贸有限责任公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽三彩工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费6215元，减半收取为3107.5元，由原告安徽三彩工贸有限责任公司负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢405号申请人：张建华，男，1964年5月14日生，汉族，住莱芜高新区。被执行人：山东博瑞格生物资源制品有限公司。住所地：莱芜市莱城工业园。法定代表人：刘建国，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2015）莱城民初字第2532号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年五月九日书 记 员  ＸＸ飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10174号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。被告：宋维荣，男，1959年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告宋维荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年五月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初270号原告：任广涛，男，1989年1月20日出生，汉族，住阜南县。法定代理人：冯艳，女，1961年10月22日出生，汉族，住址同上，系任广涛之母，身份证号码3421271961********。被告：安徽开乐专用车辆股份有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：秦少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司法律顾问。原告任广涛与被告安徽开乐专用车辆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。审理过程中，因原、被告均同意调解，扣除审理期限60日。原告任广涛于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任广涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任广涛撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告任广涛负担。审判员  张新宏二〇一七年五月十二日书记员  孟 斐
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保191号之二申请人:江西佳宇陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市新街镇。法定代表人：贾巨林，系该公司董事长。被申请人：吴某某，男，1973年4月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：方某某，女，1976年10月15日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。申请人江西佳宇陶瓷有限公司诉被申请人吴某某、方某某买卖合同纠纷一案中，申请人江西佳宇陶瓷有限公司分别于2017年5月2日、5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴某某、方某某银行存款人民币110000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西佳宇陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某、方某某银行存款人民币110000元或查封其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞飞二〇一七年五月三十一日书记员  胡 洁
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执678号申请执行人:左丽萍，女，1978年5月23日出生，回族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：任青水，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行左丽萍与任青水种植养殖回收合同纠纷一案，查明被执行人任青水在林西县农村信用合作联社有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：停止支付被执行人任青水在林西农村信用合作联社的账户存款，止付期限为24个月，即自2017年5月24日至2019年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张正龙二〇一七年五月二十四日书记员 ：姜广东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5756号原告王栋冬，男，1989年12月9日生，汉族。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。委托诉讼代理人：张伟萍。原告王栋冬与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年5月10日，原告王栋冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告王栋冬撤诉处理。审判员  黄文颋二〇一七年五月十日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初180号原告：李小青，男，1965年6月15日生，汉族，农民。委托代理人：陈西利，女，1964年4月14日生，汉族，农民。被告：杨文虎，男，1957年2月26日生，汉族，农民。本院在审理原告李小青与被告杨文虎追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。2017年4月29日，原告李小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李小青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一七年五月十日书 记 员  李 潇
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初378号原告：路俊兵，男，住广州市越秀区。被告：谢振森，男，住广东省云浮市郁南县。原告路俊兵与被告谢振森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路俊兵到庭参加诉讼，被告谢振森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路俊兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款35500元及逾期利息（利息自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为按年利率6%计算。事实与理由：2015年7月31日，被告谢振森因故向原告路俊兵借款35500元。原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具借据并约定从2015年8月15日起，分三期向原告偿还借款，至2015年10月30日还清。但是，被告所借款项35500元至今分文未付。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、欠条，证明被告欠原告35500元以及被告承诺还款的情况。被告谢振森无到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告谢振森向原告路俊兵借款35500元并书立欠条交原告收执，被告谢振森在欠条上的借款人处签名并捺印。原、被告双方并没有约定借期内利息和逾期利率。被告借款后没有按期还款，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告起诉要求被告偿还借款35500元，有其提供的由被告签名并捺印的欠条证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案中，原、被告双方约定的还款期限已届满，故对原告起诉要求被告归还借款35500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题。由于起诉前原、被告双方并没有就借款事项约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应从逾期之日起至还清款项之日止按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。原告仅要求被告支付从2015年11月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告未要求部分，视为其对自身民事权利的处分。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告谢振森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢振森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告路俊兵返还借款本金35500元及利息（利息自2015年11月1日起至本判决确定履行之日止以35500元为基数按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.75元（已减半收取），由被告谢振森负担（原告已预交该受理费，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  聂海奇二〇一七年五月二十五日书记员  骆谦冲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初54号原告：尹金荣，男，1962年1月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：魏永，男，1970年1月2日出生，汉族，住江西省南昌县，委托代理人：芦映，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601200811996329。原告尹金荣诉被告魏永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹金荣,被告魏永的委托代理人芦映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹金荣诉称，被告分别在2013年12月21日向原告借款60000元，原告要求被告还款，被告以种种理由推迟予以拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告欠款60000元；本案诉讼费由被告承担。原告尹金荣提交了如下证据：证据一:《借条》一份，证明被告向原告借了60000元；证据二：证人陈某出庭作证，证明原告向陈某借钱，然后转借给魏永。被告魏永辩称,本案借款用于传销，被告借原告的钱是5分的利息，实际被告只是拿到原告出借的款项35000元，被告先后还了33000元，原告儿子尹坤陆续向被告借了6000多元，实际被告已经不欠原告借款。本案已过诉讼时效。被告魏永出示了证人雷某书写的《见证材料》一份，证明被告借原告的钱存在5分的利息，属于高利。经审理查明，2013年期间，被告魏永提出向原告尹金荣借款。原告同意后于2013年7月在扣除1000元后，向被告支付借款19000元。同年10月左右，原告在扣除1000元后，再次借给被告19000元。同年12月21日，原告再次借给被告20000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到尹金荣现金人民币60000元。借款后，被告一直未归还上述借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的相关证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的《借条》予以证实，被告对此亦不否认，本院予以确认。关于借款金额，被告辩称，第一次借款在扣除3000元利息及给了原告儿子尹坤2000元后，实际借款15000元；第二次借款支付给了雷某；第三次收到借款20000元，实际总借款为35000元。对此，本院认为，关于第一次借款，被告辩称给了原告儿子尹坤2000元，但并未提交相关证据证实，且该款系被告与尹坤之间的经济往来，被告可另行主张，其辩称扣除了3000元利息，也未提交相关证据证实，本院结合原、被告的陈述、被告出具的《借条》及双方交易习惯，认定实际借款为19000元；关于被告辩称第二次借款支付给了雷某，被告并未收到该笔借款，但庭审时，被告又表示有什么事情他自已扛，且有被告出具的《借条》予以证实，本院确认该笔借款为被告魏永所借；关于第三次借款，被告认可收到该笔借款，本院予以确认。而对于借款金额，原告亦陈述前两次借款均扣除了1000元，每次实际借款金额为19000元，对此，本院予以确认。综上，本院确认被告向原告共计借款58000元。被告辩称已归还借款33000元，但未提交相关证据证实，本院难以采信；其辩称借款系用于传销活动，未提交相关证据证实，本院不予采信；其认为本案已过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，故本案不适用两年的诉讼时效，被告该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告魏永于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹金荣借款人民币58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1300元，由原告承担50元，由被告魏永承担1250，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  熊江玲人民陪审员  赵小莲二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执690号之二申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。负责人贺劲松。被执行人四川恒丰利商贸有限公司。法定代表人柯文娟。被执行人柯文娟。中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川恒丰利商贸有限公司、柯文娟公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第48743号执行证书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司成都分行于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币1083490.2元。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日作出执行裁定依法暂停被执行人四川恒丰利商贸有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记并依法查封被执行人柯文娟车牌号为川XXX**、川XXX**的车辆，但并未实际控制上述车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第48743号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月二十四日书记员 周 欣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2832号原告：璧山区顺达建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道狮子双桥街*号附*号。经营者：王永华，男，生于1989年10月02日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所律师。被告：陈永波，男，生于1975年12月17日，汉族，住四川省合江县。原告璧山区顺达建筑设备租赁站(以下简称璧山顺达租赁站)与被告陈永波租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山顺达租赁站的委托诉讼代理人贺德威到庭参加诉讼。被告陈永波经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山顺达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告支付原告租金9145.50元、维护费3045.50元、上下车费2293元、丢失配件赔偿费1150元；退还原告钢管1286.30米、扣件1263套、顶托26套，如不能退还，则按钢管18元/米、扣件6.50元/套、顶托15元/套赔偿原告；违约金2743.65元。并支付从2017年4月1日起至租赁物还清或赔偿清之日止，未退还部分租赁物的租金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月9日签订《租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件等租赁物，并对租金价格、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。截止2017年3月31日，被告尚欠原告租金9145.50元、维护费3045.50元、上下车费2293元、丢失配件赔偿费1150元，还有部分租赁物未退还。被告陈永波未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（乙方）在承建合江县一级消防站工程项目时,于2014年9月9日与原告（甲方）签订《租赁合同》。合同约定：租赁期限从2014年9月9日起至双方办完退还租赁物资、赔偿手续、付清租金等费用后合同履行完毕后终止。租金单价：钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、48公分顶托0.03元/套/天、60-70公分顶托0.06元/套/天。维护费：弯钢管1元/根、扣件0.10元/套。赔偿费：钢管18元/米、扣件6.50元/套、48公分顶托15元/套、60-70公分顶托25元/套。上下车费及运费乙方自付。上下车费各15元/吨。乙方从收到材料之日起开始计算租金，每满一个月（即每月月底）乙方必须交付当月租金给甲方，甲方可给乙方5日的宽限期，如宽限期满仍未付清租金，甲方应向乙方按日加收逾期未付总金额的0.15%的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年3月31日，被告尚欠原告租金、维护费、上下车费、丢失配件赔偿费等共计15634元；还有钢管1286.30米、扣件1263套、顶托26套未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年4月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年9月9日签订的《建筑工程设备租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告陈永波在本判决生效之日起十日内，支付原告璧山区顺达建筑设备租赁站截止2017年3月31日的租金等费用共计15634元；三、被告陈永波在本判决生效之日起十日内，退还原告璧山区顺达建筑设备租赁站钢管1286.30米，扣件1263套，顶托26套；逾期不能退还部分，则按钢管18元/米、扣件6.50元/套、顶托15元/套赔偿原告租赁物损失；并从2017年4月1日起，对未退还的租赁物[按钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/套/天]继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告陈永波在上述期限内，支付原告璧山区顺达建筑设备租赁站违约金2700元；五、驳回原告璧山区顺达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元,由被告陈永波负担（此款由被告在本判决生效之日起十日内自行到本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费在本判决生效后全额预以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年五月二十五日书记员  徐 阳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5279号被执行人柯楚金，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人柯楚金合同诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第357号刑事判决书，对被执行人柯楚金判处附加刑罚金100000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人柯楚金有可供执行的财产。本院认为，被执行人柯楚金暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5279号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱尚荣
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2823执390号申请执行人:陈宏，男，1974年01月16日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。被执行人:杨金平，男，1975年11月19日出生，汉族，湖南省醴县人，住勐腊县。本院在执行陈宏与杨金平合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金平无可供执行财产，经本院依法回告申请人陈宏执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年五月十二日书记员  周 瑾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1583号原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址柘城县未来大道中段，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人吴月英，职务理事长。委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告李海玲，女，1966年11月19日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告李海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告柘城县农信社的委托代理人王建、陈浩楠与被告李海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县农信社诉称，2015年2月12日，被告李海玲在柘城县农信社借款600000元，利率为月利率10‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年2月12日至2016年8月12日。同日，被告李海玲与原告签订抵押合同，用位于柘城县××镇××街××号的房产作抵押，双方做了不动产抵押登记。因被告李海玲未能按照约定偿还贷款本息，原告要求被告李海玲向原告偿还借款本金600000元及利息；原告柘城县信用社行使抵押权，就被告李海玲的房屋变卖所得的价款享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告李海玲辩称，被告李海玲用位于柘城县××镇××街××号的房产作抵押向原告借款600000元属实，被告同意偿还原告贷款，但现在没有能力偿还。经审理查明，2015年2月12日原告柘城县信用社与被告李海玲签订个人借款合同，被告李海玲以鞋店进货为由向原告柘城县信用社贷款600000元，约定借款期限18个月，自2015年2月12日至2016年8月12日，月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李海玲用位于柘城县××镇××街××号的房产（柘城房权证第××号）为前述借款提供抵押担保，并在柘城县房地产市场交易管理所办理了抵押登记手续，房屋他权证号为柘城房他证2015字第201503**号。被告李海玲于2016年11月30日最后一次偿还贷款利息50元。被告李海玲未能按约定偿还贷款本息，原告柘城县农信社起诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并行使抵押权。以上事实，有借款借据、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告柘城县信用社与被告刘海玲签订的借款合同及与两被告签订的抵押合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告刘海玲未能依约履行还本付息的义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告刘海玲偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告主张对涉案抵押物位于柘城县××镇××街××号的房产变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，在《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社贷款本金600000元及利息（利息自2016年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止，借款期限内的利率按月利率10‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%）；二、被告李海玲逾期不能履行本判决第一项，原告柘城县农村信用合作联社有权对被告李海玲所有的位于柘城县城关镇商贸街5幢1号的房产（柘城房权证第××号）折价或拍卖、变卖后所获得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（缓交至结案），保全费3520元，共计13320元由被告李海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  刘运娥二〇一七年五月十九日书 记 员  孙静静
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执856号(2017)皖0621执857号(2017)皖0621执858号申请执行人:朱瑞芹，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：朱方方，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。本院在执行朱瑞芹与刘元志、朱方方民间借贷纠纷、朱瑞芹与刘元志、朱方方债权转让合同纠纷案件中，经查，刘元志、朱方方在安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘元志、朱方方所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼××#××网点房产（濉房××××），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年五月十一日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。