wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18176号原告：绿网天下（福建）网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路18号401室。法定代表人：张锡聪，董事长。委托诉讼代理人：苏丽娇，公司职员。被告：深圳市开成兴业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业区C、D栋C栋六楼（南）。法定代表人：陈伟才。原告绿网天下（福建）网络科技股份有限公司（以下简称绿网公司）与被告深圳市开成兴业科技有限公司（以下简称开成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告绿网公司的委托诉讼代理人苏丽娇到庭参加了诉讼。被告开成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。绿网公司向本院提出诉讼请求：1、开成公司立即向其支付货款500万元；2、开成公司承担本案诉讼费。事实与理由：讯天网（福建）网络科技有限公司（以下简称讯天公司）与开成公司于2012年期间分别签订编号为XSXM-20120524-075、XSXM-20120524-076、XSXM-20120524-077、XSXM-20120524-080的《安全产品销售合同》。后讯天公司经过工商变更登记，更名为绿网公司。2013年期间绿网公司与开成公司分别签订了编号XSXM-20130218-094、XSXM-20130218-097的《安全产品销售合同》。截至2016年5月25日，绿网公司共向开成公司交付价值10104024元的货物，开成公司仅支付货款5104024元，尚欠绿网公司货款500万未支付，绿网公司多次催讨未果，故诉至本院。开成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月至8月期间，原讯天公司（2014年4月29日更名为绿网公司）与开成公司分别签订编号为XSXM-20120524-075、XSXM-20120524-076、XSXM-20120524-077、XSXM-20120524-080的《安全产品销售合同》，约定由开成公司向其购买“绿网天下绿色上网软件”，上述四份合同的价格总额分别为1600000元、44000元、2000012元、2000012元。合同约定开成公司在合同签订后两日内应一次性支付合同总额，合同签订后7日内交货，开成公司指定合同货物的收货地址及联系人，开成公司收到货物后，应进行验收并签收《产品（货物）签收单》。上述合同签订后，开成公司分别于2012年7月25日、2012年8月29日收到上述四份合同项下全部货物，并出具《产品（货物）签收单》。2013年2月至3月期间，绿网公司与开成公司分别签订编号为XSXM-20130218-094、XSXM-20130218-097的《安全产品销售合同》，约定由开成公司向其购买“绿网天下绿色上网软件”，上述两份合同的价格总额分别为1500000元、2960000元。合同约定开成公司收货验收后付货款总额的10%给绿网公司；收货验收12个自然月后，开成公司支付货款总额的40%给绿网公司；剩下合同总额的50%于验收后两年内一次性付清。合同签订后7日内交货，开成公司指定合同货物的收货地址及联系人，开成公司收到货物后，应进行验收并签收《产品（货物）签收单》。上述合同签订后，开成公司分别于2013年2月25日、2013年3月27日收到上述两份合同项下全部货物，并出具《产品（货物）签收单》。2012年5月29日至2013年3月27日期间，绿网公司向开成公司出具增值税专用发票，金额总计10104024元。2012年8月23日至2015年12月15日，开成公司陆续向绿网公司付款金额合计为5104024元，尚有500万元货款未支付，故绿网公司诉至本院。庭审中，绿网公司当庭确认开成公司收到上述合同项下全部货物后未对货物质量提出任何异议。自起诉之日至本案庭审之日止，开成公司未再向绿网公司支付任何货款。以上事实，有绿网公司提交的《安全产品销售合同》、《产品（货物）签收单》、《厦门增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、《准予变更登记通知书》及法庭审理笔录佐证，开成公司未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院对绿网公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此确认上述事实。本院认为，绿网公司与开成公司签订的《安全产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方存在买卖合同法律关系，双方均应依约履行。开成公司出具《产品（货物）签收单》已确认上述合同项下的货物已全部交付且未提出质量异议，绿网公司已依约履行买卖合同项下的交货义务，而开成公司未依约付款，构成违约。绿网公司要求开成公司立即支付拖欠的货款500万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市开成兴业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绿网天下（福建）网络科技股份有限公司支付货款500万元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告深圳市开成兴业科技有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  郑晓东二〇一七年五月十六日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5906号之三原告：刘翠红，女，1982年5月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。被告：李琴，女，1981年10月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：马志良，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志刚，北京市京师律师事务所律师。被告：李燕，女，1984年10月17日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。第三人：三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺A幢，组织机构代码06337769-X。法定代表人：果士红，经理。本院在审理原告刘翠红与被告李琴、李燕，第三人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘翠红于2017年5月23日以继续收集证据为由，向本院提出撤回对被告李琴、李燕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘翠红撤回对被告李琴、李燕的起诉。案件受理费17220元，减半收取8610元，诉讼财产保全费5000元，由原告刘翠红负担（已预交）；鉴定费14000元，由原告刘翠红负担（于本裁定生效后三日内交纳）。审 判 长  杨澜涛审 判 员  李清励人民陪审员  赵艳艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 琦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初848号原告:贺仁伟，男，1969年7月29日出生，住朝阳市双塔区。被告:夏永刚，男，1971年7月2日出生，住朝阳市双塔区。原告贺仁伟与被告夏永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺仁伟到庭参加了诉讼，被告夏永刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺仁伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏永刚偿还借款7万元及利息（自2015年4月13日起按年利率6%计付）；2、由被告夏永刚承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，被告夏永刚向原告贺仁伟借款7万元，被告给原告出具了借条，约定一个月归还，被告夏永刚用位于XXX的楼房作抵押。徐永保给这笔借款承担连带担保责任。2015年3月13日借款到期被告与原告协商延期一个月。现借款早已到期，原告多次向被告催要上述借款未果，诉至法院。被告夏永刚未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告贺仁伟经人介绍认识被告夏永刚。2015年2月13日，被告夏永刚向原告贺仁伟借款人民币7万元并为原告出具借条一份，后经原、被告双方协商约定此款被告夏永刚延期还款一个月，并将该内容加在上述借条之上，借条内容载明：“今借人民币柒万元整（¥70,000.00），期限使用1个月，到期如数偿还，如不按期还款，抵押房产归借主所有，借款人：夏永刚，担保人：徐永宝，借款人身份证号码：XXX，担保人XXX,2015年2月13日。此款再使用一个月，到期时2015年3月13日，借款人：夏永刚XXX，担保人：徐永宝XXX”。借款当日原告贺仁伟给付被告夏永刚现金6.3万元。原告贺仁伟围绕其诉讼请求依法提交了被告夏永刚为其出具的借条一份以证明其主张，被告夏永刚在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏永刚向原告贺仁伟借款并为原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。关于被告应偿还原告的借款本金数额，原告贺仁伟庭审中自认其给付被告夏永刚借款本金6.3万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，此笔7万元借款本金中预先扣除了双方约定的一个月借款利息7,000元，本案中的借款本金应认定为人民币6.3万元，被告对该借款本金应向原告承担偿还责任。虽原、被告借条上写明还款期限为2015年3月13日，但从借条内容上看，原、被告约定借款使用期限实为两个月，出借日期为2015年2月13日，故应认定该笔借款还款期限为2015年4月13日，被告夏永刚逾期未偿还借款的行为属违约，应承担向原告贺仁伟偿还6.3万元借款的民事责任。关于原告贺仁伟的利息请求，原、被告之间未书面约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告自2015年4月13日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付其逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告贺仁伟要求被告夏永刚偿还其借款本金7万元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏永刚应于本判决生效后5日内偿还原告贺仁伟借款本金人民币6.3万元及逾期利息（自2015年4月13日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取，原告预交），由被告夏永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年五月九日书 记 员  马 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8934号原告：广东德洛斯照明工业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郭奇波，董��长。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。被告：上海丽业光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王丽萍。本院在审理原告广东德洛斯照明工业有限公司与被告上海丽业光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结上海丽业光电科技有限公司的银行存款634,608元或查封、扣押其等值财产，担保人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结上海丽业光电科技有限公司的银行存款634,608元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇一七年五月十一日书记员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初442号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：喜爷食品（河南）有限公司，住所地焦作市修武县郇封镇小文案村。法定代表人：许同旺。被告：南关区天天平价迷你食杂店，经营场所南关区曙光路**号***室。经营者：王金所。原告四川省百世兴食品产业有限公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长  赵 溪代理审判员  董惟祎代理审判员  宫 平二〇一七年五月二十五日书 记 员  何 珊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异3号异议人（案外人）吉林省进出口信用担保有限公司（以下简称担保公司）。法定代表人刘丽英，董事长。申请执行人乔井石，男，1961年11月21日出生，汉族，个体，现住四平市铁东区。被执行人梨树县天合粮油饲料有限公司（以下简称天合公司）。法定代表人乔大伟，经理。本院在执行申请执行人乔井石与被执行人梨树县天合粮油饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人吉林省进出口信用担保有限公司于2016年6月17日提出书面异议，认为本院在执行（2012）梨民二初字第486号调解书过程中，裁定并划拨了其账户存款，侵犯其质权优先权。本院受理后，依法进行审查，于2016年8月17日作出（2016）吉0322执异16号执行裁定书，驳回了异议人的异议请求，异议人不服，向四平市中级人民法院申请复议，四平市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉03执复26号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0322执异16号民事裁定书，要求本院重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。经审查：异议人担保公司于2012年4月24日与被执行人梨树县天合粮油饲料有限公司天合公司签订《借款担保协议书》、《动产质押反担保合同》，被执行人天合公司以其收购的粮食作为质押物，向异议人反担保，因此在上海浦发银行长春分行取得贷款800万元，双方还签订了《存款租赁协议》、《存货监管协议》，异议人租用天合公司仓库用于存放质押粮食，并由异议人监管。2012年5月6日，申请执行人乔井石将价值202262.00元的87940公斤玉米出售给被执行人。因被执行人梨树县天合粮油饲料有限公司没有给付玉米款，申请执行人乔井石诉至本院，本院于2012年10月26日作出（2012）梨民二初字第486号财产保全裁定书，查封了被执行人价值205000.00元的玉米95吨，并于2012年12月4日作出民事调解书，内容为“被告梨树县天合粮油饲料有限公司于2013年2月28人前一次性给付原告玉米款202262.00元”。2012年12月间，异议人将库存玉米276.56吨拉走变卖，得款611177.10元。2013年2月8日，申请执行人乔井石向本院申请执行，因查封玉米被异议人处分，本院于2013年5月13日作出（2013）梨执字第167号《责令责任人追回财产通知书》及赔偿申请执行人205000.00元的执行裁定书，划拨了异议人银行存款205000.00元。本院认为，被执行人天合公司和担保公司虽然签订玉米质押合同，但该合同内容约定不明确，无证据证明申请执行人出售的玉米属质押财产且担保公司未经被执行人天合公司同意，擅自处分质押财产，亦违反《中华人民共和国物权法》第二百一十四条和《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九十三条的规定，因此本院责令其追回财产，裁定其承担责任并划拨其账户存款于法有据，并无不当，案外人的异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吉林省进出口信用担保有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日五内本院提起诉讼。审 判 长 王     永     利审 判 员 苏     海     波代理审判员 齐知勇二〇一七年五月八日书 记 员 陈     三     杰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1560号申请执行人王旭,男,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省临泉县老集镇王大行政村后王庄****号，被执行人孙文彪，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇百盛广场后阿楠商务会所，王旭与孙文彪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初2692号民事判决书已发生法律效力。判决书确认孙文彪偿还王旭借款25920元。承担案件受理费496元。王旭于2016年12月9日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初2692号民事判决书，依法向被执行人孙文彪发出执行通知书,报告财产令，责令被执行人孙文彪立即履行生效法律文书确定的义务,并如实申报个人财产，但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初2692号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年五月二十三日书记员  李晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初1894号原告:苏少军，男，1985年6月14日出生，汉族，住万宁市。被告：吴福英，女，68岁，汉族。原告苏少军与被告吴福英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月07日立案。原告苏少军在本院依法送法交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏少军撤回起诉处理。审判长李家炎人民陪审员吴清颜人民陪审员朱建纯二〇一七年五月二十三日书记员陈燕飞
湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执保63号申请人：曹胜全，男，1987年11月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。被申请人：黄苍林，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市溪口渔场。被申请人：成拥华，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市溪口渔场。申请人曹胜全与被申请人黄苍林、成拥华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人曹胜全于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄苍林、成拥华的银行存款500000或其它等额财产。申请人曹胜全以自己的房子作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄苍林、成拥华的银行存款500000或其它等额财产。二、查封申请人曹胜全的房子。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  米庆方助理审判员  朱美娟人民陪审员  刘泉阳二〇一七年五月九日书 记 员  谭 颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1665号原告：王凤山，男，住吉林省公主岭市。被告：于海珠，女，住吉林省公主岭市。原告王凤山与被告于海珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。王凤山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告借款本金5000元，并给付利息（利息按欠条上原欠的10000元本金，自2014年5月27日起按月利2分计算至付清之日止）；2.诉讼费用及交通费用由被告负担。事实和理由：被告为生产生活资金周转，于2014年5月27日在原告处借款10000元，约定自借款之日起按月利2分计算。此款经原告多次索要，于海珠的丈夫汪海涛只于2015年2月7日偿还了本金5000元，尚欠5000元本金及10000元的利息分文未给付，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告王凤山就同一事实和理由于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于2017年4月23日作出(2017)吉0381民初526号民事判决，该判决已经生效，故王凤山再次起诉于海珠构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王凤山的起诉。案件受理费50元，由本院返回给原告王凤山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一七年五月二十五日书记员 高荣莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更750号罪犯陆保良，男，1951年4月16日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）金刑初字第434号刑事判决，认定陆保良犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1227号刑事裁定，对罪犯陆保良减去有期徒刑五个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱南减104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月10日至2017年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆保良自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆保良减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆保良系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆保良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆保良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆保良减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年7月6日起至2027年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初6359号原告：马爽，男，1971年11月30日生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：仝宁，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：郝帅，女。原告马爽与被告上海携程国际旅行社有限公司(以下简称携程旅行社)旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日、5月15日公开开庭进行了审理。原告马爽及其委托诉讼代理人仝宁、被告携程旅行社的委托诉讼代理人郝帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还旅游费人民币17,541元；2.判令被告赔偿律师费10,000元。事实和理由：2016年12月30日，原告在美国通过手机客户端向被告预订出境旅游产品，与父母共三人一同出行。旅游产品价格为每人19,490元，原告当即支付三人费用58,470元，被告发送的短信均呈现订单提交成功。次日上午，原告收到短信被告知父亲护照有效期不足半年，需要重新办理，并且须在2017年1月6日前提交签证材料。原告认为在这么短时间内不可能办理好护照，于2016年12月31日由原告父亲联系被告客服人员要求退团。原告方不能出行系被告过错导致，故原告多次联系被告要求退回全部费用，但被告仅退回部分费用，原告遂提起诉讼。被告上海携程国际旅行社有限公司辩称：被告的涉案旅游产品在预订页面有明确提示，中国大陆因私护照应在行程结束后至少还有6个月有效期。原告在预订过程中应该充分注意到，现原告之父因此不能出行而解除合同，责任在于原告。原告方出行人员有三位，其中护照有问题仅一位，故其他两位仍可以继续出行履行合同,现原告方的三位出行人员均未履行合同，扩大了损失。原告由于自身原因导致合同解除，应当承担合同所确定的后果，按照双方签订的出境旅游合同的约定，原告应支付相应的违约金。现被告愿退还14,617.50元，不同意赔偿原告的律师费10,000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告通过网络预订被告的“伊朗德黑兰+伊斯法罕+设拉子+亚兹德+卡尚10日7晚跟团游(4钻)自营口碑一价全包/德黑兰5星+内陆飞+特色餐”旅游产品(订单号XXXXXXXXXX)，出发日期为2017年1月26日，返回日期为2017年2月4日，出行人为三人，每人旅游费用为19,490元。原告于当日支付了三人旅游费58,470元。次日，被告短信告知原告同行人员之一(原告之父)的护照有效期必须归国后满半年，而其于2017年5月24日到期不符合要求，须重新办理。后原告之父及原告分别联系被告客服要求退团、退款。经交涉被告于2017年1月25日向原告退回40,929元，尚有余额17,541元未退回。因被告未全额退还旅游费用，原告遂起诉来院。庭审中，原告确认在网络预订涉案旅游产品时页面存在旅游合同，但只是旅游合同样本，原告未签订过该合同。原告否认涉案旅游产品在预订页面有“中国大陆因私护照应在行程结束后至少还有6个月有效期”明确提示。经当庭对目前在售的相同线路旅游产品进行演示，演示显示该产品确认单的签证须知栏目下，有“中国大陆因私护照1、行程结束后至少还有6个月有效期；2、……”字样。原告表示看到演示内容，但该内容隐藏在某一项下，属格式条款，未用加粗加黑等特别方式表示，不能引起消费者足够的注意，使原告在预订涉案旅游产品时未能看到。诉讼中，原告认为出境旅游合同中的旅游者提出解除合同所承担违约金，比旅行社提出解除合同承担的违约金数额高，显失公平，原告持有异议。因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为：原告在被告旅游官网上对涉案旅游产品进行点击确认同意，后又对形成的订单进行网上付款，原告的这一系列行为表明了缔结旅游合同关系的真实意思表示，原被告签订的系电子合同，原告在网上对该旅游产品点击确认同意，符合网上签约行为的法律特征，无需再另行签名，故原被告之间的旅游合同成立并生效。关于签证须提供有效护照问题，中国大陆因私护照应在行程结束后至少还有6个月有效期，这在网上办理签证的各国使领馆都有该要求，应属常识性问题，且原告有出境经历应知晓该要求。本案对该系争问题的当庭演示亦显示签证须知栏目下有中国大陆因私护照在行程结束后至少还有6个月有效期提示，原告未发觉，系自身过失。原告自身原因导致无法出行，最终解除出境旅游合同，应当认定原告违约，应当承担违约责任。关于违约责任的承担，法律规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。涉案旅游产品的出境旅游合同条款显示，旅游者因自身原因在行程前30日至15日解除合同，承担旅游费用5%违约金，旅行社在行程前30日至15日提出解除合同，支付旅游费用2%违约金，显然不符合法律规定，本院予以调整，原告应承担旅游费用总额2%的违约金，金额为1,169.40元。故被告应将原告支付旅游费用未退回的余额17,541元扣除原告应当支付的违约金1,169.40元，将余款16,371.60元退还原告。关于原告要求被告赔偿律师费10,000元，律师费的产生非诉讼必然发生的费用，原告聘请律师系为己提供法律帮助，为便利其诉讼活动，使其受益。且原告系本案中违约方，原告主张由被告承担其聘请律师费用，原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海携程国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马爽人民币16,371.60元；二、驳回原告马爽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币244.30元，由原告马爽负担人民币99.10元，被告上海携程国际旅行社有限公司负担人民币145.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴佳琪二〇一七年五月二十四日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2483号之一申请执行人：常州曼提柯尔服装有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行常州曼提柯尔服装有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9238号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币1,545,170.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十五日书记员  陈 祎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初7516号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：李德洪，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李德洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告李德洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李德洪立即向原告偿还信用卡透支本金199399.25元，支付截止2016年12月7日的滞纳金20836.28元、利息10617.07元、费用8350.15元，以上合计239202.75元；2.李德洪立即向原告支付利息和复利（自2016年12月8日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年1月27日，李德洪向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李德洪在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李德洪发放了信用卡。李德洪于2013年3月25日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月7日止，李德洪尚欠建行信用卡透支本金199399.25元，利息10617.07元，滞纳金20836.28元，费用8350.15元，以上合计239202.75元。前述款项李德洪至今未归还，故诉至法院。被告李德洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，李德洪向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人李德洪为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李德洪相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李德洪于2013年3月25日起开始透支消费。截至2016年12月7日，李德洪尚欠建行透支本金199399.25元、滞纳金20836.28元、利息10617.07元，费用8350.15元。其后被告归还透支本金168.64元，截止2017年4月30日被告尚欠本金199230.61元。上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李德洪办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李德洪偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行起诉后被告的还款应在欠款情况中扣除，故被告的欠款本金应为199230.61元。因利息已足以弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至10909.89元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德洪于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金199230.61元并至截止2016年12月7日的利息10617.07元、费用8350.15元、滞纳金10909.89元；二、被告李德洪于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2444元，由原告建行观音桥支行负担44元，被告李德洪负担2400元。并于本判决生效之日起五日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  何露二〇一七年五月二十四日书 记 员  陶艳
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初606号原告格尔木金吉祥装饰材料经营部，经营者吴文静，男，1977年2月2日生，汉族，浙江省永嘉县人，个体，现住青海省格尔木市。被告刘纪善，男，1968年3月29日生，汉族，浙江省永嘉县人，个体，现住格尔木市。原告格尔木金吉祥装饰材料经营部与被告刘纪善买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款70560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年7月至同年12月，被告陆续购买原告装饰材料，但双方系口头协议并未签订书面买卖合同，双方约定每月月底结账，其中价值54560元装修材料被告用于装修格尔木市世邦广场27楼业主李靖住宅，有被告签字的19张《金吉祥装饰材料销货单》可以证实，2015年12月业主李靖支付原告2万元，尚欠34560元材料款未支付；剩余的材料款46000元，经原告多次索要，被告于2017年1月9日出具欠材料款46000元欠条，2017年2月5日被告支付原告现金1万元，尚欠36000元材料款未支付，以上两项材料款合计70560元，被告以种种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告刘纪善辩称，与原告口头约定购买原告装饰材料属实，并没有约定月底支付材料款，是口头约定装修房子的业主给被告结账后，被告就给原告支付材料款。2017年1月9日被告出具欠原告材料款46000元欠条属实，2017年2月5日在浙江省永嘉县被告支付原告现金1万元，现尚欠36000元材料款未支付。对原告提交的19张《金吉祥装饰材料销货单》证据本身无异议，被告的签字亦属实。被告确实收到原告价值54560元的装饰材料，用在了装修格尔木世邦广场27楼业主李靖的房子。被告确实未支付原告材料款54560元。事后知道业主李靖支付原告2万元材料款。现房东不支付被告材料款及工资，被告也就不会给原告支付材料款。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告通过口头协商达成装饰材料买卖合同，原告陆续向被告提供装饰材料，因被告未支付材料款，经原告多次催要，被告于2017年1月9日给原告出具欠材料款46000元欠条，2017年2月5日被告支付原告材料款1万元，尚欠36000元材料款未支付的事实，对此原、被告均没有异议，本院予以确认；另外，2015年10月至2015年12月期间，原、被告通过口头协商未签订买卖合同，原告陆续向被告提供装饰材料，被告用于装修格尔木市世邦广场27楼业主李靖房子。对此有被告签字的19张《金吉祥装饰材料销货单》予以证实，被告亦自认收到价值54560元装饰材料。原告自述业主李靖支付其2万元材料款，被告对此事实亦认可。故被告欠原告34560元材料款未支付的事实本院依法予以确认，以上两笔材料款合计70560元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告所述业主李靖不支付其材料款及工资，被告也就不支付原告材料款的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告格尔木金吉祥装饰材料经营部要求被告刘纪善支付材料款70560元的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘纪善于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木金吉祥装饰材料经营部材料款70560元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告刘纪善负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  韩春英二〇一七年五月二十日书记员  刘凯鑫
（2017）湘0405执56号申请执行人：某某投资有限公司，住所地河北省。法定代表人:耿某某，总经理。被执行人：肖某某，女，1982年6月3日出生，汉族，住衡阳县井头镇。本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人肖某某合同纠纷一案中，经调查被执行人肖某某暂无发现有可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年五月二十五日书记员  帅 亚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2387号申请执行人西安市未央区蓝天建筑物资租赁站。被执行人重庆市晟铭建筑工程有限公司。被执行人刘海峰，男，1964年5月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03242号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市晟铭建筑工程有限公司及其下属分支机构、刘海峰银行存款360万元；或扣留、提取���等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年五月二十四日书记员  田丰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保88号申请人楚雄昆钢奕标新型建材有限公司。法定代表人彭利昌。被申请人楚雄鑫铭源商贸有限责任公司，。法定代表人李天华。楚雄昆钢奕标新型建材有限公司申请保全执行楚雄鑫铭源商贸有限责任公司、李天华、程洪、刘敬国买卖合同纠纷一案，本案保全标的为601.6186万元【保全冻结楚雄鑫铭源商贸有限责任公司在楚雄市农村信用合作联社鹿城信用社账号为2700008525092012号】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1707号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年五月二十六日书记员 茶兴华
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初226号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人汪军，男，1969年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年11月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2012年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青刑诉（2017）222号起诉书指控被告人汪军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月9日0时许，被告人汪军在武汉市青山区钢花村街114街坊尚一特宾馆门口，以人民币300元的价格，将6颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给吸毒人员何某后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被查获。经称量，上述6颗“麻果”共重0.64克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述“麻果”均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人汪军具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节；如实供述自己罪行的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处被告人汪军刑罚，并处罚金。被告人汪军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人汪军能如实供述自己所犯罪行，在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人汪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一七年五月二十五日书记员 李小波
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执615号申请执行人国网浙江仙居县供电公司，住所地仙居县环城西路50号。法定代表人王文荣，总经理。委托代理人吴海涛，该公司员工。被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区，组织机构代码:69829703-6。诉讼代表人蔡春香。申请执行人国网浙江仙居县供电公司与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）台仙商初字第1226号民事调解书,调解：被告浙江洪泰化纤有限公司于2015年3月1日前支付原告国网浙江仙居县供电局电费及违约金179813.53元。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产内机器设备，拍卖款为103万元，本案参与分配；买受人浙江鼎源投资开发有限公司已支付相应所欠的电费31184.73元；被执行人所有的位于仙居县白塔工业集聚区发展路10号的房产系抵押财产，正在另案拍卖中，申请执行人表示暂不处置抵押财产；被执行人所有的牌照为浙Ｊ×××××别克汽车，目前下落不明。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执615号案终结本次执行。申请执行人国网浙江仙居县供电公司发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 卢 明二〇一七年五月二十四日代书记员 李露霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8161号原告:王叶聪,男,1962年8月27日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告:陶兵利,男,1977年7月10日生,汉族，住东海县。被告:张方,女,1984年12月26日生,汉族，住东海县。被告:聂义岭,男,1959年1月7日生,汉族，住东海县。被告:陶士学,男,1958年8月18日生,汉族，住东海县。原告王叶聪与被告陶兵利、张方、聂义岭、陶士学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王叶聪的委托诉讼代理人孙加强到庭参加诉讼。被告陶兵利、张方、聂义岭、陶士学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款23600元并按规定支付滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶兵利于2015年10月18日因资金周转问题从我处借款23600元，并约定2016年4月19日还清，如到期不还每天支付滞纳金。当时立据一份，并由被告聂义岭、陶士学担保。后此借款到期。此后经原告多次催要，被告至今未有过还款，为此特诉至法院。被告陶兵利、张方、聂义岭、陶士学未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陶兵利于2015年10月18日因资金周转需要向原告王叶聪借款23600元，约定于2016年4月19日还清，并由聂义岭、陶士学提供担保，并出具借条一份，其上载明：“借条今借到王叶聪现金：贰万叁仟陆佰元整￥23600元，定于16年4月19日一次性还清。如到期不还每天付3%滞纳金。借款人:陶兵利。担保人：聂义岭、陶士学。2015年10月18日。”后借款到期经原告催要，四被告仍没有偿还借款本息。为此原告诉至本院,要求四被告履行还款义务。诉讼中，原告王叶聪撤回了对被告张方的起诉，本院依法予以准许。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶兵利经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告按照法律规定支付滞纳金，根据法律规定，借贷双方对于逾期付款违约金有约定的从其约定，但不得高于年利率24%，现原、被告约定的每天3%的滞纳金标准，显然过分高于法定标准，本院依法予以调整。被告聂义岭、陶士学作为本案担保人，按照合同约定及法律规定，其应承担连带还款责任，原告王叶聪在借款到期后即2016年4月20日向保证人主张还款后，本案的保证期间已转换成两年的诉讼之效。因此，原告要求聂义岭、陶士学两被告承连带担保证责任，于法有据，本院予以支持。根据担保法有关规定，保证人在承担保证责任后，有权向实际用款人陶兵利追偿。被告陶兵利、聂义岭、陶士学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶兵利于本判决生效之日起十五日内偿还原告王叶聪借款23600元及逾期付款违约金（按照年利率24%计算，自2016年4月20日起支付至借款付清之日止）。二、被告聂义岭、陶士学对上述款项承担连带还款责任。案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告陶兵利、聂义岭、陶士学负担（原告已垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告王叶聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  侍海洲人民陪审员  孙海利二〇一七年五月十一日书 记 员  尤沙沙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初24995号原告：盛重富，男，1978年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海淳醇阁餐饮管理有限公司，住上海市浦东新区惠南镇城西路XXX号。法定代表人：赵志平。盛重富与上海淳醇阁餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。盛重富确认的送达地址即上海市浦东新区南芦公路XXX号XX，本院按盛重富确认的送达地址送达开庭传票。2017年4月20日，盛重富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按盛重富撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员 薛 瑾二〇一七年五月二日书记员 姚卓人附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终879号上诉人（原审原告）：问芳玲，女，1976年10月24日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：石勇琦，男，1968年5月9日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：白水县雷牙镇南井头村第五村民小组。负责人：董晓军，男，系该组组长。委托诉讼代理人：史玉田，系该村村民代表。委托诉讼代理人：张建勤，陕西正励和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：问浩轩，男，2010年8月3日生，汉族，系上诉人问芳玲之子。法定代理人问芳玲，系被上诉人问浩轩之母。委托诉讼代理人：王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。上诉人问芳玲、白水县雷牙镇南井头村第五村民小组因与被上诉人问浩轩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初981号民事判决；二、本案发回陕西省白水县人民法院重审。二审案件受理费共计200元，退还上诉人问芳玲100元，退还上诉人白水县雷牙镇南井头村第五村民小组100元。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年五月十八日书记员  王 莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13703号(2017)沪0112民初13703号原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新。委托诉讼代理人：徐群，男。被告：任秀花，女，1962年4月30日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年12月10日出生，住山西省孝义市。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告任秀花物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年4月25日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一七年五月二十四日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初33号原告苟华民，女，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。被告李永胜，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告苟华民与被告李永胜债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟华民撤回起诉。案件受理费400元，由原告苟华民负担。审 判 员  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一七年五月二十四日书 记 员  王梓淇
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1211号原告:李新国,男,汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告:高卫星，男，汉族,浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告李新国诉被告高卫星土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2017年5月2日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告李新国撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李新国负担。审判员  张朝丽二〇一七年五月二日书记员  梁 线
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁红运，男，1990年08月18日出生，住托县呼和浩特托克托县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁红运信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,717.12元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,717.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
��南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执917号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人贺志华。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6140号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺志华的银行存款或扣留、提取其收入人民币118725.56元（未计算2015年9月18日之后的借款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年五月二日书记员 张 霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3777号原告：宜兴市官林镇前城村村民委员会，住所地宜兴市官林镇前城村村民委员会，组织机构代码77688830-X。法定代表人：王建益，系该村主任。委托诉讼代理人：韩小光，该村主办会计。被告：蒋天云，男，1957年1月29日生，汉族，，住宜兴市。原告宜兴市官林镇前城村村民委员会（以下简称前城村委）与被告蒋天云渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告前城村委法定代表人王建益和委托诉讼代理人韩小光到庭参加诉讼，被告蒋天云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前城村委向本院提出诉讼请求：1.要求蒋天云返还承包期已经届满的28亩鱼塘，并支付尚欠的鱼塘承包款18600元，支付违约金10000元；要求蒋天云承担损失25200元；3.要求蒋天云承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月28日，蒋天云与其约定继续承包鱼塘28亩，蒋天云在支付部分承包款15000元后再未支付剩余承包款18600元。根据招标文件，该鱼塘的承包合同关系应在2015年12月31日前结束，但在承包期限届满后，蒋天云拒不返还鱼塘，造成其村委集体经济损失。被告蒋天云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月30日，前城村委与蒋天云签订渔业承包合同，约定蒋天云承包前城村委鱼塘15亩，后于2006年4月27日通过附件的形式增加了13亩，即蒋天云共承包前城村委鱼塘28亩。承包期限为8年，自2005年1月1日起至2012年12月31日止。承包价格为200元/亩，合同到期后双方口头约定将合同承包期间延至2015年12月31日，每亩承包价格为400元，承包总价款为33600元，蒋天云支付15000元后，尚欠承包款18600元。合同到期后，前城村委欲收回鱼塘，并于2015年11月20日向蒋天云送达了收回鱼塘通知书。审理中，前城村委同意蒋天云于2017年12月31日前归还鱼塘，但要求蒋天云支付二年28亩鱼塘按照450元/亩计算的实际使用费25200元。上述事实，有合同、前城村委回执及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，前城村委与蒋天云的渔业承包合同合法有效，双方均应按约履行，蒋天云应当支付尚欠的鱼塘承包款18600元。现鱼塘承包期限已过，蒋天云既未支付承包款，又未与前城村委续签承包合同，蒋天云应当归还鱼塘，前城村委同意蒋天云于2017年12月31日前归还鱼塘，但要求蒋天云支付2年按每亩450元计算的鱼塘承包款25200元，本院予以支持。蒋天云逾期不归还到期的鱼塘，构成违约，应当承担相应的违约责任，因双方对违约责任的约定不明确，参照逾期归还鱼塘的时间和鱼塘的承包价格，对前城村委主张的10000元违约金，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋天云于2017年12月31日前归还宜兴市官林镇前城村村民委员会发包鱼塘28亩。二、蒋天云于本判决发生法律效力之日起十日内给付宜兴市官林镇前城村村民委员会鱼塘承包款43800元。三、蒋天云于本判决发生法律效力之日起十日内给付宜兴市官林镇前城村村民委员会违约金5000元。四、驳回宜兴市官林镇前城村村民委员会其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取258元，由蒋天云负担，该款已由前城村委垫付，蒋天云于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给前城村委。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年五月十九日书记员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国农村土地承包法》：第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。《中华人民共和国民法通则》：第八十一条第三款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执888号申请执行人朱文娟，女，1958年10月10日出生，汉族，退休职工，住上海市宝山区。被执行人朱静海，男，1926年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱金海，男，1938年10月15日出生，汉族，住福建省永安市五州小区。本院在执行申请人朱文娟与被执行人朱静海、朱金海遗嘱继承纠纷一案中，于2017年5月26日发出执行执行通知书，责令被执行人朱静海、朱金海履行已生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将位于芜湖市镜湖区芜宁路x幢x单元x室房屋（产权证号：新私字第xx**号，建筑面积49平方米）过户至申请人朱文娟名下。本裁定立即执行。审判员  郑文斌二〇一七年五月三十一日书记员  潘卓芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更33号罪犯胡文明，男，1981年8月3日出生，彝族，四川省盐源县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2014年9月23日作出（2014）盐源刑初字第84号刑事判决，以被告人胡文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元,刑期自2014年5月23日至2018年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯胡文明予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯胡文明到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡文明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡文明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡文明减刑无异议。经审理查明，罪犯胡文明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯胡文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡文明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年五月二十四日书 记 员  贾嘉莹
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审161号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人余宏海，住河南省息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004729635号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729635号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729635号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729635号公安交通管理简易程序对余宏海处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月三日书 记 员  丁晓波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11807号原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹿，总经理。委托诉讼代理人：刘开明，男。被告：关爱华，女，1963年5月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海天呈物业管理有限公司诉被告关爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海天呈物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一七年五月二十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0305行审13号申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇管委会院内。法定代表人曾国雄，局长。委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。被执行人李志华，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭秀金（系被执行人李志华之妻），女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行2016年10月27日对被执行人李志华、郭秀金作出的湄计生征决字［2016］第31号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第31号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人李志华、郭秀金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2016年10月28日将决定书依法送达给被执行人李志华、郭秀金。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第31号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第31号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊人民陪审员  李秀平人民陪审员  黄亚泉二〇一七年五月二十四日书 记 员  高庆莲附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1947号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。法定代理人：孙军亭，公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：崔志国，成年人。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告崔志国之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年五月二十四日书记员  朴艺花
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1336号原告：王乐江。被告：高云。被告：青岛云翔投资发展有限公司。被告：李金霞。原告王乐江与被告高云、被告青岛云翔投资发展有限公司、被告李金霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王乐江于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告高云、被告青岛云翔投资发展有限公司、被告李金霞的起诉。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王乐江撤回对被告高云、被告青岛云翔投资发展有限公司、被告李金霞的起诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，保全费5000元，合计100900元，由原告王乐江负担。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年五月二十七日书 记 员  邱若璇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保246号申请人：谭文军。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人谭文军与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谭文军于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终144号上诉人（原审原告）：程玉芳，女，1962年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：唐鹏程，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人程玉芳因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程玉芳上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，程玉芳等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。程玉芳向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。一审法院认为，程玉芳所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回程玉芳的起诉。本院审理查明，根据程玉芳的起诉状及一审庭审笔录记载，程玉芳诉请所依据的事实有两部分：一是程玉芳系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是程玉芳主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。程玉芳称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。本院认为，程玉芳以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对程玉芳1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后程玉芳是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回程玉芳的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分程玉芳自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初828号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹德常代理审判员  武 峰代理审判员  李 婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏小婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2824号原告:谢猛,男,1973年2月4日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告:李绪猛,男,1980年11月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:黄英,女,1981年5月8日生，汉族,住江苏省迁市宿豫区。原告谢猛诉被告李绪猛、黄英民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告谢猛自愿向本院申请撤回对被告李绪猛、黄英的起诉。本院认为，原告的申请系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢猛撤回起诉。代理审判员  戴维二〇一七年五月二十五日书 记 员  张茹
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初1593号原告：方玉龙，男，1994年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：董郑强,男,1975年10月12日出生,汉族,个体户，住安徽省定远县。被告：苏长宝，男，1971年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽省。原告方玉龙与被告董郑强、苏长宝买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉龙的委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告董郑强、苏长宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方玉龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告货款54800元及违约金10000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事轮胎销售业务，两被告自2014年开始多次从原告处购买轮胎，但一直未支付货款。原告多次催要，被告向原告出具一张欠条。后被告未能按欠条约定支付货款。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。被告董郑强、苏长宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告方玉龙在定远县从事轮胎销售业务。被告董郑强、苏长宝多次从原告处购买轮胎，但未能付清货款。经原告多次催要，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠到方玉龙轮胎款伍万肆仟捌佰元整（￥54800元），于2017年元月25日之前一次性付清，逾期付款再另付壹万元，欠款人：董郑强、苏长宝。”后被告未能按约支付货款，原告多次向被告催要无果，故诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条在卷佐证。本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告董郑强、苏长宝从原告处购买轮胎，理应及时偿付货款，其向原告出具的欠条系对所欠货款的确认。因被告未能按期支付货款，应按欠条约定另行向原告支付违约金10000元。被告董郑强、苏长宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告方玉龙要求被告董郑强、苏长宝支付轮胎款54800元和支付违约金10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告董郑强、苏长宝于本判决生效后十日内一次性向原告方玉龙支付拖欠的轮胎款54800元并支付违约金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告董郑强、苏长宝共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张华昌二〇一七年五月二十五日书记员  孟 超附本案所使用法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2140号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。负责人：廖方，该行行长。委托诉讼代理人：王志斌、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。被告：孟洋，男，汉族，1984年2月21日出生，住湖北省枣阳市。被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。法定代表人：陈剑，该公事执行董事。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告孟洋、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、创飞公司的委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼，被告孟洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟洋向原告偿还信用卡借款本金97480.77元、利息15942.64元、滞纳金5500元；2、判令被告创飞公司对本案全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告孟洋所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月22日，被告孟洋与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告孟洋以信用卡透支的方式从襄阳合利通赢汽车销售服务有限公司购买雪佛兰科帕奇汽车，分36期偿还。被告孟洋以车辆作为抵押物为其信用卡贷款提供担保，被告创飞公司为被告孟洋的贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告孟洋以信用卡透支的方式向襄阳合利通赢汽车销售服务有限公司支付了购车款25.5万元，但未按约还款，引起纠纷。被告孟洋未提出答辩意见，亦未提交任何证据。被告创飞公司对事实无异议，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告与被告孟洋签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告孟洋以信用卡（孟洋卡号为62×××56的工行牡丹信用卡）透支的方式向汽车销售商襄阳合利通赢汽车销售服务有限公司支付购车款，透支金额25.5万元，分36期按月等额偿还；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为10.98%，手续费为27999元；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费，手续费一经原告方扣收，除因原告原因导致合同无效或被解除外，原告均不向借款人退还；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同足额存入还款资金，但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，并要求借款人立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章和合约规定：被告孟洋可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元；“最低还额”指发卡机构规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和借款人另有约定的除外。同日，原告与程蕾及被告孟洋签订了《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为自2013年10月22日至2016年10月21日期间，在25.5万元的最高余额内，原告依据与被告孟洋签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对被告孟洋的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在25.5万元的最高余额内；抵押物为车牌号为鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。2014年1月2日，双方对该抵押物办理了抵押登记。2013年10月22日，被告创飞公司向原告出具了《担保确认函》，承诺对被告孟洋的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告孟洋透支25.5万元向襄阳合利通赢汽车销售服务有限公司支付了购车款，后未按约定还款。截止2017年4月17日，被告孟洋尚欠原告借款本金97480.77元、15942.64元、滞纳金5500元。本院认为，原告与被告孟洋签订《信用卡购车分期付款合同》，与程蕾及被告孟洋签订《最高额抵押合同》，被告创飞公司提供的保证担保，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孟洋未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告孟洋以车牌号为鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车提供了抵押，故原告享有了优先受偿权，因车辆属于动产，双方办理了抵押登记，所以具有对抗第三人的法律效力。被告创飞公司依约应承担连带保证责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持，但是，双方未约定贷款利息收费项目，故本院对原告要求被告孟洋承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟洋于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金97480.77元、滞纳金5500元；原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被告孟洋提供的车牌号为鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车在抵押担保范围内以25.5万元为限享有优先受偿权；被告湖北创飞机电实业有限公司对第一项判决确定的应付款项承连带清偿责任；四、被告湖北创飞机电实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告孟洋追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1189元，由被告孟洋、湖北创飞机电实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  宋十军二〇一七年五月十二日书 记 员  张青磊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执558号申请执行人：刘艳霞，女，1974年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请执行人刘艳霞与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁251裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  刘志峰
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执470号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：姚亮，男性，汉族，1984年11月10日出生,住重庆市铜梁县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初34号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执470号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执280号申请人安某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执120号申请执行人李井加。申请执行人唐意群。被执行人杨波。申请人执行人李井加、唐意群与被执行人杨波机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初2535号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨波支付人民币33315.37元及迟延履行债务利息；支付案件受理费321元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人杨波寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人杨波名下的有存款信息；通过房管部门查询，被执行人杨波名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人杨波名下无机动车登记信息。本院已将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执120号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年五月二十四日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2108号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告芦志伟，男，1954年1月13日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘妮借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年五月二十五日书记员  李依静
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执恢23号申请人张景成被执行人袁森才本院在执行申请人与被执行人因借款合同执行一案中，申请人向白城市中级人民法院申请提级执行，白城市中级人民法院已提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2017）吉0881执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠二〇一七年五月十日书记员  何秋毅
宁国市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：(次)封发日期：年月日安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保191号申请人：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区，被执行人：楼建国，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：方燕玲，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市仙霞路中雅滨江御城Ｂ区，本院在审理萧阳义与楼建国、方燕玲民间借贷同纠纷一案中，萧阳义于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值40000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人方燕玲银行账户人民币40000元予以冻结，期限为一年（自2017年5月25-2018年5月24日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年五月二十五日书记员  吴道海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初753号原告：程某，女，汉族，1964年8月13日出生，住所地渑池县。被告：王某1，男，汉族，1965年12月4日出生，住所地渑池县赵庄暖苑西区。原告程某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员张华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子王某2归原告抚养，被告每月承担王某2抚养费用1200元；3、判令位于渑池县果园乡××小区××楼××单元××楼西户住房归原告所有，豫Ｍ×××××牌号长安之星面包车归原告所有；4、判令渑池县果园乡西村毛沟大队的家庭土地承包经营权归原告所有；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2014年4月24日因结婚证遗失补办结婚证一份，结婚证字号为BJ411221-2014-000183。原、被告婚后育有三女一子，三个女儿均已成年，男孩王某2于2004年6月26日出生，现在渑池县果园乡中七年级就读。2015年，被告开始与他人维持不正当男女关系，严重影响夫妻感情，为此，双方经常生气、争吵，原告多次原谅被告，被告不能回心转意，进而发展为拳脚相向。故诉至法院，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。被告王某1辩称，我请求法庭在庭前给我们调解，男孩还小，我与原告夫妻已经几十年了，也舍不得原告；我现在身体也不好，也需要有人照顾，请法庭给我一段时间，我给原告多做一做思想工作；今年清明节期间发生打架的确存在，原告报警也经过派出所出警处理，当时双方都在气头上，我伸手打了原告，这是我的不对，此前双方的感情一直很好，不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，2014年4月24日因结婚证遗失补发结婚证一份，结婚证字号为BJ411221-2014-000183。原、被告婚后育有三女一子，三个女儿均已成年，男孩王某2于2004年6月2日出生。2016年4月份，原、被告因感情问题发生法争吵后，原告离家出走外出打工。期间，因家务事原告回家居住。2017年4月4日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，进而发生厮打，原告报警后渑池县果园乡派出所出警规劝，原告一气之下再次离家出走。故原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院。本院认为，原、被告结婚已经二十八年，婚后育有四个子女，被告在煤矿上班，原告在家相夫教子，双方相敬如宾，具有很好的感情经历。原、被告自2016年因感情问题和家庭琐事发生争执，存在一定误会，被告也没有及时处理好，更不应该动手打原告，致使原告一时气愤离家出走，只要双方积极主动沟通，冷静处理、理智对待，二人的感情是可以弥合的。故原、被告之间的感情尚未达到离婚的程度，不符合法定离婚条件，本院不予准许离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告程某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张华二〇一七年五月八日书记员  王慧
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢28号申请执行人蒲亨军，男，生于1971年10月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人毛小华，女，生于1972年2月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人吕庚军，男，生于1988年4月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。蒲亨军、毛小华与吕庚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）乐至民初字第538号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕庚军未主动履行义务。2017年1月19日,申请执行人蒲亨军、毛小华再次向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款408156.50元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法���告向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院通过被执行人住所地村民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人赔偿款408156.50元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢28号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年五月二十四日书记员  雷 龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2356号原告：蒋存金，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区夹河路88号、99号。法定代表人：徐旭，该公司总经理。原告蒋存金与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋存金到庭参加诉讼，被告东城装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告蒋存金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资76832元；2、判令被告补缴聘用期间的社会保险费用；3、判令被告补发装饰工人的工资9050元。事实和理由：原、被告签订聘用合同，约定自2014年6月9日，原告至被告处任项目经理一职，年薪7万，每月发放生活费4600元，余款满一年结清。自2014年6月9日至2016年6月30日期间，原告仅支付部分工资，余款76832元至今未付。被告东城装饰公司未答辩亦未举证。本院查明的事实原、被告于2014年6月9日签订聘用通知书一份，约定自2014年6月10日至2015年6月10日期间，原告任被告处项目经理，年薪7万元，月发4600元，剩余部分满一年结清。聘用期间届满后，原告继续在被告处工作至2016年6月30日。期间被告已支付63400元，其余工资至今未付。原告于2017年3月17日向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以双方劳动关系不明晰为由不予受理。原告对仲裁委的不予受理通知书不服，遂诉来本院。本院判决理由和结果原告要求被告补缴聘用期间社会保险费的请求，不属于劳动争议案件受理范围，故对原告该请求，本院不予理涉。原告要求补发其垫付的装饰工人工资9050元，与本案非同一法律关系，原告可另案主张权利，本院在本案中亦不予理涉。本案的争议焦点为：原告主张欠发工资的请求能否得到支持？本院认为，原告自2014年6月10日至2016年6月30日期间，为被告正常提供劳动，被告应当支付在此期间的工资。原告主张被告欠发工资76832元，有银行流水、聘用通知书予以佐证，本院予以支持。被告东城装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋存金工资报酬76832元；二、驳回原告蒋存金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元（已减半收取），由被告江苏东城装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  严丽娟二〇一七年五月二十四日书 记 员  张璐璐