wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1014号原告：蔡迎迎，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：洪天将，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。���告：林燕梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡迎迎与被告洪天将、林燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡迎迎与被告洪天将到庭参加诉讼。被告林燕梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡迎迎向本院提出诉讼请求：1.洪天将、林燕梅立即共同偿还蔡迎迎借款本金140万元及利息（从2015年7月7日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日为41.09万元）；2.由洪天将、林燕梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：洪天将因经商需要分别于2013年4月7日、2013年7月15日、2014年4月24日各向蔡迎迎借款65万元、50万元和25万元，均约定月利率1.5%，有洪天将出具给原告收执的三��借条为据。自2015年7月7日以来，蔡迎迎多次向洪天将催讨上述借款，但洪天将推诿不予还款，也不支付利息。洪天将与林燕梅为夫妻关系，该债务为洪天将与林燕梅夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。洪天将承认蔡迎迎提出的全部诉讼请求，但认为总债务不止这些，其中有一笔50万元的借款与流水账不相符。林燕梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。洪天将与林燕梅系夫妻关系，于2006年2月10日办理结婚登记。本院认为，洪天将承认蔡迎迎的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在洪天将和林燕梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，蔡迎迎要求林燕梅共同偿还本案确定的债务，依据充分，本院予以支持。林燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：洪天将、林燕梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡迎迎借款本金1400000元，并按月利率1.5%支付自2015年7月7日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21098元，减半收取计10549元，由洪天将、林燕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄秀宝二〇一七年五月二十四日书记员  林清溪附：（一）本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的���从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2265号原告：重庆旭邦物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号A交易区2幢249号。法定代表人：胡德均，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺徳威，重庆康通律师事务所律师。被告：成都市第三建筑工程公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号。法定代表人：胡刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：赖丽苹，女，1962年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住成都市武侯区。原告重庆旭邦物资有限公司与被告成都市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人胡德均及其委托诉讼代理人贺徳威、被告的委托诉讼代理人赖丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旭邦物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款49898.85元，并支付以所欠货款为基数从2017年3月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款损失。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，原、被告双方签订《钢材买卖合同》，合同约定：“原告向被告销售钢材若干，交货时间、数量双方协议。结算方式：按国家标准，理论检尺计算，货到付款”。在合同履行过程中，截至2012年5月12日，被告共欠原告货款129889.85元，后被告在2013年春节给付5万元、2014年春节给付3万元，被告现欠原告货款49898.85元。后原告与被告交涉无果，诉至法院，请求依法判决如上请求事项。被告成都市第三建筑工程公司辩称，据被告公司核查，原告未与被告公司签订买卖合同，原告提供结算清单上签字人员均不属被告公司员工，结算清单上无被告公司印章，也无被告公司工作人员签字。综上，被告公司与原告未签订买卖合同。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2011年11月27日，以原告重庆旭邦物资有限公司为甲方与以被告成都市第三建筑工程公司的77126V301项目部为乙方签订了《钢材买卖合同》，该合同约定：“1、乙方向甲方购买角钢数量5000米，单价4950元/吨，购买槽钢数量1800米，单价4950元/吨；2、甲方按双方约定时间、保质、保量、加工、送交；3、乙方到甲方门市自提；4、按国家标准理论检尺计算，货到付款；每批货以实际送交数量约定单价计算，且按送货金额的30%付费，剩余40%在送完此合同标的的最后一车材料后20天内付清。”合同签订后，原告积极向被告成都市第三建筑工程公司在重庆市江津区的77126V301项目部建设工地送交了买卖合同约定的角钢和槽钢。2012年5月12日，原告与77126V301项目部的工作人员赖独峰对账结算，尚欠原告钢材款129898.85元。之后，2013年春节支付原告50000元；2014年春节支付原告30000元；仍欠49898.85元，原告向被告催收无果，向本院提起诉讼。被告不否认在重庆市江津区有77126V301项目部建设工地，认为77126V301项目部章不是该公司的印章，但没有提供相应的证据辩驳。以上事实，有原、被告的陈述，钢材买卖合同，重庆旭邦物资公司调拨单、对账单等证据佐证。本院认为，原告与被告成都市第三建筑工程公司77126V301项目部签订的买卖合同，因被告明确该项目部印章是技术资料专用章和无签约权，所以该买卖合同应为无效合同，但是被告确实设立有77126V301项目部从事工程建设施工，被告的项目部也实际购买了原告的钢材使用于建筑工地，该项目部的工作人员也对购买的钢材款进行了对账，所以被告应当承担支付尚欠原告的钢材款的民事法律责任，原告诉讼请求被告支付钢材款合法有据，本院予以主张。原告要求被告承担诉讼后的逾期付款资金占用损失利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告成都市第三建筑工程公司在本判决生效后三日内立即给付原告重庆旭邦物资有限公司钢材货款49898.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半收取），由被告成都市第三建筑工程公司负担（被告负担的案件受理费，原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员  张元海二〇一七年五月三十一日书记员  王明静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初484号原告：武汉恒大都市房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊62门4号。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：万庆，女，1984年10月1日出生，该公司工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人：万金平，男，1987年5月21日出生，该公司工作人员（一般代理）。被告：李胜金，男，1989年12月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武钢集团硅钢事业部职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。原告武汉恒大都市房地产开发有限公司与被告李胜金商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉恒大都市房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万金平、被告李胜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉恒大都市房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年1月24日签订的武汉市商品房买卖合同，被告协助办理解除购房合同备案手续；2、被告支付违约金15,960元；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月24日签订编号为青1504302**的《武汉市商品房买卖合同》。被告向原告支付首付款35,463元，其余首付款210,000元，由金碧物业有限公司武汉分公司借款给被告后向原告支付。被告在邮政储蓄银行青山支行办理按揭手续，贷款金额为570,000元。此后，被告未在规定时间内向银行提交办理按揭贷款所需资料，导致被告的银行贷款未办理成功。被告于2016年4月21日以个人原因、无力支付剩余房款为由向原告申请退房，解除购房合同。原告考虑到被告的实际情况，同意与被告解除购房合同。后原告多次要求被告到青山区房管局办理商品房合同备案解除手续，但被告多番推托。根据原、被告签订的合同，被告逾期付款的，原告有权解除合同，并在180日内按应付款的日万分之一及180日后按应付款的1%向被告收取违约金。为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告李胜金辩称，被告不同意解除合同。依据合同第七条的约定，被告在合同约定的180日内多次向原告提出继续履行合同，但原告不愿意配合办理贷款手续。原告主张的违约金过高，即使被告同意解除合同，按照合同第七条的约定，违约金的计算方式不应累加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据即《武汉市商品房买卖合同》、武汉市商品房预售许可证，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据请示书，系其单方出具，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院依职权从武汉市青山区住房保障和房屋管理局调取的关于涉诉商品房的备案登记情况以及从中国邮政储蓄银行武汉市青山区支行调取的被告李胜金申请公积金贷款提交的资料（身份证复印件及武汉住房公积金贷款申请表），均客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年1月24日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：青1504302**），合同约定：出卖人将武汉恒大御府（一期）第8幢1单元7层3号房屋出售于买受人。该商品房单价为每平方米10,867.04元，总金额为815,463元整。买受人选择贷款方式付款，买受人应于2016年1月24日前一次性存入商品房首付款245,463元，其余价款办理贷款。本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件六）。合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同自双方签订之日起生效。商品房为预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向房地产管理部门申请登记备案。原告在该合同出卖人处加盖合同专用章，被告在买受人处署名、捺手印。原、被告又签订了合同附件，其中合同附件六对上述商品房买卖合同的有关条款变更和未尽事项达成补充协议，协议约定：买受人采用银行按揭付款或公积金贷款方式购房，须在合同签订同时付清首付款245,463元。首付款付清当日之内由买受人向邮政银行（按揭银行）申请按揭贷款570,000元。买受人委托按揭银行将取得的按揭贷款全部一次性转付出卖人指定的账户等内容。合同签订后，被告向原告支付首付款245,463元（其中35,463元由被告支付，210,000元由被告向金碧物业有限公司武汉分公司借款支付）。在履行合同过程中，被告申请按揭贷款570,000元，但因公积金政策调整，最高贷款额度为500,000元，被告为此没有办理公积金贷款手续。2016年3月15日，原告将涉诉房屋办理了网签备案登记手续。2016年4月21日，被告向原告出具退房申请承诺说明，载明“本人李胜金，于2016年1月24日定购恒大御府8-1-703号房，由于个人原因，现无法继续购买该房源。现特向贵公司申请扣除10,000元定金后，将已交剩余房款人民币贰万伍仟肆佰陆拾叁元整退回，并且本人承诺自愿放弃对于本套房源的购买。双方相互配合办理相关的各项退房流程手续，特此承诺说明”，被告在该说明上署名、捺手印。原告称其多次要求被告配合解除网签登记手续，但被告未予配合，为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，原告称其是有条件的同意解除合同，要求被告协助办理网签登记解除手续后才同意解除合同。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。在履行该合同过程中，被告向原告出具退房申请承诺说明，原告并未对此提出异议，而是多次要求被告配合办理解除网签登记手续，且原告在起诉状中也表明同意与被告解除购房合同，故原、被告对解除合同已达成一致意见，本案涉诉合同已解除。解除网签登记手续的前提条件是涉诉合同已解除，原告称其是有条件的同意解除合同，要求被告协助办理网签登记解除手续后才同意解除合同的意见，没有依据，本院不予支持。故关于解除原、被告于2016年1月24日签订的武汉市商品房买卖合同的诉讼请求，因起诉前原、被告已协商一致解除合同，故对该项请求，本院不予支持。涉诉合同解除后，被告应协助原告办理解除该房屋的备案登记手续，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的退房申请承诺说明中约定了解除合同的条件，即被告向原告交付的10,000元定金不予返还，此后，原、被告并未对违约责任另行约定，且涉诉合同于起诉前已解除。综上，原告以被告逾期未办理贷款手续，未付清房款为由，要求被告支付违约金15,960元，没有依据，本院不予支持。被告辩称不同意解除合同等意见，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李胜金于本判决生效之日起10日内协助原告武汉恒大都市房地产开发有限公司办理武汉恒大御府（一期）商品房第8幢1单元7层3号房屋的解除备案登记手续；二、驳回原告武汉恒大都市房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费6,057元，由原告武汉恒大都市房地产开发有限公司负担3,087元，由被告李胜金负担2,970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 林 艳二〇一七年五月十九日书记员 陈怡如
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更755号罪犯谢能友，男，1987年9月10日出生，汉族，文盲或半文盲，贵州省赫章县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年5月23日作出(2010)嘉南刑初字第462号刑事判决，以被告人谢能友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处剥夺政治权利二年，罚金2万元。在法定期限内，同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2011年以（2011）浙嘉刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢能友在服刑期间（考核期2015年1月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢能友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢能友在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢能友准予减刑八个月（刑期至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二十九日书 记 员  张欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40732号申请执行人:李淑德，男，1963年9月29日出生，汉族。被执行人:天津悦享家网络科技有限公司，住所地：天津市南开区红旗南路582号2门301。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50021号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人天津悦享家网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津悦享家网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津悦享家网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杭后高在中国建设银行股份有限公司天津平江道支行（账号：）存款人民币7212元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  董跃军二〇一七年五月三十一日书记员  李合权
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初256号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王建，男，1973年6月7日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地为威海经济技术开发区，现住威海市环翠区，系威海鸣球毛纺织厂职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被威海市公安局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月17日23时许，被告人王建醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海市环翠区工友路由西向东行驶至莱茵小镇北门处，与道路中间护栏相撞。经检验，被告人王建静脉血液中乙醇含量为198.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人王建与受害人就赔偿事宜达成和解，赔偿受害人人民币8000元。本院认为，被告人王建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王建自愿认罪，且已赔赔受害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 晓 阳二〇一七年五月二十七日书记员 王迪（代）
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第411号申请执行人叶民人，男，1949年3月13日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人刘生光，男，1972年7月5日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人叶民人与被执行人刘生光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘生光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生光下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年五月三十一日代理书记员  李 欣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3683号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人牛四斌，男，1989年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人屈香艳，女，1989年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张子利，男，1990年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与牛四斌、屈香艳、张子利金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由牛四斌、屈香艳偿还申请执行人借款本金9.2万元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年8月29日止月利率按8.9%计算，从2016年8月30日起至本金偿还完毕之日止月利率按10.92‰计算），被执行人张子利对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人张子利承担保证责任后，有权向被执行人牛四斌、屈香艳追偿。二、案件受理费1050元，由被执行人牛四斌、屈香艳、张子利负担。在执行本案的过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 瑞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执481号申请执行人：田文来，男，1979年10月6日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被执行人：王吉福，男，1975年4月9日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。本院受理的申请执行人田文来与被执行人王吉福买卖合同纠纷一案。执行标的7471元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款7471元支付给了申请执行人，被执行人义务履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年五月三十一日书记员  王俊杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3175号原告：许刚富，男，汉族，住重庆市。委托代理人：朱爽爽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号。法定代表人：聂代均。被告：杨仁坤，男，汉族，住重庆市。第三人：冉彦奎，男，汉族，住重庆市。原告许刚富与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司（以下简称丰达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序独任审判，于2017年4月7日、21日、5月15日公开开庭进行了审理，本院在审理过程中为查明案件事实，依法追加冉彦奎作为第三人参加诉讼。原告许刚富及委托代理人朱爽爽，被告杨仁坤、第三人冉彦奎到庭参加了诉讼，被告丰达公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许刚富诉称，原告于2014年11月4日在被告丰达公司开发的销售的重庆市万州区国际宝石饰品工贸园（二期工程）项目中购买了20层A4号房屋一套（建筑面积85.6㎡），双方签订了《房屋认购合同》。合同签订后，原告依约向被告支付购房款15万元，被告向原告出具了购房款收据。事后，原告发现该房屋没有取得商品房预售许可证而没有告知原告，显然是一种欺骗行为，从而导致合同无效，而且现在房子已经被他人居住。原告多次找到被告协商未果，故起诉至人民法院，请求：1、依法判决原告许刚富与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司签订的《房屋认购合同无效》。2、依法判决被告返还原告购房款15万元及资金占用损失（从2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。3、诉讼费及其他费用由被告负担。被告丰达公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告杨仁坤辩称，2014年11月4日，第三人冉彦奎向原告许刚富借款15万元，第三人又将该款出借给了被告丰达公司，被告丰达公司在第三人的要求下出据了一份空白的房屋买卖合同交付原告，然后出具收条加盖丰达公司印章后作为借款的担保。被告根本没有与原告发生真实的房屋买卖合同，原告与第三人的民间借贷案件已经由人民法院判决并执行，请求驳回原告诉讼请求。被告杨仁坤只是被告丰达公司的员工，不应承担任何责任。第三人冉彦奎辩称，我与原告15万元的民间借贷案件已经由法院判决并执行，现在尚欠原告借款本金3万元。被告杨仁坤所述属实，《房屋买卖合同》系第三人将向原告所借15万元再次出借给被告丰达公司时，丰达公司应第三人要求出具给原告作为借款的担保，不是真正的房屋买卖关系。经审理查明，2014年11月4日，原告许刚富与被告丰达公司签订,《房屋认购合同》，主要约定原告购买被告位于万州国际宝石饰品工贸园（二期工程）项目中的20层A4号房屋一套，建筑面积为85.6㎡，价款为15万元整，此款在签订合同时一次性付清，出卖人在2014年12月31日前交钥匙。同日，被告丰达公司向原告出具金额为15万元的收据，聂代云、杨仁坤签名并加盖公司印章。原告自述签订合同时该房屋主体已经完工，并且中途未到该房进行查看，直到2016年腊月才去看房子并发现被锁住无法进入。另查明，2014年11月4日，第三人冉彦奎向原告许刚富借款15万元，第三人在扣除利息12000元后将138000元通过银行转账的方式向被告丰达公司出借，后因第三人到期未全部履行还本付息义务，原告起诉至人民法院。本院经审理后判令冉彦奎支付未还的借款本金65000元并支付相应利息。再查明，被告杨仁坤系被告丰达公司聘任的员工，主要从事出纳工作并授权处理重庆新兴宝石饰品有限公司宝石工贸园二期工程综合楼的所有相关事宜。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《收据》，被告杨仁坤提交的银行转账明细、转款回执、冉彦奎的证明、收条、授权委托书、承诺书、特别承诺书、聘书等书面证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是原告许刚富与被告丰达公司于2014年11月4日签订的《房屋买卖合同》是否真实？本院认为，原告许刚富与被告丰达公司签订的上述《房屋买卖合同》不真实。首先，双方签订的《房屋买卖合同》价款明显过低，不合情理。本院受理的丰达公司作为被告的该项目的房屋买卖合同纠纷案件，其房屋建筑面积单价一般在4000元/㎡左右，但本案房屋建筑面积单价不到2000元/㎡，明显低于以往合同价及本地市场价；其次，购买房屋这种具有居住功能的不动产，在签订合同签前或签订合同中，买方必然会对房屋的户型、朝向、交付时间等问题作详细了解，但作为购房人的原告竟然至今不清楚所购房屋的基本信息，而且在合同约定的交付钥匙的期限届满后长达两年的时间对该房不闻不问，不符合日常交易习惯及经验法则；再次，原告在第一次庭审提交了银行的存单拟证明购房款的组成，但在被告抗辩系与第三人的借贷关系后，原告本人又改称购房款系现金交付，而且该现金是原告放在家中的他人偿还的借款，原告的陈述存在前后矛盾及不合情理之处；最后，原告在同一天给第三人转账15万元的情况下，又选择亲自前往房屋所在工地以现金方式交付购房款也明显不符合情理。另外，本院依法调取的该楼盘项目会计档案记账凭证中亦无原告15万元购房款的记载。综上所述，综合本案中的证据及当事人的陈述，原告许刚富与被告丰达公司于2014年11月4日签订的《房屋买卖合同》系原告作为与第三人民间借贷关系的担保，双方并无履行房屋买卖合同的真实意思表示及行为具有“高度盖然性”。本院通过庭审查明的事实依法向原告释明并要求其变更诉讼请求，但原告拒绝变更，故依法应予裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告许刚富的起诉。预交的案件受理费3300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  和小彬二〇一七年五月二十五日书记员  喻剑虹
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1643号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：郑彬，男，汉族，1983年12月26日出生，住成都市新都区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第518号刑事判决书，于2017年2月20日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行郑彬罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年五月二十七日书记员 骆 辉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执860号申请执行人：刘永康，男，1974年7月7日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4148号原告：大连和家物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道海云天小区***号。法定代表人：董莉，系该公司经理。委托代理人：靳晓晨，女。被告：褚海填，男。被告：于琳，女。原告大连和家物业管理有限公司诉被告褚海填、于琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连嘉晟物业管理有限公司负担。代理审判员  曲泓亮二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 林
江西省上栗县人民法院支 付 令（2017）赣0322民督33号申请人黄伟，男，1967年4月27日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被申请人阮光细，男，1990年9月17日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。申请人黄伟于二0一七年五月二十五日向本院申请支付令，要求被申请人阮光细偿还所欠申请人借款46000元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人阮光细应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黄伟借款46000元，支付案件受理费317元。债务人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙波二〇一七年五月三十一日书记员  刘敏
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0402刑初146号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人陈晓伟，��，1980年6月16日出生，汉族，初中文化。2017年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人陈晓伟犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人陈晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日1时20分许，被告人陈晓伟酒后驾驶晋DX福克斯牌小型轿车从东大街行驶至威远门北路化家庄电力服务站时，被尾随至此的长治市公安局东大街派出所民警截获。经鉴定：陈晓伟血液乙醇含量为129.53mg/100ml。上述事实，被告人陈晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血液检测提取登记表、查获经过、归案说明、身份证明等书证；鉴定意见；被告人陈晓伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人���法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 磊人民陪审员  常晋美人民陪审员  茹云岭二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁 娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初605号原告：银虎，男，1970年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：斯木吉德（与被告布和朝鲁系夫妻关系），女，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：布和朝鲁，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告银虎诉被告斯木吉德、布和朝鲁民间借贷纠纷一案中，原告银虎于2017年5月31日以二被告已给付借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告银虎提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告银虎撤回起诉。案件受理费1867元，减半收取933.50元，由原告银虎负担。代理审判员  伊敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  希诺
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1300号原告：韩某某,男，汉族，居民。委托诉讼代理人：肖某，富平县某法律服务所法律工作者。被告：富平县某某街道办某某社区某某组。负责人：韩某某，任该组组长。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所律师。原告韩某某诉被告富平县某某街道办某某社区某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人肖某、被告负责人韩某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告享有被告村某某组村民待遇资格;二、请求依法判令被告将某某组综合商城商业市场用房每人21平方米的面积分配给原告，价值约100000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告组村民，2009年5月31日该组及村民委员会发布某某组村民商业用房分配方案，公告称“市场分配按2009年6月1日中午12时前在册人口分配”。原告的户口已于2009年3月23日迁回该组生活居住至今，组里的选民、农村合疗至今享有。2012年12月26日已向原告颁发了所谓的市场产权分配证书，产权证为：某某商城产字某某组产字A286号。2016年10月9日被告某某组在村组黑板报上张贴市场分配公告按2009年6月1日前在册人口分配，却未公布原告享有对该组商业用房的分配权。事后原告多次找被告及有关部门协商，但至今依然没有给原告分配权益。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告富平县某某街道办某某社区某某组辩称，一、原告诉请不属于法院受案范围，原告实质上是对分配方案不服，但分配方案是依据村民自治经过民主议定确定的，不是人民法院的审查对象；二、原告要求的每人21平方米门面房，现在都没有分配到群众手中，没有实际对房屋管理使用，而且按照原告要求的面积算，现有面积是不够分配的。上述商铺群众只是享有将来的分配收益，现在是由村上统一管理，现在还没有取得收益，因此不存在侵犯原告合法权益的事实；三、原告不应当享有21平方的村民待遇，因为按照分配方案，享有资格的是2009年6月1日之前的在册人口，即在村组进行登记的人口，而不是户口在村的人口，原告本人不是社员身份，没有取得土地承包经营权。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：身份证、户口本、农合证、养老保险资格证、房权证及2009年5月31日公告,被告对其真实性无异议，证明目的不认可，认为商城产权证没有具体位置,权利无法实现;2016年10月9日公告,被告认为落款没有签字盖章,真实性和证明目的都不认可。被告没有证据提交。本院对原告证据的真实性予以确认。本案的争议焦点在于，本案是否属于法院受案范围及是否应将某某组每人21平方米门面房分配给原告。本院认为，原告是因被告不给其分配门面房的实体权益受到侵害，诉讼至法院，故本案属于人民法院管辖范围。原告韩某某出生于被告所在村组，前妻子去世后于1998年与某某村某某组村民王某某结婚，户口迁至某某村某某组，后于2006年与王某某离婚，于2009年3月23日将户口迁回被告处，在某某组享有承包地，故原告应该享有集体经济成员享有的权利，被告分配集体权益时，应予以分配。但经法院调查，本案中涉及的某某组门面房并未实际分配至村民手中，可能由村组统一管理、出租，因此，原告诉请中要求的每人分配21平方米门面房（价值100000元）的权益并未得到实际侵犯，诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年五月三十一日书记员  宋金芩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书行裁定书(2017)鲁1482执恢112号之一申请执行人王振文，男，住山东省禹城市。被执行人张文申，男，住山东省禹城市。禹城市人民法院（2014）禹商初字第478号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文申在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松二〇一七年五月二十七日书记员 李玉琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1824号原告牛小梅，女。被告郭改祥，男。被告杜芳霞，女。被告郭燕祥，男。本院在审理原告牛小梅与被告郭改祥、杜芳霞、郭燕祥民间借贷纠纷一案中，原告牛小梅于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛小梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛小梅撤回起诉。案件受理费2160元，全额退还给原告牛小梅。审判员  黄利梅二〇一七年五月九日书记员  高 婧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初4001号原告：曾海容，住广东省罗定市。被告：谢群香，住广东省从化市。原告曾海容与被告谢群香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告曾海容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾海容撤回起诉处理。审判员 冯 婉二〇一七年五月二十七日书记员 邬敏秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1378号申请执行人张雷，男，1977年12月2日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码×××。被执行人徐清，女，1966年9月29日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码×××。申请执行人张雷与被执行人徐清保证合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日立案执行，执行中申请人执行人张雷以与被执行人徐清正在异议之诉为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终167号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员 刘 磊二〇一七年五月三十一日书记员 徐伟彦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初658号原告徐有贵，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托代理人陈艳英，内蒙古金镜律师事务所律师。委托代理人徐伟，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司（以下简称百建房地产），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人海潮，该公司总经理。原告徐有贵诉被告百建房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈艳英、徐伟到庭参加诉讼。被告百建房地产经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐有贵诉称，2011年10月21日，被告将位于阿拉善左旗XXX小区X号楼X层X号商铺估价抵顶给我；2013年5月21日，被告将位于阿拉善左旗XXX小区X号楼X层XXX室估价抵顶给我。上述两处房屋抵偿给我后，被告均分别给我出具了收据，被告已将上述两处房屋交付给我占有使用，同意给我办理房屋产权手续。最近在我要求被告给我办理房屋产权手续时，被告无故拒绝。为维护我的合法权益，故向法院起诉请求：一、请求判令被告将位于阿拉善盟左旗XXX小区X号楼X层X号商铺的产权过户给原告；二、请求判令被告将位于阿拉善盟左旗XXX小区X号楼X单元XXX室的产权过户给原告；三、本案诉讼费由被告承担。被告百建房地产经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原、被告发生业务往来过程中，被告欠原告债务。为此，被告同意将位于阿拉善左旗XXX小区X号楼X层X号商铺和位于阿拉善左旗XXX小区X号楼X层XXX室估价250320元和186565元抵顶给原告。原告同意后双方分别于2011年10月21日和2013年5月21日办理了抵顶手续，被告分别给原告出具了价款为250320元和186565元收款收据，被告并将上述两处房屋交付给原告占有使用，被告同意给原告办理房屋产权手续。在近期原告要求被告给原告办理房屋产权手续时，被告无故拒绝。现原告向法院起诉请求：一、请求判令被告将位于阿拉善盟左旗XXX小区X号楼X层X号商铺的产权过户给原告；二、请求判令被告将位于阿拉善盟左旗XXX小区X号楼X单元XXX室的产权过户给原告；三、本案诉讼费由被告承担。上述事实有，2011年10月21日，被告给原告出具的购房屋款、取暖费、装修保证金、有线电视入户费、垃圾清运费，收款收据5张，合计价款为250320元；2013年5月21日，被告给原告出具的购房屋款186565元的收款收据为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间约定的以房屋抵债协议，是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效协议。双方达成协议后，被告分别给原告出具了价款为250320元和186565元收款收据，并将上述两处房屋交付给原告占有使用，被告同意给原告办理房屋产权手续。现原告要求被告办理产权过户手续的理由符合抵债协议约定。被告应按内蒙古阿拉善经济开发区住房和城乡建设局（房地产管理部门）的要求，向原告提供办理房屋交易产权过户手续；被告百建房地产经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，所造成的不利后果由被告百建房地产承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告百建房地产在判决生效后，按内蒙古阿拉善经济开发区住房和城乡建设局的要求，向原告提供办理阿拉善左旗XXX小区X号楼X层X号商铺和阿拉善左旗XXX小区X号楼X层XXX室的房屋交易产权过户手续。案件受理费100元，由被告百建房地产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一七年五月二十七日书记员  徐凯迪
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执12号申请执行人付爱红。被执行人保定市安富餐具消毒服务有限公司。法定代表人：马蜀安。付爱红与保定市安富餐具消毒服务有限公司劳动争议一案，保定市莲池区人民法院作出的莲劳人仲案字（2016）第102号已经发生法律效力。付爱红于2017-1-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的莲劳人仲案字（2016）第102号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  车辽晖二〇一七年五月三十一日书记员  郑晓强
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保108号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住的地：山东省聊城市阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合被申请人：山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现芳申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日因金融借款合同纠纷向本院提出申请，因未偿还借款及利息为由，要求对被申请人名下的车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人名下的车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年五月三十一日书记员  王国拓
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0902民初263号原告沈润,曾用名沈阔，男，汉族，1981年9月16日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。被告贾敏，男，汉族，1982年4月18日生，忻州市忻府区人。原告沈润诉被告贾敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告沈润到庭参加了诉讼，被告贾敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，被告因资金困难向原告借款30000元，当日被告为原告书立借条一支。2015年8月26日被告再次向原告借款5000元，并立借条一支。2016年10月11日被告再次向原告借款8000元，再次书立借条一支。以上借款共计43000元。经原告催要后，至今未归还欠款。原告诉至法院要求判令被告归还原告欠款43000元。原告在法定期限内向本院提交相关证据有:欠条三支。被告在法定期限内未提交书面答辩状。被告在法定期限内未向本院提交相关证据。经审理查明，2014年5月15日，被告因资金困难向原告借款30000元，当日被告为原告书立借条一支。2015年8月26日被告再次向原告借款5000元，并书立借条一支。2016年10月11日被告又向原告借款8000元，并书立借条一支。以上借款共计43000元，经原告多次催要至今未还。被告贾敏庭审未到庭。此为本案事实。以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述记录在案予以佐证。本院认为，被告贾敏向原告沈润借款，并书立欠条，事实清楚，证据确凿，故原告沈润据此主张被告贾敏归还欠款43000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告贾敏于本判决生效之日起十五日内归还原告沈润欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 何  蔚  英审 判 员 温  国  卫人民陪审员 赵  茂  林二〇一七年五月三十日书 记 员 乔娇（实习）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2043号申请执行人刘小娟，女，1974年1月10日生，汉族。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。本院在执行刘小娟与西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘小娟依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2366号民事调解书于2017年2月2日向本院申请执行,执行的标的为735400元，本院依法受理。执行中，申请执行人刘小娟与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司达成和解，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）陕0112执2043号案件的执行。如未按和解协议履行，可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年五月三十一日书记员  郑 萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初2381号原告：颜建光，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。被告：浙江黄岩海派泳业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区高桥乡下浦郑。法定代表人：杨仁岳。本院在审理原告颜建光诉被告浙江黄岩海派泳业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告颜建光于2017年5月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜建光撤回���诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颜建光负担。审 判 长  王献华人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王建年二〇一七年五月四日代书 记员  沈淑敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初909号原告陈友良，男，1981年8月22日出生，汉族。原告暨原告陈友良的委托代理人谢玉芳（系原告陈友良之妻），女，1982年10月21日出生，汉族。被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。法定代表人陈小英，该公司总经理。委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。原告陈友良、谢玉芳与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告陈友良的委托代理人谢玉芳、被告东润公司的委托代理人江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友良、谢玉芳诉称：原、被告于2013年10月22日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城3栋1602号的商品房一套，价款为412004元，交房时间为2014年12月31日，被告应在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的税费，但被告至今未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金5670元（从2015年12月31日起按同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，要求计算至实际办证之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月22日，原告陈友良、谢玉芳（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城3栋1602号房，建筑面积为123.18㎡，套内建筑面积为100.62㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3344.73元/㎡，总金额为412004元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付132004元，余款28万元于2013年10月30日前办理银行按揭；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告向被告支付了132004元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的28万元贷款。2014年12月31日，被告按约向原告交房，同时还向原告收取契税及办证费共计9319元。当日，原告还依法交纳了维修基金10470元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证；诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金支付标准承担违约责任；被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为陈友良、谢玉芳办理东润.万象城3栋1602号房屋的不动产权证；二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陈友良、谢玉芳支付违约金（计算方式：以412004元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至实际办证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一七年五月八日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2017）湘0821民督123号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。法定代表人龙芳，董事长。被申请人：尹建楚，男，1949年7月24日出生，汉族。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人尹建楚于2009年3月31日向申请人所属的二坊坪支行借款人民币56000元，借款已于2010年3月30日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人尹建楚给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币56000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人尹建楚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司56000元及利息。申请费人民币400元，由被申请人尹建楚负担。被申请人尹建楚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴芳涌二〇一七年五月三十一日书记员  李 理援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：债权人与债务人没有其他债务纠纷；支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1129民初509号原告：胡道文，男，1972年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住鄱阳县。原告委托诉讼代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蒋长明，男，1973年7月9日出生，汉族，江西省万年县人，公务员，住万年县。本院在审理原告胡道文诉被告蒋长明居间合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告蒋长明的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡道文撤回对被告蒋长明的起诉。本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告胡道文负担。审 判 员 聂裕宽二〇一七年五月三十一日代书记员 胡 珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书2017）桂0305执548号申请执行人隆正金，男，1983年3月21日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。被执行人广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人马铁军。被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市高新区。法定代表人黎国。本院在执行隆正金申请执行广州华工百川科技有限公司、广州华工百川科技有限公司桂林分公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]876号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]876号仲裁调解书的执行。审判长  张兴华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年五月三十一日书记员  梁萝玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3624号原告：黄霞，女，汉族，1970年11月1日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师。被告：成都交投城市停车管理有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路**号城南天府大厦**楼。法定代表人：吴世安，公司董事长。委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑗，四川达民律师事务所律师。原告黄霞诉被告成都交投城市停车管理有限公司(以下简称成都交投停车公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜志伟，被告的委托代理人方延龙、王瑗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年建立劳动关系，并签署了劳动合同，约定原告在被告处从事车辆管理员工作。被告于2010年5月至2016年3月30日实行工作三天休一天的工时制度，于2016年4月1日起施行工作二天休息一天的工时制度，以上两种工时制度每天工作时间达11小时，被告却从未支付加班工资。原告2011年至2016年应休30天年休假，被告未支付未休年休假工资。被告还违法解除了与原告的劳动关系。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2010年5月至2016年7月的加班工资99661.42元；二、被告支付原告2011年至2016年年休假工资报酬5685.52元；三、被告支付原告2015年10月至2016年3月拖欠的劳动报酬6614.7元；四、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告离职一年以前的未休年休假工资报酬的主张均超过了仲裁时效，依法不应当支持。被告并未拖欠原告工资，原告与被告的《离职审批表》均反映出双方的工资及加班工资和补偿金等均已发放，双方不存在任何未了结的劳动纠纷。经审理查明以下事实：一、原告于2010年5月入职被告成都交投公司从事车场管理员工作。2014年7月1日，原告与被告签订了自2014年7月1日起至法定的终止条件出现时止的无固定期限劳动合同。合同约定原告从事车场管理员工作，被告安排原告执行标准工时工作制，原告月工资为1400元。劳动合同第八条还约定：经甲方(即被告)同意安排乙方(即原告)加班的，甲方应当按照国家规定向乙方支付加班费，若对工资计算有异议的，乙方应当在每月工资结算后3日内书面提出异议，否则视为对甲方计算当月工资(包括但不限于基本工资、加班费、岗位津贴)无异议。劳动合同第十五条约定：乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：……；(二)严重违反甲方制定的《成都交投城市停车管理有限公司临时占道停车场管理员管理规定》中的规定的。二、被告交投停车公司通过民主程序制定的《成都交投城市停车管理有限公司临时占道停车场管理员管理规定》中载明“未对入场停放的车辆按规定进行登记，或未按规定使用PDA系统设备的，按辆/次给予扣款50元”。“一年内有本办法第三十八条的行为受处理累计达3次的，将予以开除”。三、2016年4月1日、2016年4月6日，2016年6月24日，原告所负责的停车场出现三次“入场停放的车辆未按规定录入PDA系统设备”的情形。四、2016年8月4日，被告交投停车公司就拟依据《临时占道停车场管理员管理规定》，以原告“一年内有本办法第三十八条的行为受处理累计达3次”为由解除双方劳动关系的事宜通知了公司工会。工会收悉后表示无异议。当日，被告交投停车公司作出成交停车(2016)112号《关于给予董强等六人开除处分的通知》，依据《临时占道停车场管理员管理规定》，以原告一年内受处理达三次为由，解除了与原告的劳动关系。五、2016年8月9日，原告黄霞与被告交投停车公司办理了《离职交接审批表》，该《离职交接审批表》载明原告的工资已结算至2016年7月。原告还于“员工声明”一栏签字摁手印予以确认，该“员工声明”载明：本人与成都交投城市停车管理有限公司已解除劳动关系，并办理完离职手续。双方各项费用(包括基本工资、经济补偿金、五险一金、工资福利补偿、年休假工资、加班工资等)已经结清，无任何劳动经济纠纷。六、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年7月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日做出《超期未审结案件证明》，载明该案至今未作出仲裁裁决，当事人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第43条之规定，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《工商注册信息表》、《劳动合同》、《城镇职工社保缴费信息表》、《银行转帐凭证》、《仲裁申请书》、《超期未审结案件证明》，被告提交的《劳动合同》、《员工离职审批表》、《督查记录》、《开除通知》、《临时占道停车场管理员管理规定》、《工会通知函》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。于本案中，原告与被告办理离职交接时所填写并签字摁手印确认的《离职交接审批表》之“员工声明”明确载明：本人与成都交投城市停车管理有限公司已解除劳动关系，并办理完离职手续。双方各项费用(包括基本工资、经济补偿金、五险一金、工资福利补偿、年休假工资、加班工资等)已经结清，无任何劳动经济纠纷。故双方于解除劳动关系时结算了工资，并确认双方“无任何劳动经济纠纷”，故本院对原告在确认双方“无任何劳动经济纠纷”又诉请加班工资、年休假工资、工资的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告黄霞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告黄霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年五月二日书记员  邓益速录书记员唐超
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执468号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：汤杰本院于在执行修正药业集团营销有限公司与汤杰合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2951号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：陶金华，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人陶金华贩卖毒品一案，由本院于2016年11月11日作出（2016）皖1802刑初390号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陶金华应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年五月三十日书记员 余中慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院原本用纸院长    庭长    合议庭中止对本院查封裁定书的执行。湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执异2号案外人王桂梅，女，1965年10月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人湖北xx建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区xx区x号xx。法定代表人游某。委托代理人吴某某。委托代理人史某某被执行人袁某某，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人湖北xx建设工程有限公司(以下简称xx建设公司)与被执行人袁四华追偿权纠纷一案中，案外人王桂梅对执行标的提出书面异议，要求撤销对（2016）鄂0112执933号执行裁定书的强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王桂梅称，我与被执行人袁四华于2015年6月协议离婚，双方约定婚后共同财产东西湖区海景花园浪晴屿E3栋2单元10层901室房屋归我所有，相关债务也由我偿还。离婚后该房屋一直是我在居住，2016年8月法院查封了该房屋。请求法院撤销执行裁定书，解除查封。申请执行人现代建设公司对案外人王桂梅提交的各项证据无异议，要求法院依法审查其异议。案外人王桂梅向本院提交了《离婚协议书》、水电费缴费单据等书面证据材料，以证明被查封的房屋归自己所有且一直由自己在居住。本院查明，申请执行人现代建设公司与被执行人袁四华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鄂0112民初第225号民事判决书，判决被执行人袁四华于判决生效后五日内偿还申请执行人现代建设公司欠款32万元及利息。被执行人袁四华逾期未履行，申请执行人现代建设公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2016年8月12日作出（2016）鄂0112执933号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人袁四华名下位于武汉市东西湖区海景花园浪晴屿E3栋2单元10层901室的房屋（房屋所有权证号：东2014013634）。另查明，案外人王桂梅与被执行人袁四华于2015年6月协议离婚，双方约定位于武汉市东西湖区海景花园浪晴屿E3栋2单元10层901室的房屋归案外人王桂梅所有。离婚后王桂梅一直居住在该房屋内。本院认为，案外人王桂梅与被执行人袁四华离婚时已经协议约定本案中争议的房屋归王桂梅所有，且一直由案外人王桂梅居住和管理。王桂梅和袁四华的离婚行为和对财产的分割的行为自愿、真实，虽然没有办理房屋过户手续，但应当认定房屋为案外人王桂梅所有，其权利能够排除执行，故案外人王桂梅的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对本院（2016）鄂0112执933号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长任树春审判员唐萍芳审判员张小云二〇一七年五月二日书记员曾菁
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执411号申请执行人:周崇，男，汉族，1996年5月29日生，司机，住吉林省伊通满族自治。被执行人：周力君，男，1969年9月20日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。本院立案执行的申请执行人周崇与被执行人周力君侵权责任纠纷执行一案。在执行过程中双方当事人达成和解协议，并已按协议如期履行还款义务。故依照《最高人民法院关于适用＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  王长新执行员  陈 磊执行员  张志信二〇一七年五月三十一日书记员  徐丹琦
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1027号申请执行人罗文斌，男，1972年12月12日生，汉族，江西赣州市南康人。被执行人刘生光，男，1972年7月5日生，汉族，江西赣州市人。被执行人王升文，男，1970年12月12日生，汉族，江西赣州市人。本院在执行申请人罗文斌与被执行人刘生光、王升文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘生光、王升文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生光、王升文下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年五月三十一日代理书记员  李 欣
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民特2号申请人：胡会芳，女，1991年10月2日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。申请人：魏江云，男，1992年1月1日生，汉族，沁水县龙港镇人。本院于2017年5月3日立案受理申请人胡会芳与魏江云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因同居关系析产纠纷一案，于2017年5月3日经沁水县嘉峰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿解除同居关系；二、胡会芳一次性退还魏江云彩礼等一切费用共计26000元整，双方不得再就此事予以追究；三、本协议自双方签字之日起生效，一式四份，双方各持一份，调委会保存一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡会芳与魏江云于2017年5月3日经沁水县嘉峰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李树真二〇一七年五月三日书记员  张绍栋附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初1411号原告邓秀芳，女，汉族，生于1950年9月19日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。被告陈青云，男，汉族，生于1956年12月2日，住四川省遂宁市船山区。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市。负责人罗华安，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：喻虹艳，系该公司员工。原告邓秀芳诉被告陈青云、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保遂宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月24日起诉来院，本院受理后依法由审判员李绍斌适用简易程序，并于2017年5月8日在本院公开开庭进行了审理。原告邓秀芳及其特别授权委托诉讼代理人何杰、被告陈青云、人保遂宁分公司的特别授权委托诉讼代理人喻虹艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失共计人民币137339.68元；2.判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日8时第一被告驾驶二轮摩托车自南垭沿桂会路向桂花镇行驶，行驶至桂园桥村1社时，将行走的原告撞到在地上，致使原告受伤的交通事故，事后原告被送至遂宁市中心医院治疗，共计住院34天。2016年11月10日船山公安分局交警大队对本次事故作出认定，认定陈青云故事故全部责任。被告陈青云驾驶二轮摩托车在人保遂宁分公司投保了交强险。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。原告遂起诉来院。被告陈青云辩称：交警责任认定有意见，伤者的伤不严重，原告以前有腰椎间盘突出，不应该由我负责赔偿。被告人保遂宁分公司辩称：对于本次交通事故真实性予以认可，责任划分无异议，需核实陈青云的驾驶证是否在有限期内，如不在有效期内，保险公司不承担赔偿责任。本案产生的诉讼费和鉴定费保险公司不应当赔偿。本院经审理认定的事实如下：2016年10月29日上午8时30分许，被告陈青云驾驶其所有的二轮普通摩托车从南垭沿桂会路向桂花场镇行驶，当行至船山区桂花镇桂园桥村1社时，将前方同向行走的原告邓秀芳撞到在地，至原告邓秀芳受伤，形成此次交通事故。原告邓秀芳受伤后于当日入住遂宁市中心医院住院治疗，于2016年12月2日出院，经诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰4椎体滑脱。原告共住院34天，用去医疗费人民币68528.18元，门诊费人民币2487.10元，出院后门诊费人民币641.40元。出院医嘱：1.出院后2、4、6、9、12月来院复片；2.卧床休息两月；3.脊柱外科门诊随访。2016年11月10日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出公交认定（2016）第（桂）007号道路交通事故认定书，认定被告陈青云负事故全部责任，原告邓秀芳不负责任。2017年2月6日，原告伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定，意见为：1.伤者邓秀芳的伤残程度为十级；2.护理期限为80日；3.营养期限为80日；4.后续医疗费约需人民币10800元，用去鉴定费人民币2500元。陈青云为二轮普通摩托车在被告人保遂宁分公司投保了交强险，保险期限为2016年7月21日至2017年7月20日。陈青云准驾车型D型，驾驶证有效期为2014年7月15日至2020年7月15日。陈青云具有驾驶本案肇事车辆的驾驶资质。原告邓秀芳系城镇居民。本案在审理过程中因当事人之间分歧较大，致本案调解未能达成一致协议。上述事实，有原告的起诉状、户籍信息、营业执照、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、住院病历资料、住院费用结算发票据、门诊发票、四川中益司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件及庭审笔录等证据材料在卷为证。据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据知：2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元，2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为人民币33270元。本院认为：被告陈青云在驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，未注意行人；未安全驾驶、文明驾驶，至他人受伤的交通事故，后经公安机关交通警察大队责任认定，陈青云负此次事故的全部责任，据此被告陈青云应当承担全部赔偿责任。陈青云驾驶的二轮普通摩托车在被告人保遂宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在保险期限内发生本次事故，被告告人保遂宁分公司应当在交强险限额内予以赔付,不足部分由被告陈青云承担。本案原告邓秀芳系城镇居民，应当参照城镇标准进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失为：1.医疗费，住院费68528.18元、门诊费3137.50元，共计人民币71665.68元；2.后续治疗费，结合鉴定机构出具的鉴定意见为10800元，为减少当事人诉累，本院支持人民币10800元；3.为治疗和康复支出的合理费用，住院伙食补助费为人民币20元/天×34天=680元;原告主张营养费人民币1600元，其鉴定的营养期无医疗机构意见予以证明，本院不予支持；4.护理费，原告未提供护理人员收入依据，参照2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，护理费为人民币33270元/年÷365天×80天=7292.05元，原告主张护理费人民币7280元，本院予以支持；5.残疾赔偿金，原告系城镇户籍，故应当按照城镇标准计算，为人民币26205元/年×14年×0.1＝36687元；6.交通费，原告主张交通费人民币600元，未向法院提供证据予以证明，结合本案实际情况，本院酌情考虑人民币200元；7.精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情支持人民币2000元；8.鉴定费，票据为人民币2500，本院予以支持。以上8项，共计人民币131812.68元。综上，原告因此次事故受伤所产生的各项损失人民币131803.68元，由被告人保遂宁分公司在交强险医疗费赔偿限额项下承担人民币10000元，死亡伤残赔偿限额项下承担人民币46167元，被告陈青云承担人民币75645.68元。被告陈青云垫付的医疗费人民币7100元，从中予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告邓秀芳因此次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币131812.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向原告邓秀芳支付人民币56167元，由被告杨陈青云承担人民75645.68元，品迭已经垫付人民币7100元，被告陈青云尚应向原告邓秀芳支付人民币68545.68元。以上内容限二被告在本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告邓秀芳的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3046元，减半收取为人民币1523元，由被告陈青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李绍斌二〇一七年五月二十二日书记员  张凯泓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8473号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘晓波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘晓波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘晓波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,088.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,088.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1598号原告：邵松鹤，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被告：黄麟，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。原告邵松鹤为与被告黄麟民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵松鹤到庭参加诉讼，被告黄麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告邵松鹤起诉称：人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。借款流程：出借人和借款人在人人行指定的第三方机构设立独立于人人行的资金账户(简称支付账户)。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由同借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日(简称还款日)22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0：00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息(如有)、逾期管理费(如有)为限。出借人与借款人一致同意，自本协议生效之日起，出借人不得免除本协议项下借款人的部分或全部债务。人人行有权在还款日之前向借款人发出还款提示。罚息与费用：还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的宽限期以截止当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。原、被告均为借贷宝实名注册用户。自2016年5月20日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝阅读并同意了《借款协议》，同意借款给被告黄麟，2016年5月20日、2016年5月23日，被告黄麟分别向原告各借款2000元，均约定借款期限为10天，按年利率20%计算利息。上述两笔借款均通过第三方支付公司交付至被告账户。上述借款到期后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款4000元；二、被告支付利息798.29元(按借出协议约定利率从2016年5月20日暂计算至2017年3月24日止，2017年3月25日起至借款实际还清之日止的利息按年利率24%继续计付）；三、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交证据借出协议打印件2份、补充协议打印件2份、转账记录打印件1份及被告身份信息1份（人人行科技股份有限公司提供），欲证明：原、被告均为借贷宝注册用户，被告通过借贷宝平台分别于2016年5月20日、2016年5月23日分别向原告借款2000元，共计借款4000元，约定借款期限均为10天、借款期限内按年利率20%计算利息，借款期限届满次日为宽限期，宽限期次日起按年利率24%计算利息的事实。被告黄麟未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告黄麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过借贷宝向原告两次借款共计人民币4000元，分别约定借款期限、借款利息，有原告提交的借出协议、补充协议及转账记录证实，事实清楚，证据充分。被告未按约及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄麟应于本判决生效之日起十日内归还原告邵松鹤借款人民币4000元，并支付利息人民币798.29元（按借出协议约定暂计算至2017年3月24日止，2017年3月25日起至借款实际还清之日止的利息按年利率24%继续计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄麟负担。原告邵松鹤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄麟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年五月二日书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民申12号再审申请人（一审被告）：厉瑞，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被申请人（一审原告）：ＸＸ海，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。一审被告：白雪松，男，1984年10月3日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。再审申请人厉瑞因与被申请人ＸＸ海、一审被告白雪松民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）沛民初字第0329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厉瑞申请再审称，ＸＸ海诉被告厉瑞、白雪松民间借贷纠纷案件，已经法院判决。案件庭审期间，厉瑞因故未能参加庭审，该案重要证据未能当庭提供。2014年11月28日，厉瑞经银行转账已经归还了ＸＸ海借款150万元，案涉债务已经结清。对此事实，ＸＸ海明知而恶意隐瞒，并于判决生效后申请执行。为此，请求重新审理、依法撤销原审判决，并中止案件执行。ＸＸ海提交意见称，厉瑞所称的11月28日确实收到该150万元，但该款项与本案没有关系。在原审中白雪松曾经提过该证据，但后来又不作为证据提交了。本院经审查认为，（2015）沛民初字第0329号民事案件，审理过程、认定事实、裁判结果并无不当，再审申请人提供的证据并非新证据，申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厉瑞的再审申请。审判长  常拥军审判员  刘丽丽审判员  周长民二〇一七年五月二十七日书记员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初912号原告:冯凌，女，1977年11月8日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：冯宜华（与原告冯凌系姑侄关系），女，1960年4月5日生，汉族，住河南省商城县。被告：胡继文，女，1970年10月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：郎雯雯，女，1982年4月30日生，汉族，住河南省商城县。原告冯凌与被告胡继文、郎雯雯民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告冯凌的委托诉讼代理人冯宜华，被告胡继文、郎雯雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡继文、郎雯雯在2011年6月15日向原告借现金60000元，用于合伙做生意，经双方口头约定借款1个月后还款，利息为月息2分，结果被告在1个月后只归还了10000元现金，剩余50000元拒不还款。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。原告冯凌围绕诉讼请求依法向法庭提交了被告胡继文、郎雯雯于2011年6月15日出具的6万元的借条一张，拟证明借款事实。被告胡继文辩称，这个6万元已经还了，后来因为郎雯雯又找原告借的钱，没有换条，所以应当由郎雯雯还，与我无关。被告胡继文未向法庭举证。被告郎雯雯辩称，胡继文所述是事实，另外当时我是和胡继文一起开设的赌场，没有合伙经营其他的，当时我与胡继文是开赌场向原告借的钱，原告明知我开赌场还借钱给我，她也应当承担法律责任，并且去年的时候法院也判我和胡继文的刑了。被告郎雯雯为证实其抗辩主张，向法庭举证证人魏某、邹某的身份证复印件及证言各一份，拟证明借款系用于赌博的说法。对原告冯凌提供的证据，被告胡继文、郎雯雯辩称，证据真实性无异议，但是该借条上的钱已经偿还，后被告郎雯雯又向原告借6万元未换条，且该笔借款用于赌博；被告郎雯雯提供的证据，原告冯凌称其并不认识魏某、邹某二人，且魏某是被告郎雯雯的前男友。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月5日被告胡继文、郎雯雯经冯宜华介绍向原告冯凌借款6万元，并出具借条一张。庭审过程中被告郎雯雯认可其欠款5万元的事实，原告亦认可被告已偿还借款1万元。余款经原告多次催要，被告均未能偿还，为此，原告诉至本院，要求依法判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告举证的被告胡继文、郎雯雯出具的6万元的借条证明借款事实的存在，本院予以认可。被告胡继文辩称该借条系已偿还借款的条据、原告诉请的该笔借款系被告郎雯雯一人所借、其不应承担偿还责任的抗辩理由未向法庭举证，本院不予支持。被告郎雯雯认可该借款事实，但称6万元借款系用于赌博，其以2016年法院判决认定2011年初至2011年年底其一直在开赌场的事实，证明借款用于赌博的说法系推断性说辞，本院不予支持。被告郎雯雯提供的证人邹某、魏某的证言，原告称其并不认识出具证言的证人，又两位证人未出庭作证，无法进行质证，对该证据真实性本院无法核实，不予认可。综上，原告要求被告胡继文、郎雯雯偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告胡继文、郎雯雯偿还借款利息的诉讼请求，因借条未对利息进行明确约定，且未约定还款时间，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡继文、郎雯雯于本判决生效之日起十日内偿还原告冯凌款5万元；二、驳回原告冯凌其他诉讼请求。上述给付内容，被告胡继文、郎雯雯如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡继文、郎雯雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘玉生二〇一七年五月二十四日书记员  赵泽曦
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保117号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县。法定代表人何小勤，该行董事长。被申请人：肖少钢，住新邵县。被申请人肖少钢共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人肖少钢在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖少钢在银行的存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑雅珊审 判 员  李基文代理审判员  邓泰清二〇一七年五月三十日书 记 员  王 彦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2458号原告彭跃飞，住广东省揭西县。被告谢招典，住广东省普宁市。本院在审理原告彭跃飞诉被告谢招典农村建房施工合同纠纷一案中，原告彭跃飞以被告谢招典已经付清工程款为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭跃飞自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭跃飞撤回起诉。案件受理费119元由原告彭跃飞负担。审判员  周智广二〇一七年五月二十七日书记员  黄志伟
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1072号原告：王某，男，1996年11月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。委托诉讼代理人：何祥贵，兴仁县大山镇法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，1999年6月6日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。委托诉讼代理人：左超，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告罗某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以自愿放弃返还彩礼金为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告王某负担。审判员  任ＸＸ二〇一七年五月三十一日书记员  左 宁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更385号罪犯蔡湘权，男，1960年12月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，家住衡阳市珠晖区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。二〇一三年六月曾因盗窃罪被判处拘役六个月，并予以暂予监外执行。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一四年五月二十八日作出（2014）珠刑初字第53号刑事判决，认定被告人蔡湘权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处罪犯蔡湘权有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，与前盗窃罪的拘役余刑一个月零十八日及附加刑并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。服刑期至二〇一七年十一月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蔡湘权在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分97.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蔡湘权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡湘权在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡湘权减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一七年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一七年五月二十七日书记员 何 文
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初1982号原告：崔佐，男，汉族，现住唐山市古冶区。被告：赵樱，女，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住址不详。原告崔佐与被告赵樱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔佐到庭参加诉讼。被告赵樱经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告崔佐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款陆拾贰万元（620000）整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年10月，赵樱建了一个惠邦商混厂，找我借款202万元，我用网银于2011年10月10日给赵樱的个人账户（工商银行，账号：62×××16）分两次汇款各50万元，共计100万元。我还给赵樱一张52万元的承兑汇票，以后又给赵樱汇了50万元，共计给了赵樱202万元。2011年11月1日赵樱给我写了一张证明。到2013年底，我因为用钱，还了140万元，赵樱通过她的账号汇给了我。剩下的620000元经多次索要，至今未还。被告赵樱未到庭应诉亦未进行答辩。对证据和事实本院认定如下：原告崔佐提交2011年11月1日收条，个人账户交易明细9张，资金往来信息表2张，证明入股的钱。根据原告提交的个人账户交易明细、收条、资金往来信息表及当庭陈述，原告已将款项202万元交付被告，后在原告催收下，被告赵樱返还原告140万元。原、被告之间所书写的收条虽写明入股款项，但经本院依法调取惠邦商混厂登记信息，被告赵樱并非该厂的股东及投资人。原告崔佐将上述款项交付后，亦未收到该厂的股份及分红。原、被告之间存在银行转账的客观事实，且该款项并未转化为入股款，应当认定为借款，本院对被告赵樱向原告崔佐借款202万元，被告已归还原告140万元，尚欠原告62万元的事实予以认定。本院认为，诚实信用原则是民法的一项基本原则，也是合同法的一项基本原则。合同法规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，即要求当事人在民事活动中应当讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。具体到本案，原、被告系朋友关系，被告赵樱于2011年11月1日向原告崔佐出具收条，收条写明赵樱收到崔佐交惠邦商混厂人民币202万元入股款。根据原告提交的银行资金往来信息表等证据，可以认证原告通过银行账户、承兑汇票、现金等将款项202万元交付被告。根据原告陈述及本院调取的惠邦商混厂登记基本情况表，被告赵樱并非该厂的股东及投资人。原告崔佐交付被告赵樱202万元后，并未收到赵樱承诺给予的惠邦商混厂股份。在原告后期催促下，被告已归还原告140万元。原、被告收条虽写明入股款，但基于实际情况，双方形成民间借贷关系，而非投资入股关系，因此该未还款项应按民间借贷债务处理，由被告赵樱予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告赵樱于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔佐借款620000元。如果被告赵樱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10000元，由被告赵樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张建光审 判 员  张久森人民陪审员  崔卫斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  董明明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢312号申请执行人：毛小平，男，生于1963年2月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：莫汝品，男，生于1980年7月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：周伟林，女，生于1972年3月7日，汉族，四川省成都市青羊区。被执行人:许开均，男，生于1960年1月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行:杨雪珍，女，生于1963年12月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行毛小平与莫汝品、周伟林、许开均、杨雪珍借款纠纷一案中，查封了周伟林所有的位于成都市成华区成宏路东方丽园1幢1单元206号住房一套，由于是贷款抵押房，不便急时处理，现查明四被执行人外出务工下落不明，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任增全审 判 员  蒲川林代理审判员  杨权号二〇一七年五月三十日书 记 员  赵丽萍
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执85号申请执行人蔡建波，男，1980年5月16日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。被执行人郭健灿，男，1979年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人蔡建波与被执行人郭健灿劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月26日作出的（2016)闽0305民初3098号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡建波于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭健灿归还工程款人民币一万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)闽0305民初3098号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长珊执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年五月三十一日书记员  方 萍
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0222民初732号原告：韩有文，男，1930年10月15日出生，回族。委托诉讼代理人：韩文贵，男，1966年3月4日出生，回族，系韩有文之子。被告：韩文良，男，1968年10月28日出生，回族。原告韩有文与被告韩文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩有文及其委托代理人韩文贵到庭参加诉讼，被告韩文良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩有文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，2013年10月被告以修建房屋资金短缺为由向原告借款，同年10月7日原告拿出积蓄63000元支付给被告，被告向原告出具借条一张。后原告向被告索要该笔借款时，被告拒不履行还款义务。被告韩文良虽缺席未到庭,但庭后本院组织质证时承认韩有文提出的全部诉讼请求。本院认为，虽被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭后被告韩文良到庭质证，并承认原告韩有文提出的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告韩文良在本判决生效之日起十日内，偿还原告韩有文借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告韩文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  任培莲二〇一七年五月二十七日书记员  沈燕青
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4100号原告：宁德亿利金威投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区海滨壹号1号楼210，统一社会信用代码91350900073233120M。法定代表人：杨玉国，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。被告:黄细量，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告:王丽妹，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，第三人:中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市闽东东路10号东海商务广场2号楼101、201、301、401号，统一社会信用代码9135090166687090XN。法定代表人：余小强，行长。原告宁德亿利金威投资有限公司与被告黄细量、王丽妹、第三人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宁德亿利金威投资有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德亿利金威投资有限公司撤诉。案件受理费11138元，减半收取计5569元，由原告宁德亿利金威投资有限公司负担。审判员  陈伏棉二〇一七年五月三十日书记员  何泰龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。