wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民���院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1325号原告刘桂祥，男，1970年9月2日出生，汉族，现住昌黎县，被告李吉春，女，1960年2月10日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。被告齐永新，男，1984年7月20日出生，汉族，现住昌黎县。被告齐振成，男，1961年5月29日出生，汉族，现住昌黎县。原告刘桂祥与被告李吉春、齐永新、齐振成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘桂祥于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂祥撤诉。案件受理费25元，由原告刘桂祥负担。审判员  顾永军二〇一七年五��二十五日书记员  张丽华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初435号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：哈尔滨农垦红旗阿文食品厂，经营场所哈尔滨市南岗区王岗镇果园头道街*号。经营者：王小文。被告：绿园区校朋超市，经营场所长春市绿园区朝阳小区***栋***室。经营者：刘金原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告哈尔滨农垦红旗阿文食品厂、绿园区校朋超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告负担。审 判 长  赵 溪代理审判员  董惟祎代理审判员  宫 平二〇一七年五月二十五日书 记 员  庞 娟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2189号原告:南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。法定代表人:褚志群，该公司总经理。被告:周瑜倩子,住南京市建邺区。本院在审理原告南京青和物业管理有限公司诉被告周瑜倩子物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京青和物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京青和物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京青和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京青和物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年五月四日见习书记员 何婷伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初177号原告：黄体尧，男，1985年2月24日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。（一般代理）被告:韦杰，男，1986年4月22日出生，汉族，身份证号：4503311986********，住广西荔浦县荔城镇建新巷**号。引入信息委托诉讼代理人：侯辉国，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告黄体尧诉被告韦杰合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告以被告韦杰已经履行义务完毕为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄体尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告黄体尧自愿负担。审 判 员 廖德英二〇一七年五月二日代书记员 叶佐玉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初824号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶,职务：主任。被告：杨开斌，男，1973年7月15日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：叶玉明，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行雨城支行合江分理处）与被告杨开斌、叶玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行合江分理处负责人任霜叶、被告杨开斌到庭参加诉讼。被告叶玉明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行雨城支行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨开斌归还原告贷款本金100000元，支付从2015年12月22日起至2017年1月17日的利息、复利、罚息14046.18元，并支付从2017年1月18日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告叶玉明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告杨开斌因建房需要向原告申请贷款。2015年4月7日，杨开斌与原告签订《个人借款合同》一份,约定:借款金额100000元；借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日；月利率8.91667‰；按季结息，结息日固定为每季末月第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。被告叶玉明为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告向被告杨开斌发放贷款100000元。贷款期限届满后，被告杨开斌未归还借款本金，且自2015年12月22日起拖欠利息至今。原告催收还款未果，故提起诉讼。被告杨开斌辩称：借款属实。但系以杨开斌名义借的，杨开斌只用了40000元，另外60000元系叶玉明使用的。杨开斌、叶玉明各自使用的款项，应由各人归还原告。被告叶玉明未作答辩。经审理查明：本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。认定上述事实，有经本院予以认证的营业执照、身份证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告与被告杨开斌签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告杨开斌在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告杨开斌借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告杨开斌归还借款100000元的主张成立，本院予以支持。双方在个人借款合同中约定，贷款月利率8.91667‰即年利率10.700004%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年12月22日起至2016年4月6日止的利息应按年利率10.700004%计算，从2016年4月7日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率16.050006%计算。则截止2017年1月17日被告杨开斌应支付原告利息2704.72元、罚息10653.24元，共计13357.96元。被告杨开斌辩称只应归还其使用的款项，其余款项应由使用人叶玉明归还原告。对此，并无证据证明其主张，且原告不予认可，故不予支持。被告叶玉明自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告叶玉明与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告叶玉明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告叶玉明经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨开斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款100000元、利息13357.96元,并支付借款100000元从2017年1月18日起按年利率16.050006%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、被告叶玉明对被告杨开斌的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告杨开斌、叶玉明负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告杨开斌、叶玉明支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  汤华丽二〇一七年五月十五日书记员  罗敏敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1395号罪犯占赞明，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月21日作出(2010)温鹿刑初字第580号刑事判决，以被告人占赞明犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人占赞明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月6日以(2010)浙温刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯占赞明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯占赞明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯占赞明已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯占赞明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占赞明准予减刑八个月（刑期自2010年2月21日至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初2803号原告:莱阳吉龙植物油食品有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：胡潮，经理。委托代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会。住所地：河北省邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区驻地。法定代表人：冯玉茶，主任。委托代理人：殷军粮，副主任。委托代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。本院在审理原告莱阳吉龙植物油食品有限公司诉被告邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳吉龙植物油食品有限公司撤回对被告邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会的起诉。案件受理费减半收取1088元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一七年五月二十四日书记员  李维娜
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初223号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人许海东，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地河南省上蔡县，住射阳经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月20日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被启东市公安局吕四港边防派出所民警抓获并临时寄押于启东市看守所，次日被射阳县刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审；同年4月19日经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年5月23日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人许海东犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人许海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年9月13日下午，被告人许海东饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本县合德镇解放东路由西向东行驶至事发路段时，与李某驾驶的电动自行车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，许海东血样中乙醇含量为每百毫升115.3毫克。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据，据此认为被告人许海东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许海东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许海东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年9月13日下午，被告人许海东饮酒后无驾驶资格驾驶已经达到报废标准且未悬挂车牌的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇解放东路由西向东行驶至射阳县初级中学北大门路段时，与由南向北横过马路的李某驾驶的射阳111011号电动自行车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，许海东血样中乙醇含量为每百毫升115.3毫克。另查明，2017年3月29日，被告人许海东因本案无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，发生交通事故，被射阳县公安局交通警察大队予以行政处罚。被告人许海东归案后，如实供述自己的犯罪行为。上述事实得到下列证据证实：1.人口信息、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局交通警察大队出具的查获经过、启东市公安局吕四港边防所出具的抓获经过、在押人员登记信息表、强制措施凭证、血液乙醇检测采血记录单、射阳县公安局行政处罚决定书、机动车及驾驶人员信息查询结果单、车辆类型认定书、广州市荔湾区人民法院刑事判决书等书证；2.证人王某1、王某2、邱某、李某等人证言；3.被告人许海东的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告及照片；5.现场勘验笔录及照片等。上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人许海东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许海东归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人许海东所驾车辆系摩托车，酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人许海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年五月二十三日起，扣除现行羁押的八日，至二Ｏ一七年六月二十九日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙青霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1290号罪犯周继军，男，1976年2月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月12日作出(2010)深福法刑初字第74号刑事判决，以被告人周继军犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出(2010)深中法刑二终字第574号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周继军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周继军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周继军系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年5月5日对罪犯周继军减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月5日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。2015年3月31日因欠产被扣1分，2016年8月9日因侮辱他犯被扣3分。罚金人民币80000元已执行人民币2250元。广东省北江监狱于2017年2月21日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周继军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周继军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执210号移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。被执行人李连四，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1303刑初602号刑事判决书，于2017年02月03日立案执行李连四罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人李连四现在服刑，无收入来源,其家庭生活困难无履行能力经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：（2016）豫1303刑初602号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  史东峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初21466号原告蔡美莲，女，汉族，1966年2月14日出生，住址河南省封丘县。被告卢敬祝，男，壮族，1975年11月16日出生，住址南宁市良庆区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，社会信用代码91440300892305861T。负责人徐如财。委托代理人刘春艳，女，汉族，1975年5月4日出生，住址广东省深圳市福田区。原告蔡美莲诉被告卢敬祝、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡美莲，被告人保公司委托代理人刘春艳、被告卢敬祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告卢敬祝于2016年7月6日早上在燕南路与振兴路口交叉口驾驶车辆将原告三轮车和人撞倒在地，造成原告受伤。据此，请求法院判令：被告赔偿原告住院费、误工费、交通费、伙食费、护工费、精神损失费等共计3万8千元。被告人保公司答辩称，1、事故车辆在我司购买交强险（限额12.2万元），未购买商业三者险；2、本案的案件受理费属于保险责任约定的除外责任，该费用我司不予承担；3、本案的医疗费用由肇事司机垫付，具体金额由被告一陈述；4、原告主张的诉讼金额没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。被告卢敬祝辩称，我方垫付原告医疗费三千多元；我方垫付原告伙食补助费及护工费共计2000元，原告没有出具发票或收条。经审理查明，2016年7月6日6时30分许，被告卢敬祝驾驶粤Ｂ×××××自燕南路往南驾驶至振兴路口时掉头时车头与原告蔡美莲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告蔡美莲受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察局作出交通事故认定书，认定原告蔡美莲负事故的次要责任，被告卢敬祝负事故的主要责任。事发后原告前往深圳市第二人民医院门诊治疗，初步诊断为腰部软组织挫伤。处理意见为留院观察。原告又于7月8日、26日在深圳市第二人民医院复诊，原告确认被告卢敬祝垫付了医疗费用3201.4元，原告本人支付了医疗费用1079.1元。庭审中，被告卢敬祝主张曾向原告垫付伙食费用2000元，原告对此亦予以确认。原告称事发前负责为深圳市振达优速速运有限公司员工送餐，为此提供深圳市振达优速速运有限公司的证明。又查，涉案车辆粤Ｂ×××××在人保公司处购买了交强险。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市交通警察局对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院对涉案的道路交通事故认定书予以确认。根据道路交通事故认定书的事故认定，被告卢敬祝负本次事故的主要责任，因此被告卢敬祝对原告的伤害应承担相应的赔偿责任。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。原告主张支付了医疗费1079.1元，该费用有相关病历、票据印证，本院对此予以支持。此外原告并未举证证明其实际收入情况，根据医嘱显示原告误工时间为21天，本院根据深圳市最低工资收入标准计算，原告误工费为1421元。原告因治疗需往返多次，本院酌定交通费为200元。原告确认被告垫付了医疗费3201.4元，因此原告因本次事故造成的损失为5901.4元。因原告负本次事故次要责任，被告卢敬祝应赔偿原告4721元（5901.4元×80%）。因被告卢敬祝已垫付了款项5201.4元（3201.4+2000），已超出了应赔付款项的范围，因此原告对被告卢敬祝的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本次事故损失已由被告卢敬祝赔付完毕，原告对被告人保公司的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡美莲的诉讼请求。本案案件受理费500元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、港澳台人士应当在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 张  艳  荣人民陪审员 李  宏  新二〇一七年五月二十四日书 记 员 陈海琪（代）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4526号申请执行人南京万帮汽车贸易服务有限公司，住所地本市秦淮区大明路168号。法定代表人林燕敏，董事长。委托代理人张辉，男，1978年11月9日生，汉族，该公司员工，住所地江苏省淮安市楚州区。被执行人李兴元，男，1985年8月2日生，汉族，住所地四川省金川县。申请执行人南京万帮汽车贸易服务有限公司与被执行人李兴元修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8196号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月2日立案执行。后申请执行人以与被执行人协商解决为由撤销其之前提交的强制执行请求，并终止执行。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初8196号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东二〇一七年五月四日见习书记员  孔维甲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执54号申请执行人韦昌仕，男，1943年3月8日出生，壮族，住所地武鸣县。被执行人陆兆先，男，1982年10月17日出生，壮族，住所地武鸣县。韦昌仕与陆兆先机动车交通事故责任纠纷一案,武鸣县人民法院于2011年5月25日作出的（2011）武民一初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆兆先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦昌仕于2017年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款6380.38元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆兆先的财产进行了查证：发现被执行人只有一台废旧的拖拉机，作为基本生产工具，不宜处置，除此之外没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆兆先目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦昌仕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆兆先新的财产线索，申请执行人韦昌仕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年五月二十五日书记员  莫淑丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执604号申请执行人：张玉杰，男，1984年7月7日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市。被执行人：何国珍，女，1963年11月19日出生，汉族，现住上海市闵行区。申请执行人张玉杰与被申请执行人何国珍公证债权文书一案，上海市杨浦公证处于2016年8月12日作出的(2016)沪杨证执行字第107号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人张玉杰的执行标的为：1、借款本金人民币壹佰壹拾贰万捌仟柒佰贰拾伍元；2、借款期内利息人民币壹拾万壹仟伍佰捌拾伍元贰角伍分；3、逾期利息。自二〇一六年六月八日起至实际清偿之日止以未归还借款本金人民币壹佰壹拾贰万捌仟柒佰贰拾伍元为基数，月利率1.5%；4、违约金。自二〇一六年六月八日起至实际清偿之日止，每日以未归还借款本金人民币壹佰壹拾贰万捌仟柒佰贰拾伍元的0.0167%计收；4、公证费人民币壹仟壹佰伍拾元。因义务人何国珍未能自觉履行付款义务，权利人张玉杰依法于2016年12月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人何国珍发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，查明被执行人何国珍名下有本市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室房产一套，执行中，本院查封了上述房产。除此外，未查到被执行人何国珍名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前被执行人及案外人等均实际居住在本市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室房产内，暂不适宜处置，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执行字第107号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年五月二十四日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初68号原告：元龙贵。委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。被告：张小查。被告：张某。被告：张志鹏。三被告共同委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。原告元龙贵与被告张小查、张某、张志鹏共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元龙贵及其委托诉讼代理人孔东亮，被告张小查及张小查、张某、张志鹏的共同委托诉讼代理人吴家宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元龙贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告共同生活期间的共有财产并分割；2、依法判令被告张某、张志鹏返还原告支出的抚养费和教育费；3、依法判令被告方承担共同生活期间的债权债务。事实和理由：原告与被告张小查经人介绍相识后，于2008年秋季以男到女家的形式按农村风俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记。当时，被告张小查带有两个未成年的儿子。共同生活期间，一家人的生活开支全靠原告打工供养。2016年2月，原告向亲戚朋友借款筹资，以被告张某的名义在阳城县酒庄村小赵庄购置房屋一套。但在迁居新房时，三被告为了独占原告用血汗换来的财产，将原告赶出家门，至今不让回家。为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉讼请求。被告张小查、张某、张志鹏辩称，第一，该三人在与原告共同生活前，家境殷实，且张某已会开车并独立工作，故原告所述该三人共同生活期间全靠其供养不是事实，要求张某、张志鹏返还抚养费和教育费无依据。第二，凤城镇酒庄村的房屋是张某所购，并非原告所说的“共有财产”。购房时钱不够，张某才让原告和张小查给筹点钱，原告说没钱，只是向亲戚借了25000元。第三，原告与张小查解除同居关系时经过驾岭乡观腰村民委员会调解，系和平分手，一切事宜均已协议处理完毕，应驳回原告的起诉。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告所诉房屋分割及返还抚养费问题在原告与被告张小查签订的调解协议中未予处理，本院可以审理。（二）关于阳城县凤城镇酒庄村房屋一套（赵新太修建）是否应予分割的问题。不动产权属以登记为准，该房屋系凤城镇酒庄村村民赵新太修建，所有权人应为宅基地使用权人，不可能登记为本案原被告任何一人，故该房产本案不予处理。（三）关于原告是否对被告张某、张志鹏进行了抚养教育的问题。原被告均认可同居开始时间为2008年秋，根据被告方提供的张某、张志鹏身份证复印件，可以确认当时张某未满16周岁、张志鹏未满13周岁，均未成年。被告方自称张某、张志鹏在2008年已能自食其力，但其提供的证据不足以证明该说法；被告张小查又系无经济收入来源的农村妇女，其独自抚养教育两个儿子绝非易事；原告与三被告在一个家庭内共同生活、进行共同收支符合公序良俗，本院据此确认原告对被告张某、张志鹏进行了抚养教育。本院认为，原告与被告张小查自2008年秋开始同居生活直至2016年农历九月，未办理结婚登记事实清楚。双方同居生活近十年，解除同居关系时应遵循诚实信用、公序良俗原则来解决相应事宜。除争议房产之外，双方均认可无共同财产、共同债务。阳城县凤城镇酒庄村房屋一套（赵新太修建）所有权人非本案原被告，即使该房产系原被告共同购买，但原告提供的证据不足以证明其明确的出资情况，故原告要求分割该房产的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，未成年人的法定抚养人为其生父母或继父母。原告与被告张小查系同居关系，被告张某、张志鹏的法定抚养人仅为被告张小查，原告对该二人本无法定抚养义务却实际进行了抚养教育，被告张小查应当返还相应费用。现被告张某、张志鹏均已成年，有责任与被告张小查共同向原告返还抚养教育费。参照相应年份的农村居民人均生活消费支出水平，本院酌情确认抚养教育费返还数额为20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条之规定，判决如下：一、被告张小查、张某、张志鹏在本判决生效后十日内返还原告元龙贵抚养教育费20,000元。二、驳回原告元龙贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告元龙贵负担100元，由被告张小查负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  马国庆人民陪审员  侯素娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯小红
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初288号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省范县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留；同年10月19日被逮捕。辩护人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]314号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘丙全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月1日20时许，被告人王某某在青岛市城阳区城阳街道精品海鲜395-5号的“海中美金枪鱼专卖店”门口处，盗窃被害人王某2绿色电动三轮车一台。2、2016年10月8日14时55分许，被告人王某某在青岛市城阳区城阳街道海鲜商城8号门门口处，盗窃被害人张某2蓝绿色五星电动三轮车一台。3、2016年10月13日8时30分许，被告人王某某在青岛市城阳区城阳街道海鲜商城1号门处，盗窃被害人王某3格仑特牌电动三轮车一台，经鉴定价值人民币2025元。4、2016年10月15日21时30分许，被告人王某某在青岛市城阳区城阳街道调味品市场10号门门内，盗窃被害人赵某绿色锦鹰牌电动三轮车一台。5、2016年10月17日1时30分许，被告人王某某在青岛市城阳区城阳街道冻货市场西门口处，盗窃被害人丁某家家乐牌电动三轮车一台，经鉴定价值人民币1566元。2016年10月19日凌晨1时许，被告人王某某在精品海货市场南侧第二个过道处，欲再次实施盗窃时，被当场抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人杨某、张某1、王某1的证言及辨认笔录、被害人王某2、张某2、丁某、王某3、赵某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、电话查询记录、户籍信息等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人自愿认罪；被告人到案后如实供述自己罪行；积极退赔。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人第3、5笔盗窃所得电动三轮车已追回发还。被告人积极赔偿被害人王某2经济损失人民币1000元、赔偿被害人张某2经济损失人民币1500元、赔偿被害人赵某经济损失人民币800元。被告人缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该积极退赔，取得谅解，部分赃物被追回发还，缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初242号原告李学农等14人（名单附后）。原告暨诉讼代表人李遵良，男，1976年4月5日出生，住山东省邹平县。原告暨诉讼代表人李学星，男，1970年6月24日出生，住山东省邹平县。委托代表人王春刚，北京新翰律师事务所律师。委托代表人李春兰，北京新翰律师事务所律师。被告山东省发展和改革委员会，住所地山东省济南市省府前街1号。法定代表人张新文，主任。委托代理人步蕾，山东省发展和改革委员会干部。委托代理人宋洪昌，国浩律师（济南）事务所律师。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。原告李学农等14人不服被告山东省发展和改革委员会（以下简称山东发改委）作出的《关于南水北调东线一期工程邹平县续建配套工程可行性研究报告的批复》（鲁发改农经[2014]1413号）（以下简称1413号《批复》）、被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的《行政复议决定书》（发改复决字[2015]106号）（以下简称《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学农等14人诉称，原告是山东省滨州市邹平县孙镇辉里村村民，经申请政府信息公开，于2015年7月6日收到山东发改委寄送的1413号《批复》。该批复涉及占用原告的耕地，与原告有直接利害关系。原告向国家发改委申请行政复议，国家发改委作出《复议决定书》，确认1413号《批复》违法，但认为山东发改委的违法行为对该批复的效力不产生实际影响，不予支持原告要求撤销1413号《批复》的请求。原告认为该复议决定违法、错误，故提起行政诉讼，请求判令撤销1413号《批复》，撤销《复议决定书》并重新作出复议决定。被告山东发改委辩称，山东发改委作出1413号《批复》符合规定权限，要件齐全，程序合法。被诉具体行政行为未对原告的合法权益产生实际影响。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告国家发改委辩称，原告不具有本案原告诉讼主体资格，且起诉超过法定期限，不符合法定起诉条件。国家发改委作出《复议决定书》，符合法定职权，符合法定程序，证据确凿，适用法律正确。经国家发改委审查认定，山东发改委作出1413号《批复》依据的规划选址文件山东省邹平县规划局《关于南水北调东线第一期工程山东省邹平县续建配套工程的规划选址意见》不符合规定，但山东省住房和城乡建设厅此后作出《关于南水北调东线一期工程山东省邹平县续建配套工程（辛集洼水库工程）的选址意见》补足了1413号《批复》的核准要件，因此确认1413号《批复》违法，但无须重新作出处理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李学农等14人并非被诉1413号《批复》的相对人，且被诉1413号《批复》本身并未对其合法权益产生实际影响，李学农等14人与1413号《批复》不具有行政法意义上的利害关系，故李学农等14人不具备提起本案之诉的原告主体资格。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李学农等14人的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李学农等14人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一七年五月十八日书 记 员  曹 实附原告名单：原告李学农，男，1968年6月13日出生，住山东省邹平县。原告李遵良，男，1976年4月5日出生，住山东省邹平县。原告李学星，男，1970年6月24日出生，住山东省邹平县。原告李国强，男，1977年11月9日出生，住山东省邹平县。原告李遵树，男，1964年4月23日出生，住山东省邹平县。原告张风美，女，1950年2月2日出生，住山东省邹平县。原告李长成，男，1947年9月13日出生，住山东省邹平县。原告李建文，男，1976年4月18日出生，住山东省邹平县。原告李遵友，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省邹平县。原告李红波，男，1972年12月10日出生，住山东省邹平县。原告刘玉风，女，1965年4月29日出生，住山东省邹平县。原告李长海，男，1945年10月29日出生，住山东省邹平县。原告李遵忠，男，1963年2月14日出生，住山东省邹平县。原告李遵生，男，1967年12月24日出生，住山东省邹平县。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3163号申请执行人：韩红娜，女，1985年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请执行人韩红娜与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁349裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  刘志峰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初2866号原告：晏福勋，男，汉族，1975年4月21日出生，住大连市甘井子区。被告：刘福荣。本院受理原告晏福勋诉被告刘福荣民间借贷纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告刘福荣的经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告晏福勋的起诉。案件受理费28290元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘洪斌审判员  金 晶审判员  李 军二〇一七年五月二十五日书记员  刘贵霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12095号原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：吴懿，执行董事。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：华明，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与华明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 龙二〇一七年五月十八日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3431执133号我院刑事审判庭移送执行勒尔各果刑事罚金一案，本院于2014年1月24日作出（2014）昭刑初字第9号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。本案在执行过程中因被执行人勒尔各果年老体弱，无劳动力，家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2014）昭刑初字第9号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗顺馨孙正华罗木史惹二〇一七年五月二十五日书记员：丁秀珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终346号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆勇，绰号“小勇”，男，1984年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西南苗族贵族自治州普安县。2007年6月8日曾因盗窃被行政拘留十日；2008年8月20日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2010年2月22日曾因盗窃被处劳动教养一年；2011年3月17日曾因盗窃被处劳动教养一年三个月；2015年7月22日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月29日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月5日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。原审被告人潘焕兵，绰号“老潘”，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省桐城市。1992年8月14日曾因盗窃被处劳动教养二年六个月；2005年6月曾因盗窃被处行政拘留十五日；2007年5月17日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年7月16日曾因盗窃被处行政拘留十五日；2009年2月16日曾因盗窃被处行政拘留十五日；2009年9月22日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年4月6日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年8月6日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年2月10日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月4日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月28日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。原审被告人蒋燕辉，绰号“扁头”，男，1976年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市。2005年7月27日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月27日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年9月8日刑满释放；2009年12月30日曾因吸毒被处强制隔离戒毒二年；2013年5月8日曾因吸毒被处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。原审被告人吴世兴，绰号“阿兴”，男，1980年8月20日出生，侗族，文盲，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。2005年12月27日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年5月18日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月20日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年2月14日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月11日曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月21日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月19日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。原审被告人顾问，绰号“小顾”，男，1982年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县。2008年4月24日曾因盗窃被处行政拘留十日；2009年7月29日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月9日曾因盗窃被处劳动教养一年六个月；2012年1月1日曾因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年9月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月20日曾因盗窃被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月20日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人潘焕兵、刘庆勇、蒋燕辉、吴世兴、顾问犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）苏0117刑初90号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘焕兵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处被告人刘庆勇有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处被告人蒋燕辉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人吴世兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪被告人顾问犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人潘焕兵退赔被害人肖某、季某、徐某的经济损失；被告人刘庆勇退赔被害人马某、俞某、胡某的经济损失；被告人吴世兴退赔被害人丁某、章某的经济损失；被告人顾问退赔被害人李某的经济损失。宣判后，原审被告人刘庆勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘庆勇申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人刘庆勇、原审被告人潘焕兵、蒋燕辉、吴世兴、顾问犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘庆勇在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘庆勇撤回上诉。南京市溧水区人民法院（2017）苏0117刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  王瑞琼二〇一七年五月二十五日书记员  盛晓玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执18号之一申请执行人：赵汝梅，女，1956年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：韩庆华，男，1956年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵汝梅诉被告韩庆华民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0207民初762号民事判决书已发生法律效力，权利人赵汝梅于2017年1月22日向本院申请执行，要求韩庆华给付本金76000元，利息61000元，案件受理费1520元，合计138520元。执行费1978元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人韩庆华银行存款140498元（含执行费1978元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0207民初762号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年五月二十五日书 记 员  丁跃明
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初355号原告：郑凯，男，1990年5月26日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。被告：李碌雄，男，1993年8月18日生，汉族，沁水县人。原告郑凯与被告李碌雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郑凯于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵沁斌二〇一七年五月二十四日书记员  段浩浩
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初520号原告内蒙古锦城房地产开发有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人张宏，系该公司经理。委托代理人郝忠，系该公司职工。被告杜胜昌，男，32岁，现住内蒙古乌海市。被告杨艳红，女，31岁，现住址同上。本院在审理原告内蒙古锦城房地产开发有限公司与被告杜胜昌、杨艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古锦城房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古锦城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告内蒙古锦城房地产开发有限公司负担（原告已预交368元）。审判员  李健二〇一七年五月二十五日书记员  张燕
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1799号原告：李登天，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省连江县，被告：福建康佰家大药房连锁有限公司第二十六分店，住所地福建省福州市晋安区。负责人：严秀钦。被告：福建康佰家大药房连锁有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿路10号福州新宁电子有限公司1#厂房2层北侧，统一社会信用代码91350100050306745A。法定代表人：王辉。被告：安徽车氏华医堂中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区创业园保健品区7号楼C座，统一社会信用代码91341600578535028F。法定代表人：车振伟。原告李登天与被告福建康佰家大药房连锁有限公司第二十六分店、福建康佰家大药房连锁有限公司、安徽车氏华医堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李登天于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李登天撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告李登天负担。审判员  陈文洁二〇一七年五月二十五日书记员  林 东
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1979号罪犯仝艳阳，男，1980年06月08日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2011年03月15日作出（2011）偃少刑初字第10号刑事判决，认定被告人仝艳阳犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2010年2月7日19时许，仝艳阳伙同仝建卫和仝朝辉等人预谋后，携带折叠刀、驾驶一辆面包车，在偃师市太学路中国农业银行对面的路上，将马文辞强行抱上汽车，拉走，后向其家中索要现金5万元。罪犯仝艳阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯仝艳阳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仝艳阳减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月23日起至2017年06月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保325号申请人孙强，男，住山东省禹城市。申请人孙英慧，女，住山东省禹城市。申请人孙英雷，女，住山东省禹城市。申请人孙连忠，男，住山东省禹城市。申请人于德水，男，住内蒙古赤峰市。申请人杨月荣，女，住内蒙古赤峰市。被申请人段秀芬，女，住山东省禹城市。申请人因与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，请求保全被申请人段秀芬名下财产120万元，申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封毕研文、被申请人段秀芬银行存款120万元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一七年五月二十五日书记员  邹宝平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初655号原告：魏某，男，1995年1月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏海良（系魏某之父），男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：邓某，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告魏某与被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人魏海良到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还婚约财产114049元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，经媒人介绍，我与被告邓某举行订婚仪式，按照农村风俗，我给被告订婚礼88000元，被告返还8000元，又给被告茶水钱2100元，实际收取82100元。2月18日被告到我家认家，我又给被告2100元，接着进城买衣物等给被告现金共计12000元；此后我去北京打工，被告以各种理由要钱和买东西，我通过支付宝和微信给被告转现金7849元，为了网上购物支付10000元。我诚心与被告想结秦晋之好，被告却玩我的感情，我提出结婚的请求，被告以各种理由推脱，拒绝与我见面，并提出解除婚约，被告以骗取财物为目的，给我和家庭造成重大经济损失，是违背道德和法律的行为，要求被告返还婚约财产114049元，并承担诉讼费用。邓某辩称，经媒人介绍，我和男方魏某于2016年2月订婚，订婚以后双方家人商量十月结婚，一直到十月男方没有说结婚的事，到了年底十一月男方突然提出半月以后结婚，家人感觉仓促没有时间准备，然后通过媒人和双方商量定到2017年5月1日左右举行婚礼，2016年12月我得病住进了医院，××住院了，男方不相信，几天以后男方给媒人提出解除婚约并要求我返还彩礼金额，按照民间习俗男方提出解除婚约，女方不返还彩礼，订婚以后微信转账以及淘宝购物品皆属男方自愿，在住院期间男方逼着要钱，然后去法院起诉要求我返还所有金额，男方所说金额与实际金额不符，男方胡说八道，属于敲诈，导致我病情加重，花光家里所有积蓄，要求男方赔偿精神损失费、自身伤害费、名誉损失费，青春损失费，以及家人精神损失费，并承担此次诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月18日在被告家原告给被告订婚礼88000元，被告又退回原告8000元；原告通过手机微信和支付宝给被告现金7849元，被告在网上购物原告支付现金9650.01元。2.原告主张两次给被告倒水钱分别都是2100元，未举证；原告主张被告进城购物，原告支付被告现金12000元，未举证。本院认为，按照农村习俗，原告给被告订婚礼88000元—8000元﹦80000元，通过手机微信红包和支付宝给被告现金7849元，被告在网上购物原告支付现金9650.01元，事实清楚，证据充分。综上所述，对原告要求被告返还订婚礼80000元、微信红包和支付宝现金7849元、网上购物现金9650.01元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的给被告倒水钱2100元﹢2100元、进城购物12000元，因原告未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某返还原告魏某婚前彩礼97499.01元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇一七年五月二十五日书记员  刘子元
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1056号之一申请人：刘艳波，住吉林省桦甸市。被申请人：叶志友，住吉林省桦甸市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金10万元，申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结叶志友在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金10万元，冻结期限为一年（自2017年月日至2018年月日），冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一七年五月九日书记员 李   先   岗
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2251号原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,组织机构代码91341500557801243H。法定代表人：刘华美，该公司董事长。委托诉讼代理人：余有维，该公司办公室主任。被告:易思亮,男,1986年4月14日生,汉族,住安徽省金寨县。原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告易思亮挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余有维到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2008年4月29日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费300元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行��方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。被告易思亮未作书面答辩。原告提供证据如下：一、营业执照，证明原告主体情况。二、身份证复印件，证明被告身份情况。三、汽车委托服务合同，证明双方的车辆挂户关系，涉案车辆应按时年检、投保、支付挂户费、服从原告对车辆管理等约定。四、机动车登记证书、行驶证和年检情况及运输证、保险单等材料，证明该车辆登记在原告名下，近二年内一直没有年检、续保，被告构成违约，按合同第一条第三款中乙方权利第四项和合同第二条违约责任第一款的约定，原告有权对挂户合同予以解除。本院经审理认定事实如下：2008年4月29日，被告易思亮与原告六安市金城汽车运输有限责任公司签��《汽车委托服务合同》，被告将其所有皖Ｎ×××××号货车挂户于原告处，合同期限自2008年4月29日起至2010年4月29日，合同到期后，被告继续将车辆挂户在原告名下，现被告违约，近二年车辆不按时年审，没有续保，后经原告多次催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》，真实、有效，合同到期后，被告继续将车辆挂户在原告名下，但被告近二年未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告易思亮间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一七年五月十六日书记员  王 琦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行���限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初2029号原告：舒城大海商贸有限公司，住所地安徽省舒城县五显镇五显街道。法定代表人：李大海，总经理。委托诉讼代理人：池宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：赵学华，男，1950年3月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：赵军敏，男，1978年10月5日生，汉族，住址。原告舒城大海商贸有限公司与被告赵学华、赵军敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告舒城大海商贸有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒城大海商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒城大海商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计200元，由舒城大海商贸有限公司负担。审判员  雷英平二〇一七年五月二十四日书记员  晋 尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1465号申请执行人刘某某，男，1935年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第二公司，住所地武汉市江汉区青年路停保场。负责人：彭克立，公司经理。申请执行人刘某某与被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第二公司公路旅客运输合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年4月1日作出的（2017）鄂01民终539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年5月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的9296.80元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第二公司将案款9296.80元汇入本院指定帐户上。申请执行人刘某某已领取了该案款。本院认为,被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第二公司履行了生效法律文书规定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月二十五日书记员  雷 章
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执457号之一申请执行人赣州市宏泽汽车运输有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣丰路北侧商城。法定代表人罗小军，系该公司执行董事。被执行人刘昭元，男，汉族，1964年12月6日生，赣州经济技术开发区。申请人赣州市宏泽汽车运输有限公司申请执行刘昭元买卖合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民二初字第683号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月19日受理立案执行，在执行过程中查明：被执行人刘昭元本院查询无可供执行的财产，且申请人也未向本院提供被执行人刘昭元可供执行的有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：终结（2014）赣开民二初字第683号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  邱 坚审 判 员  涂香斌二〇一七年五月二十五日代理书记员  王一清
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1674号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：贾红伟，董事长。统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李军伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住叶县。被告：李群昌，男，1958年2月16日出生，汉族，住叶县。被告：李宗芳，男，1968年9月1日出生，汉族，住叶县。被告：李大晓，男，1963年3月26日出生，汉族，住叶县。被告：李中昌，男，1968年4月28日出时，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李军伟、李群昌、李宗芳、李大晓、李中昌借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李军伟负担。审判员  翟中宇二〇一七年五月二十四日书记员  董利军
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初677号原告：赵月英，女，1952年8月17日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张春霞，女，1970年2月5日出生，汉族，住范县。被告：张瑞霞，女，1972年8月14日出生，汉族，范县老城商贸城大霞服饰商行。被告：张守振，男，1973年3月10日出生，汉族，范县老城商贸城大霞服饰商行。原告赵月英诉被告张春霞、张瑞霞、张守振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵月英及代理人张钦辉，被告张春霞、张瑞霞到庭参加诉讼，被告张守振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：三被告偿还借款13万元及利息32400元。事实与理由，三被告于2014年向原告提出借款50万元，并于2014年9月10日向原告出具了借条，双方口头约定借款利率2％，未书面约定借款期限，原告分两次将借款50万元汇入张瑞霞帐户。此后，三被告陆续偿还了借款本金37万元及利息6000元。后原告催要借款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告张春霞对原告起诉事实及理由没有异议，但只同意偿还借款本金。被告张瑞霞认可借款事实，但认为借款条上的名字是自己后来补签的且自己已偿还了37万元本金，后来双方协商时原告表示可以免除利息，因此，张瑞霞不应再承担责任。被告张守振未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：三被告于2014年向原告提出借款50万元，并于2014年9月10日向原告出具了借条，双方口头约定借款利率2％，未书面约定借款期限，原告分两次将借款50万元汇入张景霞（被告同胞姐妹）帐户。此后，被告张瑞霞陆续偿还了借款本金37万元，张春霞偿还利息6000元。后原告催要借款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在原告催要借款后未能足额还款，系违约行为，被告应承担相应的民事责任。被告张守振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。原告请求被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。原告自2015年12月9日起按月利率2％向被告主张利息不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春霞、张瑞霞、张守振于本判决生效之日起十日内偿还原告赵月英借款13万元及利息（自2015年12月9日至本判决确定的履行之日按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，财产保全费1332元，由被告张春霞、张瑞霞、张守振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年五月七日书 记 员  崔鸣伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初626号原告：袁春雷，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：任志华，男，1980年3月9日出生，汉族，住义乌市。被告：潘丽花，女，1979年4月13日出生，汉族，住义乌市。原告袁春雷诉被告任志华、潘丽花民间借贷纠纷一案，原告袁春雷于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告借款人民币4万元并支付利息（利息自2015年4月7日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2.二被告共同支付原告为主张债权支付的律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告在夫妻关系存续期间，2015年3月15日、3月27日，被告任志华两次向原告各借款2万元并签订《借款合同》二份，约定借期至2015年3月24日及4月6日止，共计借款4万元，如逾期还款则按借款本金的2%支付违约金，并承担原告为实现债权支付的所有费用。被告至今分文未还。为此，原告诉至本院并花去代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志华、潘丽花于本判决生效之日起十日内返还原告袁春雷借款人民币4万元并支付利息（自2015年4月7日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）及律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告任志华、潘丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  何正统人民陪审员  黄以清二〇一七年五月十日代书 记员  黄雨辰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3038号原告：刘义，男，1985年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张高伟，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理原告刘义与被告中国平安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案过程中，原告刘义于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义承担。审判员  许淑月二〇一七年五月二十五日书记员  王晓卉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8523号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告闫金环。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告闫金环信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告闫金环系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,660.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,660.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初215号之二原告：于鲲,男，1968年11月10日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被告：祝晓波，男，1964年11月26日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。原告于鲲（以下简称“原告”）与被告祝晓波（以下简称“被告”）海域使用权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.因被告非法占用原告享有使用权的海圈，请法院依法判令被告赔偿损失，具体时间自瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第392号民事判决书生效后再另加十日始计算至2017年3月30日；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2000年6月18日，瓦房店市仙浴湾镇人民政府将其所有的坐落在杜家村沙尖子1200亩虾场分别承包给大连福田房屋开发有限公司和刘志广，并签订了承包合同书。2001年4月10日，大连福田房屋开发有限公司又将其承包虾池转包给刘志广。2001年11月3日，刘志广将承包、转包的部分虾池50亩又承包给被告祝晓波，承包期至2010年12月31日。刘志广与祝晓波签订的合同没有在瓦房店市仙浴湾镇人民政府备案。刘志广在履行其与镇政府签订的承包合同过程中，没有按合同规定缴纳承包费及其他费用。在这种情况下，原告响应乡政府号召，贷款缴纳承包金及海域使用金，并通过法定审批程序取得海域使用权。截止2010年12月31日，被告承包期限已到，但被告至今没有倒出其承包的海域，严重侵犯原告的合法利益。在此期间，被告起诉要求撤销原告的海域使用权证，一审被法院驳回。后又经过二审、再审，均维持一审判决。原告依法向法院起诉要求被告倒出非法占用的海域，法院判决后，该案已进入执行程序，被告至今没有倒出。被告的行为给原告造成极大损失，故依法提起诉讼，要求被告自瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第392号民事判决书生效后再另加十日始计算按对外承包的承包金标准来承担赔偿责任（即每亩每年900元），被告占用的海参圈50亩，故应赔偿原告损失。被告占用原告海圈给原告造成的损失也可按评估结果认定。本院经审查认为，2011年9月26日，于鲲向辽宁省瓦房店市人民法院提起诉讼，要求判令祝晓波立即将其非法占用的自己享有使用权的海域腾退给于鲲，对此纠纷，瓦房店市人民法院立案受理后于2012年12月26日做出（2012）瓦民初字第392号民事判决，判决祝晓波于判决生效后十日内将其占有的位于瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村肆号虾池腾退给于鲲。判决生效后，因祝晓波未主动履行，根据原告于鲲的执行申请，瓦房店市人民法院于2013年8月13日予以执行立案，目前本案正处于实际执行之中。本院认为，民事执行是我国民事诉讼法规定的民事诉讼制度的组成部分，民事审判是民事执行的前提和基础，民事执行是民事审判的继续和延伸，二者均属司法权的制度安排，是诉权与司法权发展的两个环节，因此，二者不能截然分开，共同构成了民事诉讼的一部分。本案中，于鲲与祝晓波的腾退纠纷，瓦房店市人民法院已做出生效判决，祝晓波拒不履行生效判决、拒不腾退涉案海域，瓦房店市人民法院对此予以了强制执行，在此期间可能因迟延履行产生损失，对此，我国民事诉讼法设计了相应的救济机制，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案属于履行非金钱给付义务，应当通过给付迟延履行金来予以救济，其具体标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。可见，我国法律已将此种情境之下的裁量权交予了执行法院与执行法官，而非通过一个新诉来解决，否则，必将陷入循环审判的怪圈。因此，本案中，原告所谓的损失，应通过执行程序中的迟延履行金制度予以解决，即由瓦房店市人民法院依据已生效的民事判决书，在执行程序当中除了对生效判决主文所确定的非金钱义务进行执行外，对申请人在迟延履行期间产生的损失问题亦应一并予以判断和计算并强制执行之，若当事人因此产生异议，亦应在执行制度的范围之内予以救济。作为权利人，于鲲本应向执行法院即瓦房店市人民法院主张公力救济，而非向本院再次提起诉讼，本次诉讼显然并非一个独立的新的诉讼，而系被瓦房店市人民法院的生效法律文书及其后续执行行为所包涵和吸收。本次诉讼所争议的纠纷，显然已为前置生效判决所羁束，本院已无权再次对此进行司法评判，否则，可能会与先前生效判决产生冲突，并对瓦房店市人民法院的司法权包括执行权构成干涉，从而对该院司法的独立性产成负面影响，并从根本上违背了我国民事诉讼制度。因此，原告提起的本次诉讼，系行使诉权不当，救济对象选择明显错误，属于重复起诉，从而违反了民事诉讼的“一事不再理”原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本院对原告的请求无权提供司法救济，依法对该起诉予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第五百零七条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告于鲲的起诉。案件受理费5,350元（原告于鲲已预交），退回给原告于鲲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  陈铁强人民陪审员  毕 颖人民陪审员  于 巧二〇一七年五月二十六日书 记 员  贾正昌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执814号之一申请执行人：冯娇玲，女，1973年10月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。被执行人：罗萍，女，1974年3月18日出生，壮族，南宁人，住南宁市武鸣区。被执行人：丁家新，男，1966年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行冯娇玲与丁家新、罗萍民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款62720元及利息；2、案件受理费2307元和执行费875.40元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人丁家新、罗萍有可供执行的财产,且申请执行人冯娇玲在指���期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁家新、罗萍新的财产线索，申请执行人冯娇玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年五月二十五日书记员  莫淑丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1092号原告：和某某。被告：粟某某。被告：唐某某。被告：深圳XX之旅文化传播有限公司。法定代表人：唐某某，董事长。本院在审理原告和某某诉被告粟某某、唐某某、深圳XX之旅文化传播有限公司民间借贷纠纷一案后，原告和某某于2017年5月25日向本院申请撤回对被告粟某某、唐某某、深圳XX之旅文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告和某某撤回对被告粟某某、唐某某、深圳XX之旅文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币1050元（原告已缴纳），减半收取人民币525元，由原告和某某负担。（此页无正文）审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 何 春 华二〇一七年五月二十五日书 记 员 何莎(兼)
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初384号原告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市开发区长江路。负责人：姜仪蔚，经理。委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：苑希新，男，汉族，原籍招远市，现正在服刑。原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告苑希新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险金87817元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月23日，苑希新驾驶铲车行至张星镇埠南张家，撞停放在路边的丁某某所有的在原告处投保商业车损险的鲁FQXX**车，导致鲁FQXX**车多处受损，随即驾车逃逸，过程中被公安抓捕。丁某某经招远市公安局鉴定车辆损失价值86810元，因被告被刑拘，索赔未获得赔偿，丁某某起诉原告至招远市人民法院产生诉讼费1007元，经法院判决原告代位赔偿丁某某所有损失87817元，依法获得代位求偿权，原告向被告索赔垫付的保险金87817元。被告苑希新承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告垫付的保险金，但认为无能力赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按保险合同约定先行垫付了投保车辆的损失费用，依法取得了代位求偿权，其向被告主张追偿权，不违反有关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告苑希新于判决生效后10日内支付原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的保险赔偿金87817元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，减半收取998元，由被告苑希新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年五月二十三日书记员  林海英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民终411号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩货园区世洋大厦403号。主要负责人：龙易培，总经理。被上诉人(原审原告)：龚彩坚，女，1966年7月6日出生，汉族，梧州市龙圩区新地镇兴悦建材店工人，住广西梧州市龙圩区。原审被告：刘树波，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。原审被告：刘世杰，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人龚彩坚、原审被告刘树波、刘世杰机动车交通事故责任纠纷一案,不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初693号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人以其自身原因为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2372元，减半收取1186元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎江玲审判员  曾 超审判员  李庆春二〇一七年五月九日书记员  李雨露
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0611民初406号原告：郭芬良，女，1958年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张月泉，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。被告：周敬忠,男,1968年10月10日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。第三人：赵来良，男,1957年9月10日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告郭芬良与被告周敬忠、第三人赵来良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭芬良提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还位于柳林洲××××村知青组的土地使用权及相应的房屋；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与第三人赵来良于1979年3月登记结婚，1994年二人共同出资购买了坐落于柳林洲××××村知青组的住房，并在该房居住。1995年该房屋相应的土地使用权过户��记在第三人赵来良名下，用地面积及建筑面积均为145.6平方米。2009年初原告外出务工，由于原告的儿子赵文明患有严重的××，有暴力倾向（打人及损坏房屋等），原告自2010年至2011年没有回家。2012年正月，原告得知第三人赵来良私自将上述房屋出售给被告，就找被告要求其返还住房，被告却不同意退还。2013年3月，在原告强烈要求下，第三人赵来良回到君山与原告一同前往找到被告，要求返还房屋，被告仍不返还。此后，因感情不和及第三人私自出卖夫妻唯一的住房，原告与第三人在君山区民政局登记离婚。由于上述夫妻共同财产被被告占有，协议离婚时未对该房产进行处理。至今，原告每年都在找被告追要房屋。为维护原告的合法权益，特具诉状，望判如所请。被告周敬忠辩称，买房子虽然是被告出面买的，但是买房子的人是夏建新，被告只是帮助舅���夏建新买房，所以原告起诉告错了对象。第三人赵来良辩称，卖房给被告时家里人不知道，2011年上半年第三人在广州工地打工，当时是被告把合同写好了带过来，再由第三人签的字。2012年初，原告及女儿听说第三人把房子卖掉了，就责怪第三人，然后找到被告要求其退还房屋，但被告不予理睬，双方争论无果。第三人与原告因此经常吵闹，以至于2013年3月4日第三人与原告协议离婚，由于住房被被告占有，离婚协议书上就没有写该住房的分割。后来，原告年年在找被告要房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭芬良向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、第三人身份证复印件、邵阳县黄荆乡毛铺村与邵阳县黄荆乡民政办出具的证明、离婚证及离婚协议书、诉争房地产的土地使用权转让登记档案材料、证人吴某、姚某的证明，拟证明：1.原、被告及第三人的基本身份情况；2.原告和第三人于1979年3月结婚，2013年3月4日离婚；3.原告和第三人于1994年购买诉争房地产，1995年登记在第三人名下，该诉争房地产位于柳林洲××××村知青组，用地面积及建筑面积均为145.6平方米；4.原告自2010年至2011年未在诉争房屋居住，原告自2012年初知道第三人私自卖房后，年年在找被告要求返还房屋。被告周敬忠质证认为：对原告身份证复印件、被告户籍信息、第三人身份证复印件、邵阳县黄荆乡毛铺村与邵阳县黄荆乡民政办出具的证明均无异议，离婚协议正好证明这套房屋他们已经认可交易了；对诉争房地产的土地使用权转让登记档案材料，因是原告自己复印的，被告不清楚；对证人吴某、姚某的证明有异议，认为是假话。被告周敬忠向��院提交了房屋出售协议，拟证明合同签订双方是赵来良与夏建新，被告是帮舅哥夏建新买房。原告质证认为：是卖的房子，但是合同的真实性要第三人来确定。第三人质证认为：合同不是真实的，但合同上的签名是第三人自己签的。第三人未向本院提供证据。本院认证如下：（1）原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、第三人身份证复印件、邵阳县黄荆乡毛铺村与邵阳县黄荆乡民政办出具的证明，均具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；（2）被告提交房屋出售协议的真实性与关联性本院予以确认；（3）对证人吴某证言，本院采信其中原告曾经找被告要求退还房屋的这部分内容；对姚某的证明，虽然证人姚某未出庭作证，但该证人的证言与吴某的证言可以相互应证，证明原告曾经找被告要求退还房���的事实，故本院对其证言的该部分内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人赵来良于1979年3月登记结婚，1994年二人共同出资购买了坐落于柳林洲××××村知青组的住房，并在该房居住。1995年该房屋相应的土地使用权过户登记在第三人赵来良名下,用地面积及建筑面积均为145.6平方米。2009年初原告外出务工，原告自2010年至2011年没有回家。被告为帮其舅哥夏建新购房，经人介绍，于2011年9月7日从第三人赵来良处将上述房屋以1.5万元的价格购得，并签订了房屋出售协议。2012年正月，原告在得知第三人赵来良将上述房屋出售后，找被告要求其返还住房未果。2013年3月，在原告强烈要求下，第三人赵来良回到君山与原告一同前往找到被告要求返还房屋也未果。2013年3月4日，原告与第三人因感情不和在君山区民政局登记离婚，离婚时的离婚协议上就财产及债务问题作了明确的处理，即“无外债，赵文明（赵来良之子）田土归赵来良管，除下的田土归郭芬良管，无其他财产。”。此后，原告多次找被告要求退还房屋未果。原告为维护其合法权益，诉状至本院，要求判如所请。本院认为，被告不是适格主体，因为房屋出售协议上载明了，第三人赵来良是将诉争房屋卖给了案外人夏建新，所以原告诉请被告向其返还位于柳林洲××××村知青组的土地使用权及相应房屋的理由不能成立，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告郭芬良的诉讼请求。案件受理费300元,由原告郭芬良负担。如不服本��决,可在判决书送达后次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈智科二〇一七年五月二十五日书记员  张佳庆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审115号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人张百阳，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月27日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张百阳作出的运国土资盐执罚字[2016]165号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]165号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张百阳未经依法批准，于2016年9月在冯村乡新郭村动工建住宅，该宗地北邻道路，东邻富荣果库，南邻道路，西邻耕地，占地面积493平方米，现已建成200平方米一层砖混结构房屋。该宗地所在图幅号：I4×8，地类为耕地（012），是基本农田，不符合土地利用总体规划为由。于2016年11月28日作出了运国土资盐执罚字[2016]165号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人张百阳十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋200平方米；2、责令被处罚人张百阳退还非法占用的土地493平方米。并于2016年11月28日将运国土资盐执罚字[2016]165号行政处罚决定书送达被申请人张百阳，又于2017年1月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]165号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1134号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人李巧霞,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李巧霞交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月14日作出411333-1010150902号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李巧霞“于2016年10月14日11时38分，在南阳市卧龙路与G312国道交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对李巧霞作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010150902号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21258号申请执行人:廖峰，男，1983年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。本院在执行申请执行人廖峰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏洪海二〇一七年五月二十五日书记员  万宏伟
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0926民初110号原告王某某，女，1984年4月4日生，汉族，江苏省徐州市丰县人。被告辛某，男，1978年9月28日生，汉族，静乐县中庄乡人。原告王某某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告辛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，婚前财产归个人所有；3、婚生女辛某甲、辛某乙、婚生子辛某丙均由被告抚养，夫妻共同财产折抵子女抚养费。事实与理由：2002年原告与被告在北京昌平区打工认识，后于2010年11月16日在静乐县民政局登记结婚。于2004年生长女辛某甲，2006年生儿女辛某乙，2010年生儿子辛某丙。婚后原被告感情尚可，但被告常因家庭琐事对我辱骂殴打，并多次实施家暴。我为了孩子，一忍再忍，但被告不改错误，继续实施家庭暴力，导致原告被迫回到江苏老家。原、被告夫妻感情破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，请求贵院支持我的诉讼请求，判令原告与被告离婚。被告辛某辩称：原告诉称的我与原告是2002年经打工认识，后于2010年11月16日在静乐县民政局登记结婚，婚后生有二女一男是事实，其余的都不是事实。被告人长年在外打工，一年也回不了几次家，根本没有时间对原告实施暴力。我与原告自从认识到成婚，双方感情一直很好，从没有吵嘴打架。婚后自从有了小孩，原告在家看孩子，被告在外面打工挣钱。去年我们还是回原告江苏老家过年，今年正月十四日才回家，20日原告就提出离婚。因此，我们夫妻感情很好，为了三个孩子，我不同意与原告离婚。本院经审理认定的事实为，2002年原告王某某与被告辛某在北京打工认识，后举行婚礼而同居生活。2004年3月17日生长女辛某甲，2006年1月28日生次女辛某乙，2010年11月27日生一儿子辛甲丙。2010年11月16日原、被告在静乐县民政局补办结婚登记。婚初原、被告感情较好，生活和和睦睦。随着时间的推移，原、被告之间常因生活琐事感情偶尔出现分歧。2016年农历12月，原、被告及孩子一同回到原告江苏老家过年，2017年农历正月十四日返回被告家。2017年2月17日，原告离家出走至今。婚后原、被告有夫妻共同财产电视及电视柜各一个、洗衣机一台、扣箱一对、单人床二张、单门衣柜和三门衣柜各一个及生活用品,原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，原告称其夫妻共同财产有七间平板房子，但是被告辩称该七间房子是婚前父亲所有，自己只是居住，原告也未提供证据予以证实自己的主张；被告辩称有夫妻共同债务静乐县中庄信用社贷款3万元，但是原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，原告王某某与被告辛某婚前打工认识，自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告感情尚可，生育二个女儿一个男孩，婚后时间较长，有稳定的感情基础。虽然随着时间的推移，原、被告夫妻感情常因生活小事偶尔出现分歧也是不可避免,但并未影响原、被告夫妻感情的变化。原、被告双方只要想起婚初对婚姻生活的承诺，想想三个孩子有母爱温暖怀抱的感觉，失去母爱单亲生活的孤独，原、被告只要双方互谅互让，互相尊重，被告对原告多一点关心，多一点体贴，双方就会回到婚初的感情起点，再看到自己三个可爱活泼的孩子，就会重新建立起一个温暖、和谐的婚姻家庭，原、被告就有和好的可能，感情的裂痕就会恢复，夫妻感情就不会破裂。故原告提起离婚的诉讼请求，以不准离婚为宜。综上所述，原告王某某提出与被告辛某离婚的诉讼请求，原、被告夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告辛某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  邱明应二〇一七年五月二十五日书记员  温宵玲
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执93号申请执行人：沈兴琼，女，1977年12月14日生，壮族，砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：陆永斌，男，1974年4月20日生，壮族，农民。公民身份号：XXX。本院在执行沈兴琼与陆永斌离婚纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初1178号民事调解书于2016年10月30日发生法律效力，判决确定由被执行人陆永斌一次性支付申请执行人18000元（扣除已支付的2000元）。因被执行人陆永斌未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人沈兴琼于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行，被执行人陆永斌承担执行费170元。经本院组织双方当事人和解，双方自愿达成如下和解协议：申请人沈兴琼同意被执行人陆永斌延期还款；本案执行标的18170元（含执行费170元），被执行人陆永斌定于2018年2月15日一次性付清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年五月十七日书记员  王维可
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4117号原告:李武，男，汉族，1976年12月16日生，住汝州市。被告:张永良，男，汉族，1976年10月21日生，住汝州市。原告李武与被告张永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加诉讼，被告张永良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永良偿还原告李武借款7500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告张永良向原告借款7500元，使用期一个月左右，被告当时给原告亲笔书写借条一份，但被告借款时间已超过借款约定上的期限，确不归还原告借款，经原告多次催要未果，无奈诉至法院要求判如所诉。被告张永良未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2016年3月3日，被告张永良因需用钱，向原告借款7500元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到李武现金柒仟伍佰圆整，2016年3月3日，张永良，4月3日一个月左右还”，但借条出具后，被告张永良至今未予以偿还。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告张永良欠原告李武7500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告之间未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永良于本判决生效后十日内偿还原告李武欠款7500元。二、驳回原告李武其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一七年五月三十一日书记员  李杉杉相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。?