上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初25930号原告朱香女，女，1975年11月30日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人钟兴刚，上海昊坤律师事务所律师。被告上海想越土石方工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人卢云豹。委托代理人卢云莽，男。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。负责人田劲松。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告朱香女与被告郭民、上海想越土石方工程有限公司(以下至判决主文前简称“想越公司”)、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司(以下至判决主文前简称“中保阿克苏分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告朱香女及其委托代理人钟兴刚、被告想越公司的委托代理人卢云莽、被告中保阿克苏分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求对被告郭民撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。原告朱香女诉称，2016年10月12日17时31分，被告郭民驾驶属被告想越公司所有的牌号为沪BPXX**的重型自卸货车行驶至上海市浦东新区汇技路、六奉公路西侧70米处时，违反交通法规将正在由东向西正常骑行的原告撞伤，造成原告身体严重损害。经交警部门认定，郭民承担事故的全部责任。经查，郭民驾驶的机动车辆在被告中保阿克苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业险”)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告想越公司赔偿原告医疗费等共计159,101.10元(人民币，下同)，2、前述款项由被告中保阿克苏分公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿电动自行车损失费2,000元及手机损失费1,500元。被告想越公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，郭民系该公司员工，愿意承担依法应由郭民承担的民事赔偿责任。被告中保阿克苏分公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的具体损失有异议。经审理查明，2016年10月12日17时31分许，被告郭民驾驶牌号为沪BPXX**的重型自卸货车至本市浦东新区汇技路、六奉公路口西侧70米处时，不慎撞上驾驶电动自行车在该处由东向西通行的原告，导致原告受伤、电动自行车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，郭民承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗。经鉴定，上海市东方医院司法鉴定所于2017年3月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人朱香女因道路交通事故致左足第4、5趾碾压伤，截趾术后，全身多处皮肤软组织损伤，上述损伤构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。为提起本次诉讼，原告支付了律师费5,000元。另查明，沪BPXX**重型自卸货车在被告中保阿克苏分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告想越公司为原告垫付了医药费6,000元，双方均同意在本案中一并处理。2012年9月12日起，原告与上海旭申高级时装有限公司建立劳动关系，原告自该日起在该公司缝纫部门担任车工工作，并由公司为原告缴纳“城保三险”保险金，2015年9月12日，双方又续签劳动合同，将劳动合同期限续签至2020年9月11日止。另，原告自2010年3月2日起至2016年10月12日期间居住于本市浦东新区宣桥镇长春村，该村因拆迁全部为非农业家庭户口。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、劳动合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、居住证明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定郭民负事故的全部责任。郭民是在履行职务期间发生交通事故，故对于郭民的侵权责任之民事赔偿责任由被告想越公司承担。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告中保阿克苏分公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告想越公司承担。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为11,299.80元(已扣除住院期间伙食费1,419.30元)。被告中保阿克苏分公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。2、营养费，原告主张1,500元，本院根据原告的伤情酌情按照每天30元计算30天，确认营养费为900元。3、误工费，原告提供的证据无法证明其每月工资收入为2,761元，本院根据现有证据酌情按照每月2,500元计算4个月，确认原告的误工损失为10,000元。4、残疾赔偿金115,384元，经查，原告要求按照上海市城镇居民标准计算并无不当，本院可予支持。5、交通费，本院根据原告的就诊情况酌情支持600元。6、护理费，原告主张3,000元，经查并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。陪护费属于护理费范畴，原告已经主张了护理费，其另行主张陪护费没有依据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车维修费2,000元、手机损失费1,500元、住院伙食补助费520元、残疾辅助器具费118元及鉴定费1,950元，原告主张的前述费用尚属合理，本院可予支持。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院确认律师费金额为3,500元。上述损失合计155,771.8元，由被告中保阿克苏分公司在交强险责任限额内先行承担122,000元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿项目下赔付2,000元)，余款33,771.8中律师费3,500元由被告想越公司承担，剩余款项由中保阿克苏分公司在商业险内赔偿。被告想越公司已先行垫付了医药费6,000元，原告尚应返还给想越公司2,500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱香女152,271.8元；二、原告朱香女于本判决生效之日起十日内返还被告上海想越土石方工程有限公司2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,482元(原告朱香女已预交)，减半收取计1,741元，由被告上海想越土石方工程有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一七年五月二十五日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。