wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更71号罪犯李斌，男，1968年12月25日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年4月30日作出（2013）鄂武汉中刑重字第00008号刑事判决，被告人李斌犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李斌及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）鄂刑一终字第00072号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以绑架罪判处上诉人李斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年1月15日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯李斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。累计获得三次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯李斌在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李斌在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一七年五月二十五日书记员  曹 政
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3776号原告：贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区金阳南路**西南五金市场******。法定代表人：黄先富，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏振忠，贵州鼎晋律师事务所律师。被告：邹家祥，男，1976年10月1日生，土家族，黄平县旧州镇武装部职工，住贵州省黄平县。被告：胡学容，女，1984年11月19日生，汉族，黄平县旧州镇示范幼儿园教师，住贵州省黄平县，系被告邹家祥之妻。共同委托诉讼代理人：唐松坦，黄平县中心法律服务所法律工作者。原告贵州新天宇工程机械有限责任公司（以下简称新天宇公司）与被告邹家祥、胡学容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭对本案进行了审理。原告新天宇公司的委托诉讼代理人魏振忠，被告邹家祥及其与被告胡学容的共同委托诉讼代理人唐松坦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新天宇公司请求：1、依法判决两被告向原告承担支付首付货款41,432.48元及违约金50,442.47元（两项合计91,874.95元）的连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原告与被告邹家祥签订《借款凭据》和《还款承诺书》，约定因被告邹家祥购买挖掘机，向原告借首付款95,822.00元。至今，被告邹家祥尚拖欠原告首付款及违约金等共计91,874.95元,被告胡学容为被告邹家祥的保证人，对被告邹家祥的债务承担连带责任。原告向被告催收所欠货款，被告置之不理，拒绝偿还，特诉至法院。被告邹家祥以及共同委托诉讼代理人唐松坦辩称：原告没有实际给付被告款项，被告也没有得到原告的钱，双方并不存在民间借贷关系；且《还款承诺书》上约定的最后一期履行期限为2013年8月25日，原告2016年11月23日起诉，已超过两年的法定诉讼时效，恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月23日，新天宇公司、邹家祥、胡学容分别以甲方（出卖人）、乙方（买受人）、丙方（保证人）的名义签订编号2012XTY013号《工程机械分期付款买卖合同》一份，及《融资租赁购车用户结算协议》一份。确认，期初费用195,822.00元。提机时实际付款100,000.00元，因期初费用不足，邹家祥、胡学容出具《借款凭据（首付款余额）》、《还款承诺书》各一份，载明：因购买工程机械现代挖掘机R150lC-9，尚欠新天宇公司首付货款95,822.00元，特向新天宇公司借款，以约定付款方式按本附件中还款承诺书约定的期限归还甲方的货款本息，承诺2012年11月至2013年7月期间，每月25日前支付9,583.00元，2013年8月25日前支付9,575.00元，如逾期未还，则按每月万分之五交纳滞纳金。2016年12月5日,新天宇公司以邹家祥尚欠首付款41,432.48元为由,提起诉讼。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、工程机械分期付款买卖合同、借款购车用户结算协议、借款凭据、还款承诺书等在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，民事合同应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则，原告持借款凭据、还款承诺书主张原、被告之间存在民间借贷关系，民间借贷关系应当具备两个要件：一是要有借贷的合意；二是已履行款项的支付义务。本案原、被告之间没有借贷的合意，也未履行款项的支付义务，综合本案的证据可知，实质上是买卖合同关系，原告要求被告履行借款义务的诉讼请求不予支持。被告辩称其与原告不存在民间借贷关系，请求驳回原告诉请，事实及理由充分，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贵州新天宇工程机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2,096.00元，减半收取1,048.00元，由原告贵州新天宇工程机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年五月八日书记员  陆 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执403号 申请执行人：徐昌锁，男，1964年8月2日出生，汉族，住盐城市东台市。 被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。 法定代表人：梅德华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐昌锁与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 强 审判员 刘旭晨 审判员 孙寿如 二〇一七年五月八日 书记员 刘 峰
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执15494号 黄某、曾某： 关于黄某申请执行曾某离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年五月二十二日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33224号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：陈正坪，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈正坪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告陈正坪经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、陈正坪立即归还尚欠借款本金39946.77元，支付截至2018年8月3日止的利息2946.23元，违约金7115.46元，分期手续费7620.49元，暂计57628.95元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金39946.77元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月12日要求陈正坪归还全部贷款。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2017年5月5日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              39946.77元              利息              2946.23元                  违约金              7115.46元              分期手续费              7620.49元（其中，未到期部分分期手续费6960.88元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，陈正坪向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。陈正坪在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求陈正坪立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，陈正坪仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求陈正坪支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈正坪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金39946.77元，支付截至2018年8月3日的利息2946.23元、分期手续费659.61元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取620.36元，其中444.41由被告陈正坪负担，175.95元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                                     二○一八年十一月一日            书  记  员      毛  蕾
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1236号原告：金瀚，男，1986年1月28日出生，汉族，住三门县。被告：谢红霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住三门县。被告：章雪凌，女，1977年4月28日出生，汉族，住三门县。原告金瀚与被告谢红霞、章雪凌民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢红霞归还原告借款3万元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、判令被告章雪凌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月20日，被告谢红霞由被告章雪凌提供连带责任保证，向原告金瀚出具借条一份，载明向原告借到3万元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限，保证责任为连带责任保证，被告谢红霞、章雪凌分别在借条的借款人处、担保人处签名捺印。借款后被告谢红霞已付利息至2016年年底，但对借款本金3万元及之后的利息至今未偿还。被告章雪凌也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢红霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告金瀚借款本金3万元，并支付利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告章雪凌对上述款项承担连带清偿责任。被告章雪凌承担保证责任后，有权向被告谢红霞追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告谢红霞、章雪凌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年代理审判员  王兴华二〇一七年五月八日代书 记员  胡 琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执244号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执244号申请执行人缪某，男，2014年6月17日出生，汉族，住上海市。被执行人缪惠浦，男，1951年7月30日出生，汉族，住上海市。被执行人吴伟芝，女，1954年7月23日出生，汉族，住同上。被执行人缪晓江，男，1986年9月4日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)初字第3300号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文确定的义务，支付申请人人民币306,475元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人无其他银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产。告知申请人上述情况，申请人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第3300号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年五月十二日书记员  俞佳亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年五月十三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7670号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：何静，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何静系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,274.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执531号申请执行人：江文华，男，汉族。申请执行人：江寿达，男，汉族。被执行人：冼丽欣，女，汉族。本院在执行申请执行人江文华、江寿达与被执行人冼丽欣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人没有履行韶关仲裁委员会于2016年9月26日作出的[2016]韶仲调字第218号调解书所确定的义务，韶关市中级人民法院于2017年4月11日指定本院执行。在执行过程中，申请执行人江文华、江寿达向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）粤0203执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明洲审 判 员  张贵生代理审判员  谢祥军二〇一七年五月十一日本件与原本核对无异书 记 员  罗浩华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执20504号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 负责人张某甲。 委托代理人刘妮，广东牧之律师事务所律师。 被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人王某乙。 被执行人王某乙，男，汉族，1971年出生，户籍住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人蔡某丙，女，汉族，1971年出生，户籍住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人蔡某丁，男，汉族，1973年出生，户籍住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人蔡某戊，女，汉族，1975年出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市九龙福珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定发表人蔡某戊。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13233号民事判决书已于2016年11月6日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还欠款本金1530万元及利息、复利（利息暂计至2015年9月7日（不含该日）为50249.88元、复息为0元，此后的利息以1530万元为基数自2015年9月7日起按合同约定及中国人民银行的规定计至债务付清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、深圳市九龙福珠宝首饰有限公司对被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费168715元、保全费5000元由六被执行人连带承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在审判阶段，本院依照申请执行人申请，保全冻结了被执行人王某乙在深圳福田银座村镇银行股份有限公司账号62×××13；保全冻结被执行人深圳市九龙福珠宝首饰有限公司在深圳福田银座村镇银行股份有限公司账号60×××15、在中国光大银行股份有限公司深圳田贝东方珠宝支行账号62×××24；保全冻结被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司在光大银行股份有限公司深圳田贝东方珠宝支行账号39×××92、在交通银行深圳分行账号44××××15、在中国建设银行深圳市分行账号44×××62、在招商银行深圳分行账号75×××06、75×××01（上述账号在执行过程中，本院依法扣划并支付申请执行人268512.7元）。保全轮候冻结被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司在兴业银行深圳分行账号33×××17、保全冻结被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司在中国银行深圳市分行账号74×××87（保证金账户）、在招商银行深圳分行账号75×××17（保证金账户）、75×××34（保证金账户）；保全冻结被执行人深圳市九龙福珠宝首饰有限公司在招商银行深圳分行75××28（保证金账户，上述账户均在执行中继续冻结）。保全查封被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车二辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，在执行过程继续查封）、保全冻结被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司持有深圳市××有限公司4.18%的股权（未在深圳联合产权交易所办理托管，仅作备案冻结）、保全轮候查封被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇××厂房××、××房产；保全轮候查封被执行人王某乙名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆、保全轮候查封被执行人王某乙名下位于深圳市罗湖区××家园××房产、保全轮候查封被执行人王某乙名下位于浙江省宁波市海曙区××房产（该房产已由浙江省宁波市鄞州区人民法院处置，申请执行人已申请参与分配该房产）、保全冻结被执行人王某乙持有宁波市××有限公司80%的股权。保全查封被执行人蔡某丁名下位于浙江省宁波市××房产（在执行过程中，因该房产抵押权人向浙江省宁波市海曙区人民法院申请强制执行，本院已应浙江省宁波市海曙区人民法院的商请将该房产交由该法院处理）。保全冻结被执行人蔡某丙持有浙江省宁波市××有限公司20%的股权。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人王某乙持有深圳市正大福珠宝首饰有限公司60%股权、被执行人蔡某丙持有深圳市正大福珠宝首饰有限公司39.75%股权、被执行人蔡某丁持有深圳市九龙福珠宝首饰有限公司10%股权以及被执行人深圳市九龙福珠宝首饰有限公司的商事登记事项予以了限制。2017年4月18日，申请执行人向本院提交书面申请，请求本案延期执行。 本院认为，申请执行人的上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年五月二十六日 书记员  黄俊澍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初1551号本院于2017年4月1日对原告卢秀兰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）内0105民初1551号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0105民初1551号判决书中第三页的"依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告卢秀兰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；"补正为"依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告卢秀兰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效"。代理审判员 张雅琼二○一七年五月二日书记员 金晓玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖0104民初298号原告：合肥延鑫商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路与贵池路交汇处大溪地现代城**商103。法定代表人：王彩霞，总经理。委托诉讼代理人：马丙辉，男，公司职员。委托诉讼代理人：邹梦，女，公司职员。被告：合肥瑞富德进口汽车修理有限公司，，住所地安徽省合肥市清溪路西端南侧省少管所北门西200米法定代表人：田军，总经理。委托诉讼代理人：余幸会，安徽凯安律师事务所律师。原告合肥延鑫商贸有限公司与被告合肥瑞富德进口汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。双方申请和解期限二个月。原告合肥延鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付尾款共计30000元；2.被告支付原告拖欠费用的利息：30000×0.0581＝1743元（0.0581为2016年度中国银行贷款利率）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日起，被告公司总经理田军及公司员工分别13次从原告处购买海鲜礼盒，礼盒总价值为61070元。2016年2月17日，被告公司总经理田军结算货款31070元，尚余30000元货款未结。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、合肥瑞富德进口汽车修理有限公司分别于2017年5月20日前、2017年6月20日前、2017年7月20日前向合肥延鑫商贸有限公司各支付货款10000元（该款打入以下账户：户名——周宇、账户—********、开户行——中国民生银行合肥望江西路支行）；二、如合肥瑞富德进口汽车修理有限公司未能按约履行第一项调解内容，合肥延鑫商贸有限公司可就未到期的债权一并申请强制执行；三、本案双方无其它纠纷；四、案件受理费594元，减半收取297元，由合肥延鑫商贸有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。审判员  戴刚二〇一七年五月八日书记员  袁媛
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初513号原告：聂宁宁，女，1990年3月2日生，汉族，居民，住泗水县。被告：于维江，男，1982年11月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被告：太平财产保险有限公司赣榆支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**。统一社会信用代码：913207006676042914。负责人：张琳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨世玺，男，该公司职工，住。原告聂宁宁诉被告于维江、太平财产保险有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告聂宁宁于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂宁宁提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告聂宁宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂宁宁负担。审判员  单良超二〇一七年五月八日书记员  房智慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初3197号原告胡某。委托代理人吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被告杨某。被告霍某。本院在审理原告胡某诉被告杨某、霍某民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王松鹤二〇一七年五月二日书记员  任宇龙
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5679号申请执行人：王锋，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：黎敏雄，男，1987年12月24日出生，汉族，住所地广东省高要市。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端洲区人民中路******。负责人：黎国泉。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504div>法定代表人：汪人泽。原告王锋诉被告黎敏雄、深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司等机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第5455号民事判决书已发生法律效力。权利人王锋于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人黎敏雄赔偿医疗费39374.77元，迟延履行金，被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司对黎敏雄应承担的医疗费39374.77元向申请执行人承担40%（即15749.9元）的责任，被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司对深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司的上述赔偿责任承担连带责任。本院于2015年10月19日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司有银行存款外，未发现被执行人黎敏雄可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。本院已将被执行人黎敏雄列入失信被执行人名单及限制其消费。在执行过程中，本院已扣划了被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司的银行款项15886元（扣除执行费136.1元，已将余款15749.9元发给申请执行人）。另经查，被执行人黎敏雄已下落不明，未发现其可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供其财产线索。本院认为，经执行，本院已扣划了被执行人的款项并已发给申请执行人。另因被执行人黎敏雄下落不明，未发现其可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5679号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年五月十七日书记员  郑文丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33774号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：刘振勇，男，1967年08月24日出生，住河南省洛阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘振勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金31790.82元、利息3766.18元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月31日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金31790.82元、利息3766.18元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千七百九十元八角二分、利息三千七百六十六元一角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告刘振勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈洁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606执保2487号 申请保全人（原告）：佛山市顺德区国精合成材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义工业区。 法定代表人：麦长权。 被保全人（被告）：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路**。 法定代表人：江振峰。 本院审理申请保全人佛山市顺德区国精合成材料有限公司与被保全人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求在523636元价值范围内冻结被保全人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在523636元价值范围内冻结被保全人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年五月三十一日 书记员  胡祉彦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1653号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。被告：张粉雪，女，住址不详。被告：晁利刚，男，住址不详。被告：晁丽芳，女，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告张粉雪、晁利刚、晁丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告张粉雪、晁利刚、晁丽芳应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告张粉雪、晁利刚、晁丽芳准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张粉雪、晁利刚、晁丽芳明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2766元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇一七年五月十五日书记员  谢佩轩
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0825执761号之一 申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江南路，组织机构代码：16223085-3。 被执行人曾常恕，男，1977年12月13日生，住永丰县。 被执行人曾常念，男，1971年8月20日生，住永丰县。 被执行人曾常惠，男，1968年8月11日生，住永丰县。 被执行人钟章武，男，1978年6月14日生，住永丰县。 被执行人吴海荣，男，1967年11月15日生，住永丰县。 关于永丰县农村信用合作联社与曾常恕、曾常念、曾常惠、钟章武、吴海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0825执761号裁定书，冻结了曾常恕、曾常念、曾常惠、吴海荣银行存款。现因双方已达成协议并同意解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人曾常恕、曾常念、曾常惠、吴海荣在银行存款135000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆荣 二〇一七年五月十九日 书记员  陈 鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执389号申请执行人：白永山，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇大堰沟村村民委员会，住所地：湖北省十堰市鲍峡镇大堰沟村。法定代表人：王运德，该村村委会主任。申请执行人白永山与被执行人湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇大堰沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00666民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇大堰沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇大堰沟村村民委员会的银行存款（或其他合法收入）78000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 陈 刚审判员 黄循奇审判员 雷 刚二〇一七年五月二十四日书记员 白 京
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3638号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码：78671348-2。负责人:张东，总经理。委托代理人:姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人:何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人:孙建孙，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县，本院于2016年10月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙建孙信用卡纠纷一案。2016年5月18日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初922号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月十一日书 记 员  于 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2800号 八案申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人姚贵平。 被执行人曹中磊。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷八案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定：上述被执行人应支付申请执行人（金额详见附表），并承担案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，该八案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年五月二十六日 书记员  陈多宽
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0881执恢38号 揭业英、梁志远、梁诗华、黄秀芳： 廉江市青平中学： 揭业英、梁志远、梁诗华、黄秀芳申请执行廉江市青平中学建设工程施工合同纠纷一案，案号(2017)粤0881执恢38号，执行依据（2006）廉民初字第680民事判决书。现因廉江市青平中学已履行生效法律文书，该案作结案处理。 特此告知 廉江市人民法院 二〇一七年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2031号之一解除财产保全申请人：上海绿程汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路******。法定代表人：刘彤彬，执行董事。被申请人：上海晶稻晶穗农产品有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>法定代表人：张庆彪，董事长。解除财产保全申请人上海绿程汽车租赁有限公司与被申请人上海晶稻晶穗农产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出(2017)沪0115民初2031号民事裁定，依法冻结了被申请人名下的账号为XXXXXXXXX********、开户行为农业银行上海打浦支行的账户以及查封了被申请人名下号牌号码为沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**和沪DJXX**的车辆。现解除财产保全申请人于2017年5月4日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人上海绿程汽车租赁有限公司以被申请人上海晶稻晶穗农产品有限公司已按本案生效判决履行付款义务为由，申请解除上述保全措施并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海晶稻晶穗农产品有限公司名下的账号为XXXXXXXXX********、开户行为农业银行上海打浦支行的账户的冻结；二、解除对被申请人上海晶稻晶穗农产品有限公司名下号牌号码为沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**、沪DJXX**和沪DJXX**的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇一七年五月八日书记员 卞贵龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   (2017)内2221民初1832号   原告拉喜，男，1957年2月21日出生，蒙古族，牧民。   委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。   被告科右前旗乌兰毛都苏木敖力斯台嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木敖力斯台嘎查   法定代表人布仁巴雅尔职务嘎查达   原告拉喜诉被告科右前旗乌兰毛都苏木敖力斯台嘎查委员会牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员包海泉担任审判长，与审判员金鑫、人民陪审员王桂玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拉喜及其委托代理人阿拉腾那日苏与被告科右前旗乌兰毛都苏木敖力斯台嘎查委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告拉喜向本院提出诉讼请求：1、原、被告于1997年所签订的草牧场承包合同书中载明的承包期限延长至2027年；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年10月1日，原、被告签订草牧场承包合同书，被告将嘎查集体所有的9000亩草牧场承包给原告使用，该合同截止2002年10月1日到期。原告认为，1997年中央和地方对草牧场的承包期以《增人不增地，减人不减地》的政策下，在原定的草牧场承包期到期之后，再延长至三十年不变。所以被告应按照上述政策规定，与原告签订的9000亩草牧场的承包期限延长至2027年。被告将草牧场以5年期限承包给原告使用的实情违背了国家法律法规及相关政策，严重侵犯了原告的承包使用草牧场的权利。   被告科右前旗乌兰毛都苏木敖力斯台嘎查委员会辩称，1997年按牲畜头数承包草牧场给牧户，于2002年做的补充条款。签订草牧场承包合同及做补充条款时原告均签字确认，所以不同意原告的诉请。   根据原、被告诉辩意见本庭归纳如下争议焦点：   原告将1997年签订的草牧场承包合同期限延长至2027年的事实根据和法律依据是什么？   原告拉西围绕本案争议焦点提交草牧场承包合同书一份（出示原件，提交复印件），用以证明1997年10月1日至2002年10月1日原告从被告处承包9000亩草牧场的事实，同时证明敖力斯台嘎查委员会把草牧场用五年期限承包给原告的实情违背国家相关政策的事实。   经质证，被告以没有具体使用原告提供的合同为由不认可该证据。本院认为，原告提供的草牧场承包合同书中载明的乙方为小拉西、大巴图，经核实敖力斯台嘎查有两名牧民叫拉西，庭审中原告自认为大拉西，所以本合同主体与原告没有直接关系，且原告提供的合同中没有书写统一编号，其合同真伪无法辨别，被告对此也不予认可，故本院对原告提供的证据不予彩信。   被告围绕本案争议焦点提供如下证据：   一、1997年10月1日被告与原告签订的草牧场承包合同书一份（出示原件，提交复印件）和2002年8月3日原、被告签订的草牧场承包合同书补充条款一份（出示原件，提交复印件），用以证明嘎查按上述合同及补充条款的约定把草牧场承包给原告的事实。   二、台账一份（出示原件，提交复印件）向法庭提交，用以证明当时嘎查委员会按牲畜头数承包草牧场给牧户的事实。   经质证，原告对被告提交的证据1，以该合同与本诉无关，草牧场承包合同书中原告没有签字捺印，嘎查领导也没有签字确认为由不认可。对证据2，按牲畜头数承包草牧场是1984年落实的政策，1997年签订草牧场承包合同书是为了把草牧场承包期限延长至2027年为由不认可其证明内容。本院认为，2002年8月3日原、被告签订的草牧场承包合同书补充条款中发包方及承包放均签字确认，也加盖了敖力斯台嘎查委员会的公章，该补充条款的形成不违背相关法律法规的强制性规定，对此本院予以确认。被告提供的补充条款是对1997年10月1日被告与原告签订的草牧场承包合同书做的补充约定，其形成以1997年的承包合同为前提，如合同一方否认1997年的承包合同书，那么对此做的补充条款不可能成立。2002年8月3日原、被告签订的草牧场承包合同书补充条款与1997年10月1日原、被签订的草牧场承包合同书具有法律上的关联性，具有主合同和从合同之别，不能以未签字为由混淆。故本院对被告提供的证据1予以采信。被告提供的证据2是嘎查委员会对牧户牲畜头数的统计，与合同的形成有关，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，草牧场使用权的取得以政府颁发的草牧场使用证及草牧场承包人与发包人签订的草牧场承包合同书为准。原告所提供的草牧场承包合同书既没有统一编号，该合同落款处承包方和发包方均没有签字确认，是否实际履行与后难确定。且承包人姓名与原告姓名不相同，对此原告未进行详细合理的解释，也未提供充分证据来阐释，原告在本诉中应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   驳回原告拉喜的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由原告拉喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。   审判长 包海泉   审判员 金鑫   人民陪审员 王桂玲   二0一七年五月二十八日   书记员 那日苏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执842号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内********901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人卫国保，男，1972年11月05日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人赵俊梅，女，1971年04月06日出生，汉族，住山西省交城县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与卫国保、赵俊梅债权一案中，依照我院作出（2014）朝民初字第08064号对被执行人卫国保、赵俊梅名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人卫国保、赵俊梅可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人卫国保、赵俊梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人卫国保、赵俊梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年五月十八日书 记 员  张钰泽
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2256号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人罗某某，男，壮族，广西来宾人，初中文化。2009年8月因盗窃罪，被广西壮族自治区上林县法院判处拘役四个月；2011年12月，因犯盗窃罪，被中山市人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月，因盗窃罪，被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑7个月；2016年5月因吸毒，被中山市公安局处以行政拘留；2016年8月因吸毒，被深圳市公安局处以行政拘留和社区戒毒。因盗窃嫌疑，于2016年12月29日被羁押，次日被刑拘，2017年1月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1032号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月29日07时53分，被告人罗某某在宝安区沙井街道，扒窃被害人万某某一部魅族手机，当即被万某某发现，向罗某某索要回手机。罗某某被围观群众控制。经鉴定涉案手机价值人民币1350元。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.涉案手机照片；2.抓获经过，身份信息，违法犯罪经历查询情况说明，扣押清单，3.证人彭某、刘某的证言；4.被害人万某某的陈述；5.被告人罗某某的供述与辩解；6.价格鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  庆  涵 人民陪审员 潘  伟  英 人民陪审员 何  秀  琼 二〇一七年五月二十三日 书 记 员 陈  雪  滢 书 记 员 康国耀（兼）
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执50号申请执行人王鸣琴，女，1960年2月19日生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛海诺海运有限公司，住所地青岛市市**中山路****，组织机构代码16357723-4。法定代表人孙永玉，职务总经理。本院在执行申请执行人王鸣琴与被执行人青岛海诺海运有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月2日作出的青劳人仲案字（2015）第123号调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2015）第123号调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年五月十七日书记员  赵妍
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼行终345号 上诉人（原审起诉人）：徐昌顺，男，1985年10月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人徐昌顺因房屋征收纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 徐昌顺向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款的规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。 原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对徐昌顺的起诉不予立案。 徐昌顺不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为被征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，上诉人与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。 本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 琼 审判员 叶珊茹 审判员 魏文豪 二〇一七年五月二十五日 法官助理李宗帅 书记员 文明哲
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督103号申请人：廖某某，女，1972年3月23日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人廖某某于2017年5月22日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款60000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款60000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款60000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖某某借款60000元。申请费433元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 华二〇一七年五月二十三日书记员 刘喜梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18786号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邱敏娜，女，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱敏娜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,191.10元。原告诉称,被告邱敏娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,191.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0702刑初154号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人王某某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2016年9月5日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月23日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区309国道辅道由西向东行驶至拥军路路口西侧，后被民警工作中发现。经提取其血样进行检测，被告人王某某的血样中检出乙醇含量为85.04mg/100ml。 另查明，2016年6月27日，被告人王某某经公安机关电话传唤，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书；证人张某、杨某、刘某、李某的证言，侦查人员出具的办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某经公安机关电话传唤，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。故可依法对被告人王某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  宋世强 二〇一七年五月二十三日 书记员  钱雨晴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3568号之十一 申请执行人金哲明 被执行人金光林。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17840号，依法向被执行人金光林发出执行通知书，责令被执行人金光林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金光林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金光林的配偶王洪英(证件号码:330724196812210541)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年五月二十四日 书记员  葛怀君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6945号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人魏利，男，汉族，1982年4月23日出生，住址南京市秦淮区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人魏利其他合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第919号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人魏利应向申请执行人支付本金44922.05元及利息、滞纳金，并承担仲裁费632元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。于2017年5月15日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号轿车，查封期限两年，未能扣押该车辆，暂无法处理。除上述财产均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年五月二十六日 书记员 卢锐江
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执849号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：廖爱军，男性，1970年11月17出生，汉族，住汝城县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人廖爱军罚金一案，本院作出的（2014）惠博法刑二初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月5日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执849号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年五月二十二日 书记员  张 俊
杭锦旗人民法院执行裁定书（2017）内0625执653号申请人高俊，男，汉族，1982年5月2日出生，个体。被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，1989年12月22日出生。高俊申请执行浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，现申请人高俊书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结杭锦旗人民法院2016内0625民初2003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏国栋审判员 石晓勇审判员 娜仁塔娜二0一七年五月二十日书记员 曹宇隆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执41号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：候战忠,男,1971年11月29日出生,，汉族，住灵宝市。被执行人：杜景丽,女,1972年8月24日出生,，汉族，住灵宝市。被执行人：孙灵军,男,1972年5月20日出生,，汉族，住灵宝市。被执行人：梁益龙,男,1973年10月18日出生,，汉族，住灵宝市。被执行人：李宏林,男,1969年1月16日出生,，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：孙艳玲,女,1968年1月26日出生,，汉族，住灵宝市新灵中区。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与候战忠、杜景丽、孙灵军、梁益龙、李宏林、孙艳玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张发雄审判员赵学仁审判员张生红二〇一七年五月四日书记员 宋      高      峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民申11号再审申请人（一审被告）：陈谦，男，1974年7月29日生，汉族，职业不详，住济南市委托诉讼代理人：张敏，山东泉舜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘海龙，男，1976年8月8日生，汉族，济南博盛汽车服务有限公司经理，住济南市一审被告:修俐，女，1973年1月31日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市再审申请人陈谦因与被申请人刘海龙、一审被告修俐民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）市民初字第3042号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈谦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  唐绪康审 判 员  宫淑英代理审判员  王晓婷二〇一七年五月三十日书 记 员  陈 方
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）耿法执字第58号之一 申请执行人李土发，男，汉族，耿马自治县人。 被执行人魏忠华，男，佤族，耿马自治县人。 关于李土发申请执行魏忠华民间纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）耿民初字第48号民事调解书发生法律效力后。因被执行人魏忠华未按期履行，权利人李土发向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案，本案执行标的为25000.00元。 执行过程中，因被执行人魏忠华暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第58号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李国华 执行员  李国荣 执行员  刀江云 二〇一七年五月二十七日 书记员  郭一惟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初6875号原告：深圳市文正兴源科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路**向福仓储大厦****，统一社会信用代码91440300783939539L。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈纪纲，广东驰浩律师事务所律师。被告：深圳市标盛科技投资有限公司，，住所地深圳市南山区科技中二路**深圳软件园******统一社会信用代码91440300774115098M。法定代表人：温本赫。原告深圳市文正兴源科技有限公司诉被告深圳市标盛科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年5月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市文正兴源科技有限公司撤诉。本案受理费人民币3800元，减半收取计1900元。由原告负担。审判员 张 琼二〇一七年五月十日书记员 符秋娌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川04民终448号附1号 上诉人（原审被告）：攀枝花市博航工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**陶家渡陶花街**。统一社会信用代码：91510403767288433G。 法定代表人：彭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。 上诉人（原审原告）：袁克先，男，1951年6月27日出生，汉族，四川省西充县人，原住四川省西充县槐树镇场镇**，现住四川省攀枝花市**。 法定代理人：袁某（袁克先之子），男，1978年5月2日出生，汉族，四川省西充县村民，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100070。 上诉人攀枝花市博航工贸有限责任公司因与上诉人袁克先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人攀枝花市博航工贸有限责任公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花市博航工贸有限责任公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲜 林 审判员 胥 军 审判员 刘 立 二〇一七年五月二十日 书记员 李玉玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1955号原告:王彬，男，汉族，1970年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。被告：阜阳市环卫局，住所地阜阳市颍州区二里井社区建委大厦**。法定代表人：李学生，该局局长。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市颍东良种猪育种场，，住所地阜阳市颍**插花镇所直属册东猪场法定代表人：李学山，该场场长。原告王彬诉被告阜阳市环卫局、阜阳市颍东良种猪育种场劳动人事争议纠纷案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀、张传书，被告阜阳市环卫局的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼，被告阜阳市颍东良种猪育种场经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告发还原告2008年9月至2010年12元份工资共计49936元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1984年8月至2008年9月系被告阜阳市颍东良种猪育种场在职在编初级职工。2008年9月18日，阜阳市人民政府召开了颍东区良种猪育种场移交协调会，并作出了编号为“市政府专题会议纪要116号颍东区良种猪育种场移交协调会议纪要”，该纪要明确“自2008年9月3日零时起，颍东区良种猪育种场正式移交阜阳市环卫局管理”，同时，该纪要还对颍东区良种猪育种场职工的相关工资、保险、安置等福利待遇作出了明确安排。按照纪要规定，第一被告阜阳市环卫局作为第二被告的接受管理单位，应当承继第二被告从2008年9月3日发放原告工资、保险等福利待遇义务。但被告阜阳市环卫局无视权利部门文件安排，拖欠原告2008年9月至2010年12月的工资共计49936元（2008年9月至12月工资6340元，2009年全年共计19020元；2010年全年共计24576元）。原告多次找被告索要工资。二被告都以莫须有的理由拖欠原告工资。原告于2017年3月7日向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以阜劳人仲案字（2017）12号文书作出不予受理。被告阜阳市颍东良种猪育种场未答辩，也未提交证据。被告阜阳市环卫局答辩称：1、被答辩人是阜阳市颍东良种猪育种场职工，答辩人仅为阜阳市颍东良种猪育种场的主管部门，其与答辩人不存在劳动关系，答辩人不负有支付其工资的义务。2、阜阳市人民政府同意颍东区良种猪育种场自2011年1月1日由自收自支的事业单位改变为全额拨款的事业单位，在编22名职工按照人社局核定的工资标准发放工资。原告主张其2008年至2010年工资，没有依据，不应得到人民法院支持。3、原告主张其2008年至2010年工资，在申请劳动仲裁时已过仲裁时效，法院应当驳回其诉讼请求。本院对原、被告提供的阜阳市人民政府第31次、第63次常务会议纪要、市政府第4号、第116号专题会议纪要、阜阳市市容局、人社局等《关于颍东良种猪育种场在职职工有关问题的请示》、在职人员交接表的真实性予以确认。根据原、被告的举证、质证及本院的认证意见，结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：原告系阜阳市颍东良种猪育种场的在职职工。2008年8月阜阳市人民政府决定在颍东区良种猪育种场选址建设阜阳市城市生活垃圾卫生填埋场；育种场职工划转由人事局、编办、劳动保障局负责等。2008年9月18日市政府专题会议研究决定：一、从9月3日零时起，颍东区良种猪育种场正式移交市环卫局管理。二、颍东区良种猪育种场人员移交要严格审核把关。在职在编人员的审核由市人社局、市编办负责，合同制工人、退休人员、临时工、家属工的审核由市劳动保障局负责。所有人员审核后分类张榜公布。三、颍东区良种猪育种场资产的审计由市审计局牵头，市财政局、市房产局配合。四、颍东区良种猪育种场职工养老保险、医疗保险由市劳动保障局按政策规定办理。2009年1月14日市政府专题会议研究决定：一、颍东区良种猪育种场移交市环卫局后，机构名称变更为阜阳市颍东良种猪育种场。由市编办负责办理名称更改及人员入编相关手续。二、移交的在职在编职工、离退休职工社保基金办理，由市劳动保障局测算所需金额，先挂账缓交。后良种猪育种场职工多次就工资发放等问题进行信访、上访。2011年4月27日，阜阳市市容管理局向市政府提交了“关于解决颍东良种猪育种场有关遗留问题的请示”，建议：1、颍东良种猪育种场自收自支的事业单位性质改变为全额拨款的事业单位。2、从2010年11月份开始，在编22名职工由人事局核定档案工资，市环卫局安排工作岗位，市财政核拨档案工资，并纳入市环卫局经费预算。2011年6月1日，阜阳市财政局、阜阳市人事局、阜阳市编办向阜阳市政府提交了“关于颍东良种猪育种场在职职工有关问题的请示”，建议：1为解决职工生活问题，财政部门按照人社局核定的工资标准，从今年起预发22名在编职工工资，所需费用列入城市维护费预算；2、对种猪场单位性质和职工身份，由市编办按照相关程序提请编委会研究。市领导签批同意。市财政局从2011年1月发放了22名在编职工工资。2017年3月，王彬等22人向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。阜阳市财政局于2011年6月发放了原告2011年1月以后的工资。而原告所主张的2008年9月至2010年12月的工资没有发放，原告于2017年3月申请仲裁，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  许涛二〇一七年五月十日书记员  梁雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3611号(2017)沪0106执3611号申请执行人：上海占盈贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李杰。被执行人：美吉莱商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：HUNGKAMWAH(熊锦华)。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初941号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人美吉莱商贸(上海)有限公司的钱款人民币4,202,589.97元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑 斐二〇一七年五月十一日书记员 董琛剑审判长 汪 琦审判员 董琛剑审判员 桑 斐二〇一七年五月十一日书记员 张佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更366号罪犯张忠明，男，1972年8月6日生于浙江省安吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年11月18日以（2013）广铁法刑初字第181号刑事判决，认定张忠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产2万5千元。本院于2015年9月为张忠明减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张忠明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张忠明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有执行罚金能力却不执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张忠明减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保588号 原告：江门市蓬江区杜阮津如针织制衣有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：吴如均，执行董事。 被告：中山市维尔利服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇。 法定代表人：阮祝庆。 被告：阮祝庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住中山市。 被告：阮玉恒，女，1972年8月4日出生，汉族，住中山市。 原告江门市蓬江区杜阮津如针织制衣有限公司与被告中山市维尔利服饰有限公司、阮祝庆、阮玉恒因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出（2017）粤0703民初2761号民事裁定，准许原告江门市蓬江区杜阮津如针织制衣有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初2761号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币15万元价值范围内，查封、冻结被告中山市维尔利服饰有限公司、阮祝庆、阮玉恒的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一七年五月五日 书记员  罗静威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初23458号之三 原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人李文荣，该公司董事长。 委托代理人叶景峰，男，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。 被告蔡文庭，男，汉族，住址福建省莆田市。 被告蔡林英，女，汉族，住址广东省惠州市。 被告朱瑞华，男，汉族，住址福建省仙游县。 被告朱建德，男，汉族，住址广东省深圳市。 本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告蔡文庭、蔡林英、朱瑞华、朱建德名下价值527614.09的财产。原告于2017年5月3日向本院申请解除本案所涉及的保全措施，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告蔡文庭、蔡林英、朱瑞华、朱建德名下价值527614.09财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  张焕川 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  张国琳 二〇一七年五月五日 书 记 员  赖婷婷 郑诗雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执3706号申请执行人上海创志服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王美华。被执行人上海毅辉纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈少钦。被执行人陈少钦，男，1975年7月31日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海毅骏制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘淑芳。被执行人泉州福润服装有限公司，住所地福建省。法定代表人陈少钦。本院在执行(2016)沪0115民初48277号原告上海创志服饰有限公司诉被告上海毅辉纺织品有限公司、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日冻结了被执行人上海毅骏制衣有限公司名下相关银行账户，冻结期限为一年。本案在审理过程中，诉讼保全了被执行人陈少钦与其家人共同共有的位于上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋，如需续封，请于2019年6月30日前书面通知本院，否则因逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担。本院未发现被执行人上海毅辉纺织品有限公司、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人上海创志服饰有限公司也未向本院提供被执行人上海毅辉纺织品有限公司、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海毅辉纺织品有限公司、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海创志服饰有限公司如发现被执行人上海毅辉纺织品有限公司、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初48277号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初1251号原告：陈朝霞，女，1974年10月7日出生，汉族，个体，住银川市。被告：陈养民，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。陈朝霞与陈养民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朝霞撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈朝霞负担。审判员 程佩二〇一七年五月三十一日书记员 梁宗权
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初651号原告：胡朴香，女，汉族，1965年1月6日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，委托诉讼代理人：陶兴安，男，汉族，1942年6月2日，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。一般授权代理。被告：胡留香，女，汉族，1963年7月4日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区，被告：张绍荣，男，汉族，1962年11月20日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，系被告胡留香之夫。原告胡朴香与被告胡留香、张绍荣健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朴香及其委托诉讼代理人陶兴安，被告胡留香、张绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡朴香向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同赔偿因致伤原告用去的医疗费3387.54元，误工费750.40元，护理费750.40元，住院生活费1200元，交通费200元，以上合计6288.34元。事实和理由：2016年10月3日，被告家搬了一车包谷要回家，被告拉原告家拴在自家路上的骡子，原告丈夫张吉云看见后，说了一句我自己会拉，却遭到被告胡留香的破口大骂，胡留香用拴骡子的缰绳乱打张吉云，张吉云未还口还手、只往后退。原告上前拉架，被告胡留香立即将原告按倒在地，将原告头上的头发揪掉一撮，被告张吉荣上前明为拉架，却将原告手指朝反方向使劲掰，造成骨折，左手双指多个关节畸形，并伴活动受限，当时疼痛难忍，伤后到曲靖市第二人民医院住院8天。虽念及同胞之情，又系邻居，但两被告实在太霸道，故诉至法院。被告胡留香辩称，原告所述是虚构事实，当时是原告打我，我没有打着她，原告的就医不是我的责任。被告张绍荣辩称，没有掰着原告的手，没有发生纠纷。本院经审理认定事实如下：根据双方当事人及张吉云在公安机关的陈述，可以证实2016年10月3日，本案双方当事人在农业生产过程中，因琐事发生争执，在争执中，原、被告双方互相撕打，原告胡朴香及被告胡留香均遭受不同程度的伤害。关于双方争议的原告胡朴香就医与本次纠纷是否具有因果关系的问题，根据原告胡朴香提交的曲靖市第二人民医院疾病证明书、出院小结等证据，能够证实原告胡朴香系因“发现颈前增粗1年，伴多汗、心慌半年”入院，病情诊断为“1.甲状腺结节；2.骨性关节炎；3.维生素D缺乏症”；基于上述事实，应予确认原告胡朴香的就医与本次纠纷的发生不具有因果关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案原告胡朴香要求二被告赔偿相应的经济损失，原告应提供相应证据证实原告就医过程中产生的经济损失与二被告的行为具有因果关系，但原告提供的证据不足以证明其主张，原告应承担不利后果。综上所述，原告胡朴香提出的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡朴香的诉讼请求。案件受理费25元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张成杰二〇一七年五月十日书记员  娄 茜
江西省余江县人民法院 限制高消费令 （2017）赣0622执175号 被限制人孙金春： 你与申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的（2014）余民初字第91号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年五月六日 江西省余江县人民法院 禁止高消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执异115号异议人（利害关系人）温育明，男，汉族，1973年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人霍淑贞，女，汉族，1981年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人霍淑珍，女，汉族，1985年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在执行霍淑贞与霍淑珍民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人温育明向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人于2016年6月26日依法竞买了佛山市禅城区环市朝东果房村第一新村19号四分之一份额（以下简称标的房产），成交价为434750元，并按拍卖公告规定的时间足额交付了拍卖款。现异议人收到法院（2015）佛城法执字第4903号《收取执行款通知书》，异议人不同意法院撤销拍卖。由于上述标的房产已被征收，可以选择产权置换，且在交付置换房之前可按每平方米每月22元的标准收取租金补偿。四分之一份额为88.8175㎡，每月可领取租房补偿1953.985元。按现时禅城区同地段新房价格每平方米2万元计算，届时置换的新房价值为1776350元，若撤销拍卖，异议人的损失及可确定的预期收益由谁负责赔偿。异议人认为，竞买行为完全合法，符合拍卖公告的规定，法院撤销拍卖没有法律依据和事实根据，异议人也从未收到法院送达的撤销拍卖的裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十三条“人民法院依职权对案件中止执行的，应当制作裁定书并送达当事人。裁定书应当说明中止执行的理由，并明确援引相应的法律依据”的规定，法院直接以《收取执行款通知书》的形式告知异议人撤销拍卖，且不说明理由和援引法律依据，程序也不合法。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第一款规定“在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：……”。根据上述规定，法院撤回拍卖的时间是拍卖开始前，故一旦拍卖开始法院即丧失撤回拍卖的权利，在拍卖成交以后再“撤销拍卖”违反法律规定。为此，请求法院撤销（2015）佛城法执字第4903号《收取执行款通知书》。经审查查明：本院在执行（2015）佛城法执字第4903号霍淑贞与霍淑珍民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人霍淑珍与谭莲翠及申请执行人霍淑贞共有的位于佛山市禅城区环市朝东果房村第一新村19号房产的份额（四分之一）。2016年6月26日，本院通过网络司法拍卖平台对标的房产进行公开拍卖，由异议人温育明以434750元的最高价竟得。随后，上述房屋的共有人谭莲翠向本院提出异议，认为涉案房产为农村宅基地，竞买人不具有购买资格，且法院在拍卖时没有通知作为享有优先购买权的共有人，要求撤销本次拍卖。经查，该房产土地性质为农村宅基地，而竞买人系城市居民，不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格，本院遂于2016年9月2日作出（2015）佛城法执字第4903号-3执行裁定：撤销2016年6月26日在网络司法拍卖平台对被执行人霍淑珍名下的标的房产的拍卖。该裁定书于2017年5月2日邮寄送达异议人温育明。本院认为，本案执行过程中，对标的房产采取网络司法拍卖，由异议人以最高价竟得后，房屋共有人谭莲翠向本院提出执行异议，请求撤销拍卖，对此应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行执行异议审查，异议理由成立的，应予支持，不成立的应予驳回。本院在未对谭莲翠的执行异议进行审查的情况下，迳直作出（2015）佛城法执字第4903号-3执行裁定的行为不当，但由于异议人温育明对本院撤销拍卖的行为也提出执行异议，鉴于谭莲翠及温育明均系针对本院2016年6月26日在网络司法拍卖平台对被执行人霍淑珍名下标的房产拍卖的执行行为提出异议，故本案实际争议的焦点是是否应当撤销标的房产的本次拍卖。按照《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条关于“农村住宅不得向城市居民出售”规定，异议人温育明作为城市居民不具有购买农村住宅的资格。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条“买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的”，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的，人民法院应当支持的规定，本院作出的（2015）佛城法执字第4903号-3的执行裁定依法有据，异议人温育明要求撤销该裁定，维持原拍卖行为的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人温育明的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年五月二十二日书记员  吴思颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1014-1号申请执行人白利伟，男，生于1976年10月28日，汉族，住长葛市。被执行人郭小涛，男，生于1980年1月30日，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人白利伟申请执行郭小涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）长民初字第02884号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小涛在有关单位的存款23550元（含利息、诉讼费、执行费）；或扣留、提取其23550元的收入；或查封、扣押其价值23550元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘晓娜二〇一七年五月二十二日书记员 ：苏浩锋
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行初451号原告吕秀英,女，汉族，1954年11月2日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、李彦青，河南省人民政府法制办工作人员。原告吕秀英不服被告河南省人民政府行政复议一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月1日立案后，依法向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告吕秀英及其诉讼代表人吕英娥、张清安、吕彦选、张魁红、吕保平，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省人民政府针对原告等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：申请人对被申请人河南省人民政府逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称：原告是平顶山农民，以种田为主要生活来源，平顶山市人民政府在没有河南省人民政府批准的情况下，违反土地法规定，非法侵占原告的责任田，原告不服，向河南省人民政府提出了财产保护申请，希望自己的合法权益能得到保护，但河南省人民政府一直不处理，提出复议后，河南省人民政府又作出了不予受理决定书。原告的权益得不到保护，，地方基层政府违法占地侵权的事态受不到任何限制为了自己的权益，根据行政复议法和行政诉讼法有关规定提起诉讼。请求人民法院：1、依法判决撤销豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、依法判决被告承担诉讼费。原告向本院提供以下证据：1、豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、豫政土〔2016〕157号文件，证明河南省人民政府2016年3月4日批准征收土地；3、高新区和小营村的征地协议，时间是2015年5月20日，证明高新区征地程序违法；4、身份证复印件。以上证据证明征地程序违法，被告说不予复议和我们提出的财产保护没有影响，与事实不符，侵犯了我们的利益。被告河南省人民政府辩称：答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。被答辩人对答辩人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向答辩人申请行政复议。经审查，答辩人认为：答辩人对被答辩人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被答辩人的行政复议申请不符合法定受理条件。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于2017年1月24日作出《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号），决定不予受理被答辩人行政复议申请，并依法送达被答辩人。综上，答辩人所作豫政复不受〔2017〕2-6-24号行政复议决定书符合法律规定。被答辩人所述理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求人民法院判决驳回被答辩人诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供以下证据、依据：一、行政复议申请书，证明被答辩人提出复议申请。二、《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号）及送达回证，证明答辩人依法作出复议决定并已依法送达。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告的证据一、二,原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告的证据1、4，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2、3，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，本院认为，原告该两份证据是用以证明平顶山高新区征地情况及征地程序存在违法问题的，与本案争议的“原告提出的财产保护申请是否属于行政复议范围”这一焦点问题不属于同一法律关系，该两份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年1月20日，原告等19人向被告提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求被告“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，被告作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为：本案中，原告向被告提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山市人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。原告要求被告履行层级监督职责，被告是否履行该监督职责，对原告的权利、义务不产生实际影响。故被告以原告所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  侯贇审 判 员  耿立代理审判员  余滢二〇一七年五月五日书 记 员  彭铎附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。