湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初518号原告：吴金龙，男，1984年1月8日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。被告：官清华，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人。委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司。负责人：张大明，总经理。委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。原告吴金龙与被告官清华、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴金龙及其委托诉讼代理人徐军燕、被告官清华的委托诉讼代理人李高林、人保支公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，证人李某某出庭参与了诉讼。本案现已审理终结。吴金龙向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费93399.95元、误工费13400元、护理费3071元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金140665元、被扶养人生活费21284.60元、后期治疗费14000元、鉴定费3560元、车损39344元、精神损害抚慰金5000元，共计231261.98元。事实和理由：2016年7月28日，其驾驶鄂HCE1**号小型轿车在荆门市东宝区牌楼镇黄集新农村路段与官清华驾驶的鄂HJP2**轻型自卸货车相撞致其受伤及鄂HCE1**号小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，其与官清华承担同等责任。官清华系鄂HJP2**轻型自卸货车车主，该车在人保支公司投保了交强险。官清华辩称，1.吴金龙诉请赔偿数额过高，计算标准过高；2.吴金龙在城镇居住、务工的事实依据不足，应按农村标准计算；3.其已垫付医疗费13000元。人保支公司辩称，1.官清华仅投保了交强险，其在交强险限额内赔偿吴金龙的损失；2.吴金龙部分诉请过高；3.其已垫付医疗费10000元。吴金龙围绕诉讼请求依法提交了住院费发票复印件、荆门市喜唯丽商贸有限公司（以下简称喜唯丽公司）的营业执照、劳动合同、工资表、司法鉴定意见书、车损鉴定结论、鉴定费发票、居住证明、常住人口登记卡、全户人员基本情况、病历、证人李某某证言。人保支公司为支持其答辩意见依法提交了交通事故人身伤亡情况问询表、询问笔录。官清华未提交证据。本院组织质证，对吴金龙提交的证据，官清华质证意见如下：对车损鉴定结论、鉴定费发票、常住人口登记卡、全户人员基本情况、病历无异议。对住院费发票的真实性、合法性、关联性有异议，认为与吴金龙提交的赔偿明细中所记载的医疗费有出入。对喜唯丽公司营业执照的真实性有异议、合法性无异议，但对关联性有异议。对劳动合同、工资表的真实性、合法性、关联性有异议，认为劳动合同在双方签订后才生效，合同签订日期为2014年5月1日，但合同中只有喜唯丽公司的签章，吴金龙未签字。根据财务管理相关规定，若员工领取的工资系现金，应在工资表上签名，但吴金龙提交的工资表上只有工资数额和公司公章，无员工领款说明，不能证明吴金龙实际领取了工资，并在该公司工作。对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，根据法律规定，误工费应按医院出具的诊断证明计算，若持续误工应由医院证明，不应计算至定残日前一天，且该鉴定意见书中无误工期限。对居住证明的真实性、合法性、关联性均有异议，从字迹上看，居住证明的制作人和签名人并非同一人，且该居委会主任不是张昌海，该证据存在瑕疵，且吴金龙本人不在该社区居住，该证明是为其子女上学使用。证人李某某证言不能证明吴金龙在城镇居住的事实。人保支公司质证意见如下：医疗费系复印件，要求吴金龙提供原件予以赔偿。对司法鉴定意见书无异议，对定残日有异议，伤残持续误工应以病历等相关证据证明。其他质证意见同官清华一致。对人保支公司提交的证据，吴金龙对真实性无异议，但其表示人保支公司工作人员向其询问在何处居住，其以为是户籍地，所以回答是牌楼镇新生村二组。关于工作单位，因其不想透露，故告知工作人员没有工作单位。官清华对人保公司提交的证据无异议。本院对上述证据审核认证如下：对当事人无异议的车损鉴定结论、鉴定费发票、常住人口登记卡、全户人员基本情况、病历，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审核认为，吴金龙提交的喜唯丽公司的营业执照、劳动合同、工资表、证人李某某证言，与其庭审陈述“领工资时签了字的”相互矛盾，不能证明其生活来源于城镇的事实，故对该组证据本院不予确认。吴金龙庭审自认居住证明中的制作人“吴道全是我们随便找一个人写的，不是物业的人。盖章是物业的主任盖的”“（张昌海这些字）是随便找的人写的，盖章是我夫人找的他们去弄的”，因吴金龙不能确认证据的真实性，故该证据不能证明其在城镇居住的事实，本院对该证据不予采信。住院费发票系复印件，因吴金龙陈述原件丢失，且结合该复印件加盖由荆门市中医医院发票专用章的事实，能够证明吴金龙住院期间医疗费支出的事实，故本院予以确认。人保支公司提交的证据能够证明吴金龙的经常居住地为牌楼镇新生村二组，及无固定工作单位的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，吴金龙驾驶鄂HCE1**号小型轿车行至荆门市东宝区牌楼镇黄集新农村路段时，与官清华驾驶的鄂HJP2**轻型自卸货车相撞，造成吴金龙受伤、鄂HCE1**号小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，吴金龙与官清华承担同等责任。后吴金龙在荆门市中医医院住院治疗36天，支付医疗费92919.95元。2016年12月13日，吴金龙的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，赔偿指数为26%，后续治疗费用为14000元。经鉴定，鄂HCE1**号小型轿车车损为39334元。本院对吴金龙主张的损失核定为：医疗费92919.95元、护理费3071元、住院伙食补助费720元、误工费10391元、残疾赔偿金61589元、被扶养人生活费11470元、后期治疗费14000元、鉴定费3560元、车损39934元、精神损害抚慰金1000元，合计238655元（具体核定意见详见本院认为）。另查明，官清华系鄂HJP2**轻型自卸货车所有权人，该车在人保支公司投保了交强险。事发后，官清华、人保支公司已向吴金龙分别赔付13000元、10000元。吴金龙与其配偶瞿雪莲育有一子吴钧泽（2007年3月11日出生）。二O一六年度湖北省农村居民人均可支配收入为11844元，农村居民人均生活消费支出为9803元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为28305元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，官清华驾驶鄂HJP2**轻型自卸货车违反法律规定，造成吴金龙受伤、车辆受损的交通事故，故人保支公司作为保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。因官清华负事故同等责任，故不足部分，由官清华承担50%的赔偿责任，剩余损失由吴金龙自行承担。据此，人保支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿吴金龙87521元（61589元＋3071元＋11470元＋10391元＋1000元）、医疗费项下赔偿10000元、财产损失项下赔偿2000元，合计99521元，扣除已垫付的医疗费10000元，应赔偿89521元；官清华在交强险外赔偿吴金龙余下医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费的损失139134元的50%，即69567元〔（92919.95元＋720元＋14000元＋3560元＋39934元-10000元-2000元）×50%〕。扣除官清华已支付赔偿款13000元，其应赔偿吴金龙56567元。吴金龙此部分诉请，合法有据，本院予以支持，对其他诉请，本院予以驳回。关于后期治疗费14000元、车损39934元、鉴定费3560元，二被告无异议，故本院予以确认。关于医疗费93399.95元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证面结合病历和诊断证明等相关证据确定，因吴金龙仅举证证明支出医疗费92919.95元，故对此部分医疗费本院予以确认。关于护理费3071元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。故本院对吴金龙诉请的护理费3071元（31138元/年÷365天×36天×1人）予以确认。关于住院伙食补助费1800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故参照目前荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天，吴金龙诉请标准过高，故本院调整为720元（20元/天×36天）。关于误工费13400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故吴金龙误工时间应截止到2016年12月13日为139天。但其只主张134天，应视为其对实体权利放弃。第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因吴金龙举证不足以证明其有固定收入，故本院调整误工费为10391元（28305元/年÷365天×134天）。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因吴金龙举证不足以证明其在城镇居住一年以上，且主要生活来源于城镇，应承担举证不能的后果，故本院认为应以农村居民标准核定残疾赔偿金。因吴金龙伤残等级为九级，赔偿指数为26%，故对其主张的残疾赔偿金本院调整为61589元（11844元/年×20年×26%）。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。因截止吴金龙定残日，其子已年满九周岁，故本院对吴金龙主张其子被扶养人生活费核定为11470元（9803元/年×9年×26%÷2人）。关于精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其承担相应的精神损害抚慰金。结合吴金龙的伤情及过错，本院对其主张精神损害抚慰金核定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司于本判决生效之日起七日内，向原告吴金龙赔偿89521元；二、被告官清华于本判决生效之日起七日内，向原告吴金龙赔偿56567元；二、驳回原告吴金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，减半收取计2384.50元，由原告吴金龙负担723元，被告官清华负担1661.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二０一七年五月二十二日书记员  黄天智