wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初725号原告：王策礼，女，1963年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。法定代表人：崔振贵，总经理。原告王策礼诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王策礼到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费15123元及违约金440.07元，共计15563.07元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10180号建筑面积10.05平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10180号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5041元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。三被告未作答辩。经审理查明：2014年3月3日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10180号建筑面积10.05平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10180号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5041元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员任安娜给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费15123元及违约金440.07元，共计15563.07元，并要求给付自起诉之日（即2017年1月20日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王策礼自2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费15123元及违约金440.07元，共计15563.07元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年1月20日起至实际给付之日止以15123元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  张美玲人民陪审员  曲晓国二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 霞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3367号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。法定代表人陈小平。被执行人王林俏，女，1978年3月3日出生，住天台县。被执行人周瑞林，男，1973年5月12日出生，住天台县。被执行人许光六，男，1968年4月4日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王林俏、周瑞林、许光六金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初1375号民事判决一案中，被执行人王林俏、周瑞林应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币499972.59元并支付利息，承担案件受理费10730元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周瑞林、许光六分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王林俏、周瑞林、许光六纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王林俏、周瑞林、许光六的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周瑞林在天台县赭溪路187号和天台县桥南小区11巷1-2号有两处共有房产，前者房产目前已被天台县人民政府依法拆迁（本院已另案提取被执行人周瑞林拆迁款份额210000元），本案已依法参与分配；后者房产系被执行人周瑞林及其父母、哥哥、姐姐共有且系唯一住房，故一时难以处置。被执行人王林俏在天台县赤城街道丰泽路39号有一共有房产，该房产系被执行人王林俏及其父母、兄弟共有且系唯一住房，故一时难以处置。被执行人许光六在天台县始丰街道雁溪东路8号有一共有房产，但该债务系个人债务（担保），因该房产份额尚未分割，故一时难以处置。未发现被执行人王林俏、周瑞林、许光六有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王林俏、周瑞林、许光六目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3367号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王林俏、周瑞林、许光六有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十六日代书 记员  鲍立波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终873号上诉人（原审被告）：深圳市纽贝尔电子有限公司，住所地深圳市福田区四川大厦南附楼五层。法定代表人：姚成国，总经理。被上诉人（原审原告）：成都理邦系统工程技术有限公司，住所地成都市高新区管委会高新大厦10楼4号。法定代表人：邹奇，董事长。上诉人深圳市纽贝尔电子有限公司（以下简称纽贝尔公司）因与被上诉人成都理邦系统工程技术有限公司（以下简称理邦公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。纽贝尔公司上诉称，本案争议标的为退货，原审认定争议标的为给付货币错误。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案当事人在买卖合同之后签订《退销合同书》，对退货退款期限等进行了约定。合同第六条约定，发生争议协商不成，提交合同签订地法院裁决。合同载明的合同签订地为“成都”，该约定不明确。本案应根据一般地域管辖的规定确定管辖。因当事人对退款退货问题进行了书面约定，故原审原告诉请原审被告返还货款，并支付违约金，系实体义务，属于争议标的。原审裁定根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地并无不当。原审原告住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十八日书记员  曾 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1217号原告张栓牢，男，汉族，1963年7月18日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告云安东，男，汉族，1974年11月23日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告张栓牢诉被告云安东劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栓牢及其委托代理人王杰到庭参加诉讼。被告云安东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费21100元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月份雇佣原告在海南区京藏高速新麻段安装护栏，工程完工后，尚欠原告21100元劳务费至今未付，无奈原告诉至于人民法院。被告云安东未到庭答辩亦未提交书面答��意见。本院经审理认定事实如下：2006年4月8日，被告云安东向原告出具工程量结算清单一份，清单载明”新麻护栏03标段张俊慧工程量决算清单，工程量总价叁万元正（30000），已清付捌仟玖佰元（8900），余欠贰万壹仟壹佰元正（21100）”该款被告至今未给付原告。以上事实有原告提供的工程量结算清单一份、证明二份、户籍信息一份及原告当庭陈述为证。本院认为，原告受雇于被告云安东从事安装护栏工作。原告依约完成工作后，原告与被告云安东进行结算，并出具工程量结算清单一份，双方已形成债权债务关系，被告云安东未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告云安东于本判决生效后三日内给付原告张栓牢劳务费21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告已预交），由被告承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二0一七年五月三日书记员闫静
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初66号原告：薛建坡，男，1963年5月19日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。被告：李清涛，男，1979年12月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告薛建坡与被告李清涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建坡到庭参加诉讼，被告李清涛经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。薛建坡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货物欠款21000元，支付自2015年5月16日至清偿日止的利息，按照法律规定的标准计算利率，诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年8月，被告李清涛与朱*海等人在青龙镇森源领秀城承包工程。李清涛从原告处购砖用于工程建设，朱*海已将砖款给付被告李清涛，但李清涛没有给付原告。原告向其催要，其称已经将砖款钱花了，并提出将该款作为借款，原告同意。之后，原告多次催要未果。2015年5月15日，李清涛对包括该21000元砖款在内的债务作出还款计划，但其只履行了两个月。剩余欠款，至今未给付。对于其他欠款，原告已经作出处理。对21000元砖款，原告起诉至法院。李清涛未答辩。薛建坡为支持自己的主张，提供如下证据：证据一、2011年8月2日，森源二队朱*海及经手人谷*生签字的完工证复印件一份。证实青龙森源二队当时未给李清涛（小名大力）费用，包括砖款在内共43665元（注：原件已经给付李清涛，李清涛之后出具证据二）。证据二、李清涛于2015年5月15日作出的还款计划一份。证实该21000元，李清涛作出还款计划。李清涛共欠98350元。已经归还14000元，仍欠84350元，之后李清涛每月计划给付4000元，如不按期归还，另行支付违约金10000元。证据三、（2016）冀0321民初2523号民事裁定书一份。证实原告曾就该2.1万元债务于2016年8月18日向青龙县法院起诉。因无法向李清涛送达手续，法院驳回了原告的起诉。本院对上述证据认证意见为：证据一与证据二能够形成证据链条，李清涛已为原告出具还款计划，可以确认欠货款数额为21000元的事实，本院予以确认。证据三为本院生效裁判文书，可以证实原告曾就该21000元货款起诉过被告的事实。本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告李清涛从原告薛建坡处购砖用于青龙镇森源领秀城工程建设。之后，被告李清涛获得工程款，但没有将砖款21000元给付原告。原告向其催要多次未果。2015年5月15日，李清涛对尚未偿还的共84350元债务作出还款计划，其中包括拖欠的21000元砖款。李清涛之后并未履行全部给付义务。原告起诉至法院。本院认为，原告薛建坡为被告李清涛提供了货物，李清涛当时没有给付货款，之后做出了具体的还款计划，应认定双方已形成合法有效的买卖合同关系。李清涛未按照还款约定履行全部的还款义务，已经构成违约。原告薛建坡主张李清涛给付货物欠款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，实为逾期付款违约金损失。在李清涛出具的还款计划中虽写明不按期归还，另行支付违约金10000元，但该数额是包括所有债务在内的违约金数额，就21000元没有写明违约金数额，应视为约定违约金数额不明确。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即利率标准按照年利率6%计算。从原告向本院第一次提起民事诉讼时起算至被告还清欠款之日止。被告李清涛经公告传票传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清涛于本判决生效之日起十五日内给付原告薛建坡货物欠款21000元，同时支付逾期违约金损失（从2016年8月18日起算至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李清涛负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长 陈 光审判员 李新颖审判员 王秋妹二〇一七年五月二十三日书记员 穆山成
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审311号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月25日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787656号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787656号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787656号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787656号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终829号上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，行长。上诉人王鹏飞以及原审被告高某、成某新国际实业有限公司因与招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10082号民事裁定，向本院提起上诉。王鹏飞上诉称，本案涉及不动产，应当适用专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市双流区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告偿还借款并支付利息等费用。本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人购房借款及担保合同》约定，发生争议协商不成，向贷款人（招行成都分行）住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2016皖16**执392-3号申请执行人中国工商银行股份公司蒙城支行。法定代表人李庆春，该行行长。被执行人邓永红，男，1971年12月20日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)蒙民二初字第00578号民事调解书,已经发生法律效力,被执行人邓永红至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，发现被执行人有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓永红在银行的工资款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月二十六日书记员  王沛生
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1351号原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县环城东路99号。统一社会信用代码91350623489947530X。法定代表人：刘进丑，行长。委托代理人：郑嘉晋，住漳浦县。系原告公司员工。被告：程伟平，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被告程伟平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以其与程伟平自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。审判员  陈立毅二〇一七年五月六日书记员  蔡建丽
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1513号原告：姜艳军，男，1978年3月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张建华，男，1983年9月24日生，汉族，住扶沟县。被告：葛永耀，男，1982年9月24日生，汉族，住扶沟县。现住扶沟县。原告姜艳军与被告张建华、葛永耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳军的委托诉讼代理人何景涛、被告张建华到庭参加了诉讼。被告葛永耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳军向本院提出诉讼请求：要求被告张建华偿还借款200000元；被告葛永耀承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日张建华因做生意急需用钱向其借现金200000元，承诺一个月内归还，葛永耀同意承担连带还款责任。借款到期后，二被告以无钱为由至今分文未付。张建华辩称，诉状上陈述的是事实，该笔借款是其实际使用的，因现在经济困难愿意缓期还款。葛永耀缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日借款人张建华（乙方）、借款担保人葛永耀签订借款合同一份，约定张建华借姜艳军款200000元，借款期限一个月，从2014年8月2日至2014年9月1日止。该借款合同第三条约定：乙方到期还不上借款，担保人承担偿还借款的义务。借款到期后经催要至今分文未付。本院认为，本案事实清楚，证据充分，张建华对此笔借款予以认可，该笔借款应由张建华负责偿还。双方对保证方式的约定属一般保证，姜艳军未提供证据证明其在保证期间向葛永耀主张过权利，故对姜艳军要求葛永耀承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于判决生效后三日内偿还原告姜艳军借款本金200000元。二、被告葛永耀不承担偿还责任。本案案案件受理费2150元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇一七年五月二十六日书记员  郑 利
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初2648号原告：刘一俊，女，汉族，1978年12月22日出生，住址沈阳市沈北新区。原告：石磊，男，汉族，1978年7月5日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘一俊（夫妻关系），女，汉族，1978年12月22日出生，住址沈阳市沈北新区。被告:沈阳华强新城市发展有限公司，住址沈阳市沈北新区道义南大街10-2号统一社会信用代码：912101136965137783。法定代表人:练斌，该公司董事长委托代理人:刘巧芸（该公司法务经理），女，汉族，1987年9月7日出生，住址沈阳市大东区。本院在审理原告刘一俊、石磊与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘一俊、石磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇一七年五月二十六日书记员  胡 越
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初946号原告周海东，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告徐彩兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周海东诉被告徐彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周海东到庭参加了诉讼，被告徐彩兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海东诉称，2015年6月27日，被告以生意需要向原告借款50000元，利息2分，期限2个月。该款到期后原告多次向被告催要未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息。被告徐彩兰未答辩。根据当事人的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否偿还原告借款50000元及利息。经审理查明，2015年6月27日，被告徐彩兰以生意需要资金向原告周海东借款50000元，并出具借条一份，内容“今借到周海东现金伍万元整，徐彩兰”。该款到期后原告多次向被告催要未还。以上事实有借条、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彩兰借原告周海东现金50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元，予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上没有约定利息，视为约定不明，故对利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彩兰于本判决生效后五日内偿还原告周海东借款50000元；二、驳回原告周海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。审判长  王国富审判员  刘美娟审判员  赵文云二〇一七年五月二十日书记员  杨汝阳
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行。住所地巨鹿县城健康西路。代表人：巩建峰，职务：行长。委托诉讼代理人：马腾，该行职工。委托诉讼代理人：陈蕾，该行职工。被告：薛沫，男，1992年3月11日出生，汉族，住所地巨鹿县。被告：杨立印，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地巨鹿县。被告：李群勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地巨鹿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行与被告薛沫、杨立印、李群勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行的委托诉讼代理人马腾、陈蕾到庭参加诉讼，被告薛沫、杨立印、李群勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行向本院提出诉讼请求:1、被告薛沫偿还借款本金80317.7元，和截至2016年6月12日利息及罚息5774.11元，以及上述本息实际还清前产生的利息及罚息；?2、被告薛沫承担诉讼费以及原告为实现债权而支付的其他费用；3、被告杨立印、李群勇对上述债权及费用承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月13日原告与薛沫签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告于2015月5月13日向被告提供借款150000元，年利率14.58%，期限自2015年5月13日至2016年5月13日，借款前3个月偿还当月利息，此后按照等额本息偿还。2015年5月13日原告与被告杨立印、李群勇分别签订了《中国邮政储蓄银行小额借款保证合同》，合同约定被告杨立印、李群勇为被告薛沫的借款本息提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款150000元，按照合同约定被告本应在2016年5月13日还清原告全部借款本息，但被告自2016年1月13日停止归还借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还，截止起诉日未偿还借款本金80317.7元，利息及罚息5774.11元。故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。薛沫、杨立印、李群勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日被告薛沫与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告薛沫向原告借款150000元，年利率14.58%，借款期限从2015年5月13日至2016年5月13日。被告按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。如未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。双方制定了还款计划，还款期限2015年5月13日-2016年5月13日，约定每月为一期，共分十二期还款。其中前三期只结息，第四期开始偿还本金至第十二期。2015年5月13日被告杨立印、李群勇分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年止。合同签订后，原告向被告薛沫提供贷款150000元。至2016年1月13日，被告薛沫停止归还借款本息，尚欠原告本金80317.7元及自2016年1月14日之后的利息。上述事实有原告陈述、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、还款计划表予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告薛沫向原告借款后，未按照双方约定的还款期限偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息于法有据，本院予以支持。逾期利息按照借款利率年利率14.58%加收30%，即18.954%计算。被告杨立印、李群勇与原告订立有担保合同，对上述借款承担连带责任保证，应当按照约定对上述借款承担连带清偿责任。原告主张的为实现债权支付的其他费用因未实际产生，也未提交相关证据，本院不予支持。三被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告薛沫偿清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行借款本金80317.7元及该款自2016年1月14日起至偿清之日止的利息（按照双方订立的还款计划表确定逾期本金金额及逾期时间，逾期利息按照借款利率年利率14.58%加收30%，即18.954%计算）。二、被告杨立印、李群勇对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告薛沫、杨立印、李群勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  夏广庚审 判 员  马晓宇人民陪审员  田泽民二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 燕
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行初１２５号原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。负责人刘小宾，男，队长。委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９２８６号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９２８６号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张小根撤回起诉。本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十五日书记员  秦 婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1534号原告：广州百利文仪家具有限公司，住所地：广东从化。法定代表人：梁纳新，该公司董事长。委托代理人：杨化彪、彭秀娟，该公司员工。被告：王成军，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省方城县。本院于2017年5月4日立案受理了原告广州百利文仪家具有限公司诉被告王成军追偿权纠纷一案，原告于2017年5月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州百利文仪家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州百利文仪家具有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为512元、财产保全费510元，合计1022元，由原告广州百利文仪家具有限公司负担。审 判 长  吕存阳人民陪审员  郑艺林人民陪审员  何韶敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡 蔚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3015号原告：罗国洪，男，1988年8月2日生，汉族，重庆市永川区。被告：朱华，女，1968年10月1日生，汉族，住拉萨市城关区。委托诉讼人理人：康纪明，女，系朱华丈夫之姐，汉族，四川省泸县。罗国洪与朱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗国洪，被告朱华的委托诉讼代理人康纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗国洪向本院提出诉讼请求：1、要求朱华给付水费50元、电费84元、天燃气费48元，有线电视收视费4元，合计186元；2、要求朱华支付迟延交付房屋20日的违约金5446元；3、要求朱华赔偿原告律师代理费4362元。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年11月30日签订二手房买卖合同，约定被告将其所有的位于重庆市永川区学府大道388号16栋25-1号房屋以544600元的价格卖给原告，同时约定被告应于原告支付完全部房款的当日向原告交付房屋，房屋交付前所产生的水、电、气、物业等费由甲方承担，任何一方未按合同约定的时间支付房款或交付房屋，每逾期一日，应按房屋总价款的万分之五向对方支付违约金。合同签订后，原告于2017年2月24日向被告支付最后一笔房屋尾款，但截止2017年3月14日，被告拒不向原告交付房屋。庭审中，原告撤回要求被告支付律师代理费4362元的诉讼请求。朱华辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，被告已按照合同约定全面履行了义务，无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告于2017年2月24日下午5点通过手机短信知道收到原告的最后一笔房款370000元，且事前被告不知道该笔款项当日到账，当时被告在壁山，来不及回永川交房；次日，被告从壁山赶回永川联系原告后将房屋钥匙交付原告，同时对房屋内的衣物和个人用品进行清理、搬运。被告清理、搬运日常生活用品需要必要的时间，被告并非故意拖延交房，也没有给原告造成任何损失，被告不应当向原告支付违约金。对于原告诉请的水、电、气、电视收视费共计186元，同意支付给原告。本院认为，原告诉请的水、电、气、电视收视费共计186元，被告已当庭支付给原告，现原告已实际占有使用永川区学府大道388号奥兰半岛小区16栋25-1房屋。关于原告要求被告支付迟延交房20日的违约金5446元，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应举示被告延期交付房屋20日的证据，而原告并未举示被告延期交房的证据，对原告要求被告支付违约金5446元的诉讼请求本院不予支持。即使如被告所述是在收到最后一笔房款的次日将房屋钥匙交付原告，本院认为原、被告双方交易的是二手房，被告在该房屋有必要的生活用品，交付房屋应给被告必要、合理的准备时间也在情理之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗国洪的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由罗国洪负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一七年五月十七日书记员  周袁媛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初1408号原告郭福君，男，现住依兰县。被告张伟成，男，现住依兰县。原告郭福君与被告张伟成追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郭福君于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原被告自愿达成和解协议解决了纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭福君撤诉。案件受理费143.75元，减半收取71.88元，由原告郭福君负担。审判员  丁印德二〇一七年五月二十八日书记员  惠靖智
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0331民初77号原告:妥金梅,女,回族,1968年12月21日出生,初中文化,甘L519**/甘L23**半挂车乘车人。委托代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。特别授权。被告:李志智,男,汉族,1973年10月12日出生,系陕AY11**客车驾驶人。被告:西安市瑞旅旅游汽车有限公司。法定代表人：刘云，总经理。委托代理人：刘伟，男，1971年12月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人：惠军，总经理。委托代理人：白强，公司员工，特别授权。原告妥金梅与被告李志智、西安市瑞旅旅游汽车有限公司（以下简称“瑞旅公司”）、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥金梅的委托代理人、被告阳光财险委托代理人、被告李志智、被告瑞旅公司委托代理人到庭参加了诉讼。原告妥金梅未到庭。本案现已审理终结。原告妥金梅向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿原告损失31032.50元，包括医疗费15832.50元、住院伙食补助费1800元（30天×60元/天）、误工费9000元（90天×100元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、司法鉴定费800元、交通费300元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日9时40分，被告李志智驾驶陕AY11**号客车由北向南行驶至眉太线38KM+100M处超车时，与相对方向李长生（原告丈夫，已另案起诉）驾驶的甘L519**/甘L23**半挂车发生碰撞，致乘坐人原告妥金梅、李长生受伤。原告先后在眉县人民医院、宝鸡市中医医院治疗。本起事故经交通事故责任认定，被告李志智负全部责任。被告李志智未确保行车安全，致原告受伤，应负赔偿责任，被告瑞旅公司作为车主应承担连带赔偿责任。被告阳光财险在保险范围内承担赔偿责任。原告提供了：1.交通事故责任认定书；2.住院病历、医疗费票据；3.司法鉴定意见书、鉴定费票据；4.交通费票据。被告李志智辩称，原告损失应由保险公司赔偿，其在太白县医院支付的1241.30元应当在本案当中一并处理。被告李志智提供了医疗费票据。被告瑞旅公司辩称，肇事客车由被告李志智承包经营，双方约定发生交通事故应由被告李志智第一时间通知公司，积极配合处理事故，保险公司不能理赔部分由被告李志智承担，瑞旅公司不承担本案的赔偿责任。请求法院依据约定驳回原告不合理、不合法的请求。其提供了三份保险合同和承包经营合同。被告阳光财险对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但认为原告要求的误工、护理期限及相应费���赔偿依据不足。当事人提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见、鉴定费票据、保险合同、承包经营合同经双方质证，来源合法，客观真实，与本案原告赔偿请求有关联，能够证明交通事故发生经过、原因、责任和原告治疗情况，也能够证明原告因受伤误工、护理期限情况，也证明被告车辆投保和实际经营情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日9时40分，被告李志智驾驶陕AY11**号客车由北向南行驶至眉太线38KM+100M处超车时，与相对方向李长生驾驶的甘L519**/甘L23**半挂车发生碰撞，致甘L519**/甘L23**半挂车乘坐人原告妥金梅和驾驶人李长生及陕AY11**号客车驾驶人李志智、16名乘车人受伤。经交通事故责任认定，被告李志智违法了《中华人共和国道路交通安全法》第四十三条第二款，违法超车负事故全部责任，李长生及原告等乘车人无责任。事故发生后，原告被送到太白县医院救治，后转往眉县人民医院、宝鸡市中医医院治疗，在宝鸡市中医医院住院30天，病情被诊断为：左侧外踝骨折、多处软组织损伤。被告李志智支付了太白县医院的医疗费1241.30元、原告支付眉县人民医院急诊费901.95元、宝鸡市中医医院医疗费14930.55元。2017年3月22日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤误工期限评定为90天；护理期限评定为30天；营养期限评定为30天。原告支付鉴定费800元。另查明，被告李志智驾驶的陕AY11**号大型普通客车登记所有人为被告瑞旅公司，由被告李志智承包经营，双方签订有承包经营合同，该合同约定“发生交通事故，车辆经营人应当第一时间通知公司，并积极配合公司处理事故，保险理赔后剩余部分由车辆承包经营者承担”。被告瑞旅公司在被告阳光财险为陕AY11**号大型普通客车投保交强险和第三者责任险（50万元）及不计免赔率特约险。本次交通事故发生在保险合同约定的保险期限内。本院认为，被告李志智违法超车，造成交通事故，致使原告受伤，被告应当承担原告因交通事故所产生的损失。被告瑞旅公司虽和被告李志智是承包经营关系，但按照法律及司法解释规定其作为车主，应承担赔偿原告损失的连带责任。被告阳光财险是肇事车的交强险和第三者责任保险承保人，应当首先在交强险保险承保范围内承担理赔责任。原告损失核定如下：1.医疗费17073.80元；2.住院伙食补助费1800元；3.误工费9000元；4.护理费2400元；5.营养费900元；6.交通费300元；7.司法鉴定费800元。原告上述1-6项损失31473.80元应先由保险公司在交���险分项赔偿限额范围内与李长生的相应损失按比例赔偿，剩余损失在第三者责任保险范围内赔偿。原告及李长生的损失总额未超过交强险和第三者责任险保险限额，故被告阳光财险应当对原告该六项损失全部赔偿。原告鉴定费损失不属本案保险合同赔偿范围，应当由被告李志智赔偿。综上所述依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿原告妥金梅医疗费等损失31473.80元；二、原告妥金梅获得保险理赔后退还被告李志智已付医疗费1241.30元；三、被告李志智赔偿原告妥金梅司法鉴定费800元。上述给付内容于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告李志智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷晓明二〇一七年五月二日书记员  马 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初181号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王宇圣，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省太湖县。2016年12月5日，因涉嫌容留卖淫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年1月10日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人张青艳，女，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。2016年11月19日，因涉嫌容留卖淫罪被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王宇圣、张青艳犯容留卖淫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李靖菽出庭支持公诉，被告人王宇圣、张青艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年10月，被告人王宇圣伙同被告人张青艳在其二人开设的位于贵阳市观山湖区商业步行街E2-1-33号的尚足道足浴会所内容留妇女卖淫。2016年11月18日21时许，公安机关当场查获两对正在进行卖淫嫖娼的男女。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人王宇圣、张青艳容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应追究被告人王宇圣、张青艳犯容留卖淫罪的刑事责任。以王宇圣有自首情节，张青艳自愿认罪，建议判处二被告人六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金。被告人王宇圣、张青艳在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人王宇圣于2016年12月5日向贵阳市公安局观山湖区分局投案自首。上述事实，有经庭审质证查实户籍材料、抓获经过、行政处罚决定、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王宇圣、张青艳违反法律规定，在其租用房屋内多次容留他人从事卖淫活动，依法应予处罚。公诉机关指控二被告人犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。该案中，二被告人作用相当，不分主从，应当承担同等责任；被告人王宇圣投案自首，自愿认罪，依法应从轻或减轻处罚；被告人张青艳自愿认罪，悔罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王宇圣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）二、被告人张青艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  张晓岚二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 晓
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2013）邵东民初字第1627号原告罗洪林，男，1954年3月16日出生，汉族，经商，初中文化，户籍地为邵东县，住邵东县。委托代理人宁勤俭，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住邵东县。委托代理人王阳春，男，1951年10月15日出生，汉族，居民，住邵东县。被告罗新粮，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，户籍地为邵东县，现住邵东县。委托代理人刘新良，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，户籍地为邵东县，现住邵东县，系被告罗新粮之夫。委托代理人刘红星，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住邵东县。委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。原告罗洪林与被告罗新粮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2013年11月5日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。2013年12月23日本院因本案所涉土地使用权需要国土部门明确，遂裁定中止诉讼。2016年3月24日本院依原告罗洪林申请同意对其被损害的财产价值予以委托鉴定。2016年7月20日本院裁定将本案转入普通程序，由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员罗叶青、彭求卿组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。其后原、被告申请庭外和解未果。原告及原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪林诉称，2012年11月26日晚和27日上午，被告罗新粮将原告在自有土地上所硬化的水泥路损坏，给原告造成损失8530元。原告请求判令被告赔偿给原告8530元。被告罗新粮辩称，原告所硬化的路面原本是公用人行通道，原告硬化之后对被告房屋排水有影响，被告损坏该路面属实，但不应当赔偿原告的损失。经审理查明，原告罗洪林的房屋与被告罗新粮的房屋相邻，两屋之间存在空地。原告罗洪林认为该空地使用权归其所有，而被告罗新粮认为该空地应为公共人行通道，双方为此发生过争议。2012年11月原告罗洪林未与被告罗新粮协商，便将两屋之间的部分空地修建成水泥路。同月26日晚和27日上午，被告罗新粮将该水泥路损坏一部分。原告罗洪林遂提起本案诉讼。经评估，被损坏的水泥路的损失为1680元。为该次鉴定，原告罗洪林用去鉴定费用1200元。在审理过程中，原告罗洪林提出2014年7月17日被告罗新粮及其亲属将该水泥路再次予以损坏，并堆放泥土、沙子等物致使原告房屋侧门腐烂，但未就该事实明确提出相应诉讼请求。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、原、被告两家房屋的土地使用证、照片、湖南鹏盛资产评估事务所的资产评估报告书以及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案原、被告对修建水泥路的土地使用权早有争议，但原告在争议没有解决前修建水泥路，致使本案纠纷发生，应自负一定责任。被告没有采取正当、合法方式处理纠纷，将原告所建水泥路损害，给原告造成经济损失2880元，应承担赔偿责任。原告罗洪林虽提出2014年7月17日被告罗新粮及其亲属将该水泥路再次予以损坏，并堆放泥土、沙子等物致使原告房屋侧门腐烂，但未就该事实明确提出相应诉讼请求，且该事实涉及其他侵权人，本院不在本案中一并处理，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告罗新粮在本判决生效之日起10日内赔偿给原告罗洪林2016元。本案诉讼费50元，由原告罗洪林负担20元，被告罗新粮负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢军健人民陪审员  彭求卿人民陪审员  罗叶青二〇一七年五月二十二日代理书记员  李沙林附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终633号上诉人（原审原告）：郎维华，男，1958年2月18日生，汉族，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：周遵伦，男，1972年12月10日生，汉族，无业，住云南省昭通市镇雄县，被上诉人（原审被告）：贵州明晟鑫能源投资有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码：520000000073344。法定代表人：孙世雄，公司总经理。上诉人郎维华因与被上诉人贵州明晟鑫能源投资有限公司合同纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院于2016年12月12日作出（2016）黔2729民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初920号民事判决；二、本案发回长顺县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8244元予以退回。审判长  田一铭审判员  李颖敏审判员  刘国红二〇一七年五月十五日书记员  李 震
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6404号申请人：李茂桐。被申请人：沈阳圣安房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街21甲号。本院在审理申请人李茂桐与被申请人沈阳圣安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳圣安房地产开发有限公司名下银行存款88405.18元或查封其他同等价值财产，并已提供申请人李茂桐名下位于沈河区大西路43号（0915）（建筑面积38.85平方米）房屋作为担保。本院认为，申请人李茂桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人李茂桐名下位于沈河区大西路43号（0915）（建筑面积38.85平方米）房屋；二、冻结被申请人沈阳圣安房地产开发有限公司名下银行存款88405.18元或查封其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘芳二〇一七年五月二十六日书记员  李萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2126号申请执行人鲁富强，男，1960年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文德路。被执行人吴世民，男，1952年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区飞龙小区。申请执行人鲁富强与被执行人吴世民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴世民的银行存款及其他收益9675元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年五月二十六日书记员  王丹丹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初656号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判���公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月16日12时许，被告人李某某在宋志强(已判刑)的纠集下，与赵玉国、张璐、顾祖功、马乾坤、廖家权、廖盛涛(均已判刑)等人乘坐王华月(已判刑)等人驾驶的车辆至本区泗泾镇古楼公路1958弄门口处，持刀棍殴打被害人杨某某、蔡某某，并打砸被害人杨某某牌号为皖KRXX**的汽车，造成被害人杨某某右肩背部皮肤挫伤、被害人蔡某某右肩背部皮肤擦挫伤和右上臂上段及右肘部皮肤挫伤。经鉴定，两人的伤势均构成轻微伤，被砸车辆物损价值为人民币5,621元。2017年2月15日，被告人李某某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、蔡某某的陈述，同案犯宋志强、赵玉���、张璐、顾祖功、马乾坤、廖家权、廖盛涛、王华月等人的供述，证人马某某、陈某某的证言，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，松江区物价局出具的价格鉴定结论书，车损照片，相关刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、网上人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某等人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第��十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一七年五月二十六日书记员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执22号申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正。委托代理人宋勇钢。被执行人董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省。被执行人苏玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第10号上海杨浦华东小额贷款股份有限公司申请执行董服龙、苏玲保证合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币5,054,775元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,已执行到被执行人款项人民币128,725元，并依法冻结被执行人名下股权且查封其名下房产(房产查封系轮候)，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  陆拥军代理审判员  闵 婕二〇一七年五月十九日书 记 员  王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初729号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：郭洪兴，职务行长。委托代理人：王翰鹏，职务农行经理。委托代理人：朱台烈，职务风险经理。被告：牛占海，男，1965年12月9日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山林场家属区。被告：王德强，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山林场家属区。被告：张福成，男，1970年2月3日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山林场家属区。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告牛占海、王德强、张福成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告贷款本金50000元，利息14851.86元（利息计算至2015年3月30日，嗣后利息计算至实际给付之日止），合计64851.86元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月，被告牛占海以三户联保三年期自助可循环贷款的方式在原告处贷款50000元,双方并签订贷款合同。贷款期限自2011年2月24日至2014年2月23日，单笔贷款期限最长为1年；利率执行基准利率6%上浮85%，即年利率11.1%，保证人为被告王德强、张福成。逾期后，牛占海尚欠原告本金50000元，利息14851.86元（利息计算至2015年3月30日）,经原告多次催收未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉状中三被告住址不准确，现原告又不能提供三被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1422元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨淑青审 判 员  张继承人民陪审员  徐贵生二〇一七年五月二十六日书 记 员  魏笑天
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8564号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：杨之遵，女，1975年7月13日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨之遵供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇��七年五月二十六日书记员  韩 琳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉栈，女，1952年9月1日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区渭滨镇东南坊村村民。委托代理人：刘海蓉，女，1980年2月29日出生，汉族，咸阳市秦都区供销社工作人员，系刘玉栈之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处。法定代表人：杜颖昭，该办主任。委托代理人：刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。一审第三人：刘海峰，男，1975年5月20日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区渭滨镇东南坊村村民。再审申请人刘玉栈因与被申请人咸阳市秦都区渭滨街道办事处（以下简称渭滨街道办）、一审第三人刘海峰行政管理行政补偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉栈申请再审称，（一）一审庭审后更改案由错误；（二）原审认定事实错误，适用法律错误，裁定错误。渭滨街道办2012年9月在无任何批文和委托手续的情况下，违法征用了涉案土地。渭滨街道办在实施土地侵权行为时，咸阳市高新区土地局还未拿到上级批文还不是涉案土地的征收实施部门，渭滨街道办的行政侵权行为与咸阳市高新区土地局无关，应由渭滨街道办对涉案土地行政侵权行为承担法律责任，申请人未错列被告。综上，请求撤销二审裁定，纠正错改案由。渭滨街道办提交意见称，（一）其受咸阳市高新区管委会安排为企业代征土地属实。在征地过程中已张贴公示。对地面附着物赔付是根据政府的相关规定，本着与财产所有人协商原则进行的。（二）对占用的洗车场已与刘玉栈进行了协商赔付，对涉案石料厂给刘海峰进行了赔付。（三）刘玉栈与刘海峰系母子关系，农村承包土地以户为单位，刘玉栈是户主。（四）2012年征地赔付完，刘玉栈从未提出异议，直至2014年提起民事诉讼。（五）刘玉栈后又提起行政诉讼，其诉请没有事实根据。渭滨街道办无权征用土地，在辖区内的征用工作由上级安排，并非自己的决定。政府给刘海峰的赔付，渭滨街道办无过错，也无违法行为。请求驳回刘玉栈的再审申请。一审第三人刘海峰提交意见称，这次征地占用了其家的洗车场和石料厂，赔款时其和其母亲刘玉栈商量洗车场的土地补偿归其母亲刘玉栈、石料厂的补偿归其。石料厂是其建的，而且土地也是全家的承包地，其母亲刘玉栈是户主。本院审查认为，刘玉栈一审诉讼请求第一项是，确认渭滨街道办将属于其的合法财产征收补偿权给付案外人刘海峰的行政行为违法。二审庭审期间，刘玉栈一方向法庭明确起诉的是行政行为，要求确认渭滨街道办的行政行为违法。原审据此认定本案案由为行政补偿纠纷并无不妥。根据我国土地管理法的规定，并依据本案中政府所作出的相关土地审批件，涉案土地征收的组织实施部门是政府机构。刘玉栈在一审起诉状中亦载明2007年、2012年渭滨街道办代征土地时协商附着物补偿事宜，表明其知道渭滨街道办的行为是受托所为。故原审认为刘玉栈起诉渭滨街道办无依据、裁定驳回其起诉，并无不当。刘玉栈申请再审认为原审改变案由错误、认定事实错误、适用法律错误等理由均不能成立。综上，刘玉栈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘玉栈的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年五月二十三日书 记 员  李芍谌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1605号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。负责人：李超，行长。被告：余大勇，住址不详。被告：金淑玲，住址不详。被告：余岩，住址不详。被告：黄江，住址不详。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告赵余大勇，余岩，金淑玲，黄江借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费6630元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  秦 童人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一七年五月二十六日书 记 员  田昊朋—1—
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4121号申请执行人四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：王保田，董事长。被执行人威远清龙商贸有限公司，住所地：威远县严陵镇。被执行人王英，女，汉族，1969年2月16日出生，住四川省威远县。被执行人余元龙，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7610号民事调解书，于2017年4月21日受理四川建设机械（集团）股份有限公司申请执行威远清龙商贸有限公司、王英、余元龙融资租赁合同纠纷一案，执行标的金额为411454.01元，执行费6072元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年5月26日达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结四川建设机械（集团）股份有限公司申请执行威远清龙商贸有限公司、王英、余元龙融资租赁合同纠纷一案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年五月二十六日书记员 骆 辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终953号上诉人（原审被告）：周文忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人（原审被告）：刘敏，女，1968年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告）：田建伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人周文忠、刘敏因与被上诉人田建伟合伙协议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1698号之一民事裁定，向本院提起上诉。周文忠、刘敏上诉称，上诉人的经常居住地位于四川省新津县。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人虽主张经常居住地在四川省新津县，但并未提供相应证据予以证明，且刘敏在一审程序中未提出管辖异议，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十二日书记员  曾 秀
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执597号之一被执行人刘彩红，女，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321刑初341号刑事判决书，立案执行被执行人刘彩红缴纳罚金一案，现本院据此生效判决书已将被执行人刘彩红应缴纳的罚金执行完毕。本院认为，被执行人刘彩红依据（2016）湘1321刑初341号刑事判决书应缴纳的罚金义务已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1321刑初341号刑事判决书所确定的被执行人刘彩红应缴纳罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱学东二〇一七年五月二十六日书记员  李 妙
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1323刑初176号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人赵某某，男，1996年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县许家湖镇某村。2011年10月31日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留十日并处罚款八百元；2014年11月30日因吸食毒品被沂水县公安局行政拘留五日；2015年3月21日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留七日；2016年3月22日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2016年5月18日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留十日��2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日20时许，被告人赵某某与沂水县许家湖镇赵某（已治安处罚）酒后驾驶面包车到临沂大学沂水分校为各自女友送餐时，因对学校保卫科工作人员陈某某阻止其入校不满，遂与闻讯赶至的沂水县许家湖镇于某某（已治安处罚）对陈某某拳打脚踢。厮打过程中，被告人赵某某自驾驶的面包车上拿���砍刀一把，并持该砍刀猛砍陈某某及前来劝架的另一保卫科工作人员徐某某，致二人皮肤裂伤，均构成轻微伤。案发后，被告人赵某某自动投案。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。四、审理查明的事实及证据的分析与认定经审理查明，2016年11月30日20时许，被告人赵某某与沂水县许家湖镇赵某（已治安处罚）酒后驾驶面包车到临沂大学沂水分校为各自女友送餐时，因对学校保卫科工作人员陈某某阻止其入校不满，遂与闻讯赶至的沂水县许家湖镇于某某（已治安处罚）对陈某某拳打脚踢。厮打过程中，被告人赵某某自驾驶的面包车上拿取砍刀一把，并持该砍刀猛砍陈某某及前来劝架的另一保卫科工作人员徐某某，致二人皮肤裂伤，均构成轻微伤。另查明，案发后，���告人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。还查明，被告人赵某某已取得了被害人陈某某、徐某某的谅解。上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；辨认笔录；鉴定意见；被害人陈某某、徐某某的陈述；证人赵某等人的证言；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了各被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日至2017年7月11日）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵清祥审 判 员  李厚胜人民陪审员  王全德二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 彦
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执75号申请执行人史诚，男，1956年2月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人高义，男，1970年10月6日出生，汉族，达茂旗林业局职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人史诚与被执行人高义民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初734号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人高义仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人高义的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一七年五月二十二日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1118号刘士洪：你（单位）与王登峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十四日（院印）承办人:杨占伟书记员:李继红电话:255****
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初395号原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：熊德刚，男，1957年11月27日生，住广西柳州市鱼峰区。原告胡仲业与被告熊德刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡仲业撤诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。审判员  侯宇虹二〇一七年五月二十二日书记员  陈思思
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1048号原告耿志祥，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，现住明水县通达镇集体村八队**号，公民身份证号码：2323311963********。被告李恒夫，男，1966年8月28日出生，汉族，公民身份号码：2390051966********。被告铁力市欣欣建筑工程劳务有限公司，住所地铁力市铁力镇西城街三委。法定代表人申国辉，该公司经理。被告江苏弘扬建设工程有限公司黑龙��分公司，住所地大庆市萨尔图区新村北辰小区1-14-4-102室。法定代表人李冬生，该公司经理。原告耿志祥与被告李恒夫、铁力市欣欣建筑工程劳务有限公司、江苏弘扬建设工程有限公司黑龙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿志祥撤回起诉。原告申请缓交诉讼费1263元，减半收取632元，由原告耿志祥负担。审判长  董秀娟审判员  林淑芳审判员  关 巍二〇一七年五月十一日书记员  王 皓
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初479号原告徐秋,女,47岁。委托代理人邵成义。被告高飞，男，汉族，住萝北县。被告萝北县凤翔镇国梁物流配货站。法定代表人董国梁。原告徐秋与被告高飞、萝北县凤翔镇国梁物流配货站民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告徐秋请求判令上述被告立即偿还欠款本金20万元及利息5.6万元（20万×2%×14个月）计25.6万元。含被告承担办案所有费用。事实与理由：被告董国梁与被告高飞二人共同经营萝北县凤翔镇国梁物流配货站，2016年初，二人称其经营的物流配货站需要资金，欲向原告借用，原告遂与2016年1月27日出借给二被告20万元现金。二被告拿到钱后为原告出具的借据，并在借据上注明承诺：按月利率2分计息，借期一年，即到2017年1月27日前还清，但现在欠款已逾期，被告拖欠不还，原告索要未果，诉至法院，请法院判令二被告立即偿还上诉欠款合计25.6万元。本院经审查认为，本案已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  马振海二〇一七年五月二十六日书记员  王艳婷
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0503行审77号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路。法定代表人高某，局长。委托代理人姚某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人周某，男，汉族，秦安县兴国镇。申请执行人天水市国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行天国土罚字[2016]250号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行天国土罚字[2016]250号行政处罚决定。事实和理由：被执行人周某未经批准，于2013年4月，擅自占用麦积区中滩镇四合村集体土地6250平方米，用于修建砂场的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条，申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，退还土地6250平方米，限期拆除非法建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款62500元。申请执行人提供了如下证据：立案呈批表。责令停止违法行为通知书。国土资源违法后果预先告知书及其送达回证。周某询问笔录。现场勘测笔录。行政处罚告知书及其送达回证。行政处罚决定书及其送达回证。催告书及其送达回证。本院认为，申请执行人催告书限期要求被执行人履行的义务与行政处罚决定的义务内容不符，前者要求没收非法建筑物，后者决定限期拆除建筑物，导致被执行人无法执行。同时，申请执行人申请法院强制执行的事项不明确、不具体。另外，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年6月14日立案到2016年10月18日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长的情形，故办案时限违法。还有,申请执行人对限期拆除决定的催告时间和申请强制执行时间,均超过法定期限。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行天国土罚字[2016]250号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴华锋审 判 员  陈梅芳人民陪审员  黄雅娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律及其司法解释：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。负责人：张波，该支行行长。特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。被执行人：廖联合，男，生于1967年10月3日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：谢丽君，生于1969年2月1日，汉族，住址同上。被执行人：徐辉儒，男，生于1964年10月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：韩官春，男，生于1979年11月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行廖联合、谢丽君、徐辉儒、韩官春、廖俊金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2016)川0921民初164号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱元杰
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0682刑初69号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人魏涛，男，1989年1月18日出生于河南省信阳市光山县，汉族，高中文化，群众，农民，住光山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。被告人王少杰，男，1989年6月23日出生于河南省洛阳市，汉族，中专文化，群众，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人魏涛、王少杰犯非法拘禁罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐，被告人魏涛、王少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日，被告人魏涛、王少杰在本市塔宣村传销窝点内，为使被诱骗于此的史某1参加传销组织，采取扣押手机、看护等方式，非法限制史某1人身自由，直至2017年1月4日史某1被公安机关解救。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某1的陈述，证人史某2、赵某1、王某1、魏某、周某、李某1、张某、何某、李某2、赵某2、孙某、高某、王某2、陈某的证言，ATM监控视频，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏涛、王少杰为逼迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人魏涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。）二、被告人王少杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈军红审判员  李永康审判员  王亚敏二〇一七年五月九日书记员  田航旗
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初580号原告：阎长勇，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告阎长勇与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告阎长勇自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎长勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎长勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阎长勇负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执22号申请执行人：李俊彪,男性,1950年2月16日出生,住杞县，；申请执行人：李国芬,女性,1954年7月20日出生,住杞县。被执行人：王芹,女性,1963年9月19日出生,住杞县，；被执行人：胡云飞,男性,1948年2月20日出生,住杞县。本院在执行申请执行人李俊彪、李国芬与被执行人王芹、胡云飞借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产，无房产，无车辆等信息经申请人申请，同意申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0221执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张云霄审判员 ：尹秋峰审判员 ：王洪湾二〇一七年五月十日印)书记员 ：黄新立
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初2008号原告：成都市恒辉商品混凝土有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇。法定代表人：金燕军。委托诉讼代理人：刘国政，男，该公司员工。被告：四川福源祥建材有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区。法定代表人：邓沙。被告：邓绪光，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：邓沙，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司（下称恒辉混凝土公司）与被告四川福源祥建材有限责任公司（下称福源祥建材公司）、邓绪光、邓沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉混凝土公司的委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼，被告福源祥建材公司、邓绪光、邓沙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒辉混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.被告福源祥建材公司、邓绪光、邓沙立即支付原告恒辉混凝土公司货款30万元；2.被告福源祥建材公司、邓绪光、邓沙以欠款金额为基数、按每日万分之六的标准向原告恒辉混凝土公司支付自2016年9月1日起至付清之日止的违约金。事实与理由：恒辉混凝土公司与福源祥建材公司于2016年7月29日签订了《成都市恒辉商品混凝土有限责任公司预拌（商品）混凝土供应合同》，约定恒辉混凝土公司向福源祥建材公司“新津县新平镇太平场社区（三期）建设工程”项目供应混凝土。合同签订后，恒辉混凝土公司按约履行了供货义务，但福源祥建材公司迟迟未支付全部货款，截至2016年9月1日，福源祥建材公司共计欠恒辉混凝土公司货款30万元。根据合同约定，逾期支付货款的应按欠款额度每日千分之一支付违约金；邓绪光、邓沙自愿为恒辉混凝土公司承担连带保证责任。被告福源祥建材公司、邓绪光、邓沙未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，福源祥建材公司（甲方/需方）与恒辉混凝土公司（乙方/供方）签订《预拌（商品）混凝土供应合同》。约定乙方按甲方进度计划将混凝土运输至施工现场，主工程为新津县新平镇太平场社区（三期）建设工程，供货时间为2016年6月2日至2016年12月30日，供应量按实际计算。合同第五条约定：甲方指派唐瑶、谢志国负责收货并签认《送货单》。第六条约定：每月25日办理本月结算，甲方安排相关人员配合乙方在五日内办理完毕本月结算，核对当月（指上月26日至本月25日）供应方量及货款金额，在次月15日前支付上月结算货款的70%，按以上条件支付并以类推按月结算，剩余货款在甲方工程混凝土供应完毕后10日内付清或截至2016年12月30日全部付清。第七条约定：如甲方没有按时支付货款，将视为严重违约，自逾期之日起，甲方按欠款金额每日千分之一的标准支付给乙方违约金。第十二条约定：连带保证人丙、丁、戊及签约人自愿为甲方履行本合同付款义务承担连带保证责任。合同尾部甲方栏加盖“四川福源祥建材有限责任公司”印章、“法定代理人”处有邓沙签字，乙方栏加盖“成都市恒辉商品混凝土有限责任公司合同专用章”、有李华签字，连带保证人栏（丙方）有邓绪光签字。2016年6月至7月，恒辉混凝土公司向福源祥建材公司数次供货，唐瑶、谢志国分别在送货单收货人栏签字。2017年2月20日，恒辉混凝土公司制作《混凝土结算表》，载明需方单位为福源祥建材公司、供方单位为恒辉混凝土公司，施工时间为2016年6月26日至2016年7月25日，金额合计394249元。截至2017年2月25日，福源祥建材公司共计应付恒辉混凝土公司30万元，本结算表经双方代表核对无误后签字确认。2017年3月29日，邓沙在需方单位栏签字、捺印。上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《预拌（商品）混凝土供应合同》、《混凝土结算表》、送货单等在案佐证，本院予以认定。本院认为，一、福源祥建材公司与恒辉混凝土公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定及社会公共利益，合同内容应对双方产生法律约束力。恒辉混凝土公司按约向福源祥建材公司供应混凝土，经双方对2016年7月25日之前的供货情况进行结算确认，福源祥建材公司共计欠恒辉混凝土公司货款30万元。合同约定，需方应在供货完毕后10日内付清全部货款，否则应自逾期之日起按欠款金额每日千分之一的标准支付违约金，现恒辉混凝土公司诉请福源祥建材公司支付未付货款30万元，并自2016年9月1日起按每日万分之六的标准支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、邓绪光在《预拌（商品）混凝土供应合同》连带保证人栏签字，系其真实意思表示，现恒辉混凝土诉请邓绪光对福源祥建材公司的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三、恒辉混凝土公司以邓沙在合同上签字系“签约人”为由，诉请邓沙对福源祥建材公司的债务承担连带保证责任，本院认为，邓沙作为福源祥建材公司法定代表人在合同尾部甲方（需方）栏签字，在无相应证据予以证实的情况下，不能推定邓沙有为案涉债务提供担保的意思表示，对恒辉混凝土公司的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川福源祥建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司支付货款30万元，并自2016年9月1日起以未付货款为基数、按每日万分之六的标准支付违约金至付清之日止；二、被告邓绪光就本判决第一项确定的债务对原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司承担连带清偿责任，被告邓绪光清偿后有权向被告四川福源祥建材有限责任公司追偿；三、驳回原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取3182元，由被告四川福源祥建材有限责任公司、邓绪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄承军二〇一七年五月十六日书记员  杨 帆
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4806号原告：何为，男，1988年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。被告：何军，男，1959年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。原告何为诉被告何军返还原物纠纷一案，本院立案后。何为于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，何为申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何为撤回起诉。案件受理费525元，由何为负担。审 判 员 徐海英二〇一七年五月二十七日法官助理 江 明书 记 员 聂 瑜
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初2947号原告：康延年（曾用名康庆），男，1969年6月5日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。被告：武汉福鑫天能消防设备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街综合村工业园（合风路8��）。法定代表人：吴世平，武汉福鑫天能消防设备有限公司董事长。原告康延年与被告武汉福鑫天能消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告康延年于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康延年的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告康延年撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告康延年负担。代理审判员  殷程鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  符洋洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的���是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4512号原告：贾磊，男，1982年2月28日生，汉族，住北京市西城区。原告：李东屿，女，1986年3月4日生，汉族，住天津市和平区。被告：ＸＸ，女，1977年1月9日生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所实习律师。本院在审理原告贾磊、李东屿诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾磊、李东屿于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾磊、李东屿撤回起诉。案件受理费40元，由原告贾磊、李东屿共同负担。审判员 张 茗二〇一七年五月二十五日书记员 井志辉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2676号原告：象山九海服饰有限公司破产管理人。住所地：象山县丹东街道汇兴路**号。诉讼代表人：陈先明，系象山九海服饰有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：浙江一达通企业服务有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路***号*幢*楼。法定代表人：余涌，该公司执行董事兼总经理。原告象山九海服饰有限公司破产管理人（以下简称九海公司管理人）与被告浙江一达通企业服务有限公司（以下简称达通公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告九海公司管理人的委托诉讼代理人陈良种到庭参加诉讼。被告达通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九海公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销象山九海服饰有限公司（以下简称九海公司）于2015年12月向被告支付款项206115.2元的个别清偿行为；2.被告返还原告清偿款206115.2元。事实和理由：2015年12月，九海公司已不能清偿到期债务，经审计负债总额33979613.26元，明显缺乏清偿能力。2015年12月11日、12月30日，九海公司分别向被告清偿债务1600元、204515.2元。2016年6月1日，因债权人申请，象山县人民法院作出（2016）浙0225民破4号之一民事裁定书，裁定受理九海公司的破产清算申请。原告认为，九海公司清偿被告上述债务，损害了其他债权人利益，遂诉至法院。被告达通公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院认定以下基本事实：九海公司与被告系进出口代理合同关系。2015年12月23日，九海公司支付被告管理咨询费1600元，2015年12月31日，九海公司支付被告保险费204515.2元。原告自认被告已为九海公司提供了相应的咨询服务，案涉保险的受益方系九海公司或九海公司指定的主体。另查明，2016年6月1日，本院作出（2016）浙0225民破4号之一民事裁定书，裁定受理九海公司的破产清算申请。2016年7月5日，本院指定简易清算组为该公司的破产管理人。根据象山天象联合会计师事务所出具的九海公司财务调查报告显示，截止2015年12月31日，九海公司账面反映资产总额22548472.16元、负债总额26540986.57元、所有者权益-3992514.41元，经调整后资产总额为19907381.45元、负债总额33979613.26元、所有者权益总额-14072231.81元。以上事实由原告提供的汇款凭证、破产受理裁定书、决定书、财务调查报告及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，九海公司与被告之间存在进出口代理合同关系，本案九海公司向被告支付的206115.2元款项性质为保险和咨询管理费，系九海公司为保证企业正常运行、维系基本生产而支出的必要费用。况且，被告为九海公司销售货物至海外提供了必要的咨询服务，本案货物保险的实际受益方亦是九海公司或者九海公司指定的主体，事实上是使九海公司受益。综上，本案涉及的206115.2元款项的支付行为虽然发生在人民法院受理九海公司破产申请前6个月，但不符合可撤销情形，故原告依据《企业破产法》第三十二条的规定诉请缺乏事实和法律上的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第十六条第一款第一项、第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告象山九海服饰有限公司破产管理人的诉讼请求。案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告象山九海服饰有限公司破产管理人负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月十六日代书记员 王 琰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初203号公诉机关兴化市人民检察院。被告人花长才，男，1969年1月7日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，渔业生产人员，住兴化市。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2015年11月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年10月28日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。被告人胥国庆，男，1968年8月20日出生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，渔业生产人员，住兴化市。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2015年11月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年10月28日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。被告人郭小强，男，1981年10月8日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，渔业生产人员，住兴化市。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2015年11月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年10月28日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。被告人陈春堂，男，1988年1月22日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，渔业生产人员，住兴化市。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2015年12月18日被兴化市公安局取保候审，2016年10月28日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人花长才、胥国庆、郭小强、陈春堂犯聚众哄抢罪于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人花长才、胥国庆、郭小强、陈春堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8、9月份，同案人周天艮、被告人花长才、胥国庆、郭小强、陈春堂等人得知鲁汀河周庄段被承包后，召集数十名渔民多次到兴化市水产局等部门上访。2015年9月23日上访结束后，同案人周天艮、被告人花长才在兴化市水产局门口向在场渔民提议，次日到鲁汀河周庄段捕捞螺蛳。当日中午，同案人周天艮、被告人花长才、胥国庆、郭小强等人在被告人花长才家中共同商议捕捞螺蛳的计划，约定所有渔船共同捕捞、集中销售、平分收益。被告人胥国庆提出曾遭承包户电话警告，强行捕捞会发生冲突，同案人周天艮遂提出请人随船摄像，以防冲突。2015年9月24日，同案人周天艮、被告人花长才、胥国庆、郭小强、陈春堂等人召集数十名渔民前往鲁汀河周庄段哄抢螺蛳。该河段承包户严某、倪某得知后至现场阻止，明确说明该河段系其承包，并已投放螺蛳蓄养。倪某登上渔民陈某的渔船试图持刀割断渔网。被告人花长才、陈春堂等人不听阻止，上前殴打倪某，被告人郭小强、陈春堂等人对承包户的快艇实施打砸。后政府相关部门介入劝阻均未成功，同案人周天艮、被告人花长才、胥国庆、郭小强、陈春堂等数十人在该河段持续捕捞数日，共哄抢螺狮67.5吨，价值人民币74250元。案发后，被告人花长才、胥国庆、郭小强、陈春堂均自动投案，如实供述自己的罪行；被害人的损失已由兴化市周庄镇人民政府先行赔偿；同案人周天艮和四名被告人分别退出违法所得人民币4000元；其它涉案人员退出违法所得人民币44550元。在本院审理期间，四名被告人退出余违法所得人民币9700元。上述事实，被告人花长才、胥国庆、郭小强、陈春堂在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周天艮的供述；被害人倪某、严某的陈述；证人陈某1、邹某、陈某等人的证言；兴化市公安局制作的快艇的物证照片；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、被告人归案情况说明、人民调解调查记录、兴化市周庄镇镇属水面资源承包合同书、收购螺蛳账单、扣押决定书、扣押清单等书证；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花长才、胥国庆、郭小强、陈春堂以非法占有为目的，聚集多人，哄抢他人财物，数额巨大，被告人花长才、胥国庆系首要分子，被告人郭小强、陈春堂系积极参加者，其行为均已构成聚众哄抢罪，且系共同犯罪。案发后，被告人花长才、胥国庆、郭小强、陈春堂均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉及当庭变更的指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人花长才、胥国庆、郭小强、陈春堂均当庭自愿认罪，且本案的违法所得已全部退出，对四名被告人均酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人花长才、胥国庆、郭小强、陈春堂均减轻处罚，因其均符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人花长才犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人胥国庆犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人郭小强犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人陈春堂犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（上述四名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。四名被告人的罚金均已缴纳。）五、退出的违法所得人民币七万四千二百五十元由暂扣单位发还兴化市周庄镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易书芹代理审判员  顾逸凡人民陪审员  魏义胜二〇一七年五月三十一日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十八条聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执保72号江苏南通二建集团有限公司：申请执行人上海云旻贸易有限公司申请的上海云旻贸易有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4823号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月26日结案。特此通知。二〇一七年五月二十六日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4805号被执行人杨万兴，男，1961年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人杨万兴敲诈勒索罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第309号刑事判决书，对被执行人杨万兴判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨万兴有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨万兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4805号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十六日书 记 员  邱尚荣
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执587号申请执行人：马玉华，女，1955年2月23日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张方圆，男，1974年11月20日出生，汉族，住桓台县。被执行人：于强，男，1977年10月4日出生，汉族，住桓台县。被执行人：毕刚，男，1975年1月30日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张才广，男，1979年11月25日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人张方圆、于强、毕刚、张才广无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人马玉华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一七年五月二十七日书记员 刘 旭
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执恢7号申请执行人：任天学，男，汉族，住凤县双石铺镇草店村*组***号。被执行人：李文强，男，汉族，住凤县双石铺镇滨江花园*单元*楼。申请执行人任天学与被执行人李文强民间借贷纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00175号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请人于2016年8月3日向本院申请执行，执行中，双方当事人于2016年8月6日达成和解：被执行人承诺2016年9月、10月，每月给付申请人1000元；2016年11月、12月、2017年1月，每月给付2000元；下余案件款6000元在2017年2月底全部付清。但被执行人履行12290元后，下余4000元未按和解协议履行，申请人于2017年5月2日申请本院恢复执行，要求被执行人给付案件款4000元。执行中，本院于2017年5月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2017年5月13日被执行人向本院交纳案件款4000元，2017年5月11日申请人领取全部案件款4000元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一七年五月十五日书记员  田青
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2993号原告：刘琴，女，1968年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乌江村六社**号，身份证号码×××。被告：田吉汉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乌江村二社，身份证号码不详。被告：柴会兰，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乌江村二社，身份证号码不详。原告刘琴与被告田吉汉、柴会兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月24日立案。原告刘琴未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘琴自动撤诉处理。案件受理费190元（已减半收取），退还原告。审 判 员 索国雄二〇一七年五月二十六日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文