wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1074号之二申请执行人沈欧，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈为，男，1987年2月17日出生，汉族，住株洲县渌口镇。本院执行申请执行人沈欧与被执行人陈为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年五月十二日书记员 张婷彦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3491号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星一村，统一社会信用代码91500222903495569N。单位负责人：李星烁，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文兵，男，系该公司职工。被告：於文波，男，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告於文波供用水合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。审判员  张丽琳二〇一七年五月十日书记员  程 雪
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初641号原告李永水，男，1973年2月15日出生，住涞水县原告郑玉桥，男，1971年4月23日出生，住涞水县。委托代理人赵三圣、梁文涛，河北精伟律师事务所律师。被告李可发，男，1976年6月6日出生，住涞源县。被告郭春利，1973年5月6日出生，住涞源县。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。原告李永水、郑玉桥与被告李可发、郭春利、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告自行和解，二原告于2017年5月25日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永水、郑玉桥撤回对被告李可发、郭春利、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。案件受理费2046元，由原告承担。审判员  闫冠军二〇一七年五月二十六日书记员  谢紫阳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1296号原告：马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东晖花园52栋4、5号，统一社会信用代码9134050067589994X0（1-1）。法定代表人：蔡金林。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：张有才，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司诉被告张有才劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案。本案在审理过程中。原告马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司不服全椒县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（全认字20160147），于2017年5月15日向全椒县人民政府提出行政复议申请。2017年5月15日，全椒县人民政府作出了全复字[2017]8号行政复议受理通知书，决定予以受理。原告马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司遂向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，本案必须以行政复议的处理结果为依据，而行政复议尚未审查结束，故本案符合中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李清芳二〇一七年五月十九日书记员  孙庆芳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：刘忠涛，男，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘忠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告刘忠涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘忠涛返还借款本息22,674.23元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告签订小额联保借款合同，约定被告向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，被告刘忠涛于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息22,674.23元。被告刘忠涛未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2013年11月25日，原告与被告签订小额联保借款合同，约定被告向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，被告刘忠涛于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息22,674.23元。本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告应按合同约定期限返还借款并给付利息，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠涛返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金15,640.75元；二、被告刘忠涛给付原告借款利息7,033.48元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计22,674.23元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.00元，由被告刘忠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年五月八日书记员  王 宇
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2092号申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行,住中牟县青年路西段15号。被执行人郑州绿明食品有限公司,住中牟中心青年路东段。被执行人中牟县鸿鑫养殖有限公司,住中牟三官庙乡芦家村。被执行人周某,男性,1959年11月14日出生。被执行人李某,女性,1977年11月15日出生。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行与郑州绿明食品有限公司、中牟县鸿鑫养殖有限公司、周某、李某借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勇军执行员  贾慧政执行员  王锡华二〇一七年五月九日书记员  马 航
四川省喜德县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川3432刑初29号公诉机关喜德县人民检察院。被告人吉泽么友扎，女，1993年8月21日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月6日由丽江市公安局古城分局羁押，于2016年10月7日移送凉山彝族自治州喜德县公安局，于2016年10月8日被喜德县公安局刑事拘留；于2016年11月7日经喜德县人民检察院批准，同日由喜德县公安局执行逮捕，现羁押于喜德县看守。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吉泽么友扎犯贩卖毒品罪。于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法使用普通程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吉泽么友扎到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：被告人吉泽么友扎从2016年7月至10月期间先后在丽江市古城区电信大楼附近贩卖16次16个零包毒品海洛因给吸毒人员王某某、季某某、杨某吸食。2016年10月6日吉泽么友扎在丽江市古城区电信大楼附近被公安民警抓获，当场从其身上搜出1个零包毒品海洛因，所缴毒品经称量净重为0.09克。公诉机关针对上述事实提供了：1受案登记表、移送案件通知书、指定管辖决定书、抓获经过：2犯罪嫌疑人基本情况登记表．户籍证明；3辨认笔录；4现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片，扣押物品照片；5检查笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书，扣押清单；6计量笔录、称量照片：7提取检材笔录，理化检验报告：8．毒品击向情况说明、情况说明；9证人王某某、季某某．杨某．陈某某的证言；10被告人吉泽么友扎的供述和辩解；11．讯问光盘等相关证据予以证明，并认为被告人吉泽么友扎以牟利为目的，向多人进行多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吉泽么友扎对起诉书指控的罪名没有异议，对于2016年7月至10月期间先后在丽江市古城区电信大楼附近贩卖16次16个零包毒品海洛因给吸毒人员王某某、季某某、杨某吸食的事实有异议，辩称：“没有那么多次，只卖过4、5次，也没有卖给那么多人，我只卖给过一个人。”经审理查明：被告人吉泽么友扎从2016年7月至10月期间先后在丽江市古城区电信大楼附近贩卖零包毒品海洛因给吸毒人员王某某、季某某、杨某吸食。2016年10月6日吉泽么友扎在丽江市古城区电信大楼附近被公安民警抓获，当场从其身上搜出1个零包毒品海洛因，所缴毒品经称量净重为0.09克。认定上述事实的证据有：1受案登记表、移送案件通知书、指定管辖决定书、抓获经过，证明本案由丽江公安局在工作发现并移送给喜德县公安局办理的事实；2犯罪嫌疑人基本情况登记表．户籍证明，证明被告人主体适格，具备完全刑事责任能力；3辨认笔录，证明证人杨某以及房东陈某某能够辨认出被告人的事实；4现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片，扣押物品照片，证明作案现场情况以及扣押被告人一包毒品和一部手机的事实；5检查笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书，扣押清单，证明公安机关对被告人依法搜查，并将搜出的一包毒品和一部手机，予以依法扣押的事实；6计量笔录、称量照片，证明公安机关将毒品当被告人的面经称量为0.09克的事实；7提取检材笔录，理化检验报告，证明从被告人出搜到的可疑物经鉴定含有海洛因的事实；8．毒品去向情况说明、情况说明，证明搜出的0.09克已经送鉴以及被告人贩卖次数无法核实的事实；9证人王某某证言，证明2016年7月份其在被告人处购买过毒品的事实；10证人季某某证言，证明2016年7月份其在被告人处买过零包毒品海洛因的事实；11证人杨某证言，证明其在被告人处买过零包毒品海洛因的事实；12证人陈某某的证言，证明2016年4月18日到10月18日其以每月450元的价格把房子租给被告人被告人吉泽么友扎的事实；13被告人吉泽么友扎供述和辩解，承认自己在丽江贩卖过多次零包毒品海洛因的事实；14讯问光盘，证明公安机关对被告人询问合法并进行同步录音录像的事实。本院认为，被告人吉泽么友扎违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人吉泽么友扎从2016年7月至10月期间先后在丽江市古城区电信大楼附近贩卖16次16个零包毒品海洛因的事实，由于贩卖次数无法核实本院不予认定。被告人吉泽么友扎辩称10月份才去的丽江只向一个吸毒人员卖过毒品的辩解与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人吉泽么友扎向多人贩卖毒品，属于情节严重依法从重处罚，基于被告人吉泽么友扎具有较好的认罪悔罪表现且积极缴纳罚金依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定判决如下：一、被告人吉泽么友扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2019年10月5日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的毒品海洛因由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吉力木加审 判 员 龚  敏人民陪审员 勿雷木且二〇一七年五月十六日书 记 员 比布子初附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初500-2号原告：易珊喜，男，1962年7月26日出生，汉族，经商，住光山县。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所实习律师。被告：光山县弦良商砼有限公司，住所地：光山县城西三环中路胡围孜村夏楼村民组。法定代表人：夏宗良，经理。被告：宋军，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住光山县。委托诉讼代理人：宋胜成，男，1962年7月11日出生，汉族，经商，住光山县。原告易珊喜与被告光山县弦良商砼有限公司、宋军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法进行审理。易珊喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告宋军给付原告货款316958元；2、被告光山县弦良商砼有限公司对被告宋军给付原告货款316958元承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月8日至2016年1月9日，被告宋军从原告经营的光山县易珊喜石料厂购买、运走石子264车、每车26.68方、每方价款45元，总价款316958元。宋军拉走的上述石子运往光山县弦良商砼有限公司作为预拌混泥土的生产材料。此款经催要未付，特具状起诉。本院经审查认为，易珊喜经营的光山县易珊喜石料厂办理的营业执照，登记的字号是光山县易珊喜石料厂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，营业执照有字号的，以登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案的诉讼主体应以光山县易珊喜石料厂为原告，并注明经营者易珊喜的基本信息。而易珊喜作为本案的原告起诉，属于诉讼主体错误，依法应驳回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还易珊喜交纳的案件受理费6054元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易珊喜的起诉。案件受理费6054元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年五月九日书 记 员  李 玮
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执269号申请执行人：霍吉利，女，1974年2月17日出生，汉族，公司职员，住重庆市綦江区（原万盛区。被执行人：陆蔺，男，1997年3月15日出生，汉族，无业，住四川省古蔺县。本院在申请执行人霍吉利与被执行人陆蔺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初7624号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆蔺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人霍吉利于2017年01月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人下落不明，暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执269号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年五月四日书 记 员  赵 星
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初992号原告：任刚，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。被告：钟建平，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告任刚与被告钟建平合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任刚及委托代理人陈应川到庭参加诉讼，被告钟建平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款26万元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，原、被告经友好协商，被告自愿购买原告在石永镇柳石页岩砖厂50%的股份，双方达成协议总转让款为30万元，按约定被告先期给付4万元，下欠的26万元以后陆续支付，且被告给原告出具了欠条一张，然后原告将砖厂交予被告共同经营，至今被告占用砖厂土地经营木材加工，但付款期限届满后原告催促被告付款，但被告总是今推明缓、东拉西扯，以各种理由拒绝给付欠款至今。被告钟建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告任刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息证明；2、欠条一张；3、股权转让协议；4、2017年5月3日郑某出具的证实材料。5、买卖协议书。经庭审调查核实，本院认定事实如下：2014年8月24日，原、被告双方签订了股权转让协议，协议第一条约定了原告转让邻水县石永镇柳石页岩砖厂50%的股份给被告，第二条双方确认柳石页岩砖厂价值60万元，第三条约定转让金额为30万元，2014年共支付5万元，签订转让协议之日一次性支付4万元，2014年12月支付1万元，余款分别于2015年、2016年每年支付10万元，剩余款项于2017年6月1日之前付清。被告于2014年8月24日签订转让协议时支付了4万元，同时向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到任刚现金人民币260000元整，大写：贰拾陆万元整，还款日期按股权转让协议执行，欠款人钟建平，2014年8月24日。”被告至今未支付下欠26万元。协议同时还约定了邻水县石永镇柳石页岩砖厂转让后双方责任的承担、经营管理、利润分配等。2015年7月20日证人郑某购买了该砖厂的部分设备价值10.5万元。但原告未提供对出卖设备价款的分配证据。协议签订以后被告向原告出具的26万元的欠条，能证实被告现下欠原告股权转让款的客观事实。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：原告任刚与被告钟建平签订的《股权转让协议》，签约主体适格，意思表示真实，双方约定的股权份额、转让金额、付款方式以及转让后双方责任的承担、经营管理、利润分配等不违反法律规定，该合同合法有效。被告钟建平未按合同约定支付原告任刚转让款项，违背诚实信用原则，故原告任刚要求被告钟建平支付26万元的股权转让款的诉讼请求成立，本院予以支持。2015年7月20日郑某购买该砖厂的部分设备价值10.5万元，原、被告可相互结算或被告另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告钟建平于本判决生效之日起十日内支付原告任刚股权转让款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告钟建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡学成二〇一七年五月四日书记员  古 欣
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1022号原告王龙玉，男，1976年4月24日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。原告曹素娟，女，1975年7月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告永兴县裕泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇水南村五星组。法定代表人：代林松。本院在审理原告王龙玉、曹素娟诉被告永兴县裕泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙玉、曹素娟撤回起诉。案件受理费减半收取516元，原告王龙玉、曹素娟自愿承担。（本页无正文）审判员  张灿玺二〇一七年五月五日书记员  王媛媛
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初67号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人刘国才，男，1957年5月6日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2017年4月27日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘国才犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月5日15时许，被告人刘国才与同村村民刘某5因建房滴水檐问题发生纠纷继而殴斗，在殴斗过程中，刘国才持由地上捡起的砖头将刘某5的头部砸伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，刘某5之伤情属轻伤。案发后，双方就民事赔偿部分达成了协议。被告人刘国才之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。上述事实，被告人刘国才在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某5的陈述，证人吴哲、吴某、李某、刘某1、刘某2、张某、刘某3、吕某、刘某4等人的证言，枣强司法医学鉴定中心[2013]临鉴字第139号伤情鉴定意见书、送达回执及枣强县公安局鉴定意见通知书，书证调解协议、收款条、撤回控告书及被告人刘国才的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国才非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪行为系由民间矛盾激化而引发，并在案发后与被害人达成赔偿协议，且自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一七年五月二十七日书记员  吕耀铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2922号申请执行人：苏海强，男，1983年4月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵文章，该公司总经理。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陶亚凌，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第2127号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1195000元、执行费14350元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执316号申请执行人:胡连荣，女，1970年2月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：侯根义，男，1970年8月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于胡连荣、侯根义与湖��花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00012号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人胡连荣、侯根义的申请，于2017年2月8日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂襄州民三初字第00012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判��陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月五日书记员  沈云飞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初434号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人赵进，男，1994年10月18日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，家住贵州省德江县。2014年6月30日因盗窃罪被温州瑞安市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1000元；2016年6月21日因盗窃被龙游县公安局行政拘留十五日；2016年10月20日因盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币2500元。因本案于2017年2月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人赵进犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人赵进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月12日上午9时左右，被告人赵进在金华市江南开发区宾虹路798-2号江泰网吧内，趁被害人孙某睡觉、四周无人之际，盗窃孙某放在面前电脑桌上充电的一只银灰色iphone6手机。手机价值人民币2430元。2、2017年2月15日0时左右，被告人赵进躲在金华市江南开发区金帆街星弛网咖内，待该网咖关门歇业后，将网咖收银台内的现金1590元以及10包芙蓉王香烟、8包黄鹤楼香烟盗走。香烟价值人民币378元。综上，被告人赵进窃得财物共计价值人民币4398元。2017年2月15日，被告人赵进被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。并从被告人赵进处扣押了iphone6手机、8包芙蓉王香烟、8包黄鹤楼香烟、747元现金，已发还给被害人。上述事实，有被害人孙某、陶某的陈述，光盘一张、光盘内容说明及截图3张，扣押、辨认笔录，价格认定结论书，调取证据清单，接受证据清单，扣押决定书、清单，归案经过，现场照片8张，刑事判决书，人口信息，被告人赵进的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵进归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且赃款赃物已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年五月十五日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初672号之一申请人：王夫，男。被申请人：李绍勋，男。被申请人：衡阳市三义置业有限公司，住所地：衡阳市高新区青锋街7号。法定代表人：李绍勋，该公司总经理。申请人王夫为与被申请人李绍勋、衡阳市三义置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市三义置业有限公司在衡阳市国土资源局844.8万元到期债权中的180万元。王夫以其名下位于衡阳市蒸湘区学院路42号1-2室房屋及其名下东风日产牌小车作为担保。本院认为，申请人王夫的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王夫名下位于衡阳市蒸湘区学院路42号1-2室房屋及其名下东风日产牌小车；二、冻结被申请人衡阳市三义置业有限公司在衡阳市国土资源局844.8万元到期债权中的180万元。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过二年，查封不动产的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗振宇审 判 员  唐文婧人民陪审员  李会仁二〇一七年五月十八日代理书记员  廖盈君
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初843号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河干道中段，统一社会信用代码：91510724MA6246W790。负责人：田军，该行行长。委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。被告：陆勇，男，1969年6月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区。被告：卿建琴，女，1970年11月25日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行与被告陆勇、卿建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行撤回起诉。本案受理费25元，由被告陆勇、卿建琴负担。审判员  陈先金二〇一七年五月三日书记员  苏小鸿
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执520号之一申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码：47125218-3。法定代表人：吴明星，局长。被执行人：张建华，男，汉族，1962年5月15日出生，住浙江省长兴县。本院于2017年2月7日立案执行申请执行人长兴县道路运输管理局与被执行人张建华交通行政非诉纠纷一案，申请执行标的额15000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、冻结被执行人张建华在中国建设银行长兴李家巷支行银行账户（账号：62×××12）内存款72500元，实际冻结金额5090.34元（已扣划5000元并发放申请执行人）；2、冻结被执行人张建华在浙江长兴农村商业银行李家巷支行银行账户（账号：10×××33）内存款10000元，实际冻结金额1213元，因数额不足暂未扣划；3、查明被执行人张建华仅在李家巷沈湾村南北石荡自然村16号登记有农村自建房一处，因土地性质系农村集体用地（宅基地），且考虑到本案未执行到位标的较小，故未予查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执520号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十六日书记员 李 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书上诉人（原审原告）：王旭，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。上诉人王旭因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初10090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，一、原审认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。且最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。二、原审法院作出的民事裁定书适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，原审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款为依据，裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，上诉人请求依法撤销广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10090号民事裁定书，裁定重新由广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案是建筑物区分所有权纠纷,上诉人的诉请是要求判决被上诉人赔偿侵占的共有分摊面积而造成其相关损失，其在诉状中提出诉求的依据是上诉人与被上诉人签订《广州市商品房买卖合同》及相关补充协议。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案上诉人与被上诉人签订的《广州市商品房买卖合同》第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1．提交广州仲裁委员会仲裁。该约定是双方当事人自愿选择仲裁机构解决纠纷的，对上诉人与被上诉人均具有约束力，且该约定没有违反法律禁止性规定，合法有效。上诉人应向广州仲裁委员会申请仲裁解决争议，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈骏涛二〇一七年五月十五日书 记 员  陈晓欣文琳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终22号上诉人(原审被告)：韶关市汇和投资有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元****号。法定代表人：陈文忠。被上诉人(原审原告)：李灿东，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人(原审原告)：黄卫映，女，1973年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审被告：陈文忠，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人韶关市汇和投资有限公司与被上诉人黄卫映、李灿东、原审被告陈文忠民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韶关市汇和投资有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李灿东、黄卫映诉韶关市汇和投资有限公司、陈文忠民间借贷纠纷一案，因陈文忠为借款人，韶关市汇和投资有限公司为担保人，李灿东、黄卫映与陈文忠之间债务关系为主合同关系，与韶关市汇和投资有限公司之间的担保关系为从合同关系，应以主合同关系来确定法律关系。因合同没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应由接收货币的一方所在地为合同履行地。陈文忠的经常居住地在韶关市武江区，接受货币地也在韶关市武江区，因此本案应该由韶关市武江区人民法院管辖，请求二审法院撤销（2017）粤0204民初83号民事裁定，将本案移送韶关市武江区人民法院管辖。李灿东、黄卫映没有提交答辩意见。陈文忠没有提交答辩意见。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，韶关市汇和投资有限公司、陈文忠都是本案的被告，因此韶关市汇和投资有限公司的住所地和陈文忠的住所地或者经常居住地的法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案黄卫映、李灿东已选择向韶关市汇和投资有限公司的住所地管辖法院即韶关市浈江区人民法院起诉，而且韶关市浈江区人民法院亦已经立案审理，因此，韶关市汇和投资有限公司提出的管辖权异议不成立，原审法院予以驳回正确，本院予以支持。综上所述，韶关市汇和投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 韩文锋二〇一七年五月十日书记员 张 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6080号上诉人（原审原告）：李允滔。上诉人（原审原告）：郑小英。上述两上诉人的委托代理人：刘小万，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟杰。委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：黄秋琳，广东辅安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓焰超。委托代理人：郭金亮，广东启兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许志龙。委托代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。委托代理人：黄文飞，广东德寰律师事务所实习律师。上诉人李李允滔、郑小英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审法院关于李伟杰、邓焰超、许志龙对李绍飞的死亡是否存在过错及应否承担赔偿责任的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10429号民事判决；二、发回广东省广州市白云区人民法院重审。审判长  杨玉芬审判员  何慧斯审判员  苏韵怡二〇一七年五月二十三日书记员  张 婷张树苑
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初45号原告张利，女，生于1977年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告张利诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原���张利于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张利负担（已纳）。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  陈乐惠二〇一七年五月九日书 记 员  王 渝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1688号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码83828139-5，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人沈婉，行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人杨玲丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告杨玲丽信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3936号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨玲丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还信用卡透支本金90569.06元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息17731.24元、滞纳金5500元；自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元、公告费600元，合计3176元，由被告杨玲丽负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告杨玲丽未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为142697.62元，执行费2040.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定分期偿还债务，现被执行人已按照和解协议约定偿还了第一笔到期债务，并向法院交纳了执行费2040元。因和解协议约定履行期限较长，申请执行人暂不要求本院采取强制执行措施，故本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、和解协议、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3936号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十一日书记员  陈志威
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4340号申请执行人黎朋博。被执行人胡应芬。被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。申请执行人黎朋博与被执行人胡应芬、西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4695号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人5300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，划拨了206000元存款，并已支付给申请执行人黎朋博，其他账户无余额；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月二日书 记 员  陈 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初331号之三原告上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区。委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告扬州弗朗节能门窗有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。本院在审理原告上海德豫玻璃科技有限公司与被告扬州弗朗节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海德豫玻璃科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德豫玻璃科技有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海德豫玻璃科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费900元、财产保全费820元，合计1720元，由原告上海德豫玻璃科技有限公司负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  谢行林二〇一七年五月十日书 记 员  徐 力
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执265号申请执行人：钱增珠，男，1952年7月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区徂徕镇李家峪村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇李家峪村。法定代表人：兰传军，任村主任。本院在执行申请执行人钱增珠与被执行人泰安市岱岳区徂徕镇李家峪村村民委员会民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初883号民事调解书一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7358号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市南沙区新沙医院。住所地:广东省广州市南沙区大岗镇新沙环岛街*号。法定代表人：吴敬英，院长。委托诉讼代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：广东宇晟建设工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠东东路**号***房。法定代表人：黄秋跃,总经理。委托诉讼代理人：何镇波、陈嘉丽，均系广东华誉律师事务所律师。一审第三人：广东省第二建筑工程有限公司。住所地：广东省汕头市金平区中山路**号。法定代表人：柯传杰。再审申请人广州市南沙区新沙医院（以下简称新沙医院）因与被申请人广东宇晟建设工程有限公司（以下简称宇晟公司）、一审第三人广东省第二建筑工程有限公司（以下简称第二建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终8504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新沙医院申请再审称：（一）二审判决依据的《结算评审报告》存在重大事实错误，该报告的评审单位在判决生效后，重新作出正确的评审报告，结果为人民币900565元，与之前结算审定金额1644660.56元相差744095.56元。施工单位仅仅完成道路、桩基础、大门主体工程，地面主体建筑没做，原评审单位在实地视察后，重新作出正确的结算评审报告。（二）2017年3月13日，涉案财政评审报告出具，其作出的数额仅为698245.75元，因此二审依据广东信某建设项目管理有限公司（以下简称信某公司）出具的评审报告作为定案依据存在严重错误。综上，新沙医院请求依法予以再审。宇晟公司提交意见称，涉案《结算评审报告》是由新沙医院通过政府摇珠选定信某公司进行评审，并经三方确认，现新沙医院提交的信某公司重新评审的报告以及财政评审报告均由其单方制作，不足以推翻二审判决采信的《结算评审报告》。请求依法驳回新沙医院的再审请求。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据新沙医院的再审请求，本案的争议焦点为新沙医院应否依据信某公司于2015年8月27日出具的《结算评审报告》向宇晟公司支付工程余款数额。宇晟公司、新沙医院与第二建筑公司签订涉案《施工合同》，宇晟公司对涉案工程已进行部分施工且已施工的工程项目经竣工验收，宇晟公司亦已将完成的工程实际交付给新沙医院使用。因此，新沙医院应按合同约定向宇晟公司支付工程款。宇晟公司一审提交的《结算评审报告》为新沙医院委托信某公司于2015年8月27日出具，结算审定金额为1644660.56元，并经双方当事人确认，二审依据该报告认定新沙医院还须向宇晟公司支付工程款余款877758.08元及违约金正确。新沙医院于再审申请阶段提交信某公司于2016年9月18日对涉案工程再次评审的结算报告，以及由广东华某建设投资管理股份有限公司（以下简称华某公司）对涉案工程进行财政评审的报告，拟证明信某公司于2015年8月27日出具的《结算评审报告》存在错误不应予以采信。首先，2015年8月27日的《结算评审报告》由新沙医院委托信某公司作出，宇晟公司对该报告予以确认，新沙医院虽对评审结果审定金额存在异议，但并无提出相反证据予以推翻；其次，信某公司于2016年9月18日出具的重新评审的报告，对于扣减的工程款部分并无提出充分理据，鉴定人员经通知亦无到庭接受质询。最后，涉案《施工合同》亦无明确约定以财政评审结论作为工程结算造价的依据。因此，新沙医院提交的上述证据并不足以否定信某公司2015年8月27日出具的《结算评审报告》，本院对新沙医院提交的信某公司重新评审的报告以及华某公司的财政评审报告均不予采信。新沙医院的再审理由缺乏事实和法律依据，本院对其再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市南沙区新沙医院的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年五月二十四日书记员 郭建惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1012号之一申请执行人丁刚好，女，1972年4月25日生，汉族，住株洲市天元区。被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人赵翰，系公司董事长。本院执行申请执行人丁刚好与被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月三日书记员 张婷彦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执442号之一申请执行人张宏帆，男，2004年6月15日出生，现住上海市浦东新区。法定代理人韩淑萍，女，1976年4月6日出生，现住上海市浦东新区。申请执行人奇冬梅，女，1949年12月1日出生，现住济南市淮阴区，被执行人田永安，男，1981年12月10日出生，河南省原阳县2宾乡田庄村人，现羁押于衡水市看守所。被执行人新乡市新运交通运输有限公司,所在地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼，组织机构代码：17291122-2。本院执行的张宏帆、奇冬梅申请执行田永安、新乡市新运交通运输有限公司交通事故责任纠纷一案，执行过程中，已扣划被执行人存款并交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林怀东二〇一七年五月二十五日书记员  孙兴旺
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执789号之二申请执行人：李云英，女，1962年09月21日出生，汉族。被执行人：吴恒宾，男，1956年10月12日出生，汉族。被执行人：李玉珍，女，1957年07月10日出生，汉族。本院在执行李云英与吴恒宾、李玉珍民间借贷纠纷一案中，被执行人吴恒宾、李玉珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴恒宾在×××银行账号×××账户存款×××元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名：广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年五月十日书记员  景素文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1958号原告：张丰文，男，汉族，1942年10月2日生，住乌鲁木齐市米东区。被告：穆小英，女，回族，48岁，住乌鲁木齐市米东区。被告：撒世忠，男，回族，50岁，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告张丰文与被告穆小英、撒世忠民间借贷纠纷一案中，原告张丰文于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告张丰文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丰文撤回起诉。案件受理费减半收取87.50元，由原告负担。剩余案件受理费958.25元退还原告。审判员 刘 燕二〇一七年五月二十三日书记员 谢玉婷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1157号原告：范学芬，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：李卫东，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈毛婵，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告范学芬与被告李卫东、陈毛婵提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学芬及其委托诉讼代理人张勇，被告李卫东、陈毛婵到庭���加了诉讼。本案现已审理终结。范学芬向本院提出诉讼请求1、判令两被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计82522元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻。两被告开设砀山县利达塑料厂生产塑料制品，原告在被告厂里干活。2016年9月18日，原告在被告厂里干活期间，由于机械故障，导致原告右手不慎被挤伤。原告在砀山县中医院住院治疗15天，被告支付了全部医疗费，但对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用拒绝赔偿。请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及原告系城镇居民。2、砀山县砀城镇中原社区居委会出具证明一份，证明原告在两被告开设工厂干活期间，挤伤右手，两被告应承担赔偿责任。3、砀山县中医院住院病历、临时医嘱单、长期医嘱单、出院记录、费用清单，证明原告住院治疗情况。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为《工标》十级伤残、支付鉴定费900元。两被告质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，医疗费已经支付完毕，具体支付数额记不清了，还支付了破伤风的钱；对证据4不认可，申请重新鉴定。李卫东、陈毛婵共同辩称：原告是在工作期间睡觉且不正常操作机器造成受伤的，同意对其合理损失予以赔偿。李卫东、陈毛婵对其主张未提供证据。本院查明的事实为：原告系城镇居民，两被告系夫妻。两被告开办砀山县利达塑料厂生产塑料制品，雇佣原告为其务工。2016年9月18日，原告在被告工厂干活期间，不慎被机器挤伤右手。原告受伤后，在砀山县中医院住院治疗15天，其出院记录载明需要加强营养。被告除付清原告医疗费外，另给付原告现金3000元。原告伤情由其本人委托，安徽为民司法鉴定所于2017年2月9日出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人范学芬右手损伤构成《工标》十级伤残。原告支付鉴定费900元。安徽省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准为：在职职工平均工资为55139元/年，护理费每人每天114.22元，住院伙食补助费和营养费每人每天各30元。被告主张原告工作期间睡觉且不正常操作机器导致原告右手受伤，未提供证据。本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工���少的收入。雇员在从事雇佣活动中遭到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在为被告从事劳务活动中受伤，被告应承担赔偿责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，本身也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告合理损失为：误工费15天×55139元/年÷365天=2265.99元，护理费15天×114.22元/天=1713.30元，住院伙食补助费15天×30元/天=450元，营养费15天×30元/天=450元。以上款合计4879.29元。结合本案实际情况，由被告赔偿90%计款4391.36元。扣除被告已付款3000元，余款1391.36元，应由两被告共同赔偿。原告右手损伤构成《工标》十级伤残，其要求被告按照《道标》标准赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金等费用的请求，本院不予支持。被告主张原告工作期间睡觉且不正常操作机器导致原告右手受伤，因未提供相关证据，该抗辩意见不予采信。原告的其它诉讼请求，于法���据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李卫东、陈毛婵共同赔偿原告范学芬误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计款4391.36元，扣除已付款3000元，余款1391.36元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告范学芬的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由原告范学芬负担907���，被告李卫东、陈毛婵共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一七年五月十五日书记员  信 昌
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋民申718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天勇，男，1976年4月29日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西太钢不锈钢股份有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪街*号。法定代表人：高祥明，该公司董事长。再审申请人张天勇与被申请人山西太钢不锈钢股份有限公司劳动争议一案，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终440号民事判决，已经发生法律效力。张天勇向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人张天勇申请再审称，第一、原审判决适用法律确有错误。申请人正常反映工作情况反而被打，单位没有公平妥善处理，无故让申请人退出原岗位到劳务市场。申请人多次找单位领导商量，单位坚决不同意申请人再回到原岗位上班，再审申请人至今无法上班。被申请人作出解除劳动合同通知书不符合法律规定，根据劳动法有关规定，其应为申请人补发2011年2月至今的工资。第二、被申请人解除与再审申请人劳动合同的行为无效，双方仍然存在劳动关系，被申请人应为申请人补缴各项社会保险，申请人在工作中被班长和主管打伤，被申请人应支付申请人自己垫付的医疗费用。请求：1、撤销原审判决第三项即”驳回张天勇要求补发2011年2月至今工资的诉讼请求”；2、改判被申请人给再审申请人补发2011年2月至今的工资，工资标准按同岗位职工月工资计算；3、依法改判被申请人为再审申请人补缴2011年2月至今的各项社会保险，如不能补缴应当赔偿损失；4、判决被申请人支付再审申请人医疗费5000元。本院经审查查明，2000年12月27日，张天勇与太原钢铁（集团）轧辊制造有限公司签订了无固定期限的《劳动合同书》。2007年12月，张天勇被安排到太钢不锈钢公司热连轧厂上班，岗位为该厂2250精整作业区吊运工，2008年3月1日，张天勇与太钢不锈钢公司签订了《劳动合同用工主体变更协议书》，用工主体变更为太钢不锈钢公司，《劳动合同书》的其他条款不变。2010年2月25日，张天勇因为工作安排与其班长白某产生分歧，随后双方发生了肢体冲突，张天勇被送到太钢总医院治疗，之后又去了中心医院治疗。张天勇至2010年9月开始继续工作。2011年1月21日，张天勇因上次与白宇发生的事件与作业区主管李某发生争执。2011年1月23日张天勇工作的作业区临时职代会做出了对张天勇进行待岗的处理决定。2011年11月25日，太钢不锈钢公司以张天勇连续旷工15个工作日以上为由，依据其单位2011年1月制定的《山西太钢不锈钢股份有限公司职工奖惩管理规定》，单方作出解除与张天勇劳动合同的决定。后张天勇向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求撤销太钢不锈钢公司于2011年11月25日作出的《解除劳动合同通知书》，恢复张天勇的工作，补发2011年2月至今的工资。2014年7月8日，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出了晋劳人仲裁字（2014）第153号裁决书，裁决如下：一、申请人旷工事实存在，过错明显，本裁决书生效前的工资损失，被申请人不予赔偿；二、结合本案的事实，被申请人对申请人解除劳动合同的处分过重，予以撤销。太钢不锈钢公司对山西省劳动人事争议仲裁委员会作出的上述裁决书不服，诉至法院，请求法院确认太钢不锈钢公司对张天勇解除劳动合同的行为合法有效。尖草坪区法院审理中，太钢不锈钢公司补充提交了《太钢热连轧厂告知记录表》，用于证明单方解除合同的处罚所依据的《奖惩规定》已事前告知张天勇，记录表被告知人处有”张天勇”的签字字样。经鉴定，上述告知记录表中”张天勇”的签字并非张天勇本人签写。张天勇为此支付鉴定费1500元。尖草坪区法院判决：一、驳回山西太钢不锈钢股份有限公司的诉讼请求；二、撤销山西太钢不锈钢股份有限公司于2011年11月25日对张天勇作出的解除劳动合同的处理行为，恢复与张天勇的劳动关系；三、驳回张天勇要求补发2011年2月至今工资的诉讼请求；四、山西太钢不锈钢股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付张天勇鉴定费1500元。双方均不服一审判决，提起上诉，太原市中级人民法院驳回了上诉，维持原判。本院认为，关于申请人张天勇要求被申请人为其补发2011年2月起的工资的再审请求，张天勇从2011年2月起未实际参加工作，该项请求本院不予支持。关于申请人张天勇要求被申请人为其补缴2011年2月至今的各项社会保险的再审请求，该请求张天勇在申请劳动仲裁时并未主张，系在本案二审上诉时才提出，且根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，申请人的该项再审请求，本院不予支持。关于申请人张天勇要求被申请人为其支付5000元医疗费的诉讼请求，该请求张天勇在申请劳动仲裁时并未主张，系在本案二审上诉时才提出，该请求是与本案是否解除劳动关系的劳动争议相独立的另一诉求，该请求本院不予支持。综上，再审申请人张天勇的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张天勇的再审申请。审判长  吴捷慧审判员  成 堃审判员  秦 颖二〇一七年五月十七日书记员  刘莉媛
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁15刑终76号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人（原审被告人）张伯山，男，1954年10月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住临清市。2016年7月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。原审被告人张海振，男，1975年3月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年9月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。羁押场所同上。山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人张海振、张伯山犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年2月20日作出（2016）鲁1581刑初177号刑事判决，原审被告人张伯山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年10月28日，河北省成安县成安镇安泰街居民黑某（在逃）冒用他人名义，虚假出资，在山东省临清市尚店镇注册成立临清市正茂中药材专业合作社尚店分社（以下简称正茂合作社尚店分社）。该社的实际经营范围为以本社成员为主要服务对象，依法从事菊花、生地的种植及相关技术咨询服务。该合作社成立后，由黑春艳（已判刑）负责合作社的财务工作，被告人王建永（已判刑）担任经理，被告人张海振、张伯山作为成员。2013年11月至2015年1月间，正茂合作社尚店分社违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过对外散发传单、宣传册以及利用代办员口头宣传等方式进行虚假宣传，以投资入股为名，以投资经济实体为幌子，以高于银行利息为诱饵，以高额代办费为回报，在被告人张海振、张伯山等人的帮助下，向428名社会不特定户非法吸收存款6668911.83元，非法吸收的上述款项交由黑某控制支配，用于偿还前期集资的本金和利息、支付代办费和奖励、支付工资、消费等。至案发，尚有3035683.58元的本金不能归还。2016年7月21日，被告人张伯山投案自首，如实供述了犯罪事实。被告人张海振于同年9月6日被抓获归案。原审法院认定上述事实的证据：书证受案登记表、抓获证明、在逃人员信息表及户籍证明、现场平面图、合作社股金单复印件、企业登记信息、社员股金收益表、银行账户交易明细、专业合作社成员照片、租房合同、宣传资料;证人栾某、于某1、刘某1、赵某、从某、田某、王某1、刘某2、段某、尹某、刘某3、于某2、车某、郭某、王某2、方某等人的证言;鉴定业务意见书;辨认笔录及照片、视频光盘附提取笔录及说明;共同作案人黑春艳、王建永的供述、被告人张海振、张伯山的供述等。原审法院认为，被告人张海振、张伯山违反国家金融管理法律法规，未经国家有关主管部门核准，采取入股为名，伙同他人向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，二被告人在黑春艳、王建永的领导下，从事非法吸收存款活动，作用相对较小，均系从犯，且二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均予以减轻处罚。被告人张伯山主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款,《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（八）项，第三条第二款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人张海振有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人张伯山有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张伯山不服，以“没有非法吸收公众存款的故意，不构成非法吸收公众存款罪；其系自首、从犯，一审判决量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。关于上诉人张伯山所提“没有非法吸收公众存款的故意，不构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由。经查，在案证人证言、书证、上诉人、原审被告人、共同作案人的供述等证据能够证实以下事实：第一，正茂合作社尚店分社未经相关部门批准，不具有融资资质；第二，张伯山对正茂合作社尚店分社的成立起到了一定的促进作用；第三，正茂合作社尚店分社存续期间，上诉人张伯山经常同合作社的其他人员到周边村的信贷员家中宣传合作社存款政策，并负责接送现金、存款单等，且鼓励信贷员多拉存款，其主观上应当认识到该合作社系向不特定公众吸收存款。综上，上述事实能够认定黑春晶等人未经相关部门依法批准，以投资入股、支付高息的方式公开向社会不特定对象吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。张伯山在该合作社内虽不负有管理职责，但对该合作社的成立以及发展均起到了一定的积极作用，对整个非法吸收公众存款的行为起到了帮助作用，成立共同犯罪。因此，上诉人张伯山的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张伯山所提“其系自首、从犯，一审判决量刑重”的上诉理由。审理认为，根据相关法律规定，个人非法吸收公众存款，数额在100万元以上的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；本案上诉人张伯山伙同他人非法吸收公众存款六百六十余万元，造成三百余万元的损失，原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用以及具有自首等情节，对其减轻处罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，在法定量刑幅度内且量刑适当。因此，上诉人张伯山的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张伯山、原审被告人张海振伙同他人违反国家金融管理法规，未经相关部门依法批准，以高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 蕾审 判 员  刘振全审 判 员  户凤英二〇一七年五月十九日法官助理  何林林书 记 员  茹 博
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初497号原告：侯殿生，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路交叉口。统一社会信用代码9141061187265030X6。代表人：陈良，总经理。委托诉讼代理人：郭保江，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉，代收法律文书，选定鉴定机构。原告侯殿生与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯殿生的委托诉讼代理人胡自平，被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯殿生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车损费、施救费、三责损失、鉴定费等共计79040元。事实和理由：2016年9月6日19时10分许，原告的豫Ｆ×××××（豫F93**挂）重型半挂牵引货车沿保衡公路由北向南行驶至交易大厅东路口时，发生交通事故，造成原告车辆严重受损。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故已经安国市公安局交通警察大队事故认定证明。现为赔偿事宜与被告发生纠纷。被告鹤壁保险公司辩称：事故发生的原因在于车辆所载货物撞击导致，根据保险合同约定不属于保险责任，我公司不负责赔偿。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失79040元有无事实根据和法律依据。（一）原告侯殿生为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：1、安国市公安交通警察大队证明一份。证明事故过程以及责任的划分。被告鹤壁保险公司对于证明内容无异议，但称系由于挂车货物前移导致，不属于保险责任。2、商业保险单二份。证明原告车辆投保情况。被告鹤壁保险公司无异议。（2）中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，道路运输证二份，道路运输从业资格证一份，汽车挂靠协议书一份。证明原告系豫Ｆ×××××（豫F93**挂）实际所有人，驾驶人王会川具有相应的驾驶资质及从业资格。被告鹤壁保险公司称证据系复印件，请求法院核实后予以确认。4、豫Ｆ×××××（豫F93**挂）施救费票据一份，款7210元。证明事故后原告支付的施救费用。被告鹤壁保险公司称事故施救费过高。本院认为，道路交通事故证明系安国市公安交通警察大队根据报警记录对于事故过错及原因的证明，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠协议书反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆及车载货物进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。（2）被告鹤壁保险公司未提交证据。（2）经鹤壁市中级人民法院委托，河南豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告侯殿生豫Ｆ×××××（豫F93**挂）汽车损失鉴定意见为：豫Ｆ×××××号东风牌车辆损失价值为人民币63470元；更换材料残值为人民币500元。原告无异议。被告称维修费项目过高，应予以酌减。本院认为，河南豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定意见系根据被告鹤壁保险公司申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，被告没有提出其他证据证明鉴定意见的不合理性，对该鉴定意见本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告侯殿生系豫Ｆ×××××（豫F93**挂）重型半挂牵引汽车的车辆所有人。豫Ｆ×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保商业险，约定保险期间为2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止，约定机动车损失保险责任限额293000元，并约定有不计免赔率。豫F93**挂约定保险期间为2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止，约定机动车损失保险责任限额82080元，并约定有不计免赔率。2016年4月16日12时许，王会川驾驶豫Ｆ×××××（豫F93**挂）重型半挂牵引汽车沿保衡公路由北向南行驶至交易大厅东红绿灯路口时，因躲闪行人刹车时车上钢材向前戳到驾驶室，造成本车受损的事故。事故后，原告支付豫Ｆ×××××（豫F93**挂）重型半挂牵引汽车车辆拖车费7210元。2017年3月24日，河南豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告侯殿生豫Ｆ×××××（豫F93**挂）汽车损失鉴定意见为豫Ｆ×××××号东风牌车辆维损失价值为人民币63470元，该车所更换材料残值为人民币500元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。王会川驾驶豫Ｆ×××××（豫F93**挂）重型半挂牵引汽车沿保衡公路由北向南行驶至交易大厅东红绿灯路口时，因躲闪行人刹车时车上钢材向前戳到驾驶室，造成本车受损的事故。该事故导致原告的损失有：车辆损失62970元，施救费7210元。王会川系原告雇佣人员，其具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失62970元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告施救费7210元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。被告鹤壁保险公司辩称本次交通事故是由于车辆在道路行驶过程中货物与车辆相撞造成损失的单方事故。根据保险合同约定保险公司不负责赔偿。但在保险合同约定责任免除第7条第11款中论述“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失”，被告未提供证据证明告知或明示属于车辆损失还是货物损失。对于理解存在歧义的条款，应该对该条款内容以书面或口头形式向投保人明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。另当保险人与被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释，故对鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依据《《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告侯殿生各项损失70180元；二、驳回原告侯殿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由原告侯殿生负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1577元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张志敏人民陪审员  张军超二〇一七年五月十一日书 记 员  王彦利
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初690号原告任礼飞，女，1995年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告张浪，男，1992年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院在审理原告任礼飞诉被告张浪追索劳动报酬纠纷一案中，定于2017年5月16日16时00分在本院第二审判法庭公开开庭审理，原告任礼飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告任礼飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员 陈 佳二〇一七年五月十六日书记员 刘凯迪
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审196号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人陈海龙，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100478576号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100478576号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100478576号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100478576号公安交通管理简易程序对陈海龙处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4895号申请执行人邢书生，男，1973年4月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住如皋市。被执行人孙建宏，男，1975年12月15日生，汉族，住如皋市。被执行人沙年红，女，1979年1月27日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人吴金广，男，1943年4月7日生，汉族，住如皋市。被执行人孙美英，女，1949年6月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人邢书生与被执行人孙建宏、沙年红、吴金广、孙美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)苏0682民初2120号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙建宏、沙年红、吴金广、孙美英偿还邢书生借款30000元，案件受理费550元，由孙建宏、沙年红、吴金广、孙美英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，先由许燕执行，后由邹亚军执行。申请执行标的为：借款30000元，案件受理费550元，执行费385元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年10月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均已送达。2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，四被执行人名下均无车辆，仅发现其名下有零星余额的银行存款。3.本院于2017年1月3日冻结被执行人吴金广、孙美英在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安支行的存款，冻结期限一年。4.本院于2017年1月4日向如皋市不动产登记中心查询，未发现四被执行人名下不动产登记信息。5.本院于2017年1月11日至被执行人住所地查找被执行人，被执行人孙美英在家，被执行人吴金广已过世，未能发现其他被执行人。本院执行人员要求其转告其他被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。6.本院于2017年4月13日划拨上述账户内存款共计3055元。7.本院依职权将被执行人孙建宏、沙年红纳入失信被执行人名单。综上所述，本案已经执行到位3055元。经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3055元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月十五日书 记 员  刘国军
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终214号上诉人（原审原告）纪同彬，男，汉族，1953年12月31日出生，住河北省石家庄市深泽县。被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅，地址石家庄市新华区维明北大街118号。法定代表人王亮，厅长。委托代理人马杰林,河北省人力资源和社会保障厅政策法规处干部。上诉人纪同彬因被上诉人河北省人力资源和社会保障厅（以下简称“人社厅”）行政复议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初132号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告纪同彬因不服深泽县人力资源和社会保障局对其提出的社会保险事项的处理，向石家庄市人力资源和社会保障局申请行政复议。石家庄市人力资源和社会保障局于2016年3月24日作出石人社复驳字[2014]复01号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告纪同彬的复议申请。原告纪同彬不服，继续向被告人社厅申请行政复议，2016年10月20日被告人社厅以纪同彬的申请事项不属于行政复议的范围为由作出冀人社行复决字[2016]79号《行政复议不予受理决定书》。原审认为，公民、法人或则其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的可以选择行政复议的救济途径，也可以选择行政诉讼的救济途径。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，我国行政复议实行的是一级复议制，即对行政行为不服，可以向作出行政行为的行政主体的上一级行政主管部门申请行政复议，对行政复议不服的，可以依法提起行政诉讼，但是不能再次申请行政复议。本案中原告纪同彬对石家庄市人力资源和谁保障局的行政复议决定不服，不是选择行政诉讼的途径，而是向人社厅继续申请行政复议，显然不符合行政复议法的相关规定。人社厅作出不予受理决定并无不当。原告请求撤销不予受理复议决定的请求不能成立，判决驳回原告纪同彬的诉讼请求。纪同彬不服，提出上诉，主要理由为：一审法院认为根据《行政复议法》的规定，对行政复议不服的，可以提起诉讼，但不能再次申请行政复议，适用法律错误。法律没有明确规定对行政复议决定不服的，不能再次申请复议。故，请求撤销原判，依法改判。被上诉人人社厅辩称，1、我厅作出的《行政复议不予受理决定书》（冀人社行复决[2016]79号）程序合法，认定事实清楚。2016年10月20日，我厅法制工作机构收到原告提交的《行政复议决定书》，其复议请求事项为“撤销石人社复驳字[2014]01号决定书”。我厅经审查后认为，该行政复议申请不符合行政复议法的有关规定，依据行政复议法第十七条第一款的规定，我厅当日作出了《行政复议不予受理决定书》（冀人社行复决[2016]79号），并按照规定送达了上诉人2、我国的行政复议制度是一级行政复议制度，对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼，但不能再次提起行政复议。石家庄市新华区人民法院作出的《行政判决书》（冀01**行初字132号）认定事实清楚，程序合法。3、上诉人在上诉状中所提的2、3、4、5、6、7项诉讼请求与原审判决无关，也与我厅作出的复议决定无关。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”据此规定，公民、法人、其他组织不服行政复议决定的，除法律规定为最终裁决的外，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，不能再次申请行政复议。对复议决定不服，再次申请行政复议的，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。本案上诉人纪同彬不服石家庄市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定，再次向人社厅申请行政复议，明显不属于行政复议的受案范围，人社厅作出人社行复决字[2016]79号《行政复议不予受理决定书》是正确的。上诉人纪同彬认为法律没有明确规定对行政复议决定不服的，不能再次申请复议的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院判决驳回原告纪同彬的诉讼请求，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人纪同彬的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元由上诉人纪同彬负担。审 判 长  徐进富代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年五月五日书 记 员  李佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2567号之一被执行人：张邺，男，1983年3月25日出生，土家族。被执行人张邺犯购买假币罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字00562号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有适宜执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二日书记员 曾万波
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执406号之一申请执行人:泸州晶典混凝土有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：毛文科，董事长。被执行人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：肖世福，总经理。本院在执行泸州晶典混凝土有限公司与泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、泸州市纳溪区兴地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日，以（2017）川0503执406号执行裁定书和冻结通知书，冻结了被执行人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司在泸州江阳农村商业银行存款100万元，现因双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人泸州晶典混凝土有限公司申请解除对该帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司在泸州江阳农村商业银行的存款100万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  肖大鸣审判员  张玉春审判员  刘宗祥二〇一七年五月十九日书记员  苏 藩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执197号之一申请执行人鲁庆贺，男，1981年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人牟永乐，男，1966年8月4日出生，住黄岩区。被执行人徐康林，男，1970年7月10日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人鲁庆贺与被执行人牟永乐、徐康林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3416号民事判决书一案中，于2017年1月11日向被执行人牟永乐、徐康林发出执行通知书，责令被执行人牟永乐、徐康林履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人鲁庆贺借款本金10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人牟永乐、徐康林至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人牟永乐、徐康林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牟永乐、徐康林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人牟永乐、徐康林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人牟永乐、徐康林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人牟永乐、徐康林有可供执行的财产。申请执行人鲁庆贺亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟永乐、徐康林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执197号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人牟永乐、徐康林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十二日代书 记员  王杭辉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终2428号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址任丘市裕华东路南。法定代表人刘植轩，任总经理。被上诉人（原审原告）：邢永帽，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住任丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人邢永帽保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3154号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 张 珍审判员 高宝光二〇一七年五月十一日书记员 谢丹丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2485号申请人鲁学礼,男,汉族，1959年10月26日出生,住贺兰县。被执行人白伏新,男,回族，1978年3月4日出生,住同心县。被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司,住平罗县滨河大道。法定代表人张建斌，系该公司总经理。被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司,住平罗县滨河大道。法定代表人袁海燕，系该公司总经理。本院在执行鲁学礼与白伏新、宁夏盈泰饲料加工有限公司、宁夏昌泰养殖股份有限公司劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初3325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院同日立��受理。依据（2016）宁0221民初3325号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10531元。本院在执行过程中，未执行金额10531元；执行费58元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初3325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达���立即生效。审判员  杨金国二〇一七年五月十七日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终162号上诉人（原审被告）：张洪成，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被上诉人（原审原告）:杨永辉，男，1977年1月19日出生，汉族，现住博野县。上诉人张洪成因与被上诉人杨永辉民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初95号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张洪成上诉称，博野县人民法院裁定认为本案属于民间借贷纠纷，并裁定对本案有管辖权，没有事实和法律依据，原告提供的欠条形成的根本原因是先前的买卖合同关系，如果本案定为民间借贷纠纷，如何主张货物瑕疵和缺陷，原告又如何证明借款合同的履行及货币的交付，所以本案应为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，本案被告住所地和合同履行地均在沂水县，应由沂水县人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2017）冀0637民初95号之二民事裁定，将本案移送至沂水县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人杨永辉向原审人民法院起诉称，原告与被告有生意业务关系，截止2016年10月26日，经双方对账，被告尚欠原告款350000元，并于当日出具欠据一张。后经多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款350000元等。并提供内容为“今欠杨永辉350000元（叁拾伍万元）张洪成2016年10月26日”欠条一份、2017年1月10日，刘陀营村委会和博野县公安局城关派出所出具证明一份，证明杨永辉自2008年5月6日起一直在保定力弘橡胶有限公司居住。根据被上诉人杨永辉的诉讼请求、事实理由及提交的“欠条”内容，本案应为买卖合同纠纷。原审法院确定案由有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案当事人双方在签订合同时对合同履行地点未作约定。根据杨永辉在原审法院的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，杨永辉要求张洪成偿还其欠款，杨永辉为接收货币一方，其经常居住地河北省博野县为合同履行地。因此，原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人张洪成的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  王志强二〇一七年五月十五日书记员  张 瑾
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审204号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人范泉良，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100477988号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477988号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477988号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477988号公安交通管理简易程序对范泉良处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执517号之十八申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村143号。组织机构代码59141643-7。负责人：梁军，该支行行长。被执行人：潘银武，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：肖丹，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：汤彪，男，1986年4月29日生，汉族，住安徽省旌德县。关于申请执行债权一案，本院于2017年04月05日冻结了被执行人肖丹在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币13.76元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖丹在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币30188.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年五月二十二日书记员  王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2593号申请执行人：吴疆，男，1979年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高成岩，男，1973年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4624号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入181970元、执行费2629.55元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年五月十五日书记员  冯凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2334号申请执行人单加元，男，1964年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，。法定代表人杨宜林，董事长。申请执行人单加元与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)苏0682民初2035号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏辉业集团有限公司一次性支付单加元工资欠款23420.94元，于2016年4月30日前履行，款汇单加元个人账户。如逾期未履行，则另需支付诉状要求的利息1253元，单加元可就23420.94元中未给付部分及利息1253元一并申请法院强制执行。案件受理费210元，由江苏辉业集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日受理后，由许亮亮、后转由周志刚执行。申请执行标的为：工资23420.94元，利息1253，案件受理费210元，执行费270元（未预缴）。执行中查明，本院受理立案的以江苏辉业集团有限公司为被执行人的案件共67件，执行标的额合计约5700万元。其中，劳务合同纠纷47案、提供劳务者致害责任纠纷1案，执行标的额合计约250万元。本院以所有在执的67案一并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下银行账户已被其他法院冻结或仅有零星余额。另外，本院还分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠本案被执行人工程款。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人杨宜林出境、限制公司法定代表人变更，2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天，因案外人杨海兵、夏建明自愿为被执行人代为垫付了116万元用于支付工人工资及工伤赔偿，本院于2017年2月23日提前一天解除对杨宜林的司法拘留。本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将杨海兵、夏建明垫付的116万元分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人领取其工资中本金的一半部分及诉讼费共11920.47元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及协助执行通知书回执、谈话笔录、拘留决定书及限制出境决定书、分配表等证据证实。相关证据材料附存于（2016）苏0682执2342号卷宗。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索，本院已进行了调查核实，但未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已进行了轮候查封，另上述汽车一辆本院虽查封但因未实际扣押而不能处置，且被执行人在本院有67件在执案件，执行标的额合计约5700万元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2035号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月八日书 记 员  刘国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3953号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。负责人郎兴云，支行行长。委托诉讼代理人：李解，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区文，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。委托诉讼代理人：谭德敏，女，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。被告：陈颖银，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：袁应相，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：张忠，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：赵秀芬，女，1969年11月7日，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告陈颖银、袁应相、张忠、赵秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取5810元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担。审判员  张宁二〇一七年五月二十六日书记员  秦倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执354号之一被执行人:刘成,男,1983年12月5日出生,住射阳县。被执行人刘成盗窃罪一案，(2016)苏0902刑初444号法律文书生效后，依该判决被执行人刘成应缴纳罚金3000元，需执行高维兵退出赃款人民币4212元，返还给被害人夏某、王某，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执354号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十日书 记 员  徐文尧