云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：肖云，支行行长。委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：吉兆海，男，1976年6月15日生，汉族，南华县人，住南华县。被告：吴宝芬，女，1977年3月23日生，汉族，南华县人，住址同上，系被告吉兆海之妻，被告：马忠新，男，1968年4月8日生，汉族，南华县人，住南华县。被告：段家琼，女，1972年11月3日生，汉族，南华县人，住址同上，系被告马忠新之妻，被告：方建荣，男，1974年8月16日生，汉族，南华县人，住南华县。被告：林凤仙，女，1974年4月12日生，汉族，南华县人，住址同上，系被告方建荣之妻，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称“邮储银行”）与被告吉兆海、吴宝芬、马忠新、段家琼、方建荣、林凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人钟宏到庭参加诉讼,被告吉兆海、吴宝芬、马忠新、段家琼、方建荣、林凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉兆海、吴宝芬归还原告尚欠的借款本金62326.43元，支付至2017年2月20日止的利息7959.35元，2017年2月21日起继续按合同约定的逾期年利率14.04%计收利息至全部款项清偿之日止；2.判令被告吉兆海、吴宝芬承担原告支付的律师费2000元；3.判令被告马忠新、段家琼、方建荣、林凤仙对被告吉兆海、吴宝芬应偿付原告的债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。诉讼过程中，原告以被告吉兆海、吴宝芬已将所欠的借款本息结清为由放弃了第1项诉讼请求。事实和理由：2015年7月13日，为收购食用菌，被告吉兆海及其妻子吴宝芬、马忠新及其妻子段家琼、方建荣及其妻子林凤仙共3户自愿组成联保小组（乙方），与我行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，约定：从2015年7月13日起至2017年7月13日止，甲方可依据乙方任意小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及甲方为实现债权支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。2015年5月3日，被告吉兆海、吴宝芬向我行申请贷款150000元。经我行审查、批准后，于2015年7月13日与被告吉兆海、吴宝芬签订了小额贷款借款合同，约定：借款金额为150000元，贷款期限自2015年7月至2016年7月；借款期限内利率、罚息、复利及其他违约责任；发生争议时任何一方均可向我行住所地人民法院起诉。2015年7月13日，我行向被告吉兆海、吴宝芬发放了贷款150000元。该笔贷款采用阶段性等额本息法还款，约定分12期归还完毕，但被告吉兆海、吴宝芬从2016年2月17日开始出现逾期。之后，经我行多次催收，至2017年2月20日，被告尚欠我行借款本金62326.43元、利息7959.35元。为维护我行的合法权益，特向人民法院起诉。之后，被告吉兆海、吴宝芬于2017年4月6日向我行结清了全部借款本息，但未支付我行律师费和诉讼费。原告邮储银行为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.吉兆海、吴宝芬的身份证及结婚证，马忠新、段家琼的身份证及结婚证，方建荣及林凤仙的身份证及结婚证；2.小额贷款联保协议书；3.小额贷款业务申请表；4.小额贷款借款合同；5.放款通知书；6.个人贷款放款单；7.还款计划表；8.个人贷款（手工）借据；9.个人贷款会计结算清单；10.委托代理协议及发票。被告吉兆海、吴宝芬、马忠新、段家琼、方建荣、林凤仙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告提交的证据1证实了六被告的主体资格及借款时的婚姻状况；证据2证实了六被告成立联保小组，自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证的事实；证据3、4证实了原告与被告吉兆海、吴宝芬签订贷款合同，就贷款金额、期限、利率、违约责任等内容进行约定的事实；证据5-8证实了原告将贷款发放至被告吉兆海银行账户的事实；证据9证实了截止至2017年2月20日，被告吉兆海、吴宝芬尚欠原告贷款本息的情况；证据10证实了原告为实现债权支付律师费2000元的事实。对以上原告提交的证据本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，被告吉兆海、吴宝芬向原告递交小额贷款业务申请表，申请贷款150000元。2015年7月13日，被告吉兆海、吴宝芬、马忠新、段家琼、方建荣、林凤仙（乙方）作为联保小组成员，与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书,约定:从2015年7月13日起至2017年7月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估等）及借款人其他所有应付费用。同日，原告（甲方）与被告吉兆海、吴宝芬（乙方）签订小额贷款借款合同,约定:贷款金额150000元；贷款期限自2015年7月至2016年7月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反合同约定的，贷款人有权要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按法律的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告出具放款通知单，载明：放款金额为150000元，放款期限自2015年7月13日起至2016年7月13日止；贷款执行年利率10.8%，逾期执行年利率14.04%；还款方式为阶段性等额本息法。同日，原告将贷款150000元发放至被告吉兆海的银行账户。之后，自2016年2月起被告吉兆海、吴宝芬未按合同约定归还借款本息。借款期限届满后，被告吉兆海、吴宝芬未按时还清借款，被告马忠新、段家琼、方建荣、林凤仙亦未履行保证责任。截止至2017年2月20日，被告吉兆海、吴宝芬尚欠原告借款本金62326.43元、利息7959.35元。2017年4月6日，被告吉兆海、吴宝芬向原告结清了借款本息。另查明，2017年3月1日，原告与云南兴彝律师事务所签订委托代理协议，委托云南兴彝律师事务所为其提供包括本案在内案件的诉讼代理服务，并于2017年3月14日向云南兴彝律师事务所支付了本案律师费2000元。本院认为，原告与被告吉兆海、吴宝芬签订的小额贷款借款合同、个人放款通知单，与被告吉兆海、吴宝芬、马忠新、段家琼、方建荣、林凤仙签订的小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告吉兆海、吴宝芬发放贷款，二被告未按合同约定偿还贷款本息，贷款期限届满后，二被告亦未按时结清贷款本息，致原告以诉讼方式主张其债权，并支付律师费2000元。在原告提起诉讼后至开庭审理前，被告吉兆海、吴宝芬向原告结清了借款本息，但未向原告支付律师费，根据合同约定被告吉兆海、吴宝芬应承担原告为现实债权支付的律师费，故对原告要求被告吉兆海、吴宝芬承担律师费2000元的主张，本院予以支持。被告马忠新、段家琼、方建荣、林凤仙作为借款的连带责任保证人，应依约对原告为实现债权支付的律师费承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吉兆海、吴宝芬承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行支付的律师费2000元；二、由被告马忠新、段家琼、方建荣、林凤仙对被告吉兆海、吴宝芬上述应支付的款项承担连带还款责任，被告马忠新、段家琼、方建荣、林凤仙可在其实际履行保证责任范围内向被告吉兆海、吴宝芬行使追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告吉兆海、吴宝芬、马忠新、段家琼、方建荣、林凤仙负担（未交）。以上应由被告吉兆海、吴宝芬、马忠新、段家琼、方建荣、林凤仙承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普秀梅二〇一七年五月二十三日书记员  阮志燕