wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2663号上诉人（原审原告）：刘大强，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第七工程局有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路***号。法定代表人：申茂夏，总经理。委托诉讼代理人：杨哲伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省彭山县,公司员工。被上诉人（原审被告）：四川泸州通达路桥有限公司。住所地：泸州市江阳区弥陀镇天元街*组。法定代表人：曹大福。委托诉讼代理人：阮金钒，男，1979年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。被上诉人（原审第三人）：叶其辉，男，1968年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人刘大强因与被上诉人中国水利水电第七工程局有限公司（简称水电第七工程局）、四川泸州通达路桥有限公司（以下简称通达路桥公司）、叶其辉租赁合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘大强及其委托诉讼代理人梁正甫、被上诉人水电第七工程局委托诉讼代理人杨哲伟、被上诉人通达路桥公司委托诉讼代理人阮金钒到庭参加诉讼，被上诉人叶其辉经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭说明不到庭的理由，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘大强上诉请求：1.请求撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1101号民事判决；2.判决被上诉人赔偿上诉人机械灭失损失160000元；3.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。水电第七工程局在一审应诉过程中称其承揽的锦江生态整治项目工程中的土方工程分包给了通达路桥公司，认可上诉人的装载机是在其承揽的土方工程中施工，否认与上诉人存在合同关系。但上诉人装载机的施工是水电第七工程局工程项目部组织和安排的，上诉人从未听说有通达路桥公司这家施工单位。一审中，水电第七工程局拒不提供与通达路桥公司签订的工程分包合同，一审法院也没查清水电第七工程局与通达路桥公司到底是什么关系。2、一审法院认定事实错误。水电第七工程局工程项目部于2016年1月29日给上诉人出具的《证明》、公安机关给水电第七工程局锦江生态整治项目的门卫作的笔录、上诉人施工的台班记录及驾驶员冯秋阳的证言可以确认三个基本事实：一是上诉人与水电第七工程局存在合同关系；二是上诉人的装载机在被盗前，一直是由水电第七工程局的工程项目部负责看守；三是上诉人的装载机施工费用是按小时计算的，而工程机械施工按小时计费是工程机械租赁的典型特征。但一审法院认为前述证据只能证明装载机被盗的时间和地点，否认上诉人与水电第七工程局的租赁合同关系，存在认定事实错误。3、一审法院适用法律错误。上诉人与水电第七工程局尽管没有签订书面的租赁合同，但从双方的行为来看，事实上双方是存在租赁合同关系的。作为承租人的水电第七工程局在使用租赁物期间，未尽到保管义务，致使租赁物灭失，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，应对上诉人承担赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认为上诉人未尽到举证责任，属于适用法律错误。水电第七工程局辩称：1.一审法院认定事实清楚。水电第七工程局与通达路桥公司到底是什么关系这一问题与上诉人的诉讼请求无关，本案焦点是案涉装载机由谁来承担保管义务的问题。在一审中，水电第七工程局与通达路桥公司都承认双方的分包关系，没有拒不提供的说法。2.一审法院认定事实正确。从上诉人的陈述看，上诉人没有说谁与其本人签订合同、给付工程款等事实，水电第七工程局实际上与上诉人之间没有租赁合同关系。3.一审法院适用法律正确。水电第七工程局与上诉人没有租赁合同关系，不存在适用《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。通达路桥公司辩称：其与上诉人不存在任何关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。叶其辉在二审期间未到庭也未提交任何答辩意见。院起诉请求：1.判令水电第七工程局赔偿160000元；2.本案诉讼费由水电第七工程局承担。一审法院查明一审法院查明，2016年1月28日9时许，刘大强因其于1月27日晚间停放于水电第七工程局锦江生态整治项目部门卫室门口的柳工牌ZL50C型装载机被盗，向成都市公安局天府新区分局华阳派出所报案。本案所涉装载机系刘大强于2014年5月向怡继斌购买，购买价格为160000元。2015年12月至2016年1月，刘大强聘请的驾驶员冯秋阳驾驶该装载机在锦江生态整治项目进行土方施工，工作任务受现场土方管理人员的要求和指派，费用按小时结算，每小时220元。一审法院认为，本案的焦点在于水电第七工程局是否对刘大强所有的柳工牌ZL50C型装载机具有保管义务，从而承担保管物灭失的赔偿责任？刘大强主张其与水电第七工程局之间建立了租赁合同关系，故水电第七工程局对租赁物具有保管义务，并承担租赁物灭失的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘大强对其与水电第七工程局建立了租赁合同关系具有举证责任，但刘大强所提交的证据仅能证明其装载机可能被盗的时间和地点，并不足以证明其与水电第七工程局建立了租赁合同关系，故其主张一审法院不予采信。此外，刘大强也不能举证证明其与水电第七工程局、通达路桥公司及叶其辉建立了其他可能存在的合同关系。综上，一审法院对刘大强要求水电第七工程局赔偿其160000元的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘大强的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费1750元，由刘大强承担。二审中，水电第七工程局提供与通达路桥公司签订的分包合同，证明与通达路桥公司存在合法的工程分包合同关系。通达路桥公司对其真实性予以认可。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是刘大强与水电第七工程局是否存在租赁合同关系。从各方当事人的陈述看，案涉工程是水电第七工程局承揽的，刘大强施工的地点在通达路桥公司分包工程区域，从刘大强报案记录看，刘大强丢失的装载机发生在工地的门卫室附近，虽然上述事实各方当事人没有异议，但不能说明水电第七工程局、通达路桥公司与刘大强之间存在直接的租赁关系。在审理中，刘大强陈述是经叶其辉介绍到工地上施工，工程价款由叶其辉代其结算，水电第七工程局、通达路桥公司处也没有直接向刘大强支付过工程款，在水电第七工程局、通达路桥公司否认叶其辉为其管理人员的情况下，刘大强应提供相关证据证明叶其辉的身份，但刘大强未提供叶其辉为水电第七工程局管理人员的证据，故刘大强主张与水电第七工程局存在租赁合同关系证据不足，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人刘大强负担。本判决为终审判决。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年五月九日书记员  谭小雨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执651号之一申请执行人朱明伦，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处中兴路3号。法定代表人王镜波，经理。申请执行人朱明伦申请执行淄博市临淄宝通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为302047.93元。本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第3493号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年五月三十一日代理书记员  齐晓梅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3895号原告李某某，男。被告王某某，男。本院在审理李某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年五月十九日书记员 吴海平
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1562号原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。住所地：光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：刘小光，经理。被告：何泽梅，男，汉族，住光山县。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司与被告何泽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何泽梅的起诉。本院认为，原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司承担。审判员  刘忠焰二〇一七年五月十二日书记员  李 玮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执594号之五申请执行人：李艳萍，女，汉族，住所地芜湖市新芜区。被执行人：司跃海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行李艳萍与司跃海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司跃海在中国农业银行芜湖铁山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司跃海在中国农业银行芜湖铁山支行的存款人民币900000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执383号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城分行。被执行人：杨东升，男，51岁，1966年1月31日出生。被执行人：虞志峰，男，39岁，1978年3月29日出生。被执行人：王献召，男，39岁，1978年9月26日出生。被执行人：河南中原棉业有限公司。广发银行股份有限公司郑州商城分行诉杨东升、虞志峰、王献召、河南中原棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初2028号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州商城分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨东升、虞志峰、王献召、河南中原棉业有限公司存款49309177.00元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年五月九日书记员  韩 震
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（(2017)豫16民终1770号上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1971年8月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南久通电缆有限公司。住所地：周口市昆仑路东侧、神农路南侧。法定代表人：徐学忠，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建，男，该公司职工。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。上诉人张建军因与被上诉人河南久通电缆有限公司合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案在审理过程中，上诉人张建军于2017年5月19日向以双方另行处理纠纷为由本院提出撤回上诉申请，被上诉人河南久通电缆有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，张建军和河南久通电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院准以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许张建军撤回上诉。二、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初123号民事判决。三、准许河南久通电缆有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费8430元，减半收取4215元，由上诉人张建军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张述涛审 判 员 杜文杰代审判员 方贝贝二〇一七年五月十九日书 记 员 申亮亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6779号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**号*座***室。负责人：黄永仪，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘彦，女，1984年12月31日出生，汉族，住广东省广州市东山区。一审被告：黄永仪，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。一审被告：陈楚红，女，1971年5月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司（以下简称捷美佛山分公司）因与被申请人刘彦、一审被告黄永仪、陈楚红返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民一终字第1524号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。捷美佛山分公司申请再审称：1.涉案房产系捷美佛山分公司于2004年7月全资购买，交付后一直由该公司使用至今。根据认购书、房款收据、房款支付证明、水电物业费缴付证明等，已足以形成完整证据链条，证实该房实际购房人系捷美佛山分公司。2.二审判决生效后，一审被告陈楚红就涉案房屋《商品房买卖合同》的落款签名委托司法鉴定部门进行笔迹鉴定，鉴定结论为该合同买受人签名为陈楚红本人书写，并非刘彦书写。涉案房产应当确定为捷美佛山分公司所有。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据不动产登记的权利推定原则，不动产登记簿或权属证书载明的事项被推定为真实，只有在有充分相反证据证明登记事项确有错误的情况下才能被推翻。本案中，涉案房屋登记在刘彦名下，现捷美佛山分公司主张涉案房屋系该公司出资购买，应提交充分确实的证据予以证实。从捷美佛山分公司在一、二审期间提交的证据来看：首先，认购书及定金收据已被作废，不能作为定案依据；其次，支票、银行流水单虽可证明该公司曾向涉案房屋的开发商支付过购房款，但上述凭据并未载明具体地址及房号，不能体现购房款与涉案房屋之间存在对应性；至于水电物业费缴付证明也只能反映涉案房屋的相关费用由该公司负担而不能证明涉案房屋系由该公司购买。故捷美佛山分公司的举证尚不足以证实其上述主张，二审判决不予支持，并无不当。至于陈楚红在二审判决生效后所作的笔迹鉴定，用于鉴定的检材和样本之一均为复印件，而且即使涉案房屋买卖合同上刘彦的签名是由陈楚红代为签署的，也不能证明捷美佛山分公司系涉案房屋的购买者或所有权人，故该鉴定意见书的证明力尚未达到足以推翻二审判决的盖然性标准，不构成再审新证据，本院不予采纳。综上，捷美佛山分公司的再审申请理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司的再审申请。审判长 王 恒审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年五月八日书记员 吴佳茵
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4668号之二原告：崔艳玲。被告：吴洪彬。被告：崔力铭。本院在审理原告崔艳玲与被告吴洪斌、崔力铭民间借贷纠纷一案中，原告崔艳玲于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中原告崔艳玲主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔艳玲撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告崔艳玲负担。审 判 长  解洪法审 判 员  孟庆友人民陪审员  刘守田二〇一七年五月九日书 记 员  赵帮萌
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1146号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。被告：郭江，男，1980年1月15日出生，住四川省内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告郭江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  刘中正二〇一七年五月八日书记员  杨维蓉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0105执1283号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。负责人陶新文，行长。被执行人重庆海树商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区12幢F2-1号，组织机构代码05988133-2。法定代表人刘善伟，总经理。被执行人刘善伟，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人湛洪萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人湛红兵，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。法定代表人吴文丽，总经理。被执行人曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行重庆海树商贸有限公司、刘善伟、湛洪萍、湛红兵、重庆市志航房地产开发有限公司、曾翠菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)江法民初字第13194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆海树商贸有限公司、刘善伟、湛洪萍、湛红兵、重庆市志航房地产开发有限公司、曾翠菊未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015)江法民初字第13194号民事判决书书未能执行兑现，未兑现金额为1655786元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0105执1283号案的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证重庆海树商贸有限公司、刘善伟、湛洪萍、湛红兵、重庆市志航房地产开发有限公司、曾翠菊有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘森银
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1069号上诉人(原审原告)：重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限责任公司，住所地巫溪县滨河北路水资源大楼。诉讼代表人：该公司破产管理人。负责人：黄卫兵，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨永康，男，1967年10月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住渝北区。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限责任公司因与被上诉人杨永康对外追收债权纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理中出现新证据，导致原判认定基本事实不清，且未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1889号民事判决；二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。上诉人重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限责任公司预交的二审案件受理费4332元予以退回。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨晓婷
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执279号之一申请执行人王云星，男，汉族，1979年10月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人郑少云，女，汉族，1978年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人朱国，男，汉族，1981年5月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人浙江摩瓦光电科技有限公司，住所地嘉兴市嘉善县魏塘街道外环西路１１弄１７号三楼３０４室。申请人王云星、郑少云依据已发生效力的(2014)浙善证字第2799号公证债权文书、（2015）浙善证字第2715号公证执行文书于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人朱国、浙江摩瓦光电科技有限公司支付借款本金及利息10905000元。本院在执行过程中，查明被执行人朱国无大额银行存款、无房产、无车辆等可供立即执行的财产线索。被执行人浙江摩瓦光电科技有限公司厂房、土地使用权已被本院依法查封。现被执行人朱国、浙江摩瓦光电科技有限公司与申请执行人王云星、郑少云就欠款归还达成了分期付款和解协议（已履行首期付款1000000元）。申请执行人王云星、郑少云已知悉本院上述执行情况，并书面申请本院暂缓对被执行人朱国、浙江摩瓦光电科技有限公司采取纳入全国失信被执行人名单库及暂缓处置被执行人浙江摩瓦光电科技有限公司名下房产、土地使用权等强制执行措施，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执279号案件终结本次执行程序。如被执行人朱国、浙江摩瓦光电科技有限公司未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人朱国、浙江摩瓦光电科技有限公司继续负有向申请执行人王云星、郑少云履行债务的义务。如被执行人朱国、浙江摩瓦光电科技有限公司直接向申请执行人王云星、郑少云履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一七年五月八日书记员 吴玉亭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字4312号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：李秀彬，男，1968年8月11日出生，汉族，居民。本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告李秀彬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年五月十八日书记员 孙宏硕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终858号上诉人（原审被告）：四川宇雄置业有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路10号金府花园1单元25楼03-06室。法定代表人：叶绍雄，职务不详。被上诉人（原审原告）：张天君，男，1963年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人四川宇雄置业有限公司（以下简称宇雄公司）因与被上诉人张天君、原审被告叶绍雄、吴学理民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12339号之一民事裁定，向本院提起上诉。宇雄公司上诉称，原审法院仅以公司法定代表人叶绍雄为收件人邮寄送达诉讼文书，未向上诉人送达应诉通知书、举证通知书等文书，应予纠正；上诉人住所地在成都市锦江区，原、被告无一人住址在成都市高新区，应由成都市锦江区人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，宇雄公司提出的关于原审法院仅以其法定代表人叶绍雄为收件人邮寄送达诉讼文书的问题不属于管辖权异议的审查范围。本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，张天君与叶绍雄订立的《借款合同》为主合同，与宇雄公司订立的《保证合同》为担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应根据《借款合同》确定管辖。《借款合同》约定的签订地为四川省成都市高新区，并约定发生争议到合同签订地人民法院诉讼解决。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年五月二十三日书记员  陈露茜
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执300号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：刘翠针，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：葛树娥，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：葛树林，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农村商业银行股份有限公司与刘翠针、葛树娥、葛树林金融借款合同纠纷一案过程中，经查，葛树林在中国工商银行苏州独墅湖支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人葛树林中国工商银行苏州独墅湖支行存款50000元。本裁定立即执行。代理审判员  袁金坡二〇一七年五月四日书 记 员  杨维田
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3943号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人贾桂铭，该公司职工。被告桂许军，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告桂许军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年五月二十五日书记员  魏欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保485号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执236号申请执行人张某某被执行人丁某某被执行人张某甲关于申请执行人张某某与被执行人丁某某、张某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日作出〔2016〕黑02**民初31号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年3月30日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁某某、张某甲送达了执行通知书，限期履行。申请执行人张某某于2017年5月5日一次性给付丁某某遗产分割款，现请求将登记在张某乙名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区繁荣小区23号楼03单元02层01号，建筑面积50.44平方米（房屋产权证号齐字第S2012181**）房屋更名过户为张某某名下。本案执行内容全部履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将登记在张某乙名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区繁荣小区23号楼03单元02层01号，建筑面积50.44平方米（房屋产权证号齐字第S2012181**）房屋更名过户为张某某名下所有。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**民初31号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年五月十日书记员  侯文涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21099号原告：赵仁泉，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告：金忠美，女，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。两原告共同委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。被告：任爱娟，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：罗邦增，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告赵仁泉、金忠美与被告任爱娟、罗邦增追偿权纠纷一案,本院于2016年12月20日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵仁泉、金忠美的共同委托诉讼代理人汪宏亮到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵仁泉、金忠美起诉称，2014年9月5日，两被告因资金周转需要找两原告，请两原告为其在浙江民泰商业银行的50万元贷款提供连带责任担保。2015年3月2日该贷款届满后，两被告未依约还款，银行向义乌法院起诉并经法院判决。2016年12月1日，原告一次性归还银行贷款本息共计642217.38元。为此，请求判令：两被告归还原告担保代偿款本息共计642217.38元并赔偿利息损失（从2016年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付时止）。被告任爱娟、罗邦增均未作答辩。经审理查明：2014年9月5日，两被告经两原告担保向民泰商业银行义乌分行借款，各方签订保证借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款期限至2015年3月2日止，借款利率为月利率8.25‰，担保人承担连带责任保证。各方还对其他事项进行了约定。因两被告未按照约定归还本息，民泰商业银行义乌分行于2015年4月2日向本院提起诉讼，要求任爱娟、罗邦增偿还借款本金及利息，赵仁泉、金忠美承担连带清偿责任。本院于2015年5月12日作出（2015）金义商初字第2188号民事判决，判令任爱娟、罗邦增于判决生效后十日内返还民泰商业银行义乌分行借款497547.69元并支付利、罚息（从2014年12月21日按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；赵仁泉、金忠美对上述债务承担连带清偿责任。2016年12月1日，原告赵仁泉、金忠美履行上述判决确定的义务，为被告任爱娟、罗邦增向民泰银行义乌分行偿还借款本息共计642217.38元。以上事实，有原告提供的保证借款合同复印件一份、民事判决书一份、银行收贷收息凭证两份、代偿证明一份及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两原告作为保证人代两被告归还借款本息共计642217.38元，事实清楚，原告请求两被告偿还上述代偿款并赔偿自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告任爱娟、罗邦增于本判决生效后十日内偿还原告赵仁泉、金忠美代偿款人民币642217.38元并赔偿利息损失（自2016年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10222元，公告费560元，由被告任爱娟、罗邦增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年五月二十五日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1639号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1639号申请执行人潘文贇，女，1982年9月26日出生，汉族，住上海市。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。本院在执行申请执行人潘文贇与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初14758号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14758号民事判决书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月十一日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十一日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1675号罪犯史松松，男，1985年12月1日出生，汉族，河北省涿州市人，小学文化程度，住河北省涿州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十月一日作出(2010)浙杭刑初字第197号刑事判决，以罪犯史松松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一四年六月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯史松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯史松松在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史松松准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年五月三日      书记员  华 郑
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1944号原告：王燕燕，女，1988年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄红番,福建侨声律师事务所律师。被告：黄长江，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告王燕燕与被告黄长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕燕的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，被告黄长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕燕向本院提出诉讼请求：判令黄长江偿还王燕燕借款10万元并支付自2015年10月16日起至判决确定之日止的利息。事实与理由：2014年7月15日，黄长江以经营需要为由向王燕燕借款10万元，约定利息按月利率3%支付，并向王燕燕出具借据一份为据。现因黄长江没有偿还借款，也没有按约定支付利息，具状请求依法判决。黄长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄长江以经营需要为由于2014年7月15日向王燕燕借款10万元，约定利息按月利率3%支付，由黄长江出具借据一份交王燕燕收执。后黄长江仅按约支付利息至2015年9月份，现尚欠王燕燕借款本金10万元及自2015年10月16日起至今的利息未返还。上述事实有王燕燕提供的借据一份及王燕燕的陈述加以证明，本院予以确认。因黄长江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对王燕燕举证和主张的质证和抗辩的权利。王燕燕主张借款后黄长江按约支付利息至2015年9月份，属诉讼自认，本院予以确认。本院认为，王燕燕与黄长江之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。王燕燕主张黄长江借款10万元，提供证据予以证明，其主张返还借款的诉求应当得到支持。双方约定借款月利率3%，但王燕燕请求按月利率2%计算支付利息自2015年10月16日起至判决确定之日止，符合有关法律的规定，本院予以照准。黄长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：黄长江应于本判决生效之日起十日内偿还王燕燕借款本金10万元并支付自2015年10月16日起至判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，因适用简易程序减半收取1480元，由黄长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一七年五月十八日书记员  施君怡速录员  陈德桂附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执592号之一申请执行人黄林春，男，1973年6月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人林青松，男，1972年7月6日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人黄林春与被执行人林青松为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8125号民事判决书一案中，于2017年2月17日向被执行人林青松发出执行通知书，责令被执行人林青松履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄林春借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人林青松至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人林青松亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林青松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林青松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林青松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林青松有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人黄林春亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林青松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执592号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林青松有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十七日代书 记员  王杭辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4741号原告:重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生，该公司工作人员，住重庆市云阳县。被告：曾建，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省内江市东兴区。被告：曾强，男，汉族，1989年6月3日出身，住四川省内江市东兴区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告曾建、曾强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼，被告曾建、曾强经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾建立即支付原告挖掘机设备使用费120500元，被告曾强承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告曾建签订《工矿产品买卖合同》，约定被告曾建向原告购买徐工XE135B型挖掘机一台，机械单价56万元，其他费用102122元。合同主要约定：1.被告曾建向原告购买徐工XE135B型挖掘机一台，由于被告曾建资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买；2.被告于提车之日支付首付款4万元，欠首付款72164元分6期还清；3.设备余款从2013年3月15日起至2016年2月15日止分36期偿还；4.被告曾建逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备；5.因被告曾建违约，原告将设备收回，被告曾建自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台向原告支付设备使用费；6.被告曾强以连带责任保证人身份在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告曾建交付了挖掘机。被告曾建分三次共计向原告付款69900元。被告曾建自支付提机首付款后就一直未按合同约定支付分期款，原告多次催收但被告曾建一直以各种理由拒绝支付分期款，原告于2013年5月24日将被告曾建购买的设备收回。被告曾建从2013年1月25日提走挖掘机至2013年5月24日原告将设备收回，被告曾建累计使用119天，按照合同约定，被告曾建应按每天2000元向原告支付使用费，但考虑被告曾建资金困难自愿将使用费降低为1600元每天，扣除被告已支付的69900元，被告曾建还应支付原告设备使用费120500元。被告曾强以连带责任形式保证被告曾建承担的合同义务，应对被告曾建的付款责任承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告曾建、曾强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，原告与两被告签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告曾建向原告购买徐工XE135B挖掘机一台，挖掘机单价为56万元；2.因被告曾建资金不足，采用分期付款方式购买，首期应付款为122164元，提车之日支付4万元，在2013年2月10日前再付首付款1万元，剩余首期应付款72164元自2013年3月起至2013年8月，每月15日前支付12367元；3.本合同分期货款本金为50.4万元，年利率为7.68%，分期款本息总额为565920元，采用等额本息还款，分36期偿还，分期还款自2013年3月起至2016年2月止，付款时间为每月的15日前，每月应还款金额15720元；4.在被告曾建未付清所欠款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告曾建只有占有、使用及收益权，被告曾建在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告曾建，原告同时交付标的物的相关证件；5.被告曾建逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由被告曾建承担；6.因被告曾建违约，原告将设备收回，被告曾建自愿按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告曾建交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费；7.被告曾强为被告曾建向原告提供连带责任担保，担保范围包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费、诉讼费、保全费等应由被告曾建承担的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后2年止。同日，原告按约向被告曾建交付了合同约定的挖掘机。2013年5月24日，被告曾建向原告出具《工程设备托移承诺书》，载明若被告曾建未按合同约定足额支付货款，原告有权收回该设备，在原告收回设备时，被告曾建将完全配合设备收回和托移工作；在设备收回后15日内若被告曾建未与原告结清欠款，原告有权通过变卖设备用于偿还欠款，被告曾建认可变卖价格，不足部分由被告曾建承担偿付责任。审理中原告自认被告曾建于2013年1月30日支付4万元，2013年2月21日支付1万元，2013年3月31日支付19900元，合计69900元。以上事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、工程设备拖移承诺书、收款明细表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为,被告曾建、曾强既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告曾建、曾强签订《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告曾建交付了挖掘机，被告曾建应按约支付相应的货款。审理中原告自认被告曾建仅于2013年1月30日、2013年2月21日及2013年3月31日分三次共计向原告支付货款69900元，在被告曾建未抗辩的情况下，本院对上述事实予以认定。《工矿产品买卖合同》约定被告曾建逾期还款达三个月以上，原告有权解除合同，收回设备，被告曾建自愿按照设备实际使用天数按2000元/天/台向原告支付设备使用费。现原告自愿降低设备使用费标准，要求被告曾建按1600元/天/台支付设备使用费，被告曾建的使用天数为119天，共计使用费190400元，抵扣被告已付款69900元，被告曾建尚欠使用费为120500元，因此对原告要求被告曾建支付设备使用费120500元的诉讼请求，本院依法予以支持。《工矿产品买卖合同》约定被告曾强为被告曾建的债务向原告提供连带责任担保，担保范围包括设备使用费，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后2年止，被告曾强的该意思表示真实有效，被告曾强应对被告曾建的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建在本判决生效后五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费120500元；二、被告曾强对被告曾建上述第一项付款义务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告曾建、曾强共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一七年五月十一日书记员  杨治娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终989号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，该公司经理。委托代理人：郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李柄豫，男，1991年7月26日生，汉族，住辉县。委托代理人：李海云，男，1967年9月19日生，汉族，住辉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）因与被上诉人李柄豫保险合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了��理。人民财险开封分公司的委托代理人郭崇智，李柄豫的委托代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险开封分公司上诉请求：原审对涉案车辆豫Ｇ×××××号车辆损失认定过高，请求查清涉案车辆实际损失后依法改判。事实和理由：被上诉人单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具的安长青评鉴公司（2016）车评鉴字第H052号鉴定意见书不具有证据资格，更谈不上证明力。一审法院以该鉴定意见为依据认定车辆的损失有失公允。另，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、施救费上诉人不予承担。被上诉人李柄豫答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。车辆评估是当地公安机关选择的，通过鉴定能实际评估出车辆的损失。鉴定费、诉讼费均应由上诉人承担。李柄豫向一审法院起诉请求：判令人民财险开封分公司赔偿其保险金147500元，承担诉讼费。一审法院认定事实：李柄豫为其所有豫Ｇ×××××号货车在人民财险开封分公司处投保机动车辆保险，投保的险种有交强险，机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期限自2015年9月11日起至2016年9月10日止。2016年8月28日7时许，李柄豫的司机郭永辉驾驶保险车辆行驶至安林高速公路水冶收费站匝道处与侯少鹏驾驶的晋Ｋ×××××（晋KJ1**挂）货车相撞，造成保险车辆严重损坏的道路交通事故。经鉴定，李柄豫的车损为132960元，支持鉴定费6000元，支持施救费6500元。另该事故造成发生事故处的公路损失2000元，李柄豫已经全额赔付。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中豫Ｇ×××××号货车在人民财险开封分公司处投交强险、机动车损失保险、不计免赔率特约条款等。在保险期间，发生了保险事故，所以根据合同约定，人民财险开封分公司应支付被保险人保险金。故对李柄豫要求人民财险开封分公司支付其保险金的诉讼请求本院予以支持。原告的合理损失有：1、车损为132960元；2、鉴定费6000元；3、施救费6500元；4、赔付的公路损失2000元。以上共计147460元。所以人民财险开封分公司在交强险和机动车损失险内应赔付李柄豫1474**元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应于本判决生效后十日内赔付李柄豫现金147460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。二审中，双方均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,关于车损鉴定书能否作为本案定案依据问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案一审中，人民财险开封分公司未到庭质证，视为其放弃了质证权利。且其直至二审也没有证据足以反驳该鉴定结论。故原审法院依据该鉴定意见书依法认定涉案车辆的损失并无不当。关于人民财险开封分公司上诉称，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、施救费其不应承担。因其未提供相应的保险合同予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3250元由中国人民财产保险股份有限公司开封分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 信审判员 吕 亮审判员 谢田霞二〇一七年五月五日书记员 史冰洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3347号之一原告：李校庆，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：曾小兵，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。原告李校庆诉被告曾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  张晃权人民陪审员  王达良二〇一七年五月十五日书 记 员  陈展华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10612号原告夏西芳，女，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王春晖，重庆承业律师事务所律师。被告王万成，男，汉族，住重庆市万州区。被告重庆黎珣商贸有限公司，统一社会信用代码9150010167335345XP，地址重庆市万州区沙龙路二段298号7幢1-23。法定代表人李小琴，经理。委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。原告夏西芳与被告王万成、重庆黎珣商贸有限公司（以下简称黎珣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告夏西芳的委托代理人王春晖、被告黎珣公司的委托代理人谢树平到庭参加诉讼，被告王万成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结案件相关情况：一、基本事实：2015年9月13日王万成驾驶渝F7V2**轻型厢式货车由巫溪收费站上高速公路往巫山方向行驶，15时21分当车行驶至沪蓉高速公路出城方向1347KM＋131M路段（财神梁隧道内）时，与右侧隧道检修道发生碰撞后，又与左侧检修道发生碰撞并于隧道壁发生擦挂，造成渝F7V2**号车乘车人王顺国、夏西芳受伤，渝F7V2**号轻型厢式货车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队认定，王万成承担本次事故全部责任，王顺国、夏西芳承担不本次事故责任。三、受害人概况：2016年4月19日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、夏西芳右侧1-6肋肋骨骨折和左侧第1、2、4、5肋骨骨折的伤残程度系9级伤残；左肩胛骨骨折致左肩关节运动功能受限的伤残程度系10级伤残；右肩胛骨骨折致右肩关节运动功能受限的伤残程度系10级伤残。2、夏西芳后期手术取出肋骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估12000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月。3、夏西芳本次交通事故外伤康复费用预估3000元。4、夏西芳本次交通事故外伤出院后的营养费时限评定为3个月为宜。被告黎珣公司申请重新鉴定，2017年1月13日经重庆法正司法鉴定所鉴定，1、夏西芳肋骨骨折、目前右上肢功能障碍分别属9、10级伤残。2、夏西芳后续医疗费为12000元左右。3、夏西芳后期行内固定物取出时需住院治疗，住院时间以2周认定为宜，出院后休息时间以1月认定为宜。4、夏西芳营养期限综合评定以伤后90日认定为宜。五、被告方垫付情况：被告黎珣公司支付了医药费91070.09元，护理费4280元，支付给原告现金2000元，共97350.09元。六、赔偿义务人与本案关系：被告王万成系被告黎珣公司雇请驾驶员，在从事职务行为过程中发生本次交通事故。七、原告请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金119851.6元（27239元/年×20年×22%），住院伙食补助费3100元（62天×50元/天），康复费3000元，后续治疗费12000元，被扶养人生活费23887.82元（19742元/年×11年×22%÷2人），被抚养人生活费4344元（19742元/年×5年×22%÷5人），误工费32280元（269天×120元/天），营养费4500元（90天×50元/天），交通费1000元，鉴定费2800元，精神抚慰金6000元，合计212763.42元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告黎珣公司雇请王万成从事驾驶工作，被告王万成在本次事故中负全部责任，因此被告黎珣公司应承担雇主替代责任，对原告的损失予以赔偿。渝F7V2**轻型厢式货车核载人数为2人，原告在明知车上已有2人的情形下仍搭乘该车辆，对本次事故损害的后果存在一定的过错，且原告系无偿搭乘应减轻被告的赔偿责任，综合本案的实际情况，本院认定原告对其损失承担40%的责任，被告黎珣公司承担60%的责任。原告主张营养费标准过高，本院酌情认定为1500元。原告主张每天工资120元/天，但向本院提交的工资证明每月收入为3000元，即每天工资为98.63元（3000元/月×12月÷365天），因此本院认定原告的误工标准为98.63元/天。由于第二次鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见，因此第二次鉴定费4700元，原告承担1700元，被告承担3000元。现对原告的损失确定如下：1、医药费103070.09（住院91070.09元＋后续医药费12000元），2、住院伙食补助费2750元[（住院41天＋第二次手术14天）×50元/天]，3、残疾赔偿金141351.63元[夏西芳本人114403.8元（27239元/年×20年×21%），被扶养人王朝成生活费22802.01元（19742元/年×11年×21%÷2人），被扶养人周大梅4145.82元（19742元/年×5年×21%÷5人）]，4、康复费3000元，5、误工费25841.06元[（定残前1天共218天＋第二次住院14天＋出院后休息30天）×98.63元/天],6、营养费1500元，7、交通费1000元，8、鉴定费2800元，9、精神抚慰金6000元,10、护理费4280元，合计291592.78元。被告重庆黎珣商贸有限公司承担174955.66元（291592.78元×60%），品除已经支付了的97350.09元和应由原告承担的第二次鉴定费1700元后，还应赔偿75905.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告重庆黎珣商贸有限公司在本判决书生效后10日内赔偿给原告夏西芳有关损失共75905.57元。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，原告夏西芳承担572元，被告重庆黎珣商贸有限公司承担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 亮代理审判员 白 杰代理审判员 郭亚飞二〇一七年五月二十三日书 记 员 严 影
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初43号之一原告：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：华蓥市滨河东路。法定代表人杨先隆，系该公司执行董事。被告：唐生华，男，汉族，住四川省岳池县。被告：广安金泰融资担保有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人张仁明，系该公司总经理。被告：广安市精诚机械有限责任公司，住所地四川省广安区。法定代表人胡艇，系该公司总经理。被告：四川华腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人邹拥军，系该公司总经理。被告：岳池县响水农家乐，住所地四川省岳池县。原经营者吴素珍，现经营者张玉蓉。被告：胡艇，男，汉族，住四川省岳池县。被告：邹拥军，男，汉族，住四川省岳池县。原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司诉被告唐生华、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、四川华腾房地产开发有限公司、岳池县响水农家乐、胡艇、邹拥军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告岳池县响水农家乐的起诉。本院认为，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司撤回对被告岳池县响水农家乐的起诉。审 判 员  蔡中华人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年五月二十五日书 记 员  李昕宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3934号原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市江东中路311号2101室。主要负责人：袁晨一，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁继文，公司员工。被告：许国芳,女,1977年12月7日出生，汉族,住苏州市吴江区。被告：倪荣春,男,1975年1月10日出生，汉族,住苏州市吴江区。被告徐子明,男,1968年11月9日生，汉族,住苏州市吴江区。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告许国芳、倪荣春、徐子明追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费减半收取883元，保全费806元，由原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员 袁 媛二〇一七年五月十一日书记员 王长河
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初255号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈岩，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人陈岩犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人陈岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈岩于2013年11月18日1时许，在长春市南关区交通胡同的新台湾KTV某包房内，因琐事与被害人王某甲发生口角，后陈岩持菜刀将王某甲头部砍伤。经鉴定，王某甲头部外伤构成轻伤，未构成伤残。案发后，被告人陈岩家属已经赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人陈岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现扬笔录及照片、门诊病历、和解书及收条、证人王某乙、刘某某、齐某某、徐某某、候某某证言、被害人王某甲陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈岩故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控陈岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈岩案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成和解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人陈岩犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年1月23日起至2017年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年五月九日书 记 员  王姝舒
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初681号原告：匡小蓉,女,汉族，住四川省华蓥市。被告：广安新鸿实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路119号附203号。法定代表人：胡山城，该公司董事长。被告：洪发均，男，汉族，住四川省广安市。原告匡小蓉与被告广安新鸿实业有限公司、洪发均商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告广安新鸿实业有限公司、洪发均下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张基玉二〇一七年五月二十七日书记员  刘白乐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3103号原告：宋中富，男，1974年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人:周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：戴从军，男，1965年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。本院审理原告宋中富与被告戴从军非机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋中富于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋中富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋中富撤回起诉。本案受理费200元，由原告宋中富自行承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年五月二十六日书 记 员  倪雨卉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13714号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号。负责人：谢泽伟。被执行人：宋立标，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告宋立标因保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款38000元及利息，并承担案件受理费380.83元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款15503.63元；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的15638.2元，未执行标的为债务24158.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十四日书记员  吕庭杰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1599号罗凤群，女，1963年9月9日生，汉族，住泸县。蒋志平，男，1967年7月14日生，汉族，住泸县。被告：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地泸县云锦镇，组织机构代码75974460-3。法定代表人：李敏，总经理。被告：泸县和谐房地产开发有限公司，住所地泸县云锦镇，组织机构代码55575717-0。法定代表人：罗小红，总经理。被告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县云锦镇，组织机构代码20485021-8。法定代表人：胡理桥，总经理。原告罗凤群诉被告蒋志平、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸县和谐房地产开发有限公司、泸州中泸建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告罗凤群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗凤群撤回起诉处理。审 判 员 徐盛棱法官助理 邓晓烨二〇一七年五月二十七日书 记 员 向 轲
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执41号之三申请执行人郝富文，男，汉族，代县人。被执行人郎利俊，男，汉族，代县人。本院在执行郝富文与郎利俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郎利俊在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎利俊在银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年五月十二日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审31号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人赖华冬，男。被申请执行人钟雨云，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日作出的会卫计征决（2016）第4138号征收社会抚养费决定书。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第4138号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人赖华冬、钟雨云夫妇于2015年4月计划外生育一女孩（第四胎）。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，第八条规定，决定向其征收社会抚养费68628元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第4138号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年五月二十二日书记员  邹丽敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1648号申请执行人:周书兵,男,1967年5月11日出生,住盐城市城南新区。被执行人:蒋正标,男,1975年1月14日出生,住盐城市。被执行人:丁存所,男,1965年8月20日出生,住东台市。申请执行人周书兵与被执行人蒋正标、丁存所买卖合同纠纷一案，生效的(2015)东商初字第00005号民事判决书生效后，因被执行人蒋正标、丁存所未履行上述义务，申请执行人周书兵向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人蒋正标名下位于如意花园*栋*层*,*跃合同备案的房产，本院实施预查封。除此外无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。同时，本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人周书兵，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人虽有房产，但为合同备案房产，本案为预查封，财产不便处置，被执行人亦暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1648号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十八日书 记 员  杨书兰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特426号申请人：丁振明，男，1950年8月31日出生，汉族，承德双塔山选矿厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：赵丽荣，女，1932年10月14日出生，汉族，天津织物厂退休工人，住天津市河北区。申请人丁振明与被申请人赵丽荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案。申请人丁振明于2017年5月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人丁振明撤回申请。审判员  常春丽二〇一七年五月十六日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终297号上诉人（原审被告）：杨某甲，女，1990年8月17日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。上诉人（原审第三人）：杨某乙，男，1954年4月10日出生，回族，农民，住宁夏海原县。被上诉人（原审原告）：马某某，男，1970年2月2日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。上诉人杨某甲、杨某乙因与被上诉人马某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院(2017）宁0422民初205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某甲、杨某乙，被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨某甲、杨某乙上诉请求：1、依法撤销(2017)宁0422民初205号民事判决；2.依法驳回被上诉人起诉或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决事实不清，法律适用错误。1、原审人民法院偏袒被上诉人，对其一审时出示的不利证据在判决书中未予记载。2、被上诉人杨某甲身患癫痫，无独立生活能力，被上诉人从未尽到照顾、抚养责任，对婚约解除具有过错，无权要求返还彩礼。3、被上诉人马某某的父亲打掉上诉人杨某甲的一颗牙，应给予赔偿，追究刑事责任！被上诉人辩称：上诉人陈述的不属实，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马某某向原审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告杨某甲与第三人杨某乙连带返还原告彩礼40000元及见面礼1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告马某某与被告杨某甲经人介绍认识后于2014年农历12月按照当地习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。共同生活期间原、被告未生育子女。2016年农历9月双方因生活琐事发生矛盾，被告杨某甲于同月23日回娘家居住，至今未与原告和好。同居生活前，被告杨某甲及第三人杨某乙共计收受原告马某某给付彩礼35000元。同居生活期间原、被告无共同财产，无共同债权、债务。一审法院认为，原告马某某与被告杨某甲虽自2014年农历12月举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，但至今未补办结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。本案案由应确定为婚约财产纠纷。我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物，本案原、被告以夫妻名义同居生活前，被告杨某甲和第三人杨某乙依照习俗收受原告马某某彩礼数额巨大，导致原告生活困难，综合考虑双方共同生活时间的长短以及原告马某某的经济现状，被告杨某甲和第三人杨某乙应酌情返还原告马某某部分彩礼。被告杨某甲要求原告赔偿其务工费、精神损失费、在娘家居住期间的生活费等辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决：被告杨某甲、第三人杨某乙于本判决生效后十日内连带返还原告马某某彩礼15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。二审中，双方当事人均未向法庭提供新证据二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，法律明令禁止借婚姻索取财物。上诉人杨某甲与被上诉人马某某以夫妻名义同居生活前，收受被上诉人马某某彩礼，导致被上诉人马某某生活困难。一审法院综合共同生活时间的长短以及双方当事人的经济状况，判决由上诉人杨某甲、杨某乙返还被上诉人马某某彩礼15000元偏高，本院予以纠正。但上诉人杨某甲、杨某乙要求被上诉人马某某赔偿其务工费、精神损失费、以及杨某甲在娘家居住期间生活费的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨某甲、杨某乙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初205号民事判决为：上诉人杨某甲、杨某乙于本判决生效后十日内连带返还被上诉人马某某彩礼10000元。二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克雄审 判 员  王 彤代理审判员  苟改莉二〇一七年五月四日书 记 员  张银银
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执983号申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人：刘琦,局长。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园B23#105号，组织机构代码证号085229356。法定代表人：崔昆，该公司经理。申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县市场监督管理局（怀）市监罚字[2016]469号行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司及其法定代表人崔昆的存款48620元。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年五月十五日书记员  李 杨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2689号原告：陈某（又名陈某某），女，1963年3月30日生，汉族，，住丹阳市。被告：陈某甲，男，1964年12月4日生，汉族，，住丹阳市。原告陈某与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借64000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧缺于2006年11月18日向原告借款6万元，于2008年2月6日向原告借款4000元。后原告多次催促被告还款，被告仍未按约还款。被告陈某甲辩称，涉案4000元借款没有归还；涉案6万元借条中“2015年9月18日归还”不是被告写的，该借款已陆续还给原告，2007年9月18日归还最后一笔款项时在借条上注明了“07年9月18日归还”。本院经审理认定事实如下：2006年11月18日，被告向原告出具借条1张，载明今借到原告6万元。该借条中另有“2015年9月18日归还”字样，该字样存在明显修改痕迹。2008年2月6日，被告向原告出具欠条1张，载明今欠原告现金4000元。以上事实，由原告提供的借条、欠条以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4000元未还的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。至于涉案的6万元借款，被告认可曾向原告借款的事实。借条虽存在还款日期的修改，但尚不足以证明被告已经归还该6万元借款，被告仍应就其已经偿还该借款进行举证，而被告未能举证，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，被告陈某甲负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年五月五日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初914号原告：邱利，女，1997年4月20日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇劳动村*组***号。委托诉讼代理人：李四维，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：冷富远，男，1975年1月14日生，汉族，住四川省泸县云龙镇大水河村四社***号。委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。原告邱利与被告冷富远同居纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱利及其委托诉讼代理人李四维，被告冷富远的委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱利向本院提出诉讼请求：要求被告补偿怀孕期间的检查费4,950元、生产费用5,050元、哺乳期间的生活费92,000元，共计102,000元。事实及理由：2015年4、5月份，原告在泸州市龙马潭区“城市名流”KTV歌厅上班时，与被告相识。被告谎称单身，要求与原告谈恋爱。原告经不住诱惑与被告交往半年后，便同居生活。直到原告怀孕7、8个月，问被告该怎么办时，才知道被告已经结婚。因怀孕时间长无法终止妊娠，原告不得不于2016年8月16日产下一子，取名邱宇。原告生产时，被告到医院看望了一次，此后对原告不闻不问，也未出过一分钱。原告因为非婚生育，与家人产生隔阂，不得不在外租房生活。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判如所请。被告冷富远辩称：与原告相识，是经朋友介绍的。自己并没有隐瞒结婚的事实，原告生产后要求被告不要去探视，被告才未去。原告怀孕期间的检查费、生产费用，被告愿与原告共同承担，对其余的费用被告不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息、邱宇的出生证明，证明双方的主体资格及生育的事实；2、原告怀孕期间的检查报告单、生产期间的住院清单及发票，证明在住院期间的费用为5007.51元；3、原告的租房合同，证明原告每月支付房租1100元的事实；4、西南医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告系邱宇的生父的事实；5、登记在被告名下的进口宝马车的登记信息，证明被告有能力履行义务。被告为支持其反驳主张，向本院提交了原、被告的微信聊天记录，证明被告未欺骗原告。原告提供的证据经被告质证，对1号、2号、4号证据无意见，对3号、5号证据有意见，认为原告的租房费用被告不应承担,宝马车系被告夫妻的夫妻共同财产。被告提供的证据经原告质证有意见，认为聊天当时正是双方吵架过后，原告说的气话。双方当事人围绕诉讼请求,提交了证据.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4、5月份，原告在泸州市龙马潭区“城市名流”KTV歌厅上班时与被告相识。半年后，双方开始同居。2016年8月16日，原告产下一子，取名邱宇。后双方就费用的分担协商未果，原告诉至本院。请求判令被告补偿检查费、生产费、生活费等，共计102,000元；以及小孩的抚养费(本院另案处理)，该案诉讼过程中，被告书面申请进行亲子鉴定。经双方协商，本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年4月28日，该中心作出鉴定意见书，其结论为：被告冷富远系邱宇的生物学父亲。本院认为，被告明知自己有配偶而与原告同居，并产下一子，其行为为我国婚姻法所禁止，也有悖于社会公序良俗。双方同居期间非婚生育一子，应视为婚生子看待。原告怀孕、生产期间支出的相关费用，根据公平责任原则,应视为双方同居期间的共同债务，应由双方共同承担。原告请求的生产费用5,050元，本院予以支持；原告请求的怀孕期间的检查费4,950元，提供的证据不足以证明，本院不予支持；本案属同居纠纷,而非侵权责任纠纷,原告请求被告赔偿哺乳期间的生活费92,000元，于法无据本院不予支持。庭审中，被告表示自愿补偿原告20,000元,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：一、被告冷富远补偿原告邱利非婚生育造成的损失20,000元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清；二、驳回原告邱利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告冷富远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇一七年五月二十五日书记员  杨 艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初411号之二解除保全申请人：杨某雄，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，身份证住址湖南省常宁市。被申请人：惠东县吉隆某某扑布厂，经营场所惠东县吉隆镇。经营者：谢某春，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍住址四川省邻水县，解除保全申请人杨某雄与被申请人惠东县吉隆某某扑布厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2017)粤1323民初411号民事裁定书，查封了被申请人惠东县吉隆某某扑布厂的经营者谢某春名下车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车，期限为二年。现解除保全申请人以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤诉，并请求解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许，其请求解除对上述车辆的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院(2017)粤1323民初411号民事裁定对被申请人惠东县吉隆某某扑布厂的经营者谢某春名下车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟广鸣二〇一七年五月二日书记员  黄文基
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初422号之一原告：王海生。被告：陆学军。原告王海生与被告陆学军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王海生于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海生与被告陆学军已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海生负担。审判员  刘太明二〇一七年五月二十五日书记员  郭爱春
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘1103民初1095号原告：唐某，女，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王某，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本案在审理原告唐某与被告汪鸿杰离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2017年5月11日以诉请不明为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告唐某负担。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  杨明华二〇一七年五月十一日代理书记员  胡斯琛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2191号之一解除保全申请人：张庆民，男，1963年1月2日出生，汉族，临沂市袜子张商贸有限公司总经理，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。被申请人：徐小宁，男，1977年2月10日出生，汉族，天津市千子莲健身有限公司总经理，住天津市南开区。解除保全申请人张庆民与被申请人徐小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）津0104民初2191号民事裁定，冻结被申请人徐小宁名下坐落天津市河西XX号房屋所有权转移手续及银行存款52万元。解除保全申请人张庆民于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张庆民上述申请符合法律规定。依照《最高人���法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐小宁名下坐落天津市河西XX号房屋所有权转移手续的冻结；二、解除对被申请人徐小宁名下银行存款52万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一七年五月五日书记员  李婵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执967号申请执行人高秀福，男，1954年10月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初413号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执296号申请执行人：吴美仙，女，1970年2月24日出生，汉族，住常山县。被执行人:邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住常山县。被执行人:金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，住常山县。吴美仙与邢志孝、金梅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0822民初3202号民事调解书,已经发生法律效力。权利人吴美仙于2017年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，截止至2017年5月27日，两被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金580000元及利息未予清偿，诉讼费4800元、申请执行费8200元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执296号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十七日书 记 员  潘友生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保51号申请人：白仲渊，男，汉族，1980年12月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：秀山县中和镇现代农业开发有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道迎风路***号。法定代表人：龙万均，该公司执行董事。统一社会信用证代码：91500241711644814R。申请人白仲渊与被申请人秀山县中和镇现代农业开发有限公司、龙万均诉前财产保全一案，申请人白仲渊于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人秀山县中和镇现代农业开发有限公司所有的位于秀山县xxx号房屋产权（产权证号：317房地证2010字第01xxx号）予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为880000.00元的保单保函作担保。本院经审查，申请人白仲渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人秀山县中和镇现代农业开发有限公司所有的位于秀山县xxx号房屋产权（产权证号：317房地证2010字第01xxx号；）予以冻结。冻结期限为三年（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件申请费1520元，由白仲渊负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年五月十七日书记员  黄托
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3703号之二原告：黄实在，男，1954年10月18日出生，汉族，住晋江市。委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所律师。被告:王春明，男，1963年2月12日出生，汉族，住晋江市。被告:王培双，女，1964年7月13日出生，汉族，住晋江市。原告黄实在与被告王春明、王培双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄实在以原、被告已在庭外和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄实在申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄实在添撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄实在负担。审判员  郑维聪二〇一七年五月十五日书记员  黄钟越
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初843号原告：陈太云，男，生于1953年10月13日，汉族，农村居民，住四川省威远县。委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张月清，男，生于1963年10月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：魏波，男，生于1968年12月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告陈太云与被告张月清、魏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太云及其委托诉讼代理人黄利胜、被告魏波到庭参加诉讼，被告张月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈太云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款50万元及本息（按月息2%计算至起诉时为17万元）；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告偿还原告500000元及利息（利息计算方式为：以其中220942元为本金，从2015年9月14日起按月利率2%计算至本金220942元付清之日止）；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张月清之前存在借贷关系，经结算截止到2015年9月13日，尚欠原告借款50万元，被告魏波因与被告张月清存在其他债权债务关系，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保共同偿还该笔借款，为此，二被告于2015年9月13日共同向原告出具了借条，并约定于2015年底偿还。但时至今日，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。原告认为其合法权益受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告张月清未作答辩。魏波辩称：张月清说给我介绍工程，我给他中介费，但工程一直未干起，所以未给。我不存在担保责任，在2015年春节前已过期了，请法院依法判决驳回对我的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈太云与二被告系朋友关系，与被告张月清之间从2013年3月起一直存在民间借贷关系。2015年9月13日被告张月清与原告经结算，二被告向原告出具一张《借条》载明：“张月清借陈太云现金伍拾万，张月清给魏波介绍长安4组施工双包工程中介费伍拾万，由魏波于2015年春节前代付陈太云。如不付，陈太云有权利找张月清和魏波共同承担责任，陈太云可在眉山管辖内提起诉讼。2015年9月13日”。张月清在借款人后签名、捺印，魏波在担保人处签名、捺印。该款经原告陈太云多次催收无果。原告陈太云遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。另查明，2016年8月22日原告与被告张月清之间的民间借贷纠纷在眉山市东坡区法院进行诉讼，张月清不服一审判决上诉至眉山市中级人民法院。2017年3月22日眉山市中级人民法院以（2017）川14民终39号《民事判决书》认定二被告于2015年9月13日向原告出具的《借条》中的500000元中有220942元为本金，279058元为利息，且对逾期利率予以认定为按月利率2%计算至本金付清之日止。上述事实，有原告的陈述及其提供的被告张月清、魏波向原告出具《借条》一张、眉山市中级人民法院（2017）川14民终39号《民事判决书》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张月清向原告借款后，经结算向原告出具其签名、捺印确认的《借条》，且经生效的判决书确定，足以证明双方债权、债务关系清楚、明确，且已届还款期限，被告张月清应承担偿还责任。眉山市中级人民法院以（2017）川14民终39号《民事判决书》认定二被告于2015年9月13日向原告出具的《借条》中的500000元中有220942元为本金，279058元为利息，且对逾期利率予以认定为按月利率2%计算至本金付清之日止。同时，该《借条》上约定被告魏波在2015年春节前为代张月清支付该笔债务，并约定如不付，陈太云有权利找张月清和魏波共同承担责任。故原告陈太云要求二被告偿还500000元及利息（利息计算方式为：以其中220942元为本金，从2015年9月14日起按月利率2%计算至本金220942元付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持；被告魏波辩解不承担责任的理由不成立，本院不予支持；被告张月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张月清、魏波于本判决生效后十日内偿还原告陈太云本金220942元及利息（利息的计算方法为：以220942元为基数，自2015年9月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告张月清、魏波于本判决生效后十日内偿还原告陈太云利息2790582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张月清、魏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一七年五月三日书记员  伍全文
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1793号原告:杨绍敏,男,汉族，生于1968年7月7日,住南江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司,公司地址遂宁市德胜东路171号。法定代表人：罗华安。被告:李宗亮,男,汉族，生于1976年10月24日,住富顺县。本院在审理原告杨绍敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、李宗亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告杨绍敏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨绍敏撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月十日书记员  胡又凡
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1114号原告：黄寿梅，女，1964年4月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。法定代表人：冉燕，该公司总经理。原告黄寿梅与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告黄寿梅于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄寿梅及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄寿梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3600元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额40800元；3、判令被告支付原告加班工资30895.20元。主要事实和理由：原告于2014年2月13日开始在被告公司从事小区保洁工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告每天工作，没有双休日和节假日，月工资为1200元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以其超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告佳园洁丽公司未作答辩。经审理查明，2014年2月13日起，原告黄寿梅在被告佳园洁丽物管公司从事小区保洁工作，双方约定原告每月工资为1200元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2016年12月31日，原告黄寿梅（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年2月13日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计840元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告黄寿梅领取了《协议书》载明的款项840元。2017年3月1日，原告黄寿梅向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告黄寿梅不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]15号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，原告黄寿梅从2014年2月13日起在被告公司从事保洁工作，并由被告按月支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，应当认定原、被告自2014年2月13日建立劳动关系。而根据原告举示的《协议书》，原、被告双方经协商一致于2016年12月31日解除劳动关系，并约定由被告当日支付所欠工资、一次性经济补偿金后，原告不再就劳动关系存续期间的相应事项提起仲裁或诉讼，对未涉及的款项，视为原告自愿放弃。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，原告黄寿梅已经就劳动关系解除的工资、经济补偿金等事项与被告达成协议，被告亦按照该协议履行义务，原告黄寿梅并无证据证明签订协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，亦无证据证明其在工作期间存在加班的事实，故其主张被告支付经济补偿金3600元、双倍工资差额部分40800元以及加班工资30895.20元的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄寿梅的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告黄寿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年五月十七日书记员  钱 伟
��津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初1539号原告：张增荣，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区,现住天津市宁河区被告：于君军，男,1985年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张增荣与被告于君军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张增荣于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张增荣撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告张增荣负担，退还原告6400元。诉讼保全费5000元由原告承担。审判员  张东兴二〇一七年五月二十七日书记员  郑庆福