wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初351号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人张金保，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区，曾因犯抢劫罪于2004年11月30日被茂名市中级人民法院判处有期徒刑八年。2016年10月31日因本案被羁押，同年11月1日涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人张金保犯非法拘禁罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人张金保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月9日2时许，被告人张金保与朋友潘某1等人在吴川市王村港镇海沙坡维京音乐吧喝酒。5时许，张金保发现脖子上的金项链遗失，怀疑是潘某1等人所为，与潘某1发生争吵，后张金保离开。6时许，张金保伙同多名男子驾驶一辆白色面包车来到维京音乐吧，将潘某1等人带上车，驾车来到茂名市电白区水东镇三角圩市场旁边烧烤档喝酒。期间，张金保再次与潘某1发生争吵。后张金保等人将潘某1带到水东镇安乐上东寮村附近一荔枝园殴打潘某1。9时许，在潘某1妻子的干预下，张金保驾车将潘某1带到水东镇迎宾大道西雅图大酒店门口放潘某1下车离开。经法医鉴定，被害人潘某1多处软组织挫伤，左尺骨中上段骨折，损伤程度构成轻伤。另查明，2013年5月28日，被告人张金保的家属代张金保赔偿了被害人潘某1医疗费人民币6000元，潘某1请求司法机关不追究张金保的刑事责任，同时申请销案。再查明，被告人张金保曾因犯抢劫罪于2004年11月30日被茂名市中级人民法院判处有期徒刑八年。犯罪时不满十八周岁。以上事实，被告人张金保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金保户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、申请书、申请撤诉书、谅解书、被害人潘某1陈述及辨认笔录、被告人张金保供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金保结伙使用暴力手段非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。被告人张金保在非法拘禁被害人潘某1期间殴打潘某1致伤，应从重处罚。被告人张金保纠集他人并积极参与非法拘禁被害人潘某1，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人张金保赔偿了被害人潘某1的医疗费损失并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人张金保的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张金保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 车二〇一七年五月二十六日书记员 胡东生附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执1014号申请执行人：高明发。被执行人：梁秀兰,女性,住靖宇镇；被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司,住靖宇县。本院在执行高明发与梁秀兰、吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初820号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年五月二十七日书记员  胡军
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初402号原告：贾国营，男，1979年11月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：魏英辉，男，1982年1月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告贾国营与被告魏英辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国营到庭参加了诉讼，被告魏英辉在第二次开庭时经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告工资欠款4000元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告在被告承包的工地打工，被告欠下原告工资3000元，2015年原告随被告在衡水打工时，被告又欠下原告工资1000元。2016年2月6日被告给原告写下欠条一张，该工资被告至今未付。被告魏英辉辩称，2014年8月，原告随被告在衡水工地打工时，原告干了89.4天、每天工资170元工资共计15198元，原告在工地预先支取工资5300元，2014年年底至2015年年初时候被告给付原告5898元，尚欠原告工资4000元；2015年3月，原告再次随被告在衡水工地打工，原告干了60.6天、每天工资170元共计10302元，原告在工地预支工资3000元，2016年2月6日发工资时原告剩余2015年的工资7302元；综上，2014年至2016年2月6日被告共欠原告工资11302元，2016年2月6日我给付原告10300元，故被告现下欠原告工资1002元。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告随被告在衡水工地打工时，被告欠下原告工资共计4000元。2016年2月6日被告给原告写下欠条一张，该工资被告至今未付。本院认为，原告向本院提供被告所写的欠条为证，被告虽当庭提出异议，但被告未在本院指定的期限内预交司法鉴定费用，视为被告放弃相应权利，被告应承担此不利法律后果，故对原告请求被告给付工资4000元的主张，本院予以支持；因原告所提供的欠条中未约定还款期限及逾期支付利息，故对原告请求给付利息的主张，本院不予支持；驳回原告其他诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏英辉支付原告贾国营工资4000元，款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告魏英辉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一七年五月十八日书记员  刘志娇
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执459号申请执行人俞秀燕，女，1969年12月8日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人俞秀燕与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）浙1024民初489号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年2月15日前归还原告俞秀燕借款本金106644元，并支付利息（利息从2015年3月1日起以本金300000元按月利率1.5%计算至2016年12月20日止，从2016年12月21日起以本金100000元按月利率1.5%计算至本金付清之日止；本金6644元利息从2015年8月31日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执459号案终结本次执行。申请执行人俞秀燕发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月二十日代书记员 李露霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初796号原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人唐海斌，该公司总经理。委托代理人刘洋，男，1987年4月14日出生，汉族，住山东省宁阳县，系该公司员工。被告林彩玲，女，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告林彩玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许翠翠人民陪审员  焦延禄人民陪审员  刘清学二〇一七年五月四日书 记 员  韩 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5270号原告：重庆隆强汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：刘元元，董事长。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市忠县。被告：杨承星，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告杨承星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆隆强汽车运输有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。审判员  廖凯二〇一七年五月二十五日书记员  王玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4307号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。法定代表人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：谢水生，该司员工。委托诉讼代理人：黄思敏，该司员工。被告：李壁明，男，住广东省中山市西区。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告李壁明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交)，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员  李恒勇二〇一七年五月二日书记员  梁敏祺
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初695号原告崔金玲，女，汉族，1970年8月19日生，住海安县。被告江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。法定代表人顾章明，该公司总经理。原告崔金玲诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金玲及被告海光公司的法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金玲诉称：原告原系被告单位职工，因被告经营不善，欠发原告工资，经海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对给付原告工龄补偿金8400元。现被告未履行上述义务，引起纠纷。现请求判令被告给付原告工资及工龄补偿金8502元。被告海光公司辩称：原告系我单位职工，我公司共欠原告工资102元，该款我公司同意给付。对于工龄补偿金，虽然该补偿金标准系原、被告协商一致，且该协商单是我公司在协商后主动根据各人的工龄按400元的标准填写好后交由各人的，但该协商单是受胁迫所出具的，故不同意给付。经审理查明：原告于1993年至被告处工作。2013年9月份，被告因经营不善停产。2015年9月14日，原告等人至被告处追要工资，经与被告法定代表人顾章明多轮协商，被告最终同意按每年400元的标准向原告等人发放工龄补偿金。2015年9月16日，被告向原告出具经济补偿协商单一份，同意补偿原告工龄补偿款8400元（按21年工龄，以每年400元标准计算）。后被告未给付原告上述款项，原告遂向海安县社会矛盾纠纷调处中心申请调解，双方于2016年7月26日达成调解协议，约定由被告于2016年9月26日前给付原告工资102元。此后，被告仍未给付所欠原告工资，引起诉讼。上述事实，有被告出具给原告的经济补偿协商单、海安县社会矛盾纠纷调处中心出具的调解协议及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资102元已经海安县社会矛盾纠纷调处中心调解确认，被告应及时给付。由于被告已停产多年，双方间的劳动合同已不能继续履行，根据劳动合同法的规定，被告应予一定补偿。现原、被告已就经济补偿金数额协商一致，本院照准。由于补偿金的标准系原、被告协商一致，经济补偿协商单也系被告主动填写好后出具给原告的，故被告辩称其出具经济补偿协商单系受胁迫所至无事实依据，对其所辩本院不予采信，被告应按约定的数额给付原告经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告海光公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔金玲劳动报酬102元及经济补偿金8400元。如被告海光公司不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告海光公司负担（已由原告崔金玲代垫，被告海光公司在履行上述义务时一并给付原告崔金玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审 判 长  仲卫平人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  姜 萍二○二○一七年五月五日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初147号原告：李敏，男。被告：常帅，男。原告李敏与被告常帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告常帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款人民币89000元，并偿还实际利息，从出借之日起截止付清之日实际产生的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月至4月，被告陆续向原告借款126000元用于投资，因原告当时没有足够的现金，于是被告用原告的信用卡套现126000元。被告承诺按月还款，期间陆续还款30000元左后。至2016年7月中旬，被告向原告出具欠条，承诺从2016年9月开始还款，但未履行。因被告不按时还款，导致原告的信用卡出现多次逾期记录，产生大量利息，使原告的征信受到很大影响，原告自行还款20000余元。经多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。被告常帅未作答辩。原告李敏为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2016年8月6日借条1张，证明被告向原告借款的事实。2、支付宝转账截图3张，证明原告通过支付宝的形式向被告支付借款。被告常帅未提交证据。本院审查后认为，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。经审查，本院查明事实如下：原告称与被告系初中同班同学，被告以项目资金紧张为由向原告借款10000元，但原告无现金，便将淘宝账号、支付宝账号、密码告诉被告，淘宝账号、支付宝账号绑定原告招商银行信用卡。被告于2016年1月9日使用原告的淘宝账号，通过原告的信用卡刷卡6笔后返现，加上手续费共刷走10000元。当时承诺3日归还，但未履行。2016年1月11日，被告用原告的信用卡通过招行网上银行贷款49700元，银行放贷后，款项汇入原告招商银行借记卡账户，被告提出扣除10000元，当日，原告通过支付宝向被告转款39700元。此后，被告又用原告的信用卡刷卡10000余元。2016年2月15日，被告用原告的招行信用卡备用金贷款35276元，原告当日将款项转账给被告。庭审中，原告表示被告曾于2016年4月12日还信用卡欠款6500元、2016年4月28日还信用卡欠款16000元，但还完之后接着刷原告信用卡。再查，2016年8月6日，被告向原告出具借条一张，载明“今借李敏捌万玖仟元整，现收到李敏捌万玖仟元（89000）整。以此为据。借款人：常帅”。原告表示双方计算被告刷卡流水及贷款数额后，共同确定了金额，被告对此认可并在被告家中出具借条。借条出具以后，被告再无还款。另，原告要求被告按照年息6%的标准支付利息，从出具借条当日至实际还清之日。本院认为，被告向原告出具的借条内容清晰明确，意思表示真实，该借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款89000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。借条未约定借期及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告应自原告起诉之日即2016年12月22日起，按年息6%的标准，向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常帅于本判决生效后五日内归还原告李敏借款89000元及逾期利息（以89000元为基数，自2016年12月22日至本判决确定给付之日，按年息6%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元、公告费600元，由被告常帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年五月十六日书 记 员  周 晶
梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1402民初352号原告：李增城，男，汉族，1985年10月13日出生，现住梅江区。原告：许秋欢，女，汉族，1985年8月21日出生，现住梅江区。两原告委托诉讼代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。被告：梅州市梅江区民兴建材有限公司。地址：梅江区丽都新村综合楼。法定代表人：叶新民。委托诉讼代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。原告李增城与被告梅州市梅江区民兴建材有限公司（下简称：民兴建材公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法通知李增城配偶许秋欢作为共同原告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增城、许秋欢的委托诉讼代理人巫宇辉律师，被告民兴建材公司的委托诉讼代理人李国元律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于梅州市××××路丽映尚城（丽都花园）17栋第64号、65号、66号三间店铺的《房地产权证》。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月13日，原告与被告签订一份《店铺认购协议》，约定原告向被告购买由被告开发的位于梅州市××××路丽映尚城（丽都花园）17栋第64号、65号、66号店铺三间，总价款180万元；办证费用预收18万元，由被告负责办理房地产权证等有关过户手续，原告协助，办证费用由双方各承担一半。协议签订第二天，双方又签订了《广东省商品房买卖合同》。在该合同中，被告为减少税收，将三间店铺的总价款减至130万元（分别为43万元、43万元、44万元）。合同签订后，原告依约分别于2012年6月13日和6月14日分三笔向被告共付款198万元（其中180万元为购买三间店铺款，18万元为预付办证费）。原告付清款项后被告于2012年6月16日将原告所购买的三间店铺交付给原告使用至今，但未依约办理产权证。原告多次催促，被告以规划报建、土地证已抵押、历史遗留问题等为借口敷衍，至今仍未办妥产权证。为维护合法权益，特向法院起诉，请支持诉讼请求。被告辩称，原告诉请没有理由。被告未为原告办理房地产权证的真正原因是原告除购店款10万元已汇至被告账户外，其款188万元至今未付。从原告证据可看出，原告2012年6月15日汇出的138万元是付至梅县新钜建材经营部，同日汇出的另一笔50万元是付至梅州市××三品轩烟酒商行。被告已将店铺交付给原告，现违约的是原告，未能办证的责任也在原告。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了质证。被告对原告提交的证据真实性均予确认，但对原告第7项证据即银行流水清单的证明目的不认可，认为依该证据，原告将138万元转至“梅县新钜建材经营部”、50万元转至“梅州市××三品轩烟酒商行”，并不能证明被告收到了188万元。原告辩称两笔款付至上述两单位是应被告销售经理张忠贤的要求，因张忠贤称被告当时欠上述两单位债务。被告确认张忠贤是其公司销售工作人员，但否认曾要求原告将188万元付至上述单位。本院经审查原告其他证据，其中证据5有两张是被告于2012年6月14日开具的分别收到李增城50万元、138万元店铺款（含税款18万元）的《收款收据》。鉴于数额巨大，被告如未确认收到原告188万元，不可能出具该两张《收款收据》。据此，本院对原告证据7的拟证事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，2009年结婚。位于梅江区××路的丽映尚城（丽都花园）住宅小区是被告开发的房地产项目。2012年6月13日，原告李增城与被告签订一份《店铺认购协议》，约定：原告李增城向被告购买丽映尚城（丽都花园）17栋第64、65、66号店铺三间，店铺按套计价，总价款180万元；2012年6月13日交付定金10万元，2012年6月16日交付店铺余款170万元；由被告负责办理房地产权证等过户手续，原告协助，办证费用双方各承担一半；办证费用预收18万元，与店铺余款一并付清……等。协议签订第二天即2012年6月14日，双方就三间店铺的买卖分别签订三份《广东省商品房买卖合同》。本次，原告许秋欢以“买受人”的身份共同在合同上签名。2012年6月13日，原告李增城用其父亲李德忠的银行卡在被告POSS机上刷卡支付了10万元，被告出具了一张《收款收据》给原告收执。之后，原告将购店铺余款138万元汇至“梅县新钜建材经营部”、50万元汇至“梅州市××三品轩烟酒商行”。2012年6月14日，被告向原告出具分别收到李增城138万元及50万元的两张《收款收据》。2012年6月16日，被告将三间店铺交付原告使用至今，但一直未为原告办理产权证。原告催促无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查，涉案三间店铺所在的17栋已通过政府相关部门验收。被告称涉案三间店铺已具备办理产权证条件，不存在办证障碍，并愿对陈述负法律责任。本院认为，原、被告间的店铺买卖关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点是原告将138万元汇至“梅县新钜建材经营部”、50万元汇至“梅州市××三品轩烟酒商行”的行为，是否属于应被告要求支付。原告诉讼中虽未提供证据证明是依被告销售人员张忠贤的要求将款汇至上述两商家账户，但从庭审调查看，被告出具了两张收到原告50万元和138万元的《收款收据》，数额与两笔汇款对应。另外，被告出具两张《收款收据》两天后就将三间店铺交付给了原告使用至今。从以上事实推断，被告如未认可原告已付清购店铺余款，不可能在之后的四年多时间里不向原告要求撤回两张《收款收据》，也不可能不要求原告腾退店铺。因此，被告的抗辩明显不符合日常生活经验法则，本院不予采信。本院对原告主张将138万元汇至“梅县新钜建材经营部”、50万元汇至“梅州市××三品轩烟酒商行”的行为是属于依被告工作人员要求支付的事实予以确认。鉴于购店铺款已全部付清，被告至今仍未为原告办理三间店铺的产权证的行为已构成违约，原告现诉请被告办理三间店铺的产权登记，理由、依据充分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告梅州市梅江区民兴建材有限公司应于本判决生效后15日内为原告办理位于梅州市梅江区丽都中路丽映尚城（丽都花园）17栋64号、65号、66号三间店铺的不动产权证。案件受理费按规定收取11400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一七年五月四日书记员 曾柳英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4367号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告刘志刚，男，汉族，1978年9月28日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘志刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终67号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人张远文，2017年1月13日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被逮捕。辩护人梅刚，贵州佳合律师事务所律师辩护人张琰睿，贵州佳合律师事务所实习律师上诉人董登林，曾用名董晓林。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]483号起诉书指控原审被告人董登林犯玩忽职守罪，原审被告人张远文犯玩忽职守罪、受贿罪，于2016年1月4日向安顺市西秀区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，安顺市西秀区人民检察院于2016年11月9日以西区检公诉刑诉（2016）5号变更起诉决定书对指控玩忽职守数额进行变更。安顺市西秀区人民法院于2017年1月17日作出（2016）黔0402刑初4号刑事判决书。宣判后，上诉人张远文、董登林均不服，提出上诉。本院于2017年2月17日立案后并依法组成合议庭，查阅了案件材料，讯问了上诉人张远文、董登林，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初4号刑事判决；二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈  佳  宏审判员 陈  丽  馨审判员 刘    涛二〇一七年五月十五日书记员 潘启梅（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1148号原告：李宁，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：吉林省航宇房地产开发集团有限公司（原四平市航宇房地产开发有限公司）。法定代表人：魏俊明。被告：四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司，住所地伊通满族自治县伊通镇庆阳街。负责人：张见萌，经理。委托代理人：温雅萍，该公司��律顾问，特别授权。本院于2016年7月27日立案受理了上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告所购房屋在本院另一执行案件中被查封，原告作为执行案件中的异议人向本院提出执行异议，如异议不成立被驳回，原告方可另行提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费4574元，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审��长张宝立人民陪审员  鲍铁山人民陪审员  王新锐二〇一七年五月二十六日书 记 员  张哲屹
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初42号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人林某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月21日被清远市公安局清新分局取保候审，2017年2月27日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人林某某犯滥伐林木罪，于2017年2月24日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，后于2017年3月6日转为普通程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人林某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某某等人对其所购的位于清远市清新区禾云镇某村委会某山的54亩林木进行砍伐。2016年8月27日，林业分局公安民警在执勤中发现黄某某等人的砍伐行为，被告人林某某到林业分局接受询问并交代了无证砍伐林木的事实。2016年9月10日，公安机关立案侦查。2016年10月11日，被告人林某某持传唤通知书主动到林业分局接受讯问并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，采伐林木蓄积201.4立方米。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、林木买卖协议、山权林权所有证原始登记册，证人陈某1、黄某某、李某某、陈某2、陈某3、唐某某、陈某4、陈某5、林某某的证言，清远市清新区林业局的山林木采伐现场技术鉴定意见书，现场勘验笔录���照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人林某某能主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，本院依法给予其减轻处罚并适用缓刑。故被告人林某某辩称其有自首的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下：被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二���，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  梁沛新人民陪审员  林锦章二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱静熙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三��没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥���林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初645号原告:鲁兴东,男,1966年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:鲁兴连,男,1958年10月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本案审理原告鲁兴东诉被告鲁兴连民间借贷纠纷一案，因原告鲁兴东自愿撤诉，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁兴东申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告鲁兴东撤回起���。案件受理费减半收取人民币1250元，由原告鲁兴东负担。审判员  郑欢峰二〇一七年五月二十六日书记员  童梦茹
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1323刑初152号自诉人李卓伟。被告人刘允停。自诉人李卓伟以被告人刘允停拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人刘允停与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人李卓伟申请撤诉。本院认为，自诉人李卓伟以被告人刘允停拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人刘允停已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李卓伟撤诉。审判员 李 琳二〇一七年五月二十六日书记员 杨维力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初4903号原告：王涛，身份证住址湖北省荆门市东宝区。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101729892787C。法定代表人：肖汉华。被告：味霸国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信用代码913101163327969305。法定代表人：孙磊磊。本院在审理原告王涛诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、味霸国际贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，原告王涛于2017年3月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回本案起诉。本案受理费减半收取36.5元，由原告王涛负担。审判长  赖丽恂审判员  崔 玉审判员  陈 亮二〇一七年五月二十六日书记员  伍珊珊
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0821民初1515号原告(案外人)：梁军，男，1970年1月22日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司经理。被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联，该公司总经理。原告梁军与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月21日立案。原告梁军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁军撤诉。案件受理费100元，由原告梁军负担。审 判 长  陆奕竹审 判 员  王 燕人民陪审员  罗继红二〇一七年五月二十三日书 记 员  韦阳秋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6283号原告：尚建杭，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告尚建杭诉被告宋国英、毛雨木民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告尚建杭的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告宋国英、毛雨木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚建杭起诉称：2011年11月21日，被告宋国英因资金急需周转，向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，并由被告毛雨木提供担保。合同约定借期自2011年11月21日起，但未约定返还期限。原告将借款100万元通过银行转入被告账户内，履行完毕了出借义务。时至今日，被告宋国英未归还借款，被告毛雨木未履行担保责任，现请求：1、判令被告宋国英立即归还借款100万元；2、判令被告毛雨木对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告宋国英承担本案诉讼费，被告毛雨木承担连带清偿责任。原告尚建杭为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《借款合同》及借据各一份，用以证明被告宋国英向原告借款100万元并由被告毛雨木提供担保的事实；2、杭州银行个人业务回单（盖章打印件）一份，用以证明原告将100万元借款转入被告宋国英账户的事实。被告宋国英、毛雨木未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。原告尚建杭出示的证据，本院在向被告宋国英、毛雨木送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告（甲方）、被告宋国英（乙方）、被告毛雨木签订《借款合同》一份，合同载明：乙方向甲方借款100万元，本协议一经双方签字，乙方即已全部收到甲方借款；本合同下借款期限从2011年11月21日起；担保方在本合同尾部的“乙方担保人”项下签字（或盖章），担保即行生效，担保系连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金等。另，被告宋国英出具借据一份，借据载明：今已收讫2011年11月21日签订的借款合同项下的全部借款，金额为100万元。2011年11月21日，原告向被告宋国英账户汇款100万元。本院认为，原告、被告宋国英、被告毛雨木签订的《借款合同》符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。现被告宋国英未归还借款，被告毛雨木未承担连带清偿责任，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告宋国英、毛雨木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国英于本判决生效后十日内归还原告尚建杭借款1000000元；二、被告毛雨木对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由被告宋国英、毛雨木负担。原告尚建杭于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告宋国英、毛雨木于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年五月二十六日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初2903号原告：王凡。委托诉讼代理人：李小雨。被告：李加军。原告王凡与被告李加军一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凡撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王凡负担。代理审判员  周春扬二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦 浩
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0823刑初102号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王永恒,曾用名马尚文，男，1973年9月4日出生，汉族，高中文化，山西省绛县人，农民。2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年1月26日被闻喜县公安局决定取保候审。2017年5月12日经本院决定被继续取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王永恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人王永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月23日15时许，被告人王永恒驾驶晋M***14晶马牌大型普通客车沿5235线由闻喜往东镇方向行驶，行至3SEM+700M处时与卫某某驾驶的黑马牌电动车发生碰撞，造成卫某某受伤经抢救无效死亡，电动车乘坐人杨某某当场死亡，两车均有不同程度受损的交通事故。事故发生后，王永恒及其妻子边某某拨打报警电话，并在现场等候处理。经闻喜县公安局交警大队认定，王永恒承担本次事故主要责任，卫某某承担次要责任，乘坐人杨某某无责任。另查明，2017年2月14日经闻喜县交警大队主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议。被害人亲属对被告人王永恒的行为表示谅解。上述事实，被告人王永恒在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接警记录，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，山西侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场照片，驾驶证、行驶证查询信息，协议书、收据、谅解书，被告人王永恒的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王永恒违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成两人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王永恒在事故发生后能够及时拨打报警电话，在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，可认定为自首，案发后王永恒已与被害人亲属就民事赔偿达成和解，取得被害人亲属的谅解，经司法行政机关评估同意对其适用社区矫正，可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人王永恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明人民陪审员  柴正海人民陪审员  吴明蓉二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初194号原告：廖年生，男，1964年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：王年生，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告廖年生与被告王年生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖年生的委托诉讼代理人吕娟到庭参加了诉讼，被告王年生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖年生向本院提出诉讼请求：请求判决被告清偿借款本金51000元及负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，被告王年生在广西钦州搞工程建设，因资金周转需要先后三次共向原告借款51000元，经原告多次催讨，被告未偿还借款。2016年7月13日，被告向原告出具一张欠51000元的借条。并限在2016年年底还清，至今被告未偿还欠款。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了借条复印件一张，拟证明被告向原告出具借条借款51000元。被告王年生未予答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的借条系复印件，也未向本院提供其已向被告交付51000元的证据，导致本院无法核实该份证据的真实性，故本院对原告提供的借条复印件不予采信。本院认为，本案系一宗典型的民间借贷纠纷。原告主张原、被告之间形成了借款合同关系，但未能向本院提供足够充分的证据来证明双方的借贷关系成立，根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证。”之规定，原告无法举证证明被告向其借款51000元的事实，故原告应承担举证不能的责任即本院对原告请求被告清偿借款51000元的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告廖年生对被告王年生的诉讼请求。本案受理费1075元，减半收取537.50元，由原告廖年生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇一七年五月四日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2477号原告尚雅珠，女，1971年1月2日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。委托代理人顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告苏州尚业地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴昂路99号。法定代表人郑世帅，董事长。委托代理人陆静、张德勤，该公司员工。原告尚雅珠诉被告苏州尚业地产有限公司（以下简称尚业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾良，被告尚业公司的委托代理人陆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚雅珠诉称，2013年6月10日，其与被告签订《商品房买卖合同》5份，购买了被告开发的位于苏州市吴中经济开发区城南街道××、××、××、××、××号商铺。被告未按照合同约定于2015年6月30日前交付房屋，直至2015年12月21日方交付房屋，逾期交房174天，双方确认扣除面积差房款及维修基金后，被告还应支付其逾期交房违约金231555.50元。故请求法院判令被告支付其逾期交房违约金231555.50元；本案诉讼费用由被告负担。被告尚业公司辩称，本案所涉房屋已于2015年12月21日交付，结欠原告逾期交房违约金231555.53元，其不应承担诉讼费。经审理查明，2013年6月10日，原告尚雅珠与被告尚业公司签订《商品房买卖合同》共计5份，合同编号分别为：苏吴合同201306100118、201306100119、201306100122、201306100123、201306100126。合同约定：原告购买被告开发建设的苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号2幢209、210、211、212、213号房屋，该商品房用途为商业服务用房，其中209号房屋建筑面积为22.69平方米、总价款计495431元；210号房屋建筑面积为24.47平方米、总价款计535442元；211号房屋建筑面积为24.74平方米、总价款计562108元；212号房屋建筑面积为29.61平方米、总价款计650980元；213号房屋建筑面积为28.21平方米、总价款计619510元。被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，逾期不超过90天，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；逾期超过90天后，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起5天内，被告应当如数退还原告已付房价款，并按约定房屋总价款的2%向原告支付违约金，造成其他损失的，另行依法承担赔偿责任；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。被告于2015年12月21日向原告交付上述房屋，被告确认其迟延交房174天，抵扣房款差额及维修基金后，还需支付原告逾期交房违约金231555.53元，原告表示要求被告给付231555.50元。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、赔偿单、收据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约于2015年6月30日前向原告交付房屋，现原被告双方一致确认扣除抵扣房款差额及维修基金后，被告还需支付原告逾期交房违约金231555.53元。本院对此事实予以确认，原告表示要求被告给付231555.50元并承担诉讼费用，合法有据，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州尚业地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚雅珠逾期交房违约金人民币231555.50元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2387元，由被告苏州尚业地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一七年五月十日书记员  钱喆人
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡秀芳，女，1974年3月22日生，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：钱其根，该公司董事长。再审申请人蔡秀芳因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡秀芳申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，蔡秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡秀芳的再审申请。审判长  李作超审判员  苏 宇审判员  胡海涛二〇一七年五月二十六日书记员  钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：毕瑞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告毕瑞归还信用卡透支款70824.57元。事实和理由：被告毕瑞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70824.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更667号罪犯陈刚。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月21日作出（2014）城刑初字第655号刑事判决，认定被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元（未缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯陈刚减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈刚的悔改表现，有罪犯陈刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初886号原告：陈某，女，1992年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。被告：谢某1，男，1987年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。原告陈某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年相识，认识不久就怀孕产下女儿谢婉琪，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有夫妻共同财产。由于婚前了解不深，草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现被告经常赌博、参与传销，不务正业，常为一些小事争吵打架。女儿出生后，原告一直在娘家抚养小孩，被告漠不关心，从不给抚养费，没有尽父亲的责任。被告的所作所为让原告确得极不负责任，加上性格不合，夫妻长期分居两地，现夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。请求判决准予原告与被告离婚，女儿谢婉琪原告自行抚养，儿子谢某2由被告自行抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、陈某的身体证一份（有原件），证明原告陈某的主体资格。2、结婚登记审查表一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系。被告辩称：我不同意离婚，之前我打不通原告的电话，其将我手机号拉入黑名单已二年，现在原告要求离婚才可以打通。被告在举证期间内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告所提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。本院查明：原告陈某与被告谢某1于2009年相识后按农村习俗摆酒后同居，农历××××年××月××日生育女儿子谢婉琪、××××年××月××日生育儿子谢某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原告自2016年9月起离开被告2017年春节返家过年，此后夫妻分居生活。现原告以双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原、被告相识相恋及婚前生育的情况来看，原、被告的婚姻基础较好，双方自2009年起同居生活后生育有二个子女，婚后已有了一定的夫妻感情。从原告请求离婚的主要理由来看，夫妻出现矛盾的起因主要是因双方性格不合，但其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。现原、被告的二个子女尚小，正是需要父母共同关心照顾的时候，原告应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告和好，双方共同承担起家庭的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告谢某1离婚。本案案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年五月十六日书记员  许婷婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初737号原告：张某1，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：梁某，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张某1与被告梁某离婚纠纷一案,本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女张某2由原告抚养，被告负担抚养费。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2008年自由恋爱，于××××年××月23生育一女张某2，现随原告生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，诉至法院，判如所请。被告梁某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，原告与被告于2008年自由恋爱，于××××年××月23生育一女张某2，现随原告生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后经常生气、吵架。被告梁某离家出走，给原告及家人均不联系。本院认为：原告与被告婚后经常生气，性格不合，导致夫妻感情破裂，被告离家出走，长期不与原告及家人联系，无和好可能。原告提出离婚，本院予以准许。为了孩子身心健康成长，女儿由原告抚养，因被告下落不明，抚养费暂不支持，待被告出现后，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某1与被告梁某离婚。婚生女张某2由原告抚养。案件受理费150元，原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张 庆审 判 员  苏 静人民陪审员  耿立秋二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执700号申请执行人：李彩霞，女，1967年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。法定代表人：林文斌，该公司董事长。申请执行人李彩霞与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李彩霞向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8195号民事调解书，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司支付拖欠申请执行人李彩霞的工资8074.31元，为申请执行人补缴2013年8月1日至2016年9月30日期间的养老保险费（其中2013年8月1日至2016年1月31日期间按月工资2500元的标准核定缴费数额，2016年2月1日至2016年9月30日期间按月工资1480元的标准核定缴费数额），2013年8月1日至2016年1月31日期间的补缴费用由被执行人宁夏柏悦酒店有限公司全额承担，2016年2月1日至2016年9月30日的补缴费用由双方按各自比例承担，缴费基数及具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏柏悦酒店有限公司已停止营业。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50完未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月二十六日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1056号原告：廖克晓，男，1984年12月28日出生，住湖北省巴东县。被告：田大春，女，1956年5月6日出生，住湖北省巴东县。被告：廖绪香。女，住湖北省巴东县。原告廖克晓与被告田大春、廖绪香确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告廖克晓于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖克晓以与被告田大春、廖绪香协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廖克晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖克晓负担。审判员 向 芳二〇一七年五月二十三日书记员 黄晓琴
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初615号原告：郭喜珍，女，1952年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被告：洪雅县妇幼保健院，住所地：洪雅县洪川镇青衣路62。法定代表人：刘俊良，院长。委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。原告郭喜珍与被告洪雅县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告郭喜珍于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭喜珍撤回起诉。案件受理费减半收取为1450元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一七年五月九日书 记 员  王易南
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5845号原告:重庆铺金公路运输有限公司。法定代表人：卢维秀。委托代理人：张明权，男，汉族，公司员工。被告:王发友,男，汉族。本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司与被告王发友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审判员  蒋友波二〇一七年五月十九日书记员  曹艳莉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初1323号原告：宋琦。原告：宋维年。委托诉讼代理人：孙守芳。被告：宋维村。委托诉讼代理人：王波。委托诉讼代理人：宋维广。本院在审理原告宋琦、宋维年与被告李宋维村排除妨害纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘利贞二〇一七年五月二十六日书记员  马丽悬
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终166号上诉人（原审原告）温州跃铧工贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园区23号，组织机构代码68558500-4。法定代表人黄初增，董事长。委托代理人周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧，统一社会信用代码11330327733192038T。法定代表人陈世猛，局长。委托代理人ＸＸ雷，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原审第三人温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城路322号乔讯大楼，统一社会信用代码913303007434714955。负责人叶丰，该支行行长。委托代理人季肖菡，该支行员工。委托代理人林静，该支行员工。上诉人温州跃铧工贸有限公司（以下简称跃铧公司）因诉被上诉人苍南县国土资源局（苍南县国土局）不履行土地更正登记法定职责一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。跃铧公司向原审法院起诉称：2014年3月28日，跃铧公司向苍南县国土局申领证书号为“1-2014-02-0810”的国有土地使用权证，苍南县国土局将该证直接由温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）领取，跃铧公司没有看到该证的内容。2015年9月14日，在温州市鹿城区人民法院审理温州银行城西支行诉跃铧公司的民事诉讼案件庭审中，跃铧公司才发现涉案国有土地使用权证的内容错误，将厂房“23幢、27幢”错误登记为“27幢”。综上，请求判令苍南县国土局将证书号为“1-2014-02-0810”的国有土地使用权登记中的“27幢”更正为“第23幢、第27幢”。原审法院认为：根据跃铧公司起诉的事由及诉讼请求，跃铧公司申请苍南县国土局对涉案土地登记记裁的相关内容予以更正，即要求苍南县国土局履行更正登记的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其已提出申请的证据；第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。现跃铧公司未能提供其已提出更正申请，以及苍南县国土局存在拒绝履行或拖延履行等情形的证据，即以苍南县国土局不履行法定职责为由提起诉讼，缺乏事实根据，本案不符合上述规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干部问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回跃铧公司的起诉。本案受理费依法免收。上诉人跃铧公司上诉称：上诉人已于2017年2月14日向苍南县国土局提交申请书，但该局拒绝接收，应视为当场拒绝履行更正登记的法定职责。原裁定认定上诉人没有依法更正登记错误。同时，法律也没有规定必须由当事人申请才更正登记。综上，请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人苍南县国土局答辩称：根据国务院《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项的规定，更正登记应由当事人申请。苍南县国土局没有收到上诉人的土地更正登记申请，上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。跃铧公司于2014年4月4日收到涉案土地使用权证，现提起本案诉讼已超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人温州银行城西支行陈述称：同意苍南县国土局的答辩意见。另外，根据行政复议法第三十条的规定，上诉人应先申请行政复议，不能直接提起本案诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：2014年3月28日，苍南县政府核准国有土地使用权登记，登记的证书号为1-2014-02-0810，并颁发苍国用（2014）第02-0810号国有土地使用权证，登记内容为：土地使用权人为跃铧公司；坐落龙港镇新雅纸塑包装中心27幢；土地用途为工业用地；土地面积7534.40㎡。温州银行城西支行称其系上述房地产的抵押权人。2017年2月15日，跃铧公司向原审法院提起诉讼，请求判令苍南县国土局将该国有土地使用权登记中的“27幢”更正为“第23幢、第27幢”。以上事实，有土地登记信息查询证明等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据国务院《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项及国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记；不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当依法更正登记，但在错误登记之后已经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。根据当事人的陈述，本案情形不属于不动产登记机构依职权更正登记的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其已提出申请的证据。上诉人仅向原审法院提供落款时间为2017年2月14日的申请书，尚不足以证明其当日已向苍南县国土局申请更正登记，以及苍南县国土局存在拒绝履行职责的事实。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  马永利审判员  吴跃玲审判员  章宝晓二〇一七年五月二十六日书记员  厉 超
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初900号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号。法定代表人：何立军，经理。特别授权委托代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：吴春华，女，生于1977年3月27日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告吴春华物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年5月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年五月二十六日书记员  高蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保119号之一申请人：王传勇，男，1965年9月8日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：李淑斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区。申请人王传勇于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑斌鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王传勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李淑斌鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年5月2日至2019年5月2日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月二日书记员  亓东美
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2026号申请执行人孙雪婷，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人孙雪婷与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4027号原告：邓丽，女，1969年5月1日出生，汉族，住商丘市。被告：郑秋梦，男，30岁，汉族，住商丘市睢阳区。原告邓丽与被告郑秋梦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后依法进行审理。邓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款26657元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月14日至2015年10月25日，被告购买原告货物，被告下欠原告货款26657元未支付。本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。邓丽是商丘市睢阳区合家福副食经营部经营者，邓丽向郑秋梦出售物品的行为是职务行为，邓丽作为原告主体不适格，邓丽的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邓丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董凯二〇一七年五月二十六日书记员  朱静
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1182号起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市祁阳县支行，住所地祁阳县滨湖路3号。负责人：蒋齐勇，行长。委托代理人：陶卫（公司职工），男，汉族，1965年3月26日出生，住祁阳县，特别代理。2017年5月25日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市祁阳县支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市祁阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗爱民偿还原告信用卡逾期金额13312.28元。2、诉讼费由被告罗爱民承担。本院经审查认为，被告罗爱民（身份号码：）已于2014年6月19日死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市祁阳县支行起诉的被告应当是被继承人罗爱民的遗产继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市祁阳县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨艳萍二〇一七年五月二十六日书记员  廖维维
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1732号原告丰宁满族自治县郭玉海水果批发门市。住丰宁满族自治县大阁镇茂源市场。注册号130826600202726。经营者郭玉海。委托代理孙新，河北凯宣律师事务所律师。被告包明辉,男,住丰宁满族自治县大阁镇。被告闵锐,男,住丰宁满族自治县大阁镇。二被告委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。本院在审理原告丰宁满族自治县郭玉海水果批发门市与被告包明辉、闵锐买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县郭玉海水果批发门市撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  扈广洲二〇一七年五月二十六日书记员  王炜祁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初421号原告龚毅被告佟彦龙委托代理人王作勇被告赵禹委托代理人王作勇被告辽宁田鑫雨投资有限公司法定代表人邱吉星本院在审理原告龚毅诉被告佟彦龙、赵禹、辽宁田鑫雨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚毅撤诉。案件受理费3400元，减半收取即1700元，保全费1270元，由原告龚毅承担。审 判 长 历 贺审 判 员 佟 铃人民陪审员 张 微二〇一七年五月二十六日书 记 员 赵冰洋
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1643-1号申请执行人：张强，男，1965年2月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：仲伟玲，男，1970年10月4日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初2184号民事调解书，已向被执行人仲伟玲发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人仲伟玲的工资收入56831元。本裁定立即执行。执行长  安柏华二〇一七年五月十九日执行员  徐江庆
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更380号罪犯姜伟，男，汉族，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）宿中刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人姜伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千九百七十四元。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）皖刑复字第0033号刑事裁定,维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年11月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年3月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯姜伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年3月4日起至2031年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2594号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。被告：宋贺，男，1982年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告宋贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧、刘从美到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡（卡号：62×××00）欠款本金12059.88元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年10月21日，利息为3872.61元、滞纳金10001.50元、样样行分期手续费1480.04元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告向原告申请领用广发信用卡（卡号：62×××00），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2014年5月2日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年10月21日，被告尚欠原告欠款本金12059.88元及利息3872.61元，费用11481.54元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；消费分期还款（“样样行”）分期手续费：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例因合作商户或客户资质不同而异：银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0—1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时须缴付未还本金及未付分期还款手续费）。被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。另查明：至2016年10月21日，被告尚欠本金12059.88元、利息3872.61元、滞纳金10001.50元、样样行分期手续费1480.04元。本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、手续费等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金10001.50元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为603元（12059.88元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋贺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12059.88元及利息3872.61元、滞纳金603元、样样行分期手续费1480.04元（上述利息暂计至2016年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费486元，由被告宋贺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  陈英姿人民陪审员  邵伟东二〇一七年五月二十六日书 记 员  林瑜茵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执552号之一申请执行人：吴树青，男，汉族，1966年4月26日生，户籍住址广东省连州市丰阳镇委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。被执行人：深圳市童乐饰品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷1号，统一社会信用代码91440300578804865U。法定代表人：余文伦，总经理。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。关于申请执行人吴树青与被执行人深圳市童乐饰品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动合同经济补偿金16240元（人民币，下同）、加班工资差额1000元、迟延履行期间的债务利息（以本金17240元为基数，按日0.175‰，自2016年8月29日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为159元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2017年5月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年5月25日当庭支付申请执行人执行款14610元，申请执行人与被执行人之间基于本案劳动关系而产生的全部权利义务终结；二、案件执行费159元由被执行人承担。2017年5月25日被执行人当庭向申请执行人支付了执行款14610元，被执行人亦缴交了执行费159元。本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9704号民事判决书的内容达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9704号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案予以结案。申请执行费159元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9704号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  伍晓东代理审判员  杨海生二〇一七年五月二十六日书 记 员  洪泽斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12920号原告：洪泽逸洋钢管有限公司,住所地江苏省洪泽县经济开发区北一道北侧、东三街东侧。法定代表人：赵春华，总经理。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港托普斯特进出口有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇公园新村52幢301室。法定代表人：祝爱芳。原告洪泽逸洋钢管有限公司（以下简称逸洋公司）诉被告张家港托普斯特进出口有限公司（以下简称托普斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告逸洋公司的委托诉讼代理人卞伟利到庭参加了诉讼。被告托普斯特公司公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告逸洋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款55060.4元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，约定由被告向原告采购各类钢管，原告依约履行了货物给付义务，被告未按约付款，共结欠原告货款55060.4元。被告托普斯特公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年1月7日，逸洋公司（卖方）与托普斯特公司（买方）签订《买卖合同》一份，约定托普斯特公司向逸洋公司购买如下货物：①钢号20#、外径26.9mm、壁厚2.6、壁厚公差±0.30mm、长度6m、重量1吨、单价5500元、总价5500元，②20#、外径42.4mm、壁厚2.6、壁厚公差±0.30mm、长度6m、重量1吨、单价5500元、总价5500元；合计人民币11000元；运输方式为买方自提；结算方式为带款提货，价格为承兑价。2015年1月8日，逸洋公司（卖方）与托普斯特公司（买方）签订《买卖合同》一份，约定托普斯特公司向逸洋公司购买如下货物：①钢号20#、外径21.3mm、壁厚2.6、壁厚公差±0.30mm、长度6m、重量2吨、单价5500元、总价11000元，②20#、外径60.3mm、壁厚2.9、壁厚公差±0.30mm、长度6m、重量2吨、单价5500元、总价11000元，③20#、外径33.7mm、壁厚2.6mm、壁厚公差±0.30mm、长度6m、重量2吨、单价5500元、总价11000元，④20#、外径42.4mm、壁厚2.6mm、壁厚公差±0.30mm、长度6m、重量0.5吨、单价5500元、总价2750元；合计人民币35750元；运输方式为买方自提；结算方式为带款提货，价格为承兑价。2015年2月2日，逸洋公司向托普斯特公司实际交付货物如下：钢号均为20#，规格42.4*60*6000的重量为857+843千克，规格60.3*2.9*6000的重量为1042+1115千克，规格33.7*2.6*6000的重量为1096+1067千克，规格21.*2.6*6000的重量为1127+1180千克，规格26.9*2.6*6000的重量为1210千克，合计重量为9537千克。收货人处由高祝涛签字。逸洋公司认为高祝涛系托普斯特公司员工，代表公司签字收货。除了该两份合同及磅码单外，托普斯特公司因之前与逸洋公司的买卖合同，还结欠逸洋公司尾款2616.9元，但对此逸洋公司仅能提供其自制的客户明细账，无法提供其它证据。另查明，托普斯特公司曾委托高祝涛至张家港市市场监督管理局办理工商变更登记事宜。以上事实，有买卖合同、出库磅码单、工商登记资料及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告逸洋公司与被告托普斯特公司之间的买卖合同关系合法有效。原告逸洋公司按约向被告托普斯特公司交付货物，被告托普斯特公司应当按约付款，逾期应当承担相应的违约责任。原告逸洋公司提供的证据足以证明其已向被告托普斯特公司交付了总价52453.5元（5500元*9.537吨）的货物，故本院对原告逸洋公司要求被告托普斯特公司支付货款52453.5元的诉讼请求予以支持。原告逸洋公司主张的逾期付款利率计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告逸洋公司主张被告托普斯特公司还结欠其款项2616.9元，提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。被告托普斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告张家港托普斯特进出口有限公司应支付原告洪泽逸洋钢管有限公司货款52453.5元及逾期付款损失（自2016年11月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告洪泽逸洋钢管有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费600元，合计1776元，由被告张家港托普斯特进出口有限公司负担1711元，原告洪泽逸洋钢管有限公司负担65元。被告张家港托普斯特进出口有限公司应负担部分原告洪泽逸洋钢管有限公司已经预交，由被告张家港托普斯特进出口有限公司在履行本判决时一并给付原告洪泽逸洋钢管有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨建军代理审判员  陈静超人民陪审员  张春华二〇一七年五月十八日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初720号原告：南书景，男，1971年4月4日生，汉族。被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。原告南书景诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年5月25日，原告南书景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南书景撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南书景负担。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王   晓   伟二〇一七年五月二十六日书记员 王   晓   楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1015号原告：李晓丽，女，1975年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。被告：孙金龙，女，1986年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款7870.00元。本院于2017年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李晓丽到庭参加了诉讼，被告孙金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：被告孙金龙于2015年5月19日因办理人身保险在原告李晓丽处借款7870.00元，由被告孙金龙出具的欠据佐证，以上事实本院予以确认。本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告应及时偿还欠款，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙金龙于本判决书送达后立即给付原告李晓丽借款7870.00元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。本判决为终审判决。本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  崔鸿斌二〇一七年五月二十六日书记员  宋竹溪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终946号上诉人（原审被告）：张良，男，1966年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：成功平，男，1967年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人张良及原审被告四川华威体育投资管理有限公司（以下简称华威公司）因与被上诉人成功平民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。张良上诉称，上诉人作为原审被告华威公司的法定代表人，不应作为原审被告。本案《借款协议》约定管辖的内容不能约束上诉人。本案应由原审被告华威公司的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市温江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款协议》甲方为成功平，乙方为张良，丙方为华威公司。协议第九条约定，发生争议协商不成，由合同签订地人民法院解决。载明的合同签订地为成都市双流区白沙镇团山村10组。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人系《借款协议》的一方当事人，故该协议约定管辖的内容对其有约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十二日书记员  曾 秀
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初349号原告杨剑，男，1977年4月1日出生，侗族，住宣恩县。被告胡凤成，男，1948年1月14日出生，汉族，住宣恩县。本院在审理原告杨剑诉被告胡凤成装饰装修合同纠纷一案中，原告杨剑于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨剑负担。审判员  范韬二〇一七年五月五日书记员  陈涛
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0122刑初84号公诉机关湟中县人民检察院。被告人汪某某，男，1976年出生于青海省，汉族，中专文化程度，农民。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。同年5月26日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)107号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日19时左右，被告人汪某某醉酒后驾驶青AMXX**号某某牌小型面包车沿某某公路从某县某某镇由西向东行驶，当行驶至某某公路25KM+500M处时，因采取措施不当将公路左侧相向行走的行人汪某1碰撞，造成汪某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的汪某某血液中检出乙醇，含量为156mg∕100mL。宁公交认字【2017】第00013号道路交通事故认定书认定被告人汪某某承担此次道路交通事故的全部责任，行人汪某1不承担责任。本案民事赔偿部分，经当庭调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等各项经济损失总计25000元（其中10000元由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部先行垫付，待给付后由保险公司向被告人汪某某另行追偿，其余15000元扣除被告人汪某某已经支付的5500元，剩余9500元由被告人汪某某于2017年12月31日前一次性付清）。上述事实，被告人汪某某在庭审过程中供认不讳，且有接处警登记表，到案经过，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，血样提取登记表，交通事故车辆技术检测报告单，扣押、返还物品清单，证人汪某2、张某某的证言，被告人汪某某的供述与辩解，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）188号检验鉴定书，道路交通事故认定书，刑事照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆行驶证复印件，身份证复印件，出院证及医药费票据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马汝慧审 判 员  虎世森人民陪审员  范长雄二〇一七年五月二十六日书 记 员  韩晓峰审理本案所适用的相关法律规定（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审291号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787634号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787634号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787634号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787634号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛