wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1160号之二陈艳：你（单位）与刘云水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4625号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十九日（院印）承办人:谭宏伟书记员:王耘辉电话:255****
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初248号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨云海，男，44岁，1973年2月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2002年10月因盗窃被劳动教养一年；2004年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年8月因盗窃被劳动教养一年；2008年7月因盗窃被劳动教养一年一个月；2012年6月因盗窃被劳动教养一年；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月26日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，3月14日被刑事拘留，2017年3月29日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人杨云海犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人杨云海到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2017年3月6日13时30分，被告人杨云海在本市新城区咸宁中路普天小区2号楼下，将被害人田某某放在此处的1辆绿源牌电动车盗走（经鉴定，电动车价值人民币420元），后以300元变卖，赃款吸毒；2、2017年3月8日13时30分，被告人杨云海在本市新城区咸宁中路华润万家东门口停车场，盗窃被害人贾某某的1辆爱浪牌电动踏板车（经鉴定，电动车价值人民币1400元），逃离现场时被抓获，之后电动车追回已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人杨云海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人杨云海对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：一、2017年3月6日13时30分，被告人杨云海在本市新城区咸宁中路普天小区2号楼下，盗窃被害人田某某停放在此的绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币420元）1辆。后将车辆变卖，赃款吸毒挥霍。上述事实，有被害人田某某的报案材料和陈述在卷佐证；有观看视频笔录及监控录像视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2017）82号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人杨云海指认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2017年3月8日13时30分，被告人杨云海在本市新城区咸宁中路华润万家东门口停车场，盗窃被害人贾某某爱浪牌电动踏板车（经鉴定，价值人民币1400元）1辆，逃离现场时被抓获。破案后，追回被盗电动车现已发还被害人。上述事实，有被害人贾某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、清点笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2017）82号价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2016）陕0102刑初367号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人杨云海指认作案地点及赃物的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨云海曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨云海所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人杨云海系累犯，且系为吸食毒品而实施盗窃，应依法从重处罚；唯被告人杨云海属犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，属坦白，故可依法对其从轻处罚。对被告人杨云海的第一宗盗窃事实，本院在量刑时予以从重考虑。根据被告人杨云海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第十二条第二款之规定，判决如下：被告人杨云海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人杨云海退赔所盗赃物及赃物折价款，并发还被害人田某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年五月九日书记员  李 晖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执346号之一申请执行人：沈单单，女，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋在领，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：顾正荣，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初140号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾正荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾正荣在中国工商银行62×××75账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月三十一日书记员  李士刚
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初691号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族。被告：王金拽，男，1983年5月14日生，汉族。被告：王秋丽，女，1987年9月1日生，汉族原告洪洞县农村信用合作联社与被告王金拽、王秋丽借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告王金拽、王秋丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王金拽、王秋丽偿还借款本金50000元，截止2017年1月3日的利息包括罚息32570.90元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告王金拽经其配偶王秋丽同意，在原告处借款50000元，合同约定还款日期为2014年8月7日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。借款后被告未能偿还原告借款本金及利息。截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息32570.90元。为此，原告诉诸法院要求依法判令被告王金拽、王秋丽偿还原告借款本金50000元、截止2017年1月3日的利息包括罚息32570.90元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告王金拽、王秋丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、被告王金拽、王秋丽身份证及结婚证复印件一份；4、2012年9月4日原告与被告王金拽签订的编号为070700500120904xxxxxxxxx农户小额信用贷款合同一份；5、2012年9月4日由被告王金拽签字的借款借据一份。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月4日，被告王金拽与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款50000元，合同约定：借款期限至2014年8月7日止，按月结息、月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。截止2017年1月3日，被告未能偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王金拽于2012年9月4日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告向原告出具的借款借据表明原告已按合同约定履行了自己的义务，被告王金拽取得借款后应按照约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告王秋丽与被告王金拽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告王秋丽应对被告王金拽上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金拽于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利率按10.6086‰计算，逾期利率上浮50%，自2012年9月4日起计算至至还清之日止）。二、被告王秋丽对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告王金拽、王秋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  田亚欣人民陪审员  牛建华人民陪审员  秦小娟二〇一七年五月三十日书 记 员  王 华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特590号申请人：陈进兴，男，1936年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷垂姚村***号*室。申请人：沈伟春，男，1966年6月25日出生，住浙江省上虞市盖北镇山海村中心横路***号。本院于2017年5月8日立案受理申请人陈进兴与申请人沈伟春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月17日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈伟春应于2017年4月17日一次性支付申请人陈进兴因本起交通事故造成的经济损失：车辆修理费人民币1,200元及医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费等5,863元，上述共计7,063元。二、申请人沈伟春应于2017年4月17日一次性补偿申请人陈进兴后续治疗费2,000元。三、申请人沈伟春的车辆修理费4,500元，由其自行承担。四、申请人陈进兴与申请人沈伟春之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈进兴与申请人沈伟春于2017年4月17日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年五月十七日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6775号原告：许正琴，女，汉族，1982年12月13日出生，住四川省。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告许正琴诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许正琴于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许正琴提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许正琴撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民特12号申请人：姚淑慧，女，2002年1月6日生，汉族，学生，住襄阳市襄州区。申请人：姚天宏，男，2006年2月28日生，汉族，学生，住襄阳市襄州区。被申请人：谢红梅，女，1981年10月10日生，住襄阳市襄州区本院于2017年4月21日立案受理了申请人姚淑慧、姚天宏申请宣告谢红梅失踪一案，经审查，二申请人均系限制民事行为能力人，其诉讼活动应由其法定代理人代理，但其父亲死亡，其申请宣告母亲谢红梅失踪不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回申请人姚淑慧、姚天宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一七年五月十七日书记员  胡寄希
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更825号罪犯赵旭，男，1989年2月12日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年2月23日作出(2012)东陵少刑初字第4号刑事判决，以被告人赵旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵旭获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵旭减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月23日起至2017年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1212号原告王振涛，男，出于1970年1月29日，汉族，住河南省杞县。被��张志友，男，出生于1975年4月28日，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人王子真、赵志浩（实习），河南京原律师事务所律师。被告史贵生，男，出生于1945年8月18日，汉族，住河南省新郑市。委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。被告河南中州路桥建设有限公司，住所地周口市周项路东段（赵月楼）。法定代表人吕朝阳，该公司董事长。委托代理人龙中锋、张志豪（实习），河南长胜源律师事务所律师。原告王振涛诉被告张志友、史贵生、河南中州路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振涛，被告张志友委托代理人王子真、赵志浩，被告史贵生及其委托代理人白中华，被告河南中州路桥建设有限公司委托代理���龙中锋、张志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即支付工程款462208.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告河南中州路桥建设有限公司承建新密市黄帝宫旅游专线三标工程。2011年11月，原告经被告史贵生介绍认识被告张志友，被告张志友将该段工程的桥面工作分包给被告史贵生，被告史贵生又将该工程转包给原告承接，原告为该工程的实际施工人。2012年年底，该工程结束并经验收交付，工程款为462208.50元，经原告多次向三被告催讨未果，故诉至法院。被告张志友辩称，原、被告之间没有发生任何业务往来，原告请求被告张志支付工程款没有法律依据和事实根据，原告所诉的工程，被告张志友与新郑市萌盛路桥建筑维修有限公司已经签订了合同，由���公司承包，且双方均已经履行了相应的义务。被告根本不欠原告工程款，故应驳回原告的诉讼请求。被告史贵生辩称，1、原告实为新郑市萌盛路桥建筑维修有限公司的员工，根本不享有涉案工程款的权利。2、被告史贵生系新郑市萌盛路桥建筑维修有限公司的法定代表人，也不应承担涉案工程的付款义务。故原、被告均不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。被告河南中州路桥建设有限公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，被告就该工程款项已全部履行完毕，不应再承担工程的付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年，被告河南中州路桥建设有限公司承建新密市黄帝宫旅游专线三标工程（简称高沟大桥工程），将该工程的劳务承包给被告张志友。2010年11月5日，被告张志友与新郑市萌盛路桥建筑维修有限公司签订了一份工程劳务分包合同，将本案中所诉的高沟大桥工程劳务分包给了新郑市萌盛路桥建筑维修有限公司，合同约定：每月根据实际施工进度计量一次，按完成的工程量和承包综合单价计算当月费用，每月支付当月应付款的80%，剩余款项待工程完工交工验收合格后付15%，剩余5%交工验收合格满一年后两个月内一次性支付完毕。工程结束后，被告张志友已将工程款项全部向新郑市萌盛路桥建筑维修有限公司支付完毕。原告系带领几名工友跟随新郑市萌盛路桥建筑维修有限公司在该涉案工程中进行桥面施工。庭审中，原告改口称被告史贵生系其与被告张志友的之间的介绍人，原告直接承包被告张志友的工程，现原告持有被告张志友确认的高沟大桥桥面工程量的单据，请求���被告共同向原告支付施工工程款462208.50元。本院认为，被告河南中州路桥建设有限公司作为涉案工程的总承包方，与张志友签订劳务合同，合法有效，且双方均认可合同已经履行完毕，本院予以确认。原告诉称其与被告张志友存在工程承包合同关系，没有书面合同，也无其他证据证明，且与起诉状中称是分包被告史贵生的工程，前后所述不一致。而被告张志友与新郑市萌盛路桥建筑维修有限公司签订了劳务合同，且双方均履行了合同，被告张志友已向新郑市萌盛路桥建筑维修有限公司支付了相应的报酬，重新与原告个人就同一工程建立承包关系，不符合常理。故本院认定，原告仅是参与了涉案工程的施工人员，与三被告不存在工程承包关系。现原告仅凭一份被告张志友签字的工程计量单，向三被告主张计量单上的工程款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王振涛的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马振伟审 判 员  王俊峰人民陪审员  马晓华二〇一七年五月五日书 记 员  鲍志刚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执485号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：钟烈奎，男，1935年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周淑芳，女，1945年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与钟烈奎、周淑芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟烈奎、周淑芳偿还申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费2325元、执行费3283元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟烈奎、周淑芳的银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月三十一日书记员  曾 兵
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初571号原告：凌书平，男。委托代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。被告：凌杰，男。被告：凌友平，男。被告：钟文琦，男。被告：钟华舜，男。本院在审理原告凌书平诉被告凌杰、凌友平、钟文琦、钟华舜财产损害赔偿纠纷一案中，原告凌书平以双方已经自行解决纠纷为由于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌书平申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌书平撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告凌书平负担。审 判 长  翟云南人民陪审员  鲍木根人民陪审员  曾 岚二〇一七年五月八日书 记 员  曾 文
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0524执5号王江波、郎雅芬：本院执行的王江波申请执行郎雅芬同居关系析产纠纷一案，被执行人郎雅芬自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月十八日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执复6号复议申请人（异议人）：湖北楚星化工股份有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号。法定代表人：曹传鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭春来，该公司法律顾问。申请执行人：王海燕，男，1968年1月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：长裕建设有限公司宜昌分公司,住所地宜昌市沿江大道特168-7号。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人长裕建设有限公司宜昌分公司（以下简称长裕宜昌分公司）追偿权纠纷一案中，异议人湖北楚星化工股份有限公司（以下简称楚星公司）不服松滋市人民法院（2017）鄂1087执异2号民事裁定，向本院提出复议，本院受理后依法进行了审查，并于2017年5月5日举行了听证，王海燕、楚星公司参加了听证，该案现己审查终结。异议人楚星公司称，被执行人长裕宜昌分公司在异议人处承接“DAP、磷酸、选矿片区管架、脱盐水”工程，该工程目前处于工程验收、工程造价复审阶段。按照异议人与被执行人签订的《建设工程施工合同》第十三项“工程款支付”第13．1条、第13．2条的约定，异议人应付款至工程总进度款的70%。2015年8月20日收到贵院下发的（2015）鄂松滋执字第1317-1号协助执行通知书，异议人当即向执行法官提出执行异议，并向执行法官提交“工程款按进度已超付的情况说明”。经查询，截止2016年11月11日，上述项目处于异议人公司工程造价初审阶段，初审金额为723万元，异议人已支付605.1万元，按照总进度款的70%超付95.4万元，若需再行支付，也需双方确认最终工程结算总额以后再确认支付金额，且被执行人长期拒不配合异议人进行工程总造价的审核决算工作，故异议人已无再支付工程款的义务，不能依照法院裁定和协助执行通知书履行法定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。综上，异议人请求松滋市人民法院依法裁定终止（2016）鄂1087执113号协助执行通知书的执行。松滋市人民法院查明，王海燕与长裕宜昌分公司追偿权纠纷一案，在审理期间，因被执行人长裕宜昌分公司在异议人楚星公司尚有工程款未结付，申请执行人王海燕向该院提出财产保全申请，2015年8月20日，该院作出（2015）鄂松滋民初字第01317-1号民事裁定，冻结了被执行人长裕宜昌分公司在异议人楚星公司的工程款55万元。异议人楚星公司财务部当日向该院提交了《情况说明》：截止2015年8月20日，长裕宜昌分公司在楚星磷复肥工程中。该项目结算正在办理初审，工程进度856万元，累计已支付599.50万元，另需代扣材料款25.99万元，按工程进度70%已超付26.29万元。松滋市人民法院认为，在本案审理期间，本院查明被执行人长裕宜昌分公司在异议人楚星公司尚有工程款未付，根据申请执行人王海燕的财产保全申请，本院对被执行人长裕宜昌分公司在异议人楚星公司的工程款依法采取了保全措施，异议人楚星公司对该财产保全措施并未申请复议。本院作出的（2015）鄂松滋民初字第01317号民事判决发生法律效力进入执行程序后，依法对诉讼保全的被执行人长裕宜昌分公司的工程款590540.30万元采取执行措施，予以提取。本院并不是在执行中查明被执行人长裕宜昌分公司的工程款未付，而采取提取工程款的执行措施。因此，该执行措施是根据已经采取的保全措施而实施，不必按照执行被执行人享有的到期债权的相关程序而采取执行措施。且本院的保全措施到提取工程款的时间长达一年零三个月，异议人的异议理由未发生变化，但前后的事实存在出入，异议人也未向本院提交其他证据予以佐证。据此，异议人楚星公司异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：驳回异议人湖北楚星化工股份有限公司的异议。楚星公司申请复议称，松滋市人民法院作出保全裁定时未严格履行法律程序，其诉讼保全程序中请求协助执行的标的不真实，保全裁定内容错误。实际上楚星公司已经超额付给长裕宜昌分公司工程款26.29万元，长裕宜昌分公司在楚星公司没有明确的债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，法院向楚星公司送达的应为履行到期债务通知书，而不是《协助执行通知书》，并明确履行期限、异议权及不履行的法律后果，但（2015）鄂松滋执字第00173号协助执行通知书没有上述内容，不合法。综上，松滋市人民法院认为被执行人在楚星公司享有债权事实不清，证据不足。请求依法撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋执字第1317-1号、（2016）鄂1087执113号协助执行通知书、（2017）鄂1087执异2号执行裁定书。本院查明，楚星公司向松滋市人民法院提出的异议中，并无请求撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋执字第1317-1号协助执行通知书的内容。松滋市人民法院于2016年11月2日作出（2016）鄂1087执113号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人长裕建设有限公司宜昌分公司的银行存款590540.30元，或提取长裕建设有限公司宜昌分公司在湖北楚星化工股份有限公司的工程款590540.30元。同日，作出（2016）鄂1087执113号协助执行通知书，提取长裕建设有限公司宜昌分公司在湖北楚星化工股份有限公司的工程款590540.30元。其他事实与松滋市人民法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”其协助执行单位是明确的，只能是被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位。本案中，松滋市人民法院将楚星公司协助执行义务单位，提取长裕分公司在楚星公司的工程款590540.30元，并不符合该条款的立法本意。楚星公司并不是有储蓄业务的单位，不能作为提取被执行人收入的协助执行单位。松滋市人民法院（2016）鄂1087执113号执行裁定书、（2016）鄂1087执113号协助执行通知书确有不妥，应予纠正。另外，楚星公司请求依法撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋执字第1317-1号协助执行通知书，该请求在异议中并未提出，不是复议审查的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院（2017）鄂1087执异2号执行裁定书、（2016）鄂1087执113号协助执行通知书；二、撤销松滋市人民法院（2016）鄂1087执113号执行裁定书中“提取长裕建设有限公司宜昌分公司在湖北楚星化工股份有限公司的工程款590540.30元”的裁定内容；三、驳回湖北楚星化工股份有限公司的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  孙 伟二〇一七年五月十八日书记员  黄许霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执25号申请执行人肖廷康，男，1929年9月12日出生，汉族，住钦州市。申请执行人李国康，女，1942年8月18日出生，汉族，住钦州市。申请执行人肖文兰，女，2011年4月10日出生，汉族，住钦州市。被执行人刘振东，男，1989年2月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。肖廷康、李国康、肖文兰与刘振东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月17日作出的（2016）桂0702民初1771号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘振东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖廷康、李国康、肖文兰于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人刘振东无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘振东目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振东的财产线索，申请执行人肖廷康、李国康、肖文兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年五月三十一日书记员  李 斌
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初1124号原告：温某1，男，1958年1月31日出生，居民，住北京市通州区。原告：温某2，男，1966年8月16日出生，居民，住北京市怀柔区。原告：温某3，女，1955年4月9日出生，居民，住北京市怀柔区。三原告共同委托诉讼代理人：韩超，北京徐波律师事务所律师。被告：温某4，男，1961年5月25日出生，住北京市怀柔区。被告：温某5，男，1968年7月9日出生，居民，住北京市怀柔区。原告温某1、温某2、温某3与被告温某4、温某5法定继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告温某1、温某2、温某3及三原告委托诉讼代理人韩超，被告温某4、温某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某1、温某2、温某3向本院提出诉讼请求：1判令坐落于北京市怀柔区雁鸣园×号房产由三原告和二被告共同继承，每人继承房产份额的五分之一。2、判令原被告母亲王某1北京农村商业银行账户存款共计259000元由原被告五人平均继承。3、判令原被告母亲王某1华夏银行理财账户转移到被告温某5名下的资金1440170元应作为遗产由原被告五人平均继承。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王某1（2017年1月29日去世）与温某6（1975年去世）原系夫妻关系，婚后育有五子一女，即长子温某1，次子温某4，三子温某7（2008年去世），四子温某2、五子温某5，一女温某3。王某1父亲王某2和母亲王卢氏分别与1973年和1978年去世，温某6父亲温某8和母亲温单氏分别于1978年和2008年去世。后王某1与方某1再婚，婚后未生育子女，方某1父亲方某2和母亲党某分别于1980年和1996年去世。坐落于北京市怀柔区雁鸣园×号房产系王某1个人财产，王某1在北京农村商业银行、华夏银行理财账户存有存款若干。2017年1月29日，王某1因突发心肌梗去世，生前未留遗嘱。三原告认为王某1的房产和存款应当作为遗产按照法定继承由原被告平均分割继承，但三原告多次与二被告协商遗产继承事宜未果，因此，为了维护自身的合法权益原告遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。温某4辩称，同意原告诉讼请求。温某5辩称，诉讼请求第一项不同意，这个房子是我打官司打下来的，应该归我，是我母亲答应给我的。诉讼请求第二项，原告要求的数额不对，还有一笔4万元打给的温某9，数额应是29万余元。我母亲当初说这笔钱是给我的。第三项诉讼请求，这笔钱本身就是我母亲已经给我的，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方无争议的事实为：王某1（2017年1月29日去世）与温某6（1975年去世）原系夫妻关系，婚后育有五子一女，即长子温某1，次子温某4，三子温某7（2008年去世），四子温某2、五子温某5，长女女温某3。王某1父亲王某2和母亲王卢氏分别与1973年和1978年去世，温某6父亲温某8和母亲温单氏分别于1978年和2008年去世。后王某1与方某1再婚，婚后未生育子女，方某1父亲方某2和母亲党某分别于1980年和1996年去世。在王某1名下有一处房产，该房产位于北京市怀柔区雁鸣园×号，房屋所有权证号为：×京房权证怀字第XX**号（附赠地下室一间）。在王某1生前在北京农商银行有存款259000元，在华夏银行存款余额为49.25元。在2012年7月15日，从王某1的华夏银行账户内转入温某5账户1168000元，2012年8月4日再次转入272200元。庭审中，温某5提交一份代书遗嘱，内容为：我是王某1，我辞世后。归属我名下的全部财产由五儿温某5继承，死后立即生效。立遗嘱人王某1（捺印）（无证明人，无日期）。三原告对此证据质证意见：真实性、证明目的不认可，签字不是死者的亲笔签字，遗嘱形式不符合代书遗嘱的形式，代书遗嘱应有代书人和见证人签字。温某4对此没有意见。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案中，王某1死亡时遗留的合法财产为：一、北京市怀柔区雁鸣园×号楼房及该套楼房附赠的地下室（没有产权证）；二、北京农商银行存款259000元；三、华夏银行存款49.25元。原告所述王某1转移到温某5账户内的存款系王某1生前对自己的财产进行的处分，故不应作为遗产予以处理。温某5提交的代书遗嘱，该遗嘱的形式不符合法律关于代书遗嘱的形式要件的要求，且原告对此不予认可，故本院难以认定该遗嘱的法律效力。故对于王某1的遗产，本院按照法定继承予以处理。本案原、被告作为王某1的第一顺序继承人均享有继承的权利，故对王某1的遗产以等分原则为宜。鉴于原被告双方均未对华夏银行存款49.25元主张权利，故本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：一、温某1、温某2、温某3、温某4、温某5对位于北京市怀柔区雁鸣园×号房屋（房屋所有权证号为：×京房权证怀字第XX**号）每人各享有百分之二十的财产权利；对附赠的地下室每人均享有使用权；二、温某1、温某2、温某3、温某4、温某5对王某1在北京农商银行存款259000元及该存款产生的利息每人均享有百分之二十的份额；三、驳回温某1、温某2、温某3、温某4、温某5其他诉讼请求。案件受理费4093元，由温某1负担821元（已交纳）；由温某2、温某3、温某4、温某5每人各负担818元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵成杰二〇一七年五月三十一日书记员  张 燕
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10364号之一申请执行人：平安银行股份有限公司广州花园支行，住所地：广州市越秀区建设大马路8号逸雅居首层、三层。法定代表人：宋近雄，职务：行长。委托代理人：池耀颖，男，1968年5月2日出生，系申请执行人的员工，联系地址。委托代理人：谢文锋，男，1974年11月20日出生，系申请执行人的员工，联系地址。被执行人：广州市睿隽商贸有限公司，住所地：广州市海珠区怡乐路47号自编3号楼自编212房（仅作办公功能使用）。法定代表人：李文隽。被执行人：广州市焜建贸易有限公司，住所地：广州市海珠区怡乐路47号自编3号楼自编413房（仅作办公功能使用）。法定代表人：李建华。被执行人：广州市烨盈电器贸易有限公司，住所地：广州市海珠区怡乐路47号自编3号楼自编411房（仅作办公功能使用）。法定代表人：李文韬。被执行人：李建华，男，汉族，1959年12月18日出生，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：李文隽，男，汉族，1989年10月24日出生，身份证住址：广州市海珠区。申请执行人平安银行股份有限公司广州花园支行与被执行人广州市睿隽商贸有限公司、广州市焜建贸易有限公司、广州市烨盈电器贸易有限公司、李建华、李文隽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2847号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市睿隽商贸有限公司应向申请执行人平安银行股份有限公司广州花园支行清偿贷款本金18000000元及利息、罚息、复利，被执行人广州市睿隽商贸有限公司不履行上述判决时，申请执行人有权从依法拍卖、变卖被执行人李建华抵押的广州市天河区天河北路179号901、902、903、904、905、906、907、908房所得价款中优先受偿，被执行人广州市焜建贸易有限公司、广州市烨盈电器贸易有限公司、李建华、李文隽对被执行人广州市睿隽商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本案受理费、财产保全费、公告费合计135133元由被执行人广州市睿隽商贸有限公司、广州市焜建贸易有限公司、广州市烨盈电器贸易有限公司、李建华、李文隽承担。据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，发现并轮候查封了本案抵押物被执行人李建华名下位于广州市天河区天河北路179号901、902、903、904、905、906、907、908房的房产，另发现被执行人李建华、李文隽名下尚有多套房产，但均已被另案查封。经查，上述902房、904房、906房、908房被广州市海珠区人民法院首封，上述901房被广州市白云区人民法院首封，上述903房、905房、907房被广州市天河区人民法院首封，经与各首封法院协调，上述房屋由广州市海珠区人民法院统一处理。申请执行人向本院申请参与分配广州市海珠区人民法院处理上述房产所得价款，本院于2015年12月15日向广州市海珠区人民法院发出参与分配公函报该案参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第10364号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  黄路阳审判员  吕咏欣二〇一七年五月十五日书记员  欧展森
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1692号之一申请执行人郝家宝，男，1987年7月16日生，汉族，无业，住安徽省居巢区。被执行人虞林松，男，1980年9月8日生，汉族，住南京市江宁区。郝家宝与虞林松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11676号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人虞林松名下银行存款3012元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨厚林二〇一七年五月十六日见习书记员  张西照
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审145号申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。法定代表人：薛宝良，该局局长。委托代理人：唐国，该局法制科科长。被执行人：张传胜，地址：新泰市。申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月14日向我院申请执行张传胜环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市环境保护局于2016年5月18日以被执行人张传胜砖厂向大气排放污染物浓度超过规定的排放标准的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，作出新环罚字[2016]第97号《行政处罚决定书》。处罚内容：1.责令改正违法行为；2.罚款人民币贰拾万元。经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第97号行政处罚决定，于2016年7月21日依法送达给被执行人张传胜，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月21日依法向被执行人张传胜送达了新环催字[2017]第52号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第97号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第97号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天民审 判 员 高 山 人民陪审员 阚 兆 春二〇一七年五月二十四日书 记 员 邢慧丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5393号原告：唐某某。委托代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。被告：林某某。委托代理人：潘某某，系被告妻子。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：陈某某，总经理。委托代理人黄某，上海某律师事务所律师。委托代理人黄某某，上海某律师事务所律师。原告唐某某诉被告林某某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月8日14时10分许，第一被告驾驶牌号为闽X小型普通客车与原告驾驶的电动自行车，在本区杭州湾、龙亭路北约2米处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失19,732.10，其中由第二被告在保险范围内承担直接赔付责任，余额由第一被告承担赔偿责任。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告损失：医疗费凭据由法院核实；营养费认可900元、护理费认可2400元、交通费酌情认可100元、误工费不予认可、车辆修理费认可、鉴定费属于保险责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理60日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。又查明，潘某系第一被告驾驶肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、机动车损失确认书、修理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在保险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据事故双方当事人在事故中的过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明原告的该些费用确已实际发生且属合理，故本院凭据确定为1192.10元。2、营养费，根据原告伤情，酌定予以每日30元，并结合鉴定意见计算30天，为900元。3、交通费，根据原告就诊情况，酌定100元。4、车辆修理费950元，本院凭据予以确定。5、护理费5620元，现原告计算的依据并未超出本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，符合相关规定，故本院予以支持。6、鉴定费900元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，且该费用属第二被告法定负担项目，不能以约定的方式予以排除。上述1-6项，合计9662.10元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险赔偿范围内直接赔付。至于原告诉请的误工费，因被告有异议，且原告未提供相应的证据证实其虽已达到退休年龄，仍从事工作，并因本起事故造成实际损失的证据，故本院对此难以支持。对于律师代理费，因原告未提供相应的证据予以证实，本院对此亦难以支持。综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付9662.10元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐某某各项损失9662.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  夏海中二〇一七年五月五日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802财保38号申请人：陈正德，男。委托诉讼代理人：张文恪、薛淙娟，山西南风律师事务所律师。被申请人：陕西远正投资管理有限公司。申请人陈正德与被申请人陕西远正投资管理有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人陈正德于2017年5月17日向运城仲裁委员会提出财产保全申请，该会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2017年5月26日将申请人的财产保全申请书提交我院。申请人陈正德请求立即冻结被申请人陕西远正投资管理有限公司的银行存款2260万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司于2017年5月26日向本院出具保函，为申请人陈正德提供担保。本院经审查认为，申请人陈正德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西远正投资管理有限公司银行存款2260万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈正德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 齐莉审判员 尚  晓  东审判员 郭  翠  翠二〇一七年五月二十七日书记员 王  泽  旭
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2278号上诉人（原审被告）：陈晓静，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：张乃成，男，1960年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人（特别授权代理）：薛长虹、刘双双，浙江六策律师事务所律师。原审被告：温州市德昌新型建材有限公司，住所地浙江省温州市温州大道铁道大厦2401室。法定代表人：叶沐阳。原审被告：叶沐阳，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：叶杭杭，女，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：杨秀凤，女，1949年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人陈晓静为与被上诉人张乃成、原审被告温州市德昌新型建材有限公司、叶沐阳、叶杭杭、杨秀凤民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16079号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈晓静在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓静自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年五月十日代书记员 郑婷婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3139号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：周庆永，该支行行长。被告：曲方明，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告曲方明金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。审判员  马晶慧二〇一七年五月三十一日书记员  王熙宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2263号原告：北京同仁堂股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：高振坤，董事长。委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，女，公司品牌管理部职员。被告：卓雄森，男，汉族，1990年7月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告北京同仁堂股份有限公司与被告卓雄森侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告北京同仁堂股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京同仁堂股份有限公司撤回起诉。案件受理费应为人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币54465.7元，扣除本院应收取的部分，其余人民币53315.7元予以退还。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一七年五月十五日书记员 杨泽芳（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初2490号原告：王俊山，男，1970年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。被告：颜士银，女，1972年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙世涛，男，1969年3月28日生，住临沂市兰山区。被告：安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路331号。原告王俊山诉被告颜士银、孙世涛、安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王俊山撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告王俊山负担。审判员 陈 同二〇一七年五月十五日书记员 张婷婷
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1826民初76号原告：杨万光，男，1975年9月16日出生，壮族，身份证住址：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：封加才，男，1954年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省连山壮族瑶族自治县。原告杨万光与被告封加才劳务合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万光、被告封加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万光向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付排肚至马胺乡村公路路面基础整理人工、机械材料款68,000元；2．判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月21日，被告与连南瑶族自治县香坪镇���肚村委会签订《连南县排肚村道路面硬底化工程承建合同》（下称工程合同），工程合同签订后，被告把其中的路面基础整理分包给原告，原告按双方约定，按时、按质施工完毕。经结算，被告应支付原告基础整理人工、机械材料等工程款共计68,000元。此款经原告多次催收，被告至今未支付。为此特提起诉讼，请法院依法判决。封加才辩称，本案不属于劳务纠纷案件，原告没有帮我干活，不存在我欠原告钱的问题。这个跟连南瑶族自治县香坪镇排肚村委会签订的合同里面约定的工程原是原告承担的，后来整个转给我，所以我就跟香坪镇排肚村委签的这个合同。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证、被告身份证、《连南县排肚村道路面硬底化工程承建合同》，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1．原告提交的《委托书》，被告对该证据真实性没有异议，证据与案件有关，至于被告对证明内容的异议，将在本院认为中予以论述，故本院对该证据予以采纳；2．被告提交的担保书、《连南县买坪、六卜村道路面硬底化工程承建合同》、《连南县排肚至马安农村公路路面硬底化工程承建合同》，该组证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，连南瑶族自治县香坪镇排肚村村民委员会（甲方，下称排肚村委）与封加才（乙方）签订了《连南县排肚村道路面硬底化工程承建合同》(下称承建合同)，由封加才承建了排肚村委的排肚村道硬底化工程，承包方式为：乙方大包干总承包方式，实行乙方包完成工期、包质量标准、包机械、材料、包成本造价、包安全施工、包维护交通等的总承包，工期为2015年8月21日至2015年11月21日。原告称在被告封加才与排肚村委签订上述承建合同承接工程之前，原告已于2014年8月开始承接了工程中的路面基础整理部分：扩充路面、铺设水泥管和填平路面，并于2014年12月完工。2017年1月16日，被告封加才在香坪镇综治信访维稳中心的见证下，出具委托书，主要内容是全权委托杨万光办理“排肚至马胺乡村公路，路面基础整理人工机械材料款68,000元”的转账。本院认为，本案是劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先关于委托书的问题，原告提交该份委托书，拟以此证明被告拖欠其人工和机械材料工程款68,000元，但从委托书的内容看，被告全权委托原告办理“排肚至马胺乡村公路，路面基础整理人��机械材料款68,000元”，不具有结算的意思表示，也没有债权债务性质。其次原告确认工程中的路面基础整理部分在2014年8月份开工，并在2014年12月完工。被告是2015年8月21日才与排肚村委签订承建合同并承接了工程，即不存在原告所述的其分包被告所承接工程的事实。再就是虽原告和被告均确认68,000元的性质是机械材料款，但原告未提交证据证明该数额系经与被告结算确认所得并应由被告承担，且原告对68,000元的具体构成庭审陈述也不一致：法庭调查阶段，原告主张68,000元中包括石头550立方，每立方95元、砂90立方，每立方90元、租赁田地堆放建筑材料的租金总数1,200元、租机械的费用12,000元、整理25米路面的人工费及材料费8,000元，总额计算应为81,550元；法庭辩论阶段主张的却是68,000元中包括石头52,000元、砂子8,100元、田租1,200元、机械12,000元，总额计算应为73,300元。��上，原告没有确实、充分的证据证实被告拖欠其68,000元人工、机械材料款，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨万光的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取750元，由原告杨万光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨秋凡二〇一七年五月十二日书记员  肖 琴附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依���的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终841号上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人王文海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高康林，男，1954年11月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。国都建设（集团）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区区人民法院(2017)冀0110民初436号民事裁定，向本院提出上诉。国都建设（集团）有限公司上诉称，其未与高康林签订任何合同，应将该案移交至申请人所在地人民法院，即北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案被上诉人系接收货币方，被上诉人的身份信息显示其住所地位于石家庄市××区，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7399号原告：深圳前海保发融资租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区京基100大厦A座26层2608室，统一社会信用代码914403000846431178。法定代表人:陈锦辉。委托代理人:邓成，男，汉族，1989年3月10日出生，被告：阜阳华东医院，住所地安徽省阜阳市颖州区卜子东路556号，组织机构代码：35859496-6。法定代表人：张标。被告：张标，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址：安徽省阜阳市颖州区，被告：马格林，女，1981年10月17日出生，住址：安徽省阜阳市颖州区，受理的原告深圳前海保发融资租赁有限公司诉被告阜阳华东医院、张标、马格林融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告阜阳华东医院、被告张标、被告马格林名下价值626281.91元的财产，并由深圳融合融资担保有限公司提供保函担保。本本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告阜阳华东医、被告张标、被告马格林所有的共计价值626281.91元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李之光二〇一七年五月二十七日书记员  赵鹏翕
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初204号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人郭峰，男，1993年10月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因犯盗窃罪于2014年11月12日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人郭峰犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院代理检察员张某、被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年2月6日2时许，被告人郭峰在宁波市海曙区集士港镇新旺大厦新旺网吧上网期间，趁在包厢内上网的被害人陈某1熟睡之机，窃得陈某1放在电脑桌上的苹果6S手机一部（价值人民币3560元），华为P8手机一部（价值人民币1050元）。案发后，赃物已退还被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郭峰有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人朱某的证言，被害人陈某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录，监控光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭峰的罪名成立。被告人郭峰系累犯，应从重处罚。被告人郭峰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已退还被害人，可对被告人郭峰酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年11月8日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张丹丹二〇一七年五月十一日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初127号之一原告：吴美玉，女，1970年4月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：黄中杰，男，1975年6月17日生，汉族，海门市人，住海门市。原告吴美玉与被告黄中杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年5月15日，吴美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币129元（已减半收取），公告费300元，合计429元，由原告负担。审 判 长  陆小龙代理审判员  施继业人民陪审员  蔡双全二Ｏ二Ｏ一七年五月十五日书 记 员  沈 霞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初1702号原告：陈敏，女，1955年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：中国工商银行股份有限公司广州丛桂路支行，住所地广州市荔湾区丛桂路123-129号首层至四层的首层自编1号铺。负责人：朱伟洁。委托诉讼代理人：霍振权，中国工商银行股份有限公司广州云山支行职员。委托诉讼代理人：黄国璋，中国工商银行股份有限公司广州云山支行职员。原告陈敏诉被告中国工商银行股份有限公司广州丛桂路支行借记卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员徐红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏，被告委托代理人黄国璋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处办理了借记卡一张，账号为36×××79，卡号为62×××06。上述账号同时开通信使业务，接收手机为150××××2279。然而原告帐户在2016年7月23日晚上23:52至2016年7月24日00:15，分别被他人在网易宝公司盗刷6笔消费计10000元。期间原告身份证、存折、银行卡、手机都在身边，六笔转账均非本人操作。同时原告账户在被盗刷期间也没有收到被告发送的提醒短信。原告直到2016年8月22日到银行查询帐户才发现以上事实，随即报警，并到被告处办理非本人交易附加说明和要求赔偿，但至今商议无果。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10000元及利息（从2016年7月25日起按中国人民银行同期活期存款利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.银行卡密码特性要求原告对密码有妥善保管的义务；密码一经设定，只有储户本人知悉；2.开户协议约定储户应对密码牢牢保密，依据协议约定，所有使用密码的操作均视为本人所为；3.原告对银行卡信息和密码未妥善保管导致存款损失，应自身承担责任；4.被告已尽了款项支付及存款安全保障相关义务，并无任何不当。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告在被告处办理了牡丹灵通卡一张及存折，存折账号为36×××79，牡丹灵通卡卡号为62×××06。并于2014年11月13日注册工行e支付，手机号码为150××××2279，单笔交易限额为0.01，日累计支付限额为0.01，月度累计支付限额为50000元。2016年7月23日23：47：54时间，原告的手机号码150××××2279通过WAP手机银行操作设置交易限额，单笔限额为5000元，日累计限额为5000元。银行95588服务热线分别于23：27：19、23：46：54、23：47：34时间向原告的手机号码150××××2279发送了短信验证码。原告述称其手机均未收到以上的短信验证码信息，但无提供证据。2016年7月23日23：47：54时间至2016年7月24日00：05：00时间之间，上述牡丹灵通卡共发生6笔支付交易，总金额为10000元，上述6笔均为无卡交易支付，通过网银工行e支付的快捷方式支付成功。对方的商户名称为网易宝有限公司，每笔支付发生时，银行95588服务热线均有向原告手机发送短信，通知原告在付款，原告述称其手机均未收到以上账户存款异动的短信，但无提供证据。原告称其直到2016年8月22日到银行查询帐户才发现有异，遂于当天13时50分到广州市公安局荔湾区分局多宝派出所报警。广州市公安局荔湾区分局于2016年9月6日向原告出具立案告知书，告知原告现“立陈敏被信用卡诈骗案侦查”，该案至今尚未侦结。2017年1月，原告就其上述问题向中国银行业监督管理委员会广东监管局投诉。2017年2月8日，中国银行业监督管理委员会广东监管局告知原告，该局已将其投诉事项转送中国工商银行广东省分行营业部办理，督促其认真核查并由其对原告进行书面答复。之后因无果，原告便向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。另查，中国工商银行股份有限公司广州云山支行出具的书面证明，称工行丛桂路支行系其辖属分支机构，工行丛桂路支行的行政印章已上缴，本案应诉时需使用中国工商银行股份有限公司广州云山支行的行政印章。本院认为：原告在被告处办理并开通了牡丹灵通卡，双方之间的银行卡民事法律关系成立并有效。原告因非本人网上交易损失10000元的事实，有其提供的借记卡账户历史明细清单、报警受案回执和立案告知书为证，本院予以采信。本案的争议焦点在于被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。首先，本案所涉纠纷为网上无卡交易过程中产生的纠纷，并非伪卡交易而产生的纠纷。网上无卡交易与伪卡交易最大的不同在于，网上无卡交易无需使用物理卡片，其交易和支付媒介亦并非银行提供的ATM机或POS终端实体设备。在伪卡交易纠纷案件中，发卡行因其提供的银行卡易于被复制，银行终端设备又不能有效识别伪卡，故银行因未能为储户提供安全的交易环境存在过错，应当承担一定责任。而网上无卡交易中，持卡人是通过电脑、手机等媒介，输入卡号、登录密码、支付密码、动态密码等方式实现网上自助转账。电脑、手机、卡号、密码、工银密码器（或工银U盾）等均系持卡人自行掌握和控制，不存在发卡行所提供的银行卡及支付设备不安全的问题。其次，被告作为商业银行，没有审查原告网上交易活动的义务，其应根据网上银行用户发出交易指令进行支付。本案中，原告就涉案银行卡开通了工行e支付，其涉案卡号可以实现网上无卡交易功能，而本案中原告的全部损失，均是网上无卡交易产生，其产生的原因系案外人通过非法途径盗取原告的手机信息，从而获得原告的个人信息、支付验证码，并利用原告手机号码和身份信息开通各网络第三方支付平台的支付业务，而被告不持有原告的手机，其既无法知晓该情况，也不是预防案外人利用电信漏洞犯罪的义务主体，其对于原告手机号码、身份信息、验证码等被盗取并无过错。原告提出没有收到银行服务号码95588发送的短信验证码及账户异动短信，被告存在过错导致损失扩大的主张，因其无提供证据，本院不予采信。综上所述，本案损失系因原告手机号码被非法窃取引致，而手机由原告本人保管，没有证据证明发卡行在原告手机号码被盗取时存在过错，被告为原告提供的银行服务、安全保障义务并无不妥。因此，依据现有证据，无法证明被告有违反双方储蓄合同义务的情形，也无证据证明被告对原告的损失存在其他过错，原告的诉讼主张理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈敏的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一七年五月十七日书记员  张 丹林泽煌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11454号原告：骆雄杰，男，1971年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师被告：张自想，男，1986年06月02日出生，汉族，住河南省永城市。原告骆雄杰与被告张自想民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告骆雄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆雄杰撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇一七年五月二十三日书记员  玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执１７9号申请执行人衡东县环境保护局。所在地：衡东县城关镇新村路。法定代表人谢正辉，男，局长。委托代理人成爱云，女，该局工作人员。被执行人衡东县吉鸿砂石有限公司。所在地：衡东县吴集镇旄坪村。法定代表人，臧湘吉，男。申请执行人衡东县环境保护局于2017年4月18日向本院申请强制执行东环罚字（2017）7号行政处罚决定，本院已依法受理，申请执行人衡东县环境保护局以被执行人衡东县吉鸿砂石有限公司自觉履行了行政处罚决定中的处罚决定义务，申请执行人于2017年4月25日向本院书面提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人衡东县环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志华审判员  武晓峰审判员  旷建军二〇一七年五月三日书记员  陈小丽校对责任人：旷建军打印责任人：陈小丽附相关法条：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执147号本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人蔡棉生金融借款合同纠纷一案,申请执行人新邵县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）新民督字第260号支付令，于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人蔡棉生履行了法律义务且申请人向本院申请结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  邱立松二〇一七年五月三十一日书记员  郭 彬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1359号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘瑞滨。被告刘春花，系被告刘瑞滨之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑞滨、刘春花借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保76号申请人王儒，男，住长春市朝阳区。被执行人王玉莲，女，住长春市朝阳区。申请人王儒与被执行人王玉莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年五月十日书记员  王世刚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初900号原告：柳国和。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被告：于新军。被告：王晓君。二被告之共同委托诉讼代理人：杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。原告柳国和与被告于新军、王晓君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国和之委托诉讼代理人张璐，被告于新军、王晓君之共同委托诉讼代理人杨冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳国和向本院提出诉讼请求：二被告对威海市中级人民法院（2013）威商终字第289号民事判决书确定的被告于新军负有的向原告返还25万元款项的义务承担共同还款义务。事实和理由：2008年1月3日，被告于新军因与原告业务往来产生欠款25万元，威海市中级人民法院（2013）威商终字第289号民事判决书对此已经确认。判决生效后进入执行程序，因二被告只有环翠区庙耩路81号楼304室房屋一套，执行程序中止。2014年12月15日，二被告将房屋出卖给他人，以此逃避债务。由于被告于新军的上述义务是在其与被告王晓君夫妻关系存续期间产生，故原告提出上述诉求。于新军辩称，其只欠原告2万元，（2013）威环商终字第289号判决书认定事实不清，适用法律错误，其已提起再审。因此，被告于新军要求驳回原告的诉求。王晓君辩称，其不同意承担责任。因为，其对于新军的该笔债务并不知情，且债务也不因夫妻共同生活所产生，况且，从于新军的答辩内容看，于新军并不欠原告25万元。因此，不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2011年，原告与被告于新军及案外人张华建之间因买卖材料欠款协商用车辆抵顶一事发生争议，后诉至法院。至2014年1月6日，威海市中级人民法院对该案作出（2013）威商终字第289号民事判决，判决被告于新军赔偿原告经济损失25万元。判决生效后，该案进入执行程序，后执行程序因故中止。另，二被告原系夫妻关系，于2014年11月18日在民政局办理登记离婚。本院认为，被告于新军赔偿原告经济损失25万元，已经威海市中级人民法院生效的（2013）威商终字第289号民事判决所确定，本案无须再行处理。被告王晓君对上述债务是否承担共同清偿义务，即上述债务是否系二被告婚姻存续期间的共同债务，是本案的争点。我国婚姻法及司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中，（2013）威商终字第289号民事判决所确定的被告于新军所负义务，虽以于新军个人名义所负，但发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据显示于新军与债权人明确约定该债务系其个人债务，也无证据显示二被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，依据上述规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理。故被告王晓君对此应当共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王晓君对威海市中级人民法院（2013）威商终字第289号民事判决书确定的被告于新君赔偿原告经济损失25万元的义务承担共同清偿责任。案件受理费3019元，由被告王晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一七年五月二十六日书记员 徐慧英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29114号原告：北京科亚医学影像研究所，住所地北京市���法定代表人：王晓曼。被告：上海新黄浦医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭咏梅。原告北京科亚医学影像研究所诉被告上海新黄浦医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告北京科亚医学影像研究所撤回起诉处理。审判员  徐慧莉二〇一七年五月四日书记员  吉 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当���照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初266号原告:赵凤兰，女，1969年7月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人刘志坚，男，1970年2月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区华明街贯庄南。本院在审理原告赵凤兰与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵凤兰在法定期限内没有补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵凤兰负担。审判长  李金瑞审判员  甄如辉审判员  孙凤晖二〇一七年五月二十三日书记员  刘亚峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9898号原告：上海卓柏道具展示有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李昌明，总经理。委托诉讼代理人：王玮，女。被告：吴培厂，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海卓柏道具展示有限公司与被告吴培厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月15日，原告经传票传唤，未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海卓柏道具展示有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海卓柏道具展示有限公司负担。审判员  徐海英二〇一七年五月十五日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保53号申请人：胡文敬，男，1985年2月21日出生，汉族，住湛江市市辖区，被申请人：陈观振，男，1968年2月7日出生，住湛江市霞山区，被申请人：陈真妹，女，住湛江市霞山区。申请人胡文敬于2017年5月9日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人陈观振在湛江市邮政储蓄银行账号62×××45的存款14万元。担保人谭妃尾提供其名下的湛江开发区东海岛硇洲镇滨海小区D区3号房屋（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为申请人的财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈观振在湛江市邮政储蓄银行账号62×××45的存款14万元，冻结期限一年（详见协助冻结存款通知书）。二、查封担保人谭妃尾名下的位于湛江开发区东海岛硇洲镇滨海小区D区3号房屋（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限一年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年五月九日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初2180号原告：绍兴市宇洲化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇化工工业区，统一社会信用代码913306047125804968。法定代表人：范荣庆。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被告：潘键潮，男，1989年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告绍兴市宇洲化工有限公司与被告潘键潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市宇洲化工有限公司的委托诉讼代理人钟鸣、被告潘键潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市宇洲化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款281363元并支付自2016年5月31日起至实际支付之日止按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间素有化工产品的业务往来，截止2016年2月19日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，明确欠款281363元，并约定付款期限及逾期利息，但此后被告未付款，遂成讼。被告在庭审中辩称：被告尚欠原告的货款金额为215600元，并非原告诉称的金额，另原告尚应开具100000元的增值税发票。当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的提交的欠条，被告对真实性无异议，该证据符合证据三性，本院予以认定。被告提交的收据及银行承兑汇票、手机微信收藏的聊天信息，原告对证据三性均无异议，本院对此也予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告因需向原告购买化工产品，截止2016年2月9日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠款金额281363元，货款于2016年5月30日前付清，逾期按月息1.5%计算。诉讼中，原、被告确认被告至今尚欠原告货款金额215600元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收取货物之后未按约支付剩余货款，应承担相应的付款责任，且根据双方约定，被告未按约付款，应承担自逾期之日起按月息1.5%计算的利息。现原告诉请要求被告支付货款281363元，本院仅对实际欠款215600元部分予以支持，超出部分，不予支持。对原告诉请的利息部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘键潮应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市宇洲化工有限公司款项215600元；二、驳回原告绍兴市宇洲化工有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5520元，减半收取2760元，由原告负担645元，由被告负担2115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 黄 丹二〇一七年五月三日书 记 员 俞洁燕?附1：本案证据目录一、原告提交的证据及证明目的如下：欠条一份，证明被告尚欠货款及约定逾期利息的事实。二、被告未提交证据。1、收据及银行承兑汇票（复印件），证明支付货款50000元的事实。2、手机微信收藏的聊天信息一组，证明尚欠原告货款215600元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执保456号许彦：你申请执行叶锋等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一七年五月十八日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终457号上诉人（原审原告）：李世友，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡武忠，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：刘春林，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。上诉人李世友因与被上诉人胡武忠、刘春林不当得利纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李世友表示服从一审法院关于本案讼争的30万元不构成不当得利的判决，以另行主张为由，于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，李世友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李世友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由李世友负担。本裁定为终审裁定。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年五月二十二日书记员  陈文琳附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，由第二审人民法院裁定。。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执3545号中广建设集团有限公司：关于申请执行人许一挺与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。（2017）浙0212执3545号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年五月二十二日
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终790号上诉人（一审被告）：高越，男，1995年12月11日出生，汉族，现住包头市东河区。委托诉讼代理人：徐玉红，女，1969年9月13日出生，汉族，无业，现住包头市东河区，系高越母亲。委托诉讼代理人：孙其中，系包头市东河区148法律服务六所法律工作者。被上诉人（一审原告）：赵其江，男，1940年12月11日出生，汉族，退休，现住包头市东河区。委托诉讼代理人：张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，系内蒙古济通律师事务所律师。上诉人高越因与被上诉人赵其江机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高越委托诉讼代理人徐玉红、苏其中，被上诉人赵其江及其委托诉讼代理人张永生、马婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高越上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2108号民事判决，并依法发回重审。主要理由是：1、上诉人高越对包头市公安局交通管理支队东河区大队作出的包公交东认字[2016]第1108号道路交通事故认定书不服，提出了复核申请，包头市公安局交通管理支队东河区大队作出了包公交东认字[2016]第1108-1号道路交通事故认定书，前后两份事故认定书中事实完全照抄，并没有进行重新调查。也未给上诉人送达包公交东认字[2016]第1108-1号道路交通事故认定书。上诉人在一审庭前申请交警部门出庭作证未获得批准，上诉人对此不能理解。2、从被上诉人提供的住院病历、诊断书、医疗费用发票可以证实被上诉人首先经120急救入住包头市蒙中医院，第二天又转入包头市中心医院，原因不明，其在包头市中心医院住院期间存在挂床现象，且长期医嘱中无加强营养的说明，上诉人只认可被上诉人在蒙中医院的治疗。3、对于被上诉人提供的鉴定意见书，一审法院在庭前组织了鉴定意见的听证会，上诉人提出该鉴定机构在对被上诉人进行鉴定时未通知上诉人到场，程序违法。并且鉴定意见书所述被上诉人的病情与中心医院诊断书中所记载病情不一致。对该鉴定意见书上诉人不予认可。被上诉人赵其江辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人应当承担赔偿责任。2、上诉人不认可被上诉人在中心医院的治疗没有事实依据。被上诉人伤情严重且有两处伤情构成伤残，仅仅住院13天，更谈不上挂床。包头市中心医院出具的出院诊断证明书中出院后注意事项清楚的写明加强营养，上诉人所说的没有加强营养的记录没有事实依据。3、鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论具体明确，鉴定结论应当作为本案的定案依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵其江向一审法院起诉请求：1、依法判令被告高越赔偿原告医疗费15687元、陪护费1469元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、伤残赔偿金22945元、精神抚慰金4500元、交通费500元、鉴定费1720元，合计49421元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认为原、被告对2016年4月25日发生交通事故无异议，一审法院对此予以确认。庭审中，被告对包公交东认字[2016]第1108号及1108-1号道路交通事故认定书、包头市蒙医中医院司法鉴定意见书不认可的抗辩理由，未提供证据予以证明，故抗辩理由不能成立。原告的请求依照相关规定及标准计算，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本院确认原告各项赔偿费用为：医疗费15687元，陪护费1469元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，交通费200元，伤残赔偿金22945元，精神抚慰金3000元，共计45901元。被告高越于判决生效后十五日内支付给原告赵其江。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.76元（原告已预付135.8元），鉴定费1720元，由被告高越负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，双方当事人对于2016年4月25日发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、一审中的交通事故认定书是否应当予以采信。二、高越不认可包头市蒙医中医医院作出的司法鉴定意见书，是否有事实及法律依据。三、高越主张赵其江在包头市中心医院治疗期间存在挂床现象以及对营养费不认可的事实理由。关于一审中的交通事故认定书是否应当予以采信的问题。2016年4月25日高越与赵其江发生交通事故后，包头市公安局交通管理支队东河区大队于2016年5月5日作出了包公交东认字[2016]第1108号道路交通事故认定书，认定高越负事故全部责任，赵其江不负事故责任。高越不服提出了复核申请，2016年6月17日，包头市公安局交通管理支队东河区大队作出了包公交东认字[2016]第1108-1号道路交通事故认定书，认定高越负事故全部责任，赵其江不负事故责任。高越主张对该事故认定书不应当采信，但是并未向法庭提交相应的证据来证明其主张，其上诉理由不能成立；关于高越不认可包头市蒙医中医医院作出的司法鉴定意见书的问题。该鉴定意见书系根据赵其江的申请由一审法院委托包头市蒙医中医医院作出。二审中，高越未能提供相应的证据证明该鉴定意见书的作出明显缺乏依据或是程序违法。故其对该鉴定意见书不予认可的上诉理由不能成立；关于高越主张赵其江在包头市中心医院治疗期间存在挂床现象以及对营养费不认可的问题，根据包头市中心医院的长期医嘱单记载，赵其江在高越主张的挂床期间有用药治疗的记录，一审法院结合赵其江年迈且构成伤残的实际情况判决支持营养费并不违反法律规定，高越主张赵其江存在挂床现象且对营养费不认可的上诉理由不能成立。综上所述，高越的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947.86元，由上诉人高越负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 光审 判 员  刘程燕代理审判员  李雅滨二〇一七年五月二十三日书 记 员  卜凡琦附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执457号申请执行人王某某。被执行人某某。王某某申请执行李某某借款合同一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初617号民事判决书，于2017年5月16日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月冻结2000元，按着执行标的需三年时间冻结扣划完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 辉
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1123民初197号原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y，地址：武强县武强镇振兴路23号。诉讼代表人：张宁，行长。委托诉讼代理人：李东卫，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个人金融部工作人员。被告：李世郊，男，汉族，1980年4月26日出生，现住武强县。被告：李小爱，女，汉族，1979年8月15日出生，现住武强县。被告：何和平，男，汉族，1968年7月21日出生，现住武强县。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告李世郊、李小爱、何和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司武强县支行委托诉讼代理人李东卫到庭参加诉讼，被告李世郊、李小爱、何和平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李世郊、李小爱立即偿还原告借款本金45000元及利息，直至还清为止；2.被告何和平承担连带担保责任。事实和理由：被告李世郊及共同借款人被告李小爱于2013年11月19日与原告签订农户借款合同，额度50000元，循环使用3年，年利率6.525%，日利息9.1元，按季结息，担保人何和平，最后一次借款日为2015年11月10日，到期日2016年11月9日，借款到期后经原告多次催收，被告李世郊于2017年3月2日偿还本金5000元，剩余本金45000元及利息未还，要求三被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（2016年11月9日起执行逾期利率9.7875%，日利息13.6元，以实际天数计息）。被告李世郊、李小爱、何和平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李世郊与其配偶被告李小爱于2013年11月14日向原告申请农户小额贷款，被告李世郊、何和平于2013年11月18日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款额度50000元，可循环使用三年，年利率6.525﹪，单笔借款期限1年，逾期年利率9.7875﹪，到期日2016年11月18日，被告何和平作为担保人，为该笔借款提供连带保证责任。该笔借款为被告李世郊、李小爱夫妻共同债务。被告李世郊最后一次借款日期为2015年11月10日，到期日2016年11月9日，2015年11月10日起至2016年11月9日执行年利率6.525﹪，每日产生利息9.06元，2016年11月9日以后，执行逾期年利率9.7875﹪，截止2017年3月3日尚欠原告借款本金45000元及利息2001.78元，以实际天数计息。上述事实有原告提交的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款额度签约通知单、金穗惠农卡复印件、信息查询表在案佐证。本院认为，被告李世郊与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告何和平提供担保签订的《农户贷款借款合同》，合法有效。该笔借款为夫妻共同债务，被告李世郊的配偶被告李小爱为共同债务人，在借款逾期后，被告李世郊、李小爱未按合同规定履行还本付息的义务，被告何和平也未按合同的约定对被告李世郊、李小爱的债务承担连带保证责任偿还原告借款。故原告要求被告李世郊、李小爱偿还借款本金及利息，被告何和平承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世郊、李小爱于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金45000元及至判决给付之日止的利息（截止2017年3月3日利息2001.78元，2017年3月4日起每日产生利息12.23元，以实际发生天数计息）。被告何和平承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告李世郊、李小爱、何和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一七年五月十九日书记员  吴琼
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初241号公诉机关如皋市人民检察院。被告人解昆明，男，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人解昆明因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉[2017]42号起诉书指控被告人解昆明犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人解昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人解昆明于2016年12月5日14时许，在如皋市丁堰镇红桥村26组被害人汤某商店门口，因琐事与汤某、解某夫妻二人发生口角，后被告人解昆明拳击被害人汤某脸部，致被害人汤某鼻骨粉碎性骨折伴右侧上颌骨额突骨折。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人汤某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人解昆明如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人解昆明的行为已构成故意伤害罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。被告人解昆明对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人解昆明于2016年12月5日14时许，在如皋市丁堰镇红桥村26组被害人汤某商店门口，因琐事与汤某、解某夫妻二人发生口角，后被告人解昆明拳击被害人汤某脸部，致被害人汤某鼻骨粉碎性骨折伴右侧上颌骨额突骨折。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人汤某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人解昆明如实供述了自己的罪行。在本院审理过程中，被告人解昆明与被害人汤某就民事赔偿达成调解协议，并履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.书证：（1）如皋市公安局调取的被告人解昆明的常住人口信息，证明：被告人的基本情况，已达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案案发经过情况。（3）如皋市公安局提取的汤某的病历资料，证明：被害人汤某受伤后在医院检查治疗的情况。2．证人证言：（1）证人解某（又名解凤）的证言，证明：2016年12月5日下午3点多，其与解昆明因其未避让他的车子发生口角，其老公汤某也出来骂解昆明，后其和解昆明的老婆纠缠在一起，汤某和解昆明打架的。（2）证人陈某的证言，证明：2016年12月5日下午2点多，其老公解昆明开车出去，解凤挡在车子前面不让，二人相互对骂，解凤的老公汤某也在骂解昆明，解昆明被周围人劝开后，汤某和解凤还在骂，后其和解凤相互抓对方的头发，解昆明和汤某怎么打的其不知道。（3）证人孙某的证言，证明：2016年12月5日下午3点左右，其看到汤某、解某夫妻二人在和解昆明吵架，解昆明被周围人劝开后，汤某和解某夫妻二人还在骂解昆明，后解昆明上去打汤某，将汤某摔倒在地上，解昆明骑在汤某身上，用拳头朝汤某面部打了几拳头，当时在旁边解某和解昆明的老婆二人在相互拉扯。（4）证人林某的证言，证明：2016年12月5日下午3点多，其看见解昆明开的面包车和解某、汤某夫妻二人在骂架，解昆明下车朝解某夫妻冲过去要打，被解昆明的老婆及战友拉住了，后来解昆明上车准备走的，解某、汤某夫妻二人还在骂，骂得比较难听，解昆明从车子上冲下来打汤某，解昆明的老婆上来和解某打起来相互抓头发。事后看见汤某从店里出来，鼻子在流血。（5）证人张某的证言，证明：2016年12月5日下午3点多，解昆明和解某因挡车吵起来了，汤某也骂解昆明，解昆明从车子上下去要打，被劝阻了，但解某、汤某夫妻二人还在骂，解昆明就从车子上下去，之后解昆明和汤某打起来，解某和解昆明的老婆打起来，汤某被解昆明按在地上，解昆明用拳头打汤某的脸部，当时汤某的鼻子被打出血了。（6）证人缪某的证言，证明：2016年12月5日下午2点多，解昆明开车准备送其回家，有一个女的站在路口没有让车走，解昆明就和这个女的吵起来，那个女的丈夫也在边上一起骂，解昆明被骂急了，从车子上下来两次差点和对方打起来，第二次其把解昆明拖上车喊解昆明走，当时不知道解昆明听见对方又说什么了，解昆明从驾驶室冲下去和那个男的打起来了，当时解昆明骑在对方那个男的身上用拳头在打对方的脸，对方两只手在朝解昆明脸上抓挠。3.被害人陈述：被害人汤某的陈述，证明：2016年12月5日下午3点左右，其老婆解某和解昆明在吵架，其也和解昆明骂起来，解昆明从车子上下来要打其，被周围人拦住了，解昆明上车开的，其听见解昆明还在骂，就和解某也骂解昆明的。后解昆明下车打其，将其摔倒在地上，在其身上用拳头打了其面部几拳。4.被告人供述和辩解：被告人解昆明的供述，证明：2016年12月5日下午2点多，其驾车送战友缪某回去，解凤不让行，双方互骂，在一旁的汤某也跟着骂其，后其开车走，听见二人一直在骂其，其就下车和汤某打起来，先是抱起来一起相互用拳头摔打的，汤某被其抱住一把摔倒在地上，其用右拳朝汤某的面部打了几拳。其老婆陈某和解凤两个人在相互拉扯的。5.鉴定意见：（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，证明：汤某的损伤程度属轻伤二级。6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：如皋市公安局刑侦大队四中队制作的现场勘验检查工作记录，证明：案发现场情况。7.视听资料、电子数据：如皋市公安局调取的视频监控，证明：2016年12月5日14时许，解昆明与汤某之间的打架过程。本院认为，被告人解昆明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人解昆明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人解昆明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人解昆明自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。本案中，被害人存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人解昆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  周耀光人民陪审员  金 钰二Ｏ二Ｏ一七年五月十五日书 记 员  程笑笑