wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1403号原告：刘东波，男，1986年7月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，河南广民律师事务所律师。被告:张文亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住所地山东省单县。被告:张文明，男，1987年2月21日出生，汉族，住所地山东省单县。原告刘东波与被告张文亮、张文明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东波及其委托诉讼代理人刘清华，被告张文亮、张文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告塔吊租赁费67350元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张文明、张文亮两兄弟在民权县洪熙花园承包工程，原告于2014年11月将自己的塔吊机出租给被告，双方约定合同履行地在民权县洪熙花园小区，每月的租赁费为8000元，签订后，原告按照约定将塔吊机租赁给被告，原被告双方经过结算，被告欠原告租赁费共计63500元，因原告急需用钱，被告要求原告支付欠款，被告一直推诿，为维护合法权益，诉至贵院，请法院判决。被告张文亮辩称：1、原告陈述的钱数不予认可；2、原告与张文明进行结算，不予认可。因为里面有许多实际发生的事情张文明不清楚。被告张文明辩称：同意张文亮的答辩意见，其只是负责给他们打条，但是具体的钱数其不太清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，认为欠条是在张文亮不知情的情况下签的，张文明不具有签字的资格，需要张文亮、张文明同时在场才有效。本院认为合同当事人为刘东波和张文明，欠条也是张文明出具的，根据合同相对性原则，张文明作为具备完全行为能力的成年人，应当知道出具欠条的法律后果，故被告异议理由本院不予支持。该证据本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据以及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年11月1日，原告刘东波与被告张文明签订《建筑塔机租赁合同》一份，约定：被告张文明租赁原告大汉塔机；月租金8000元；租赁期限为自2014年11月1日至2015年10月1日止，其他内容详见合同书。2015年11月9日，经原告和被告张文明结算，被告张文明共欠原告租赁费63500元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告刘东波与被告张文明签订《建筑塔机租赁合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，属有效合同，当事人应当严格履行。经双方结算，被告张文明共欠租赁费63500元，并出具了欠条，故原告要求张文明支付租赁费63500元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称租赁费的数额有误，其未提交相关证据证明，且被告张文明出具了欠条，作为合同当事人，其具有完全行为能力，就应当承担相应的法律后果，故被告辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文明于本判决生效后十日内支付原告刘东波租赁费63500；二、驳回原告刘东波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元减半收取742元，由被告张文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一七年五月二十八日书记员  和玖彩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0103刑初193号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人王能，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2017年4月12日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审，同年5月12日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］319号起诉书指控被告人王能犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人王能到庭参加诉讼，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2013年12月26日14时许，被告人王能饮酒后无证驾驶红色无号牌吉利牌小轿车沿金湖路由北往南方向行驶至南宁市青秀区金湖北路金洲路口时，与罗某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及罗某受伤的道路交通事故。经认定，王能负事故全部责任。事发后，王能驾驶肇事车辆逃逸，在场的安途出租车公司司机梁某驾驶桂Ａ×××××号牌出租车追赶并拦停王能驾驶的肇事车辆，追赶过程中两车发生刮碰。经检验，案发时王能静脉血液乙醇浓度为119.8mg／100ml。公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人王能醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。亦未向法庭提交任何证据。请求从轻处罚。经审理查明，2013年12月26日14时许，被告人王能在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶红色无号牌吉利牌小轿车沿金湖路由北往南方向行驶至南宁市青秀区金湖北路金洲路口时，与罗某驾驶的南宁Ｔ×××××号电动车发生刮碰，造成两车不同程度受损及罗某受伤的道路交通事故。事发后，被告人王能驾驶肇事车辆逃逸，安途出租车公司司机梁某驾驶桂Ａ×××××号牌出租车追赶，在跟追过程中两车发生刮碰。南宁市交警部门认定，被告人王能负事故全部责任。经检验，案发时王能静脉血液乙醇浓度为119.8mg／100ml。另查明，案发后，被告人王能经公安机关电话通知到案。被告人王能赔偿桂Ａ×××××号牌出租车司机梁某经济损失人民币2300元，赔偿南宁Ｔ×××××号电动车车主罗某经济损失人民币1000元。再查明，2013年12月26日，公安机关从被告人王能处扣押了红色无号牌吉利牌小轿车一辆。上述事实，被告人王能在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气报告单、提取笔录、血样提取登记表、乙醇定量检验报告、现场指认照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、情况说明、被害人罗某、梁某的陈述、被告人王能的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王能无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王能经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王能赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。公安机关扣押在案的红色无号牌吉利牌小轿车一辆，属被告人王能的合法财产，由公安机关依法处理。根据被告人王能犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 健代理审判员  骆巧瑜人民陪审员  黄春宁二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄秋玉附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执634号申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社被执行人：魏静，女，1970年3月9日出生，汉族被执行人：徐国明，男，1971年4月11日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1114号民事判决已经发生法律效力，因被执行人魏静、徐国明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏静、徐国明银行存款53237.20元（本金20000.00元，利息32887.20元，诉讼150.00元，执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更608号罪犯李应盛，男，1968年11月2日出生，汉族，中专文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年5月9日作出（2013）西刑初字第110号刑事判决，认定被告人李应盛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元，所得赃款人民币198000元依法继续追缴。刑期自2012年8月21日起至2017年11月20日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李应盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李应盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽已履行财产刑，但赃款未退，故在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李应盛减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2017年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执350号申请执行人：汪秋琴，女，1986年8月4日生，汉族，住南昌市。被执行人：南昌市腾达电器有限公司，地址：南昌市西湖区广场南路6号，组织机构代码：69607949-X。法定代表人：袁伶飞，该公司总经理。本院于2015年12月8日作出的（2015）西民初字第1598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市腾达电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汪秋琴人民币7141元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位3568元，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月三十一日书记员  杨 柳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初3248号原告：张艳华，女，1954年12月4日出生，汉族，黑龙江省方正县大罗密镇沙河子村农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，北京金钲律师事务所律师。被告：北京八方达客运有限责任公司通州分公司，营业场所北京市通州区梨园镇砖厂村西，统一社会信用代码：×××。负责人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1980年12月1日出生，北京八方达客运有限责任公司通州分公司职员。委托诉讼代理人：陈德生，男，1977年10月14日出生，北京八方达客运有限责任公司通州分公司职员。原告张艳华与被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司（以下简称八方达客运通州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托诉讼代理人胡世秋，被告八方达客运通州分公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费637.99元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费15300元、伤残赔偿金108822.5元、交通费2000元、伤残器具费368元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费3150元，以上共计151978.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日下午3时左右，八方达客运通州分公司的司机董XX驾驶820路公交车（车号：×××）行驶至肖村桥附近时，因操作不当，急刹车时造成作为乘客的我受伤，董XX向我出具了证明，其负全部责任。事发后，我被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，经诊断我的伤情为腰2椎体压缩骨折等，我共计住院27天。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告八方达客运通州分公司辩称，对于原告所述的事故我方认可，并同意赔偿原告方合理合法损失。对于其各项诉讼请求，我方认为其主张的伤残赔偿金，应当按照农村标准计算；对于其主张的住院伙食补助费，因为我公司已经给其垫付了相应的费用，故我方不同意赔偿；对于其主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金均过高，请法院酌定；对于其主张的伤残器具费，其住院期间我公司已经为其购买过矫形器具，故不同意再赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日下午3时许，被告八方达客运通州分公司运营的由该公司司机董XX驾驶820路公交车在行驶至肖村桥站时，因司机董XX进行急刹车，造成车上乘客张艳华受伤。事发后，张艳华被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，其伤情被诊断为腰2椎体压缩骨折、腰背部、双侧髋部软组织损伤、腰1椎体终板骨折、腰骶椎椎体及间盘退行性改变、腰3-4、腰4-5、腰5-骶1间盘膨出、泌尿系感染等，张艳华在该院共计住院27天。医嘱其出院后需全休1个月，此期间需陪护1人，并建议佩戴腰背部支具。2017年1月4日，张艳华进行复诊，医生再次医嘱其需休息一个月，并需陪护一人，并建议继续佩戴支具。在本案审理过程中，张艳华申请进行司法鉴定，本院依法选定北京通达首诚司法鉴定所作为本案的鉴定机构，2017年4月25日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，认定张艳华腰2椎体压缩骨折构成十级伤残，致残率为10%，并建议其所需护理期为90日、营养期为90日。经询问，本案双方对该鉴定结论均无异议。经查，张艳华的户籍性质为外地农业家庭户口。庭审中，张艳华主张其与其子魏XX居住在一起，居住于河北省三河市燕郊经济开发区，但其并未提供充分的证据予以佐证。另查，被告八方达客运通州分公司事发后为张艳华垫付了餐费380元、矫形器具费450元、护理费4420元。经核实，原告张艳华的合理损失为医疗费637.99元、住院伙食补助费2700元（含被告垫付的380元）、营养费4500元、护理费12100元（含被告垫付的4420元）、交通费300元、残疾辅助器具费368元、伤残赔偿金40158元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计68913.99元。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告八方达客运通州分公司作为张艳华乘坐的公交车的运营者，应当保证乘客的人身安全，因其过错造成张艳华人身、财产损失的，应当承担赔偿责任。关于张艳华主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于张艳华主张的住院伙食补助费、伤残器具费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持，住院伙食补助费中被告方垫付的部分，本院予以扣减；关于张艳华主张的营养费，本院结合司法鉴定结论及其伤情认定其所需营养期为90日，每日按50元计算，超出本院核算的部分，本院不予支持；关于张艳华主张的护理费，本院结合司法鉴定结论及医嘱认定其所需护理期为90日，住院期间被告八方达客运通州分公司已经为张艳华聘用了护工，此期间的护理费应当予以扣减，超出本院核算的部分，本院不予支持；关于张艳华主张的伤残赔偿金，因其户籍性质为农业家庭户口，其未提供证据证明其经常居住地、主要收入来源地为城镇地区，故本院按照本地区上一年度农村居民的相应标准计算其伤残赔偿金，超出本院核算的部分，本院不予支持。关于张艳华主张的交通费，本院根据其就医次数酌定为300元，超出本院酌算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京八方达客运有限责任公司通州分公司于本判决生效之日起七日内赔偿张艳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计64113.99元；二、驳回张艳华的其他诉讼请求。案件受理费1670元，由张艳华负担969元（已交纳），由北京八方达客运有限责任公司通州分公司负担701元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚玮东二〇一七年五月二十七日书记员  杨 晨
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢685号申请执行人刘正平，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘宝财，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01378民事判决书刘正平与刘宝财农村建房施工合同纠纷一案中，经向被执行人刘宝财发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付修建房屋款20000元，承担案件受理费340元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院依法扣划了被执行人刘宝财的分红款20540元，并依法兑现申请人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01378民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年五月三十日书记员  马 静
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初227号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人许某某，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月27日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人许某某于2017年1月18日凌晨3时许，酒后返回翔安区新店镇祥吴二里“美地雅登”小区在门口因琐事与保安发生口角，遂驾驶闽Ｄ×××××号小轿车冲撞小区地下车库入口（与祥吴一路相连）道闸，其案发时血液中酒精含量为119.23mg/100ml，明知保安报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人许某某具有自首情节，建议判处被告人许某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年五月三十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4018号原告：刘嘉静，女。被告：肖梦，女。原告刘嘉静诉被告肖梦租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘嘉静于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘嘉静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘嘉静负担。代理审判员  高琪二〇一七年五月三十一日书 记 员  周晶
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书2016）赣0723执897号申请执行人：中国银行股份有限公司大余支行，住所地:大余县。被执行人：彭光逢，女，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：穆龙书，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大余支行与被执行人彭光逢、穆龙书借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年五月三十一日代理书记员  蔡 辉
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民初286号原告：柳发平，男，汉族，1970年11月16日出生于重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张立，男，系陕西理衡律师事务所律师。被告：崔春来，男，汉族，1976年6月5日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：黄波，男，系陕西滕浩律师事务所律师。原告柳发平与被告崔春来债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，在审理过程中，原告柳发平于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柳发平撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告柳发平负担。审判员 李 勇二〇一七年五月三十一日书记员 黄振霞
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初714号原告：李亚军，男。被告：长治市圣祥和商贸有限公司法定代表人：冯少红；职务：总经理地址：长治市长钢钢城小区。原告李亚军诉被告长治市圣祥和商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。李亚军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失12000元。事实和理由：2016年10月26日21时40分许，原告驾驶晋D*号小型普通客车，沿西一环路由南向北行驶至凯丰市场时被被告所有的晋D*号面包车同向行驶至此追尾碰撞，造成车辆受损，事故发生后被告的驾驶员逃离现场。长治市交警一大队出具事故认定书认定被告车辆的驾驶员承担本次事故的全部责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院认为，因原告李亚军提供的地址无法找到被告长治市圣祥和商贸有限公司，现原告不能提供被告长治市圣祥和商贸有限公司的准确住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李亚军的起诉。案件受理费100元，退还原告李亚军100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  孟淑珍审判员  李惠园审判员  王宁宁二〇一七年五月三十一日书记员  李 捷
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1245号原告：刘某1，女，1995年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。被告：刘某2，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人孙霞，被告刘某2及其委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生女孩刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；2、婚前财产归个人所有，家庭共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，我与被告经人介绍认识，2016年1月8日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并开始同居生活。2016年4月4日生育一女，取名刘某3,后改名刘某4。我与被告共同生活期间，经常发生纠纷，夫妻感情已经破裂，我曾于2016年7月11日向贵院起诉离婚，贵院于2016年8月15日作出判决不准予离婚，但我与被告并未和好，我与被告的夫妻感情已无和好可能。被告刘某2辩称，原、被告夫妻感情出现纠纷，经法院判决不离，夫妻感情尚未达成破裂的程度，为顾念孩子的健康成长，请求法庭不准予原、被告离婚。经审理查明，原告刘某1与被告刘某2系经人介绍认识，于2016年1月8日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。2016年4月4日生育一女孩，取名刘某4（曾用名：刘某3）。婚后原、被告因家务琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，原告曾于2016年7月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年8月15日作出不准予离婚的判决。之后双方未能和好，原告于2017年4月17日再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩刘某4由原告刘某1，被告刘某2支付抚养费，婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。同时查明，原告刘某1的婚前个人财产有“创维牌”彩电一台、“美的”电冰箱一台、“格力”空调一台、“三洋”洗衣机一台、沙发一套、餐桌椅一套、电视柜一套、茶几一个、电压力锅一个（两个内胆）、电炒锅一个、炒勺一个、暖瓶两个、榨汁机上的杯子两个、落地镜一个、茶具及餐具各一套、十字绣一副、天鹅摆件一对、床上四件套一套、枕芯一对；原、被告婚后共同债务有原告借黄春义现金13000元，借王翠芬现金5000元用于自己及婚生女孩的生活。还查明，被告刘某2系城镇居民，无固定工作，参照上一年度城镇居民收入标准，抚养费可酌情按每年7200元支付;婚生女孩刘某4现尚处于哺乳期，一直随原告生活。本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，虽然婚后生育子女，但因家务琐事产生纠纷，未建立起深厚的夫妻感情。在原告提起离婚诉讼经法院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，并一直分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生女孩刘某4的诉讼请求，因刘某4尚处于哺乳期且一直随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩由原告刘某1抚养，被告应支付一定的抚养费。原告为生活所需，向他人借取现金，发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原被告应共同偿还。原告在庭审中陈述的婚前个人财产，除被告认可的外，其他财产原告无证据证实，本院不予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告刘某2离婚；二、婚生女孩刘某4由原告刘某1抚养，被告刘某2于每年的12月31日前支付婚生女孩刘某4当年的抚养费7200元，至刘某4年满十八周岁时止。三、原告刘某1的婚前个人财产“创维”彩电一台、“美的”电冰箱一台、“格力”空调一台、“三洋”洗衣机一台、沙发一套、餐桌椅一套、电视柜一套、茶几一个、电压力锅一个（两个内胆）、电炒锅一个、炒勺一个、暖瓶两个、榨汁机上的杯子两个、落地镜一个、茶具及餐具各一套、十字绣一副、天鹅摆件一对、床上四件套一套、枕芯一对归原告刘某1所有。四、婚后共同债务18000元，由原、被告各负担9000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一七年五月三十日书记员  刘 敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执132号申请执行人陈吉。被执行人桂伟。申请执行人陈吉与被执行人桂伟民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人桂伟未按期履行法律义务，申请执行人陈吉向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人桂伟在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1205号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款9万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年五月二十七日书记员  蔡 力
��林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初67号原告孙培云，男，1964年2月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告张振波，男，50岁，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在审理原告孙培云诉被告张振波劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙培云的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙培云撤回起诉。案件受理费141元，由原告负担。审 判 长  卞 宁人��陪审员刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一七年五月三十一日书 记 员  崔 成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1714号申请执行人李寰，男，1973年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人白炳良，该公司总经理。本院在执行申请执行人李寰与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的为补缴保险并办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人银川起重机器股份有限公司处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初785号原告李训，男，1985年1月2日生，汉族，小学文化，住威宁县。被告张跃龙，男，1969年12月22日生，住湖南省望城县。被告苗永龙，男，1985年2月27日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告李训诉被告张跃龙、苗永龙合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告李训的起诉。案件受理费778元由原告自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年五月十六日书记员  孔德超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5621号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人:郭琦,该行行长。委托代理人:赵靓，该公司员工。被告：王爽。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王爽信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳��行撤回起诉。案件受理费880元,减半收取440元,由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。代理审判员  张莹莹二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈禹霏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初918号原告黄晓敏，女，1993年3月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人李越，山东平澜律师事务所律师。委托诉讼代理人张志峰，山东平澜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人李连亮，总经理。委托诉讼代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。原告黄晓敏与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓敏的委托诉讼代理人李越、张志峰，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金190000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年11月28日18时许，原告驾驶投保车辆在临沂市兰山区临西十路与聚才六路交汇处东，与张云鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告维修车辆需要大量费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实相关证件，不存在法律及保险合同约定的免赔情形，同意赔偿其合理合法损失，但应当扣除无责三者车辆的交强险限额，原告主张的车损评估价格过高，诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告黄晓敏所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保单载明第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称工行兰山支行）。事故发生后，经原告委托评估，认定被保险车辆的损失为120820元。经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿张云鹏车辆损失72394元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，确认鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为84540元，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为47700元。保单第一受益人工行兰山支行出具授权委托书，授权由原告黄晓敏办理全部保险赔款义务。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、授权委托书等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告黄晓敏所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告负事故全部责任。保单第一受益人工行兰山支行在事故发生后已授权由原告办理全部保险赔款义务，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为84540元，该损失扣除第三者车辆交强险无责限额200元，由被告赔付84340元；第三者车辆鲁Ｑ×××××号的损失价值经本院委托评估为47700元，该车辆损失亦应由被告予以赔付。综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告黄晓敏车辆损失84340元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告黄晓敏三者车辆损失47700元；三、驳回原告黄晓敏的其他诉讼请求。上述一至二项共计132040元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告黄晓敏的银行账户（开户行：中国工商银行沂蒙路支行；账号：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1471元，由原告黄晓敏负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王效贤二〇一七年五月三十一日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第470号之一申请执行人:左全生，男，1956年12月10日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：代鹏飞，男，1990年3月30日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人左全生与被执行人代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2015)河民初第404号民事判决已发生法律效力。因被执行人代鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左全生于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人代鹏飞给付申请执行人左全生给付工资款3610元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留代鹏飞15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权2710元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年五月三十一日书记员  王兵权
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初1296号原告：胡灵芝，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：何陈和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陆克勤（系何陈和姐夫），男，汉族。被告：许决泽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡灵芝与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡灵芝的委托诉讼代理人施义平、被告何陈和的委托诉讼代理人陆克勤与被告许决泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令何陈和、许决泽立即支付胡灵芝工资款8240元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，本清息止；2.案件受理费由何陈���、许决泽共同承担。事实与理由：何陈和从事服装加工业务，于2015年8月起雇佣胡灵芝从事服装加工，实行计件工资。2016年2月6日，经结算，何陈和、许决泽尚欠工资款8240元，承诺于2016年5月底前发放。嗣后，何陈和、许决泽未能按约支付工资款，经催讨未果，因而起诉。何陈和辩称，胡灵芝起诉情况属实。因许决泽尚欠何陈和加工费，许决泽答应在2016年5月底前支付工人工资，并在工资表上签字确认。许决泽辩称，胡灵芝没有为许决泽提供劳务，胡灵芝起诉理由不存在。许决泽在工资表上面签字系被逼迫的，是因为何陈和带人到许决泽家，当时是2016年2月6日，就是过年的前一天，许决泽没办法就在上面签字。许决泽与何陈和是生意关系，何陈和为许决泽加工服装，许决泽支付何陈和加工费，许决泽欠何陈和几万块钱加工费属实。胡灵芝等工人是何陈和雇佣的，是何陈和欠工人的工资，许决泽签字是认可欠何陈和的钱，不代表许决泽答应支付工人工资。经审理查明：何陈和与许决泽系生意上的关系，何陈和为许决泽代加工服装，许决泽支付何陈和加工费。何陈和接订单后即招聘胡灵芝等工人进行服装加工，胡灵芝工作时间为2015年8月至12月，工资总额为9740元，扣除胡灵芝提前支取的1500元，何陈和尚欠胡灵芝工资款8240元。嗣后，因何陈和未能及时支付工资，在胡灵芝多次催讨下，何陈和、许决泽于2016年2月6日共同承诺对尚欠的工资款在2016年5月底前发放。因何陈和、许决泽未能按约支付工资，经催讨未果，因而成讼。上述事实，有胡灵芝提交的身份证复印件、月份工资表原件等证据及各方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，胡灵芝为何陈和提供劳务，嗣后，何陈和、许决泽共同向胡灵芝出具欠工资款的工资表清单，证实双方的劳务关系成立。因许决泽将服装加工交由何陈和做，后许决泽在何陈和出具的胡灵芝等工人工资表上签字确认，视为认可尚欠工人工资。作为获得劳务的一方，理应向胡灵芝支付劳动报酬。现胡灵芝要求何陈和、许决泽共同支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。胡灵芝要求按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何陈和、许决泽于本判决书送达���日起十日内支付原告胡灵芝工资款8240元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何陈和、许决泽共同负担。本判决为终审判决。审  判  员  汤传长二〇一七年五月二十七日书记员（代）  张金林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者���酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181财保137号申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。被申请人：永康市清溪良学五金电器厂，住所地浙江省永康市。申请人山东圣泉新材料股份有限公司与被申请人永康市清溪良学五金电器厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款24万元或等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人永康市清溪良学五金电器厂名下银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡德旭二〇一七年五月二日书记员  焦 玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1490号原告：崔学荣，男，1962年8月5日生，汉族，住天津市河东区。被告：褚贵秋，男，1963年8月10日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：褚吉丽，女，1988年9月29日生，汉族，住天津市河东区。原告崔学荣与被告褚贵秋装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告尚庆雷于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔学荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔学荣负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月三十一日书 记 员  王子心
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初216号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陆敏，男，汉族，1965年2月7日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地合肥市蜀山区。2016年7月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月5被依法释放并取保候审，2017年4月17日经合肥市包河区人民法院决定并于同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人陆敏犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理至2017年5月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐支持公诉，被告人陆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年7月19日17时许，被害人钱某来到被告人陆敏位于合肥市包河区马鞍山路万振城市广场A幢1602室住处，商谈处理二人之间的情感及经济纠纷等问题。在被害人钱某进入室内后，被告人陆敏反锁房门，纠扯并用剪刀剪被害人钱某头发，对其进行踢踹、殴打，并逼迫其喝冰壶过滤水、写欠条，非法限制被害人钱某人身自由，直至次日16时许。公诉机关针对以上事实提供了：被告人陆敏的供述、被害人钱某的陈述，证人杨某等人的证言，人身检查笔录，户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人陆敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法予以惩处。被告人对指控的事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人陆敏犯非法拘禁罪的事实成立，本院予以确认。另查明：被告人陆敏系被抓获归案，在案扣押作案工具剪刀、不锈钢伸缩棍等。案发后，被害人钱某对被告人陆敏的行为表示谅解，请求司法机关给予从轻处罚。再查明：被告人陆敏因本案于2016年7月22日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月5日被依法释放并取保候审，期间，已实际羁押15日。以上事实，被告人陆敏在开庭审理中亦无异议，并由公诉机关当庭举证、质证，本院确认的：被害人钱某所写“欠条”、字据、谅解书，就诊医院病历，户籍证明，到案经过；证人杨某、邓某的证言；被害人钱某的报案及陈述；被告人陆敏的供述和辩解；人体尿样毒品检测记录，搜查笔录及扣押清单，人身检查笔录及受伤照片，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告陆敏因情感及经济纠纷等事宜，非法剥夺被害人钱某的人身自由，并对其实施殴打等行为，行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆敏归案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；当庭认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质和对社会的危害后果，以及被告人的量刑情节等，本院决定对被告人陆敏予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前已羁押的15日，其刑期应自2017年4月17日起至2017年11月1日止）。二、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程梅翠审 判 员  陈永骜人民陪审员  徐小梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨翠兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2794号原告:曾德贵,男,汉族,1965年2月8日出生,住成都市高新区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人张建。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。原告曾德贵诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告曾德贵系被告蓉城出租公司的驾驶员。二、2015年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。四、就本案所涉经济补偿金争议，原告陈明作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1655号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告曾德贵的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告曾德贵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告曾德贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 航二〇一七年五月十二日书记员 邓 益书记员 石 榴书记员 王朝静
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初903号原告罗定市市场物业管理中心，住所地：罗定市罗城街道人民中路**号。法定代表人ＸＸ，该中心主任。委托代理人梁绍辉，男，该中心职员。委托代理人陈涛，女，该中心职员。被告梁雄锏，男，1967年5月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。案由：土地租赁合同纠纷。本院于2017年4月25日立案受理原告罗定市市场物业管理中心诉被告梁雄锏土地租赁合同纠纷一案，在庭审前，原告于2017年5月11日向本院递交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元），由原告罗定市市场物业管理中心负担。代理审判员  黄焯森二〇一七年五月十一日书 记 员  梁洛甄
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1177号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司,住苏州市澄湖路888号恒润国际大厦8楼。法定代表人：周雪峰。委托代理人：魏玉婷，公司员工。被告：李刚。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告苏州安邦物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人魏玉婷到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州安邦物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年10月1日至2016年6月30日所欠物业费8145.07元；2、判令被告逾期支付物业费违约行为产生的滞纳金3035.11元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营物业管理的企业，被告为苏州市XX区XX路X号XX苑X期XX幢XXXX室业主，房屋面积为89.31平方米，原告与被告，开发商苏州惠泽置业发展有限公司签订一份《苏州市前期物业管理服务协议》，约定原告XX苑小区进行物业管理，物业费收费标准为1.6元/月·平方米。被告入住后物业费仅支付至2011年9月，以后被告拖欠物业费至今。期间，原告多次进行催缴，被告拒绝支付，故原告诉至法院。被告李刚未答辩，未提供相关证据。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.苏州市前期物业管理服务协议及临时管理规约及承诺书，证明原被告签订了物业服务协议，并约定物业计算方式等，被告也知晓了相关内容。2.公司名称变更工商登记，证明原告变更登记。3.业主情况登记表、业主入住合约、钥匙签收表、入住资料签收表，证明业主身份证明，及物业交付时间。4.物业费欠费信息表，证明物业费计算方式及金额。5.催款通知单照片，证明原告多次向被告书面催缴拖欠的物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月19日苏州惠泽置业发展有限公司（甲方）、苏州安邦物业服务有限公司与被告李刚（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方选聘苏州安邦物业服务有限公司对位于苏州市XX区XX路X号XX苑提供物业服务，自签约日至云锦苑全部建设完成交付使用后二年止。前期物业费的收费标准为多层0.95元/月·平方米，高层（小高层）1.60元/月·平方米；联排别墅2.50元/月·平方米；商业3.20元/月·平方米；按实际面积计算。前期物业费按6个月一次预收。前期物业费自乙方入伙之日计算，如乙方未入伙或办理入伙手续后未入住或未使用的物业费由乙方全额承担。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方和物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。物业管理企业提供的管理服务应达到附件二所约定的目标，对达标的理解有异议的，由双方共同的第三方予以评定。另约定合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会于物业管理企业签订的物业管理服务合同生效之日止。同日被告李刚签署承诺书，承诺已详细阅读并理解苏州惠泽置业发展有限公司制定的《临时管理规约》，同意遵守本规约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。另查明，被告李刚为苏州市XX区XX路X号XX苑X期XX幢XXXX室业主，房屋面积为89.31平方米，房屋性质为高层。2010年12月被告办理了房屋入住手续，其缴纳物业费至2011年9月30日，自2011年10月1日起被告未再交纳物业费用。另苏州安邦物业服务有限公司于2016年4月经工商部门登记变更为苏州安邦物业服务股份有限公司，即本案原告。本院认为，苏州惠泽置业发展有限公司（甲方）、苏州安邦物业服务有限公司与被告李刚之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，缴费标准为1.60元/平方米·月，且物业费应自按6个月一次预收，故自2015年1月1日起至2016年6月30日期间，被告应支付原告物业费8145.07元（计算方式：89.31平方米×1.60元/平方米·月×57个月），故本院予以支持；因原告按约提供了物业服务，被告拖欠物业费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的金额，按合同约定应为21258.63元（89.31平方米×1.60元/平方米·月×1653个月×30天×0.003），现原告主张为3035.11元，属其自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司自2011年10月1日起至2016年6月30日期间的前期物业管理费8145.07元及滞纳金3035.11元，合计11180.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一七年五月四日书记员 吴瑾琼
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初28号公诉机关安远县人民检察院。被告人匡志平，男，1981年6月10日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：江西省信丰县新田镇新田圩。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月11日被安远县公安局刑事拘留，于2017年2月25日被安远县公安局执行逮捕，于2017年3月15日被安远县人民检察院取保候审。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第30号起诉书指控被告人匡志平犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人匡志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2017年2月10日下午，被告人匡志平驾驶赣Ｂ×××××中型专项作业车由会昌县往信丰县方向行驶。2月11日00时50分左右，当被告匡志平驾车行驶至安远县版石镇版石圩路段时，将前方行走在路边的行人曾某撞倒，造成曾某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。安远县公安局交管大队于2017年2月23日作出事故责任认定，认定被告人匡志平负事故的全部责任，被害人曾某不负事故的责任。事故发生后，被告人匡志平拨打了报警电话及急救电话，在现场等候直至被交警带走调查。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人匡志平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人匡志平具有自首情节，请依法判处。被告人匡志平在庭审中对公诉机关的指控不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2017年3月2日，被告人匡志平家属与被害人家属达成了交通事故赔偿协议，同日，被害人家属出具了谅解书，对被告人的行为予以了谅解，请求对被告人从轻判处。现该赔偿协议已履行完毕。上述事实，有被告人匡志平的供述，证人谢某、钟某赖某2、赖某1的证言，事故责任认定书，现场勘查笔录、刑事摄影照片，尸体检验分析意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、酒精测试记录、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人匡志平归案说明，事故接处警记录、被告人匡志平无违法犯罪记录证明，被告人匡志平常住人口信息表、被害人曾某常住人口信息、户口簿复印件、赔偿协议、谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人匡志平违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人匡志平自愿认罪且具有自首情节，事后积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人匡志平犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  魏东红人民陪审员  李善传二〇一七年五月八日书 记 员  谢 玥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8592号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告聂继洋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告聂继洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告聂继洋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,440.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,440.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》2第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初153号原告:潘远春，男，1968年6月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，驾驶员，住重庆市梁平区。委托代理人:石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南82号，统一社会信用代码914408001943780359。法定代表人：李华盛，系该公司董事长。被告：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，自由职业，住重庆市渝北区。委托代理人：何其林，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权代理。潘远春与湛江市第四建筑工程有限公司（以下简称湛江四建司）、杨德红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘远春及其委托代理人石亮金、被告杨德红的委托代理人何其林到庭参加诉讼。被告湛江四建司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘远春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时支付原告货款37532.00元；2、诉讼费由被告方负担。事实及理由：2015年5月，被告湛江四建司承建了梁平县工业园区宏铭工业厂房建设一期项目，并授权委托杨德红为该项目的实际负责人。原告从2015年10月至2016年3月向被告承建的上述项目工地提供打沙、米石、河沙，总计价款65982.00元。被告支付了部分货款，下欠37532.00元。后因被告领取发包方支付的工程款后并未支付下欠原告的款项，项目负责人离开项目工地，致使该工程停工。原告多次向被告催收无果，特向法院起诉。被告杨德红辩称：被告杨德红与原告没有任何关系，无支付款项的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告湛江四建司未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告湛江四建司与重庆宏铭实业有限公司订立建筑工程施工合同，由湛江四建司承建重庆宏铭实业有限公司发包的重庆市梁平县工业园区工业厂房建设一期项目F、G、H区，同年6月10日湛江四建司向重庆宏铭实业有限公司出具授权委托书，委托被告杨德红在其资质范围内的工程业务与重庆宏铭实业有限公司签订梁平县工业园区一期F、G、H区厂房建设工程合同，并对受托人在办理上述事项过程中所签署的工程施工相关的文件均予以认可。原告潘远春在2015年10月至2016年3月期间向上述工程项目工地提供打沙、米石、河沙，总计价款65982.00元，该事实由陈懋旭、杨秀华（系梁平县工业园区宏铭实业工业厂房二期项目管理人员）在工程请款单上签字对应付原告的货款金额进行了确认。因被告杨德红离开工程项目工地，梁平县工业园区宏铭实业工业厂房项目工地的供货材料商等聚集在项目工地，梁平县公安局双桂派出所介入对事件进行平息，于2016年9月6日对项目工地的管理人员（项目执行经理）陈懋旭进行了询问，其陈述杨德红系项目工程的现场负责人，杨德红与湛江四建司系挂靠关系，自己系杨德红聘请的现场管理人员，履行项目执行经理职务，杨秀华系杨德红的小姑，从2016年3月后一直在项目工地任会计，并对项目工地的其他相关人员的工作职责范围等作了陈述。2016年9月14日，湛江四建司重新向重庆宏铭实业有限公司出具委托书委托关子达代表其协调处理重庆宏铭梁平厂房2016年9月13日后的建设相关事宜。2016年11月10日，重庆宏铭实业有限公司对湛江四建司梁平工业园区宏铭厂房建设项目部拖欠材料供应商等债务情况进行统计并制作了统计表，就尚欠原告打沙、米石、河沙款37532.00元进行了登记，并载明该表的统计数据由湛江四建司梁平宏铭厂房建设项目部与材料商反复核对后提供。2016年12月7日，关子达代表湛江四建司向重庆宏铭实业有限公司出具委托书，委托该司直接支付陈懋旭、杨秀华等梁平县工业园区宏铭实业工业厂房二期项目管理人员工资。上述事实有当事人的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的工程请款单、湛江市第四建筑工程有限公司梁平工业园区宏铭厂房建设项目部拖欠材料供应商等债务情况统计表、建设工程施工合同、委托书、公安机关询问陈懋旭的笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告湛江四建司承包了重庆宏铭有限公司发包的工程项目，并向重庆宏铭实业有限公司出具授权委托书，先后委托杨德红、关子达在施工过程中对工程的相关事务进行处理，且原告提供的材料用于了被告湛江四建司承包的工程项目，因此本案的买卖合同关系的相对方系原告与湛江市第四建筑工程有限公司，杨德红在取得湛江四建司的委托授权后又聘请了相关管理人员，相关管理人员对湛江四建司承建的梁平县工业园区宏铭厂房建设项目施工过程中材料供应商的应付货款进行了对账确认，所产生的法律后果也应当由湛江四建司承担，故本案原告所主张之货款的支付责任主体应为湛江四建司；对原告请求杨德红对货款承担连带支付责任则因无合同约定及相关法律规定，本院对其该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告湛江市第四建筑工程有限公司于本判决生效后10日给付原告潘远春货款37532.00元。二、驳回原告潘远春的其他诉讼请求。如果被告湛江市第四建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由被告湛江市第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年五月二十三日书记员  张 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0311刑初124号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人刘广全，男，汉族，1986年4月3日出生于安徽省固镇县，小学文化，务农，住安徽省固镇县。曾因犯盗窃罪于2005年12月30日被安徽省固镇县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月3日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，2017年5月17日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人刘广全犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人刘广全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年4月21日20时39分许，被告人刘广全酒后驾驶皖Ｃ×××××号江淮牌小型轿车，沿解放北路由南向北行驶至本市淮上区解放北路与淮上大道交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场对被告人刘广全进行呼气酒精测试，并将其带至蚌埠市肿瘤医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘广全的全血样检出乙醇含量为91mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘广全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘广全对指控的事实供认不讳。经审理查明：2017年4月21日20时39分许，在本市淮上区，被告人刘广全酒后驾驶皖Ｃ×××××号江淮牌小型轿车，沿解放北路由南向北行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场对被告人刘广全进行呼气酒精测试，并将其带至蚌埠市肿瘤医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘广全的全血样检出乙醇含量为91mg/100ml。上述事实，被告人刘广全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、蚌埠市公安局交警支队四大队出具的抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测单、安徽省固镇县人民法院刑事判决书等书证，被告人刘广全供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的《关于刘广全的血样乙醇检验报告书》等鉴定意见，照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘广全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘广全归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘广全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇一七年五月三十一日书记员 王亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初1068号原告刘延勇，男，汉族，1974年12月4日出生，小学文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道。被告樊建伟，男，汉族，35岁，现住延安市宝塔区百米大道九朝酒店顶楼。原告刘延勇诉被告樊建伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘延勇的起诉。案件受理费4809元，原告刘延勇已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  房琳二〇一七年五月九日书记员  张琦
福建省南靖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0627行审2号申请执行人福建省南靖县工商行政管理局，住所地福建省南靖县。法定代表人林明旺，局长。委托代理人王瑞东，男，该局政策法规股股长，住福建省南靖县。委托代理人谢丽燕，女，该局政策法规股科员，住福建省南靖县。被执行人张海杨，男，1959年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县，申请执行人福建省南靖县工商行政管理局（以下简称南靖工商局）于2017年5月15日向本院申请强制执行（靖工商罚[2016]89号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南靖工商局在2016年8月1日联合执法检查中，发现在南靖县XX镇XX村新楼X号（319线国道边）被执行人张海杨厝边临时搭建一间铁皮房子从事柴油零售经营活动。现场查获四个塑料桶，其中三个为空桶，一个桶内装有柴油658升。经查明，张海杨在未依法取得许可证或者其他批准文件和《营业执照》，未经消防部门审批的情况下，于2016年5月份开始擅自在南靖县XX镇XX村新楼X号（319线国道边）从事柴油零售经营活动。根据张海杨供述其经营的柴油系向路过的油罐车业主共购进1000升，进价为3.2元/升，售价为3.6元/升。截止2016年8月1日被查获时，已销售柴油342升，库存658升，营业额为3600元，获利136.8元。为此，申请执行人南靖工商局根据国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；”和第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；……尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”之规定，于2016年9月1日对张海杨作出（靖工商罚[2016]89号）行政处罚决定书。该行政处罚决定的主要内容：1.依法予以取缔；2.没收违法所得136.8元；3.罚款55000元；4.没收柴油658升。上述罚没款合计55136.8元。2016年8月26日、9月1日和2017年3月22日，申请执行人南靖工商局分别向张海杨送达了行政处罚听证告知书（靖工商罚听告[2016]13506271600055号）、行政处罚决定书（靖工商罚[2016]89号）、行政决定履行催告书（靖工商公履催告字[2017]2004号）。张海杨在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院提供了现场笔录、张海杨的询问（调查）笔录及身份证复印件、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书、白某、黄赣闽执法证，国务院《无照经营查处取缔办法》文件及送达现场像片、送达回证等相关证据佐证。本院认为，南靖工商局对张海杨作出的（靖工商罚[2016]89号）行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据、适用依据等方面基本合法。张海杨在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定书所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，申请执行人南靖工商局申请本院强制执行，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人福建省南靖县工商行政管理局2016年9月1日作出的（靖工商罚[2016]89号行政处罚决定书准予强制执行；二、被执行人张海杨应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交违法所得136.8元和罚款55000元及逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款的数额为55000元，合计110136.8元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴西金审判员  庄传芳审判员  苏棣华二〇一七年五月十五日书记员  韩丹丹附：相关法律法规条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。三、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。四、国务院《无照经营查处取缔办法》第四条下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处：（一）应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的元照经营行为；第十四条对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。对无照经营行为的处罚，法律、法规另有规定的，从其规定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3332号原告：房明兴，男，1958年1月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁迪，山东华爱律师事务所实习律师。被告：张元辉，男，1963年2月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：安丘市宏益物流有限公司，住所地安丘市金冢子镇岳家店子村。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：刘兴生，员工。本院在审理原告房明兴与被告张元辉、安丘市宏益物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房明兴于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张元辉、安丘市宏益物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房明兴撤回对被告张元辉、安丘市宏益物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告房明兴负担。审判员 赵 磊二〇一七年五月二十六日书记员 徐雯婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终933号上诉人（原审被告）：讷河市房屋征收与补偿办公室，住所地讷河市讷河镇。法定代表人：陈松林，该单位主任。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂芝，1939年12月29日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道办事处法律工作者。上诉人讷河市房屋征收与补偿办公室与被上诉人李桂芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2016）黑0281民初3628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。讷河市房屋征收与补偿办公室上诉请求：撤销原审判决中633,360.00元停产停业损失，并驳回被上诉人关于停产停业损失的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间以产权调换方式对被上诉人的房屋予以征收，关于各项经济损失补偿，上诉人已要求被上诉人提供相应的证据材料，但至今被上诉人没有提交其房屋用于商业服务或生产加工的营业执照及税务部门的登记材料，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《讷河市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，被上诉人没有提供其房屋用于商业服务和生产加工的证据，所以其主张的要求给付停产停业损失的诉求是没有任何法律依据的。李桂芝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。李桂芝向一审法院起诉请求：1.讷河市房屋征收与补偿办公室给付李桂芝临时安置补助费126,672.00元，即20元/月×29月×218.4平方米；停产停业损失633,360.00元，即100元/月×29月×218.4平方米；建筑物补偿金55,900.00元；搬迁费10,920.00元，以上合计826,852.00元。2.诉讼费由讷河市房屋征收与补偿办公室承担。一审法院认定事实：2014年6月20日，原、被告协商签订非住宅房屋征收补偿安置协议书，但讷河市房屋征收与补偿办公室未按协议履行，也未给付李桂芝相关损失。一审法院认为，原、被告签订的房屋征收补偿安置协议，不违反法律规定，双方应当按照协议履行。综上所述，原告李桂芝的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告讷河市房屋征收与补偿办公室于判决生效后10日内赔偿原告李桂芝临时安置补助费126,672.00元、停产停业损失633，360.00元、建筑物补偿金55,900.00元、搬迁费10,920.00元，以上合计826,852.00元（自2014年6月20日至2016年9月20日损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,069元，减半收取计6,034.5元，由被告讷河市房屋征收与补偿办公室负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，讷河市房屋征收与补偿办公室与李桂芝签订的非住宅房屋征收补偿安置协议内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照该协议的约定履行各自的义务。因签订协议时，讷河市房屋征收与补偿办公室并未要求李桂芝提供房屋用于商业服务或生产加工的营业执照及税务部门的登记材料，也未在协议中约定由李桂芝提供上述材料。因此，讷河市房屋征收与补偿办公室以其未提供相应材料为由拒绝给付停产停业损失的主张不能成立。综上所述，讷河市房屋征收与补偿办公室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,133.60元，由上诉人讷河市房屋征收与补偿办公室负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  周巍巍二〇一七年五月三十一日书记员  张朝阳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6351号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：李俊倩，职务：行长。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：郭厚兰，女，1975年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人郭厚兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金303538.71元及利息、滞纳金等，本案受理费6718元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，除轮候查封了被执行人郭厚兰名下车牌为粤Ｙ×××××号小型汽车的车辆档案外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。另本院已依申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产及其车辆的下落，同意法院依法处理。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除轮候查封了上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其车辆的下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6351号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年五月二十四日书记员  张静雯
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1717号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人陶兴智，男，汉族，1971年4月17日出生,住四川省简阳市贾家镇。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初9号刑事判决书，于2017年2月21日受理成都市金牛区人民法院移送执行陶兴智罚金一案，执行标的金额为20000元，执行费200元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年五月二十七日书记员 骆 辉
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初193号原告：王秀兰，女，汉族，生于1993年7月1日。住四川省绵阳市游仙区。原告：胡春雨，女，汉族，生于2013年1月10日。住四川省绵阳市游仙区。原告：胡宗连，男，汉族，生于1955年2月8日。住四川省绵阳市游仙区。原告：胡述清，女，汉族，生于1957年8月11日。住住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：杨文刚，男，汉族，生于1971年10月1日。住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。本院在审理原告王秀兰、胡春雨、胡宗连、胡述清诉被告杨文刚、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰、胡春雨、胡宗连、胡述清于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀兰、胡春雨、胡宗连、胡述清撤回起诉。本案减半征收案件受理费3824元，由原告承担。审判员 阳 力二〇一七年五月二日书记员 张海燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5841号原告毛运慧，女,汉族。被告西安御润房地产开发有限公司。法定代表人李晋，该公司执行董事兼经理。委托代理人杨姣，公司员工。原告毛运慧与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛运慧到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛运慧诉称，2013年11月18日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段昆明时光第7幢2单元10层21005号房，房价款484279元。合同签订后，其依约向被告支付了全部房款，并于2014年7月8日收房。双方所签合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致其不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房价款的1%向其支付违约金4842.79元；本案诉讼费由被告承担。被告御润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2013年11月18日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第7幢2单元10层21005号房，房屋总价款484279元，原告须于签订合同时支付首付款154279元，余款33万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约实际向被告给付房款484409.32元，被告于2014年7月8日将房屋交付原告使用。2017年4月14日，原告以被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书为由诉至本院，诉讼请求如上所述。被告御润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面诉讼意见及相关证据。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋专项维修资金交存收据、住户房屋交验表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照法律规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，不侵害其他第三人利益，该合同合法有效，双方均应依法如约履行。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今仍无证据证明其已经履行了合同约定的此项义务。而自被告向原告交付房屋之日起至今的期间已超过合同约定的365个工作日，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。故原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实其已经将办理房屋权属登记需要由其提供的材料报产权登记机关备案或者备案的具体日期，应承担不利诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告毛运慧支付违约金4842.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 马 俊二〇一七年五月二十七日书 记 员 王佳敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初40220号原告：林志海。委托诉讼代理人：裴莉莉。被告：李笳。被告：马可。委托诉讼代理人：李笳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：苏少军。委托诉讼代理人：边伟。原告林志海（以下均简称姓名）与被告李笳、马可（以下均简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林志海及其委托诉讼代理人裴莉莉、李笳兼马可委托诉讼代理人、太平洋保险北京分公司委托诉讼代理人边伟均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林志海向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我医疗费757.6元、营养费1000元、误工费40400元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2016年4月5日9时，在朝阳区建外大街LG大厦西侧，我骑行自行车与马可驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定马可负事故全部责任。肇事机动车登记在李笳名下，并在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。李笳、马可辩称，我们是夫妻关系，我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我方为林志海垫付了首日医疗费，因肇事机动车在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。太平洋保险北京分公司辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。我公司同意在保险责任限额内赔偿林志海的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日9时，在朝阳区建外大街LG大厦西侧，林志海骑行自行车与马可驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定马可负事故全部责任。肇事机动车登记在李笳名下，李笳与马可系夫妻关系。事故发生后，林志海前往北京朝阳医院就医，经诊断为：左手第4、5掌骨骨折，左手第5指骨骨折不除外。林志海提供的医疗费票据合计757.6元。林志海提供劳动合同、收入证明、完税证明、误工证明，北京腾信创新网络营销技术股份有限公司为林志海出具收入证明，每月税前工资40400元。肇事机动车在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，马可对本次交通事故负全部责任，其应赔偿林志海的合理损失。李笳作为肇事车辆登记所有权人在本次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由马可赔偿。林志海主张的医疗费，合理合法，本院予以支持。林志海主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。林志海主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。林志海主张的误工费，提供证据完备构成合理证据链，本院予以支持。林志海主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林志海医疗费七百五十七元五角、交通费二百元、误工费四万零四百元；二、驳回原告林志海其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告马可负担（原告林志海已预交558元，被告马可于本判决生效后十日内给付原告林志海，剩下的276元，被告马可于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 邱 凡人民陪审员 谢秋明二〇一七年五月十五日书 记 员 张 瑜
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执39号申请执行人：高某，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡沙坪村。被执行人：高某某，男，1968年11月3日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区西沙芹政巷13排13号。被执行人：高某某，男，1990年2月18日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区西沙芹政巷13排13号。本院在执行高某与高某某、高某某民间借贷一案中，责令二被执行人向高某支付欠款30万元及利息，利息从2015年7月27日起计算至执行之日止，以月利率20‰计算。向高亚加倍支付迟延期间债务利息，从2016年10月23日起计算至执行之日止。负担案件受理费2900元、保全费2020，申请执行费4400元。二被执行人下落不明，未能主动履行生效法律文书确定义务。本案在执行中，通过网络执行查控系统对二被执行人财产进行查询，发现二被执行人名下登记有车辆信息，依法对陕K583**、陕KFD6**小轿车查封，但未能实际扣押。在审理期间，保全的高某某在榆林市横山区东海则第五移民区房产一套，已委托物价评估部门评估，在评估期间，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议为由，但未履行完毕，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇一七年五月二十七日书记员  张宝宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9087号原告：屈小妹，女，1966年3月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所。被告：屈杰，男，1977年10月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：朱小娟，女，1980年6月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告屈小妹诉被告屈杰、朱小娟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈小妹委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。被告屈杰、朱小娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告朱小娟已经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈小妹向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代偿担保款250000元及利息（从2016年11月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告因经营需要向江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借贷款50万元，原告屈小妹和案外人陈锐对该款项提供担保。因被告屈杰、朱小娟未按时偿还上述贷款，2016年11月19日，原告屈小妹作为担保人在银行的要求下代为偿还了贷款25万元。因被告拒绝向原告给付代偿款，故请求判决支持原告的诉讼请求。被告屈杰、朱小娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告屈杰、朱小娟因经营需要向案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行立据借贷款50万元，借款期限12个月。原告屈小妹和案外人陈锐对该款提供连带保证。但借款到期后，被告屈杰、朱小娟未按时偿还贷款，而是由原告屈小妹和案外人陈锐于2016年11月19日经银行同意采取还本挂息的办法，担保偿还50万元本金。其中作为担保人原告屈小妹偿还本金25万元。同日，原告向原告出具证明一份，“担保人屈小妹可凭此证明向债务人屈杰朱小娟进行追偿贰拾伍万元人民币”。本院认为：被告屈杰、朱小娟与江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行之间发生的借款合同合法有效，原告屈小妹为其提供的连带保证亦有效。依照约定作为连带保证人原告有义务履行保证还款义务，原告向江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行所偿还的25万元借款本金合法有效。据此，原告依法享有追偿权。此外，原告关于借款本金25万元自2016年11月19日给付之日起的利息请求，无相应的法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈杰、朱小娟共同偿还原告屈小妹担保代偿借款25万元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费300元，由被告屈杰、朱小娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  陈金永人民陪审员  裴昌武二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙佩佩
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审138号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人郑某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人杨某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行东明费征字[2016]048号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月13日作出东明费征字[2016]048号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月18日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月28日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]048号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]048号社会抚养费征收决定。被执行人郑某某、杨某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]048号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年五月十二日书记员  吴珊珊