石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初3831号原告常恕霞，女，1972年6月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。被告孟建明，男，1971年8月15日生，汉族，住沧州市运河区光路大和庄县。被告沧州市新华区诚悦运输队，住所地沧州市北郊津德路石油北库*号。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。负责人：张亮，职务：经理。委托代理人吴敬，河北鼎端律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市清池南大道中亚风情5楼。负责人：卢绍滨，职务：经理。委托代理人曹明文，河北翔腾律师事务所律师。原告常恕霞与被告孟建明、被告沧州市新华区诚悦运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保公司）、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审理，公开开庭进行了审理。原告常恕霞及委托代理人史直缨，被告人保公司的委托代理人吴敬，被告安邦公司委托代理人曹明文，到庭参加了诉讼。被告孟建明、被告沧州市新华区诚悦运输队经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常恕霞诉称，2016年10月4日4时30分许，京昆高速公路298公里+200米（石家庄方向），被告孟建明驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车撞到项星驾驶的吉Ｂ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车尾部，吉Ｂ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车又撞到秦力的冀Ａ×××××微型轿车上，致使吉Ｂ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车乘车人常恕霞受伤，路产受损，车辆受损的交通事故，此事故经高速鹿泉大队勘查认定，孟建明负此事故的全部责任，项星、常恕霞、秦力无责任。经查冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保了交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业三者险，被告秦力的冀Ａ×××××微型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，此次事故给原告造成了一定的经济损失，经双方协商未能达成一致，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计327771.19元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告人保公司辩称，事故车辆的牵引车在我司投保交强险一份，对原告合理合法的损失予以赔付，但是因为事故车辆的第二、第三被告未到庭，我司无法核实该车辆是否符合上路行驶条件（请法庭予以核实），如不存在漏检等情况，我司同意予以赔付。本案是四车相撞，首先扣除无责车辆交强险部分，应先行赔付。因其他车辆的司机、车主、保险公司，均未到庭参加本次诉讼，缺少了赔偿主体，我司请求法庭依职权进行追加。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告安邦公司辩称，孟建明驾驶的车辆仅就牵引车冀Ｊ×××××在我司投保商业险，对挂车冀Ｊ×××××未投保任何保险，我司不应承担保险责任，驾驶重型货车比驾驶无挂货车加大了损害风险，在本案中对挂车未投保，根据机动车辆保险条款第五条第四项，保险车辆拖带未保险车辆及其他拖带物或未保险车辆拖带保险车辆造成的损失，保险人不负责赔偿。孟建明驾驶的肇事车辆，仅就冀Ｊ×××××在我司投保商业险，基于合同的相对性，原告无权向我司主张任何权利。本案系四车相撞的事故，本案应依职权将其他同案当事人追加，以便查清事实，明确责任。我司已履行了风险提示和明确说明义务，在被保险人投保过程中，我司已通过书面形式对免责条款向投保人作了书面说明，并且在保险合同的回执上，被保险人收到保险单、保险条款和商业保险免责事项通知书等，因此我司已履行提示、说明义务。综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求或者驳回原告的起诉。经审理查明，2016年10月4日4时30分许，京昆高速公路298公里+200米（石家庄方向），被告孟建明驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车撞到项星驾驶的吉Ｂ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车尾部，吉Ｂ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车又撞到秦力的冀Ａ×××××微型轿车上，致使吉Ｂ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车乘车人常恕霞受伤，路产受损，车辆受损的交通事故。此事故经高速鹿泉大队勘查认定，孟建明负此事故的全部责任，项星、常恕霞、秦力无责任。冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告人保公司建设营业部投保了交强险，在被告安邦公司投保了商业三者险100万元（附加不计免赔），被告秦力的冀Ａ×××××微型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。原告常恕霞受伤后被送往石家庄市鹿泉人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（2-11肋骨）；2、右侧面部皮肤撕脱伤；3、双肺挫伤；4右侧液气胸；5、右肺肺不张；6腰2-4右侧横突骨折。共住院50天。原告常恕霞于2017年2月20日到石家庄市司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，其伤残程度属9级及10级两个伤残等级。原告常恕霞主张的赔偿项目、数额及提供相关证据如下：提交事故责任认定书一份，证明此次事故孟建明负事故全部责任。提交被告车辆保单二份，交强险一份和100万元的三责险一份附加不计免赔。另外提交挂靠协议一份，实际车主系常恕霞、项星夫妻二人，提交户口本一份、购房协议一份、龙潭社区居委会的居住证明一份、项星驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，车辆维修证明。原告常恕霞损失：1、医疗费18042.39元，提交诊断证明书、医疗费票据、用药明细、住院病案。2、住院伙食补助费5000元，住院50天*100元/天=5000元。3、营养费5000元，主张100天*50元/天=5000元。有医嘱加强营养。4、误工费26484元，按照运输业标准57784元/年*5.5个月（计算至评残前一日）=26484元。5、护理费9630元，按照运输业标准57784元/年*2个月=9630元。6、交通费3000元，提交交通费票据。7、伤残鉴定费800元，提交票据一张。8、伤残赔偿金：28249元/年*20年*26%=146894.8元。提交司法鉴定意见书一份，原告为一个九级伤残、一个十级伤残。9、精神损害抚慰金20000元。10、车损39450元，提交修车发票二张，安邦保险公司的定损单4页。11、路损10200元，提交发票一张。12、施救费21000元，提交发票三张。13、停运损失：710元/天*25天=17750元。提交鉴定报告一份。14、鉴定费3000元，提交发票一张。15、保全费1520元，提交发票一张。以上共计327771.19元。被告人保公司的质证意见为：对事故责任认定书真实性无异议；对保单无异议；对挂靠协议的真实性有异议，该挂靠协议运输公司无盖章人员或公司主要负责人签字，该合同书不符合正规的法定形式；对户口本的真实性无异议；购房协议的真实性、关联性均有异议，该协议中乙方是项汉信与本案无关；居委会证明的居住证明的真实性有异议，该证明无盖章人员或社区人员签字，不符合证据的法定形式，该证明无辖区派出所盖章，该证明显示系2009年入住该社区，但是房屋销售合同显示交房时间是2009年11月30日，从常理来看交房日期与居住日期冲突，且原告方未提交在该地居住缴纳水电暖、社保的证明及居住证，所以不能证明原告在该社区居住的证实情况；对项星驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证真实性无异议，但该证明不能说明原告从事的行业，更不能依据该证明计算原告的误工损失。对车辆维修证明，原告方提交的车辆维修证明中只有一张票据是主车的维修费用，其他的维修票据均显示主挂车，因在本案中挂车未投保，所以对于挂车的车损部分不应由保险公司承担。对于常恕霞损失部分质证意见：1、医疗费，对住院费票据的真实性无异议，但是应扣除15%的非医保用药，对武警医院的三张门诊票据真实性、关联性不认可，票据时间为2016年10月13日，而原告在鹿泉医院持续住院的时间是2016年10月4日至2016年11月23日，在此期间原告不能够有合理的理由去其他医院就医，原告方并未出示武警医院的门诊病历、诊断证明书，不能证明原告就医的原因。2、伙食补助费，我公司认可住院期间，每天50元。3、营养费，我司认可住院期间，每天30元。4、误工费，对计算标准及计算天数均不认可，原告方未提交其持续从事交通运输业的相关证明材料，同时原告未提交持续误工的诊断证明书，不能证明其从事故发生至伤残评定前一日一直处于误工状态，我司认可按照农林牧渔业标准计算住院期间。5、护理费，意见同误工费的质证意见，我司认可按照服务业标准计算住院期间。6、交通费，请法庭酌情认定。7、伤残鉴定费，真实性无异议，但是属于间接损失，我司不承担。8、伤残赔偿金，计算标准及伤残系数均不认可，计算标准应按照农村标准计算，伤残系数应按照22%计算，理由同对居住证明的质证意见。9、精神抚慰金过高，认可5000元。10、车损，对修车发票的真实性无异议，但对关联性有异议，车损的维修票据包含了未在保险公司投保的挂车的损失。11、路损，对真实性不认可，并非正式发票，且对损失的认定未进行评估，未通知我司，损失金额无法确定。12、施救费有异议，施救费金额过高，未载明施救基数、单价、里程数，另外该施救费包含了未在保险公司投保的挂车的施救，对挂车施救，我司不承担。13、停运损失，属于间接损失，保险公司不承担。14、鉴定费，真实性无异议，但是系间接损失，我司不予承担。15、保全费，真实性无异议，但是系间接损失，我司不承担。我司对常恕霞的伤残等级保留7日重新鉴定期限。被告安邦公司的质证意见为：对事故责任认定书有异议，该事故责任认定书载明仅一方事故当事人收到了事故认定书，其他三方未在该事故认定书上签字，该事故责任认定书未生效。居住证明，应由公安机关出具的居住证，对社区出具的证明不予认可。购房合同，同人保意见。对石家庄市鹿泉人民医院的住院收费票据无异议，但应扣除非医保用药，对其他医疗费票据，因为没有转院证明予以证实，不予认可。对挂靠合同不认可。对伤残鉴定书有异议，鉴定级别过高，保留重新鉴定的权利。对维修费票据不认可。施救费不认可。停运损失、公估费、鉴定费、停运损失、伤残鉴定费、保全费不认可，属于间接损失，不属于我司理赔范围。其他证据未见到原件。住院伙食补助费、误工费同人保意见。营养费不认可，没有医嘱证明。护理费，同意按照农林牧渔业标准计算住院期间。交通费只认可入院、出院的费用，其余不认可。伤残赔偿金应按农村标准鉴定的最高级别计算。车损、路损不认可。以上证据均应在举证期限内提交，超出举证期限不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成财产损失的，应折价予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院查明的此次交通事故的事实与高速鹿泉大队查明的事实相符，对该大队作出的道路交通事故认定书本院予以采信。对于原告常恕霞因此次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费18042.39元；2、住院伙食补助费5000元；3、营养费2500元；4、护理费7915.6元（按2016年度河北省运输业工资标准计算50天）；5、误工费13230元（按2016年度河北省居民服务业和其他服务业35785元/年计算至评残前一日）；6、交通费酌定为1000元；7、伤残鉴定费800元；8、伤残赔偿金124296元（28249元/年*20年*22%）；9、精神抚慰金8000元；10、车损27950元（以安邦保险公司定损单确定）；11、路损9600元（减去第一次撞击右侧护坡的损失600元）；12、施救费21000元；13、停运损失710元/天*25天=17750元；14、停运损失鉴定费3000元。以上损失共计260083.99元；上述损失有相应证据证实，且合理合法，本院予以认定。以上损失扣除承保秦力驾驶无责车辆的中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应承担的12100元后，剩余247983.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险范围内承担120800元(另案赔偿1200元)，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担106433.99元。停运损失及鉴定费20750元属间接损失，依法应由被告沧州市新华区诚悦运输队承担。原告要求过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部赔付原告常恕霞因本次交通事故产生的各项损失120800元。二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告常恕霞因本次交通事故产生的各项损失106433.99元。三、被告沧州市新华区诚悦运输队赔偿原告常恕霞损失20750元。四、驳回原告常恕霞的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，保全费1520元，合计3045元，由被告沧州市新华区诚悦运输队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一七年五月三十一日书记员  李 娜