上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初1849号原告：孙换,女,1969年5月28日出生,汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告：向云昌，男，1963年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：英大泰和财产保险公司有限公司上海分公司，营业地上海市。主要负责人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：施宗耀，男。委托诉讼代理人：王宏本，男。原告孙换与被告向云昌、英大泰和财产保险公司有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，孙换的委托诉讼代理人蒋文皓，被告向云昌、保险公司的委托诉讼代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙换向本院提出诉讼请求：残疾赔偿金108,610元、医疗费1,835.70元、营养费2,400元、护理费1,800元、误工费16,000元、鉴定费1,950元、车辆维修费130元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由向云昌承担。事实与理由：2015年8月8日，在本市罗香路、老沪闵路路口处，向云昌驾驶牌号为桂KFXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，向云昌承担本起事故的全部责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求依法处理。向云昌辩称，对事发经过及责任认定均无异议，不同意承担鉴定费、律师费，其余各项费用认可保险公司的意见。事发后已为原告垫付医疗费408.20元，要求在本案一并处理。保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险(限额500,000元附不计免赔)，同意在保险范围内依法赔偿。对于各项费用：医疗费无异议；营养费认可每天30元，共900元；护理费认可每天40元，共1,200元；误工费认可按每月2,190元计算2个月共4,380元；车辆修理费不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可，即便构成伤残也认可农村标准；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年8月8日，在本市罗香路、老沪闵路路口处，向云昌驾驶牌号为桂KFXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，向云昌承担本起事故的全部责任。桂KFXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为500,000元附不计免赔。原告伤后至上海市徐汇区大华医院进行相关治疗。原告支付医疗费1,835.70元，向云昌为原告支付医疗费408.20元。华东政法大学司法鉴定中心经检查原告伤情后于2016年1月18日出具华政[2016]法医残鉴字第J-122号鉴定意见书，结论为：孙换因交通事故致左桡骨远端骨折，评定XXX伤残，伤后予以休息120日、营养60日、护理45日。原告支付鉴定费1,950元。因保险公司对上述鉴定结论中伤残等级部分有异议，要求重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重鉴，该中心于2016年11月3日出具复医[2016]精鉴字第279号鉴定意见书，结论为：孙换因交通事故致左桡骨远端骨折，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残。保险公司支付鉴定费2,100元。孙换于2014年7月25日申办本市临时居住证。另，本市闵行区七宝镇友谊村综合治理办公室证明，孙换于2013年4月至2015年12月居住在本市闵行区七宝镇农谊路XXX弄XXX号XXX室，该地区属于城镇地区，居民户籍为非农业户籍。上海XX家政服务有限公司证明，孙换自2013年7月至今(注：2016年3月1日)经该公司介绍做保姆工作，月工资4,000元，自2015年8月8日发生交通事故后至2015年12月7日没有上班，没有经济来源。孙换聘请律师代理诉讼，支付律师费10,000元。孙换电动自行车在事故中损坏，支付维修费130元。审理中，原告确认向云昌事发后已垫付医疗费408.20元，同意在本案一并处理。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、房屋租赁合同、临时居住证、居住证明、车辆维修费发票、聘请律师合同；向云昌提交的医疗费票据；本院出示的重新鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定向云昌负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。桂KFXX**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由向云昌承担。原告伤情经过两次鉴定，根据两份鉴定意见书的结论，本院确认孙换伤情构成XXX伤残，并相应认可休息期120日、营养期60日、护理期45日。关于各项费用：医疗费，原告因本起事故受伤，根据在案医疗费票据及当事人陈述，本院确认原告支付医疗费1,835.70元，向云昌为原告支付医疗费408.20元，合计2,243.90元，均凭据予以支持。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情认可2,400元。残疾赔偿金，根据现有在案证据足以证明原告事发前已在本市城镇地区连续居住、工作一年以上的事实，故原告按本市城镇居民标准主张108,610元，本院予以认可。精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张5,000元并要求在交强险内优先受偿，本院予以认可。误工费，原告虽无明确的收入减少证据，但考虑到其事发前从事家政服务工作，故参照本市同期居民服务行业平均工资水平并结合鉴定意见确定的休息期，本院酌情认可10,000元。护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情认可1,800元。车辆维修费，考虑到原告电动自行车确有可能在事故中受损，其主张130元，本院凭据予以认可。初次鉴定费1,950元系原告诉前为确定伤情而产生的合理损失，本院凭据予以认可。以上合计132,133.90元，由保险公司在交强险及商业三者险内予以赔偿。律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，根据本案案情，本院酌情支持4,000元，该款不属于保险理赔范围，应由向云昌自行承担。鉴于向云昌已预付原告医疗费408.20元，经折抵后，尚应支付3,591.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险公司有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙换132,133.90元；二、向云昌于本判决生效之日起十日内赔偿孙换3,591.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由孙换负担93元，向云昌负担1,507元。重新鉴定费2,100元由英大泰和财产保险公司有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇一七年五月四日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。