山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初3153号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：于光辉，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张永胜。被告：孙英莉。被告：刘洪波。被告：高惠莉。被告：展涛。被告：杨维虹。被告：烟台伟豪建筑安装工程有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1167号12号楼806室。法定代表人：周恒，董事长。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告张永胜、被告孙英莉、被告刘洪波、被告高惠莉、被告展涛、被告杨维虹、被告烟台伟豪建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人于光辉、被告展涛到庭参加诉讼。被告张永胜、被告孙英莉、被告刘洪波、被告高惠莉、被告杨维虹、被告烟台伟豪建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、被告张永胜、被告孙英莉偿还原告贷款本金538,797.45元、利息1,558.63元、罚息8,802.44元（利息罚息暂计至2016年9月9日，自2016年9月10日起按照合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告张永胜、被告孙英莉支付原告律师费16,474元；3、被告刘洪波、被告高惠莉、被告展涛、被告杨维虹、被告烟台伟豪建筑安装工程有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；4、原告对被告张永胜的质押财产享有优先受偿权。诉讼过程中，原告放弃第4项诉讼请求。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告张永胜签订了借款合同。约定原告向被告张永胜发放贷款600,000用于经营，贷款期限为12个月。被告张永胜与被告孙英莉系夫妻，该债务发生在夫妻存续期间，为双方共同债务，被告孙英莉应当承担连带偿还本息的责任。被告刘洪波、被告高惠莉、被告展涛、被告杨维虹、被告烟台伟豪建筑安装工程有限公司与原告签订保证合同，承诺提供全程连带责任保证。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。被告展涛辩称：原告所述属实。但是被告张永胜当时只是让我去签字，没告诉我贷款多少钱。开始被告张永胜跟我说贷款是海上投资用。被告张永胜、被告孙英莉、被告刘洪波、被告高惠莉、被告杨维虹、被告烟台伟豪建筑安装工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告（贷款人、乙方）与被告张永胜、被告孙英莉（借款人、甲方）签订了借款合同一份，甲方向原告借款600,000元用于购买海参，借款期限12个月，自2015年7月27日起至2016年7月27日止。第四条约定，本合同项下的合同贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮80%，确定为年利率8.73%。第六条约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期月利率，按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第十七条约定，为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方提供下列第1项担保，1、保证人被告刘洪波、被告高慧莉、被告展涛、被告杨维虹、被告烟台伟豪建筑安装工程有限公司，质押人被告张永胜。第二十三条约定，乙方将贷款划付至本合同约定的甲方借款发放账户即完成了贷款发放义务，即视为甲方已经提取和使用了借款本金，并从贷款的发放之日开始计息。第三十一条约定，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（3）有权行使担保权；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。同日，原告（丁方、担保权人）与被告刘洪波、被告高慧莉、被告展涛、被告杨维虹、被告烟台伟豪建筑安装工程有限公司（甲方、保证人）分别签订了担保合同，约定本合同项下的主债权为上述借款合同项下的丁方全部债权（包括或有负债）；甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务向丁方提供担保。上述合同签订后，原告将600,000元支付至被告张永胜、被告孙英莉指定账户内。借款发放后，被告张永胜、被告孙英莉逾期还款，截至2016年9月9日，被告张永胜、被告孙英莉已欠付原告借款本金538,797.45元；利息1,558.63元、罚息及复利8,802.44元。此后，被告张永胜、被告孙英莉、被告刘洪波、被告高慧莉、被告展涛、被告杨维虹、被告烟台伟豪建筑安装工程有限公司亦未偿还任何款项。本院认为，原告与被告张永胜、被告孙英莉签订的借款合同以及原告与被告刘洪波、被告高慧莉、被告展涛、被告杨维虹、被告烟台伟豪建筑安装工程有限公司签订的担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约向涉案借款合同指定的账户内发放了借款600,000元，被告张永胜、被告孙英莉应按合同约定还本付息。但被告张永胜、被告孙英莉逾期还款，应承担违约责任，按合同约定罚息利率标准继续支付利息。被告刘洪波、被告高慧莉、被告展涛、被告杨维虹、被告烟台伟豪建筑安装工程有限公司应当依约对上述债务承担连带保证责任，被告刘洪波、被告高慧莉、被告展涛、被告杨维虹、被告烟台伟豪建筑安装工程有限公司承担保证责任后，有权向被告张永胜、被告孙英莉追偿。被告展涛认可其为被告张永胜提供担保，其关于只是签了字不清楚其他情况、应该由被告张永胜负责的陈述不能作为拒绝履行担保责任的抗辩，本院不予支持。原告放弃其第4项诉讼请求，系原告对自身权利的处分，应予准许。原告对其律师费损失未提供证据证明，本院不予支持。被告张永胜、被告孙英莉、被告刘洪波、被告高慧莉、被告杨维虹、被告烟台伟豪建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永胜、被告孙英莉自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金538,797.45元、利息1,558.63元、罚息及复利8,802.44元（罚息及复利计至2016年9月9日，自2016年9月10日起按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告刘洪波、被告高慧莉、被告展涛、被告杨维虹、被告烟台伟豪建筑安装工程有限公司对上述全部债务承担连带责任。被告刘洪波、被告高慧莉、被告展涛、被告杨维虹、被告烟台伟豪建筑安装工程有限公司承担保证责任后，有权向被告张永胜、被告孙英莉追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,456元，由原告中国民生银行股份有限公司烟台分行负担275元，由被告张永胜、被告孙英莉、被告孙明柱、被告张国琴负担9,181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年五月五日书 记 员  薛 恒