河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1382号原告：杨顺凤，男，1983年9月26日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：宋德辉，男，1976年2月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：天津市荣天承物流有限公司。地址：天津市滨海新区水景花都12—S—23号集中办公区***号。法定代表人：魏军，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。地址：天津开发区南海路**号泰达新天地A2—1201—1202—1203。负责人：孙志昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。原告杨顺凤与被告宋德辉、天津市荣天承物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺凤及其委托诉讼代理人宋艳茹，被告保险公司的委托诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼，被告宋德辉、天津市荣天承物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3811.87元、住院伙食补助费700元（每天100元，计算7天）、护理费2567元（每月3500元，计算住院7天出院后15天，由妹夫宋艳光护理）、误工费4317元（每月3500元，计算住院7天加出院后30天）、交通费500元、车辆损失39215元、评估费3528元、交通费500元，共计54638.87元，要求被告保险公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由保险公司在商业险限额内承担50%，原告损失共计36031.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日14时许，杨顺凤驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿公路由西向东行驶至任丘南绕城引线三坊村口处时，与由南向北行驶的宋德辉驾驶津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，致使杨顺凤、李某受伤，车辆损坏。后李某经医院抢救无效后死亡。经任丘市交通警察大队“任公交证字[2017]第00017号”事故认定书认定，杨顺凤与宋德辉负同等责任，李某无责任。经查，被告宋德辉驾驶的津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车所有人为被告天津市荣天承物流有限公司，且该车在被告保险公司投保有交强险和三者险及不计免赔险。现原告因此次交通事故受伤住院，各被告应各自在各自承担的责任范围内承担责任。原告要求被告优先赔偿李某死亡赔偿一案，杨顺凤的损失部分超过交强险限额部分，按照50%比例在商业险限额内赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。被告宋德辉未答辩。被告天津市荣天承物流有限公司未答辩。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和限额50万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实投保车辆、驾驶人驾驶证、从业资格证、行驶证、营业证合法有效情况下，且不存在免赔情节，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失。两个案件中，应该根据损失的比例，在交强险的限额内赔付，不足部分按照比例分担。核实如挂车投保保险，应该按照比例予以分担。对保险单真实性没有异议，原告提供驾驶证、行车证均为复印件，并且行驶证显示事故发生时没有年检，被告需要进一步核实相关证件，如不合法，保险公司不承担商业险限额内的赔偿责任。对事故认定书的真实性没有异议，对责任划分有异议，我公司投保的车辆承担责任过重。原告提交的住院病历不完整，其中没有医嘱部分，无法核实用药的真实性。医疗费的数额请求法院依法认定。住院伙食补助费每天50元计算。原告的误工费和护理费证据真实性不认可，二人在同一单位并且未提供劳动部分备案的劳动合同，和公司缴纳社会保险的相关证据，被告认为该证据不应予以支持。护理费、误工费应按照住院期间，每天按照农林牧渔业标准计算。原告机动车登记所有人为李峰，不能证明原告对该车辆所有权利。评估报告系单方委托，程序不合法，并且认定的损失数额明显过高，与买卖协议中车价款19500元明显不符，该车辆鉴定保留重新鉴定，及鉴定人员出庭接受质询的权利。该车购买为19500元，鉴定修理费为30000多元，说明该车辆没有维修价值，并且原告未没有实际维修。公估费属于间接损失，不应由保险公司承担。交通费由法院酌定。诉讼费等间接损失，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日14时许，杨顺凤驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿公路由西向东行驶至任丘南绕城引线三坊村口处时，与由南向北行驶的宋德辉驾驶津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，致使杨顺凤、李某受伤，车辆损坏。后李某经医院抢救无效后死亡。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2017年3月13日作出《任公交认字[2017]第00017号》道路交通事故认定书，认定杨顺凤、宋德辉负事故同等责任，李某无责任。事故发生后，原告到任丘市益民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤综合症，2、前额血肿，3、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息，2、不适随诊。原告住院7天，花费医疗费3811.87元。原告住院期间，由其妹夫宋艳光护理。原告驾驶的车辆在交通事故中损坏，经任丘市交警大队委托，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出任元顺亿通鉴评（2017）损字第1123号鉴定评估报告书，鉴定结论：冀Ｊ×××××雅阁牌小型轿车的事故损失为39215元。原告支付评估费3528元。原告驾驶的冀Ｊ×××××车辆的登记所有人为李峰。原告杨顺凤与李峰于2015年6月18日签订车辆转让购车协议，李峰将冀Ｊ×××××车辆转让给杨顺凤。另查明,被告宋德辉驾驶的津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为被告天津市荣天承物流有限公司，其中主车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。此次交通事故还造成李某死亡，原告主张在交强险相关限额内优先赔偿李某死亡造成的各项损失。李某死亡赔偿案件，经本院作出（2017）冀0982民初1383号民事判决书，判决被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿杨顺凤、杨宁宁死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、存尸费、交通费110000元，商业三者险限额内赔偿上述损失107476元，共计191476元（扣除26000元）。本院认为，原告杨顺凤驾驶机动车与被告宋德辉驾驶的机动车发生交通事故，造成杨顺凤受伤、车辆损坏、李某死亡的交通事故，原告杨顺凤与被告宋德辉负事故的同等责任，有交通事故认定书予以证实，本院予以认定。被告保险公司对责任划分有异议，认为被告车辆责任过重，但未提供证据证实，对其辩称本院不予采纳。原告主张被告在交强险范围内优先赔偿李某死亡一案，本院予以支持。故对原告的合法、合理损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%比例承担，不足部分，由被告宋德辉、天津市荣天承物流有限公司承担。原告医疗费3811.87元，有医疗费票据证实，本院予以支持。住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费共计4511.87元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。原告主张护理费2567元，误工费4317元，被告保险公司不认可，原告主张的计算标准每月3500元不高于河北省上年度制造业在岗职工平均工资，本院予以采信。根据原告伤情，本院酌定护理期限为15天（包括住院期间），护理费为1750元；误工期限为30天（包括住院期间），误工费为3500元。原告主张交通费500元，未提供相应票据证实，本院考虑原告的伤情和实际交通支出情况，酌定支持300元。以上护理费、误工费、交通费共计5550元。交强险死亡伤残限额110000元被告保险公司已经在李某死亡赔偿案件中全部赔偿，故原告杨顺凤的上述损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担2775元（5550元×50%）。原告主张车辆损失39215元，有原告提交的鉴定评估报告书证实，被告保险公司不认可，但未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，故对原告主张，本院予以支持。由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余部分37215元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担18607.5元（37215元×50%）。原告主张评估费3528元，有相应票据证实，且该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，予以支持。被告宋德辉、被告天津市荣天承物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上所述，被告保险公司赔偿原告杨顺凤交通事故各项损失共计27894.37元。因原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告宋德辉、被告天津市荣天承物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨顺凤交通事故各项损失，共计27894.37元。二、被告宋德辉、天津市荣天承物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、评估费3528元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担3833元，原告杨顺凤负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一七年五月十七日书记员  张丛林