wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初95号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘修军，曾用名刘修君，别名刘民，男，1954年2月17日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，华中某电力集团有限公司港区项目部原厨师，住河南省柘城县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年1月11日被柘城县公安局申桥派出所民警抓获并临时羁押于柘城县看守所，于2017年1月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。辩护人张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。辩护人叶献玲，河南陆达律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人刘修军犯伪造公司印章罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员马巧丽、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人刘修军及其辩护人张亿彬、叶献玲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人刘修军在任华中某电力集团有限公司驻港区项目部厨师期间，受华中某电力集团有限公司副总经理兼港区项目部负责人朱某（另案处理）的指使，先后三次在郑州航空港经济综合实验区豫港路南街村的一处民房内找人私刻“华中某电力集团有限公司八条道路配套电力排管工程BT项目第二标段项目部”圆章、“华中某电力集团有限公司机场二期改扩建工程项目部”圆章、“全国建设工程造价员腾某豫060A30097JA华中某电力集团有限公司有效期至2016年12月31日”方章共三枚。其中前两枚圆章华中某电力集团有限公司并没有对应印章，也并未授权刻制该印章，第三枚方章经鉴定与样本（华中某电力集团有限公司提供）上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的。被告人刘修军于2017年1月11日被郑州市公安局航空港区分局登记为刑拘在逃人员，2017年1月11日下午柘城县公安局申桥乡派出所民警在柘城县申桥乡某村将刘修军抓获，并羁押于柘城县看守所，于2017年1月17日被郑州市公安局航空港区分局民警带回归案，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘修军的供述；证人朱某、薛某、赵某、田某、宋某、王某、华某、张某、杨某、刘某、魏某的证言；被告人刘修军户籍证明、柘城县公安局申桥派出所出具的前科查询证明；受案经过、到案经过、在逃人员登记信息表、柘城县公安局申桥派出所抓获经过、河南省柘城县看守所羁押证明；被告人刘修军指认所刻制三枚印章的照片；郑州市公安局航空港区分局经侦大队出具的郑州某酒店服务有限公司当日同住人员表；华中某电力集团有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、承装（修、试）电力设施许可证、安全生产许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件；报案材料、华中某电力集团有限公司授权委托书；华中某电力集团印章使用管理制度、集团公司印章使用审批单、说明；郑州市公安局航空港区分局扣押物品清单、华中某电力集团有限公司移交清单、郑州市公安局航空港区分局经侦大队提取经过；郑州市公安局物证鉴定所（印）公（刑）鉴（文）字〔2016〕93号、〔2017〕35号印文鉴定书、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2016]鉴字第3890号司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人刘修军的行为已构成伪造公司印章罪，刘修军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，建议对刘修军在有期徒刑六个月至十个月的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘修军及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘修军犯伪造公司印章罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘修军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年五月十六日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑终23号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）易立平，男，生于1964年9月9日，汉族，陕西省兴平市人，大学文化，原系金川集团股份有限公司镍钴研究分院资源评估室代理主任，住金昌市。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2017年1月23日被金昌市金川区人民法院决定逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范福华，男，生于1953年1月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化，住金昌市。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月26日被取保候审。2017年1月23日被金昌市金川区人民法院决定逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人管福，甘肃经纶律师事务所律师。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人易立平、范福华犯受贿罪一案，于2017年1月19日作出（2016）甘0302刑初299号刑事判决。被告人易立平、范福华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定,2009年，被告人易立平、范福华在分别担任金川集团股份有限公司（以下简称金川公司）西藏达布铜钼矿核查组地质核查负责人和核查人员时，利用对西藏鑫牛矿产开发有限责任公司达布铜钼矿进行资源核查并出具核查报告的职务之便，于2009年9月18日，分别收受西藏鑫牛矿产开发有限责任公司地质总工程师张某1所送钱款20万元、10万元，后被告人易立平在编制资源核查报告中作出了提高金属品位的不真实结论，被告人范福华未提出异议。2010年2月12日，金川公司与西藏鑫牛矿产开发有限责任公司与西藏达布铜钼矿开发合作成功并支付补偿款后，被告人易立平、范福华再次分别收受张某1所送钱款10万元、5万元。2011年，金川公司对上述项目开展地质详查后发现该矿资源品位与核查报告显示数据相差较大，给金川集团公司造成巨大经济损失。2015年6月28日，被告人易立平通过银行转账方式向张某1退款30000元。综上，被告人易立平两次收受张某1所送钱款共计30万元，被告人范福华两次收受张某1所送钱款共计15万元。2015年7月21日公安机关在侦办国有公司工作人员失职案时对被告人易立平进行讯问，其如实供述了受贿30万元的事实并主动退还赃款27万元；于2015年7月22日讯问被告人范福华时，其如实供述了受贿15万元的事实并主动退还赃款15万元。上述事实，有张某1、韩文朝等证人的证言、报案材料、银行账户清单、扣押决定书、金川公司法人营业执照、金川镍钴研究设计院营业执照、参与设计核查、详查人员名单、地质勘探岗位职责、易立平、范福华人事档案、西藏达布铜钼矿核查、详查报告、到案情况说明、常住人口基本信息表及被告人易立平、范福华的供述等证据证实。原审法院认为，被告人易立平、范福华身为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中被告人易立平收受财物数额巨大，被告人范福华收受财物数额较大,其行为均已构成受贿罪。被告人易立平、范福华在公安机关调查其它相关案件时主动如实供述受贿的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人易立平、范福华归案后积极退回赃款，确有悔罪表现，可对被告人易立平减轻处罚，对被告人范福华从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人易立平犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金200000元；二、被告人范福华犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金100000元；三、被告人易立平非法所得27万元，被告人范福华非法所得15万元，均依法没收。被告人易立平上诉提出，原判关于其受贿后”作出了提高金属品位的不真实结论”，并”给金川公司造成巨大经济损失”的认定依据不足；被告人范福华上诉提出，原判认定其”受贿后对被告人易立平作出提高金属品位的不真实结论未提出异议，并给金川公司造成巨大经济损失”依据不足。二上诉人还提出，原判虽然认定其犯罪后具有自首、主动全部退赃等从宽处罚情节，也裁量了比较合适的刑罚，但末充分考虑其不能再犯等实际情况，对符合缓刑适用条件的上诉人没有依法宣告缓刑，请求二审法院对其适用缓刑。二上诉人的辩护人提出相同的意见。经审理查明：2009年9月18日，上诉人易立平、范福华分别担任金川公司西藏达布铜钼矿核查组地质核查负责人和核查人员时，利用对西藏鑫牛矿产开发有限责任公司达布铜钼矿进行资源核查并出具核查报告的职务之便，分别收受西藏鑫牛矿产开发有限责任公司地质总工程师张某1所送钱款20万元、10万元。2010年2月12日，金川公司与西藏鑫牛矿产开发有限责任公司开发合作成功并支付补偿款后，被告人易立平、范福华再次收受张某1所送钱款10万元、5万元。综上，上诉人易立平两次收受张某1所送钱款共计30万元，上诉人范福华两次收受张某1所送钱款共计15万元。2015年7月21日公安机关在侦办国有公司工作人员失职案时对上诉人易立平进行讯问，其如实供述了受贿30万元的事实并主动退还赃款27万元；于2015年7月22日讯问上诉人范福华时，其如实供述了受贿15万元的事实并主动退还赃款15万元。认定上述事实的证据有：1、报案材料、移交线索函，证实案件来源；2、金川公司、金川镍钴研究设计院营业执照、上诉人易立平、范福华人事档案，证实二上诉人系国有公司中从事公务的人员；3、参与设计核查、详查人员名单、地质勘探岗位职责，证实二上诉人在西藏鑫牛矿产开发有限责任公司达布铜钼矿进行资源核查时所负的职责；4、证人张某1、张某2、孙某的证言、银行交易清单，证实二上诉人收受财物的事实；5、被告人易立平、范福华的供述，二上诉人对收受张某1所送钱款30万元、15万元的事实无异议；6、扣押决定书、扣押清单、到案经过、常住人口信息等相关书证，证实二上诉人的基本情况及案发后主动退赃的事实。本院认为，上诉人易立平、范福华身为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中被告人易立平收受财物数额巨大，被告人范福华收受财物数额较大,其行为均已构成受贿罪。关于二上诉人所提原判认定部分事实依据不足的问题。经查，原公诉机关金昌市金川区人民检察院对二上诉人起诉时，并未指控”被告人易立平在编制资源核查报告中作出了提高金属品位的不真实结论，被告人范福华未提出异议”这一事实，亦未指控”2011年，金川公司对上述项目开展地质详查后发现该矿资源品位与核查报告显示数据相差较大，给金川公司造成巨大经济损失”这一事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十三条的规定，人民法院审判期间，如果发现新的事实，可以建议人民检察院补充或变更起诉。原审法院未建议人民检察院补充起诉，迳行认定上述事实不当，应予纠正。但上诉人易立平、范福华身为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物的事实清楚，原审法院根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节对二上诉人判处的刑罚适当，未对其适用缓刑亦符合法律规定，故对二上诉人所提应对其适用缓刑的请求不予支持，对其辩护人所提对二上诉人可适用缓刑的意见不予采纳。原判认定二上诉人受贿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一七年五月十四日书记员 赵菊梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3812号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。负责人闫伟，该行行长。委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。被告杨威，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告商丘建业住宅建设有限公司。住所地：商丘市。法定代表人王静，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告杨威、商丘建业住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇一七年五月二十日书记员  邵悦恒
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执29号申请执行人唐建华，男，1966年7月19日出生，汉族。被执行人谢良奎，男，1967年5月30日出生，汉族。申请执行人唐建华与被执行人谢良奎民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初634号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人谢良奎暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐建华发现被执行人谢良奎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年五月十九日书记员  曾 玲
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1381号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。被执行人徐艺文，男，1974年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人陈少红，女，1971年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人徐艺文、陈少红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐艺文、陈少红在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年五月五日书记员  孟 常
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初89号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人徐爱琴，女，1968年10月21日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，住上饶县；因涉嫌非法经营罪，于2015年12月11日被上饶县公安局刑事拘留，2016年1月5日被上饶县公安局取保候审，现在家。被告人周小英，女，1970年10月29日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，住上饶县；因涉嫌非法经营罪，于2016年5月19日被上饶县公安局取保候审，现在家。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2017]65号起诉书指控被告人徐爱琴、周小英犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人徐爱琴、周小英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐爱琴向被告人周小英提出根据香港“六合彩”规则（博彩方法为在1-49个数字里面选择一个数字、买单双、���大小和包数字组等形式，赔率不等）组织村民参与“六合彩”非法博彩活动，周小英表示同意。徐爱琴负责具体销售六合彩，周小英负责联系上线福建老板“天成”（身份待查），二人按比例抽头渔利。2015年9月至12月期间，徐爱琴在上饶县尊桥乡周墩村王家138号自家家中，采用电话或者当面投注的方式接受村民王某2、程某、王某3、毛某等多名参赌人员的六合彩投注，然后将码单、赌资交给周小英，再由周小英将码单、赌资转交给其上线福建老板“天成”。期间，共接受他人投注六合彩29期，投注赌资累计人民币30余万元，徐爱琴按赌资4%、10%的比例抽取渔利人民币3万余元，周小英按赌资3%的比例抽取渔利人民币0.9万余元。另查明，2014年12月10日，上饶县公安局尊桥派出所民警在周墩村138号家中开售“六合彩”的被告人徐爱琴抓��归案；2016年5月19日，被告人周小英到尊桥派出所投案自首。2016年1月4日，被告人徐爱琴向上饶县公安局退缴犯罪所得人民币31,900元，2016年10月11日，被告人周小英向上饶县公安局退缴犯罪所得人民币9,064.84元。上述事实，被告人徐爱琴、周小英在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息查询，证人王某1、王某2、程某、王某3、毛某、王某4、应某、余某证言，扣押决定书，扣押清单，周小英、徐爱琴银行交易流水等证据证实，足以认定。在审理过程中，经本院委托上饶县司法局对被告人徐爱琴、周小英进行社会调查，认为二人在当地表现良好，具备社区矫正监管条件。本院认为，被告人徐爱琴、周小英以营利为目的，利用香港六合彩的竞猜规则和开奖信息，聚集当地民众非法竞猜博彩，涉赌金额达30万余元，侵犯了社会管理秩序，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐爱琴提出犯意，负责组织村民参加六合彩赌博活动，系主犯，被告人周小英系从犯，依法应从轻处罚；被告人徐爱琴归案后能够如实供述，当庭认罪，可依法从轻处罚；被告人周小英主动到案，有自首情节，可依法从轻处罚；两被告人均具备社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款，判决如下：一、被告人徐爱琴犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周小英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人徐爱琴在侦查机关退缴的犯罪所得人民币31,900元依法上交国库；四、被告人周小英在侦查机关退缴的犯罪所得人民币9,064.84元依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周丽君人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一七年五月二日书 记 员  王梦鸽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初1253号原告：杨福海，男，1949年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：周先胜，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：过二妹，女，1963年9月12日出生，汉族，住址同上。原告杨福海与被告周先胜、被告过二妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨福海及其委托诉讼代理人王成悦到庭参加了诉讼，被告周先胜、被告过二妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金20000元并按月利率2%的标准承担自2016年2月25日至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告周先胜以家庭资金周转困难为由向原告借款20000元，约定归还时间为2017年2月20日。双方口头约定月利率为2%。该笔债务为两被告在夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告过二妹应承担共同清偿责任。两被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告周先胜向原告杨福海借款20000元，并出具借条一张。该借条上载明：今借到杨福海人民币贰万元整，家里用，还款日期2017年2月20日。上述事实有原告提交的借条在卷佐证。本院认为:借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告周先胜作为借款人应当依约履行还款义务。原告诉请的约定利息因无证据证明，本院不予支持。另原告提交的两被告人口信息表，不足以证明两被告的夫妻关系及婚姻登记时间，故原告以夫妻共同债务为由要求被告过二妹对上述债务承担清偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周先胜于本判决生效后十日内返还原告杨福海借款20000元；二、驳回原告杨福海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周先胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇一七年五月八日书记员 田丰雷附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1114号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人刘积存，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。广发银行股份有限公司北京分行与刘积存金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0101民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申��执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人刘积存给付人民币共计27.199258万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人刘积存纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1371号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月十七日书 记 员 李紫晨
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执726-8号申请执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宗红雷在平安银行义乌分行有存款(帐号:20×××84)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗红雷在平安银行义乌分行存款211360.00元(帐号:20×××84)。本裁定书送达后立即执行。审判员 崔 浩二〇一七年五月十六日书记员 王心美
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2675号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：孟孝峰。被告：郭海，1971年5月13日，地址：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭海借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  于军伟二〇一七年五月十七日书记员  王 翠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2115号上诉人(原审被告）单海，男，1992年3月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）杭根银，男，1963年10月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）潘卫平，女，1963年11月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告陈晓兵，男，1983年6月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人单海因与被上诉人杭根银、潘卫平及原审被告陈晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单海未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人单海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4779号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告王兆，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王兆金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告王兆的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11184号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告俸贤，女，1984年04月05日出生，瑶族，住广西桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俸贤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俸贤系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计48,406.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,406.40元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民初271号原告：侯子成，男，1949年4月9日出生，汉族，住邱县。委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：袁振民，男，1955年6月22日出生，汉族，住邱县。委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。原告侯子成与被告袁振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告侯子成于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯子成撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，两���共计2920元，由原告侯子成负担。代理审判员  陈喜梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  张美娇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙海，男，汉族，1970年5月17日出生，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。法定代表人：谭志平，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市顺和搬运有限责任公司。住所地：湖北省恩施市大桥路一巷*号*栋*单元***室。法定代表人：唐基德，系该公司经理。再审申请人刘龙海因与被申请人湖北省烟草公司恩施州公司（以下简称烟草公司恩施州公司）、恩施市顺和搬运有限责任公司（以下简称顺和搬运公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘龙海申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺和搬运公司仅为空壳公司，不具备用工主体资格。刘龙海实系与烟草公司恩施州公司成立事实劳动关系。2.顺和搬运公司法定代表人唐基德在一、二审中均陈述公司不对刘龙海等人进行任何管理，公司公章、营业执照均在烟草公司恩施州公司相关人员手中，但一、二审对此均未予采信。3.原判决适用法律确有错误。烟草公司恩施州公司依法应承担相关责任。刘龙海请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议焦点系刘龙海是否与烟草公司恩施州公司存在事实劳动关系。经查，刘龙海在烟草公司恩施州公司下属单位卷烟营销部仓库从事卷烟分拣工作，双方并未签订书面劳动合同。烟草公司恩施州公司于2012年1月2日与顺和搬运公司签订《承揽合同》，约定承揽项目为卷烟及货物的装卸、运输、分拣等劳务工作。刘龙海的工资由顺和搬运公司发放，其养老保险单位承担部分亦由顺和搬运公司缴纳，医疗保险及失业保险单位缴纳部分的费用由顺和搬运公司支付给刘龙海。上述事实表明刘龙海的工作地点虽然在烟草公司恩施州公司，但其从事的劳务工作已由烟草公司恩施州公司承揽给顺和搬运公司。刘龙海的劳动报酬由顺和搬运公司发放、社会保险也由该公司缴纳或承担。刘龙海系与顺和搬运公司之间形成劳动关系。刘龙海申请再审认为顺和搬运公司系空壳公司，不具备用工主体资格，一则顺和搬运公司缴纳了法定的注册资本，系依法成立，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格的要求；二则刘龙海等人从事的事务属于该公司的业务组成部分，该公司事实上也已履行了支付劳动报酬等用人单位的法定职责。刘龙海的上述申请理由缺乏事实与法律依据不能成立。关于顺和搬运公司法定代表人唐基德的陈述是否应予认定的问题，因其陈述与所签《承揽合同》及工资表（搬运费）、社保金个人领用表等证据不符，而顺和搬运公司又并未另行提供证据证实该陈述的真实性，原判决对该陈述不予采信并无不当。因刘龙海系受顺和搬运公司安排在烟草公司恩施州公司提供相关劳动，其用人单位系顺和搬运公司，与烟草公司恩施州公司之间并未能形成事实劳动关系。原判决据此对刘龙海要求确认与烟草公司恩施州公司存在劳动关系及要求该公司承担用人单位相关责任的诉请不予支持并无不当。综上所述，刘龙海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘龙海的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年五月二十五日书记员  镇 姣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执357号申请执行人：高如芳，女，1953年5月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人高如芳与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5620号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4468号原告：刘妙娟，女，1968年10月25日出生，汉族，住东莞市，委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：刘柱源，男，1978年8月11日出生，汉族，住东莞市，被告：胡自娇，女，1981年3月12日出生，汉族，住东莞市，委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。原告刘妙娟诉被告刘柱源、胡自娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昌宏、被告胡自娇的委托诉讼代理人王贤华到庭参加了诉讼，被告刘柱源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款1200000元及利息（按月息1%，从2016年6月1日起计至付清之日止，暂计至2017年2月9日为99861元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月至2016年6月，被告刘柱源因资金紧张向原告借款共计1200000元，约定了月1%的利息。借款期限届满之后，被告刘柱源拒不归还借款。两被告为夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告胡自娇应承担连带清偿责任。被告刘柱源没有提交答辩意见和证据材料。被告胡自娇辩称，两被告系夫妻关系，但被告刘柱源自2015年春节后就整天在外不顾家，经常从被告胡自娇处拿钱花，被告胡自娇对被告刘柱源借款原因、用途均不知情，被告刘柱源所借款项并未用于家庭。2015年8月前后，被告刘柱源向家人讲因赌球欠下许多债务，具体数目被告胡自娇不知道。另外，被告胡自娇的经济包括家庭开支并无困难，无需借款，长期持有400000元的理财产品，平时做小生意，足够维持家用，被告刘柱源从未拿钱补贴家用，重大开支由被告刘柱源父母补贴，被告刘柱源的借款属于个人债务，不属于夫妻共同债务，且该债务是赌债，不应受到法律保护。另外，本案程序上有异议，被告胡自娇现在找不到被告刘柱源，法院把被告刘柱源的诉讼材料送达给被告胡自娇，从程序上讲，被告刘柱源并未收到诉讼材料，被告胡自娇又不知道刘柱源的这些借款为何产生，法院应该把诉讼材料通过合法途径送达给被告刘柱源，让被告刘柱源出庭才能知晓借贷真实情况，而被告刘柱源未收到诉讼材料就匆匆开庭，明显程序违法。本院经审理认定如下事实：原告主张与被告刘柱源是朋友关系，被告刘柱源因资金周转困难向原告借款。原告主张被告刘柱源于2014年6月1日至2016年6月30日的两年时间内多次向原告借款，2016年11月13日，原告与被告刘柱源进行对账，确定被告刘柱源尚欠借款本金1200000元未归还，被告向原告出具了《借款合同》。原告向本院提交了该合同，合同内容：甲方刘妙娟、乙方刘柱源，乙方由于生意资金周转困难，特向甲方借到并合计收到人民币1200000元，上述款项乙方已实际收到；借款本金1200000元，2014年6月至2016年6月期间甲方向乙方分别多次以现金方式提供借款；上述借款利息按月利率1%计算，当月5号之前必须支付完毕。合同中有被告刘柱源的签名及其手指捺印。原告主张其均系以现金的方式将借款交付给被告刘柱源，并提交了银行账户交易明细，原告主张明细中打勾的现金部分共计2435500元，被告刘柱源现剩余借款1200000元未还。被告胡自娇主张其经济没有困难，无需借款，也不清楚被告的借款情况，并主张案涉借款是被告刘柱源在外的赌债。被告胡自娇向本院提交一份《证明》，主要内容：本村村民刘柱源，根据其亲属反映，刘柱源近两年来很少回家，在外因赌球欠了很多债务不敢回家，村委得知情况后进行调查了解，刘柱源的四邻及父亲均反映刘柱源不给家用，反而从家中拿钱还赌债，在外所借款项并没有用于家庭，其父母妻儿都没有管；刘柱源的妻子胡自娇一直做点小生意，若无法满足家庭开支，都是由刘柱源父母补贴；至于刘柱源所借款项是赌债还是借款为何用，无从得知。该《证明》加盖有东莞市石碣镇四甲村村民委员会的公章。两被告系夫妻关系，有原告提交的两被告结婚证为证，被告胡自娇也确认其与被告刘柱源系夫妻关系。庭审中，原告明确被告已经归还2016年7月前的利息，要求利息按月利率1%，从2016年7月1日起计至付清之日止。以上事实，有原告提交的《借款合同》、结婚证、银行账户交易明细，被告提交的银行流水、理财产品、东莞市石碣镇四甲村村民委员会出具的《证明》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘柱源经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、对于案涉款项的性质及是否应予归还。被告胡自娇主张案涉款项系赌债，但没有提交证据予以证明。相反，原告主张其交付了借款现金1200000元给被告刘柱源，并提交了《借款合同》予以证明。合同有被告刘柱源的签名及其手指捺印，且合同中明确写明被告刘柱源已经实际收到合同项下的借款，借款是2014年6月至2016年6月期间原告分多次以现金方式借给刘柱源的款项。本院据此认定案涉款项1200000元为借款，且被告刘柱源已经收到原告上述借款。上述借款没有约定借款期限，原告可随时要求被告刘柱源归还借款，由于被告刘柱源没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告刘柱源归还借款1200000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息问题。原告与被告刘柱源于2016年11月13日对双方的借款进行对账并出具《借款合同》，合同确定被告刘柱源的借款为1200000元，利息按月利率1%，应视为双方对借款本金、利息、时间的重新约定，双方的合同没有违反法律的规定，应当予以履行。因此，利息应当以1200000元为基数，按月1%，从2016年11月14日起计至付清之日止，原告主张的超出部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。第三、对于被告胡自娇的责任。两被告系夫妻关系，两被告没有证据证明原告与被告刘柱源明确约定上述债务为被告刘柱源的个人债务，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。第四，对于被告胡自娇主张本案在送达上程序违法问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人；受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案被告刘柱源与被告胡自娇是夫妻关系，诉讼文书已送达给被告胡自娇签收，符合法律规定，没有违反送达法律程序。故对被告胡自娇的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘柱源、胡自娇于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告刘妙娟借款1200000元及其利息（按月息1%，从2016年11月14日起计至付清之日止）。二、驳回原告刘妙娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8249.37元（原告已预交），由原告负担380.37元、两被告负担7869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审 判 员 黄伟强二〇一七年五月十八日法官助理 揭 晨书 记 员 刘炯贤
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初959号原告：高宏亮，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：赵长伍，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：曹宪敏，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告高宏亮与被告赵长伍、曹宪敏买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏亮到庭参加诉讼。被告赵长伍、曹宪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宏亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令赵长伍、曹宪敏给付高宏亮装修材料款36290元及自2014年11月1起按月利率2分计算的利息；2.诉讼费用由赵长伍、曹宪敏负担。事实和理由：2014年11月1日，赵长伍在高宏亮处赊购价值36290元的装修材料，并出具了欠条。欠条中写明，此装修材料款从欠款之日起按月利2分计息，于2015年11月1日前还清。但赵长伍一直未付货款。赵长伍与曹宪敏系夫妻关系，赵长伍所购材料用于二人家庭的装修，故该欠款属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。赵长伍、曹宪敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵长伍、曹宪敏未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对高宏亮提供的欠条以采信，对上述证据证明的：2014年11月1日，赵长伍在高宏亮处赊购价值36290元的装修材料，并出具了欠条。欠条中写明，此装修材料款从欠款之日起按月利2分计息，于2015年11月1日前还清的事实予以确认。本院认为，赵长伍与高宏亮之间存在装修材料买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为赵长伍应按约定给付高宏亮装修材料款36290元及利息（按月利率2%，自2014年11月1日起计算至本金全部付清时止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为曹宪敏应对赵长伍的上述债务承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵长伍、曹宪敏于本判决生效之日起五日内共同给付原告高宏亮装修材料款36290元及利息（按月利率2%，自2014年11月1日起计算至本金全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告赵长伍、曹宪敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审判员  刘晓伟二〇一七年五月十日书记员  张钰杭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1223号申请执行人：中冶南方某某材料有限公司，住河北省邯郸市。被执行人：喀左县某某金属制品有限公司，住喀左县。中冶南方某某材料有限公司与喀左县某某金属制品有限公司承揽合同纠纷一案,喀左县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喀左县某某金属制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中冶南方某某材料有限公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经对银行、房产、车辆管理等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人喀左县某某金属制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中冶南方某某材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喀左县某某金属制品有限公司新的财产线索，申请执行人中冶南方某某材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1163号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年五月十五日书记员 羿   士   俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢17号申请执行人朱文坛，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人王慧，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人李忠英。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人朱文坛、王慧与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年五月二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执130号申请执行人：张巨生，男，1953年4月8日出生，汉族，住景泰县。被执行人：苟三聪，男，1966年3月7日出生，汉族，住景泰县。申请执行人张巨生与被执行人苟三聪借款合同纠纷一案，本院2016年12月1日作出（2016）甘0423民初2425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执130号案件的执行。在执行期间，一方当事��不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年五月十八日书记员  赵继祥
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民特129号申请人：张孝敬，女，汉族，1962年11月26日生，住河南省通许县。申请人：吴金霞，女，汉族，1980年2月24日生，住河南省通许县。本院于2017年5月15日立案受理申请人吴金霞与张孝敬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻关系纠纷一案，于2017年4月18日经通许县朱砂社会法庭主持调解，达成调解协议如下：双方因楼房流水达成如下协议；二、吴金霞楼房上打上水槽，水往东流，水槽30公分，固定桩70公分为准；三、以后如造成为害，由吴金霞负责；四、如施工中不按上述改造，交付的定金扣除；五、下次盖房流水不能这样。本院经审查认为，申请人2017年4月18日达成的调解协议，不符合法律规定的司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条、第三百六十条规定，裁定如下：驳回申请人吴金霞与张孝敬关于司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄山西二〇一七年五月××日书记员  徐家诺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许遵生，男，1967年4月28日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许遵生信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,219.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许遵生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,219.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初551号原告：李四红，男1963年生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。原告李四红与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告李四红委托诉讼代理人杨超、被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人秦冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四红诉称，2016年9月29日18时26分许，在武汉市江夏区江夏大道武昌理工学院路段附近，原告李四红驾驶鄂Ａ×××××（临）（后变更为鄂Ａ×××××号）车追尾撞上由魏华驾驶的鄂Ａ×××××号车，造成两车严重受损的交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告理赔，但被告拒绝赔付。请求法院依法判令被告支付保险理赔金192826元，并承担诉讼费用。被告阳光财险临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险车损险及三者险，并投保不计免赔属实，该保险期限系2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时，根据事故认定书显示，本案事故发生在2016年9月29日，事故发生时不再保险期内，我公司不承担赔偿责任，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：车辆鄂Ａ×××××（以下简称：保险车辆）的车主为原告李四红。2016年9月29日，原告就该车辆在被告处投保机动车商业险，保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止，原告李四红投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为648090元、第三者责任险保险金额为1000000元、盗抢险保险金额为648090元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为10000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元×4、单独玻璃险（进口）以及无法找到第三方特约险，以上保险均投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。2016年9月29日18时26分许，在武汉市江夏区江夏大道武昌理工学院路段附近，李四红驾驶鄂Ａ×××××（临）（后变更为鄂Ａ×××××号）车追尾撞上由魏华驾驶的鄂Ａ×××××号车，造成两车严重受损的交通事故，经交警部门认定，原告李四红负事故全部责任，魏华无事故责任。事故发生后，原告李四红支付施救费800元、事故三者车辆评估费2140元，有武汉绿岛道路救援股份有限公司出具的发票八份及湖北通达旺机动车鉴定评估有限公司出具的发票一份证实。2016年10月21日，原告李四红委托湖北通达旺机动车鉴定评估有限公司对因事故造成的车辆损失价值进行评估，经评估，保险车辆因事故造成的损失价值为185187元。原告李四红支付评估费4700元，有湖北通达旺机动车鉴定评估有限公司出具的发票一份证实。后原告李四红依据上述发票及车辆损失鉴定结论书向被告阳光财险临沂中心支公司索赔车损、施救费、评估费共计192826元，被告未予理赔，原告遂诉诸法院。本院认为，保险法第13条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，原告李四红向被告阳光财险临沂中心支公司提出投保要求并足额缴纳保费，被告接受投保单并收取保费，视为双方就保险合同的条款达成协议，该保险合同成立，双方应按约定履行合同义务。原告主张保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止的合同条款为格式条款，本院认为，保险期间是在双方订立保险合同中现场打印形成，并非事先确定且内容保持不变的合同条款，该条款不能重复使用，不符合格式条款的性质，同时该条款并未免除保险公司责任，加重投保人责任，排除投保人主要权利，因此不属于免责条款，关于保险期间的合同条款属于保险合同的主要构成要件，不属于保险公司应尽的特别提示说明义务的条款范围，保险公司不负有特别提示说明义务，根据保险法第14条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，本案交通事故发生在2016年9月29日18时26分许，保险事故发生在保险责任期间之前，故原告要求被告支付保险理赔金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告李四红的诉讼请求。案件受理费4157元，由原告李四红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年五月二十二日书 记 员  许 浩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执61号申请执行人：刀海云，女，1989年2月21日生。被执行人：李隆，男，1987年1月1日生。本院在执行刀海云与李隆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李隆债务较多，现下落不明，其名下的位于元江县金珂花园3幢1单元205室一套商品房和一辆云FJK5**雪佛兰轿车被另案查封，无可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提能供被执行人有可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执61号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年五月二十二日书记员  白 洁
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2786号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:84428124-4。法定代表人吕呈。被执行人宁波科顺贸易有限公司，住所地宁波江东区甬港南路71号4幢二楼，组织机构代码:55112948-4。法定代表人孙全科。被执行人孙全科，男，1965年2月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人沈民，女，1972年5月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司，住所地宁波市开发区商品经营基地，组织机构代码:14410282-3。法定代表人梅式孟。被执行人孙燕佩，女，1977年12月26日出生，住宁波市鄞州区。被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波科顺贸易有限公司、孙全科、沈民、宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、孙燕佩、孙元杰（2016）浙0206执2786号金融借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项的规定，裁定如下：中止对（2016）浙0206执2786号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旗民审判员  曹得胜审判员  赵 涛二〇一七年五月二十六日书记员  任瑞凤
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执93号申请执行人：彭丽，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。本院在执行彭丽与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助彭丽将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在彭丽名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在彭丽名下。二、彭丽可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1821号原告：薛连红，女，1977年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师。被告：李广泉，男，1975年2月26日出生，汉族，住济南市。原告薛连红与被告李广泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛连红、被告李广泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛连红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余租金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告约定，被告将其承租的位于经三路287号沿街商业房14号一间房屋转租给原告，月租金2600元，租金按年提前支付。2017年3月30日，原、被告得知该房屋要拆除。双方协议，由被告退还自2017年4月5日到2017年8月23日原告提前支付的租金，共计12046元。但是，被告仅仅支付原告2046元，剩余10000元只给原告打了一个欠条，拒绝支付。原告认为，被告不按约定退还房租的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。李广泉承认薛连红在本案中所主张的事实，但认为其接管该房屋时有转让费，应由原告承担一部分且应赔偿其灯箱的损失。本院认为，李广泉承认薛连红在本案中主张的事实，故对薛连红主张的事实予以确认。薛连红要求李广泉返还剩余租金10000元，符合法律规定，本院予以支持。李广泉要求薛连红支付其转让费及赔偿灯箱损失，证据不足，其辩称不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李广泉于本判决生效之日起十日内返还原告薛连红租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 左 琦二〇一七年五月二十七日书记员 孙晓松
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初884号原告叶红安，男，1963年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告任世久，男，1980年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告刘琪，男，1986年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在受理原告叶红安与被告任世久、刘琪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶红安撤回对被告任世久、刘琪的起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费3020元，合计4420元，由原告负担。代理审判员 杨无异二○一七年五月三十一代书 记员 臧     超     静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2470号上诉人(原审原告)孟凡仁，男，1983年3月8日生，汉族，住滨海县。被上诉人(原审被告)江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地在射阳县黄沙河闸南首。负责人孙益奎，该场场长。上诉人孟凡仁因与被上诉人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟凡仁未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孟凡仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十八日书 记 员  程 菲
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初204号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘怀海，男，1989年3月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省颍上县。2016年4月27日因本案被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日，于2016年5月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。辩护人徐亦飞、梅梅，浙江宏昊律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人刘怀海犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人刘怀海及其辩护人梅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月26日下午14时40分许，被告人刘怀海伙同他人至本市拱墅区石某路粮油市场B50号，无故砸该海鲜摊位，并殴打上前阻止的被害人谢某、江某1，致使二名被害人构成轻微伤。后被告人刘怀海被他人控制住，并被随后赶至现场的民警抓获。2016年5月25日，被告人家属代为赔偿被害人60000元，被害人谢某、江某1对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘怀海及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、江某1的陈述，证人江某2的证言，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表，检验结果告知单，监控截图说明，户籍材料、抓获经过、被告人刘怀海的供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人刘怀海归案后如实供述了涉案事实，系初犯，认罪态度好，取得被害人的谅解，恳请法庭从轻处罚。本院认为，被告人刘怀海随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘怀海归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，予从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘怀海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓期考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王少丽人民陪审员  杨建华人民陪审员  周 超二〇一七年五月三十一日代书 记员  张哲威??1???1?
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初9893号原告北京光影动力文化传播有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1207室。法定代表人凌雪华，总经理。委托代理人钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。被告北京圣田嘉禾文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人童小平，副总经理。委托代理人郭宏亮，男，1977年4月17日出生，汉族，北京圣田嘉禾文化传媒有限公司经理。本院在受理原告北京光影动力文化传播有限公司（以下简称光影公司）与被告北京圣田嘉禾文化传媒有限公司（以下简称圣田公司）广告合同纠纷一案后，被告圣田公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《电视剧植入合作合同书》（以下简称《合作合同书》）第九条约定“因合同发生的任何争议（包括但不限于合同纠纷、侵权纠纷），双方应本着友好协商的态度予以解决，协商不成，提交原告所在地有管辖权的人民法院管辖审理”。该合同签订时，光影公司的住所地位于北京市东城区，且其在合同中注明的地址是北京市东城区灯市口大街33号国中商业大厦1207室，因此，本案应当由北京市东城区人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市东城区人民法院。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《合作合同书》第九条约定“因合同发生的任何争议（包括但不限于合同纠纷、侵权纠纷），双方应本着友好协商的态度予以解决，协商不成，提交原告所在地有管辖权的人民法院管辖审理”，该约定符合法律规定，应属合法有效，本案应以原告住所地确定管辖法院。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。光影公司与圣田公司于2014年签订的《合作合同书》中明确注明了光影公司的地址为北京东城区灯市口大街33号国中商业大厦1207室，该地址同时是光影公司的注册地，光影公司认可2017年2月之前其在该处办公。据此，双方签订《合作合同书》时，光影公司的住所地在北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。光影公司称其现在的住所地在北京市朝阳区农展馆南路13号瑞辰国际中心1709室，应以此来确定管辖法院的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告北京圣田嘉禾文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁曼二〇一七年五月二十日书记员  宋佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初2274号原告：锦江麦德龙现购自运有限公司烟台芝罘商场，住所地烟台市芝罘区只楚路149号。法定代表人：叶博睿（POTRICELucienGilbgrtGenet），该公司运营总监。委托诉讼代理人：张玲，该公司工作人员。被告：姜秀玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住烟台市福山区。原告锦江麦德龙现购自运有限公司烟台芝罘商场诉被告姜秀玲劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲与被告姜秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不支付被告解除劳动合同经济补偿金16200元。事实和理由：被告于2010年8月9日入职，合同中约定月工资为2704元，原、被告最后一期劳动合同期限为2013年12月8日至2016年12月7日。2016年7月20日上午商场总经理接到顾客严重投诉，投诉被告服务态度不好。商场通知被告暂时停职等待公司进行调查和处理。后通知被告7月26日来商场，告知其就7月20日事件的处理决定为给予书面警告处分，并通知其自7月27日起恢复正常上班。7月27日被告未按时上班，之后其本人来商场接受了部门的排班表且未提出任何异议，但7月28、29、30日均未来上班，也未作任何请假手续，无故连续旷工三天。被告的行为严重违反公司规定，根据劳动合同法及员工手册第六章第三款第六条规定，连续旷工三天或在一年内旷工累计达四天的，公司有权立即予以违纪解聘处理。因此，商场人力资源部于2016年7月30日向其下发了解除劳动合同通知，依法解除劳动合同。被告辩称，请求维持仲裁裁决，解除劳动合同经济补偿金16200元系以月平均工资收入2700元计算了6个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对下列无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证：被告于2010年8月9日到原告处工作，双方签订的劳动合同期限至2016年12月7日，原告为被告缴纳社会保险金至2016年7月。2016年7月20日，被告受到顾客投诉服务态度不好，原告代理人张玲因此给被告出具离职清单办理工作交接手续，被告在其本人与商场主管及主管经理在离职清单上签字以后，将离职清单交给张玲。7月26日下午原告员工辛卫红电话通知被告7月27日回商场上班，被告未上班。原告的《员工手册》第6章第6.3.6第9条规定：连续旷工3天公司可以解除合同。7月30日原告以被告连续旷工为由与其解除劳动合同。2016年8月2日原告向被告送达解除劳动合同通知，2016年9月12日原告为被告办理完毕档案及社会保险关系转移手续。被告2015年8月至2016年7月期间月平均工资收入3381.48元。2016年7月27日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、原告支付解除劳动合同补偿金16200元；2、原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。2017年2月20日，该委作出烟芝劳人仲案字（2016）第529号裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同补偿金16200元；2、原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服，诉至本院。原告关于被告旷工的事实，原告代理人张玲称：“7月20日9时左右，被告说商场总经理要辞退她，到我这儿办手续，我给她一张商场离职清单去签字，被告找到商场主管和主管经理签字以后，把单子给了我，我告诉被告7月26日来办其他手续，因为被告只在辞退单上签字，工装和员工手册等资料没有退还人事部门。我向主管经理等了解被告被投诉一事，了解情况是被告因服务态度被顾客严重投诉至商场总经理处，总经理不认可其通知被告解除合同。我和主管经理和商场总经理最后协商给予其警告处分，并通知其回岗位上班。7月26日下午被告到商场人力资源部办公室，我通知被告7月20日事件商场给予警告处理、回来上班。被告问离职清单怎么处理，我讲离职清单已被我撕掉了。当时被告无任何异议离开商场。辛卫红通知被告明天班次来上班。7月27日至30日被告未上班也未有相关请假手续。7月30日经与商场工会协商，按照公司员工手册规定以被告连续旷工为由解除劳动合同关系。”被告否认旷工，称“7月20日商场经理让我滚，辞退单上有主管王方辉、主管经理张庆帅两人的签字，张玲告知我7月26日办理解除劳动合同的手续，我于7月20日上午11点离开公司，再没有回去上班，7月26日我去单位，被通知继续工作。我当时表示不同意，因为当时只对顾客说了三句话，顾客问排骨切吗？我说不切。顾客说给钱切吗？我说三公斤以上切。我没有任何过错，然后就被投诉了。辛卫红让我回去上班，我当时不同意，当天下午我打电话通知原告代理人表示不回去上班，7月26日我到仲裁申诉。”被告提供7月26日晚上与张玲的电话通话录音（被：你7月20号已经把我开除了。张玲：有开除的书面东西吗？就是口头一说。被：我当时是不是问补偿这个问题，你告诉我周一、周二等你电话回去办手续就行了。张玲：这不跟你说又……被：你们现在改这一套，我现在不接受公司的决定），以证明告诉张玲不接受上班的意见。原告对录音真实性无异议。本院认为，（一）2016年7月20日原告以被告被投诉服务态度不好为由，口头告知被告解除劳动合同，并办理了相关离职交接手续，双方的劳动合同于2016年7月20日解除。被告诉请原告支付解除劳动合同的经济补偿金16200元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，本院予以支持。原告称2016年7月20日告知被告停职进行调查处理，未通知其解除劳动合同，与其庭审中陈述事实及录音资料内容不符，且不能举证，本院不予采信。（二）原告已为被告办理完毕档案及社会保险关系转移手续，对此本院不再处理。综上所述，判决如下：限原告锦江麦德龙现购自运有限公司烟台芝罘商场于本判决生效之日起10日内支付被告姜秀玲解除劳动合同经济补偿金16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  建  华人民陪审员 陈  红  润人民陪审员 尹  美  华二〇一七年五月二十二日书 记 员 林迎秋（代）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终506号上诉人（原审被告）：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内。法定代表人：邢劲松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卢俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：高敏，女，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司因与被上诉人卢俊、高敏房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省庐江县云升房地产开发有限公司上诉称，本案涉及众多购房户，可能有上百户，目前与上诉人一同起诉的就有20户，且纠纷产生的根源在于规划验收问题，涉及相关政府部门。因此，本案属于本地有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由中级人民法院作为第一审案件管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，不符合事实和法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的额未超出安徽地区基层人民法院受理第一审民事案件的标准，且不具有中级人民法院管辖第一审民事案件的其他法定情形，故依法应由安徽地区有管辖权的基层人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权。因本案作为原审被告的上诉人的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院作为第一审案件管辖的理由不成立，对其上诉意见不予支持。原审裁定在适用法律方面存有瑕疵，但处理结果无误，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月二十二日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0204行初17号原告崔某某。被告开封市金明区地方税务局。委托代理人朱厚才，该单位职工。代理权限系特别授权。委托代理人韩世杰，该单位法律顾问。代理权限系特别授权。原告崔某某诉被告开封市金明区地方税务局政府信息公开一案，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告崔某某，被告主要负责人胡伟、委托代理人朱厚才、韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告认定事实不清、证据不足、适用法律错误。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，于2016年8月5日向被告以挂号信的方式投递政府信息公开申请表，请求被告对原告申请信息进行答复。原告于2017年1月16日收到被告制作的汴金地税告【2017】2号公文，原告认为其内容与法向背离，其行政行为违法。原告属于具有特定身份的权利人，对开封市政合集团中小企业投资有限公司是否依法履行纳税义务享有知情权，被告认为其属于商业秘密，但是没有提供相应的证据证明，因此，被告对原告保密缺乏事实和法律依据。请求法院：1、判令汴金地税告【2017】2号部分违法，责令依法作出答复；2、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交了以下证据：1、开封市政合集团中小企业投资有限公司企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明该公司的成立和运作都是在合法的状态下，被告没有履行法定监管职责，没有风险意识。2、被告信息公开答复书复印件一份，证明被告没有全面履行法定职责，对原告的答复没有法律依据和事实依据。3、原告承保函复印件一份，证明原告是本案的直接利害关系人，对涉案公司的税收情况享有知情权。被告辩称，被告已经依法履行了法定职责，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。2016年8月5日，原告通过邮寄的方式向被告递交了政府信息公开申请，要求公开开封市政合集团中小企业投资有限公司如下信息：该公司是否办理税务登记证、是否登记备案；该公司税务登记证号豫税地开字410211584371496是否准确；该公司办理税务登记证的起止时间；依法纳税的起止时间，月季年纳税金额是多少元人民币。被告受理原告申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、国家税务总局《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》等法律法规进行了审查，由于原告申请的前三项已经公开，第四项请求涉及第三人商业秘密，被告向第三人征求其是否同意公开的答复意见，第三人在规定时间内未作出书面答复，因此被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一、二十二、二十三条规定，于2017年1月18日向被告送达了政府信息公开答复书。对于原告申请的前三项内容进行了公开，对第四项内容属于不予公开的范围，依法不予公开，并向原告说明了理由。被告向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请》、申请人身份证复印件各一份，证明申请人身份信息及申请公开的政府信息。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》、国家税务总局《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》，证明原告申请公开的案外人纳税金额及纳税起止时间属于案外人的商业秘密和涉税保密信息，不得向外部门、社会公众和个人提供。3、《关于政府信息公开征求第三方意见函》复印件两份、邮寄送达退件凭证复印件一份、送达回证复印件一份、送达人员执法证复印件一份，证明原告向第三人履行了公开政府信息告知义务，第三人未答复同意公开。4、《政府信息公开申请答复书》复印件一份、送达回证一份，证明原告依法向被告公开了部分政府信息，对不予公开信息说明了理由。经过庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对引用的条款有异议，认为《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》第二条并没有具体对商业秘密进行定义，被告对于商业秘密的认定是否有法律权限及程序如何，该条款并没有显示，所以被告对于涉及第三方的商业秘密举证不足。第四条规定被告根据需要可以披露纳税人的信息，因为本案的原告与第三方是借贷关系，第三方是否正常营业以及纳税多少关系到第三方是否违法经营，被告应当根据履行职责的需要可以披露第三方信息。对证据3真实性无异议，对意见函有异议，认为该函其实是被告在向第三人表明第三人不用给原告答复，对其余证据真实性均无异议。对证据4答复书真实性无异议，但对其内容有异议，认为被告对原告的申请没有全面答复，对其余证据均无异议。被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但是认为证据1与本案无关，对证据3真实性无法确认且认为其与被告无关。经审理查明，2016年8月5日，原告崔某某向被告开封市金明区地方税务局邮寄《开封市地方税务局政府信息公开申请》，要求公开：开封市政合集团中小企业投资有限公司如下信息：该公司是否办理税务登记证、是否登记备案；该公司税务登记证号豫税地开字410211584371496是否准确；该公司办理税务登记证的起止时间；依法纳税的起止时间，月季年纳税金额是多少元人民币。被告收到原告申请后，于2016年11月26日向开封市政合集团中小企业投资有限公司邮寄征求意见函，征求其是否同意公开原告所申请的信息，该邮件被退回。2016年12月14日，被告工作人员向该公司现场送达征求意见函，因负责人不在无人签收。2017年1月16日，被告作出《政府信息公开申请答复书》，对原告所申请前三项信息进行公开，对第四项信息以其属于纳税人的经营信息，应认定为纳税人的商业秘密为由不予公开。2017年1月18日，被告向原告邮寄送达了该答复书。原告不服，诉至本院。上述事实，有以下证据为证：《开封市地方税务局政府信息公开申请》、《关于政府信息公开征求第三方意见函》、《政府信息公开申请答复书》、中国邮政EMS邮寄单、送达回证等。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对申请人申请的政府信息，应根据具体情况分别作出答复。对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息，但是经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以公开。被告开封市金明区地方税务局在接到原告崔某某的政府信息公开申请后，对其申请进行了区分处理，对应当公开的第一、二、三项内容进行了答复，对第四项内容认为涉及第三方商业秘密，依据《国家税务总局《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》不予公开并进行了说明，符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘颖达
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1089号原告：吴建勇，男，1975年8月2日出生，汉族，住永春县。被告：刘建才，男，1989年12月22日出生，汉族，住永春县。原告吴建勇与被告刘建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴建勇到庭参加诉讼，被告刘建才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴建勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘建才偿还借款本金50000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由刘建才承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，刘建才向吴建勇借款50000元，并出具借条一张。借款后，刘建才缺乏还款诚意。刘建才未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，刘建才由黄荣福担保向吴建勇借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限。吴建勇在庭审中称，刘建才借款后分文未还，不要求担保人黄荣福承担保证责任。以上事实有吴建勇提交的借条及其庭审陈述为据，刘建才未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，本院予以确认。本院认为，吴建勇与刘建才的借贷关系有吴建勇提交的借条为据，可以认定。吴建勇请求刘建才清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。刘建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对自己的主张又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：刘建才应于本判决生效之日起10日内给付吴建勇50000元及其自2017年4月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由刘建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一七年五月二十四日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4970号申请人：双流润杰板材经营部。住所地：成都市双流区。经营者：吴庆杰，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。被申请人：袁利，男，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：周玉杰，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人双流润杰板材经营部与被申请人袁利、周玉杰买卖合同纠纷一案中，申请人双流润杰板材经营部于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁利、周玉杰所有的价值为300000元的财产采取保全措施。申请人吴庆杰自愿提供车牌号为川A7××58宝马牌小型越野客车为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人袁利、周玉杰所有的价值为300000元的财产。二、查封申请人吴庆杰所有的车牌号为川A7××58宝马牌小型越野客车一辆（查封价值为300000元）。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴萍二〇一七年五月二十三日书记员  夏 东
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1626号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。负责人：罗军，董事长。被执行人寇淑兰，女，1954年11月26日出生，满族，住南宁市青秀区。被执行人吕智敏，男，1947年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人徐秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。广西北部湾银行股份有限公司申请执行寇淑兰、吕智敏、徐秋金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初第1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇淑兰、吕智敏、徐秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人寇淑兰、吕智敏、徐秋的银行存款人民币及其它款项人民币72756.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈春连二〇一七年五月二十四日书记员  方夏玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1064号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘某，女，1978年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段某1，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某2，女，1964年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某3，女，1974年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。四申请人共同委托诉讼代理人：吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：张婕，河北博尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缴某1，女，1970年7月12日出生，回族，住河北省石家庄市栾城区。二审被上诉人（一审被告）：缴某2，女，1974年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人刘某、段某1、段某2、段某3因与被申请人缴某1及二审被上诉人缴某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、段某1、段某2、段某3申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2007年9月3日缴某3就涉案房产与缴某1、缴某2、段某1、段某2、段某3签订协议，约定该房屋归缴某3所有时，并未告知刘某。并且在段某4、缴某3去世后，刘某一直以为该房屋处于共同共有状态，直至缴某1向一审法院起诉时，才被告知协议的存在。在缴某1、缴某2、段某1、段某2、段某3未与其协商诉争房产继承问题的情况下，作为段某4最小的女儿，于情于理其都不便于主张分割该房产。二审判决在基本事实缺乏证据证明的情况下，仅以“刘某应当知情”为由作出判决，属于基本事实缺乏证据证明。2、缴某3与缴某1、缴某2、段某1、段某2、段某3签订的协议书，仅是相对合同双方当事人的协议行为，且诉争房产并未办理过户，并不存在侵犯刘某的权益的事实存在。二审判决以“刘某未以侵害其权益为由对协议书主张撤销”属于基本事实认定错误，缺乏事实证明。（二）原审判决适用法律错误。1、刘某的继承权为基于亲属关系的法定权利，没有《中华人民共和国继承法》第七条规定的行为，任何人无权剥夺其继承权。二审判决“1981年段某4与缴某3再婚时，刘某尚小，此后刘某未与段某4一起生活，刘某、段某1虽主张刘某对段某4履行赡养义务且段某2、段某3认可，但缴某1不予认可，刘某、段某1对其主张亦未提供相应证据”为由，剥夺刘某的继承权，适用法律明显错误。2、根据相关法律规定，刘某作为段某4与缴某3的第一顺序继承人，并未做出放弃继承的表示，不应剥夺其对该房产的继承权。本案中，涉案房屋作为遗产为全体继承人共同共有的性质决定了，只要共同共有人未全部参与，就不存在遗产分割的事实，即使部分共有人擅自分割，该行为亦无效。应当依据法定继承的原则在全体继承人之间对遗产重新进行分割。关于缴某3就涉案房产与缴某1、缴某2、段某1、段某2、段某3签订的协议，因无刘某的签字，且刘某为第一顺序继承人，应认定为无效。3、《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。缴某3的遗嘱为打印遗嘱，虽有其本人签字以及摁手印，但不符合自书遗嘱的规定，退一步讲，即使打印遗嘱在司法实践中可视为代书遗嘱，但根据相关法律规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，缴某3的遗嘱只有其本人签字，应依法认定为无效。4、一、二审判决错误认定（2009）栾证民字第067号公证书有效。公证书因公证员只有一名，内容只对缴某3签字的真实性公证，并没有对遗产的范围和合法性进行公证，同时公证书签发日期和遗嘱日期不是一天，应认定此公证无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，缴某1、缴某2、段某1、段某2、段某3对2007年9月3日与缴某3签订协议书的事实均予认可。刘某称对协议书不知情，但段某1、段某2、段某3作为刘某的哥哥和姐姐，在处理段某4遗产时，不及时告知刘某行使权利，不符合常理。因此原审认定协议书有效，诉争房产归缴某3所有，并无不当。缴某3的遗嘱虽为电脑打印，但有缴某3本人签名，刘某、段某1、段某2、段某3亦未提供证据证明缴某3有其他相反的意思表示。且有缴某3关于对振兴路第五条胡同16号房产处分的说明、栾城县公证处公证书予以佐证。故原审认定遗嘱有效，并无不妥。综上，刘某、段某1、段某2、段某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、段某1、段某2、段某3的再审申请。审判长 宋 威审判员 米世栋审判员 张新峰二〇一七年五月八日书记员 孟祥辉
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙05行初10号原告朱明芳，女，1962年10月12日出生，汉族，住安吉县。委托代理人胡贵云，北京润辰律师事务所律师。被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。法定代表人陈永华，该县县长。委托代理人窦丰，该县政府法制办副主任。委托代理人俞爽，该县政府法制办工作人员。本院在审理原告朱明芳诉被告安吉县人民政府政府信息公开一案中，原告朱明芳于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱明芳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱明芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明芳负担。（本页无正文）审 判 长  何育红代理审判员  沈 屹代理审判员  彭伟伟二〇一七年五月十日书 记 员  凌烈妮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第09017号申请执行人崔清亮，男，1982年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人史冬生，男，1962年11月10日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。申请执行人崔清亮申请执行史冬生民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，因史冬生未履行判决书确定的义务，崔清亮申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人史冬生未按生效法律文书履行给付申请人借款的义务，本院在执行中，对被执行人史冬生名下的财产实施查控，目前，未发现史冬生有可供执行的财产。申请人崔清亮亦不能提供新的执行线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第532号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年五月四日书记员  张 盈
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6771号原告：董冬英被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司。法定代表人：厉惠章，总经理。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。原告董冬英诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年5月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董冬英撤诉处理。审判员  夏建明二〇一七年五月二十六日书记员  袁亚晴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0403刑初73号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人梁卫红，女，1968年10月31日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。1998年9月10日、2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被原梧州市蝶山区人民法院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑十个月；2013年7月12日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年1月8日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人梁卫红犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人梁卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年3月5日9时许，被告人梁卫红在梧州市万秀区西江三路的某酒店门口处，以60元的价格贩卖1小包毒品海洛因（净重0.1克）给刘某。交易完成后，二人被公安机关抓获。公安机关当场还从被告人梁卫红身上搜获5小包毒品海洛因（共净重0.48克）。另查明，案发后公安机关将上述搜获的海洛因共0.58克及毒资人民币60元进行了扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、证据保全清单及指认照片、毒品称重记录和照片、辨认笔录、理化检验鉴定报告、尿液检测情况、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人梁卫红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁卫红贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁卫红曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是毒品犯罪的再犯，亦是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁卫红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的海洛因0.58克及毒资人民币60元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒙 宁二〇一七年五月十五日书记员 曾薛山附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽12执异45号异议人（案外人）：陈传波，男，1980年5月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区辽海街道光荣街道南段35-2号1-12。法定代表人：李永飞，该公司董事长。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。法定代表人：张立松，该公司经理。在本院执行申请执行人铁岭市银州区永金小额贷款有限公司与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈传波对本院查封的位于开原市文化路120号世纪经典三期小高6号楼2-12-1号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈传波称，铁岭市中级人民法院查封了异议人所有的位于开原市文化路120号世纪经典三期小高6号楼2-12-1号房屋，该案已进入执行程序。法院查封的房产属异议人所有，要求法院解除查封。本院经审查查明，本院于2015年7月6日作出（2015）铁民二初字第00029号民事判决书，申请执行人于2015年8月21日申请强制执行。强制执行过程中，于2016年3月17日作出（2015）铁执字第00037-10号执行裁定书，查封了位于开原市文化路120号世纪经典三期小高6号楼2-12-1号房屋。另查，2012年11月19日，陈传波与新创房地产公司签订商品房买卖合同，约定购买位于开原市文化路120号世纪经典三期小高6号楼2-12-1号房屋，房屋用途为住宅，建筑面积为88.28平方米，房屋价格为4134.72元每平方米，总价为365013.08元。陈传波于2012年11月19日交付首付现金125013.08元，2012年12月13日从从铁岭市住房公积金管理中心贷款240000.00元。陈传波名下无其他住房。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中异议人的异议符合上述规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定裁定如下：中止对位于开原市文化路120号世纪经典三期小高6号楼2-12-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李铁刚代理审判员  张鹏飞代理审判员  陈 超二〇一七年五月二日书 记 员  熊 英
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0921执120号之一申请执行人杨耀，男，汉族，1970年10月6日出生，现住内蒙古包头市青山区。申请执行人王建亮，男，汉族，1977年10月19日出生，现住内蒙古包头市青山区。被执行人内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司），住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。法定代表人张振盛，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初296号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司）发出执行通知书，责令被执行人履行生效执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司）在浦发银行呼和浩特分行的存款壹万捌千元整（18000元）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年五月十五日书记员 任大伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1117号申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈君，女，1956年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈奕奕与陈君民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈君发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第25321号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈君钱款人民币57,798.08元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十六日书记员  吴庆伟