湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初651号原告：王秋雨，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：阳剑波，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等。被告：梁志勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇大房村*组，现住株洲市荷塘区金山工业园。身份证号码：4206051979********。委托诉讼代理人：郭艳红，株洲市荷塘区光明法律服务所工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。法定代表人李先良。委托诉讼代理人：陈宇霄（系公司员工），男，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区北山二村26栋106号。身份证号码：4302031990********。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。原告王秋雨诉被告梁志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告梁志勇于2017年4月6日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲市分公司）为本案被告，本院依法准许。本院于2017年4月28日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告王秋雨及其委托诉讼代理人阳剑波，被告梁志勇及其委托诉讼代理人郭艳红和被告人保财险株洲市分公司的委托诉讼代理人陈宇霄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秋雨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担原告各项损失共计45418元【护理费11400元（120元/天×95天）、住院伙食补助费5460元（60元/天×91天）、误工费23623元(53889元/年÷365天/年×160天)、交通费1000元、营养费2700元（30元/天×90天）、摩托车修理费520元、鉴定费715元】；2、判令两被告承担本案受理费。事实和理由：2016年6月28日7时30分，被告梁志勇驾驶湘Ｂ×××××小型面包车沿人民中路由北往南行驶至嘉瑞超市前路段时，向右侧变道撞上原告摩托车导致原告受伤。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出道路交通事故认定书认定：梁志勇负事故全部责任，王秋雨不负责任。这次事故导致原告住院91天，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：原告伤后误工160日，护理95日，营养90日。因原、被告就赔偿问题进行了协商，被告梁志勇仅赔偿了原告住院期间的医疗费用，双方就其余赔偿问题未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉，请求判如所请。被告梁志勇辩称：1、答辩人购买了商业三者险，在本案中，其中医疗项下应该由被告人保财险株洲市分公司赔付的有24718.34元；2、应该由答辩人承担的交通费、误工费、护理费等费用赔偿标准过高，而且没有依据；3、关于摩托车损失没有经过双方的认定，而且被答辩人没有提供鉴定依据，答辩人不予认可；4、本案答辩人已经垫付了医疗费26558.34元，要求在本案中一并处理；5、交强险的赔偿责任由答辩人自行承担。被告人保财险株洲市分公司辩称：1、被告梁志勇所购买的交强险已过期，不在保险期内，因此答辩人在交强险范围内不承担赔偿责任；2、答辩人参加本次诉讼，系因与被告梁志勇有保险合同关系，对于答辩人承担的范围，应以保险合同的约定为准，根据商业三者险的约定，被告梁志勇逾期未更换驾驶证的行为和承保车辆行驶证未年检的行为，均属于答辩人不承担赔偿责任的事由，因此答辩人在商业三者险范围内也不承担赔偿责任；3、答辩人已向被告梁志勇如实履行告知义务，详尽说明了保险合同的免责情形，因此答辩人免责条款并不属于格式条款无效的情形；4、根据道路交通相关法律规定，被告梁志勇的行为为法律明令禁止的行为，根据保险法相关规定，人民法院应不予以支持；5、对于被告梁志勇垫付的费用，根据保险合同规定不属于答辩人理赔的范围，答辩人不应当承担赔偿责任。综上所述，被告梁志勇违反保险合同约定，答辩人不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；对原告提交的摩托车维修费收据，虽没有正式的发票，但两被告在庭审中就摩托车修理费已确认为520元，本院对该份证据予以确认。对被告梁志勇提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，对于证明目的综合认定；对被告梁志勇提交的商业三者险保单，经审查，具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信；对被告梁志勇提交的交强险保单，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对其证明目的不予采信。被告人保财险株洲市分公司提交的交强险保单，经审查，具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信；被告人保财险株洲市分公司提交的商业三者险保单、商业三者险保险条款，具备真实性、合法性、关联性，但对其证明目的不予采信；对被告人保财险株洲市分公司提交的车辆信息查询单、驾驶人的查询信息、查询单，本院对其真实性予以采信，对其证明目的综合认定。经审理查明，2016年6月28日7点30分，被告梁志勇驾驶牌照为湘Ｂ×××××小型面包车沿人民中路由北往南行驶至嘉瑞超市前路段时，因避让前方车辆，向右侧变更车道，遇原告驾驶无牌两轮摩托车同向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。同日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告梁志勇在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。原告伤后被送往株洲市中医伤科医院住院治疗，2016年6月28日至2016年9月27日共住院91天，产生医疗费26558.34元（其中住院医疗费26254.74元，门诊费303.6元，均已由被告梁志勇垫付）。2016年10月11日，株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘司鉴中心[2016]临鉴字第1121号司法鉴定意见书，认定原告伤后误工160日，护理95日，营养90日。原告支付鉴定费715元。2016年10月18日，原告修理受损摩托车花费520元。另查明，湘Ｂ×××××登记所有人为安合峰，2014年5月1日，安合峰将湘Ｂ×××××车辆转让给被告梁志勇，该车已被被告梁志勇实际占有使用，被告梁志勇作为投保人、被保险人为该车在被告人保财险株洲市分公司购买保险金额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔，保险期间为2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止，本次交通事故发生在保险期限内，但本案中购买商业三者险过程中有关投保人的签名均不是被告梁志勇所签，被告人保财险株洲市分公司并未以书面或口头形式就有关商业三者险保险合同中免除保险人责任的条款向被告梁志勇履行告知义务。事故发生时，湘Ｂ×××××车辆购买的交强险已过保险期限（2015年6月24日0时起至2016年6月23日24时止），该车的交强险系被告梁志勇在本案事故发生后的当天购买，保险期限为（2016年6月28日10时起至2017年6月28日10时止）。还查明，原告受伤前在停车场从事拖车工作，工资不固定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给原告王秋雨造成的具体损失有多少；二、该损失应如何分担；三、被告人保财险株洲市分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对此，本院评述如下：一、原告的损失范围及数额。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费26558.34元（包括住院费、门诊费）；2、护理费7600元（80元/天×95天）；3、住院伙食补助费5460元（60元/天×91天）；4、误工费应为18886.22元。原告主张误工费23623元，但其并未提供证据证明，本院根据原告从事的拖车工作，酌情参照湖南省居民服务、修理和其它服务业的标准计算原告的误工费为18886.22元（42494元/年÷360天/年×160天）；5、交通费910元（10元/天×91天）；6、营养费1800元（20元/天×90天）；7、摩托车修理费520元8、鉴定费715元；以上损失共计62449.56元（含被告梁志勇垫付的26558.34元）。二、原告的损失应如何分担。本次事故被告梁志勇负全部责任，原告不负事故责任，故本次事故造成的原告的损失应由被告梁志勇承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因被告梁志勇作为湘Ｂ×××××的受让人并已实际占用使用该车，但其并未为湘Ｂ×××××车辆购买交强险，被告梁志勇应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因本次交通事故造成原告受伤，在医疗费用赔偿限额范围内损失为33818.34元（医疗费26558.34元、住院伙食补助费5460元、营养费1800元、），在伤残赔偿限额范围内损失为28111.22元（交通费910元、护理费7600元、鉴定费715元、误工费18886.22元），在财产损失赔偿限额范围内损失为520元（摩托车修理费）。故被告梁志勇应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告28111.22元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告520元，共计38631.22元。扣除被告梁志勇垫付的26558.34元，被告梁志勇还应赔偿原告12072.88元【38631.22元-26558.34】。综上，原告超出交强险的损失为23818.34元（62449.56元-38631.22元）。三、被告人保财险株洲市分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中，因湘Ｂ×××××车辆在被告人保财险株洲市分公司投保商业三者险，并有不计免赔特约，且在保险期间发生交通事故，故被告人保财险株洲市分公司应在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因超出交强险的23818.34元系被告梁志勇垫付，其要求在本案中一并处理，本院为免当事人重复诉讼和产生诉累，本院一并予以处理。因此被告人保财险株洲市分公司应在商业三者险赔偿限额范围内应向原告赔偿23818.34元。至于被告人保财险株洲市分公司辩称被告梁志勇的驾驶证及湘Ｂ×××××车辆行驶证未年检，根据保险合同约定被告人保财险株洲市分公司在商业三者险范围内不予赔付，但根据查明的事实投保单上的签名并非被告梁志勇所签，被告人保财险株洲市分公司也未提供证据证明其以书面或口头形式就有关免除保险人责任的条款向被告梁志勇进行了明确提示及说明，该免责条款对被告梁志勇不产生效力，故本院对于被告人保财险株洲市分公司的抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第三条、第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁志勇于本判决生效之日起十日内向原告王秋雨赔偿12072.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王秋雨23818.34元；三、驳回原告王秋雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935元，减半收取468元，由原告王秋雨负担119元，由被告梁志勇负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李美林二〇一七年五月十一日书记员  陈梦颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。