河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1267号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市滏西北大街**号。统一社会信用代码：9113040080055652606负责人张沄辰，职务总经理。（未到庭）。委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师被上诉人（原审原告）胡艳杰，女，1987年7月31日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人王玉良、王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于某，女，1981年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）张某1，女，2004年11月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。法定代理人于某，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，被上诉人张某1之母。被上诉人（原审被告）张某2，男，2008年9月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。法定代理人于某，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，被上诉人张某2之母。被上诉人（原审被告）张振举，男，1952年9月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）皮秀静，女，1953年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）高江平，男，1969年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（原审被告）邯郸市捷安汽车运输队住所地：河北省邯郸市永年县东召庄村东。负责人赵巧莲，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因与被上诉人胡艳杰、于某、张某1、张某2、张振举、皮秀静、高江平、邯郸市捷安汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初486号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人保财产邯郸分公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项对上诉人的判决内容，改判上诉人在商业第三者险限额内不承担任何赔偿责任；2.案件的一切受理费用均归被上诉人承担。事实和理由，一审判决认定事实部分错误，二审法院应依法改判。首先，一审判决查明并认定高江平持B2驾驶证，驾驶了准假车型不符的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车超载上路行驶的事实是正确的。其次，一审判决以上诉人未提供投保单及其他证据证明其已尽到相关免责条款的而认为上诉人应在商业第三者责任险的限额内扣除免赔率１５％后按７０％比例承担赔偿责任是完全错误的，１.在庭审前后，上诉人根据规定向一审法院提交事故投保车辆投保人于上诉人所签订的投保单、商业三者险保险条款等证据，并当庭由一审法院核实上述证据，上诉人当庭向一审法院及参与诉讼当事人详细说明保险公司对责任免除事项，尤其是准驾车型不符的，实习期内驾驶挂车等均属于保险公司商业三者险责任免除事项，投保人对上诉人关于责任免除事项所做提示和说明明确签章声明，其已充分理解和认识，仔细阅读相关投保保险条款，足以证实上诉人对责任免除事项已尽到提示和明确说明义务，当庭原告所出示的交通事故认定书也明确认定，高江平持Ｂ２驾驶证，驾驶了车型不符的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车超载上路行驶，上诉人进行当庭答辩高江平持Ｂ２驾驶证，驾驶了准假车辆不符的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车载上路行使，不符合商业第三者责任保险合同的约定，上诉人对于涉及商业第三者责任险赔偿部分不负责赔偿，提交了商业第三者责任险保险条款和投保单，详细阐述上诉人商业第三者责任险责任免除事项已尽到重要提示和明确说明义务，所以上诉人是有证据来证明对于所涉的商业第三者责任险责任免除事项已尽到重要提示和明确说明义务，一审判决无端认为明显错误，二审法院依法纠正。2.本案中，高江平驾驶了准驾车型不符的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车除下列A项责任免除情形外，还存有下列B、C、D责任免除情形：A、准假车型不符，按商业第三者责任保险条款合同第6条第7款第2项约定，对于商业第三者责任险部分上诉人不负责赔偿；B、未投保不计免赔险；C、超载免赔率10%；D事故主要责任免赔率15%.综上，一审判决认定事实部分错误，明显偏袒，对于本案已经发回重审，一审法院仍然按原一审判决进行判处。违背了二审法院发回重审的意义，故上诉人上诉请二审法院应依法改判。被上诉人胡艳杰辩称，原审中上诉人并没有提交充分的证据证实其已经向投保人就免责条款履行了符合法律规定的明确说明义务。1、上诉人没有证据证实其在投保人投保时候向其送达过保险条款，既然投保人没有收到保险条款也就谈不上就其免责条款进行过明确说明。2、按照法律规定上诉人是应当除了在保单上载明外，还应当以其他形式就免责条款的概念、内容、法律后果进行明确说明以达到投保人明了免责条款法律后果的要求才算保险公司履行了明确说明义务而原审中上诉人只不过提交的是一份投保人声明，在投保人声明的内容中没有任何免责条款的具体内容，不能证实上诉人进行过说明义务。且投保声明也是保险公司统一印制的格式内容，只要投保人办理投保手续就必须被迫在印有投保声明处签字，而该签字不能证实上诉人是在尽到明确说明义务之后投保人所签。且投保人声明内容十分笼统并不突出，上诉人不能以投保声明证实履行了义务，更不能以此规避其应当履行的对免责条款明确说明义务。3、在投保时候都是上诉人公司的业务员全权负责办理，投保人并不知晓相关的免责条款，希望二审法院驳回上诉人的上诉维持原审判决。被上诉人于某辩称，我没有陈述的。被上诉人张振举、皮秀静、高江平、邯郸市捷安汽车运输队未出庭，未答辩。被上诉人胡艳杰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失190000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2014年10月24日21时15分，被告高江平驾驶冀Ｄ×××××/DLH52挂号重型半挂车沿307国道由东向西行驶至307国道黄骅市滕庄子乡西胡庄村德胜楼处时，与对向行驶张某3驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成张某3当场死亡，张某3车上乘车人原告胡艳杰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字[2014]第441号交通事故认定书，认定被告高江平负事故的主要责任，死者张某3负事故的次要责任，乘车人原告胡艳杰无责任。死者张某3驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的实际车主为其妻子于某，张某3系家庭用车时发生交通事故。被告高江平驾驶的冀Ｄ×××××/DLH52挂号重型半挂车系以分期付款的方式在被告捷安运输队购买，并挂靠在被告捷安运输队名下从事运营，被告高江平系该车的实际车主，该车在被告中财保邯郸分公司投保有交强险及两份商业三者险，主车的商业保险限额为300000元，挂车的商业保险限额为50000元，均未投不计免赔。保险期间为2014年6月24日0时至2015年6月23日24时，事故发生在保险期间。被告高江平持B2驾驶证，驾驶与准驾车型不符的冀Ｄ×××××/DLH52挂号重型半挂车。双方有争议的事项为下列第（一、二、三、四、五、六、七、八、九、十）项损失，本院支持原告胡艳杰的损失项目包括：一、医疗费57309.2元（含二次手术费8000元）；二、伙食补助费2600元（50元/天×52天）；三、营养费1560元（30元/天×52天）；四、误工费10704元（32544元/年÷365天×120天）；五、护理费6990元（116.5元/天×8天×2人+116.5元/天×44天）；六、残疾赔偿金40048.8元（9102元/年×20年×22%）；七、鉴定费1400元；八、被扶养人生活费共计16194元；九、交通费300元；十、精神损害赔偿金不支持。一审法院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘验，并出具交通事故认定书，该事故认定书，认定事实清楚，程序合法，予以确认。被告高江平主张该事故认定书责任划分不合理，但未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故不予采纳。根据本次事故双方当事人的过错责任，对于原告胡艳杰的损失，被告高江平应承担70%民事赔偿责任；死者张某3应承担30%的民事赔偿责任，应由其继承人在继承份额内依责承担赔偿责任。被告高江平违反道路交通安全法，持B2驾驶证驾驶与准驾车型不符的冀Ｄ×××××/DLH52挂号重型半挂车超载上路行驶，应视为无证驾驶。根据相关规定，被告中财保邯郸分公司应在冀Ｄ×××××/DLH52挂号重型半挂车所投交强险各分项限额内先行赔付原告，被告中财保邯郸分公司履行赔付义务后享有追偿权；对原告主张超出交强险的损失，虽被告高江平无证驾驶超载车辆发生交通事故，但被告中财保邯郸分公司未提供投保单及其他相关证据证明其已尽到对相关免责条款的提示义务，故被告中财保邯郸分公司应在冀Ｄ×××××/DLH52挂号重型半挂车所投商业第三者责任险的理赔限额内依责按70%的比例（扣除免赔率15%）承担赔偿责任；再不足部分由侵权人高江平依责承担赔偿责任。根据被告捷安运输队提供的买卖合同、服务合同，足以证实被告高江平购买该车后挂靠于被告捷安运输队并从事运营，被告捷安运输队与被告高江平挂靠关系成立，应承担连带责任。双方争议焦点的裁判理由如下：第一项，原告因交通事故造成人身损害，经黄骅市人民法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级及二次手术费用进行鉴定，根据鉴定结论，结合原告实际伤情，对二次手术费酌情确定为8000元。其余医疗费被告均予认可，予以确认。第二项，原告主张住院期间伙食补助费按100元/天计算，原审法院酌情确定为50元/天，计算住院期间52天。第三项，根据原告胡艳杰病历记载，出院医嘱明确载明需加强营养，对营养费合理确定为30元/天，计算住院期间52天。第四项，结合原告的受伤部位及伤害程度，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，确认原告误工期限为120天。根据原告提供的证据:用工单位营业执照、扣发工资证明、前三个月工资表、劳动合同，能够证明原告在事故发生前从事汽车销售业。应按上年度批发零售业行业标准32544元/年计算。第五项，根据原告提供的病历出院医嘱记载，确定护理期间为住院期间52天，出院后无需专人护理，故对原告主张出院后的护理费不予支持。根据病历记载，住院前8天为一级护理，应支持由其丈夫张亮、母亲王宝玲2人护理。剩余44天为2级护理，支持一人护理。原告未提交护理人张亮实际从事货运的有关依据，故对护理人张亮、王宝玲应按照在岗职工社会平均工资116.5元/天标准计算。第六项，原告胡艳杰的伤情经鉴定评定为九、十、十级伤残，原告主张按照河北省农村居民人均年纯收入标准计算符合规定，予以支持。被告中财保邯郸支公司主张原告伤残等级过高，但未在指定期限内提交重新鉴定申请，对被告中财保邯郸支公司的抗辩意见，不予采纳。第七项，鉴定费系原告为查明和确定其人身损害程度所支付的必要合理费用，应由被告方承担。第八项，原告胡艳杰因交通事故致残，对其今后的生产生活存在一定影响，应给予一定的被扶养人生活费。被扶养人张迪系原告儿子，2008年1月17日出生，其被扶养年限确定为11年；被扶养人张雨涵系原告胡艳杰的女儿，2010年3月16日出生，被扶养年限确定为13年，以上二被扶养人由原告及其丈夫张亮共同扶养。原告主张按上年度农村居民人均年生活消费性支出6134元/年计算符合支持条件。第九项，参照原告的实际居住地点，结合实际情况，酌情确定。第十项，被告高江平因该交通事故追究刑事责任，故根据相关规定，精神损害抚慰金不予支持。上述损失合计为137106元，均属保险责任各赔偿项目，由被告中财保邯郸分公司在冀Ｄ×××××/DLH52挂号重型半挂车所投交强险医疗费项下直接赔付原告胡艳杰各项损失10000元，伤残项下按同车伤员损失比例直接赔付原告胡艳杰各项损失21201.8元，被告中财保邯郸分公司赔付原告后，依法享有追偿权。剩余部分105904.2元由中财保邯郸分公司在冀Ｄ×××××/DLH52挂号重型半挂车所投商业第三者责任险理赔范围和限额内依责按70%的比例（扣除免赔率15%）承担赔偿63013元，保险公司依照保险合同免赔部分11120元由被告高江平承担，被告捷安运输队承担连带责任。因死者张某3在该事故中负次要责任，故死者张某3的继承人被告于某等五人应在其继承份额内对原告胡艳杰超出交强险的损失依责按30%的比例承担31771.2元的赔偿责任。原告诉请超出原审法院核准范围内的，不予支持。被告高江平、捷安运输队经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××/DLH52挂号重型半挂车所投交强险的理赔范围及限额内赔付原告胡艳杰各项损失31201.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付原告后，依法享有追偿权；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××/DLH52挂号重型半挂车所投商业第三者责任险理赔范围和限额内赔付原告胡艳杰63013元；三、被告高江平赔付原告胡艳杰各项损失11120元，与被告高江平为原告垫付款5000元抵顶后，被告高江平应赔付原告胡艳杰6120元，被告邯郸市捷安汽车运输队承担连带赔偿责任；四、被告于某、张振举、皮秀静、张某2、张某1五人在继承遗产的范围内赔偿原告胡艳杰各项损失31771.2元；五、驳回原告胡艳杰的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告胡艳杰承担1250元，被告高江平承担132元，被告于某、张振举、皮秀静、张某2、张某1五人承担685元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2033元（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，上诉人提供了涉案车辆冀Ｄ×××××/DLH52保险单、投保单、河北保监局机动车保险投保提示（2011版）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等书面材料，上诉人通过上述证据拟证明上诉人对本案保险责任的免责条款已尽到了提示和说明义务。被上诉人胡艳杰对上述证据的质证意见为，保险单是真实的，其他内容与本案无关。被上诉人于某对上述证据的质证意见为，与胡艳杰的质证意见一致，另查明，涉案车辆冀Ｄ×××××/DLH52投保人是邯郸市捷运汽车运销有限公司，被保险人为邯郸市捷安汽车运输队，在投保单（正本）投保人签名盖章及投保人签名/盖章及投保提示，签名()处，均盖有投保人邯郸市捷运汽车运销有限公司的章，其中投保单（正本）的投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险中所使用条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除投保人和保险人义务、赔偿处理，附件等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容，向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实，“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除部分第五条第（七）款中第二项载明，“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的保险人不负责赔偿。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人在一审、二审提供的涉案车辆的保险单、投保单、投保提示、第三者责任险条款均系原件，被上诉人胡艳杰对上述证据并未提供充分反驳的证据，因此，对上诉人提供的上述证据的真实性本院予以确认；上诉人提供的机动车第三者责任保险条款已载明，驾驶人驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人免除保险责任；同时该免责条款的文字、符号给予了加黑；根据上诉人提供的投保单中“投保人声明”内容可证实，上诉人已就免责条款履行了提示和说明义务。本案中被上诉人高江平无证驾驶涉案车辆发生交通事故，因上诉人已尽到对相关免责条款的提示义务，涉案车辆第三者责任险部分，上诉人不负责赔偿。应由被上诉人高江平依法赔偿，被上诉人邯郸市捷安汽车运输队承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初486号民事判决书的第一、四、五项；二、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初486号民事判决书的第二、三项，三、被上诉人高江平赔付被上诉人胡艳杰、各项损失74133元，与被上诉人高江平为胡艳杰垫付款5000元抵顶后，被上诉人高江平应赔付胡艳杰69133原，被上诉人邯郸捷安汽车运输队承担连带赔偿责任，以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，胡艳杰承担1250元；于某、张振举、皮秀静、张国恒、张某1五人承担685元；高江平和邯郸市捷安汽车运输队共同承担2165元。二审案件受理费1380元，由高江平和邯郸市捷安汽车运输队负担。本判决为终审判决审判长 陈 华审判员 王济长审判员 赵文甲二〇一七年五月二十四日书记员 米 兰