wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审130号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄东阳，男，1979年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林平艺，女，1982年1月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄东阳、林平艺行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人黄东阳、林平艺于2016年2月19日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第59（新圩19）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄东阳、林平艺于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第59（新圩19）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人黄东阳、林平艺。被执行人黄东阳、林平艺在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]59（新圩19）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄东阳、林平艺在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月29日作出的厦翔计生征决字[2016]第59（新圩19）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄东阳、林平艺应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；三、被执行人黄东阳、林平艺在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年五月十九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初250号原告：贵定县恒伟玻璃制品有限公司。地址：贵州省贵定县盘江镇冒沙井种猪场。法定代表人：刘建勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：夏雪，贵州驰辰源律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州大道水泥有限公司。地址：贵州省贵阳市白云区都拉乡（白云特种水泥厂内）。法定代表人：汤忠刚，系该公司总经理。被告：张泉水，男，1963年6月4日生，汉族，住贵州省南明区。委托诉讼代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告贵定县恒伟玻璃制品有限公司与被告贵州大道水泥有限公司、张泉水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明、夏雪及被告张泉水的委托诉讼代理人杨小勇到庭参加诉讼，被告贵州大道水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵定县恒伟玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告借款本金200万元，利息188万元（自2012年12月4日起至2016年11月4日，月息2%计算，共计47个月）；2、二被告支付原告从2016年11月5日起至归还完毕之日止的利息（月息2%计算，每月4万元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告贵州大道水泥有限公司因经营需要，提出向原告借款。经原、被告协商一致，2012年12月4日双方签订《借款协议》，约定由原告出借给被告200万元，并同时约定借款期限为2012年12月4日至2012年12月24日，按时付款的则免收利息。如未按时还款，则按月息5%计算利息及罚息。原告于同日将200万元借款通过交通银行汇至被告处。2016年6月，原告与被告张泉水签订《补充协议》，约定由被告对上述债务承担无限连带担保责任。时至今日，经原告多次书面及口头催告，被告贵州大道水泥有限公司至今未按照协议约定履行还款义务，故诉至法院，诉请如前。被告贵州大道水泥有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。被告张泉水辩称，1、根据原告提供的2012年12月4日签订的《借款协议》，证明借款是发生在原告与被告贵州大道水泥有限公司之间，原告提供的银行打款凭证“记账回执”也证明200万元借款是打到了贵州大道水泥有限公司的账户上，故该笔借款不是原告与张泉水之间的借款。2、原告提供的2016年6月的《补充协议》是原告与二被告三方共同的协议，不是原告与张泉水之间的单独协议。3、《补充协议》约定的生效条件没有成就，至今没有生效，对张泉水没有法律约束力，因为该协议明确规定“本协议自各方签字盖章之日起生效”，而原告提供的《补充协议》上只有贵定县恒伟玻璃制品有限公司和张泉水的签字盖章，没有贵州大道水泥有限公司的签字盖章，故该协议至今未生效。本院经审理认定事实如下：被告贵州大道水泥有限公司因经营需要向原告借款，2012年12月4日双方签订《借款协议》，约定由原告出借给被告200万元，借款期限为2012年12月4日至2012年12月24日，按时付款的则免收利息。如未按时还款，则按月息5%计算利息及罚息。原告于同日将200万元借款通过交通银行汇至被告贵州大道水泥有限公司处。约定借款期满后，原告多次催要，被贵州大道水泥有限公司于2014年12月23日给原告回公函，表示对原告的借款只还本金，但该回函未得到原告的认可，同时，该回函确认被告张泉水系被告贵州大道水泥有限公司的董事长。2016年6月，原告与被告张泉水签订《补充协议》，约定被告张泉水对上述债务承担无限连带担保责任，但该补充协议只有原告和被告张泉水签字、盖章，被告贵州大道水泥有限公司未盖章，按该补充协议第八条规定，未生效。时至今日，经原告多次书面及口头催告，被告贵州大道水泥有限公司至今未按照协议约定履行还款义务，原告故诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，有原、被告的工商信息材料、被告身份证复印件、《借款协议》、《补充协议》、银行转账款凭条等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，应作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵州大道水泥有限公司因资金需要，向原告借款人民币200万元，有《借款协议》、银行转账款凭条等证据，原告要求被告贵州大道有限公司归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张泉水是否连带承担清偿责任之问题，经审查，2016年6月，原告与被告张泉水签订《补充协议》，约定被告张泉水对上述债务承担无限连带担保责任，但该补充协议只有原告和被告张泉水签字、盖章，被告贵州大道水泥有限公司未盖章，按该补充协议第八条规定，未生效，因此，被告张泉水不承担连带清偿责任，本院依法驳回。被告贵州大水泥道有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贵州大道水泥有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告贵定县恒伟玻璃制品有限公司借款人民币200万元及利息（利息按月利率2﹪计算，从2012年12月4日起至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告贵定县恒伟玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37840元，减半收取18920元（原告贵定县恒伟玻璃制品有限公司已交），由被告贵州大道水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一七年五月三日书记员  林 雪
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1302号原告：邱海娇，女，1986年6月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告：吕云鹏，男，1987年5月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。二原告委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被告：万年宾馆有限公司，住所地江西省万年县城六0北路112号，统一社会信用代码91361129161812093E。法定代表人：熊绍省，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金亮，男，1988年11月13日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省万年县，该公司总经理助理，特别授权。原告邱海娇、吕云鹏与被告万年宾馆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人何国庆、被告万年宾馆有限公司委托诉讼代理人杨金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海娇、吕云鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金14640元（从2015年12月31日开始计算，按每天48.8元计算到2016年10月25日止共300天计14640元，剩余逾期交房违约金要求计算到实际交房日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在万年县城六0北路112号开发法莱德佳苑房地产，二原告系夫妻关系，于2015年6月2日共同向被告购买其开发的3-2-201号房屋，并签订了商品房买卖合同，总房款为48.8万元，约定2015年12月31日交房，且交房的条件是“商品房经综合验收合格”，同时还约定房屋“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金”。合同签订后二原告通过按揭贷款付清了所有的购房款。现合同约定的交房时间已过，然而被告出卖的房屋至今没有交付，也没有经过综合验收。多次与被告协商逾期交房一事，无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告万年宾馆有限公司辩称，2016年12月12日已经全面竣工验收，相关部门已颁发竣工验收报告，已经符合交付条件。原告在2016年6月18日已经交付使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告的企业信息、购房合同复印件、购房票据、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告邱海娇、吕云鹏与被告万年宾馆有限公司签订一份编号为1403059《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：邱海娇、吕云鹏以每平方米建筑面积3500.22元向万年宾馆有限公司购买坐落于万年县法莱德佳苑第3幢2单元201号商品房，购房款为488000元，建筑面积（包含套内建筑面积及公共部位与公用房屋分摊建筑面积）共139.42平方米；买受人支付首付款148000元，剩余购房款340000元通过按揭。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的遭遇不可抗力特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告支付了首付款148000元，并通过向中国建设银行股份有限公司万年支行按揭贷款支付了剩余购房款。2016年6月18日，原告从被告处领取了住房的钥匙，并签订了物业交接验收记录表。2016年12月12日，法莱德佳苑在万年县建设局进行了工程竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定，履行相应的合同义务。原告已按合同约定支付被告购房款，履行了合同义务，被告亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付原告。原、被告约定的交房期限届满后，被告未按约定交付原告商品房，已构成违约，应承担违约责任。关于交房时间问题，被告没有完全按照双方约定的方式交付房屋，但原告没有拒收，并领取房屋钥匙，对房屋占有使用，应视为被告履行了房屋交付义务，故原告领取房屋钥匙可认为是房屋交付时间。被告逾期交付的时间即从2016年1月1日起到2016年6月18日止。根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条中的逾期交房的违约责任的约定，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即被告应向原告支付违约金8296元（488000元×0.01%×170）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告万年宾馆有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邱海娇、吕云鹏支付逾期交房违约金8296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。案件受理费166元，由被告万年宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  韩建华代理审判员  叶陈义人民陪审员  饶水平二〇一七年五月二日书 记 员  杨 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1291号原告：宁远县资圆博通电梯销售公司，住所地冷水滩区春江南路春江二号15楼。法定代表人：ＸＸ辉，该公司总经理。被告：永州市华玉田园互联网农业发展有限公司，住所地冷水滩区河东三多亭市场二楼。法定代表人：唐宁华。被告：唐宁华，男，1972年5月13日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。原告宁远县资圆博通电梯销售公司（下简称资圆博通电梯公司）诉被告永州市华玉田园互联网农业发展有限公司（下简称华玉田园公司）、唐宁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资圆博通电梯公司的法定代表人ＸＸ辉到庭参加诉讼；被告华玉田园公司、唐宁华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资圆博通电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯款33.8万元；2.因被告违约付款超出30天以上，请求依法判令被告支付合同总金额30%的违约金计11.34万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，被告的法人唐宁华与原告法人ＸＸ辉签订了二台扶梯采购合同，约定被告支付4万元定金后，其余款项于发货前分期分批在2016年12月底前全部付清。后被告以资金周转压力为由，多次要求延期付款，至今仍未付清其余款项，造成原告的资金亏损。因多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告华玉田园公司、唐宁华未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一、电梯买卖合同书；证据二、监督检验报告及监督检验复检报告，上述证据在卷，结合原告的庭审陈述可相互印证证实如下事实：2016年4月19日，原告资圆博通电梯公司与被告华玉田园公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》，约定：1.被告华玉田园公司向原告公司购买速捷·SJ-ES（室内）电梯二台，每台18.9万元，共计37.8万元（此价款包括包装费、运输费、安装费、调试费、质监局验收费，不包含井道整改费用及土建配套费用）；2.合同签订之日起即支付订金4万元，余款于发货前分期分批在2016年12月底全部付清；3.交货期由被告华玉田园公司通知；接货地点为永州市冷水滩区三多亭市场；4.非不可抗力的原因，原告逾期交货，或者被告华玉田园公司逾期支付价款、逾期提货的，违约方应按逾期部分合同款项千分之一/天的比例，向另一方支付违约金，此违约金最高不得超过合同总额的5%；超过交货期或付款日三十天，违约方仍不履行付款、提货、交货义务的，违约方除应支付到期款项外，还应按合同总金额的30%向守约方支付违约金，且守约方有权选择单方终止合同；5.任何一方基于本合同所主张的违约金和赔偿金总额不超过本合同总金额的30%。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。该合同签订后，被告于2016年5月向原告预付定金3万元；于2016年6月向原告预付定金1万元；原告于2016年7月底开始动工，至2016年8月底完工，共为被告华玉田园公司在冷水滩区××市场××楼安装电梯二台。2016年9月22日至10月24日期间、2016年12月22日湖南省特种设备检验检测研究院永州分院分别对原告公司安装的二台电梯进行了监督检验及监督检验复检，并出具了《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》、《自动扶梯与自动人行道监督检验复检报告》。但被告一直以各种理由拖延付款，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另查明，被告唐宁华系被告华玉田园公司的法定代表人。本院认为，原告与被告华玉田园公司签订的《电梯买卖合同书》系双方真实意思的表示，内容合法，系依法成立之有效合同，原、被告双方均应依据该合同的约定享有权利、承担义务。现原告已依约履行合同义务，按照被告华玉田园公司的指示，在冷水滩区××市场××楼安装电梯二台，并经检验合格，被告华玉田园公司应依约向原告支付剩余的货款33.8万元。而被告华玉田园公司至今未付，已超过三十天，构成违约。依据双方合同的约定，被告华玉田园公司应按合同总金额的30%向原告支付违约金11.34万元（37.8万元×30%）。故原告就被告华玉田园公司提出的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告唐宁华在《电梯买卖合同书》上的签名，从合同首页来看，系唐宁华作为华玉田园公司法定代表人的签名。现并无证据证实被告华玉田园公司系唐宁华的个人独资公司，也无证据证实唐宁华作为公司股东，未履行或未全部履行出资义务，或存在出资后又抽逃出资的情形，故对原告要求被告唐宁华承担给付责任的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市华玉田园互联网农业发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告宁远县资圆博通电梯销售公司货款338000元；二、被告永州市华玉田园互联网农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁远县资圆博通电梯销售公司违约金113400元；三、驳回原告宁远县资圆博通电梯销售公司对被告唐宁华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8071元，由被告永州市华玉田园互联网农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  于根生二〇一七年五月二十六日代理书记员  李 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2187号原告：戴贵斌，男，1969年10月16日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：王长河，男，1968年10月7日出生，汉族，干部，住乌兰浩特市。被告：杨丽，女，1967年12月5日出生，汉族，保险公司员工，住乌兰浩特市。原告戴贵斌诉被告王长河、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，于2017年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴贵斌到庭参加了诉讼。被告杨丽、王长河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴贵斌向本院提出诉讼请求：要求被告王长河、杨丽给付原告借款本金42000.00元、违约金14000.00元，并自起诉之日起,按月利率2%给付利息至借款付清之日止。后原告戴贵斌于诉讼中放弃了要求被告王长河、杨丽给付违约金14000.00元的诉讼请求。事实与理由：王长河与杨丽系夫妻关系。2016年4月10日，被告王长河向原告借款42000.00元，并约定按照月利率2.5%计息。该笔借款到期后，经戴贵斌索要未果，故诉至法院。被告杨丽、王长河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，王长河向戴贵斌借款42000.00元，并向戴贵斌出具借据一枚。双方约定借款按照月利率2.5%计息，于2017年4月10日还款。该笔借款到期后，王长河向戴贵斌支付借款利息后，借款本金未能给付。因上述借款均发生在王长河与杨丽婚姻关系存续期间，戴贵斌故诉至法院，要求王长河、杨丽偿还借款本息。上述事实有原告戴贵斌提供的借据1枚、结婚证复印件1份以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告要求被告王长河给付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款均发生在被告王长河与杨丽婚姻关系存续期间，被告杨丽未能向本院提交能够免除其共同还款责任的有效证据或相关证据线索。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王长河共同给付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长河、杨丽于本判决生效之日起十日内给付原告戴贵斌借款本金42000.00元，并自2017年4月24日起，按照月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元（已减半收取），由被告杨丽、王长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一七年五月十九日书记员  韩小晶
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初212号原告:单晓轩，男，1982年12月8日出生，，户籍所在地辽宁省东港市，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人:宋例声，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。被告:李晓东，男，1979年10月7日出生，住丹东市振安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区。负责人:铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩啸，辽宁文扬律师事务所实习律师。原告单晓轩与被告李晓东、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单晓轩向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告各项损失共计207231.89元（其中医疗费43529.89元、住院伙食补助费950元、交通费38元、护理费2034元、误工费15800元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金18676元、摩托车维修费1700元）。事实和理由：2016年6月11日原告驾驶摩托车行驶至振兴区三纬路欢乐迪路段时，与被告李晓东驾驶的辽FX号小型轿车相撞，造成原告颅脑外伤，左侧腓骨粉碎性骨折，原告入第一医院住院治疗19天，一级护理1天，二级护理18天；交警部门认定，对本次事故被告李晓东负主要责任，原告负次要责任；经司法鉴定，原告构成十级伤残两处。被告李晓东对交通事故事实经过无异议，但主张按照法律规定的标准予以赔偿。被告保险公司对交通事故事实经过无异议，同意在交强险及商业险50万赔偿限额内赔偿，但不赔偿案件受理费和鉴定费；原告两处十级伤残的伤残系数应为0.11；原告主张误工费按照6000元/月计算，已经超过个人所得税起征点，应提供个人所得税完税证明、劳动合同、工资条等证据；虽出院诊断书记载一级护理1天，但按照住院病案，第一天入院为ICU重症监护，不需要护理；原告主张的精神损害抚慰金应当乘以责任比例。经审理查明，2016年6月11日原告驾驶摩托车行驶至振兴区三纬路欢乐迪路段时，与被告李晓东驾驶的辽FX号小型轿车相撞，致原告颅脑外伤，左胫腓骨粉碎性骨折，原告入丹东市第一医院住院治疗19天，ICU病房1天，二级护理18天，花费医疗费43529.89元。交警部门认定，对本次事故被告李晓东负主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定，原告构成十级伤残两处，鉴定费为1000元。被告李晓东驾驶的小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元；两名被告尚未赔偿原告损失，以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院诊断书、转回诊疗单、医疗费票据、费用明细清单、摩托车维修费收款收据、丹一医司法鉴定所[2017]临鉴字第082号司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、原告户口薄、商品房买卖合同、入住通知单、入住证明、原告工作单位营业执照及该单位出具的误工证明、当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故给原告造成的合理损失本院依法予以确认（详见附表）。关于被告保险公司主张原告两处十级伤残的伤残系数为0.11，考虑原告的受伤程度，本院酌定伤残系数为0.2，对被告保险公司该项抗辩不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金18676元以及被告保险公司抗辩该项损失应当乘以责任比例一节，因原告计算该项损失时未考虑侵权人的过错程度，本院依法确定精神���害抚慰金为13072.92元，对原告主张的其他精神损害抚慰金不予支持，对被告保险公司的该抗辩予以支持。关于原告主张住院期间1天一级护理期间应按照两人标准计算护理费以及被告保险公司抗辩原告入院第一天系在ICU病房，不需要护理人员，不应计算护理费一节，原告出院诊断书中医生手写记载一级护理1天，而原告住院病案首页记载入住ICU病房以及入院记录亦记载“收入ICU病房”，均为原始计算机打印字，本院认为两份证据中，后者为原始证据，真实性更大，予以采信，因ICU病房属加强护理病房，是由医院安排医务人员全程护理，且有关护理费用已包含在医疗费用里，对原告该项主张不予支持，对被告保险公司该抗辩予以支持。关于原告主张误工费15800元，按照月工资6000元计算，以及被告保险公司抗辩原告主张误工费过高，应补充提供劳动合同、完税证明等证据一节，原告主张月工资6000元，但未提供充分证据予以证明，其从事装饰装修类工作，本院参照建筑业平均工资确定误工费为9346.49元，对被告保险公司的该抗辩予以支持，对原告的该项主张在9346.49元范围内予以支持，对其他部分不予支持。关于原告主张的其他损失，被告未提出异议，本院予以确认。本院依法确定被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他损失110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1700元，在商业险中赔偿原告剩余损失的70%，即51290.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告单晓轩121700元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损失赔偿限额内1700元）；被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告单晓轩51290.58元；驳回原告单晓轩的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中��支公司未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取计2204元，鉴定费1000元，合计3204元，由被告李晓东负担2675元，由原告单晓轩负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  马会颖二〇一七年五月十六日书记员  刘 悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6968号原告郭振宇、郭秋菊与被告路少芹、郭秀英确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭振宇、郭秋菊向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振宇、郭秋菊撤诉。审判员  张祎慧二〇一七年五月三十一日书记员  王巧智
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1107号原告庞某，女，1970年11月28日出生，汉族，住博爱县。被告许某，男，1970年12月7日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告庞某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告庞某负担。审判员  张瑞明二〇一七年五月三十一日书记员  侯园园
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5984号原告：仲明，男，1977年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。委托代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。被告：周连党，男，1987年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲明与被告周连党民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告仲明的委托代理人耿耿到庭参加诉讼，被告周连党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲明向本院提出诉讼请求：要求被告周连党归还原告借款5000元及利息（自2016年10月8日起，按年利率24%计算至法院判决给付之日止）。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告借款5000元，约定月利率3%，并由被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，请求支持上述诉请。被告周连党未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告周连党与案外人司壮共同向原告仲明借款5000元，并约定月利率3%，2016年11月8日前还款。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告周连党与案外人周壮未履行还款义务，原告仲明要求被告周连党归还借款5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因借据中约定月利率为3%,现原告主张自借款之日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周连党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周连党于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲明支付借款本金5000元及利息（自2016年10月8日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周连党负担。本判决为终审判决。审判员  赵加卓二〇一七年五月九日书记员  赵 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0602执119号杨某某、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司本院执行的杨某某申请李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、李某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇一七年五月十九日书记员 易美霞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执352号申请执行人:曹艳琪，男，1993年11月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于曹艳琪与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1269号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人曹艳琪的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2416号申请执行人李某，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人田某，女，1979年6月22日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人李某与被执行人田某离婚纠纷一案，(2013)滨民初字0749号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月8日立案执行，申请执行标的为21650元。本案在执行过程中，被执行人田某主动履行8400元，经查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。因申请执行人李某死亡且暂无权利继受人主张权利，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年五月四日书 记 员  宋立文
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更129号罪犯熊卫明，男，1978年1月4日出生，汉族，出生地福建省武平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)漳刑初字第11号刑事判决，以被告人熊卫明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，追缴非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月25日作出(2014)闽刑终字第301号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月14日交付执行。刑期执行至2028年4月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯熊卫明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊卫明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月至2017年1月累计获得考核分2600分，表扬4次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年11月至2017年1月）消费10553元，月均消费390元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。本院认为，罪犯熊卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、有前科、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊卫明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈碧英二〇一七年五月二十四日书记员  雷小琴
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3333号之一申请人：大连红星开关有限公司。住所地：辽宁省庄河市黄海大街东段。法定代表人：张麟安，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：辽宁省化工贸易有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街**号。法定代表人：刘宇砂。大连红星开关有限公司与辽宁省化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连红星开关有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁省化工贸易有限公司的银行存款450000元予以冻结或者查封其他等值财产。已提供担保。本院经审查认为，大连红星开关有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁省化工贸易有限公司银行存款450000元或者查封其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲泓亮二〇一七年五月十五日书 记 员  刘春燕
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初613号原告宋富，男，1960年6月26日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告宋成，男，1972年11月2日生，汉族，住涿鹿县。被告宋小娜，女,农村，1996年2月26日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。本院在审理原告宋富与被告宋成、宋小娜不当得利纠纷一案中，原告宋富于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋富的撤回起诉。案件受理费976元因撤诉减半收取为488元，由原告宋富负担。审判员  张荐飞二〇一七年五月三十一日书记员  韩悦双
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更462号罪犯蔡敬飞，男，1978年9月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月12日作出(2014)东一法刑初字第1972号刑事判决，以被告人蔡敬飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡敬飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡敬飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡敬飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡敬飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终492号上诉人（原审被告）：绵阳市众信机电设备有限责任公司。法定代表人：罗斌梅，总经理。被上��人（原审原告）：青岛北方星火重型机床有限公司。法定代表人：胡燕妮，总经理。原审第三人：四川省科学城龙兴机械有限公司。法定代表人：高瑷珑，总经理。上诉人绵阳市众信机电设备有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5483号-辖民事裁定，向本院提起上诉。绵阳市众信机电设备有限责任公司上诉称，2014年4月2日，上诉人以中间人的身份与第三人签订《工矿产品购销合同》约定，上诉人向第三人销售机床一台，并约定交货地点在第三方工厂内。2014年4月3日，上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》约定，上诉人从被上诉人处购买机床一台，并约定需方指定交货地点。即本案实际合同履行地为原审第三人的住所地。本案应由绵阳市高新区人民法院或者绵阳市游仙区人民法院管辖。原审适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至绵阳市高新区人民法院或者绵阳市游仙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年五月十一日书记员  张雪平
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执111号四川万能建设集团有限、张小兵：你（四川万能建设集团有限、张小兵）与李华清劳务合同纠纷一案，乐山市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）川11民终744号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李华清于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（四川万能建设集团有限、张小兵）在三日内履行下列义务：（1）向申请执行人李华清支付劳务款人民币35000.00元；（2）向申请执行人李华清支付迟延���行期间债务利息；（3）负担案件受理费338.00元，申请执行费338.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年五月十七日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初3010号原告：江苏明天种业科技股份有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫钟灵街50号院办公楼四楼。法定代表人：严辉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钟予，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1972年5月11日生，汉族，住山东省临沂市河东区。第三人：临沂市大粮种业有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道张庄社区沿街楼。法定代表人：胡玉成。原告江苏明天种业科技股份有限公司与被告刘伟、第三人临沂市大粮种业有限公司植物新品种权权属纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告江苏明天种业科技股份有限公司诉称，请求判令：1、被告履行《股权转让协议》，将“大粮207”水稻植物新品种权转移并变更登记至第三人名下；2、被告承担200万元违约金。事实与理由：原、被告于2012年8月29日签订一份《股权转让协议》，约定原告以股权转让的方式，整体收购被告持有100%股权的临沂市大粮种业有限公司。该协议对股权价格、支付方式、双方权利义务、陈述与保证、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按照约定，支付了全部的股权转让款，履行了相关的义务，但被告一直未能将“大粮207”水稻品种权移交给第三人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定南京市玄武区等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2007]102号），本院自2007年11月1日起负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件以外的知识产权民事纠纷案件。因本案系涉及植物新品种权的权属争议，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘立柱二〇一七年五月十日书记员  张晶晶
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初571号原告：徽商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路118号，统一社会信用代码91341823395692493Q（1-1）。法定代表人：周丹，该支行行长。委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。被告:汪旺生，男，1969年12月1日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县。被告：徐小洋，男，1979年12月13日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴永娣，女，1981年10月26日生，汉族，农民，住址同上（系徐小洋之妻），公民身份号码3425291981********。被告：汪晨冰，男，1993年1月4日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县。原告徽商银行股份有限公司泾县支行（以下简称徽商银行）与被告汪旺生、徐小洋、吴永娣、汪晨冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人乐娟，被告汪旺生、徐小洋、吴永娣、汪晨冰到庭参加诉讼。现已审理终结。徽商银行向本院提出诉讼请求：1、汪旺生立即归还贷款本金99899.03元及支付至付清之日止的利息（截止2017年4月25日，利息为15570.03元，月利率为14.55‰，计算复利）；2、汪旺生承担本案原告为实现债权所产生的一切费用，其中律师代理费为4000元；3、徐小洋、吴永娣、汪晨冰承担连带清偿责任；4、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2015年6月30日，徽商银行与汪旺生签订1份《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限1年，月利率9.7‰，如逾期，计收50%的罚息，到期还本。徐小洋、吴永娣、汪晨冰为上述借款提供担保，于2015年6月30日与徽商银行签订了《个人借款最高额保证合同》，并对担保期间、方式、范围等进行了约定。2015年6月30日，徽商银行按约向汪旺生发放了贷款100000元。借款到期后，汪旺生未按约还款，徐小洋、吴永娣、汪晨冰未履行保证责任。故徽商银行诉至法院。汪旺生、徐小洋、吴永娣、汪晨冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪旺生因经营的需要，向徽商银行申请借款。2015年6月30日，徽商银行与汪旺生签订1份《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限1年，到期日为2016年6月30日，月利率为9.7‰。合同约定，如逾期，徽商银行自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为按季结息、到期还本。在被告违约时，徽商银行有权宣布借款立即到期，并要求汪旺生立即清偿借款本息及由此产生的一切费用。徐小洋、吴永娣、汪晨冰为上述款项自愿提供连带责任担保，并与徽商银行签订了《个人借款最高额保证合同》，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。担保的主合同债权的最高本金余额为100000元。担保范围为包括债权本金和利息、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行支付的其他款项、徽商银行实现债权与担保权利而发生的诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用。2015年6月30日，徽商银行按约向汪旺生发放了贷款100000元。借款到期后，汪旺生偿还利息至2016年6月21日止，余欠的贷款本金99899.03元及相应的利息未还，徐小洋、吴永娣、汪晨冰未按约履行保证责任。2017年3月15日，徽商银行诉至本院，请求判如所请。本院认为：徽商银行与汪旺生签订的《个人借款合同》，与徐小洋、吴永娣、汪晨冰签订的《个人借款最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。徽商银行按约足额向汪旺生发放100000元贷款后，即履行了合同的主要义务，汪旺生理应按约及时归还贷款本息。但双方约定的还款期限届满后，汪旺生借款利息偿还至2016年6月21日止，尚欠贷款本金99899.03元及相应的利息未还，显属违约，依法应承担相应民事责任。徐小洋、吴永娣、汪晨冰未按约履行连带清偿责任，显属违约，应承担相应的民事责任。徽商银行提供的证据证明律师代理费为3500元，故徽商银行要求被告支付代理费4000元，超出的500元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告汪旺生于本判决生效后15日内归还原告徽商银行股份有限公司泾县支行借款本金99899.03元及利息（自2016年6月22日起至还清日止，按借款合同约定计算逾期利息及复利）。二、被告汪旺生于本判决生效后15日内支付原告徽商银行股份有限公司泾县支行为实现债权而发生的律师代理费3500元。三、被告徐小洋、吴永娣、汪晨冰对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告徽商银行股份有限公司泾县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取为1263.50元（原告已预交），由被告汪旺生、徐小洋、吴永娣、汪晨冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  佘菊芳二〇一七年五月十七日书记员  赵 群附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2843号申请人：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区西昌路文化广场。负责人：杜厚民，总经理。被申请人：王玉河，住山东省滕州市。本院在审理申请人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被申请人王玉河保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王玉河名下的鲁DExx**号汽车一辆。经审查，本院认为，申请人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王玉河名下的鲁DExx**号汽车一辆。案件申请费520元，由申请人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一七年五月九日书记员  张 旭
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初4054号原告：王锋，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：尹娥，女，1967年1月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：泗洪县恒亿饲料油脂有限公司，住所地泗洪县青阳镇重岗路袁集街东侧（重岗工业园），组织机构代码证58552695-5。法定代表人：尹娥。原告王锋与被告尹娥、泗洪县恒亿饲料油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王锋撤回起诉处理。审判员  蒋丽荣二〇一七年五月三十一日书记员  陈星霖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初4383号原告：文登市寰发建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区侯家镇府侯家村。法定代表人：王林，经理。委托诉讼代理人：邵术强，大水泊法律服务所法律工作者。被告：山东耀鸿房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路西，滨海路北。文登市寰发建筑工程有限公司与山东耀鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登市寰发建筑工程有限公司（以下简称寰发公司）之委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼，被告山东耀鸿房地产开发有限公司（以下简称耀鸿公司）经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寰发公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即支付工程款284243.8元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2009年11月10日签订《建筑工程施工合同》，约定原告承建被告南海新区实验中学办公楼、中学教学楼的土建安装、水电暖安装、装饰工程，合同签订后，原告依约履行合同义务，2013年9月4日，经原被告双方核对，最终确认原告建设工程总造价8011638.21元，被告陆续支付部分工程款，剩余部分至今未付清，原告多次找被告协商，被告均无理拖延，故诉至法院，请求判如所请。被告耀鸿公司既未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日文登市侯家建筑工程有限公司变更为寰发公司。2009年11月8日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定被告耀鸿公司作为发包人，原告寰发公司作为承包人，承包南海新区实验学校多功能教室、阶梯教室、学生宿舍楼的土建安装、水电暖安装、装饰工程，合同工期自2009年11月5日至2010年6月30日，合同价款暂估价930万元，以审定后的结算造价为准。2013年9月4日，原、被告签订《文登南海中学工程结算确认书》，确认南海中学宿舍楼工程、阶梯教室工程、多功能教室、配电室工程总造价为8011638.21元。同时原、被告核定了被告提供材料的价款合计3514057元。被告耀鸿公司分别于2009年12月21日支付200000元，2010年1月14日支付300000元，2010年1月14日支付2800元，2010年4月9日支付300000元，2010年5月20日支付49600元，2010年6月4日支付21000元，2010年6月18日支付700000元，2010年9月16日支付500000元，2011年1月20日支付200000元，2014年1月13日支付820000元，2014年10月21日支付500000元，2014年10月21日支付600000元。2014年1月14日原、被告协商以弘盛现代城1号楼2单元1204号房屋抵顶欠款284243.80元，以上合计4477643.80元，被告作为甲方供材3514057元，计7991706.80元，工程价款为8011638.21元，被告欠款19931.41元。因原、被告协商弘盛现代城1号楼2单元1204号房屋未能办理产权过户登记手续，抵顶欠款284243.80元未果，现原告诉至本院，要求被告支付工程款284243.80元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订了建筑工程合同，并对工程结算价款进行了确认，原、被告签订的以房抵债协议因房屋产权不明未能办理过户手续，现原告要求被告支付工程价款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠付工程款利息，不超出法律规定，本院亦予以支持。被告耀鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东耀鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告文登市寰发建筑工程有限公司工程款284243.8元，并支付自2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  于洪海人民陪审员  毕建章二〇一七年五月十五日书 记 员  丛龙涵
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审149号申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。法定代表人：薛宝良，该局局长。委托代理人：唐国，该局法制科科长。被执行人：孙峰，地址：新泰市。申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月18日向我院申请执行孙峰环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市环境保护局于2016年6月6日以被执行人孙峰从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第108号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第108号行政处罚决定，于2016年7月22日依法送达给被执行人孙峰，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月22日依法向被执行人孙峰送达了新环催字[2017]第63号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第108号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第108号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天民审 判 员 高 山 人民陪审员 阚 兆 春二〇一七年五月二十四日书 记 员 邢慧丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10889号原告：史存荣，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被告：刘云，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李启宏，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住址同上。原告史存荣与被告刘云、李启宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2017年3月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告史存荣的委托代理人秦绪忠到庭参加了诉讼。被告刘云、李启宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史存荣诉称，二被告系夫妻关系。被告刘云多次向原告借款计56000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款56000元及利息（从起诉之日起至给付之日止的利息），并承担本案诉讼费用。被告刘云、李启宏均未作答辩。经审理查明，2014年5月2日，被告刘云向原告史存荣借款56000元。未约定还款时间及利息，原告多次索要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款56000元及利息（从起诉之日起至给付之日止的利息），并承担本案诉讼费用。另查明，被告刘云、李启宏系夫妻关系；该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条，婚姻登记证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘云向原告史存荣借款56000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告刘云、李启宏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告从起诉之日起计算利息，符合法律规定，其主张本院予以采纳；按年利率6%计息为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云、李启宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史存荣支付借款本金56000元及利息(自2016年12月7日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李启宏对本判决第一项所涉款项：即56000元及利息。在其与被告刘云夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费1200元，公告费300元，合计1500元，由被告刘云、李启宏负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一七年五月二十日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1542号原告：河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，住所地：河北省唐山市路北区建设北路58号,统一社会信用代码：91130200563213763J。法定代表人：申某某，行长。委托代理人：吕某某，河北银行股份有限公司唐山建设北路支行员工。被告：刘某，女，1966年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，。本院在审理原告河北银行股份有限公司唐山建设北路支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕珲二〇一七年五月十一日书记员  刘佳佳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3121号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁大志，男,汉族。再审申请人丁大志因诉荆门市东宝区人民政府、第三人荆门市东宝区经济和信息化局、原东宝天龙实业总公司其他行政纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终字第326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。丁大志向荆门市中级人民法院起诉称，荆门市东宝区人民政府下发的东改字[2008]1号《关于荆门市东宝天龙实业总公司改制方案的批复》和荆门市东宝区经济和信息化局下发的《关于天龙公司职工丁大志信访申诉情况的回复》违法，要求撤销批复和回复，并请求法院判令荆门市东宝区人民政府确认27名职工代表身份无效；判令荆门市东宝区人民政府依法为其解除劳动合同关系，为其交付养老保险金、医疗保险金和失业保险金至2014年12月底，为其支付工资和经济补偿金共计463869.75元。经审查查明，荆门市东宝天龙实业总公司成立于1994年4月。该公司因经营不善，于2005年12月31日改制。丁大志系荆门市东宝天龙实业总公司职工。湖北省荆门市中级人民法院一审认为，企业改制中下岗职工请求处理历史遗留问题，属于政策调整范围。丁大志将荆门市东宝区人民政府作为被告提起的诉讼，属于企业改制中政策调整范围，而不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人丁大志的起诉不予立案。丁大志上诉称，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。湖北省高级人民法院二审认为，丁大志一审时的诉请涉及国有企业改制中下岗职工安置问题。该争议属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对其起诉不予立案，适用法律正确。裁定驳回上诉，维持原裁定。丁大志申请再审称，2008年东宝天龙实业总公司企业改制，与其解除劳动合同关系。后丁大志多次向有关部门申诉无果。2015年5月1日新的行政诉讼法第十二条第十、十二项以及第五十三条明确了受案范围、起诉和受理必备条件。丁大志的起诉符合法律规定，一、二审驳回没有法律依据。请求最高人民法院依法再审。本院经审查认为，本案系因国有企业改制引发的下岗职工请求处理安置问题纠纷，丁大志所诉请内容属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故丁大志的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原审法院裁定对其起诉不予立案，适用法律并无不当。丁大志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁大志的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 阎 巍审 判 员 梅 芳二〇一七年五月十八日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执918号申请执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号，法定代表人：向军。被执行人：李凤娟，女，汉族，生于1988年6月1日，住四川省盐亭县。案由服务合同纠纷本院受理四川永志融资担保有限公司申请执行（2014）武侯民初字第2515号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李凤娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年五月六日书记员 彭文军
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2498号原告：姜月英，女，1969年11月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。被告：河南向阳纺织有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。组织机构代码：57104812-0。法定代表人：屠建文，系该公司经理。原告姜月英与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计1720元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资1720元，原告多次向被告催讨未果。被告没有答辩。本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1720元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1720元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告姜月英劳动报酬1720元。二、驳回原告姜月英的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一七年五月十七日书记员  刘 盼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1296号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某3，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人李某4，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1007号起诉书指控被告人李某3、李某4犯故意伤害罪,于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，二名被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月23日下午，被告人李某3在得知其妻孙某某在本区惠南镇钦公塘路菜场摊位处因停放电动自行车问题与李某1发生争执后，遂赶至现场，伙同其兄被告人李某4殴打李某1致伤。经鉴定，被害人李某1因外伤导致的左胫骨及腓骨骨折的损伤程度构成轻伤一级。被告人李某3到案后如实供述上述罪行；被告人李某4则拒不供认罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。案发后，二名被告人在家属的帮助下已对被害人作出经济赔偿并已取得谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人孙某某、李某2、赵某某、宋某某、周某某、袁某的证言笔录及相关辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某3、李某4故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某3到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李某4当庭能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二名被告人在家属帮助下已对被害人作出经济赔偿并已取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。被告人李某4的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某3、李某4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  王 燕人民陪审员  陆燕芳二〇一七年五月四日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2984号原告：绍兴中厦物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪自然村。统一社会信用代码：913306217519118683。法定代表人：宋国兴。委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告：董展魁，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告绍兴中厦物业管理有限公司与被告董展魁物业服���合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，2017年4月18日本院公开开庭审理了此案。原告绍兴中厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告董展魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴中厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2796元。事实和理由：原告与绍兴市柯桥区平水镇中厦阳光华庭业主委员会签订有物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，双方的权利义务和相关的收费情况在合同中均有明确约定。原告在合同签订后依约履行了相关的服务义务。被告系中厦阳光华庭小区7幢503室的业主，在接受原告的服务后至今尚欠2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费2796元。经原告催讨，被告至今未付，为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告董展魁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系柯桥区平水镇中厦阳光华庭小区7幢503室房屋的业主，503室房屋的建筑面积为129.44平方米。2009年10月1日绍兴中厦物业管理有限公司作为乙方与作为甲方的绍兴中厦房地产开发有限公司签订了《中厦·阳光华庭前期物业服务合同》，约定：自2009年10月1日起至2014年9月30日止，由原告为平水镇中厦阳光华庭小区提供前期物业管理服务，物业服务费用采用包干制收取，多层按0.6元/月/平方米，复式结构按1元/月/平方米，小高层、高层住宅二、三楼按1.2元/平方米/月，四楼以上按1.3元/月/平方米（包括电梯、水泵增压等能耗��用），商业物业、办公楼按1.20元/月/平方米，业主应于交房次月起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月底前交纳次年度全年的服务费。2014年7月28日，2015年8月3日，2016年9月2日绍兴中厦物业管理有限公司作为乙方与作为甲方的平水镇中厦阳光华庭业主委员会分别签订了《中厦·阳光华庭小区物业服务合同》共计三份，约定：自2014年8月1日起至2017年7月31日，由原告为平水镇中厦阳光华庭小区提供物业管理服务，物业服务费用采用包干制收取，收费标准同上。由于被告没有缴纳2014年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费用，原告于2017年3月10日通过挂号信向被告寄送《律师函》一份，函告被告于收到该函之日起5日内及时缴清拖欠的物业费2796元。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、交房物业清单、《中厦·阳光华庭前期物业服务合同》、《中厦·阳光华庭小区物业服务合同》、律师函、国内挂号信函收据及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴中厦物业管理有限公司与绍兴中厦房地产开发有限公司以及平水镇中厦阳光华庭业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。被告未按约缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，显属违约，故现原告要求被告支付物业服务费，理由正当，本院予以支持。依照该合同约定，被��2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费应为129.44平方米*0.6元/月/平方米*36个月=2795.904元，原告主张的物业服务费2796元符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。综上所述，原告请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董展魁应支付原告绍兴中厦物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费2796元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董展魁负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  李想二〇一七年五月十日书 记 员  邹婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服���企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执70号申请执行人：张振林，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：合肥瀚思文化交流有限公司（由合肥德谦文化交流有限公司变更），住所地合肥市高新区。法定代表人：冯本华，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初34号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥瀚思文化交流有限公司的银行存款共计人民币90944.93元【其中保证金72500元、9477.56元违约金（以22500元为基数自2015年11月6日起；以5万元为基数自2015年11月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计暂计至2017年5月2日，后至保证金实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息5709.37元（暂计至2017年5月2日）、案件受理费1115元、保全费1020元、执行费1123元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年五月二日书记员 兰天蔚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初2895号原告:苏州华创金属表面技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦江浦路82号。法定代表人：殷宏文。委托诉讼代理人：刘长武，江苏正华正律师事务所律师。被告：上海银木电器制造有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭虹路118号。法定代表人：吴小来。原告苏州华创金属表面技术有限公司与被告上海银木电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告苏州华创金属表面技术有限公司向本院提出撤诉申请���本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华创金属表面技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币161元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一七年五月十五日书记员  龙 凤
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执619号被执行人石素敏没收财产一案，被执行人已于2017年5月27日自动履行，本案执行完毕，通知如下：本案结案。二〇一七年五月二十七日（代印）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2149号原告：广州市南乔化工有限公司。住所地：广东省广州市增城中新镇泮吓村畔田社岗头岭（土名），统一社会信用代码为914401837577614429.法定代表人：兰志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。被告：东莞市明强鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村上滘路26号，统一社会信用代码为91441900MA4UHBH96T。法定代表人：莫开练。被告：莫开练，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省阳东县，原告广州市南乔化工有限公司诉被告东莞市明强鞋业有限公司、莫开练买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  李爱君人民陪审员  王达良二〇一七年五月二日书 记 员  尹丽君
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2181号申请执行人：陶淑香，女，1959年01月01日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：王兴隆，男，1983年05月18日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：厉淑珍，女，1937年05月15日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：王如毅，男，1936年08月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人:大连千家万户食品有限公司，住所地：瓦房店市西长春路祝丰街1号。法定代表人：鲁春成，系该公司总经理。申请执行人陶淑香、王兴隆、厉淑珍、王如毅与被执行人大连千家万户食品有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第686号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年五月十五日书记员 王 卓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1206号原告南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西南宁-东盟经济技术开发区宁武路30号401-414室。统一社会信用代码：91450100796805786T。法定代表人罗光照，董事长。被告张莉，女，1991年10月11日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司诉被告张莉租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石金前二〇一七年五月二十七日书记员  黄钧斌
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0304民初1033号原告：姜维发，男，1953年5月12日出生，现住黑龙江省七台河市。被告：鸡西市滴道区兴宇平煤矿（以下简称兴宇平煤矿），住所地黑龙江省鸡西市滴道区。投资人：徐鲁平，男，系矿长。被告：姜兆德，男，汉族，1973年9月27日出生，系该矿实际经营人。原告姜维发诉被告鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年1月4日申请追加姜兆德为本案共同被告。原告姜维发到庭参加诉讼，被告兴宇平煤矿、姜兆德经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜维发向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告工资人民币98,700.00元；2、请依法判决被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2013年-2014年4月，原告在被告单位从事井下喷浆工作，双方约定计件工资，原告完成工作后，经验收合格，被告支付原告部分工资，尚拖欠玖万捌仟柒佰元未付，原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的工资。被告兴宇平煤矿、姜兆德未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年11月8日滴道区劳动保障监察局盖章出具的2016编号：第042号投诉登记表原件一份证明经该局监察员到鸡西市滴道区兴宇平煤矿调查核实该矿拖欠工人工资属实。该矿实施经营者是姜兆德。对该证据本院予以确认。原告提交鸡西市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月7日出具的不予受理通知书原件一份证明申请人姜维发已超过法定退休年龄与被申请人关系不在劳动法调整范畴，该仲裁委员会不予受理。对该证据本院予以确认。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中，原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方口头约定了原告姜维发的工作任务（井下喷浆）及被告兴宇平煤矿应予以支付原告姜维发的工资，且原告姜维发已经为被告兴宇平煤矿提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。原告姜维发提供劳务后，被告兴宇平煤矿未按约定支付劳务报酬，已构成违约。经庭审查明原告姜维发已超过法定退休年龄，与被告之间关系不在劳动法调整范畴。2016年11月8日滴道区劳动保障监察局监察员到鸡西市滴道区兴宇平煤矿调查核实，该矿拖欠工人工资属实，该矿拖欠姜维发工资金额为98,700.00元。鸡西市滴道区兴宇平煤矿的实际经营人是被告姜兆德。原告姜维发主张二被告支付拖欠其的98,700.00元工资的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。因兴宇平煤矿的投资人及实际经营人是被告姜兆德，其应当对给付原告工资承担连带责任。综上所述，原告要求二被告给付原告工资98,700.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸡西市滴道区兴宇平煤矿于本判决生效后十日内立即支付原告姜维发工资98,700.00元，被告姜兆德承担连带给付责任。案件受理费2，268.00元，由被告鸡西市滴道区兴宇平煤矿、姜兆德承担，公告费606.00元由被告鸡西市滴道区兴宇平煤矿、姜兆德承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  吴 明人民陪审员  伟丽娟人民陪审员  王冬梅二〇一七年五月十九日书 记 员  张水晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终134号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭胜发，男，土家族，1970年8月26日出生，湖北省利川市人,初中文化,司机，户籍地利川市。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人郭胜发犯交通肇事罪一案，于2017年2月16日作出(2017)粤0229刑初21号刑事判决。原审被告人郭胜发不服，提出上诉。本院于2017年3月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月18日21时许，被告人郭胜发驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型罐式半挂车由广州沿106国道往韶关乳源方向行驶。次日2时25分许，当行驶至国道106线2296KM（翁城镇五一村路口）路段时，越过道路中心线，与相对方向由朱某2驾驶的搭乘梁某2、郭某的无号牌小型越野客车发生碰撞，再与停放在路外的粤Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成朱某2、梁某2当场死亡、郭某受伤、三车损坏的重大道路交通事故。经法医鉴定，朱某2系因机械性钝性暴力作用（如车祸）致创伤性休克死亡；梁某2系因机械性钝性暴力作用（如车祸）致严重颅脑损伤死亡；郭某身体所受损伤程度为轻伤一级。经广东法正司法鉴定所鉴定：1、从送检的朱某2血样中检出乙醇含量为77.4mg/100ml；2、郭胜发所驾驶的粤Ａ×××××/粤Ａ×××××车的转向系统、行驶系统、灯光系统未发现有不符合相关规定的要求，制动系统不合格；3、无号牌三菱越野小客车的转向系统已损毁、为本次事故所形成，行驶系统、灯光系统、制动系统未发现有不符合相关规定的要求。经翁源县公安局交通警察大队认定：郭胜发承担该事故的主要责任；朱某2承担该事故的次要责任；梁某2、郭某不承担事故责任。事故发生后，郭胜发拨打“110”电话报警，后支付了100000元给翁源县交通警察大队，交通警察大队分别支付丧葬费37000元给朱某2、梁某2的家属，支付治疗费26000元给郭某。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，酒精呼气测试结果单，机动车行驶证复印件，保险单，身份证、常住人口登记卡及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，收条，证人李某、朱某1、梁某1、王某的证言，被害人郭某的陈述，被告人郭胜发的供述，鉴定意见及更正说明，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人郭胜发违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，负交通事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。郭胜发在犯罪后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。郭胜发及其亲属支付了丧葬费及医疗费，且肇事车辆已购买了强制保险和保额为一百万元的商业保险，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人郭胜发有期徒刑二年六个月。宣判后，上诉人郭胜发上诉称，1、其对道路交通事故认定书有异议，不应当承担主要责任；2、痕迹鉴定意见有误，不应采信；3、朱某2酒后无证驾驶无牌车辆，未避让危险品车辆先行，过错较大；4、梁某2、郭某未劝阻朱某2酒后驾车，对损害后果存在过错，应承担相应责任；5、一审法院未对信捷公司和保险公司各支付1万元医疗费给被害人家属进行调查取证；6、其有自首情节；7、事故车辆买有强制险和100万元商业险，足够赔偿被害人家属的经济损失；8、其系初犯，无主观恶意，有悔罪表现；9、其家庭困难，家有残疾的老母亲和年幼的儿子需要照顾。原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人郭胜发犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人郭胜发所提意见，经查，1、郭胜发的供述、道路交通事故现场勘查笔录及车辆检验鉴定意见书证实，本次交通事故是因郭胜发驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的车辆越过道路中心线与被害人驾驶的车辆相撞而引发的，其行为和过错是造成事故的主要原因，故应承担事故的主要责任。交警部门在对事故成因分析时已考虑各方在事故中的行为及过错，据此作出道路交通事故认定书，且该事故认定书已经法庭质证，程序合法，故可作为证据使用。所提其不负事故的主要责任的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、广东法正司法鉴定所已出具更正说明对（2016）痕鉴字第901号鉴定书中的笔误进行更正，并经质证，可作为证据使用。3、郭胜发的家庭情况不属法定量刑情节，不予采纳。原判已认定其系自首，且赔偿被害人部分经济损失及购买了商业保险等量刑情节，在量刑时已对其减轻处罚，量刑恰当。其二审再以此为由请求改判缓刑，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人郭胜发违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、一人轻伤的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。且情节特别恶劣，应依法惩处。其有自首情节，且赔偿被害人部分经济损失，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 磊审判员 谭继欢审判员 张怡婷二〇一七年五月八日书记员 陈侦鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终334号上诉人（原审原告）：广东声凯乐器有限公司，住所地：广东省四会市城中街道三棵榕。法定代表人：黄志康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志文，该公司行政顾问。上诉人（原审被告）：林罗生，男，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：郭生平，广东开信律师事务所律师。上诉人林罗生、广东声凯乐器有限公司因劳动争议一案，均不服四会市人民法院(2016)粤1284民初1227号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决漏列诉讼主体，认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四会市人民法院(2016)粤1284民初1227号民事判决；二、本案发回四会市人民法院重审。上诉人林罗生、广东声凯乐器有限公司分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  梁碧媛审判员  唐 强审判员  蔡红茂二〇一七年五月三十一日书记员  谢煌霖
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执549号申请执行人罗山县公安交通警察大队法定代表人孙章宏，男，该大队队长。委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被执行人赵术祥，男，1969年4月出生。本院在罗山县公安交通警察大队申请执行赵术祥行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1521执549号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大贵助审员  李 栋助审员  赵保玉二〇一七年五月三十一日书记员  杨国树
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1114号罪犯唐佐兵，男，1982年10月17日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年1月4日作出(2014)兴刑初字第253号刑事判决，以被告人唐佐兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五百元）。刑期自2014年5月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第356号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐佐兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐佐兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐佐兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年1月获奖励分73.3分。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐佐兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯唐佐兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐佐兵减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月4日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳五百元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  李 红审判员  赖政权二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3663号原告:卢旭清，女，1974年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军、孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告:孟团结，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告卢旭清与被告孟团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭清的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼。被告孟团结经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢旭清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1.9万元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按照按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告孟团结向原告卢旭清借款1.9万元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告孟团结未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年4月11日，被告孟团结同原告卢旭清签订的借款1.9万元借款合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借贷合同成立并生效，对双方具有约束力。后经原告催要，被告孟团结无正当理由拒不履行上述合同义务，构成违约,除根据合同约定偿还原告借款1.9万元外，还应当依据法律规定，给付自逾期还款之日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孟团结应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢旭清支付借款1.9万元及利息（自2017年4月19日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告孟团结负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇一七年五月二十日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执493号申请执行人龚良顺，男，1965年10月15日出生，汉族，现住南昌县。被执行人姚建国，男，1963年8月21日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初3334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚建国在银行的存款5982.0元或查封被执行人姚建国相当于5982.0元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚建国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万利平二〇一七年五月二十三日书记员  胡 涛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初605号原告：牛娜（曾用名牛娜娜），女，1984年10月9日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：张美玲，女，1962年7月19日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。原告牛娜诉被告王富国、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月14日公开开庭进行了审理。原告牛娜到庭参加了诉讼。被告王富国、张美玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛娜诉称，原、被告系邻居关系，2016年被告在城关镇春水路经营一电器门市部，店名为“柘城县林美电器城”，被告因生意资金紧张为由，与原告商量借款，原告认为与被告认识多年，把现金130000元借给了被告，利息为月息1分。被告在2017年元月份生意不干了，原告找被告要款，被告也不接电话，为维护其合法权益，请求依法判令二被告偿还原告现金130000元及利息；诉讼费由被告负担。被告王富国、张美玲未进行答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求二被告归还借款130000元及利息有无事实和法律依据。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有，2016年11月27日借条一份；证明二被告借原告款130000元。被告王富国、张美玲未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据被告王富国、张美玲未到庭质证，视为二被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案的定案的依据。经审理查明，被告王富国、张美玲因做生意资金紧张为由，于2016年11月27日向原告借款130000元，并约定借款利息为月息1分，二被告向原告借款后，给原告出具了借条，其内容为“今借牛娜娜现金壹拾叁万整元（130000元）利息壹分整”。二被告均签了名字，并加盖有其经营的柘城县林美电器城的印章。该借款后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告诉请二被告归还借款130000元及利息，有被告王富国、张美玲给原告出具的欠条为证，因此原告请求被告偿还借款130000及利息，事实清楚，证据充分，本院对于原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王富国、张美玲于本判决生效后十日内偿还原告牛娜借款130000元及利息（利息计算方式，自2016年11月27日起至还清款之日止，月息按1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王富国、张美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘遗林审判员  李广华审判员  张志华二〇一七年五月十五日书记员  刘 悦