wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0105刑初字33号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人杨利平，男，1970年12月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住浙江省台州市椒江区。因赌博，于2009年9月15日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告人王祖元，男，1966年2月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住浙江省临海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。辩护人吴双喜，江苏协恒律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人杨利平、王祖元犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨利平及其辩护人狄永平，被告人王祖元及其辩护人赵坚、吴双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2016年4月份至5月16日，被告人杨利平、王祖元共同出资，在本市建邺区泰山路1-14号虹苑菜场二楼棋牌室开设赌场，由杨利平负责赌场的日常经营管理，参赌人员以打“六名”的方式进行赌博，期间赌场抽头获利共计人民币152070元。公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人杨利平、王祖元供述、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人杨利平、王祖元的行为构成开设赌场罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条的规定，予以处罚。被告人杨利平及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉人当庭提出的每天合法收入为人民币1500元亦无异议。被告人杨利平辩解，王祖元共同参与了日常经营管理，应承担同等的责任。其辩护人提出辩护意见，抽头获利中还应扣除棋牌室招待参赌人员的日常餐饮、烟酒等费用。被告人王祖元及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉人当庭提出的每天合法收入为人民币1500元亦无异议。被告人王祖元辩解，入股棋牌室后至案发前二日，一直在上海陪伴配偶治疗，未参与棋牌室日常经营管理。其辩护人提出以下辩护意见：抽头获利中还应扣除棋牌室招待参赌人员的日常餐饮、烟酒等费用；王祖元在共同经营赌场中未参与经营管理和决策，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年4月底至同年5月16日，被告人杨利平、王祖元共同出资，在本市建邺区泰山路1-14号虹苑菜场二楼棋牌室开设赌场，由杨利平负责赌场的日常经营管理，参赌人员以打“六名”的方式进行赌博，期间赌场抽头获利人民币共计152070元。2016年5月16日，公安机关在上述地点抓获被告人杨利平、王祖元及参赌人员12人。除抽头所得外，当场查获现金人民币共计12500元。在本案审理期间，被告人王祖元退出违法所得人民币15万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.案发经过、抓获经过、现场笔录、扣押清单、户籍信息资料、行政处罚决定书，被告人王祖元配偶医疗记录等书证。2.赌场账本证明2016年4月30日至同年5月16日，营业收入总计177570元。2.现金照片、扣押清单证明当天查获赌资12500元。3.赌具照片证明赌场所使用的赌博工具。4.证人郑某、李某、王某,4等人的证言。其中证人郑某的证言证实了赌场抽头明细记载情况，以及赌场的日常经营管理为杨利平；证人李某、王某,4等人的证言证实了棋牌室赌博情况，以及赌场的老板为杨利平。5.被告人杨利平、王祖元的供述及辩解，证实二被告人共同投资经营管理赌场，并供述每天除赌博抽头款项外的合法经营收入为人民币1500元。6.现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人杨利平、王祖元以营利为目的，开设赌场，抽头渔利数额累计为人民币152070元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨利平、王祖元犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨利平、王祖元共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨利平、王祖元的辩护人均提出抽头获利中还应扣除棋牌室招待参赌人员的日常餐饮、烟酒等费用的意见，经查，棋牌室招待参赌人员的日常餐饮、烟酒等费用属开设赌场之成本，不应扣除，故对二辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人王祖元的辩护人提出，王祖元为从犯，经查，王祖元明知棋牌室开设赌场，仍投资并约定平分利润，在棋牌室开设赌场被举报后，又和被告人杨利平积极谋划应对，在共同犯罪中作用虽相对较小，但仍属作用非常明显，其行为不符合从犯的法律要件，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人杨利平、王祖元归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王祖元退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人王祖元犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨利平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起，至2019年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人王祖元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、追缴被告人杨利平、王祖元违法所得人民币十五万两千零七十元；扣押在案的赌资人民币一万两千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 浩审 判 员  王扩军人民陪审员  傅庭笙二〇一七年五月八日书 记 员  刘梦然
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初8号原告：张巧，女，汉族，1993年3月18日出生，现住宜阳县北城区。被告：于帅迪，男，汉族，1994年9月22日出生，住宜阳县。被告：于利卫，男，汉族，成年，住宜阳县。被告：李丹妮，女，汉族，2000年2月2日出生，住宜阳县。被告：温富群，男，汉族，1974年10月8日出生，住宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区。负责人刘建军，该公司总经理。原告张巧诉被告于帅迪、于利卫、李丹妮、温富群、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。2017年5月16日，原告以鉴定时间不到、赔偿费用无法确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张巧撤诉。案件受理费1950元，由原告张巧负担。审 判 长  张海涛人民陪审员  张孝宗人民陪审员  郭翁志二〇一七年五月十六日书 记 员  孙丙飞
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初20号原告：门先明，女，汉族。被告夏鸣洋（曾用名：陈明明），男，汉族。原告门先明与被告夏鸣洋民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院裁定移送内江市市中区人民法院审理。本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门先明到庭参加诉讼，被告夏鸣洋经本院合法。本院依法缺席审理，现已审理终结。门先明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告夏鸣洋立即偿还原告门先明借款本金20800元，并支付逾期付款利息（从2015年4月23日起��按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告潘秀兰承担。事实和理由：被告夏鸣洋系个体工商户，其以缺乏活动资金未由向原告借款20,000元，2015年1月22日原告门先明在工商银行向被告夏鸣洋交付了20,000元的现金，被告夏鸣洋向其出具了借条。约定借款期限为3个月，月利率为3%，还款本息合计21800元。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，2016年7月8日被告夏鸣洋偿还了利息1000元。为了维护自己的合法权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告夏鸣洋未作出辩称，未提交证据。经审理查明，2015年1月22日夏天向原告门先明出具借条一份，载明“今借到门先明现金20000元，大写贰万元整，利息叁分，还款日期2015年4月22日，还款本息合计21,800元，大写贰万壹仟捌佰元整”，借款人落款为夏天。以上事实有借条等有效证据及原告的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告门先明未向法院提交证据证明夏鸣洋与夏天为同一人，亦无法证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应承当相应举证不能的法律后果。原告提出要求被告夏鸣洋偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告提出要求被告夏鸣洋偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告夏鸣洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告门先明的诉讼请求。本案受理费320元，由原告门先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 廖   胜人民陪审员 黎   勇人民陪审员 ���成贵二〇一七年五月十九日书 记 员 李   会
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终820号上诉人（原审被告）：李超，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：陈亚军，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上诉人李超与被上诉人陈亚军健康权纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年11月9日作出（2016）渝0231民初408号民事判决。李超收到该判决后，因对该判决不服，向本院提起上诉，重庆市垫江县人民法院于2016年12月28日向李超送达了缴纳上诉费通知书。李超未在指定的期限内缴纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。本院经审查认为，李超未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 谭红艳审判员 张海瑞二〇一七年五月八日书记员 文 杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5272号申请执行人陈夏芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住路桥区。被执行人盛香云，女，1963年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈夏芳与被执行人盛香云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）台路商初字第03930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈夏芳于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人盛香云履行生效法律文书所确定的债务共计人民币31000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5272号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年五月一日代书记员 潘柳含
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11879号原告平安银行股份有限公司上���普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告李丹，女，1978年6月23日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32674.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32674.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督35号申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，董事长。被申请人：马秀娟，女，1950年3月24日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人马秀娟申请支付令一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月23日发出（2017）鲁0828民督35号支付令，限令被申请人马秀娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督35号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年五月四日书记员  耿云硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执165号申请执行人苑灵，女，1975年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人闫晓冉被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进。关于苑灵申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0191民初6744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人苑灵向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人苑灵尚未实现的债权：本金491000元及利息、案件受理费9515元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初6744号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘安琪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执530号申请人:陈联发，男，1934年9月21日出生，住四川省米易县。被执行人：陈远华，男，1957年5月5日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2006）米易民初字第327号民事调解书执行该案，现被执行人陈远华已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2006）米易民初字第327号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  卢定祥二〇一七年五月二十六日书记员  张重庆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周玉珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周玉珍归还信用卡透支款159307.48元。事实和理由：被告周玉珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计159307.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢129号申请人:朱士龙,男,1973年4月9日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:刘元生,男,1961年11月11日出生,55岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请人朱士龙与被执行人刘元生房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘元生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘元生银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月五日书记员  徐飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更827号罪犯宋泰岐（曾用名宋亚楠），现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2016年5月26日作出（2015）鲁0212刑初91号刑事判决，以被告人宋泰岐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯宋泰岐假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯宋泰岐确有悔改表现，有罪犯宋泰岐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋泰岐服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋泰岐准予假释（假释考验期限至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初97号原告：武春芳。委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被告：崔玉芝。原告武春芳与被告崔玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武春芳及其代理人宋淑荣到庭参加了诉讼，被告崔玉芝经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武春芳诉称：原、被告系邻居关系，2015年8月17日，原、被告因为借筐发生争吵，被告将原告推倒在地，造成原告腰椎受伤，住院治疗31天，花费医药费7162.58元，被告没有给原告垫付医药费，被告的违法行为给原告造成了巨大的精神伤害，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费7162.58元，护理费3846.48元，误工费3041.72元，住院期间交通费300元，伤残赔偿金21560.24，精神抚慰金5000元，代理费3000元，鉴定费1500元，合计48511.02元。在庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告给付医药费7737.58元，护理费3846.48元，伙食补助3100元，交通费334元，休治期间的误工费4121.04元，住院期间误工费3041.42元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金21560.24元，合计50241.06元，并承担本案的诉讼费用。被告崔玉芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据如下：1.诊断书、病历、用药清单。2.医药费票据五张。3.交通费票据16张计334元。4.吉林正义司法鉴定所司法鉴定书一份。5.鉴定费收据一张。6.（2016）吉0422刑初73号东辽县人民法院刑事判决书一份。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告崔玉芝未出庭质证，也未递交书面异议。本院认为，原告出示的证据1、3、4、5具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告出示证据2中关于辽源市矿业（集团）公司总医院的两张价格均为575元的票据（实为120急救车费用）为统一编号，本院认为是同一票据，确认价格为575元。原告出示的证据6未发生法律效力，本院不予确认。被告崔玉芝未向法庭递交证据。对东辽县公安局建安派出所案件编号为A2204226300002015090004号，犯罪嫌疑人为崔玉芝的刑事侦查卷宗，原告没有异议，被告崔玉芝未出庭质证，也未递交书面异议，对该证据真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日7时许，原告武春芳与被告崔玉芝因鸡蛋筐发生争吵、辱骂、撕扯，在撕扯过程中原告武春芳摔倒受伤，后原告武春芳报警，辽源市矿业（集团）公司总医院120救护车将原告武春芳送至东辽县人民医院住院治疗31天，入院诊断为腰4椎体骨折，多发性腔隙性脑梗塞。门诊诊治花70.00元，住院治疗花医药费6517.58元，合计6587.58元。辽源市矿业（集团）公司总医院120急救车费用为575.00元。出院诊断书中要求原告武春芳休治六周后复查。后经吉林正义司法鉴定所鉴定做出吉林正义司法鉴定所[2016］临鉴字第J23号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人武春芳腰4椎体的后果为十级伤残，鉴定费为1500元。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费7737.58元，护理费3846.48元，伙食补助3100元，交通费334.00元，休治期间的误工费4121.04元，住院期间误工费3041.42元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金21560.24元，合计50241.06元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：公民享有生命健康权，侵犯他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因鸡蛋筐引发争吵、辱骂、撕扯，在撕扯过程中造成原告腰椎骨折，被告应承担民事责任。本案双方纠纷系原、被告双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案实际情况，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的责任。关于原告要求被告给付精神抚慰金5000元，根据本案实际情况调整为3000元为宜。故对原告的诉讼请求及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费7162.58元（住院费6517.58元+门诊费70.00元+120急救车费用575元）、护理费3846.48元（124.08×31天）、误工费7162.76元（98.12元×73天）、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、残疾赔偿金21560.48元（10780.24元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、交通费334.00元、鉴定费1500元等经济损失合计47666.30元。根据双方过错程度，被告应承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计31266.41元[（47666.30元-精神抚慰金3000元)×70%］、精神抚慰金3000.00元，合计34266.41元。其他损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔玉芝赔偿原告武春芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计34266.41元。此于本判决发生法律效力后立即执行。二、驳回原告武春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元，公告费520元，均由被告崔玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  张大庆人民陪审员  王艳玲人民陪审员  解德兴二〇一七年五月二日书 记 员  魏 琳
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1872号原告:马维琴，女，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告:陶士芳，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告:丁利忠，女，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇笕川村笕新路***号,现住广东省阳江市江城区。原告马维琴、陶士芳与被告丁利忠生命权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告诉称，两原告系母子关系，是死者陶耀廷的妻子、儿子。陶耀廷给被告在广东省阳西县的虾塘打工，每月工资5000元。2017年4月7日，陶耀廷在虾塘意外触电身亡。双方因赔偿数额差距较大无法达成协议,被告只先行支付了丧葬费、交通费等共计43000元。原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金422500元及精神抚慰金50000元。被告丁利忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告虽然户籍所在地是在缙云县，但自2012年9月起在广东省阳江市江城区购房居住，且一直在当地从事水产养殖工作，被告的经常居住地是广东省阳江市江城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告的经常居住地广东省阳江市江城区人民法院管辖。二、本案是侵权纠纷，受害者陶耀廷是在广东省阳西县死亡的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，即由广东省阳西县人民法院或者广东省阳江市江城区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至广东省阳西县人民法院或者广东省阳江市江城区人民法院审理。经审查,本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的证明能证实被告经常居住地在广东省阳江市江城区，且事故发生地在广东省阳西县，本案应由广东省阳江市江城区人民法院或者广东省阳西县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立,本案由侵权行为地的广东省阳西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告丁利忠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省阳西县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一七年五月二十五日代书记员 李世华?*MERGEFORMAT?1?
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3768号原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。法定代表人宋祥江，董事长。委托诉讼代理人雷火平，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人冉莉莉，女，系原告公司员工。被告唐华，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告唐华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、冉莉莉,被告唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：被告唐华向原告瑞庭物业公司支付2014年6月至2016年12期间物业服务费2325元，公摊费254.80元，合计2579.80。事实和理由：原告与重庆渝兴房地产综合开发公司于2006年6月签订《前期物业服务合同》，约定由原告对其开发的万友康馨苑小区提供物业服务管理，与被告唐华于2007年12月13日签订《前期物业管理服务协议》，该小区成立业主委员会后，原告与重庆市巴南区万友康馨苑业主委员会于2013年11月26日签订了《万友.康馨苑物业服务合同》。上述合同和协议对原告从事物业服务事项和物业收费标准进行了明确约定。原告向包括被告在内的万友.康馨苑小区业主提供了物业服务，被告唐华系重庆市巴南区双安街万友.康馨苑X号物业业主，被告于2014年6月起不按合同约定向原告支付物业服务费和公摊费，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。被告唐华辩称：原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，被告从2014年6月起未缴纳物管费和公摊费属实。因原告未尽到物业管理服务义务，未达到双方合同约定的物业服务质量和标准，且被告住家的窗户下面一家业主安装顶棚，在顶棚上常年存有垃圾，影响被告的生活，原告未起到制止该业主安装顶棚和清扫顶棚垃圾的义务，故被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司，被告系重庆市巴南区双安街万友.康馨苑X号物业业主，房屋建筑面积83.38平方米。原告按照与被告唐华签订的《前期物业管理服务协议》以及与重庆市巴南区万友康馨苑业主委员会签订《万友.康馨苑物业服务合同》，向被告唐华所在的小区提供了物业服务，上述合同约定：物业服务费按建筑面积计算，住宅带电梯0.90元/月/平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、年检费、日常维修保养费），公摊费包括小区楼道照明、监控用电、草坪灯用电等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月25日前支付当月物业服务费、公摊费等。该《前期物业管理服务协议》、《万友.康馨苑物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告自2014年6月起未支付物业服务费、公摊费，截至2016年12月31日已拖欠物业服务费、公摊费合计2579.80元、故原告要求被告支付上述物业费、公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位，其住家窗户下面一家业主搭建顶棚，导致被告窗下有垃圾堆放等，原告向本院提交的证据显示，原告对该问题进行了通知上报和召集人员协调处理，尽到管理义务，对小区环境进行了物业维护。被告辩称其不交纳物业服务费的理由不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐华自本判决生效之日起十日内给付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2014年6月至2016年12月期间的物业服务费2325公摊费254.80元，合计2579.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐华负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年五月十五日书记员  梅 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11560号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱海风，男，1976年8月31日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱海风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱海风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57954.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57954.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2602号原告：骆培峰，男，1973年2月3日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：董修军，男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告骆培峰与被告董修军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告骆培峰、被告董修军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆培峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董修军偿还借款本金192000元及利息（自2014年2月21日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.由被告董修军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年期间，被告董修军承包曹庙乡南苑新村部分土建工程，原告与倪加祥向其供应砂石，后经结算，被告共计欠货款84000元，2013年7月18日被告又向原告借款116000元，加所欠货款，被告共计拖欠原告200000元，同日向原告出具200000元借条，承诺月息3分。此款经原告多次催要，被告于2014年2月20日代替原告（以原告亲戚马培恩名义）向江苏吉大房地产开发有限公司支付50000元购房款，余款经原告多次催要未果，故诉讼来院。被告董修军辩称，借款116000元是事实，但所欠借款已用房屋抵偿完毕；原告诉称的84000元货款不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认证如下：原告提供的借款200000元的借条系被告董修军书写，其亦认可在借条出具当日收到原告借款本金116000元，其虽辩称其中84000元不存在，但结合借条上注明的“以前所有欠条作废”能够认定原、被告之间除此116000元借款之外尚有其他债务存在，结合原告提供的送货清单，能够证明该84000元货款存在，故对该借条的证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年间，被告董修军在承建曹庙乡南苑新村工程时，向原告购买砂石，截止2013年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告砂石款84000元，同日，被告向原告借款116000元，被告董修军向原告出具借款200000元的借条一份，约定月息三分，未约定借期。后经原、被告协商，被告董修军于2014年2月20日为原告骆培峰亲属马培恩所购买的曹庙乡南苑新村小区房屋垫付购房款50000元，用于抵偿被告所欠原告200000元欠款利息42000元、本金8000元。尚欠借款本金192000元及利息，后经原告骆培峰多次催要未果，故诉讼来院。本院认为,原告骆培峰与被告董修军之间的买卖合同及民间借贷合同均合法合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告董修军应在合理期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利率3%，超出年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以照准。关于被告董修军已偿还的50000元，原告主张优先抵偿借款利息42000元，后抵偿借款本金8000元，因所偿还利息42000元未超出年利率36%，不违反法律规定，本院予以认定。关于被告董修军辩称，其所借款项已用房屋抵偿完毕，但其未能提供证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，判决如下：被告董修军给付原告骆培峰借款本金192000元及利息（按年利率24%，自2014年2月21日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3156元，由被告董修军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6312元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员 赵 超二〇一七年五月十日书记员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告骆培峰提供借条原件一份，证明被告董修军向其借款200000元的事实；2.原告骆培峰提供银行流水一份，证明其向被告董修军汇款借款100000元的事实；3.原告骆培峰提供流水账记录原件一份，证明其向被告董修军供应砂石的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第1页/共7页
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0203民初175号原告：薛录唐，男，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。被告：李红芳，女，住山西省大同市矿区。被告：华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区。法定代表人：苟鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张成龙，该公司员工。原告薛录唐与被告李红芳、华泰财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛录唐的委托诉讼代理人武燕、被告李红芳、被告华泰公司的委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛录唐向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项损失共计88686.4元。事实和理由：2016年9月9日18时40分许，李红芳驾驶五菱小型轿车，在大同市矿区晋华宫新东里小区6号楼附近路段处由西向东行驶中，向左打方向避让车辆时，将面朝东站立的行人薛录唐撞伤。薛录唐在同煤集团总医院住院治疗，然后又到大同市第三人民医院诊断检查。经交警部门认定，李红芳负事故的全部责任。经山西金盾司法鉴定中心鉴定鉴定，原告被评定为八级伤残。经查，李红芳驾驶的车辆在华泰公司投保了交强险和商业险。李红芳辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，如何赔偿，由法院判决。对薛录唐的治疗情况、鉴定情况不清楚，对伤情无异议。车辆的投保情况属实。华泰公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，对于原告合理的请求，我公司在交强险及第三者责任险范围内按照责任比例进行承担。对伤情无异议。鉴定费及诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。薛录唐主张外购药品支出332元，并提供了购药票据予以证实。李红芳、华泰公司对该部分购药均有异议，认为没有医嘱，且非正式发票。因该部分票据非正规发票，且没有医嘱，不能确定外购药品的合理性及与本案的关联性，不予采信。薛录唐提供了同煤集团晋华宫矿劳资科出具的证明1份，欲证实其子薛刚因陪侍产生误工情况，并证实薛刚的收入情况、误工工资情况。华泰公司认为该工资证明有瑕疵，应当提供劳动合同和工资表。该工资证明，虽加盖有同煤集团晋华宫矿劳资科的印章，但没有负责人、出具人的签名，且未提供工资明细，不予采用。薛录唐提供了出租车票25张，欲证实其支出交通费1000元。华泰公司要求法院酌定。该部分票据中，存在票号相连，且无法确定交通费的支出全部与本案相关，从实际情况出发，本院酌情确定薛录唐支出的交通费数额为800元。薛录唐主张购买拐杖支出100元，其未提供相应的证据，不予采信。李红芳主张其垫付了医药费4000元，支付了抢救费1665元，并提供了相关的票据，薛录唐、华泰公司均无异议，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，李红芳驾驶机动车将薛录唐撞伤，经交警部门认定，李红芳负事故的全部责任，薛录唐无责任，双方均无异议，予以采信。李红芳应对薛录唐承担相应的赔偿责任。李红芳驾驶的机动车，在华泰公司投保了交强险、商业险，应由华泰公司在交强险各分项责任限额内先行理赔，超出限额的部分，由华泰公司在商业险限额范围内进行理赔，若仍不足，由李红芳赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，即医药费15066.90元、残疾赔偿金46490.40元、住院伙食补助费495元、营养费495元，不违反法律规定，本院予以支持。薛录唐主张的交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、外购药品费用、购买拐杖费用等主张中，交通费，按照本院确定的数额，即800元，予以支持；护理费，薛录唐主张了二人的护理费，虽薛录唐未提供有效证据证实护理人员的误工损失情况，但考虑到薛录唐受伤住院，需要亲属陪侍、护理，且其事发时年岁较大，酌情支持二人的护理费，具体数额，参照2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业36933元/年的标准计算薛录唐住院期间的护理费，即6678.30元（36933元/年÷365×33天×2人）；鉴定费，李红芳、华泰公司对薛录唐支出1500元的事实均无异议，该费用属于因事故产生的必要费用，予以支持；精神损害抚慰金，薛录唐因此次事故被评定为八级伤残，其精神上受到了较大伤害，其主张的15000元在合理范围内，依法予以支持；外购药品费用、购买拐杖费用，薛录唐未提供有效证据，不予支持。以上赔偿金额共计85025.60元，与李红芳另外支付的抢救费1665元累计后，未超出交强险和商业险总计的限额，均应由华泰公司理赔。李红芳除前述垫付的1665元抢救费外，还垫付了医药费4000元，应从薛录唐的赔偿金中扣除，返还李红芳。综上所述，薛录唐因交通事故遭受人身损害，理应得到相应的赔偿。对于薛录唐的诉讼请求中合理部分，依法予以支持，超出合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、华泰公司赔偿薛录唐各项损失共计86690.60元；扣除李红芳垫付的费用5665元，由华泰公司直接给付李红芳，余款81025.60元由华泰公司直接给付薛录唐；于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回薛录唐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元（已预交），由薛录唐负担91元、李红芳负担1826元（李红芳负担的诉讼费可从华泰公司给付李红芳的款项中扣除后给付薛录唐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  牛亚群二〇一七年五月二十五日书记员  李 琳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初436号原告：周风英，女，1950年4月15日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所实习律师。被告：任卫中，男，1982年5月23日生，汉族，住沁阳市。被告：寇丽丽，女，1982年1月17日生，汉族，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告周风英与被告任卫中、寇丽丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军审 判 员  杨媛媛人民陪审员  靳二国二〇一七年五月十六日书 记 员  张燕飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0603民初1340号原告：丁贵臣，男，1955年1月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告：商连英，女，1964年6月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：张爱琳，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：林国治，男，1977年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告丁贵臣、商连英诉被告林国治借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁贵臣、商连英撤回对被告林国治的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。代理审判员 刘 群二〇一七年五月八日书 记 员 刘元媛
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1790号原告：彭洪文，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：曾觉虎，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：蔡小玲，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市，原告彭洪文与被告曾觉虎、蔡小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪文到庭参加诉讼。被告曾觉虎、蔡小玲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭洪文向本院提出诉讼请求：判令曾觉虎、蔡小玲立即偿还彭洪文借款4000元，并月利率1.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：曾觉虎因生意需要向彭洪文借款4000元。双方签订借款协议一份，约定借款期限自2017年3月23日至2017年3月30日、借款利息按每月1.5%计付、由违约方承担解决纠纷产生的费用等。现还款期限已过，但经彭洪文多次催讨，曾觉虎拒不还本付息。上述债务发生于曾觉虎与蔡小玲夫妻关系存续期间，曾觉虎与蔡小玲应承担共同偿付责任。曾觉虎、蔡小玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾觉虎与蔡小玲于2012年8月15日登记结婚。曾觉虎因需向彭洪文借款，并于2017年3月23日出具借款协议一份交由彭洪文收执，确认向彭洪文借款4000元及双方约定：利息为每月1.5分；借款期限从2017年3月23日至2017年3月30日止；凡因本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，应向本协议签订地石狮市人民法院提起诉讼；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担等事项的事实。该借款协议同时载明：借款在双方订立本协议之时已给付、签约地点为石狮市。借款后，曾觉虎未还本付息。经催讨未果，彭洪文于2017年4月10日以曾觉虎、蔡小玲为共同被告向本院提起诉讼。本院认为，彭洪文与曾觉虎之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。彭洪文已按照约定履行了交付借款款项的义务，曾觉虎未按照借款协议的约定按期足额还本付息，其行为已构成违约，应按照借款协议的约定及国家有关规定承担相应的违约责任。据此，彭洪文要求曾觉虎偿还所欠借款4000元并按月利率1.5%支付自起诉之日即2017年4月10日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。本案债务发生于曾觉虎与蔡小玲婚姻关系存续期间，因曾觉虎与蔡小玲均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按曾觉虎与蔡小玲夫妻共同债务处理。因此，彭洪文要求蔡小玲对曾觉虎的上述债务承担共同偿付责任，于法有据，予以支持。综上所述，彭洪文的诉讼请求，本院予以支持。曾觉虎、蔡小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：曾觉虎、蔡小玲应于本判决生效后十日内共同偿还彭洪文借款4000元并按月利率1.5%支付自2017年4月10日起至实际还还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾觉虎、蔡小玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一七年五月二十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24881号原告深圳市三辉创电子有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园4栋厂房4层，组织机构代码69251060-9。法定代表人汤谷辉。委托代理人潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人王聪，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告彭振标，男，汉族，1970年11月7日出生，身份证住址广东省陆河县。上列原告深圳市三辉创电子有限公司诉被告彭振标承揽合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款、代购物料款本金236226元及利息20870元(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月1日计算至全部支付完毕之日)；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭振标应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市三辉创电子有限公司货款236226元及利息（利息以236226元为本金，从2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，原告负担412元，被告负担4744元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年五月十八日书 记 员  吴毓纯书 记 员  孟祥茹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2216号原告四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人曾某某，总经理。委托代理人贺某某，四川公生明律师事务所律师,特别授权代理。被告钟某某，男，汉族，1970年7月25日出生，住郫县，被告陈某某，女，汉族，1969年6月29日出生，住郫县，四川梓宁建设有限公司与钟某某、陈某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长胡辟江与人民陪审员朱兆群、张俊祥依法组成合议庭，于2017年3月7日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告四川梓宁建设有限公司的委托代理人贺某某到庭参加诉讼；被告钟某某、陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告钟某某、陈某某未到庭应诉。本案现已审理终结。原告四川梓宁建设有限公司诉称：被告钟某某因做工程需要资金，向原告借款。2012年1月19日原告借给被告钟某某1200000元；2012年4月13日原告借款给被告钟某某2000000元；2012年5月9日原告借款给被告钟某某500000元；2012年11月15日原告借款给钟某某200000元，2014年1月1日，原告与被告钟某某对账，被告钟某某将2014年1月1日之前的全部借款汇总，向原告出具了一份借款3900000元的借条。2014年1月22日，原告再次借给被告钟某某1500000元，原告与被告钟某某约定借款利率按月息2.5%计算。被告钟某某累计向原告借款5400000元，于2015年2月16日还款300950元。被告陈某某与被告钟某某于1992年9月15日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。被告钟某某借款系夫妻关系存续期间发生，该债务系二被告的夫妻共同债务，被告陈某某应当承担连带责任。经原告多次催收，二被告拒不偿还欠款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告钟某某立即偿还原告借款本金5099050元（大写伍佰零玖万玖仟零伍拾元）；并支付以1200000元为基数按月利率2%计算从2012年1月19日起至偿清借款之日止期间的利息、以2000000元为基数按月利率2%计算从2012年4月13日起至偿清借款之日止期间的利息；以500000元为基数按月利率2%计算从2012年5月9日起至偿清借款之日止期间的利息；以200000元为基数计算从2012年11月15日起至偿清借款之日止期间的利息；以1500000元为基数按月利率2%计算从2014年1月22日起至偿清借款之日止期间的利息；二、被告陈某某对被告钟某某负担的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担，经审理查明，2014年1月1日，被告钟某某向原告出具《借条》，载明“经核实，截止2014年元月1日止，钟某某累计欠四川梓宁建设有限公司借款390万元，大写叁佰玖拾万元整，借款金额以此确认书为准”。2014年1月22日，被告钟某某向原告借款1500000元，出具《承诺书》载明“四川梓宁建设有限公司：钟某某与陈某某系夫妻关系，我们自愿将共有财产天旭项目工程款作为本人2014年元月22日借公司人民币1500000元（大写壹佰伍拾万元正）款项抵押担保。该借款月利率按2%计算，每月利息月结月清，如超期未归还，本人愿意按此笔借款日期起承担3%的月息及罚息和本金偿还，承诺人陈某某、钟某某”。2014年5月1日，被告钟某某向原告再次出具《借条》载明“经核实，截止2014年5月1日止，钟某某累计欠四川梓宁建设有限公司借款1500000元，大写壹佰伍拾万元整，借款金额以此为准”。另查明，被告钟某某于2015年2月16日向原告还款300950元，被告钟某某与被告陈某某于1992年9月15日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。以上事实，有《借条》、承诺书、四川省婚姻登记管理信息系统查询页面复印件在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告钟某某向其累计借款5400000元的事实，向本院提交被告钟某某亲笔签字捺印的借条、承诺书予以证明，被告对此未提出抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条、承诺书予以采信。至于借款日期，由于原告无法证明实际借款日期不同于借条所载借款日期，本院以借条、承诺书所载日期为准。即2014年1月1日借款390万元，2014年1月22日借款150万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，对原告要求被告钟某某偿还剩余借款本金5099050元的请求，予以支持。承诺书对借款利息进行了约定，原告主张要求被告钟某某支付以1200000元为基数按月利率2%计算从2012年1月19日起至偿清借款之日止期间的利息、以2000000元为基数按月利率2%计算从2012年4月13日起至偿清借款之日止期间的利息、以500000元为基数按月利率2%计算从2012年5月9日起至偿清借款之日止期间的利息、以200000元为基数计算从2012年11月15日起至偿清借款之日止期间的利息、以1500000元为基数按月利率2%计算从2014年1月22日起至偿清借款之日止期间的利息，本院不予支持，利息计算时间应从出具借条之日起算。另二被告系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本院对原告要求被告陈某某对被告钟某某承担的以上债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告四川梓宁建设有限公司借款本金5099050元，并承担从各笔借款之日起（2014年1月1日3599050元，2014年1月22日1500000元）按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告陈某某对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告四川梓宁建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23747元，公告费600元，共计24347元，由被告谢茂胜、宋建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一七年五月二日书 记 员  马 睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8193号原告深圳市川海混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头A区23号，组织机构代码691151309。法定代表人谢勇权。委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。被告深圳市广鸿海建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座1803单元，统一社会信用代码91440300555441598F。法定代表人郑喜庆。被告郑常南，男，汉族，1973年5月10日出生，深圳市福田区。本院在审理原告深圳市川海混凝土有限公司与被告深圳市广鸿海建筑工程有限公司、郑常南买卖合同纠纷一案中，原告��圳市川海混凝土有限公司于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市川海混凝土有限公司撤诉。案件受理费5504元，保全费4124元，由原告深圳市川海混凝土有限公司负担。审判员 柳  海  涛二〇一七年五月十九日书记员 相惠玲（兼）
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1710-2号申请执行人：陆庆贤，女，汉族，1981年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：唐述哲，广东万林律师事务所律师。被执行人：黄丽芳，女，汉族，1976年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。关于申请执行人陆庆贤与被执行人黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17233号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人黄丽芳应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款197000元予申请执行人陆庆贤；二、被执行人黄丽芳应于该判决发生法律效力之日起十日内支付自2013年1月31日至2015年1月8日期间的借款利息53000元予申请执行人陆庆贤；三、被执行人黄丽芳应以借款197000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍（以不超过年利率22.2%为限）计付自2016年10月26日起至款项还清日止的借款利息予申请执行人陆庆贤，息随上述第一项清。案件受理费2525元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向房管、国土、工商、车辆管理部门及主要商业银行调查被执行人黄丽芳的财产状况，查明被执行人黄丽芳名下有车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车两辆，其中车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆已被法院另案查封；车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆目前去向不明。2017年3月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本院对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本院对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1710号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 欧 杰执行员 柏少凡执行员 谭团桂二〇一七年五月十日书记员 黄东旭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湘阴县文星镇江东中路。负责人:黄光辉，经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤爱香，女，1956年12月26日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人:易佳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:李鸿，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚正佳，男，1964年1月14日出生，汉族，住湘阴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司因与被上诉人汤爱香、姚正佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司以其已与汤爱香达成赔偿协议为由，于2017年5月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司撤回上诉。二审案件受理费1186元，减半收取593元，由中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一七年五月二十六日书记员  刘 千
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终147号上诉人（原审原告）：李术梅，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。上诉人（原审原告）：魏春生，男，1996年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。上诉人（原审原告）：魏安，男，1948年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。上诉人（原审原告）：谢维贤，女，1948年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。四原告的委托诉讼代理人车延丰，黑龙江洪鼎升师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省呼兰养路总段兰西养路段。法定代表人马文涛，职务段长。委托诉讼代理人韩继双，男，1966年1月14日出生，汉族，黑龙江省呼兰养路总段兰西养路段办公室主任，住兰西县。被上诉人（原审被告）：兰西县榆林镇人民政府。法定代表人王兴海，职务镇长。被上诉人（原审被告）：冯国林，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：樊凯，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原审被告：赵文，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，现羁押于先锋监狱。委托诉讼代理人申晓明，黑龙江法律援助中心律师。原审被告：赵立文，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。上诉人李术梅、魏春生、魏安、谢维贤因与被上诉人兰西县榆林镇人民政府、黑龙江省呼兰养路总段兰西养路段、被上诉人冯国林、梵凯，原审被告赵文、赵立文机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰榆民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李术梅、魏安、魏春生及其四上诉人共同委托诉讼代理人车延丰，被上诉人黑龙江省呼兰养路总段兰西养路段的委托诉讼代理人韩继双，原审被告赵文的委托诉讼代理人申晓明到庭参加诉讼，被上诉人兰西县榆林镇人民政府经传票传唤、被上诉人梵凯、冯国林经公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审关于交通事故现场是否存在堆放物、遗撒物，公路卷管理者、养护者是否存在过错等事实审查不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2015）兰榆民初字第123号民事判决；二、发回兰西县人民法院重审。上诉人李术梅、魏安、魏春生、谢维贤预缴的二审案件受理费6522元予以退回。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一七年五月二十日书 记 员  康亚娟
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初603号之一原告：洞口县兴发建筑设备租赁部，经营者汤博山。委托诉讼代理人：周平辉，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：邵阳市南方建设工程有限公司。住所地：邵阳市大祥区西湖路滑石村**栋附*号。法定代表人：袁杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。被告：邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部。住所地城步县城民族大道。负责人：陈本尧，该项目负责人。本院在审理原告洞口县兴发建筑设备租赁部与被告邵阳市南方建设工程有限公司、被告邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告洞口县兴发建筑设备租赁部诉称，请求：1、判令被告立即清偿所欠原告租金994784元、利息183549元，本息合计1178333元。2判令被告赔偿被其丢失、毁损的租赁物，3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洞口县兴发建筑设备租赁部与被告邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部于2015年8月4日签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定“自当月25日起由出租方（原告）将建筑器材送至承租方工地供承租方（被告）使用，承租方每30日给付一次租金，逾期未给付租金的，出租方按实际逾期时间加收违约金，（日率3%）”，然被告不遵守合同，除在承租期分别给付5万元（2015年）和3万元（2016年）之外，一直拖欠租金和违约金，合计已累计拖欠租金994784元，利息183549元（原告放弃逾期违约金和相应违约金利息），原告在经多次催收未果后，向本院提起诉讼。被告邵阳市南方建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为被告邵阳市南方建设工程有限公司从未与原告签订过《建筑器材租赁合同》，也没有履行过合同，合同的实际签订方系被告邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部，被告邵阳市南方建设工程有限公司未曾授权建立过该项目部，该项目没有注册，也不是适格主体，故请求移送邵阳市大祥区人民法院管辖。本院经审查认为，原告洞口县兴发建筑设备租赁部与被告邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部所签订的《建筑器材租赁合同》协议约定，双方在产生纠纷并且协商不成时由出租方所在地人民法院管辖，双方协议约定明确，未违反法律法规关于管辖权的规定，故被告邵阳市南方建设工程有限公司申请将案件移送邵阳市大祥区人民法院管辖的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百三十四条规定，裁定如下：驳回被告邵阳市南方建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳丽代理审判员  李云霞人民陪审员  曾国奇二〇一七年五月十日书 记 员  肖 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更734号罪犯李兴文，男，1971年9月2日出生，汉族，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。乌鲁木齐铁路中级法院于2012年5月22日作出(2012)乌中刑初字第6号刑事判决，认定被告人李兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2026年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯李兴文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李兴文在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯李兴文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得监狱改造积极分子二次；2015年5月、9月、2016年1月、7月、12月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兴文予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3578号原告：敖汉旗某村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：郑某，主任。被告：杜某，男，1984年1月16日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告敖汉旗某村民委员会（以下简称：某村委会）与被告杜某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上查干村委会的法定代表人郑某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上查干村委会向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失30,243元。事实和理由：2016年5月，原告与本村中长皋村民组部分村民达成协议，约定由原告负责在该组部分村民的承包地内修建畜禽舍等生产设施，施工时间自2016年5月15日至2016年10月30日。2016年9月17日，原告与李某等三户村民签订书面合同，合同中约定任何一方违约给对方造成经济损失，应赔偿对方违约金一万元。原告与村民达成协议后，将养殖小区的建设工程发包给被告，约定被告包工包料进行建设，工期自2016年5月27日至2016年10月30日，必须按时完工，否则造成损失由承包方予以赔偿。2016年10月4日，双方签订书面施工合同，对相关事项进行了约定。被告承包后严重违约，至今工程未完工。由于工程没能按期交工，李某、张某、王某三户分别起诉了我村，要求村委会赔偿损失。经法院判决，村委会分别支付三人违约金10,000元，并由村委会承担了诉讼费用。由于工程没能按期交工是被告违约所致，上述损失是被告违约行为造成的，应由被告承担。被告杜某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我没按时交工不是我的过错，原告在我施工期间没有尽到合同义务为我正常施工提供保障，其村民李某、王某等人多次到工地阻止我施工，同时原告也未按施工进度支付工程款，从而造成工期延误60多天。综上，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告与原告村支部书记口头协议由被告在该村中长皋村民组承建畜禽舍生产设施，2016年10月4日，原、被告补签了施工合同，合同约定：原告将上长皋村中长皋组养殖小区建设工程承包给被告施工，工程期限为2016年5月27日至2016年10月30日，合同还约定了其他事项。被告未在约定的工程期限内完成施工。该施工合同也未约定被告延期交付工程的违约责任问题。本院认为，据合同的相对性，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的施工合同未约定被告迟延交付工程应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告敖汉旗某村民委员会的诉讼请求。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告敖汉旗某村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年五月三十一日书记员  李 浩
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执4077号申请执行人：海宁市吉鑫电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店村25组18号。统一社会信用代码91330481570598454Y。法定代表人：孙晓行，董事长。委托代理人：祝社良、朱振佳（实习），浙江虎良律师事务所律师。被执行人：天津市圣思达电子有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园区重庆街5号。统一社会信用代码9112011276760458X6。法定代表人：蔡素瑾，董事长。被执行人：姜亚平，男，1952年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人海宁市吉鑫电子有限公司与被执行人天津市圣思达电子有限公司、姜亚平买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人经协商，已达成和解协议，申请执行人要求撤回对本案的执行，故本案无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）浙0481民初5775号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月二十三日书 记 员  顾 艳
甘肃省舟曲县人民法院终 结 执 行 裁 定 书(2017)甘3023执31号申请执行人：刘立林，男，藏族，1980年11月18日出生。被执行人：甘南州水利水电机电设备安装有限责任公司（甘南州水务水电局水电工程队）。本院于2016年9月16日作出的（2016）甘3023民初74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘南州水利水电机电设备安装有限责任公司（甘南州水务水电局水电工程队）未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月26日向本院申请强制执行，在给被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，于2017年3月29日划拨被执行人甘南州水务水电局水电工程队住宅楼基建帐户人民币177888.6元，给付申请执行人刘立林工程款177888.6元人民币，并缴纳案件执行费1000元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)甘3023执31号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程远林审判员  王彦明审判员  孙春文二〇一七年五月十五日书记员  赵柳芳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初718号原告：苗某，女，1976年3月6日生，汉族，无业。被告：孙某某，男，1988年10月25日生，满族，农民。原告苗某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金2万元，并给付利息4050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月25日向其借款2万元，当时约定借款期限为1年。后其多次找被告索要欠款，被告均未偿还。被告孙某某缺席未答辩。经审理查明，被告孙某某于2014年6月25日给原告出具欠条，欠条载明：“孙某某欠苗某贰万元整，特此证明，借款人：孙某某，身份证号：210727198810253936”。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、2014年6月25日欠条等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的2014年6月25日欠条可以证明被告孙某某向原告苗某借款2万元的事实，但因该欠条中未约定利息，且原告亦承认当时未约定利息，故原告要求被告偿还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告偿还4050元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十五日内偿还原告苗某借款本金人民币2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告孙某某承担150元，由原告苗某承担50.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  汪新亮二〇一七年五月十六日书 记 员  张贞冉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第522号申请执行人霍艳梅，女，36岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨来仁，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行霍艳梅申请执行杨来仁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2081号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年五月九日书记员  王 雪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1046号原告：自贡市恒博机械设备工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：易斌，总经理。委托代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。被告：王建，男，汉族，1966年9月20日出生，住四川省自贡市自流井区；被告：许龙江，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理自贡市恒博机械设备工程有限公司与王建、许龙江追偿权纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下：一、对被告王建所有的车牌号为CTSxxx的小型汽车予以查封；二、对被告王建所有的产权证号为2010111701739的房屋、对被告许龙江所有的产权证号为2010110302xxx、2011052700947的房屋予以查封。本裁定查封期限为两年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  聂巨良二〇一七年五月五日书记员  万 燕
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执654号申请执行人：江道乾，男，1960年12月23日生，汉族，住连城县。被执行人：陈新华，男，1982年8月15日生，汉族，住连城县。被执行人：陈秀花，女，1983年10月22日生，汉族，住连城县。申请执行人江道乾与被执行人陈新华、陈秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初1319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈新华、陈秀花应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈新华、陈秀花应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈新华、陈秀花应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈新华、陈秀花的银行存款或财产以人民币80000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十一日代理书记员  林家斌
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2468号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：李堂，男，1975年3月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告李堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年5月6日向本院提出对被告李堂的撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告李堂的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告李堂的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审判员  王爱东二〇一七年五月六日书记员  于 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张广峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张广峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张广峰归还信用卡透支款60654.13元。事实和理由：被告张广峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60654.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初50号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿约木加，男，彝族，1996年7月11日生，四川省越西县人，住越西县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月7日被越西县公安局取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人阿约木加犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判。越西县人民检察院指派检察员丰海睿、拉衣五来出庭支持公诉，被告人阿约木加到庭参加诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年11月18日，被告人阿约木加伙同曲木某某（另案处理）、孙某某（另案处理）窜至越西县新民镇大寨路向新民中学学生巴足某某索要钱财，并采用暴力手段抢走OPPO手机一部后逃离现场，并将手机以450元的低价变卖，共同将售卖手机所得挥霍耗用。经越西县价格认证中心鉴定意见，该OPPO手机价值1343元。在审理过程中，公诉机关建议以抢劫罪判处阿约木加有期徒刑一年至二年，并处罚金，并建议可依法适用缓刑。上述事实，被告人阿约木加在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：越西县公安局立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、越西县价格认证中心鉴定意见书、人口信息、情况说明，刑事谅解书、社会调查评估表、发还清单、被告人阿约木加在校证明、证人证言、被害人陈述及被告人阿约木加的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿约木加采取暴力、胁迫的方法抢劫公私财物的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿约木加犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人阿约木加系在校学生，到案后如实供述自己的犯罪行为，积极向受害人赔礼道歉、返还被抢劫手机，取得受害人谅解，依法可从轻处罚。希望被告人能从本案中吸取教训，真正明白“任何人触犯法律都必然要受到法律严厉的惩处，自由是可贵的，法律是严肃和严厉的”之道理，从而加强自身法制和文化学习。在庭审中，公诉机关提出的以抢劫罪判处阿约木加有期徒刑一年至二年的量刑建议，与法律对抢劫罪的量刑规定不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人阿约木加系初犯，积极退赃并缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经越西县司法局社会调查评估同意接收被告人为社区矫正对象，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、五十二条、五十三条、六十四条之判决如下：一、被告人阿约木加犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的赃款人民币450元，依法予以没收，由收缴机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 沙马小平二〇一七年五月二十三日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第二百六十三条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执158号移送执行人蚌埠市淮上区人民法院审判监督庭。被执行人张如英，女，汉族，1968年5月4日出生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑重初字第00010号刑事判决书，于2017年3月23日向被执行人张如英发出执行通知书，责令被执行人张如英履行蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑重初字第00010号刑事判决书确定的缴纳应返还蚌埠市宣诚置业有限公司违法所得76675.70元的义务。但被执行人张如英至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中查明，被执行人张如英于2014年1月23日向蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府财政所缴纳70000元，蚌埠市淮上区人民检察院于2014年10月24日对被执行人张如英向蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府财政所缴纳的70000元暂扣用以被执行人张如英于2014年9月26日向蚌埠市淮上区人民检察院缴纳违法所得款76675.70元，现该款暂扣在蚌埠市淮上区人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下；提取被执行人张如英暂扣在蚌埠市淮上区检察院违法所得款76675.70元。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年五月二日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更650号罪犯卢永庆，男，1979年1月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)穗中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人卢永庆犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出(2009)粤高法刑四终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢永庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑六个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑十一个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢永庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢永庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年1月、2016年9月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢永庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请对其减去有期徒刑四个月幅度偏高，本院依法予以减去有期徒刑三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢永庆予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执恢45号申请执行人郭某某，山西省汾阳市西河乡新华北街。被执行人赵某某。被执行人芦某某。郭某某申请执行赵某某、芦某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2016）晋1182民初914号民事判决书，被执行人赵某某、芦某某应给付申请执行人郭某某执行款33040元及截止到2016年12月18日的利息7929.6元，并承担本案受理费750元，本案执行费395元，共计42114.6元，现已冻结并扣划35739元，剩余6375.6元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人芦某某在账户内存款6375.6元。划拨至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，账号：05×××87。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯曰虎陪审员  ＸＸＸ陪审员  吕 妍二〇一七年五月三十一日书记员  贾永杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7356号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张建伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张建伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,915.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1388号申请人：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码：91330204799663533E。法定代表人：陈爱华被申请人：杨林，男，汉族，1990年5月12日生，住江西省贵溪市，被申请人：杨志文，男，汉族，1957年8月20日生，住江西省贵溪市，申请人宁波华安担保有限公司与被申请人杨林、杨志文追偿权纠纷一案，申请人宁波华安担保有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人杨林、杨志文银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宁波华安担保有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC535Z0117Q000036J）提供担保。本院经审查认为：申请人宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人杨林所有的车牌号为赣Ｌ×××××汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一七年五月二日书记员 熊世娇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3225号上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，1964年8月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆泰和气体实业有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号，组织机构代码20310623-5。法定代表人：曾毅，总经理。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人重庆泰和气体实业有限责任公司（以下简称“泰和公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初12706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王平及其委托诉讼代理人李超豪，被上诉人重庆泰和气体实业有限责任公司的委托诉讼代理人徐贵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人支付上诉人待岗期间的生活费525881元；3.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审判决未对上诉人诉称的重要案件事实进行认定，原审判决认定上诉人称在2006年8月已离开被上诉人，但“离开”的意义范围太广，可以将回家待岗认定为离开，也可以将解除劳动合同认定为离开，本案中一审法院未对上诉人离开的原因做出认定，且对案件争议的主要事实上诉人和被上诉人是否通知解除未作认定；2.一审判决在认定劳动关系解除的法律事实上并无任何证据：通过一审的审理，上诉人称因被上诉人经营的原因，要上诉人在家待岗，而上诉人一待岗就是十年，被上诉人一直没有提出解除劳动关系，上诉人也一直根据被上诉人的要求在家“待岗”，也在提起仲裁之前并未提出解除，一审认定的事实上的解除劳动关系并无事实和法律依据，劳动关系的解除是需要通过意思表示体现，一审判决仅仅根据被上诉人违法未为上诉人提供劳动岗位的事实就认定劳动关系已经解除，是不合理合法的；3.双方的劳动关系此前一直存在有如下证据及事实佐证：参保证明可以证实上诉人的劳动保险一直在被上诉人公司，证人工会主席毛庭清证实被上诉人要求上诉人待岗，后续的经营行为可以证实上诉人与被上诉人存在劳动关系；被上诉人点名登报；上诉人为公司股东，资金有公司股权，公司存在，其对公司的权益也应该存在。原审判决认定双方劳动关系已经事实解除，该认定并无事实和法律依据，上诉人与被上诉人的劳动关系因上诉人提出解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金而解除。被上诉人泰和公司辩称，被上诉人与王平劳动关系解除时间是2003年5月，之后也统一发了经济补偿金，劳动者也就没有上班，其请求支付生活费没有依据，请求驳回上诉人的上诉请求。王平向一审法院起诉请求：1.泰和公司向王平支付2006年10月至2015年9月待岗期间的生活费525881元（9年×56852元+56852÷12个月×3个月）；2.本案诉讼费由泰和公司承担。一审法院认定事实：王平原为泰和公司单位员工。2015年10月23日，泰和公司在重庆商报上刊登通知，告知王平等人2015年10月31日前到公司办理迁移相关社保手续。2016年1月25日，王平向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除双方劳动关系，并由泰和公司支付经济补偿金、赔偿失业保险损失、支付待岗期间生活费、补缴养老保险。该委于2016年6月15日作出裁决，驳回王平的全部仲裁请求。王平不服该裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，王平称2006年6月底因泰和公司要搬迁至尚在建设中的新厂，于是通知王平等职工回家待岗，待新厂建设好后回去上班，但之后并未通知。泰和公司则称双方劳动关系已于2003年5月解除，并举示了关于安置员工经济补偿发放表、员工解除劳动合同登记表。两份表上记载的双方解除劳动合同时间为2003年5月，但并无王平签名，王平对泰和公司的陈述也不予认可王平、泰和公司一致确认王平于1983年9月进入泰和公司。王平申请了证人毛庭清出庭作证，称曾毅入狱后由证人担任临时协调工作领导小组组长，王平与泰和公司没有办理劳动关系终止手续，泰和公司2005年、2006年让两批员工回家待岗，王平2006年8月之后未在泰和公司处上班。另查明，王平的参保证明（2013年10月-2015年10月）显示王平的社保缴费单位为泰和公司。截至2016年12月，王平的社会保险处于欠费状态。王平称泰和公司从未缴纳过，泰和公司则称自2004年开始至今未缴纳。一审法院认为，王平、泰和公司双方对于存在劳动关系均无异议，本案的争议焦点是王平、泰和公司双方劳动关系是否已经解除。泰和公司主张2003年5月双方已解除劳动关系，并举示了安置员工经济补偿发放表、员工解除劳动合同登记表予以证明。因该两份表上并无王平签字，王平对此也不予认可，故一审法院对于泰和公司的抗辩理由不予采信。但是根据王平自己的陈述，其在2006年8月已离开泰和公司单位。王平在此之后未再回到泰和公司单位提供劳动，泰和公司既未向其发放劳动报酬，也未为其缴纳社会保险，双方互不履行权利义务长达近十年，故双方劳动关系事实上也在王平离开泰和公司单位之日解除。泰和公司于2015年10月登报发出的通知，并非解除双方劳动关系的意思，仅是告知王平到泰和公司办理迁移相关社保手续。泰和公司在双方劳动关系解除后发出该通知符合常理。因双方劳动关系在王平离开泰和公司单位之日已经解除，故王平要求泰和公司支付之后的生活费无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王平的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，上诉人称其自2006年8月离开泰和公司，之后其未再回到该单位提供劳动，泰和公司也未向其发放劳动报酬，未为其缴纳社会保险，双方互不履行权利义务长达近十年，双方劳动关系事实上在上诉人离开被上诉人单位之日解除，故上诉人现起诉要求被上诉人泰和公司支付2006年10月至2015年9月待岗期间的生活费525881元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王平负担。本判决为终审判决。)审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月二十五日书 记 员  李家兴
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5550号原告：宋秀娟，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：程法安，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。原告宋秀娟与被告程法安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案在审理过程中，被告被省外公安机关采取强制措施，现无法联系。本院经审查认为，被告被采取强制措施影响本案的继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张玉栋代理审判员  刘 慧人民陪审员  尹 华二〇一七年五月九日书 记 员  尹晓霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5674号原告：上海日如宏实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车阳路XXX号XXX幢XXX层法定代表人：朱朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。被告：上海福虎实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海日如弘实业有限公司诉被告上海福虎实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海日如弘实业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海日如弘实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一七年五月二十三日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初26号原告：ＸＸ桂，男，1963年5月21日出生，汉族，身份证号码：4408041963********，住湛江市赤坎区金城路81-89号金海湾商品住宅小区（*期）***栋****房。委托诉讼代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。被告：冯作思，男，1984年5月5日出生，汉族，身份证号码：4408041984********，户籍地址：住湛江市坡头区官渡镇碑头村***号，现住湛江市赤坎区东园村**号之二。原告ＸＸ桂与被告冯作思买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月5日，原告以其与被告已达成调解协议解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ桂撤诉。本案受理费2063.50元，减半收取1031.75元，财产保全费1070元，均由原告承担。审判员 陈国调五月五日书记员 黄  琳  甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。