wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8603号原告：李来珍，女，1947年12月24日出生，汉族，住广西灵山县陆屋镇新村村委会。被告：黎丽如，女，1942年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区西丽南路。原告李来珍诉被告黎丽如家政服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李来珍到庭参加诉讼，被告黎丽如经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即结清所欠原告护工费7000元；2.判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告从事多年专门护理病人的职业，2015年5月份时，被告的老公（陈春胜）因病住院（番禺何贤纪念医院），由于陈春胜病情严重，被告聘请原告帮其在该医院进行护理，原告都按照被告的要求完成每一项护理程序，原告兢兢业业的护理被告的老公几个月，但是被告仅向原告支付护理费1500元。事后，被告给原告出具了《欠条》，确认欠原告护理费共7000元。被告至今未支付上述护理费，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立刻结清所欠原告的护工费7000元及由被告承担本案的一切费用。被告黎丽如没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎丽如于2016年5月8日出具《欠条》一份，载明：“本人黎丽如欠李来珍护工费共捌仟伍佰元。2016年5月前还壹仟伍佰元，剩下柒仟元从2016年6月8日开始至2016年12月8日，每月还壹仟元至欠款全部还清。欠条左下方写有“本人每月发工资，每天150元，8号底时发给李来珍”内容。被告黎丽如在在该《欠条》落款的欠款人处签名并按捺指模。诉讼中，原告李来珍陈述，在农历2015年5月份至2016年10月份期间，黎丽如聘请我做护工，在番禺何贤医院照顾她的老公陈春胜。工资为150元/天。每月支付一次工资，中途2016年4月份和2015年12月份两个月工资未付共计8500元，被告出具欠条后仅支付了1500元，剩余7000元未支付。因被告黎丽如至今未支付尚欠货款7000元，为此，原告李来珍诉至本院，请求解决。本院认为：被告在《欠条》上确认尚欠原告护工费8500元，诉讼中，原告确认被告已支付了1500元，剩余7000元未支付，现原告主张被告尚欠7000元，在未有证据证明被告已支付剩余款项的情况下，本院对原告的上述请求予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎丽如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李来珍支付护工费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黎丽如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  简碧华人民陪审员  梁绮敏人民陪审员  梁显星二〇一七年五月四日书 记 员  黄佩仪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执944号申请执行人臧安年，男，1969年6月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人朱军，男，1974年3月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4014号民事判决书，被执行人朱军应给付申请执行人臧安年8万元及利息，案件受理费900元，由朱军承担。经申请执行人臧安年申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人朱军发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方已达成一致还款协议，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保72号申请人：孟欢（系死者孟庆民之子），男，1987年2月28日出生，汉族，士，住沛县。被申请人：潘成钢，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。申请人孟欢于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘成钢驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值20万元、苏CK3**挂重型集装箱半挂车一辆，保全价值10万元，合计保全价值30万元。案外人曹跃全以其名下的房产为申请人保全提供担保。申请人诉称，2017年4月7日1时许，被申请人潘成钢驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏CK3**挂重型集装箱半挂车）沿沛县S321省道由东向西行驶至该事故地点时，与前方同方向由孟庆民驾驶的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车相撞，致孟庆民当场死亡，林本秀受伤。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人应负本次事故的全部责任，孟庆民、林本秀在本次事故中无责任。因申请人孟欢系死者孟庆民之子，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人潘成钢驾驶的以上车辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潘成钢驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值20万元、苏CK3**挂重型集装箱半挂车一辆，保全价值10万元，合计保全价值30万元，查封期限二年。二、查封申请人潘成钢提供的担保财产：即登记在曹跃全名下的位于沛县红光南路东侧金地家园小区4号楼1单元302室（房产证号：00××69号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人孟欢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇一七年五月五日书记员  杨允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢50号申请执行人：苗付银，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥。法定代表人李长峰，该公司董事长。本院在执行苗付银与华蓥市昌泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人华蓥市昌泰建材有限公司已经被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结对本院作出的(2013)华蓥民初字第279号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年五月二十三日书记员 唐诗洪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5550号申请执行人：潘海燕，女，1979年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广东中铁物资有限公司，住广州市越秀区寺右新马路111-115号1519房。申请执行人潘海燕与被执行人广东中铁物资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]609-611、757-758号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东中铁物资有限公司应向申请执行人支付工资67078.85元、补偿金72816.1元、未休年假工资9748.2元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情��，发现被执行人名下的财产正被本院的（2015）穗越法执字第8548号案进行处置。据此，申请执行人要求参与上述案件的分配，现本院已经将申请执行人的执行请求报该案在处理执行款项时参与分配。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意在等候分配期间先终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意在参与被执行人财产的统筹分配期间终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5550号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申���恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年五月十九日书记员  许光旅
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌民初字第103号原告：程玉洁，女，1957年10月1日出生，汉族，住乌马河区。委托诉讼代理人：张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告：伊春市天合木业有限公司。法定代表人：王德斌。委托诉讼代理人：王岩，系黑龙江龙岩律师事务所律师。第三人：王德斌，男，1955年2月12日出生，汉族，系哈尔滨东北林业大学教师，住哈尔滨市香坊区。第三人：翟艳惠，女，1963年3月8日出生，汉族，系黑龙江省城镇房屋开发公司退休工人，住哈尔滨市道里区。第三人：李清友，男，1958年12月24日出生，汉族，住伊春区。委托诉讼代理人：陈丽，女，1978年2月24日出生，住伊春区。第三人：李建平，男，1954年6月10日出生，汉族，系哈尔滨医大医院医生，住哈尔滨市道里区。案由：股东资格确认纠纷。原告程玉洁与被告伊春市天合木业有限公司、第三人王德斌、翟艳惠、李清友、李建平股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月17日立案,2014年12月30日将该案中止审理。原告程玉洁于2017年5月23日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告程玉洁以不需法院处理为由向本院申请撤回起诉，系基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉洁撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告程玉洁负担。审 判 长  李 平审 判 员  孙海波人民陪审员  惠 颖二〇一七年五月二十三日书 记 员  祝 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1928号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉，董事长。委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。被告：吴建华，男，1963年5月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员  钟小培二〇一七年五月二十三日书记员  徐 旭
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1134号原告：张滨,男,1982年8月22日出生,汉族,四川省射洪县居民。原告：周其春，女，1983年9月5日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。特别授权委托诉讼代理人：郑攀,系四川今辰律师事务所律师。被告：射洪县安得房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道北段东侧阳光名居26-27号。法定代表人：邱小兵，系该公司董事长。原告张滨、周其春诉被告射洪县安得房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张滨、周其春于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张滨、周其春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张滨、周其春撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张滨、周其春负担。审判员 宋 兴二〇一七年五月二十三日书记员 陶云霞
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1695号原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。负责人：梁晓衡，该行行长。委托诉讼代理人：徐伟，男，该行工作人员。被告：彭荣贵���被告：彭伏贵。被告：罗其伏。原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告彭荣贵、彭伏贵、罗其伏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告彭荣贵、彭伏贵、罗其伏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行南县支行诉称，被告彭荣贵于2013年4月7日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款40000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人彭伏贵、罗其伏承担连带偿还贷款本息责任。至2015年11月30日止，借款人彭荣贵尚欠原告贷款本息合计50903.98元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告彭荣贵偿还原告���贷款本金40000元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2015年11月30日止已产生利息10903.98元）；2、要求被告彭伏贵、罗其伏承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭荣贵、彭伏贵、罗其伏未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告方诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格；3、银行卡复印件，证明本案放款账户“6228xxxxxxxxxxx7716”为彭荣贵所有；4、农户贷款借款合同，证明2013年4月7日，彭荣贵向南县农行贷款40000元约定利息，并由彭伏贵、罗其伏承担担保责任的事实；5、借款凭证，证明南县农行向彭荣贵卡号为“6228xxxxxxxxxxx7716”的农行卡发放40000元贷款的事实。被告彭荣贵、彭伏贵、罗其伏未发表质证意见。对原告所提交的五份证据本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。本院认为，被告彭荣贵与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告彭荣贵履行了提供贷款的义务，被告彭荣贵则应按合同约定到期偿还借款并支付利息，但被告彭荣贵未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告彭荣贵还本付息的诉讼请求予以支持。被告彭伏贵、罗其伏应当按照合同约定，依法对被告彭荣贵所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第���百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭荣贵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金40000元及利息10903.98元（利息计算至至2015年11月30日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、由被告彭伏贵、罗其伏就被告彭荣贵应偿还的上述借款本息在最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告彭荣贵追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，由被告彭荣贵、彭伏贵、罗其伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 琳审 判 员  李奇峰人民陪审员  朱明德二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 波
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初1436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。负责人：张琳辉，该行行长。委托诉讼代理人：史恒起，男，现住莱西市，系原告工作人员。被告：韩文帅，男，1987年7月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：王晓梅，女，1991年10月18日出生，汉族，现住莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（以下简称邮政银行）与被告韩文帅、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人史恒起到庭参加诉讼，被告韩文帅、王晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金140000元及至付款之日的利息；2、对被告提供的抵押物（市2012131069号）拍卖、变卖后享���优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告为装修房屋向原告申请贷款。2015年8月25日，原告与被告签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，合同约定贷款最高额度为140000元。被告将位于莱西市XXX号X栋住宅X户（市2012131XXX号）一套向原告提供抵押担保，并在莱西市房产管理局办理抵押登记。2015年9月2日，原告将贷款14万元发放至被告指定账户，贷款期限12个月，双方约定采取按月付息、到期一次性还本还息法。合同生效后，被告未完全依照合同约定按时还款，截至2017年1月6日，被告共计欠款145336.73元。因此贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿抵债。被告韩文帅、王晓梅未答辩亦未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月25日，被告韩文帅作为借款人、王晓梅作为共同借款人与原告签订个���额度借款合同，约定：原告向被告提供个人消费借款140000元用于住房装修；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%执行，实际利率以借据为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；按日计息时使用日利率，日利率=月利率/30=年利率/360；一次性还本付息还款法还款额计算公式为：到期还款额=贷款本金+贷款本金×贷款实际占用天数×日利率。同日，原告与被告韩文帅签订个人最高额担保合同，以位于莱西市XX路XX号X栋住宅X户（市2012131XXX号）一套向原告提供抵押担保，被告王晓梅作为抵押物共有权人在该合同上签字，同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及其相关的法律责任。次日，原、被告在莱西市房产管理局就该房产办理抵押登记。2015年9月2日，原告将贷款14万元发放至被告韩文帅账户，被告韩文帅填写个人贷款（手工）借据，载明借款140000元，借款期限12月（从2015年9月2日至2016年9月2日），年利率6.21%，逾期利率9.315%，借款用途住房装修，还款方式按月付息、到期一次性还本付息。其后二被告仅偿还部分月份利息，截至2017年1月6日，尚有本金、利息、罚息共计145336.73元未向原告支付。以上事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水明细等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间的借款合同、担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未完全按合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应��违约责任。原告要求被告韩文帅承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王晓梅作为共同借款人应对该贷款本息承担共同偿还责任。原告要求对被告提供的位于莱西市XX东路X号X栋住宅X的抵押物拍卖、变卖后享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告韩文帅、王晓梅既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文帅、王晓梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金及利息145336.73元；二、被告韩文帅、王晓梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行自2017年1月7日起至实际清偿之日止按本金145336.73元、年利率9.315%计算的逾期付款利息。上述一、二项于判决生效后10日内履行。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告韩文帅、王晓梅向其抵押的位于莱西市XX东路X号X栋住宅X（青房地权市字第201213XXX号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一七年五月二十三日书记员  赵少馥
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第490-6号申请执行人任英，女，汉族，住东明县。被执行人被执行人艾景波，男，汉族，住东明县。被执行人丁爱云，女，汉族，住东明县。被执行人逯世俊，男，汉族，住东明县。被执行人丁桂芳，女，汉族，住东明县。任英与艾景波、丁爱云、逯世俊、丁桂芳民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第649号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丁爱云、逯世俊位于德州市齐河县齐河经济开发区名嘉东路5栋2074号一室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵星河
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0824民初536号原告：张某，华亭县策底镇罗蟒村蟒丈沟社人，住华亭县。委托代理人：王某2，华亭县西华法律服务所法律工作者。被告：王某2，华亭县人，住华亭县。原告张某与被告王某22离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某22到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子王某1由原告抚养，被告支付孩子抚养费58055元；3、返还陪嫁物1万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月经人介绍认识，一月后登记结婚，2016年农历3月10日生儿子王某3。原告在山寨煤矿大灶上班，怀孕后有时因上班困乏住单位宿舍，被告胡说原告外面有人，原告害怕影响不好辞职回家。被告经常外出喝酒打麻将，夫妻关系开始不好。2016年大年三十晚上被告喝酒原告劝其不要喝，被告伙同公婆对原告指责打骂，初三强行扣留未满周岁的孩子将原告赶回娘家。结婚彩礼119800元，陪嫁物有：大衣柜1件，25英寸海信彩电1台，海尔全自动洗衣机1台，被子2床，毛毯1条，羊毛被1条，床上用品四件套1件。被告王某2辩称，婚后夫妻感情很好，坚决不同意离婚。彩礼是119800元，另外给原告冬季买衣服现金1万元。共同生活中，夫妻偶尔因生活琐事争吵也属正常。原告怀孕后经家人多方劝说才辞职回家，被告征得原告同意去外地打工，年底回家。2017年春节，家中亲戚聚在一块喝酒聊天，原告不愿意来房间说了几句摔门而去，第二天就开始绝食，端去饭不吃，第三天岳母打来电话，原告收拾好东西被父母接回娘家。被告几次去叫，原告大骂不回家，将被告赶出家门并砸坏摩托车。根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月原、被告经人介绍认识，通过相互接触了解确立婚姻关系，同年6月10日双方自愿在华亭县民政局登记结婚。被告给付原告娘家彩礼119800元，另外给原告冬季买衣服现金1万元。婚后原告继续在山寨煤矿食堂当服务员，被告帮朋友经营生意，夫妻感情尚好。2015年后季原告怀孕，被告担心发生意外不同意原告上班，后经家人劝说原告辞职回家操持家务，2016年4月16日生育一子，取名王亦凡。期间，夫妻沟通不畅产生矛盾。2017年1月27日（农历大年三十）晚，被告和父母叔兄弟聚在一起喝酒聊天，原告对被告喝酒不满前去劝诫，被告不听第二天又出去喝酒，原告生气想不通开始绝食，被告父亲去问原告要干啥发生吵闹，2017年农历正月初三下午原告被父母接回娘家。之后被告多次去叫，原告拒绝回家。原告陪嫁物有：大衣柜1件，25英寸海信彩电1台，海尔全自动洗衣机1台，被子2床，毛毯1条，羊毛被1件，床上用品四件套1件。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好，共同生活中，双方相互交流、关心不够，夫妻之间逐渐产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。鉴于双方结婚时间短，在相互适应和磨合中发生一些矛盾也属正常现象。只要双方端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，肩负起家庭责任，从有利于孩子健康成长角度多考虑，夫妻关系完全可以和好。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某2离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸ丽二〇一七年五月二十三日书记员  袁红娟
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初411号原告：张某1，女，武强县人。被告：张某2，男，武强县人。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张某1于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。审判员  许梅二〇一七年五月二十三日书记员  杨志
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8819号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告冯文勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯文勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯文勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,626.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,626.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1269号原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，统一社会信用代码：91360100796964680R。法定代表人：涂凤全，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢琪兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：李红刚，系该公司员工。被告：丁南生，男，1953年12月7日生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住南昌市东湖区，。本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告丁南生物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐荣根二〇一七年五月二十三日书记员  陶媛媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3495号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王雅琳，女，1975年5月12日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王雅琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42236号原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。法定代表人：李彭玲，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：蒋立顺，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告蒋立顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一七年五月二十三日书 记 员  崔 斌
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1019号原告：罗德秀，男，汉族，1951年1月11日出生，住攀枝花市东区攀枝花大道中段***号*栋*单元*号，身份证号码5104021951********。被告：南充嘉洲房地产开发有限公��，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。法定代表人：母华，总经理。被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。原告罗德秀与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。原告罗德秀向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款20万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款20万元，并于2013年4月20日出具收据一张，被告一直未偿还。本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告罗德秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  沈蓬云人民陪审员  刘学义人民陪审员  杨琼华二〇一七年五月二十五日书 记 员  于芷鉴
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1642号原告：褚连东，男，1979年10月11日生，汉族，住所地河南省虞城县。委托代理人：魏玉勤，女，1978年10月8日生，汉族，住所地河南省虞城县，系褚连东妻子。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：荣帅男，执行董事兼总经理。原告褚连东与被告河南陆鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告褚连东于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚连东撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告褚连东负担。审判员  马冬丽二〇一七年五月十一日书记员  郑慧慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。主要负责人：张敬涛，支行行长。被执行人：杨宏，男，1984年11月8日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区米泉市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人杨宏金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0113执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈豪二〇一七年五月二十四日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0212民初26号原告：兰艳玲，女。被告：韩世强，男。被告：吴艳艳，女。原告兰艳玲与被告韩世强、吴艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年5月23日，兰艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兰艳玲撤诉处理。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由兰艳玲负担。审 判 长  刘文珍审 判 员  武丽萍人民陪审员  崔红梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋佩娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保7号申请人：吴江市申和手套有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇梅堰镇经济开发区。法定代表人：柳巧珍，系执行董事。委托诉讼代理人：金宇星、孙少炯，浙江中圣律师事务所律师。被申请人：绍兴戴发纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心4幢2400室。法定代表人：项健敏。本院在审理申请人吴江市申和手套有限公司诉被申请人绍兴戴发纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴江市申和手套有限公司于2017年5月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴戴发纺织品有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴戴发纺织品有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年五月二十三日书记员 薛菲菲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初504号原告裔传军，男，1973年8月10日生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告郭传良，男，1948年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司总经理。原告裔传军与被告郭传良、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告裔传军诉称，2011年9月，被告郭传良以被告弘盛公司名义与我签订劳务分包合同，约定将盐城市房产交易中心综合楼的土建砖、砼墙粉刷工程分包给我施工。施工结束双方结算后，被告支付了部分款项，截止2015年3月11日，尚欠我工程款20780元,被告郭传良向我出具了欠条。后被告又支付了部分款项，余款12780元经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郭传良支付原告工程款12780元，被告弘盛公司承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费。被告弘盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该司与原告没有直接关系，本案应适用原告就被告的管辖原则，该司住所地在江苏省高邮市，应将本案移送至高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告提供的以被告郭传良名义出具的欠条中明确注明案涉欠款为“内粉工资”。故本案为劳务纠纷范畴，应由被告住所地人民法院管辖。被告弘盛公司认为本案应由被告住所地人民法院管辖的主张成立。因本案原告主张的主债务人系被告郭传良，其住所地在盐城市盐都区，故本案应移送盐城市盐都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年五月二十日书 记 员  袁旌轩
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执185号之一申请执行人闫永新，男，生于1968年2月18日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人薛军，男，生于1971年1月4日汉族，住宜昌市西陵区。被执行人吴革生，男，生于1968年8月24日汉族，宜昌市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2582号民事调解书，于2017年05月25日向被执行人吴革生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴革生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴革生在中国工商银行18×××10账户内存款人民币11000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年五月二十五日书记员  胡 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更93号罪犯武向营，男，1988年10月21日出生,汉族，中专文化，山西省朔州市朔城区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年9月25日作出（2012）朔刑初字第246号刑事判决，以被告人武向营犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。该犯于2015年11月6日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年3月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯武向营在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯武向营共获监狱表扬3次，余347分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武向营减刑八个月，刑期至2017年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8288号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：王伟，男，1981年9月11日出生，住重庆市渝中区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员 胡 兵二〇一七年五月二十三日书记员 包程程
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初553号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀伟，系大庆市星星物业服务有限公司员工。被告：周秀华，女，1962年5月4日出生，住大庆市大同区。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告周秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。审判员  孙红东二〇一七年五月二十二日书记员  陶 菲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2196号之一申请执行人：漳州市宝诚人造板有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人林建成，总经理。被执行人：黄志荣，男，1986年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：徐丽萍，女，1958年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院立案执行的申请执行人漳州市宝诚人造板有限公司与被执行人黄志荣、徐丽萍买卖合同一案，申请执行的债权为借款132000元及利息、代垫案件受理费3889元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅百十元，查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙清炼
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执13号申请执行人潘继养(曾用名潘老二)。被执行人黄甫江。申请执行人潘继养被执行人黄甫江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄甫江没有履行义务，申请执行人潘继养于2017年1月16日向本院申请执行，要求强制被执行人黄甫江偿还借款50000元及相应利息，负担案件受理费1750元。本院即日立案的执行。本案在执行过程中，被执行人黄甫江于2017年1月20日经本院收转偿还申请执行人潘继养借款20000元及负担申请执行费600元后，限于同年5月30日前再偿还20000元，余下的借款本金10000元及应负担的案件受理费1050元、公告费700元，共计11750元，请求申请执行人潘继养放弃。申请执行人潘继养收悉后表示同意。同年5月23日，被执行人黄甫江已偿还20000元。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年五月二十三日书记员  韦德思
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行初64号原告甘肃博众广告装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区瑞德大道110号1002室。法定代表人齐银基，该公司执行董事。委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。被告甘肃省兰州公路路政执法管理处，住所地甘肃省兰州市城关区北园**号。法定代表人贾志坚，该处处长。委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。委托代理人王律宏，甘肃王力律师事务所律师。原告甘肃博众广告装饰工程有限公司（以下简称博众公司）诉被告甘肃省兰州公路路政执法管理处（以下简称路政处）行政强制拆除一案，本院于2017年4月12日立案。原告博众公司诉称，原告于2010年5月在兰州至中川机场S1高速公路K17+100（上行）处修建了一座单立柱钢结构广告牌，修建时取得了永登县城市管理行政执法局的许可。2017年4月1日，被告路政处组织强制拆除人员强行拆除了原告的上述广告牌。原告认为，被告强制拆除的具体行政行为于法无据。请求确认该行政行为违法。被告路政处在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据甘肃省机构编制委员会2011年9月21日印发的《甘肃省公路路政执法管理机构设置方案》，被告路政处系甘肃省交通运输厅管理的甘肃省公路路政执法管理局下设的直属行政机构,属于省直行政部门。甘肃省高级人民法院2014年11月20日印发了甘高法（2014）356号《关于印发的通知》，根据该《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条第二款的规定，被告为省人民政府、省直行政部门的第一审行政案件由被告所在地人民法院管辖；同时，根据《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第二条第一项的规定，兰州铁路运输中级法院一审行政诉讼案件的管辖范围为：原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关（县级以上人民政府除外）的一审行政案件。综上，本院对本案不具有管辖权，具有管辖权的法院应为甘肃省兰州市中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 敬 阳代理审判员 成 蕾代理审判员 康倩珺二〇一七年五月二十二日书 记 员 王 瑞
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更45号罪犯刘旭鹏，男，1991年2月4日出生于山东省乳山市，汉族，初中文。因犯故意伤害罪于2010年1月29日被乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因违反行政法规于2010年5月18日被撤销缓刑，执行原刑罚，2011年6月25日刑满释放；因吸食毒品于2011年8月25日被行政拘留十五日并罚款二千元。现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2014年1月26日作出（2013）乳刑初字第421号刑事判决，认定被告人刘旭鹏犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2014年11月26日，山东省乳山市人民法院作出(2014)乳少刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘旭鹏犯故意伤害罪，与原刑罚有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年7月20日至2018年7月19日止），并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39031元。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于二○一七年四月一日报送本院审理。本院于二○一七年四月二十四日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯刘旭鹏能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯刘旭鹏于2014年2月12日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，月平均消费为447.80元。上述事实，有罪犯刘旭鹏的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘旭鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘旭鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初708号原告：李侠，女，1966年8月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇三委1组。被告：姜洪英，女，49岁，汉族，农民，住所地泰来县江桥蒙古族镇木头营子屯。本院在审理原告李侠与被告姜洪英劳务合同纠纷一案中，原告李侠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李侠以被告外出打工去向不明为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李侠撤回起诉。案件受理费200元（原告预交）减半收取100元由原告李侠负担。审判员  张玉英二〇一七年五月二十四日书记员  王力强
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0602刑初180号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人马某甲，曾用名马瑞，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月14日21时49分许，被告人马某甲酒后持a2e驾驶证驾驶鄂f×××××奥路卡牌小型面包车行驶至襄阳市襄城区檀溪路农校路段处时被公安人员查获。经鉴定，马某甲的血液中“酒精”成分含量为107.73mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人张某、马某乙的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人马某甲的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人马某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一七年五月二十三日书记员 张天翼
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执568号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人李华振本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行李华振行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪            戈审判员 张      莹      莹审判员 李洪超二O一七年五月二十三日书记员 王            爽
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执22号之一申请执行人:蒋伟，男，汉族，住四川省南充市。被执行人:石光明，男，汉族，住四川省蓬安县。被执行人:石磊，男，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。法定代表人：许后荣，经理。本院在执行蒋伟与石光明、石磊、重庆市厦坤建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行人蒋伟自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。蒋伟与石光明、石磊、重庆市厦坤建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，债权200万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年五月二十三日书记员 龙文兵
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4804号申请人：李艳芬，女，汉族，1976年6月16日生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人：华宁县易城房地产开发有限公司。地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办虹桥新村。企业法人：朱瑞锋。被申请人：朱瑞锋，男，1970年5月5日生，汉族。本院在审理原告李艳芬诉被告华宁县易城房地产开发有限公司、朱瑞锋合同纠纷一案过程中，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人华宁县易城房地产开发有限公司、朱瑞锋名下价值1740000元的财产，申请人李艳芬已向本院提供信用担保并交付了40000元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人李艳芬的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人华宁县易城房地产开发有限公司、朱瑞锋名下价值1740000元的财产。案件申请费5000元（申请人李艳芬已预交），由被申请人华宁县易城房地产开发有限公司、朱瑞锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年五月二十三日书记员  李 超
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3593号原告：王亚兴。被告：巩岩。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：李海涛。委托诉讼代理人：曹毅。本院在审理原告王亚兴与被告巩岩、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚兴于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚兴的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王亚兴承担。审判员  赵晓渝二〇一七年五月二十三日书记员  赵 蕾
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初708号原告朱永久，59岁。委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李章军，48岁。原告朱永久与被告李章军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱永久及委托代理人汪杰到庭参加了诉讼，被告李章军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱永久诉称：原告朱永久与被告李章军是同村居民，2013年11月10日被告李章军因资金不足向原告借款人民币100000元整，约定月息1.5%，二年还本付息。2015年5月11日，被告李章军以同样的理由向原告借款100000元，约定月息仍是1.5%，一年还本付息。2015年11月10日，被告主动找到原告协商对2013年11月10日借款本息延期还款并重新写了本金100000元和利息40000元的两张借据，将借款日期写为2016年2月1日，约定2017年元月1日还。2016年2月22日，被告又向原告借款30000元，未约定利息和还款期限。2016年5月11日，被告又主动找到原告商量对2015年5月11日的借款本息的延期还款，从新写了120000元的借条，日期写为2016年6月21日，约定2017年8月1日还款。当日，被告又借得原告现金20000元并写了借条，日期为2016年6月21日，未定还款期限。综上被告共借原告本金250000元，利息转本金6万元，请求判令被告偿还本金310000元及利息4650元。被告李章军未到庭答辩。经审理查明：被告李章军因资金需要多次向原告借款并出具了借条。2016年2月1日出具借条注明：今借到朱永久人民币100000元，2017年元月1号还；2016年2月1日出具借条注明：今借到朱永久人民币40000元，2017年元月1号还；2016年2月22日出具借条注明：今借到朱永久人民币30000元；2016年6月21日出具借条注明：今借到朱永久人民币120000元，2017年8月1号还；2016年6月21日出具借条注明：今借到朱永久人民币20000元；以上合计310000元，均没有注明利息。上述事实，有当事人陈述、借条，银行明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李章军向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告李章军应依法履行还款义务。对于原告主张的利息，借条上注明还款日期的应以还款日期起计算利息，借条上没有注明还款日期的应以起诉日期起计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于2016年6月21日出具120000元借条注明2017年8月1号还款，因没有到还款期限，本院对于该笔不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告李章军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永久偿还借款190000元及利息（其中140000元自2017年1月2日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息,50000元自2017年2月15日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由被告李章军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6020元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘 寒人民审判员  张贵柱人民审判员  王建军二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5501号原告：黄锡坚。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所。被告：吴江市粤达纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。法定代表人：杨锡文。原告黄锡坚与被告吴江市粤达纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月23日，经传票传唤，原告黄锡坚拒不到庭；且在本院依法送达受理通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄锡坚撤回起诉处理。审判员  姚松杰二〇一七年五月二十三日书记员  赵丽仙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终156号原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁杨潘，男，1981年12月28日出生于福建省福安市，回族，初中文化，司机，住福建省福安市。因吸毒，于2016年9月14日被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被柳城县公安局刑事拘留，同月30日柳城县公安局变更强制措施取保候审，2017年2月4日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人丁杨潘犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月1日作出（2016）桂0222刑初387号刑事判决，认定：一、被告人丁杨潘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的一元面值人民币两张、白色透明小号塑料袋一个、彩色吸管一包，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。宣判后，原审被告人丁杨潘不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人丁杨潘自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人丁某的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人丁某以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁扬潘撤回上诉。广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强appoint二〇一七年五月四日书记员  黄小哲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执256号申请执行人潘亚贤，女，1986年5月1日生，汉族，公民身份证号230205198605140025，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道安全委5组。被执行人吴向东，男，1963年10月21日生，汉族，公民身份证号230205196310211018，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇团结委5组。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初472号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，吴向东自愿提供住房公积金偿还欠款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人吴向东的住房公积金20150.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初472号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年五月二十三日书记员  佟 晨
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1602刑初154号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人曾某某，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省赤壁市。2017年2月2日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月2日凌晨0时30分许，被告人曾某某去到河源市高新区*网吧内，见*号包厢**号机的被害人谭某某离开座位时，没有拿走放在电脑桌上的OPPO手机(价值人民币2500元），被告人曾某某趁无人留意之机，将上述手机盗走。当天晚上，公安人员在河源市高埔百货店附近将被告人曾某某抓获。破案后，公安人员已将缴获的上述手机返还给谭某某。上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、情况说明、户籍证明；被害人谭某某的陈述；被告人曾某某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月2日起至2017年10月1日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春霞二〇一七年五月十八日书记员  刁伟庭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3637号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：秦玉勇，男，1971年11月17日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告秦玉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1854号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人田某活，男，汉族，小学文化，住址江西省上犹县。因犯盗窃罪于2016年12月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月1日刑满释放。因本案于2017年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1674号起诉书，指控被告人田某活犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人田某活对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，公安机关缴获笔记本电脑一台、现金人民币200元并发还给被害人彭某西；缴获IPHONE5手机一部、现金人民币200元、香烟43包并发还给被害人彭某相；缴获华为华为手机一部、电脑一台并发还给被害人龙某芳。																															本院意见																							被告人田某活的行为构成盗窃罪。被告人田某活曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人田某活犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金应自判决生效之日起十日内缴纳。）													二、责令被告人田某活退赔被害人彭某西人民币550元、四包黄鹤楼（软壳）香烟、四包黄鹤楼（硬壳）香烟、四包双喜香烟；退赔被害人龙某芳人民币493元。													三、随案移送的作案工具一套（电脑包一个。开锁工具五件），依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更422号罪犯高师健，男，1989年8月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。本院于2011年2月9日作出（2010）南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人高师健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，应赔偿二被害人各项经济损失人民币65832.1元（已赔偿4000元），并对赔偿总额人民币329160.49元承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）闽刑终字第216号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法���效力后，于2011年6月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月11日以（2015）南刑执字357号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯高师健在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年3月至2017年1月累计获考核分2679分。本次民事赔偿缴纳人民币9000元。2017年5月23日向本院缴纳赔偿款人民币9000元，票据号01015756。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，单位资金往来结算票据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高师健减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年2月25日至2023年7月9日止。）本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1410号原告：袁智超。被告：湖南汇草堂酒业股份有限公司，住所地：长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场商务综合楼43005房。法定代表人：陈晖。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601。法定代表人：张勇，执行董事。原告袁智超与被告湖南汇草堂酒业股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月23日收到诉状。原告袁智超于2017年5月23日向本院申请撤回对被告湖南汇草堂酒业股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁智超撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告袁智超负担。审判员 张 春二〇一七年五月二十三日书记员 潘云林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初568号原告：杨宗联，男，1951年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨宗联与被告顾福建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宗联及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告顾福建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宗联向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费24900元，并从2016年2月11日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底及2016年初，被告承包钓办处打公路及鱼城社区绿化广场工程，原告受被告邀请，到其承包的工程从事泥水工工作，工资按250元/天计算，工程完工后，被告未及时支付原告劳务费，为此，被告于2016年2月10日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收，被告均置之不理。故起诉，诉请同前。被告顾福建未到庭也未答辩。经审理查明，原告杨宗联为被告顾福建做工，被告于2016年2月10日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到杨宗联打公路和包钓鱼社区绿化广场工资款贰万肆仟玖佰元（小写24900元）。欠款人顾福建2016年2月10日”，被告在该欠条的金额及欠款人处按有手印。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。原、被告在欠条上未约定资金占用损失，视为不支付，但经原告催收后，被告未支付欠款，被告则开始应当支付资金占用损失，本案从起诉书副本公告送达之日即2017年4月10日起，被告应支付原告的资金占用损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十五条的规定，判决如下：由被告顾福建在本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨宗联工资24900元及资金占用损失（从2017年4月11日起，按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费450元（原告杨宗联垫付），合计870元，由被告顾福建负担，款限被告顾福建在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳受理费420元，向原告杨宗联支付公告费450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张兴军人民陪审员  王 琼人民陪审员  侯受敏二〇一七年五月十日书 记 员  尹秀红
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初269号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王聪，男，1976年3月10日出生，住大连经济技术开发区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年2月6日21时30分许，被告人王聪醉酒驾驶辽B0F8**号小型轿车行驶至大连市金州区解放路金向山花园小区590号楼前路段时，被交警当场查获并进行呼吸式酒精含量检测，经现场检测，王聪酒精含量为103mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，民警按程序规定将王聪带至大连市金州区第一人民医院进行抽血检测酒精含量。同年2月10日，大连科华司法鉴定中心出具检验报告，经检验，王聪血液乙醇（酒精）含量为106.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人王聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人王聪对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2017年2月6日21时30分许，被告人王聪酒后驾驶辽B0F8**号小型轿车行驶至大连市金州区解放路金向山花园小区590号楼前路段时，被大连市公安局金州分局交警大队查获，现场对其进行呼出气体酒精含量检测，酒精含量为103mg/100ml。同日21时42分许，警察带王聪到“金州区第一人民医院”提取其血样。经鉴定，王聪血液中乙醇（酒精）含量为106.18mg/100ml。另查明，2017年2月14日，被告人王聪经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王聪供述笔录、血液乙醇检验报告书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王聪对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王聪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王聪系自首，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一七年五月二十三日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驰，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4957号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。被告吴香平，女，生于1964年6月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被告王爱平，男，生于1961年4月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被告王彩艳，女，生于1978年3月13日���汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被告王云，女，生于1985年1月7日，汉族，榆林市绥德县人，现住榆阳区，无固定职业。被告刘建，男，生于1974年2月24日，汉族，榆林市横山区人，现住横山区，无固定职业。被告郇亚军，男，生于1981年4月14日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆阳区，无固定职业。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告吴香平等金融借款、保证合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权���，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴香平等的起诉。案件受理费3780元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审判员  郭玉婷二〇一七年五月二十二日书记员  梁小娥
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执247号申请执行人王有福，男，1961年3月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人浠水县擎天建筑安装有限责任公司，住所地湖北省浠水县清泉镇双桥村南路70号。社会统一信用代码91421125751006366L。法定代表人林军。申请执行人王有福与被执行人浠水县擎天建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）鄂1124民初260号民事判决书已发生法律效力。因浠水县擎天建筑安装有限责任公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，王有福向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行中，本院查明浠水县擎天建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司浠水县支行的账号42×××21内有存款人民币17168.64元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨浠水县擎天建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司浠水县支行的账号42×××21内存款人民币17168.64元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一七年五月二十四日书记员  周明辉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2004号上诉人（原审原告）：崔长力，男，汉族，1950年5月3日生，住河北省献县。被上诉人（原审被告）：献县市场监督管理局。住所地：河北省沧州市献县东升路**号。法定代表人：李西超，系该局局长。委托代理人：宋晓文，该局副局长。委托代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。上诉人崔长力因与被上诉人献县市场监督管理局劳动争议一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔长力及被上诉人献县市场监督管理局的委托诉讼代理人宋晓文、孙书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔长力上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院查明事实、依法改判，支持上诉人的诉讼请求；三、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人诉讼请求已超过时效的事实不清，证据不足。被上诉人从未向上诉人送达解除或终止劳动关系的通知或相关材料，并且庭审中被上诉人未提交任何相关证据，上诉人也不知道被上诉人从什么时间解除或终止劳动关系的事实，因此上诉人对劳动关系解除的事实不知情，不知道自己的劳动权利受到侵害，并且一直与被上诉人沟通解决上诉人的工作安排及待遇问题。一审法院只依据被上诉人提交的三份文件（1999-135号、1999-17号、1999-1号），认定上诉人与被上诉人劳动关系解除，并以此认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效，属于事实不清，证据不足，应当予以纠正。被上诉人提交的只是政策文件，并不是向上诉人送达的书面解除通知，不能证明上诉人与被上诉人劳动关系解除，更不能证明上诉人明知其劳动权利被侵害及侵害时间。二、一审法院适用法律错误。—审法院依据《劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2001年4月30日实施，以下简称“解释一”）第三条的规定驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。人民法院审理案件、适用法律应当以事实为依据，根据一审审理情况可知，被上诉人“不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的”，应当按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（2006年10月1日实施，以下简称“解释二”）第一条第二项：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定处理，应当以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，即上诉人提起仲裁之日起算时效。一审法院认定事实不客观，证据不充足，并且适用法律错误，因为“解释二”于2006年颁布，晚于“解释一”的颁布时间，属于新法，按照相关法律规定，审理案件时应当适用新颁布的法律规定，并且“解释二”对时效有新的特殊规定，更优于一般的规定。一审法院未正确适用法律规定，导致错误判决。献县市场监督管理局辩称，一审认定事实清楚，上诉人已经超过了法定诉讼时效，应依法驳回上诉人的诉讼请求。崔长力向一审法院起诉请求：一、判令被告与原告继续保留劳动合同关系，并签订无固定期限劳动合同；二、判令被告为原告补交应该缴纳的社会保险；三、判令被告给原告补发1984至1999年期间，低于社会最低工资标准发放工资之差额18000元，并依法向原告支付补偿金4500元。一审法院认定事实：原告崔长力在1999年以前在被告下属的工商所担任协管员，但原告与被告间没有签订劳动合同和建立相关档案，后根据当时的相关政策规定，1999年9月被告将包括内招的合同制工人和计划外自行招聘的人员全部予以清退。但原告并未明确属于被清退人员范围，所以原告也未能享受到当时被清退时的相关待遇，2016年9月19日，原告与被告就劳动争议纠纷向献县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月20日，献县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由通知其不予受理。后原告又以相同的请求，向献县人民法院提起诉讼。一审法院认为，原告与被告因劳动争议纠纷案，献县劳动争议仲裁委员会以超过了《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申诉时效为由，做出了不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，做出不予受理的书面裁决、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，根据此法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述：原告与被告间的劳动争议纠纷因时间久远，其诉讼请求已超过了法律所规定的时效规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告崔长力的诉讼请求。案件受理费5元，由原告崔长力负担。本院二审期间，上诉人提交献县市场监督管理局局长李西超给书面答复意见及崔长力与李西超通话录音（书面），被上诉人代理人质证认为：对书面答复意见真实性无异议，但与本案无关联；对通话录音暂不予认可。合议庭评议认为：上述两份证据均形成于上诉人向献县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之后，不能证实其劳动仲裁时效发生中断。本院查明其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”。自2001年4月30日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”。崔长力于1999年被清退，其当时就知道或者应当知道权利被侵害。上诉人崔长力于2016年9月19日向献县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，且未提交有效证据证实因存在不可抗力或者其他正当理由导致其申请超过仲裁申请期限，故一审判决驳回崔长力的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人崔长力的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔长力负担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 张 梅审判员 高宝光二〇一七年五月十七日书记员 姚胜男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑梅，女，1991年10月02日出生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑梅信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,172.53元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,172.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审16号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人汾阳市三通枝晋加气站有限公司法定代表人赵连娥申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第247号行政处罚决定，要求被执行人退还非法占用的0.72亩集体建设用地，执行被处罚款0.576万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月11日以被执行人汾阳市三通枝晋加气站有限公司未经批准，擅自于2005年4月2日占用演武镇白石村集体采矿用地5.157亩新建加气站为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第247号行政处罚决定，责令退还非法占用的5.157亩集体采矿用地,并处罚款0.576万元。被申请执行人汾阳市三通枝晋加气站有限公司在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月13日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用��地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第247号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月八日书 记 员  段宇航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路xxx号。被告:陈志友，男，1984年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在审理中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行诉陈志友信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担。审判员 陈 洁二〇一七年五月二十五日书记员 刘小凡
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1499号申请人：桦甸市二道甸子镇恒丰种业，经营场所桦甸市。经营者：张军。被申请人：王晓明，男，1982年6月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司二道甸子支行账户（粮食补贴）的存款15000元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓明在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司二道甸子支行账户（粮食补贴）的存款15000元（账户名：王晓明，账户号：）。冻结期限为一年（自2017年月日至2018年月日止），冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一七年五月二日本件与原本核对无异书记员  李先岗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8263号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：龙翔宇，男，1976年4月20日出生，住重庆。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告龙翔宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员 胡 兵二〇一七年五月二十三日书记员 包程程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉花，女，1943年9月15日出生，汉族，朔州市人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秉忠，男，1951年3月21日出生，汉族，朔州市人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秉程，男，1955年4月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珍，女，1969年3丹14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州市朔城区神头镇新磨村村民委员会。法定代表人：李福禄，该村委会主任。再审申请人李玉花、李秉忠、李秉程、李玉珍因与被申请人朔州市朔城区神头镇新磨村村民委员会（以下简称新磨村委会）恢复原状纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉花、李秉忠、李秉程、李玉珍的再审请求：1、撤销山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06民终690号民事判决；2、依法改判被申请人恢复申请人坟茔原状，并赔偿申请人精神损失费50000元，其他费用6000元；3、诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。申请人在2016年11月2日雇佣朔州市崇福寺文物管理所（原平朔考古钻探队职工）张亮对原告坟茔进行勘探，已经探明被申请人所修水泥路面确实占用了申请人的坟茔；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。被申请人在原审未提供任何证据，二审两次开庭，均未到庭。申请人在原审提供了5位证人证言，足以证明相关事实。但法院在被申请人既未提供任何证据，也未出庭的情况下，断然认定”上诉人所提供上诉意见无事实与法律依据，应予驳回”，显然其认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误的。（2015）朔民初字第65号民事判决是以”本院于2015年6月16日向原告送过缴费通知书，然至本判决作出之日原告未缴纳鉴定费”为由驳回原告的诉讼请求的。而在（2015）朔民初字第2501号民事判决书是以”而原告表示自己不作鉴定，可由被告支付鉴定费进行鉴定，根据民事诉讼证据规则，原告应承担举证不力的法律后果......”为由驳回申请人的诉讼请求的，一审两份判决书均是以申请人不缴鉴定费，不作司法鉴定为由驳回申请人诉讼请求。但是，原审法院在（2015）朔中民终字第546号民事裁定书以”原判决认定事实不清，证据不足”为由，裁定撤销原判，发回重审。而在（2016）晋06民终690号民事判决书中，却以原判适当，依法应予维持，判决驳回上诉，维持原判。原审法院在一审法院两份判决书认定的基本事实相同的情况下，前后作出如此两份截然相反的裁判，可见原审判决适用法律确有错误。本院经审查查明，再审申请人李玉花、李秉忠、李秉程、李玉珍向本院提交一份证人证言，证人名叫张亮，原工作单位为平朔考古钻探队。证明的事实如下：2016年11月2日，有李秉程前来雇佣我对其家祖坟进行探测。探测工具为洛阳铲；探测地点在司马泊村的东南方向，新磨新村的西南角边，该地块东邻、北邻、西北邻均为院墙，南为原神头一电厂运煤路，面积约一亩多，空地，居中有东西向水泥路面通过，东入村，西与煤路相接，路面宽三米多；探测结果为共探得墓室三座，呈”品”字型排列，其中两座在水泥路北侧，一座在水泥路路面下。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人李玉花、李秉忠、李秉程、李玉珍在原审庭审过程中，由于对其主张的事实未能提供有效的证据加以佐证，原一审法院为进一步查明事实，该院释明再审申请人需对诉争的事实作必要的司法鉴定，以此来确认争议事实的真伪，但再审申请人表示自己不作鉴定。故原一审法院依据相关法律规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求。原二审法院同样在再审申请人缺乏事实和法律依据的情况下，判决驳回上诉，维持原判。上述判决适用法律正确，并无不当，本院予以维持；而在再审中，虽然再审申请人向本院提交一份证人证言，拟证明被申请人新磨村委会所修建水泥路面确实占用了再审申请人的坟茔，但出具该份证据的主体是个人并非是具有相关资质的鉴定机构，故该证据无法有效证明本案争议事实的真伪，亦不能有效证明原判决结果系错误的。因此，在再审申请人证据不足的情况下，本院对其主张无法予以支持。综上，再审申请人李玉花、李秉忠、李秉程、李玉珍的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李玉花、李秉忠、李秉程、李玉珍的再审申请。审判长孙成宇审判员门华审判员刘涌二○一七年五月三日书记员温有军
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1755号原告：嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心，住所地嘉祥县五星家具城东邻。注册号：370829600170022。负责人：李长锁，系经营者。委托诉讼代理人：韩耀同（特别授权），男，该单位员工，住嘉祥县。被告：郑洪青，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。原告嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心与被告郑洪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心负担。审判员  杨存灵二〇一七年五月二十三日书记员  曹文亭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2832号申请执行人：北京兴展律师事务所（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：杨智永，主任。被执行人：北京北影影视艺术有限公司（组织机构代码：67877XXXX）。法定代表人:李忠林，总经理。北京兴展律师事务所（以下简称：兴展所）与北京北影影视艺术有限公司（以下简称：北影公司）法律服务合同纠纷一案，北��市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1306号民事判决书已发生法律效力。兴展所向我院申请执行，要求被执行人北影公司给法律服务费229294.65元、案件受理费2170元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北影公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人北影公司有可供执行财产。本院依法将被执行人北影公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兴展所申请执行的给付法律服务费229294.65元、案件受理费2170元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北影公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1306号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十六日书记员 梁 栋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执417号申请执行人：章可德，男，1966年5月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶凌志，男，1978年4月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人章可德与被执行人叶凌志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）浙1082民初9845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章可德于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经执行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，2017年2月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执417号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年五月二十三日代书 记员  孙 嫣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初3634号原告万仁荣，男，1974年1月2日生，汉族，住兴化市。被告王祥明，男，1977年6月20日生，汉族，住响水县。原告万仁荣诉被告王祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告万仁荣以被告已履行为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万仁荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告万仁荣撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告万仁荣负担。审判员  姜泽峰二〇一七年五月二十三日书记员  汤跃婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁03**执89号之一申请执行人：王玲，女，汉族，淄博市淄川区。被执行人：姚堂魁，男，汉族，河北省沙河市。被执行人：沙河市中天汽车队，住所地：河北省沙河市。法定代表人：赵喜林，经理。本院在执行申请执行人王玲与被执行人姚堂魁、沙河市中天汽车队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项47220.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人姚堂魁、沙河市中天汽车队暂无财产可供执行，申请执行人王玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年五月二十三日书记员  丁 雪
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1423民初875号原告：韦祥龙，男，1989年9月22日出生，壮族，广西凭祥市人，住所地广西凭祥市。被告：游沅锋，男，1987年5月22日出生，汉族，住所地福建省建瓯市，现在上海市新收犯监狱服刑。被告：秦丽菊，女，1987年6月6日出生，壮族，住所地广西龙州县。原告韦祥龙诉被告游沅锋、秦丽菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案。原告以双方当事人另行协商处理为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦祥龙诉被告游沅锋、秦丽菊买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦祥龙撤诉。案件受理费2573元，减半收取1286元，公告费350元，合计1636元,由原告韦祥龙负担。审 判 长  刘汉权审 判 员  农小兰人民陪审员  黄敏莉二〇一七年五月十二日书 记 员  许啸源
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4646号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。被告：任兵，男，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告任兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。代理审判员  张琛琛二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵望博
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1462号原告：陈茂林，男，1964年7月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：泸州市经济和信息化委员会，住所地泸州市江阳区江阳西路1号。法定代表人：李霄，主任。委托诉讼代理人：李东，四川秉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。本院在审理原告陈茂林与被告泸州市经济和信息化委员会劳动争议一案中，原告陈茂林于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂林向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈茂林撤回起诉。审 判 长  赵心远审 判 员  周 倩人民陪审员  周守金二〇一七年五月九日书 记 员  刘富海
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2149号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所:北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市三元里怡乐酒店，住所：广东省广州市白云区。法定代表人：李国新。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月26日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈珊珊