wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执10号申请执行人：曲文艳，女，1956年9月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被执行人：左会芹，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：孙兆勇，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行申请执行人曲文艳与被执行人左会芹、孙兆勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初20号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初60号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人卿某某，男，住：广西桂林市临桂区。曾因犯盗窃罪，于2007年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2011年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年四个月；再因犯盗窃罪，于2016年4月25日被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人卿某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年2月14日17时30分许，被告人卿某某在本市秀峰区依仁路中心广场的厕所旁盗窃失主闫某上衣左边口袋内的一部手机。被告人卿某某在逃离现场时被公安人员抓获，被盗手机被缴获，现已退还失主。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、情况说明、前科材料及释放证明等书证；失主闫某的陈述材料；价格认定结论书及告知书；检查笔录、辨认笔录及指认笔录、现场图和被告人卿某某的供述。公诉机关认为，被告人卿某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卿某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年2月14日17时30分许，被告人卿某某在本市秀峰区依仁路中心广场的厕所旁，见失主闫某上衣左边口袋内有一部手机，即趁其不注意，用右手将该手机盗走。被告人卿某某在逃离现场时被公安人员抓获，被盗手机被缴获，现已退还失主。案发后，经物价部门对被盗的朵唯DOOVL8plus手机（雅典金32GB全网通）进行价格认定，该手机价值1359元。上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、情况说明、前科材料及释放证明等书证；失主闫某的陈述材料；价格认定结论书及告知书；检查笔录、辨认笔录及指认笔录、现场图和被告人卿某某的供述等证据证实。本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人卿某某曾因盗窃多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人卿某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年五月二十五日书记员  廖鑫凯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4222号之三申请执行人：招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路77号。法定代表人：邵吉阳。被执行人：应军，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。被执行人：吕秀丽，女，1972年4月20日出生，汉族，住所地：永康市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人应军、吕秀丽金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人应军所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现由于被执行人应军、吕秀丽已履行生效法律文书确定的义务执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人应军所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  胡华军二〇一七年五月四日书记员  胡军敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书2016浙01**民初6533号之一原告��王水法，男，1958年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。法定代表人：陆永方。委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。第三人：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王水法诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，被告北村砖瓦厂申请追加张阿元为第三人参加诉讼，本院予以准许，并通知张阿元参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告王水法起诉称：被告因生产、经营需要资金周转，于2012年4月6日向原告借款3万元，并于当日出具借条一份，约定借款利息为月息两分。后原告向被告催讨本金及利息，但经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计3万元；2、判令被告支付借款利息，按月息2分标准计算，自2012年4月6日起至实际归还之日止，现暂算至2016年1月5日为27000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告北村砖瓦厂辩称：北村砖瓦厂从未聘用过原告，借款存在重大的疑点。北村砖瓦厂系杭州市余杭区瓶窑镇凤都村（以下简称凤都村）的村办企业，2000年开始杭州市余杭区瓶窑镇凤都村经济联合社（以下简称凤都村经济联合社）将北村砖瓦厂28429平方米土地租赁给张阿元，到2014年7月被法院解除租赁合同，期间签订过两份《场地租赁合同》。张阿元租赁土地经营期间，凤都村从未将企业经营权承包给张阿元，未交给张阿元北村砖瓦厂的《企业营业执照》、公章、财务章等，也未对张阿元有��何授权，张阿元个人经营所产生的债务与北村砖瓦厂无关。北村砖瓦厂的一套原始公章一直保留在法定代表人陆永方处，从未交给张阿元使用过。北村砖瓦厂曾发现张阿元私刻了北村砖瓦厂的公章和财务章对外使用，当时陆永方也向公安机关报过案。张阿元自认其自行刻制了北村砖瓦厂的两个公章、一个财务章，其对外出具的所有债务凭证均盖自己刻制的印章，之前案件的鉴定结果也证实了张阿元自己刻制的印章与北村砖瓦厂在工商登记备案的公章不一致。综上，请求驳回原告对北村砖瓦厂的诉讼请求。第三人张阿元辩称：借条是我出具的，财务章也是我加盖的，原告起诉的事实与理由正确的，对于原告的诉讼请求我没有意见。本院认为，原告王水法提供的《借条》虽加盖有“杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂财务专用章”字样的印章，但张阿元在庭��中自认，其使用的北村砖瓦厂的印章系由其另行刻制未办理工商备案登记，被告北村砖瓦厂提供的《司法鉴定意见书》可以证明张阿元使用的印章与北村砖瓦厂在杭州市余杭区市场监督管理局存档备案的印章不一致，根据《场地租赁合同》约定，张阿元不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借贷）、所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关，张阿元在庭审中对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，不符合常理，本案存在虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王水法的起诉。本案已预收案件受理费613元，退还原告王水法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  金美良二〇一七年五月二十二无书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1877号申请执行人:陈仕川,男,1985年9月10日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:殷晓强,男,1968年4月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于申请执行人陈仕川申请执行被执行人殷晓强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院(2016)川0181执1877号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1876号执行案件的被执行人相同，即为殷晓强，为了便于案件的统一执行，应将本院(2016)川0181执1877号执行案件并入（2016）川0181执1876号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院(2016)川0181执1877号执行案件并入（2016）川0181执1876号案件执行。二、终结本院(2016)川0181执1877号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一七年五月二十二日书记员  岳崇奎
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初201号原告唐文辉，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告李涛，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告闫升涛，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告唐文辉与被告李涛、闫升涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告唐文辉委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼。原告唐文辉，被告李涛、闫升涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐文辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息（按月利率1%，自2013年12月29日计至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月29日，被告李涛因生意周转需要资金，从原告唐文辉处借走人民币20000元，借款期限三个月，月息1分。被告闫升涛为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。被告李涛、闫升涛缺席未辩。原告围绕其请求提供了李涛所打借款条据，闫升涛所写保证书。借条及保证书上均附有被告住址、电话及身份证号码。经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，原告就其与被告李涛之间借贷关系及与闫升之间担保关系提供了李涛所打借条，闫升涛所书写的保证书，并附有被告地址、电话、身份证号码等信息。被告李涛未按双方约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担继续履行的义务；被告闫升涛所书写的担保书内容，为连带保证，应承担连带保证责任，并在履行保证责任后取得向借款人李涛的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告李涛偿还原告唐文辉借款20000元及利息（按月利率1%，自2013年12月29日计至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告闫升涛对上述债务承担连带清偿责任。被告闫升涛履行还款义务后，取得向被告李涛的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告李涛、闫升涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年五月二十五日书 记 员  任 惠
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终493号上诉人（原审原告）：刘德宗，男，汉族，1964年9月25日出生，住江苏省兴化市。被上诉人：（原审被告）：湖北天发石油化工有限公司，住所地:荆州市荆州区江津西路(三维集团旁)。法定代表人：王大政，该公司董事长。被上诉人：（原审被告）：湖北江汉平原农业高科技研究发展中心，住所地：荆州市沙市区江汉北路**号。法定代表人：秦久刚，该中心主任。被上诉人（原审被告）：舜元实业发展股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津西路288号。法定代表人：史浩樑，该公司董事长。上诉人刘德宗因与被上诉人湖北天发石油化工有限公司等债权转让合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00714号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉,本院于2017年4月21日立案后依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，一审法院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关司法解释，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告刘德宗的起诉。案件受理费50元，依法不予收取。上诉人刘德宗上诉请求:依法查清事实后撤销一审驳回起诉的裁定，指定本案由一审法院继续审理。本院经审查认为，荆州市工商行政管理局关于被上诉人湖北天发石油化工有限公司的“企业信息”登记显示该公司的住所为“荆州市江津西路三维集团旁”，法定代表人为“王大政”，企业状态为“开业”。一审法院如依据该地址无法直接送达或留置送达，应当要求上诉人刘德宗补充材料,上诉人因客观原因不能补充材料或按其补充材料仍不能确定被告住所的，一审法院应当依法向被上诉人湖北天发石油化工有限公司公告送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）的规定，一审法院以上诉人刘德宗不能提供被上诉人湖北天发石油化工有限公司准确的送达地址为由裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00714号民事裁定；二、指定荆州市沙市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  李 静审判员  韩秀士二〇一七年五月五日书记员  程 瀛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初171号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人叶小兵，男，1985年9月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，务工，住云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕,2017年5月3日被取保候审。现在家。辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人叶小兵犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙保华出庭支持公诉，被告人叶小兵及辩护人杨振中到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，因发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人叶小兵及辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月6日凌晨，被告人叶小兵驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从龙湾区海滨街道宁城村驶往永中街道方向。当日5时3分许，车辆行经海滨街道宁城西路188号前路段时,碰撞前方机动车道内被害人王某驾驶的加装动力装置的人力三轮车尾部，造成王某受伤后经医院抢救无效于同月11日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，叶小兵现场拨打120急救电话，随急救车送伤者去医院救治，并于次日到交警部门接受调查。经交警部门认定，叶小兵承担事故的主要责任。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶小兵的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人叶小兵有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人叶小兵在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。被告人叶小兵对指控事实无异议。其辩护人提出:1、叶小兵有自首情节。2、雇主已赔偿经济损失100余万元，被害人亲属对叶小兵予以谅解。3、叶小兵系初次犯罪。建议对叶小兵从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年11月6日5时许，被告人叶小兵驾驶浙Ｃ×××××牌号轻型普通货车行经温州市龙湾区海滨街道宁城西路188号前路段时,碰撞前方机动车道内被害人王某驾驶的加装动力装置的人力三轮车尾部，造成王某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，叶小兵现场拨打120急救电话，随急救车送伤者前往医院救治，并于次日到交警部门接受调查。后王某经抢救无效于同月11日死亡。经认定，叶小兵承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经鉴定，王某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被害人王某亲属与被告人叶小兵、雇主蒋某,4达成调解协议，由叶小兵一方赔偿王某家属经济损失人民币1120000元，现蒋某,4已给付现金1009100元及未到期支票110900元，被害人亲属对叶小兵予以谅解。上述事实，有辩护人提交的收条、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人叶小兵的供述及调解协议书，证明其驾驶车辆碰撞被害人驾驶的人力三轮车尾部，导致被害人死亡，后与被害人亲属达成调解协议。2、证人蒋某,4、杨某,4的证言，证明叶小兵系二人雇用的专职驾驶员，负责驾驶浙Ｃ×××××牌号轻型普通货车进行电镀加工业务的运输工作，事发时正驾车出去准备拉货。3、监控视频及交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。4、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。5、住院医疗证明书、居民死亡证明书、法医学尸体检验意见书，证明王某的死亡原因。6、车辆技术鉴定意见书，证明涉案轻型普通货车的技术性能、同事故人力货运三轮车的类型及技术性能情况。7、受案登记表、到案经过，证明被告人叶小兵系自动投案。8、人口信息，证明被告人叶小兵的身份情况。本院认为，被告人叶小兵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶小兵系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人亲属和解，依法予以从轻处罚。辩护人的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人叶小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何 娇人民陪审员  张惠俏人民陪审员  林 森二〇一七年五月三日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。??
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4002号之一申请执行人广西艺术学院，住所地：南宁市教育路*号。法定代表人：郑军里。被执行人南宁市迈博电子产品有限责任公司，住所地：南宁市星湖路28号。法定代表人：林涛。广西艺术学院与南宁市迈博电子产品有限责任公司买卖合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初4732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市迈博电子产品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西艺术学院于向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市迈博电子产品���限责任公司履行前述生效法律文书确定义务及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市迈博电子产品有限责任公司的财产进行了查控，未发现被执行人南宁市迈博电子产品有限责任公司名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人南宁市迈博电子产品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西艺术学院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市迈博电子产品有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西艺术学院可持本通知向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 郁审 判 员  钟 君代理审判员  卢雁飞二〇一七年五月三日书 记 员  黄 婧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执328号之一申请执行人：江苏立万精密制管有限公司,住所地张家港市金港镇南沙镇山。法定代表人:倪志红，总经理。委托诉讼代理人:徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：浙江恒兴汽车零部件有限公司,住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。法定代表人：林宁静，总经理。申请执行人江苏立万精密制管有限公司与被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0582民初3294号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认浙江恒兴汽车零部件有限公司结欠江苏立万精密制管有限公司货款本金及利息等共计240000元，现江苏立万精密制管有限公司同意浙江恒兴汽车零部件有限公司于2016年7月30日前支付30000元，于2016年8月至2017年5月10个月期间内每月月底前支付20000元，共计支付230000元；余款江苏立万精密制管有限公司自愿放弃，不再主张。上述款项直接支付江苏立万精密制管有限公司银行账户：开户行农业银行张家港市港区支行，账号：10×××21；二、若浙江恒兴汽车零部件有限公司有一项未按本协议第一项履行，则江苏立万精密制管有限公司可按总额240000元扣除本协议签订后浙江恒兴汽车零部件有限公司已履行部分之余额申请法院执行；三、案件受理费2335元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4105元，由江苏立万精密制管有限公司负担；四、本协议履行完毕后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。立案执行标的250000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司的有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本院对该公司的银行存款5706.81元予以了扣划并发放给了申请执行人，其他账户无大额银行存款。另查明，浙江恒兴汽车零部件有限公司已停业，名下权证号为：00024386的房产被本院查封，查封到期日为2019年6月2日。但因系轮候查封，暂无法处置。本案已执行到位5706.81元，尚未执行到位244293.19元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月八日书记员  张孙华
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初128号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被告：刘某，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。法定代表人：陈世珍，任该公司经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。原告张某某与被告刘某，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张某某的委托诉讼代理人马学青，被告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔付原告车辆损失82457元，评估费4000元，施救费4400元，以上费用共计90857元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月28日1时30分许晔伟驾驶被告刘某所有的晋B752**号/晋BAX**挂重型车行驶至国道208线孤山处，由于操作不当，车辆向后溜滑，将陈志俊驾驶的原告所有的晋B816**号重型货车碰撞，又将张普清驾驶的晋B913**大货车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经大同市交警部门认定，许晔伟负事故的全部责任，陈志俊、张普清无责任。经查，晋B752**号/晋BAX**挂号重型半挂车在被告二处投有交强险以及保额为105万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故原告支出了车辆施救费用4400元，原告的事故车辆也己经向保险公司报险，但保险公司迟迟不予赔付，在此情形下，原告委托评估机构对该车的损失进行了评估，经评估原告的车辆损失为82457元，产生评估费4000元。原告张某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据。1、大同县公安交警大队道路事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任的划分情况。2、原告驾驶证、准驾证及行车证，证明原告具有合法的驾驶资格。3、保单抄件，证明被告车辆投保情况。4、原告行驶证，证明原告主体身份。5、大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估意见书及评估费票据，证明原告车辆因交通事故受损情况及因评估所产生的费用。5、过磅单及收据，证明因事故造成三者车所运货物的损失情况。6、施救费发票，证明原告车辆因交通事故产生的施救费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：对事故的发生、责任划分、车辆的投保情况没有异议。因鉴定机构不是司法部门核准的鉴定机构，没有鉴定资质，故对评估公司所作评估鉴定结论不予认可；车辆未在正规修理厂修理，故对所提供的发票以及明细不予认可；施救费偏高，只认可2500元。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告提交的1、2、3、4号证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告的5号证据不予认可，被告认为鉴定机构不是司法部门核准的鉴定机构，没有鉴定资质，本院认为，鉴定机构具有鉴定资质，本院予以采信。对原告的6号证据，认为原告主张的施救费偏高，本院认为，原告提供的施救费费用是原告为了处理交通事故车辆支付的必要费用，且又是国家税务机关出具的正规发票，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月28日1时30分许哗伟驾驶被告刘某所有的晋B752**号/晋BAX**挂重型车行驶至国道208线孤山处，由于操作不当，车辆向后溜滑，将陈志俊驾驶的原告所有的晋B816**号重型货车碰撞，又将张普清驾驶的晋B913**大货车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经大同市交警部门认定，许哗伟负事故的全部责任，陈志俊、张普清无责任。另查明，晋B752**号／晋BAX**挂号重型半挂车在被告二处投有交强险以及保额为105万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，原告投保的车辆在保险期发生道路交通事故，理应获得赔偿，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本院对原告车辆在本起事故中的损失以及赔偿数额的确定如下：1、车辆损失费82457元，评估费4000元，施救费4000元。对于被告辩称的评估费，案件受理费不予承担的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内从晋B752**/晋BAX**挂车投保的机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张某某90857元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  孙国川人民陪审员  刘东平二〇一七年五月十日书 记 员  李 超
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0109民初18774号之一原告：江苏久兴纸业有限公司，统一社会信用代码：913209817287156907，住所地江苏省东台市东台镇红光村九、十、十一组。法定代表人：王喆，公司执行董事。原告：江苏汇兴纸业有限公司，统一社会信用代码：913209813309936156，住所地江苏省东台市东台镇红光村九、十、十一组（江苏久兴纸业有限公司经营性用房内）。法定代表人：王伟平，公司执行董事。两原告的委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。被告：杭州伟鸿环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：91330100754407982A，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村（祥里施）。法定代表人：沈伟松，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱俊，浙江王建军律师事务所律师。原告江苏久兴纸业有限公司、江苏汇兴纸业有限公司诉被告杭州伟鸿环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告江苏久兴纸业有限公司、江苏汇兴纸业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏久兴纸业有限公司、江苏汇兴纸业有限公司撤回起诉。案件受理费25844元，减半收取12922元，诉讼财产保全申请费5000元，共计17922元，由江苏久兴纸业有限公司、江苏汇兴纸业有限公司负担。审判员  傅建昌二○一七年五月十九无书记员  周佳楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执异57号案外人（异议人）甄爱霞，女，1981年9月21日生，汉族，住汝州市。委托代理人李全伟，男，河南科序律师事务所律师。申请执行人王晓航，男，1991年6月21日生，汉族，住汝州市。委托代理人陈党辉，男，河南神鹰律师事务所律师。被执行人邢碧卫（又名程艳），女，1985年7月29日生，汉族，住汝州市。被执行人宋红旭，男，1974年5月2日生，汉族，住址同上，系邢碧卫之夫。委托代理人刘帅义，男，汝州市148法律服务所法律工作者。本院在执行王晓航申请执行邢碧卫、宋红旭民间借贷纠纷一案中，案外人甄爱霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人甄爱霞称：贵院受理王晓航诉邢碧卫等民间借贷纠纷一案，以（2016）豫0482民初6121号民事裁定书将位于汝州市府后街21号的房产予以查封，该处房产虽登记在被告邢碧卫之夫宋红旭名下，但因其夫妇二人欠我借款400万元及利息无力偿还，于2016年7月10日将该处房产抵偿给我，我对该房产已占有、使用和收益。为办理过户手续，2016年9月18日，我们双方经汝州市钟楼社会法庭就该房产抵押给我达成调解协议，同月21日，该调解协议经贵院予以确认，并由贵院下发已生效的（2016）豫0482民初6107号民事调解书，将该房产的所有权确认给我，当日贵院再将该处房产查封，侵犯了我的合法权益，请求撤销查封裁定，解除对我的房产查封。本院查明：位于汝州市府后街21号的房产【房权证号为：汝房权证汝州市字第20090012**号，土地使用证号为：汝国用（2012）第0010号】，所有权人和使用权人为宋红旭，2016年7月22日，二被执行人同中人刘自强、王建江与异议人甄爱霞签订了房屋买卖契约，将该房产以400万元的价格卖于异议人，同月25日，该卖房契约经汝州市公证处予以公证，后异议人占有该房。同年9月18日，经汝州市钟楼社会法庭调解，由宋红旭、邢碧卫夫妇将该房产抵偿给异议人用以偿还其二人所欠的借款400万元及利息。同月21日，该调解协议经本院予以确认并作出了（2016）豫0482民初6107号民事调解书。另查明：2016年9月21日。本院在审理王晓航诉邢碧卫、宋红旭民间借贷纠纷一案中，以（2016）豫0482民初6121号民事裁定书及协助执行通知书将该处房产查封（诉讼保全），异议人对此提出异议。本院认为：异议人与被执行人的调解书和申请执行人与被执行人的保全裁定书虽为同日作出并送达，但异议人的调解协议时间先于保全时间，且异议人与被执行人的卖房契约在本院查封前已经汝州市公证处予以公证，异议人偿付房款后已占有该房产，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院（2016）豫0482民初6121号民事裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年五月十五日书记员 ：何伟峰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马战开（曾用名马占开），男，1965年11月26日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：苗祥耘，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：负责人：陶刚，系该矿矿长。委托诉讼代理人：谢旭，该公司职工。委托诉讼代理人：孙忠强，该矿职工。再审申请人马战开因与被申请人贵州水城矿业股份有限公司大湾煤矿（以下简称大湾煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马战开申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。二审判决确认了大湾煤矿应当与马战开签订无固定期限劳动合同的情形，但结论既违背了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条第二款的具体规定，也违背了劳动合同法保护劳动者合法权益的原则。二审法院将法律规定的“提出或同意”理解为“提出”是必要条件，过份强调马战开的提出义务，而完全忽略了大湾煤矿的证明责任，且举证责任分配严重失衡，导致判决结果错误。大湾煤矿于2015年2月9日下发的文件载明“因劳动合同期满，经矿研究，并经工会同意，不再续签劳动合同，矿按规定办理相关手续，自下文之日起，终止劳动关系”，其在一、二审诉讼中的答辩意见也明确表示第三次劳动合同期限届满后无意与马战开续签劳动合同，并因此终止了与马战开之间的劳动关系。以上证据充分证明大湾煤矿拒绝同马战开续签劳动合同，而一、二审对这一事实却视而不见。马战开在大湾煤矿工作长达11年之久，因工伤残后被违法终止了劳动关系，大湾煤矿应当依照劳动合同法第四十七条、四十八条、八十七条的规定承担法律责任。马战开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为大湾煤矿是否存在违法终止劳动合同的情形。根据劳动合同法第十四条的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，马战开在大湾煤矿连续工作超过十年，其有权要求大湾煤矿签订无固定期限的劳动合同。在大湾煤矿向马战开发出解除劳动关系通知后，马战开仍然符合签订无固定期限劳动合同的条件，仍然可以要求大湾煤矿与其签订无固定期限劳动合同，其要求签订无固定期限劳动合同的权利并未丧失。而马战开并没有提供证据证明在大湾煤矿终止劳动合同后，其曾有向大湾煤矿提出要求签订无固定期限劳动合同的事实。相反，马战开在大湾煤矿发出解除劳动关系通知后于2015年5月19日、6月29日从大湾煤矿领取了经济补偿金64397元，其领取经济补偿金的行为应视为放弃与大湾煤矿订立劳动合同的意思表示。故马战开主张大湾煤矿违法终止劳动合同的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，马战开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马战开的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年五月十五日法官助理  张 宇书 记 员  何 丹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第854号之二原告：厦门膜巨师商贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）126室。法定代表人：江百川，总经理。委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志弘，福建德和联盟律师事务所律师。被告：厦门长远和信商贸发展有限公司，住所地厦门市思明区文园路90号第二层办公室之四。法定代表人：林深远，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，湖南弘一律师事务所律师。原告厦门膜巨师商贸有限公司与被告厦门长远和信商贸发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案。被告厦门长远和信商贸发展有限公司于答辩期内对涉案专利提出宣告无效申请，因国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利无效申请的裁决结果将直接影响本案的审理，本院于2015年4月13日裁定本案中止诉讼。2017年5月9日，原告厦门膜巨师商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门膜巨师商贸有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门膜巨师商贸有限公司撤诉。案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由原告厦门膜巨师商贸有限公司负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  谢爱芳代理审判员  张新锋二〇一七年五月九日书 记 员  薛 潇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执792号移送执行单位：三明市中级人民法院（民事审判第二庭）被执行人：赖长青，男，汉族，1990年3月6日出生，住永安市。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3栋601室，组织机构代码：67650327-2。法定代表人：郑诚松，董事长。本院受理的民事审判第二庭移送的（2016）闽04民终922号判决诉讼费执行一案。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三明市中级人民法院（2016）闽04民终922号民事判决的诉讼费由永安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  陈远景二〇一七年五月八日书 记 员  叶 鑫附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1118号原告：李大奎，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被告：叙永县佳源矿业有限公司，住所地:叙永县震东乡震东街。法定代表人：陈铁健。被告：贾小平，男，1958年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。原告李大奎与被告叙永县佳源矿业有限公司、贾小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李大奎于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李大奎撤诉。案件受理费3596元，由李大奎负担。审判员  夏鹏二〇一七年五月三日书记员  韩玮
浙江省淳安县人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0127执233号之三本院在执行程建宝与程德明、洪志仙、江旻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程德明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将程德明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申147号再审申请人（一审原告）：李康曹，男，1957年2月1日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告）：秦福荣，男，1963年4月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。一审原告：王小会（李康曹之妻），女，1958年10月27日出生，汉族，西安市长安区村民，住。再审申请人李康曹因与被申请人秦福荣及一审原告王小会合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李康曹申请再审称，2012年元月，申请人之子李晶因交通事故死亡，被申请人在申请人不知情且没有任何授权的情况下擅自仿冒申请人的签名和肇事方在碑林区法院达成谅解，而诸多证据中被申请人向碑林区法院出具的申请人“谅解书”的签名字迹明显不是申请人本人所签，其笔迹运笔特征完全不符合申请人的书写习惯，原审法院却违背事实地认定中金司法鉴定中心的鉴定意见正确，这样的认定存在明显的错误，请求重新进行司法鉴定，撤销原判予以改判。李康曹现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人李康曹依据民事诉讼法第二百条第二项的规定申请再审，认为原审依据的基本事实缺乏证据证明，并要求重新进行司法鉴定。《最高院关于适用的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不允许。故再审申请人李康曹在审查再审申请期间要求鉴定的请求不符合上述规定，本院依法不予支持。原审法院依据陕西中金司法鉴定中心司法文书鉴定意见等对本案争议事实作出认定，再审申请人李康曹认为缺乏证据证明。依据不足，李康曹的申请再审事由不符合应当再审的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李康曹的再审申请。审判长  冯满印审判员  赵红亮审判员  杨惠君二〇一七年五月十一日书记员  吴 蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01128号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：周中良，男，1966年4月10日生，汉族，住常熟市。被执行人：胡舜芳，女，1970年11月28日生，汉族，住常熟市。被执���人：常熟市海城置业有限责任公司，组织机构代码75270664-7，住所地常熟市经济开发区海城花苑3幢。法定代表人：胡惠文。被执行人：常熟瀛环织造印染有限公司，组织机构代码72353189-2，住所地常熟市梅里镇。法定代表人：周中良。被执行人：江苏瀛环国际集团有限公司，组织机构代码71682336-0，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601室。法定代表人：胡惠文。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周中良、胡舜芳、常熟市海城置业有限责任公司、常熟瀛环织造印染有限公司、江苏瀛环国际集团有限公司���融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院查封了被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下位于常熟市的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下位于常熟市的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年五月二十四日书 记 员 郭志伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申1141号再审申请人（一审被告、并案被告、二审被上诉人）：孟建军，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、并案第三人二审被上诉人）：大连人力资源服务中心有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。法定代表人：刘永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审第三人、并案被告、二审上诉人）：大连市卫生计生培训中心。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：谷宁，该中心主任。委托诉讼代理人：陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。再审申请人孟建军因与被申请人大连市人力资源服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）、大连市卫生计生培训中心（以下简称卫生计生培训中心）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终7597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟建军申请再审称，依据《劳动合同法》第九十二条规定，人力资源公司存在违反劳动合同法规定的情形，造成孟建军损害的，人力资源公司与卫生计生培训中心承担连带赔偿责任。孟建军声明放弃对人力资源公司的法律诉求，主张由卫生计生培训中心承担解除劳动合同的法律后果与责任，系在受胁迫的情况下作出，无法律依据，属于无效。人力资源公司应当支付给孟建军违法解除劳动合同赔偿金18700元，卫生计生培训中心承担连带赔偿责任。二审法院驳回孟建军的全部诉讼请求是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。人力资源公司提交意见称，孟建军自愿书面同意放弃对本公司的法律诉求，没有证据其是在受到胁迫情形下书写的，其事后反悔没有法律依据。关于是否应该给孟建军支付违法解除劳动合同赔偿金，若应支付由谁支付是本案的争议焦点。本案中，孟建军系以劳务派遣方式到卫生计生培训中心处工作，卫生计生培训中心仅为孟建军的用工主体，无法独立承担依法应由人力资源公司承担的民事责任。孟建军在其书写的书面声明中明确表示“放弃对大连人力资源服务中心有限公司的法律诉求”，而其诉请的违法解除劳动合同赔偿金的赔偿义务主体应为劳动关系用人单位一方即人力资源公司。虽然孟建军在声明中有“引起的任何法律后果与责任均由用工单位卫生计生培训中心承担”，但该声明系孟建军向人力资源公司出具，上述表述涉及第三方利益，且未得到卫生计生培训中心确认或追认，故任何法律后果与责任均由卫生计生培训中心承担这半句表述无效。孟建军为完全民事行为能力人，有权处分放弃自身权利且应对自身处分、放弃权利的行为承担法律后果。孟建军既然放弃了对人力资源公司的法律诉求，而培训中心作为用工单位不具备独立承担给付违法解除劳动合同赔偿金的法律资格，故二审法院判决驳回孟建军的全部诉讼请求正确。卫生计生培训中心提交意见称，1、孟建军有明显的过错，原审证据足以表明其明知单位有考勤管理制度而长时间连续旷工，严重违反了劳动纪律。本中心根据单位制定的规章制度和劳动合同法相关规定，作出退工决定符合法律规定，不应当承担赔偿责任。2、本中心不是违法解除劳动合同的赔偿主体，不应当独立承担赔偿责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，违法解除劳动合同的赔偿责任应当由用人单位而不是用工单位承担、赔偿金应当由用人单位而不是用工单位支付。孟建军所主张的要求支付“违法解除劳动合同的双倍赔偿金”的请求，应当向具有劳动关系且作出解除劳动合同决定的用人单位人力资源公司主张，而不是向用工单位主张。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定了用人单位与用工单位在法定情形下可以承担连带赔偿责任，但用工单位的这种赔偿责任是连带责任而不是独立责任、是附属性责任而不是主体性责任，用工单位不具有独立承担应当由用人单位承担的给付违法解除劳动合同赔偿金的主体责任。3、孟建军作出的“放弃所有法律诉求”的声明，真实有效，是自由处分其权利的法律行为。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因此，二审法院判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。本院经审查认为，关于孟建军提出人力资源公司应与卫生计生培训中心承担连带赔偿其违法解除劳动合同赔偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，违法解除劳动合同赔偿金应由用人单位支付。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定用人单位与用工单位可承担连带赔偿责任，但解除劳动合同的行为系由用人单位作出，用工单位不具备独立承担给付违法解除劳动合同赔偿金的责任。本案中，人力资源公司与孟建军之间形成劳动关系，孟建军系以劳务派遣方式到卫生计生培训中心处工作，即卫生计生培训中心为孟建军的用工主体。孟建军在其本人书写的书面声明中明确表示“放弃对大连人力资源服务中心有限公司的法律诉求”，而其诉请的违法解除劳动合同赔偿金的赔偿义务主体应为劳动关系中的用人单位一方即人力资源公司。虽然孟建军在声明中有“引起的任何法律后果与责任均由用工单位（卫生计生培训中心）承担”的表述，但该声明系由孟建军向人力资源公司出具，上述表述涉及第三方利益，且未得到卫生计生培训中心确认或追认，故此表述应为无效。孟建军为完全民事行为能力人，有权利处分、放弃自身权利且应对自身处分、放弃权利的行为承担法律后果，其既已放弃了对人力资源公司的法律诉求，而卫生计生培训中心作为用工单位又不具备独立承担给付违法解除劳动合同赔偿金的法律资格，故二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟建军的再审申请。审 判 长 高     山     丹代理审判员 马          恺代理审判员 郝佳二〇一七年五月十九日书 记 员 宋          宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3633号之一申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州时代广场24幢。主要负责人：徐建华,该行行长。被执行人：戴丽君，男,1963年9月1日生，被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。汉族，住被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。张家港市被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。。被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。关于申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴丽君、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市江南建材商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初11162号民事调解书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人江阴市中科君亿房地产开发有限公司名下位于江阴市新桥镇新杨路东侧的土地使用权（地号：017990080059，使用权证号：澄土国用2013第22481号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江阴市中科君亿房地产开发有限公司名下位于江阴市新桥镇新杨路东侧的土地使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年五月五日书 记 员  曹 昉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1324财保49-1号申请人：孙铱雪，女。法定代理人：吴自娟，女。被申请人：汤大春，男。担保人：孙夫平，男。申请人孙铱雪于2017年5月2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤大春所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆予以保全。担保人孙夫平以其所有的豫Ｒ×××××轿车一辆提供担保。孙铱雪与汤大春为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙铱雪向本院提出保全申请，要求对被申请人汤大春所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆进行保全，并提供担保人孙夫平其所有的豫Ｒ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人汤大春所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆；扣押担保人孙夫平所有的豫Ｒ×××××轿车一辆。保全期限为自2017年5月3日至2019年5月2日。案件申请费500元，暂由申请人孙铱雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭照印二〇一七年五月三日书记员  谢中宏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1595号之一原告（反诉被告）：邓家铭，男，1987年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东润晖万事达物业投资管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路138号，组织机构代码：08271179-6。法定代表人：晏利荣。委托诉讼代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。本院受理的原告邓家铭与被告广东润晖万事达物业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，立案时为简易程序，后根据案件之实际情况，本院将该案转为普通程序审理。原告邓家铭于2017年4月26日收到预交诉讼费通知单，无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案本诉部分按撤诉处理。案件受理费1472.5元，由原告邓家铭负担。审 判 长  何 丹人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄龙辉二〇一七年五月××日书 记 员  刘雄燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2016号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码9150022490373395R。负责人：杨华，系该支行行长。委托诉讼代理人：张明，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：雷凌，男，1996年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告雷开勤，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行诉被告雷凌、雷开勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周俊吉二〇一七年五月十六日书 记 员  周小意
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初191号原告:陈双斌，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地：安徽省桐城市，现住：云南省昆明市官渡区。被告：和仕芳，女，1989年5月9日出生，纳西族，初中文化，公司职员，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县，原告陈双斌与被告和仕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈双斌于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈双斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈双斌负担。审判员  和国慧二〇一七年五月三十一日书记员  张 琴
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初219号原告：朱某某，女。委托诉讼代理人：刘志财，山西星瑞律师事务所律师。被告：李某，男。原告朱某某与被告李某民间借贷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某以及其委托诉讼代理人刘志财到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，逾期利息21403元（2015年6月1日-2017年3月13日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告李某向原告朱某某借款350000元，约定5月底还清，但到期未还，经原告催促，被告于2015年6月9日还款100000元，2015年7月28日还款50000元，剩余200000元原告多次催促，被告以各种理由拖延至今未还，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告李某未到庭，也未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条复印件一份，证明被告李某于2015年3月21日向原告朱某某借款350000元，至5月底还清。2、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单，证明被告李某于2015年6月9日通过中国工商银行归还原告借款100000元。3、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告李某于2015年7月28日通过中国农业银行归还原告借款50000元。4、户籍证明，证明被告李某的身份信息。因被告李某未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃质证和辩论的权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且具有关联性，本院予以确认。根据当事人的举证和陈述以及确认的证据，本院确认如下事实：2015年3月21日，被告李某向原告朱某某借款350000元，并约定在同年5月底还清，到期后，被告李某在2015年6月9日归还原告借款100000元，在2015年7月28日归还原告借款50000元，剩余200000元至今未还。本院认为：被告李某因资金周转需要，向原告朱某某借款，属民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。作为借款方的被告，应当按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支持逾期利息的请求，由于原、被告双方没有约定逾期利息，故对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十要、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起十日内归还原告借款200000元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4621元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  肖秀英人民陪审员  肖婧芳二〇一七年五月十三日书 记 员  葛亚萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执463号申请执行人吴书芳，女，汉族，1946年1月6日出生。被执行人范小霞，女，汉族，1966年1月14日出生。被执行人郑三保，男，汉族，1954年12月19日出生。关于申请执行人吴书芳申请执行范小霞、郑三保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3451号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴书芳于2016年12月29日向我院申请强制执行，请求执行各被执行人履行借款57400元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令各被执行人履行借款57400元及利息的义务，将各被执行人列入失信人名单，但各被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务；经查控，被执行人范小霞、郑三保名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。并将执行情况告知申请执行人刘宁，尚有57400元及利息未执行到位。申请执行人吴书芳书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执463号案件本次执行程序。申请执行人刘宁发现被执行人范小霞、郑三保有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年五月十日书记员  杨向民
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执341号之一被执行人:刘贤集,男,1992年5月15日出生。被执行人刘贤集抢劫罪一案，(2016)苏0902刑初307号法律文书生效后，依该判决被执行人刘贤集应缴纳罚金5000元，继续退赔剩余赃款人民币7547元给被害人张某，因被执行人仍在服刑中，未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执341号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十日书 记 员  徐文尧
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执22号之一被执行人：韩文轩，男，1976年10月14日出生，汉族，原住海口市大致坡镇。现在海南省新成监狱服刑。被执行人韩文轩因犯贩卖毒品罪一案，海南省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）琼刑初104号刑事判决，该判决第三项判定：韩文轩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行对被执行人韩文轩没收个人全部财产一案。在执行过程中，本院于2017年3月22日将被执行人韩文轩名下银行账户存款570元扣划至本院账户。此外，本院未发现被执行人韩文轩其他有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人韩文轩有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海刚审 判 员 李达光审 判 员 宋 杰二〇一七年五月二十四日法官助理 董 菲书 记 员 苏 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初224号原告：洪淑燕，女，白族，1982年1月26日出生，户籍所在地及住所地：丽江市古城区。被告：和向军，男，纳西族，住丽江市玉龙县。原告洪淑燕诉被告和向军返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告洪淑燕于2017年5月12日向本院提出申请，撤回对被告和向军的起诉。本院认为，原告洪淑燕的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪淑燕撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告洪淑燕承担。审判员  夏朝军二〇一七年五月十二日书记员  和松峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执719号之一申请执行人：佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂,住所地佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会祥安北路*号首层之一。经营者：欧阳佐信。被执行人：佛山市顺德区森芭服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇天连村委会均榄路45号之一3楼。法定代表人：李可维。原告佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂与被告佛山市顺德区森芭服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第834号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款24978.2元及利息（利息计算方法：从2015年9月9日起按年利率6.15%计算至判决确定清还之日止），并承担案件受理费439.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息；另本院查明，被执行人已不在经营所在地继续经营。本院于2017年5月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务25417.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执719号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十二日书记员 谢 文 洪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初451号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姜小军，男，1996年2月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因本案于2016年11月13日被抓获并刑事拘留，同年12月20日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人姜小军犯盗窃罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人姜小军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年9月4日7时许，被告人姜小军来到温州经济技术开发区滨海六路被害人杨某1的亿豪川菜店内，在收银台窃取现金200余元。2、同日8时许，被告人姜小军来到滨海人本超市二楼，趁无人之机在卓某尼店内窃取现金100余元。3、同年9月17日1时许，被告人姜小军再次来到滨海六路被害人杨某1的亿豪川菜店内，在收银台窃取现金100元。4、同年9月下旬某日，被告人姜小军来到旭日小区20幢二单元503室，用螺丝刀拆卸挂锁进入被害人宓某、胡某之住处，窃取现金400元后将挂锁装回离开。2016年11月13日，被告人姜小军被公安机关抓获归案。案发后，被害人杨某1对姜小军的行为表示谅解。上述事实，被告人姜小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、宓某、胡某之的陈述，证人肖某,杨某2的证言，地点辨认笔录及照片，勘查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，刑事谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜小军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第四节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜小军归案后如实供述自己罪行，且第1、3节盗窃行为已获被害人谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、责令被告人姜小军继续退赔涉案赃款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年五月四日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0627执236号申请人:沿河土家族自治县卫生和计划生育局。被执行人:宋某，男，1986年11月10日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人田某某，女，1989年4月5日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行沿河土家族自治县卫生和计划生育局与宋某、田某某行政非诉一案中，查明被执行人宋某、田某某已外出，具体地址不详。本院通过“四查”，被执行人宋某、田某某无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或执行线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执236号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  冯文宏审判员  田永山审判员  徐继煌二〇一七年五月三十一日书记员  张 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执355号之一被执行人:徐激扬,男,1966年10月24日出生,住亭湖区。被执行人徐激扬非法持有毒品罪一案，(2016)苏0902刑初459号法律文书生效后，依该判决被执行人徐激扬应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执355号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十日书 记 员  徐文尧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15161号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：关雪梅，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告关雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金11315.39元及其利息、滞纳金59.77元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1073.22元，从2015年12月8日起至判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费55.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12482.47元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15161号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月十二日书记员 谢 文 洪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1762号之一申请执行人：姚文明，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。被执行人：刘运贵，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：梁少玲，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人姚文明与被执行人刘运贵、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19813号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：双方确认截至2016年12月27日止，被执行人刘运贵、梁少玲欠申请执行人姚文明借款60000元并承诺分期偿还，两被执行人返还案件受理费650元予申请执行人。因两被执行人没有按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了两被执行人的财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人梁少玲户籍所在的佛山市南海区九江镇大谷村委会普济股份合作经济社送达拟扣划被执行人梁少玲村内分红等可领取收入的执行裁定书及协助执行通知书，但未能实际扣得款项。期间，本院根据申请执行人的申请将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人梁少玲的村内股份分红等收入需待实际扣得款项才能退还或分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月二十五日书记员  郭艺文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执262号之一申请执行人:维仕担保有限公司,组织机构代码:69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：陈永明，男，1962年7月4日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈永明担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0591民初8660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈永明应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款69584.91元。二、被告陈永明应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2450元。三、被告陈永明应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半计收为1107元，由被告陈永明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书未能送达。现被执行人陈永明查找不着，申请人亦表示无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币93034.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹昉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执677号之一申请执行人：伍翠盼,女,1974年8月1日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯典腾，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李少环，女，1949年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告伍翠盼与被告冯典腾、李少环民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初14544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯典腾、李少环应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告伍翠盼清还借款本金334000元及利息、支付律师费18000元，并承担案件受理费及财产保全费共计5760.7元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务352000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执677号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年五月二十六日书记员 刘庆明
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执884号申请执行人:张春凤,女性,汉族,1976年11月16日出生,住重庆市南岸区。被执行人:王珂,男性,汉族,1981年09月29日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人张春凤与被执行人王珂借款合同纠纷一案中，申请执行人张春凤与被执行人王珂已达成分期履行和解协议，协议约定，自2017年5月起，王珂每月向张春凤还款两千元，原审案件受理费、执行费由王珂承担，因该协议尚未履行完毕，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年五月十二日书记员  陈辽凤
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1260号之一申请执行人金湖县农业委员会，住所地金湖县黎城镇健康西路39号。法定代表人季建国，该委员会主任。被执行人丁前武，男，1955年9月21日生，汉族，住金湖县。金湖县农业委员会与丁前武非诉行政执行一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0831行审8号行政裁定书，裁定金湖县农业委员会申请执行的金农（农药）罚〔2015〕3号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚没款25930元）。裁定生效后，义务人丁前武未主动履行，权利人金湖县农业委员会向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人丁前武采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人丁前武住所地留置送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未向本院申报相关相关财产情况，亦未按本院传唤时间到庭。通过网络系统对被执行人丁前武的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行查询，被执行人名下无房产信息，其住址房屋系农村建房；无车辆登记信息；可供执行的银行存款7180元，已扣划至本院，扣除执行费289元，余款6891元交付申请执行人；无工商登记信息。将被执行人丁前武列入最高人民法院失信被执行人名单；经与被执行人丁前武电话联系，其因经营假农药案发，已无法在家生活，到南京做病人陪护，除执行到位的6891元银行存款外，没有其他财产可供执行，申请执行人金湖县农业委员会同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为19039元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831行审8号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 凯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2989号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：黄伟硕，男，汉族，1962年2月15日出生，住佛山市顺德区。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄伟硕银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告清偿借款本金23878.44元及利息，并承担案件受理费202.73元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2989号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年五月四日书记员  周瑞鹏
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初165号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人万华伟，男，汉族，1977年10月31日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年5月23日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人万华伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控2017年5月22日20时34分许，被告人万华伟醉酒后（血液中乙醇含量151.7mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至国道320线313KM+510M路段时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏的单方道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人万华伟负事故的全部责任。事故发生后，被告人万华伟让其弟弟万某通冒名顶替。认为被告人万华伟具有如实供述、查处时让人顶替的处罚情节，建议判处被告人万华伟拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人万华伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万华伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 晨二〇一七年五月二十七日代书记员  马文超??1???2?
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初131号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人贾某，女，汉族，工人，群众，高中文化，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月28日被大名县公安局刑事拘留，同年11月7日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，同年12月30日被大名县公安局取保候审。辩护人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日10时许，被告人贾某乘车行驶至106国道冀豫界大名县治安检查站时，拒不接受执法民警孟某的治安检查，并辱骂检查站工作人员，随后检查站报警。在大名县公安局龙王庙派出所出警后，贾某不配合派出所民警的执法工作，并踢踹抓扯派出所工作人员，致使工作人员岳某、赵某不同程度受伤。案发后，被告人贾某已取得被害人谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、申某等人的证言、被害人岳某、赵某的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人贾某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人贾某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  刘文志人民陪审员  秦建波二〇一七年五月二十六日书 记 员  许 静
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初349号原告：张国华，男，1977年1月24日生。原告：郭双旗，男，1980年9月14日生。原告：刘传朝，男，1967年11月15日生。三原告委托诉讼代理人：ＸＸ桐，男，1958年4月16日生。被告:沛县防腐保温工程总公司，住所：江苏省徐州市沛县正阳路30号。法定代表人：魏金海，职务：总经理。被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所：滦县榛子镇北。法定代表人：王玉霞，职务：董事长。被告：郭云常，男，1959年7月19日生。原告张国华、郭双旗、刘传朝与被告沛县防腐保温工程总公司、唐山兴隆钢铁有限公司、郭云常承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。原告张国华、郭双旗、刘传朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的张国华552610元；2.判令被告赔偿原告因索债维权发生的差旅、误工损失21579.5元；3.判令被告支付施工协议违约金80488.93元，直至结清之日止（以上1-3项诉讼请求金额合计654678.43元）；4.判令三被告互付连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月26日，被告沛县防腐保温工程总公司与被告唐山兴隆钢铁有限公司订立了《防腐施工协议》。2014年3月29日，被告郭云常以被告沛县防腐公司代理人名义与原告张国华签订了《唐山兴隆钢铁有限公司防腐施工（劳务）协议》。协议签订后原告张国华、郭双旗、刘传朝分别带领江苏、四川、河南等地的油漆工，履行了施工协议约定的内容。被告兴隆钢铁对原告已完工程进行了现场竣工验收和作业量的复核确认。2014年7月25日，被告兴隆钢铁工作人员代表业主签发了《沛县防腐保温工程防腐刷漆项目（劳动报酬结算确认单）》，该单确认应支付给被告沛县防腐公司防腐施工协议价款总额708150元。依据被告兴隆钢铁公司上述签证（单）中的工程量和原告与被告沛县防腐公司经办人郭云常订立的《防腐施工（劳务）协议》被告沛县防腐公司应支付给三原告劳动报酬总额为552610元，其中应付给原告张国华417950元；付给原告郭双旗、刘传朝134660元。事后原告多次催要，但至今未果。本院经审理认为，原告诉讼请求要求被告支付拖欠的张国华552610元，而该笔款中有部分原告郭双旗与刘传朝的款项。故原告的诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,裁定如下：驳回原告张国华、郭双旗、刘传朝的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一七年五月十日书记员  谢建晖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1020号之七申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司被执行人俞博涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1711号，依法向被执行人俞博涛发出执行通知书，责令被执行人俞博涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞博涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞博涛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年五月二十二日书记员  童 憬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保905号申请人王鹏，男，1986年9月25日出生，回族，住河南省民权县。委托代理人钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所，特别授权。被申请人李永超，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人于泉洲，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人王鹏因民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李永超、于泉洲的银行存款132600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永超、于泉洲的银行存款132600元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十五日书记员  张瑞玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6298号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区人民路以南励志路以东。负责人汤慧，该行行长。被执行人顾志光，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人潘芸，女，1977年1月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈云峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈春芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈雪根，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杨玉芬，女，1977年10月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钮建刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人宣月芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市沈杨纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村。投资人沈雪根，该厂厂长。被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区。投资人沈云峰，该厂厂长。被执行人吴江市盛兴汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人钮建刚，该公司总经理。被执行人吴江市飞佳喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。投资人顾志光，该厂厂长。被执行人吴江市久博汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区平沙村十组。法定代表人钮伟忠，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告沈雪根、杨玉芬、沈云峰、陈春芳、钮建刚、宣月芳、顾志光、潘芸、吴江市沈杨纺织厂、吴江市宏丰喷织厂、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市飞佳喷织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4366号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告顾志光、潘芸于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行归还本金1189899.37元并支付相应欠息（截至2015年11月25日结欠利息9634.95元、罚息43334.35元；自2015年11月26日起至实际给付之日止，以本金1189899.37元为基数按年利率12.6%计息，并对借款期间内的未付利息按年利率12.6%计收复利）。二、被告顾志光、潘芸应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失35600元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市飞佳喷织厂、钮建刚、宣月芳、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、沈云峰、陈春芳、吴江市宏丰喷织厂、沈雪根、杨玉芬、吴江市沈杨纺织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司对被告顾志光、潘芸的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告顾志光、潘芸至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市飞佳喷织厂提供抵押的机器设备（龙头机56台、倍捻机14台、分条整经机1台、络丝机2台、倒筒车1台）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在135万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8153元、保全费5000元，合计13153元，由被告方共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈雪根、杨玉芬、沈云峰、陈春芳、钮建刚、宣月芳、顾志光、潘芸、吴江市沈杨纺织厂、吴江市宏丰喷织厂、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市飞佳喷织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1401345.35元，执行费16413.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，本院强制处置被执行人吴江市宏丰喷织厂名下机器设备53台、116台，共拍卖得款486470元；强制处置被执行人吴江市飞佳喷织厂名下机器设备58台，拍卖得款201040元；强制处置被执行人吴江市沈杨纺织厂名下机器设备76台，拍卖得款341600元；强制处置被执行人沈雪根名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，拍卖得款85000元；强制处置被执行人钮建刚名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，拍卖得款59000元；因上述被执行人涉案较多，本案依法分配得款164627元；执行中本院依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意本案本次执行程序终结。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院依法强制处置上述财产后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4366号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4925号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人张远志，董事长。委托代理人李辉，该公司员工。委托代理人韩芝萍，该公司员工。被告黄红英，女，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市长寿区。被告喻可秀，女，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市长寿区。被告徐林，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市长寿区。被告黄明秀，女，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市长寿区。被告余长隆，男，汉族，1992年3月5日出生，住重庆市长寿区。被告邓恩国，男，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市长寿区。被告黄萍，女，汉族，1966年4月2日出生，住重庆市长寿区。被告余明琼，女，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市长寿区。被告余孝忠，男，汉族，1959年4月21日出生，住重庆市长寿区。被告刘永芬，女，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市长寿区。原告重庆融汇融资担保有限公司诉被告黄红英、喻可秀、徐林、黄明秀、余长隆、邓恩国、黄萍、余明琼、余孝忠、刘永芬追偿权纠纷一案，原告重庆融汇融资担保有限公司于2017年5月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费90元，由原告重庆融汇融资担保有限公司负担。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月九日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执699号申请人四川合江农村商业银行股份有限公司。地所地：合江县少岷南路290号。组织机构代码：45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。被执行人赵廷春，男，生于1957年1月26日，汉族，粮农，住四川省合江县。关于申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵廷春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初666号民事调解书，由于被执行人赵廷春至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，赵廷春以（妻子）死者范育莲所有的位于合江县抵押担保（房权证号：房权证合江字第××号，建筑面积：158.91）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵廷春与范育莲（妻子已亡）共同所有的位于合江县的住房（房权证号：房权证合江字第××号，建筑面积：158.91）一套。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文辉二〇一七年五月十三日书记员  陈文锋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2157号之二申请执行人苏恩，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。被执行人章海燕，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院于2016年12月5日作出（2016）浙0903执2157号执行裁定书，查封被执行人章海燕名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞豪布斯卡花园11幢1103室的房产，现双方当事人就上述房产达成和解，并已兑现，且申请执行人提出解除查封申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院（2016）浙0903执2157号执行裁定书对被执行人章海燕名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞豪布斯卡花园11幢1103室房产（权证号：舟房权证普字第××号、舟普国用2009第07644号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一七年五月十八日代书记员  朱旭东
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执350号之一被执行人:蔡进东，男，1961年3月23日出生，住射阳县。被执行人蔡进东盗窃罪一案，(2016)苏0902刑初469号法律文书生效后，依该判决被执行人蔡进东应缴纳罚金4000元，需执行蔡进东退出赃物赔偿款人民币1560元，返还给相关被害人，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执350号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十日书 记 员  徐文尧