陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2150号原告延安市龙庆客运服务有限责任公司，住所地：延安市宝塔区七里铺，组织机构代码：71002857-7。法定代表人薛振龙，公司经理。委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司延安市分公司，（曾用名太平财产保险有限公司延安中心支公司），住所地：陕西省延安市军分区招待所东三楼，统一社会信用代码：916106007552191664。法定代表人吴文才，公司经理。委托代理人李琼，女，汉族，1990年7月14日出生，本科文化，陕西省延长县人，现住宝塔区。原告延安市龙庆客运服务有限责任公司与被告太平财产保险有限公司延安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。由审判员张月华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告延安市龙庆客运服务有限责任公司诉称，2014年4月24日，原告宇通牌ZK6751DF型陕J330**大型普通客车在被告保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车商业保险合同》，约定保险期间为2014年5月19日零时起至2015年5月18日止。2015年4月1日，原告车辆驾驶员高海贵驾驶陕J330**客车行驶至靖边青阳岔307国道时由于操作不当，在会车时与贾虎廉驾驶的陕K550**车辆发生碰撞，导致两车受损。事故发生后，向榆林市靖边县公安局交通警察大队报案，后榆林市公安局靖边交通警察大队委托靖边县价格认证中心对原告的宇通牌ZK6751DF型陕J330**大型普通客车进行车辆损失价格鉴定，于2015年5月5日作出靖价车鉴字（2015）040号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书：陕J330**车辆损失总额为15920元。鉴定作出后，被告太平财产保险有限公司延安中心支公司向原告赔付费用5243元，后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费10677元；2、本案诉讼费由被告承担。原告延安市龙庆客运服务有限责任公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下三组证据：证据一：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。证明:原告延安市龙庆客运服务有限责任公司在被告太平财产保险有限公司延安市分公司投保了陕J330**宇通客车机动车交通事故责任强制保险、机动车交通事故责任强制保险，其中第三者商业责任险赔偿限额50万元，车辆损失险赔偿限额为147000元，交强险中财产损失赔偿限额2000元的事实；证据二：道路交通事故责任认定书。证明：车辆在靖边县青阳岔路段发生交通事故，交通事故属实；证据三：车辆损失价格鉴定意见书、鉴定费收据、车辆维修发票。证明：原告延安市龙庆客运服务有限责任公司的陕J330**宇通客车车辆损失经靖边县价格认定中心鉴定，车辆损失费用为15920元，原告花费车辆修理费15920，产生鉴定费400元。被告太平财产保险有限公司延安市分公司辩称，交通事故属实，原告在该公司投保有交强险和车辆损失险，并附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司定损为9490元，该公司意见为在9490元的基础上提升20%，共计11388元，然后再按责任比例赔偿，应该在对方车的交强险限额内赔付2000元，然后再在商业险内按主责70%赔付6571.6元，且原告已在2016年11月16日先行赔付了5243元，再另行赔付1328.6元。被告太平财产保险有限公司延安市分公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下两组证据：证据一：太平财产保险有限公司延安市分公司太平财复（2016）3号文件。证明：2016年1月4日，太平财产保险有限公司延安中心支公司更名为太平财产保险有限公司延安市分公司，被告主体适格；证据二：太平财产保险有限公司机动车辆赔款计算清单。证明：2016年11月16日，被告已先行赔付原告5243元。经庭审双方质证认证，被告太平财产保险有限公司延安市分公司对原告延安市龙庆客运服务有限责任公司提供的证据一、二无异议，本院予以采信；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，认为靖边县价格认定中心所做车辆损失鉴定价格结论较高，应以保险公司定损为准。经核查，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。原告对被告提供的两组证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年4月24日，原告为宇通牌ZK6751DF型陕J330**大型普通客车在被告太平财产保险有限公司延安分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车商业保险合同》，交强险保险期间：2014年5月19日零时起至2015年5月18日24时止。商业险保险期间：2014年4月26日零时起至2015年4月25日24时止，其中车辆损失险限额为147000元，并附加不计免赔率。2015年4月1日13时5分许，高海贵驾驶原告所有的陕J330**客车行驶至靖边青阳岔307国道972KM+800Mchu处由于操作不当，在会车时与贾虎廉驾驶的陕K550**车辆发生碰撞，造成贾虎廉受伤，两车受损的交通事故。2015年4月10日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字（2015）118号道路交通事故认定书，认定：高海贵负此次事故主要责任，贾虎廉负次要责任。经靖边县公安局交通警察大队委托，靖边县价格认证中心于2015年的5月5日作出靖价车鉴字（2015）040号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，对宇通牌ZK6751DF型陕J330**大型普通客车作车辆损失价格鉴定，确定：陕J330**车辆损失15920元。产生鉴定费400元。陕J330**客车在靖边县通铃汽修厂维修，产生维修费15920元。被告向原告先行赔付了5243元，剩余费用双方协商未果，故成诉。本院认为，原告延安市龙庆客运服务有限责任公司与被告太平财产保险有限公司延安市分公司以保险单的形式签定的机动车交通事故责任强制险和商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依法履行了交纳保险费的义务，被保险车辆在保险期内发生交通事故，造成财产、人身损害，被告太平财产保险有限公司延安市分公司应按照双方合同中约定及时对原告投保车辆因交通事故造成的实际损失予以理赔，其未按合同约定履行支付原告延安市龙庆客运服务有限责任公司保险理赔款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行支付保险理赔款的违约责任。因高海贵负此次事故主要责任，贾虎廉负此次事故次要责任，故原告车辆损失费用中应当先予扣除陕K550**车辆交强险应予赔偿的2000元，剩余损失再由被告承担70%的责任，故原告诉请被告赔偿全部车辆损失费用的诉请，不能成立。被告太平财产保险有限公司延安市分公司应当在车辆损失险限额内赔付原告4781元【（15920元+400元-2000元）X70%-5243元】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告延安市龙庆客运服务有限责任公司保险金4781元；二、驳回原告延安市龙庆客运服务有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，原告已预交，减半收取，实际由被告太平财产保险有限公司延安市分公司负担104元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年五月十七日书记员  王 超