wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法西执字第2059号（2017）粤0306执恢1348号申请执行人葛君发与被执行人许朋、叶华机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且和解协议已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1149号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1149号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十日
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢12号曾照辉：本院2015年10月30日作出的（2015）三民终字第644号民事判决书发生法律效力后，因你未履行生效法律文书确定的义务，三明市中级人民法院民事审判第四庭移送强制执行胡秋银与你、沙县恒泽担保有限公司民间借贷纠纷二审案件受理费。本院已于2017年2月10日收到你缴纳的二审案件受理费6578元及申请执行费50元，现告知你本案执行完毕。特此通知助理审判员 ：黄种杰书 记 员 ：詹文婷二〇一七年五月十八日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执324号申请执行人北京屹维恒通科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座7512室。法定代表人赵国营，总经理。被执行人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼17层1712。法定代表人麦锦铭。北京屹维恒通科技发展有限公司与北京睿芸翰林信息技术发展有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0287号裁决书，向被执行人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司银行存款人民币十九万一千元及违约金（按照裁决书确认的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司应承担的律师费二万元、仲裁费二万四千六百七十六元二角、申请执行费人民币三千九百零二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一七年五月十六日书记员  殷 悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18029号之二申请执行人李振才，男，汉族，1981年4月22日生，住址广西隆安县，。被执行人张文扬，男，汉族，1985年11月4日生，住址深圳市宝安区，。被执行人林丽芳，女，汉族，1988年5月1日生，住址广东省惠东县，。申请执行人李振才与被执行人张文扬、林丽芳合同纠纷执行一案，（2015）深宝法民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币124926元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 玥
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初130号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人徐某某，男，1996年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中肄业，蔬菜包装工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控：1、2016年7、8月份(具体时间不祥)的一天晚上，被告人徐某某与绰号为“呆子”的朋友一起在广丰区芦林街道“楼上楼”网吧门口，由“呆子”盗车，徐某某望风，两人将一辆黑色的助力车(型号：ZIP5OMJ)盗走。换锁后徐某某以600元价格买来该车自己骑。该车后经广丰区价格认证中心鉴定估价价值1782元。2、2017年1月2日2时许，被告人徐某某和杨某1(未满十四周岁)骑着一辆助力车，在广丰区永丰街道“自由空间”网吧楼下发现一辆黑色的助力车没有上锁，徐某某提议偷车，杨某1同意，两人合力将一辆黑色助力车推至外面马路上，准备采用捆绑的拉车的方法盗走这辆黑色的助力车(型号：JY520MI-C)，正在捆绑时被广丰区公安局刑警大队巡逻民警现场发现抓获。该车经广丰区价格认证中心鉴定估价价值1620元。被告人徐某某在开庭审理过程中针对上述犯罪事实无异议，表示认罪，并请求法院从轻处罚。上述犯罪事实已经开庭审理查明，且有抓获经过、扣押物品文件清单、扣押物品照片5张、价格认定结论书、价格认证明细表，指认现场照片、常住人口信息查询等书证及证人杨某1的证言、证人蒋某的证言、被害人朱某的陈述、被告人徐某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、视听资料（盗窃现场监控视频、被告人及同案人杨某1的同步讯问录音录像）等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人两次盗窃助力车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，所盗电动车已缴获归还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 徐胜杰二〇一七年五月八日代书记员 徐海涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3185、3187号之二申请执行人汪佑元，男，汉族，1951年10月08日生，身份证住址广东省深圳市南山区，。被执行人詹伟全，男，汉族，1962年11月21日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，。申请执行人汪佑元与被执行人詹伟全合同纠纷执行一案，（2015）深宝法龙民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1100000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第704号之二申请执行人丁桂香，女，汉族，1958年1月12日出生，身份证住址河南省尉氏县。申请执行人李方超，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址河南省尉氏县。申请执行人李敏，女，汉族，1984年12月11日出生，身份证住址河南省尉氏县。申请执行人李丹丹，女，汉族，1984年12月11日出生，身份证住址河南省通许县。被执行人文建国，男，汉族，1987年2月4日出生，身份证住址山东省东明县。被执行人李亚辉，女，汉族，1985年12月19日出生，身份证住址山东省东明县。申请执行人丁桂香、李方超、李敏、李丹丹与被执行人文建国、李亚辉侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币409940.6元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币24166.42元（申请执行人实际领款人民币11521.24元），尚有执行款人民币398419.36元及利息未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4038号之三申请执行人李春雷,男,汉族,1978年2月3日生,住址河南省,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执507号之三申请执行人蒋微微，女，汉族，1987年10月03日生，住址四川省蓬安县，。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6470号之三申请执行人田水粥,女,瑶族,1991年7月3日生,住址广东省乳源瑶族自治县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初559号原告:黄景训，男，1972年3月14日出生，汉族，住邓州市。被告:申喜贵，男,48岁，汉族。被告：邓州市深和商务酒店，住所地邓州市南一环西段南侧。法定代表人：孙建亭(经营者)。二被告委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告:苏红斌，男，1974年2月1日出生，汉族，住邓州市。原告黄景训与被告苏红斌、申喜贵、邓州市深和商务酒店为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄景训到庭参加诉讼。被告申喜贵、邓州市深和商务酒店的委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告黄景训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装修款及工人工资52000元及利息，利息自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄景训与被告苏红斌系同学关系，被告苏红斌系深和酒店总经理，2013年春季被告苏红斌联系原告黄景训对深和酒店进行装修，后原告黄景训安排一帮工人为深和酒店粉刷外墙，对卫生间粘地砖、瓷砖、装玻璃等。2014年6月，装修已经全部结束，后经核算被告欠原告黄景训款52000元，原告黄景训急需用钱，原告黄景训多次找被告苏红斌追要欠款，被告苏红斌以种种理由推诿不还。原告黄景训为了维护自己的合法权益，故起诉要求被告偿还原告欠款及利息。被告邓州市深和商务酒店辩称，被告不认识原告，苏红斌不是总经理，苏红斌打的欠条酒店不认可，是苏红斌的个人行为，由苏红斌本人承担，深和商务酒店不同意承担债务。被告苏红斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的欠款单1份，用于证明被告苏红斌欠原告深和酒店工程装修款。被告邓州市深和商务酒店有异议，认为该证据与本案无关，不是酒店打的条，酒店的装修是对准苏红斌结算的，不认识原告，与原告没有经济往来。被告邓州市深和商务酒店虽然不认可该欠条，但并未提供相关证据予以推翻，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春季，被告苏红斌联系原告黄景训对邓州市深和商务酒店进行装修，双方约定装修完成后装修款全部结清，装修完成后被告邓州市深和商务酒店通过被告苏红斌给原告黄景训支付了一部分装修款,余款52000元。2015年1月21日，被告苏红斌给原告黄景训出具了一份欠款单，其内容为：欠款单，载明：“欠款单今欠黄景训深和酒店工程装修款（卫生间、外墙、花池等）人民币伍万贰仟元整（￥52000元）。经办人：苏红斌2015.元.21号”该欠款单上明确提到欠的是深和酒店工程装修款，被告邓州市深和商务酒店虽然不予认可，认为不是酒店打的条，但并未否认原告黄景训给被告邓州市深和商务酒店装修的事实，且未提交证据证明酒店的装修对准苏红斌结算的。被告邓州市深和商务酒店虽然不认可被告苏红斌是被告邓州市深和商务酒店的总经理，但并未否认被告苏红斌是被告邓州市深和商务酒店的工作人员，故被告邓州市深和商务酒店应当支付原告黄景训该工程装修款。本院认为，原、被告之间系装饰装修合同关系，被告邓州市深和商务酒店欠原告黄景训装修款属实，被告邓州市深和商务酒店应当遵循诚实信用原则，履行向原告黄景训支付工程装修款的义务。现原告黄景训持条据向被告邓州市深和商务酒店追要工程装修款52000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中被告苏红斌的行为系职务行为，故被告苏红斌不应承担付款责任。原告黄景训起诉被告申喜贵缺乏事实和法律依据，应驳回原告黄景训对被告苏红斌、申喜贵的诉讼请求。综上所述，原告黄景训诉请被告邓州市深和商务酒店支付工程装修款，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市深和商务酒店在本判决生效后十日内偿付原告黄景训工程装修款52000元。二、驳回原告黄景训对被告苏红斌、申喜贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告邓州市深和商务酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年五月三十日书 记 员  张建闪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复56号复议申请人（被执行人）：宋宝灵，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。申请执行人：胡雪梅，女，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：奚政军，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。复议申请人宋宝灵不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城法院）（2016）黑0113执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双城法院在办理胡雪梅申请执行奚政军民间借贷纠纷一案中，裁定追加宋宝灵为本案的被执行人，宋宝灵提出异议。双城法院查明：本案进入执行程序至今，被执行人奚政军一直系双城市万隆奶站的负责人，虽然与双城雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）解除了代办关系，但没有到主管机关双城区畜牧局办理变更手续，双城市万隆奶站的负责人仍为奚政军，其私自将雀巢公司应给付的代办费转交给宋宝灵，致使本案无法执行。双城法院认为，被执行人奚政军在没有履行生效法律文书确定义务前，擅自转移自己的收入，导致生效的判决无法执行，该转移行为应视为无效。所以追加宋宝灵为被执行人是正确的，其异议理由不能成立。宋宝灵申请复议称，雀巢公司与被执行人奚政军在2012年12月1日解除了收购牛奶代理合同后，宋宝灵与雀巢公司另行签订了收购牛奶代理合同，并非是奚政军所签订合同的延续，且宋宝灵并没有领取奚政军的代办费。双城法院对上述事实认定不清情况下，即裁定宋宝灵承担责任违反法律规定。本院查明的事实与双城法院查明的事实基本一致。本院认为，双城法院在未查清宋宝灵与雀巢公司是否有合同关系以及奚政军是否将代办费擅自转让给宋宝灵的情况下，即裁定驳回宋宝灵的异议请求，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113执异3号执行裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年五月十六日书记员  徐 钊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4015号之三申请执行人晏凯,男,汉族,1989年11月20日生,住址江西省宜春市上商县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执850号之一申请执行人黄建川，男，汉族，住四川省。被执行人曾建忠，男，汉族，住四川省。被执行人李秀兰，女，汉族，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初397号民事判决书，立案执行黄建川申请执行曾建忠、李秀兰民间借贷纠纷一案，立案标的400000.00元。执行中，本院对被执行人曾建忠、李秀兰的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查，依法查封、扣押了被执行人李秀兰所有的车牌号为川*的小型轿车一辆，但未实际控制，暂无法处置，依法查封了被执行人曾建忠、李秀兰位于大邑县××镇*房屋，但上述房屋已被其他法院控制，暂无法处置。未发现被执行人曾建忠、李秀兰有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初397号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 张永洪二〇一七年五月十八日书记员 卢 莎
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1230号原告：冯某珠，女，汉族，1969年5月6日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告冯某珠与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某珠向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2004年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2004年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事饲养员工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告冯某珠与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2004年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员 吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初6024号原告：邓广千，男，汉族，生于1965年12月20日，住四川省绵阳市经开区。被告：薛映树。男，汉族，生于1968年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。原告邓广千与被告薛映树民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘伟二〇一七年五月十一日书记员  赵川
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6463号之三申请执行人杨仁达，男，苗族，1982年4月28日生，住址湖南省沅陵县，。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6473号之三申请执行人吴勇杰,男,汉族,1992年3月25日生,住址广东省龙门县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1905号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。钟洪强与被执行人曾新华民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3616号民事判决书已于2016年12月14日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金3000万元及利息，承担受理费221800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执1904号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执1905号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十六日书记员  刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3579号之三申请执行人罗伟,男,汉族,1985年10月29日生,住址江西省抚州市宜黄县,。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执184号之一申请执行人：朱庆才,男,1963年3月20日出生,汉族，住安徽省五河县。申请执行人:邵波,男,1976年7月5日出生,汉族，住安徽省五河县。申请执行人:刘水,男,1958年10月1日出生,汉族，住安徽省五河县。申请执行人:潘道亮,男,1964年11月15日出生,汉族，住安徽省五河县。被执行人：徐州耀武置业有限公司，住所地江苏省丰县华山镇老税务局院内。法定代表人：王永祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初2755号民事判决书，责令被执行人徐州耀武置业有限公司立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人徐州耀武置业有限公司至今尚未履行。现本院在执行过程中查明，被执行人徐州耀武置业有限公司名下登记有坐落于江苏省丰县华山镇致富路南、华金路西，面积为14222.69平方米（合21.33亩）的商住用地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐州耀武置业有限公司名下的坐落于江苏省丰县华山镇致富路南、华金路西，面积为14222.69平方米（合21.33亩）的商住用地一块。二、被执行人徐州耀武置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年五月五日书记员  王若男
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6469号之三申请执行人刘卓,男,汉族,1986年12月21日生,住址湖北省枣阳市,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6476号之三申请执行人雷大红,男,汉族,1981年9月20日生,住址湖北省公安县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4029号之三申请执行人李文汉,男,汉族,1976年6月2日生,住址陕西省勉县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4033号之三申请执行人李春雷,男,汉族,1972年9月1日生,住址河南省夏邑县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执850号之五申请执行人：何柱富，男，汉族，1965年10月01日出生，住珠海市斗门区。被执行人：蔡文龙，男，汉族，1977年10月20日出生，住珠海市香洲区。被执行人：珠海旺龙建材有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇开发区新二围，组织机构代码56454036-0。本院在执行何柱富与蔡文龙、珠海旺龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡文龙、珠海旺龙建材有限公司在相关商业银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结珠海旺龙建材有限公司珠海农商银行80×××55账户存款（冻结限额5000000元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年五月二十三日书记员  陈祖泽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执306号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初599号原告：金富，男，汉族，身份证号：住址：内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇东风巷18号。被告：吴刚，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市。被告：路明，系蒙JY7044号朗风牌小型轿车车主。本院在审理原告金富诉被告吴刚等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金富于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的蒙JY7044号朗风牌小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告金富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙JY7044号朗风牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年五月十八日书记员：吴梅
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢72号申请执行人杨忠财，男，1962年12月6日出生，汉族。申请执行人俞桂琴，女，1967年2月10日出生，汉族。申请执行人俞东梅，女，1989年2月7日出生，汉族。申请执行人俞涛，男，2004年12月23日出生，汉族。申请执行人廖德全，男，1961年3月13日出生，汉族。申请执行人廖顺兵，男，1991年8月11日出生，汉族。申请执行人廖顺江，男，1996年6月27日出生，汉族。被执行人南郑县阳春镇柳园村一组。。负责人胡明春，系该村民组组长。申请执行人杨忠财、俞桂琴、俞冬梅、俞涛、廖德全、廖顺兵、廖顺江与被执行人南郑县阳春镇柳园村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出具有执行内容的(2015)南民初字第00020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南郑县阳春镇柳园村一组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨忠财、俞桂琴、俞冬梅、俞涛、廖德全、廖顺兵、廖顺江等七人向本院申请执行，请求被执行人向每位申请人支付土地补偿费6644元，共计46508元，负担案件受理费1063元。本院依法受理。在执行过程中，经本院多次协调，双方未能达成执行和解协议，遂依法冻结、划拨了被执行人南郑县阳春镇柳园村一组集体所有的以胡明春个人名义存入银行的存款48000元，其中向七名申请执行人支付土地补偿款46508元和应退回的案件受理费1063元，共计47571元（申请执行人已将上述款项领取），本院收取其执行申请费429元，申请人自愿负担执行申请费185元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，现裁定如下：本院(2017)陕0721执恢72号执行案件执行完毕，于2017年4月30日结案。审判员  刘汉军二〇一七年五月一日书记员  庞 晶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初901号原告：文山市闽建泡沫加工厂，统一社会信用代码：91532621346758281F，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道姑娘寨三鑫工业园内。法定代表人：杨光爱，执行董事。委托诉讼代理人：简明，云南华汇（文山）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师。（特别授权）被告：文山市洒嘎竜蔬菜种植农业专业合作社，统一社会信用代码：93532621325252329Y,住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市德厚镇乐西村蔬菜基地。法定代表人：左泉川。原告文山市闽建泡沫加工厂与被告文山市洒嘎竜蔬菜种植农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案，原告文山市闽建泡沫加工厂于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市闽建泡沫加工厂撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市闽建泡沫加工厂撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告文山市闽建泡沫加工厂负担。审判员  杨景景二〇一七年五月四日书记员  苏忠卫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2365号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：卜程荣，女，1968年3月14日生，汉族，住东海县。被告：王立和，男，1975年12月22日生，汉族，住东海县。被告：王飞飞，男，1983年5月11日生，汉族，住东海县。被告：司月静，女，1985年11月22日生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告卜程荣、王立和、王飞飞、司月静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告卜程荣、王立和、王飞飞、司月静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还所欠借款本金157800元及其利息、逾期罚息（利息以本金158000元为基数，自2013年4月11日起按年利率14.364%计算至2015年11月25日止；以本金157800元为基数，自2015年11月26日起按年利率14.364%计算至还清之日止。逾期罚息以本金158000元为基数，自2013年4月11日起按年利率7.182%计算至2015年11月25日止；以本金157800元为基数，自2015年11月26日起按年利率7.182%计算至还清之日止）。事实和理由：被告卜程荣于2012年5月18日在原告处借款158000元，用于借新还旧，定于2013年4月10日到期，由被告王立和及被告王飞飞、司月静夫妻提供连带担保。此款到期后，经多次催要，于2015年11月25日归还本金200元，尚余本金157800元至今未还，利息还至2013年4月10日。被告卜程荣、王立和、王飞飞、司月静在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，涉案借款合同约定借款年利率为14.364%%，逾期还款加收50%罚息。上述事实，有原告举证的借款借据、个人担保借款合同、贷款到账确认书、催收通知书等证据在卷佐证。本院认为：原告要求四被告连带偿还借款及约定利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告卜程荣、王立和、王飞飞、司月静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜程荣于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款157800元及利息、逾期罚息（利息以本金158000元为基数，自2013年4月11日起按年利率14.364%计算至2015年11月25日止；以本金157800元为基数，自2015年11月26日起按年利率14.364%计算至还清之日止。逾期罚息以本金158000元为基数，自2013年4月11日起按年利率7.182%计算至2015年11月25日止；以本金157800元为基数，自2015年11月26日起按年利率7.182%计算至还清之日止）；二、被告王立和、王飞飞、司月静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，由被告卜程荣、王立和、王飞飞、司月静负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3456元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年五月二十三日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初625号原告：何鹏飞，男，1990年9月14日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：甘某，男，1999年5月13日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：陆霞岭，女，1972年6月24日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：甘光泽，男，1950年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。原告何鹏飞与被告甘某、陆霞岭、甘光泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，后根据原告何鹏飞的申请，本院依法追加陆霞岭、甘光泽作为本案的共同被告，本案依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告何鹏飞到庭参加诉讼。被告甘某、陆霞岭、甘光泽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏飞向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金5000元。事实和理由：原告和被告甘某是通过朋友介绍相识。被告以生活困难急需资金周转为由，于2016年11月1日向原告借款5000元，并立下借条一张交原告收执，双方约定由被告于2016年12月29日一次还清借款。但借款期限届满，由于多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。被告甘某未作答辩。被告陆霞岭未作答辩。被告甘光泽未作答辩。经审理查明，原告何鹏飞与被告甘某系通过他人介绍相识。被告甘光泽、陆霞岭是被告甘某的父母，即法定监护人。被告以生活困难需要周转为由于2016年11月1日向原告借款5000元并立下借条一张交原告收执，借条载明：今向何鹏飞借5000元整，于2016年12月29日一次还清。借款期限届满后，由于多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。另查明，被告甘某向原告何鹏飞借款时未得到被告陆霞岭、甘光泽的同意，事后亦未得到该两被告的明确追认。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告甘某向原告何鹏飞借款5000元并立下借条一张交原告收执，事实清楚，本院对该借款事实予以确认。被告甘某在借款时未满十八周岁，是限制民事行为能力人，依法不能独立实施，该借款行为应得到其法定代理人即被告陆霞岭、甘光泽的同意或事后明确追认，否则被告甘某的借贷行为无效。由于被告甘某的借贷行为既未征得被告陆霞岭、甘光泽的同意，事后亦未得到该两被告的明确追认，虽然被告甘某向原告何鹏飞借款是事实，但本院认定该借贷行为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。由于被告甘某是限制民事行为能力人，且未能证实其已以自己的劳动收入为主要生活来源、能独立归还原告款项，故原告何鹏飞的5000元应由其法定代理人即被告陆霞岭、甘光泽归还。被告甘某、陆霞岭、甘光泽经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆霞岭、甘光泽归还原告何鹏飞5000元。本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告陆霞岭、甘光泽负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王倾心二〇一七年五月十日书记员  凌 枫
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执23号申请执行人：杨玉会，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被执行人：犹治华，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人杨玉会与被执行人犹治华离婚后财产纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)渝0110民初9361号调解书已发生法律效力。被执行人犹治华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨玉会于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人犹治华的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人犹治华有可供执行的财产。本院认为，被执行人犹治华目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执143号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  李东海二〇一七年五月八日书 记 员  郭仁浩
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1221号原告：张某通，男，汉族，1957年9月22日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告张某通与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某通向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2000年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2000年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事司机工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告张某通与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2000年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4039号之三申请执行人曾小东,男,汉族,1985年9月28日生,住址湖南省邵阳县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1385号原告：贺兰县失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。负责人：张家伟,该中心主任。委托诉讼代理人：薛秀云，女，汉族，1968年5月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰县失业人员小额贷款担保中心主任，现住宁夏回族自治区贺兰县×××。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏大景万和工贸有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。法定代表人：徐仁义，系该公司执行董事。被告：徐仁义，男，汉族，1969年9月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐大景，男，汉族，1981年2月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏林飞达工贸有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证号×××，住所地宁夏回族自治区永宁县×××。法定代表人：张兴林，系该公司经理。被告：张兴林，男，汉族，1968年11月18日出生，四川省宝兴县人，文化程度不详，宁夏林飞达工贸有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心诉被告宁夏大景万和工贸有限公司、徐仁义、徐大景、宁夏林飞达工贸有限公司、张兴林保证合同纠纷一案中，因本案必须以银川市中级人民法院审理的本院（2016）宁0122民初1694号原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心与被告宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司保证合同纠纷一案的二审结果为依据，而该案二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员郭晓方二〇一七年五月十七日法官助理史晓娇书记员王卓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初167号原告：赖振宇，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。被告：张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：张明，男，1977年4月1出生，汉族，住贵港市港北区。被告：郑影，女，1986年5月19日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：谢俊林，广西元兴律师事务所律师。原告赖振宇与被告张永标、张明、郑影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，后根据被告张永标的申请，本院依法追加郑影作为本案的共同被告，本案依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2015年4月9日转入普通程序，依法组成由审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员周玉莉和肖内珍参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，书记员廖达楼担任法庭记录。原告赖振宇，被告郑影委托诉讼代理人谢俊林到庭参加诉讼。被告张永标、张明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永标向原告偿还人民币20万元；2、判令被告张永标向原告支付利息36400元（暂计至起诉之日止；其余利息以20万元基数，按月利率1.3%自起诉之日起计算至借款实际付清之日止）；3、判令被告张明对被告张永标的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告张永标与原告赖振宇协商一致，以人民币20万元的价格受让原告持有的合作造船股份，但由于资金不足，被告张永标暂时没法向原告付款。于是，被告张永标于同日向原告出具借条一份，承诺2017年5月8日前付清全部款项。被告张永标在借条中还承诺，欠款期间按照月利率1.3%的标准计算利息，每个季度向原告支付一次。此后，被告张永标按照约定分别支付了两个季度的利息各7800元，但2015年11月9日之后就再也没有支付过任何利息。原告曾多次与被告张永标联系要求其尽快支付利息，但被告张永标经济情况早已恶化，无法再依约偿还利息。被告张明作为担保人在借条上签字，对被告张永标拖欠原告的借款本息承担连带保证责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告张永标答辩状称，1、其一直在积极筹备款项偿还给原告，其亦认可同意按照《借条》上的约定在2017年5月8日前还清；2、其与被告郑影于2008年12月17日领取结婚证，其与原告于2015年5月8日签订《借条》，并约定2017年5月8日还清，所以本案债务系其与郑影婚姻关系存续期间的债务，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故被告郑影应承担连带偿还责任。被告郑影答辩称，其与被告张永标的离婚纠纷已经由贵港市港南区人民法院于2016年1月14日作出判决，准予其与被告张永标离婚并已经明确了夫妻共同债务中没有原告诉请的债务，故被告张永标欠原告的20万元债务及利息与其无关。被告张明未作答辩。经审理查明，原告赖振宇与被告张永标、张明是朋友关系。被告张永标与被告郑影于2008年12月17日登记结婚，2016年1月14日，贵港市港南区人民法院作出（2015）南民初字第1626号民事判决书判决该两被告离婚，该判决于2016年5月30日生效。2015年5月8日，经原告与被告张永标协商，双方同意由被告张永标向原告支付20万元以获取原告持有的合作造船股份，但被告张永标资金不足，不能即时支付该20万元，经原告同意，被告以借款形式暂缓支付该款项，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到赖振宇人民币贰拾万元整（￥200000），利息1.3%计，每季度结利息一次，本金至2017年5月8日还清。被告张明作为担保人在借条上签字。被告张永标于2015年8月8日依约支付了2015年5月8日至8月8日的利息7800元，于2015年11月8日依约支付了2015年8月9日至11月8日的利息7800元，后未再向原告支付利息。本案在审理过程中，虽借款期限已届满，但被告张永标未能依约向原告付清借款本息。庭审中，原告赖振宇对被告张永标追加郑影作为共同被告不予认可，并明确郑影无需承担本案借款本息的偿还责任。以上事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天记录、律师函、律师特派邮寄单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告张永标因资金困难暂时不能向原告赖振宇支付合作造船的股权转让款20万元，经原告同意将该股权转让款转为借款，由被告张永标向原告出具20万元的借条并约定还款期限及利息，从而形成借贷关系，是双方的真实意思表示，故该借贷关系成立且有效。现被告张永标在借款期限届满后一直拖欠不还的行为，已经构成违约，故被告张永标应向原告偿还借款本金20万元及相应利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，由于原、被告约定月息按月利率1.3%计算，未超出法律允许范围，故本院予以支持。因被告张永标已向原告支付了2015年5月8日至2015年11月8日的利息，故剩余利息应从2015年11月9日起计算至其向原告还清借款本息止。关于被告郑影的责任，本案债务发生在被告郑影与被告张永标夫妻关系存续期间，但原告明确该笔债务与被告郑影无关且放弃对被告郑影的诉请，该主张是原告对其权利的处置，因未违反法律规定，故本院予以确认。关于被告张明的责任，其在借条上的担保人一栏签字，对保证方式并未约定，本院推定其对上述债务按照连带责任保证承担保证责任，故被告张明对被告张永标应偿还原告的20万元本金及相应利息承担连带偿还责任。被告张永标、张明经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张永标偿还原告赖振宇借款本金20万元并从2015年11月9日起按月利率1.3%计算利息至被告张永标还清借款本息止；二、被告张明对被告张永标应向原告赖振宇偿还的上述本息负连带偿还责任。本案受理费4846元，适用简易程序减半收取为2423元，由被告张永标、张明负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4846元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王倾心人民陪审员  周玉莉人民陪审员  肖内珍二〇一七年五月十九日书 记 员  廖达楼
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初1426号原告：张昌顺，男，1951年6月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：张耀龙，男，1977年7月11日生，汉族，住响水县。原告张昌顺诉被告张耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告张昌顺于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌顺申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌顺负担。审判员  朱万兵二〇一七年五月十七日书记员  张加慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6467号之三申请执行人陈文,男,汉族,1991年11月18日生,住址湖南省祁东县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4035号之三申请执行人郭军营,男,汉族,1983年3月11日生,住址河南省鲁山县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终��本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执242号之一申请执行人王希生，男。被执行人重庆春满园农业开发有限公司。法定代表人程霞，该公司董事长。本院在执行王希生与重庆春满园农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人6158元及利息，应向本院缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初16250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年五月二十六日书记员 李亚军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初769号原告：王胜杰，男，1991年12月25日出生，住北京市东城区。被告：张小勇，男，1974年8月5日出生，住北京市东城区。原告王胜杰与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜杰到庭参加诉讼，被告张小勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元并支付逾期利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月21日向原告借款70000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺于同年8月20日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告向原告出具借条，载明：本人张小勇×××于2016年7月21日向王胜杰×××借款人民币柒万元整（70000元），并于2016年8月20日前还清，借期为一个月。同日，原告从其中国民生银行账户分四次，每次取款5000元，共计20000元。原告亦于当日向被告转账汇款50000元。庭审中，原告称被告向其出具涉案借条后，原告从其民生银行账户中取款20000元给付被告，后又于当日向被告汇款50000元，完成了出借款项的义务。上述事实，有原告提供的借条、中国民生银行自动柜员机客户凭条四张、北京农商银行自动提款机客户通知书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款70000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜杰借款七万元并支付逾期利息（自二〇一六年八月二十一日起至实际给付之日止，以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百一十元（含公告费五百六十元），由被告张小勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 刘 燕人民陪审员 刘先文二〇一七年五月二十六日书 记 员 刘宇佳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执388号之一申请执行人周安富，男，1951年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人汤帮碧，女，1959年5月27日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人周仕国，男，1964年4月23日生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：510421********6118。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初290号民事调解书已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨周仕国的住房公积金31000元。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年五月九日书记员  饶朝华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执621号之五申请执行人：鲁铁军，男，1967年10月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱亚利，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王咏梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行鲁铁军与朱亚利、王咏梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人申请查封了被执行人朱亚利名下坐落于亳州市谯城区新都国际小区301栋xx房产一处（产权证号：xx号）、坐落于谯城区香港步行街B区xx号房产一处（产权证号：2xx号）、坐落于谯城区香港步行街B区110号房产一处（产权证号：xx号）、坐落于谯城区香港步行街房产一处（产权证号：**）。被执行人王咏梅名下坐落于亳州市谯城区香港步行街房产一处（产权证号：xx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱亚利名下坐落于亳州市谯城区新都国际小区301栋xx房产一处（产权证号：xx号）、坐落于谯城区香港步行街B区xx号房产一处（产权证号：xx号）、坐落于谯城区香港步行街B区xx号房产一处（产权证号：xx号）、坐落于谯城区香港步行街房产一处（产权证号：xx号）。被执行人王咏梅名下坐落于亳州市谯城区香港步行街房产一处（产权证号：xx号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年五月八日书记员  任 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1313号原告沈志军，男，住杭州市上城区。委托代理人易万，浙江平凡律师事务所律师。被告盐城招商场天佳食品经营部，住所地盐城招商场31132号。经营者徐正权，男，1982年4月9日生，住大丰市。本院在审理原告沈志军与被告盐城招商场天佳食品经营部专利权权属纠纷一案，原告沈志军于2017年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈志军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回起诉。案件受理费650元，依法减半收取325元，本院由原告沈志军负担，本院决定免交。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一七年五月十七日书 记 员  万 莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10338号之二申请执行人谭芳，女，汉族，1989年7月25日生，住湖南省涟源市。被执行人深圳市蓝居装饰设计工程有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处油松路天汇大厦C栋4楼C-403，组织机构代码581558546。法定代表人梁风宾。申请执行人谭芳依据深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2017]39号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2017年4月26日登记立案，执行案号为（2017）粤0306执10338号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令及相关法律文书，并冻结了被执行人名下的银行存款（金额以29041.8元为限）。2017年5月24日，被执行人向本院提交书面异议申请，诉称其因对深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2017]39号仲裁裁决书不服，已依法于2017年4月21日向法院提起诉讼，法院已受理，本案执行依据并未发生法律效力，不能进入执行程序，请求法院依法驳回申请执行人谭芳的强制执行申请，并依法解除对其名下财产的查封。上述事实，有被执行人提交的《广东省深圳市宝安区人民法院受理案件通知书》、《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》予以佐证。经审查，被执行人确因对深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2017]39号仲裁裁决书不服，于2017年4月21日向本院另行提起诉讼，现正在审理过程中。本院认为，因被执行人不服上述仲裁裁决，已在法定期限内依法向人民法院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的依据并未发生法律效力，被执行人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人谭芳的强制执行申请。二、解除对被执行人深圳市蓝居装饰设计工程有限公司名下财产的查封，解除查封金额以人民币29041.8元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4034号之三申请执行人李怀利,男,汉族,1989年5月4日生,住址河南省夏邑县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢576号之三申请执行人陈昌捷，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址重庆市江津区。申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。法定代表人刘晓鹏。被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。法定代表人邓俊国。申请执行人陈昌捷、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年五月二十七日书记员 何孝剑
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执966号申请执行人:徐为为被执行人：ＸＸ，田雪红上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特91号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ，田雪红银行存款人民币1200000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年五月二十三日书记员  马世钧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁01**民初1026号原告：朱小刚，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区。被告：贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店，营业执照注册号，住所地经营者：马东香，女，汉族，生于1987年1月5日，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区。原告朱小刚与被告贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱小刚、被告的经营者马东香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告价值2900元的卡洛贝拉羽绒服;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告将备洗的卡洛贝拉牌羽绒服送至被告经营的绿洲时尚洗衣店干洗，被告给原告出具了30元洗衣发票并承诺让原告在同年1月20日领取该衣物，后原告在领取衣服时发现被告在洗涤衣服时将衣服染色，导致原告衣服无法恢复原状。现原告为了依法保护自已的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告辩称，原告陈述的上述事实属实，但对原告的诉讼请求不予认可，原告的衣服，被告按照其洗衣标识正常洗涤的，因为原告的衣服里子是黑色的，面子是灰色的，导致里子掉色，掉色很严重，把面子的灰色染色了。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告将品牌为卡洛贝拉的女式羽绒服送至被告处进行干洗，当日，被告向原告出具了洗衣收费票据。后原告领取羽绒服时发现被告在洗涤过程中导致衣服被染色，双方对赔偿事宜协商未果后,原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，被告对原告提供衣服在洗涤过程中被染色的事实认可。本院对涉案羽绒服向银川国芳百盛卡洛贝拉专卖店进行询价，该羽绒服于2017年1月2日购买，购买价格为2900元。上述事实，依据原告提交的绿洲时尚洗衣店专用取衣票、询问笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的服务合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告将羽绒服交付被告进行干洗，被告应依约为原告提供合格的干洗服务。现原告交付的羽绒服经被告干洗发生染色并已无法穿着使用，庭审中被告对涉诉羽绒服干洗后染色的事实予以认可，能够证明被告的干洗行为存在瑕疵，给原告造成了一定的损失，对该损失被告应予赔偿，故对原告的诉请本院依法部分予以支持。本院结合涉诉羽绒服的新旧程度、使用期限、折旧、剩余使用功能，确定被告应当赔偿原告损失的金额为羽绒服原价格的50%，即2900元×50%＝1450元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店赔偿原告朱小刚经济损失1450元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告朱小刚的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年五月五日书记员郭娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初5546号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。被申请人：吴惠娣，女，1966年7月17日生，汉族，住所地上海市长宁区。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人吴惠娣保证合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴惠娣银行存款2500万元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴惠娣银行存款2500万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一七年五月十八日书 记 员  钱丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执590号之三申请执行人喻东，男，汉族，1992年11月3日出生，身份证住址湖北省应城市。申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。法定代表人刘晓鹏。被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。法定代表人邓俊国。申请执行人喻东、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年五月二十七日书记员 何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事判决书（2017）琼9002民初962号原告：田鸿骏，男，1969年5月27日出生，汉族，住所地为湖北省武穴市，现住琼海市。被告：梁培冲，男，1973年11月24日出生，汉族，住所地为万宁市，现住万宁市。原告田鸿骏与被告梁培冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鸿骏到庭参加诉讼，被告梁培冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鸿骏向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠铝合金材料款6000元及利息1800元。诉讼过程中，原告田鸿骏放弃要求支付利息1800元的诉讼请求。事实和理由：2013年9月29日，被告向原告购买铝合金材料，交纳了定金1000元后，原告应被告要求将价值8200元的材料送到被告经营的位于万宁市山根镇政府门前商铺，被告仅给付1200元，尚欠6000元，被告向原告出具了《欠条》。尔后，被告陆续到原告商铺购买材料，原告要求其偿还欠款，被告均以目前资金困难以后再给付为由不偿还。2016年，原告打电话要求被告偿付欠款，被告却不再接听电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁培冲没有答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的《欠条》（原件）。本院经审核，原告所举证据足以证明所主张的事实，依法采信作为认定本事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告向原告购买铝合金材料，交纳了定金1000元后，原告应被告要求将价值8200元的材料送到被告经营的位于万宁市山根镇政府门前商铺，被告仅支付给原告1200元，兑除已缴纳的订金1000元，被告尚欠6000元，被告向原告出具了《欠条》为凭，记明：”今欠田鸿骏老板防盗网材料款陆仟圆整（6000.00元）。欠款人：梁培冲”。尔后，被告陆续到原告商铺购买材料，原告要求其偿还欠款，被告均以目前资金困难以后再给付为由未偿还。2016年，原告打电话要求被告偿付欠款，被告却不再接听电话。为此，原告向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、开通传票等诉讼文书，但被告既没有到庭应诉，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本院认为，本案系买卖合同引起的债权债务纠纷。被告向原告购买铝合金材料，尚欠货款6000元，并出具了《欠条》给原告为凭，双方之间已形成债权债务关系。因此，原告作为债权人，请求判令被告偿付所欠货款6000元，有事实依据，符合法律规定，依法应予支持；被告作为债务人，依法应承担偿还债务的民事责任，偿还货款6000元给原告。综上所述，原告请求判令被告偿付货款6000元给原告，有事实依据和法律依据，依法应予支持。被告经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃诉讼权利，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁培冲于本判决生效之日起十日内偿付给原告田鸿骏货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁培冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员王裕二〇一七年五月十九日书记员羊琼花附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0105刑初85号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人拓某某，男，1973年2月20日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:陕西省横山县，现住宁夏银川市。2017年3月10日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年3月23日经宁夏银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人：陈某某，宁夏鑫源律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人拓某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人拓某某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月7日12时许，被告人拓某某在银川市西夏区平吉堡七队宿秀玲经营的麻将馆与宿秀玲、马某某聊天时，趁被害人马某某不备，将被害人放在椅子座位上的一部粉色苹果6S手机盗窃。被盗的手机串号为：355XXXXXXXX5155，手机号码为：132XXXX****，于2016年11月份购买，购价人民币5860元。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币3600元。据此，指控被告人拓某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人拓某某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人拓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人对指控的罪名不表异议，量刑方面提出：一、被告人在实施犯罪行为后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，并对其减轻处罚。二、被告人系初犯，之前没有任何犯罪及刑事处罚，并将盗窃财产还给被害人，其悔罪行为受到了被害人谅解，也未造成大的社会危害性，综上希望法庭能对被告人从轻或减轻处罚，依法判处缓刑。被告人及辩护人当庭未提交证据。上述事实，有常住人口信息、受案登记表、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、证人证言、查获经过、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人拓某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人拓某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人提出的被告人主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并且被告人系初犯偶犯，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人拓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月10日起至2017年6月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李节利二〇一七年五月二十四日书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2041号原告：马某某，男，汉族，1982年11月13日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区。被告：丁某某，男，汉族，住宁夏回族自治区。本院于2017年4月17日立案受理了原告马某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案。原告马某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某某负担。审判员闫生利二○一七年五月十九日书记员段慧娇
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初字第1270号申请人：郑杰委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。被申请人：周琦申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人郑杰于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周琦价值6万元的财产予以保全，申请人郑杰提供中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周琦所有的价值6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪华二〇一七年五月五日书记员  曾丽容
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9002民初43号原告：王海，男，1981年4月1日出生，汉族，住琼海市。委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被告：吴泽威，男，1979年6月18日出生，汉族，原住琼海市。原告王海与被告吴泽威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告吴泽威缺席。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币10000元；2、请求法院判令被告以借款本金10000元为基数从逾期付款之日即2014年1月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务付清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告因生产资金周转困难，向原告借款人民币10000元，并于2013年10月4日在其身份证复印件的背面与原告签订了《借款协议书》一份，约定借款于2014年1月4日前付清。还款期限届满后，经原告多次追问未果，且被告手机经常处于未接状态。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其主张的事实，提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2013年10月4日双方签订的《借款协议书》一份（原件），证明被告向原告借款以及约定还款期限的事实。被告吴泽威没有提交书面答辩状，也没有提供证据材料。经核证，本院认为原告提供的证据1-2与原告庭审中的陈述形成了证据链，并能够相互印证，故该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告王海、被告吴泽威系朋友关系。2013年10月4日，被告因生产资金周转困难，向原告借款人民币10000元，借款当天，双方在被告身份证复印件的背面签订了《借款协议书》一份，约定借款于2014年1月4日前付清。期限届满后，经原告多次追讨未果，为此，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判如所请。由于被告地址不详，本院于2017年2月19日依法向被告吴泽威公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告吴泽威没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年10月4日向原告借款10000元，有双方共同签订的《借款协议书》为凭，故本院对该借款事实予以确认。被告借款后，经原告多次追问未还，是对原告合法财产权益的侵害，其行为是错误的，现原告起诉请求判令被告偿还该笔借款，有事实根据和法律依据，依法应予支持。关于原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对该笔借款约定的还款期限为2014年1月4日，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴泽威于本判决生效之日起十日内，一次性向原告王海偿还借款10000元，并以10000元本金为基数，从逾期付款之日即2014年1月5日起至债务付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告王海。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95元，由被告吴泽威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  雷 平审 判 员  何书权人民陪审员  黄 翀二〇一七年五月二十三日书 记 员  羊琼花附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执530号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：黄刘祥，男，1981年9月20日出生，壮族，住广西南宁市横县。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人黄刘祥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执10696号（2017）粤0306执10697号申请执行人龚元与被执行人银广厦集团有限公司纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终3231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终3231号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终3231号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十七日