wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执467号申请执行人文芳，女，1976年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。本院在执行申请执行人文芳与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人文芳与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年五月二十四日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执435号申请执行人文登市开发区达利物业服务有限公司。法定代表人于艳丽，经理。申请执行人郭晓军，男，汉族。申请执行人文登市开发区达利物业服务有限公司与被执行人郭晓军物业服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3852号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的450元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登市人民法院（2016）鲁1003民初3852号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十三日书记员  丛洋滋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更396号罪犯侯德海，男，1957年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年十月二十二日作出（2014）烟牟刑初字第157号刑事判决，以被告人侯德海犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年,刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零9天，已兑现表扬奖励4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯侯德海减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯侯德海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯侯德海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯侯德海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯德海准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年4月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1536号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行。被执行人薛祖靖。被执行人彭萍。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行与被执行人薛祖靖、彭萍金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初3989号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李保平二〇一七年五月二十三日书记员  王 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢689号周跃文：本院执行的周跃文与龚翠芳、刘小龙、何华清民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2011年4月19日作出（2011）浏执字第69号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周跃文提供可供执行财产，特申请恢复执行2500元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年五月二十三日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）粤5103民初465号原告：潮州市潮安区大雄彩印有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：林邦鑫。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽事务所实习律师。被告：陈鹏，男，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区大雄彩印有限公司与被告陈鹏定作合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告潮州市潮安区大雄彩印有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潮州市潮安区大雄彩印有限公司撤诉。案件受理费70元，由潮州市潮安区大雄彩印有限公司负担。审判员  李卓俊二〇一七年五月二十三日书记员  吴晓婉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5268号上诉人（原审被告）：陈雪松，男，1969年1月26日生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：沃尔玛（河北）商业零售有限公司石家庄南三条分店，住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城负一层。负责人：ShaneJohnBourk（布盛年），区域总监。上诉人陈雪松因与被上诉人沃尔玛（河北）商业零售有限公司石家庄南三条分店买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1886号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人陈雪松于二0一七年五月二十五日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈雪松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈雪松撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人陈雪松负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘立红审  判  员  陈 路审  判  员  郭学彦二〇一七年五月二十七日（代）书记员  曹 旭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1134号申请执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，公司地址：泸州市江阳区。法定代表人：刘春鹏。.被执行人赵义，男，汉族，住四川兴文县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2968号民事判决书向被执行人赵义发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付违约金600000元、案件受理费及公告费10600元、申请执行费8506元，共计619106元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵义的银行存款619106元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8968号原告：乔长英，女，1986年5月5日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。被告：韩建，男，1976年7月7日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区（杏花镇板桥村龙潭）。本院在审理原告乔长英诉被告韩建房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔长英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩建银行账户存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告向本院提供王桂学名下位于包河区当涂路166号淝河佳苑5幢501室（房地权证合包字第××号）的房产担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：一、冻结韩建银行账户存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、担保人王桂学名下的位于包河区当涂路166号淝河佳苑5幢501室（房地权证合包字第××号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石庆二〇一七年五月二十三日书 记 员  李静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执462号申请执行人：周著立，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱叶友，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：罗学保，男，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人周著立与被执行人钱叶友、罗学保民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱叶友的银行存款���元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月十日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11676号原告上海恒浩物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人徐云德。委托代理人许崇德，男。被告施家瑜，男。原告上海恒浩物业管理有限公司诉被告施家瑜物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2016年10月的物业管理费7,177.40元。本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇德到庭参加诉讼，被告施家瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区XXXXXXXXXXX小区的物业管理单位，服务期限至2016年10月止，而被告为该小区XXXXXXX高层房屋业主，房屋建筑面积124.20平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.70元。被告未向原告交纳2014年1月至2016年10月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。至于被告提交书面意见辩称的原告诸多管理不到位问题，由于被告并未提供相应证据予以证明，故本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施家瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司物业管理费7,177.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告施家瑜负担。本判决为终审判决。审判员  沈会川二〇一七年五月二十六日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初1306号原告：解观芹，女，1934年5月9日出生，汉族，居民，现住章丘区双山办事处西沟头村。委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：张宝元，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，现住章丘区双山办事处李家埠村圣井北街*号。原告���观芹与被告张宝元赡养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告解观芹的委托诉讼代理人张运祯，被告张宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解观芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付赡养费200元；2.判令被告从占有原告的房屋内搬出，将房屋返还原告；3、判令被告支付原告住院期间的费用4471.86元。事实和理由：原告与张明廉1956年12月26日结婚，婚后育有子女三人，大女儿张月香、二女儿张宝菊、小儿子张宝元。原告一直依靠张明廉工作收入生活。张宝元婚后分家另过，后又搬回原告住处与原告共同生活。张明廉于2015年7月20日去世，原告失去生活来源，与被告夫妻共同生活经常被被告妻子谩骂，原告为此到两女儿家居住至今。2015年12月原告子女经协商达���赡养协议，但被告拒绝签字和履行。2016年6月，原告起诉被告，后经村委调解后撤诉。但半年来，被告仍不履行协议，对原告不尽赡养义务，请求法院判如所请。张宝元辩称，同意赡养原告，对每月支付赡养费200元无异议。原告住院期间的花费同意全部支付。原告所诉的婚后与其分家不属实，我与父母一直共同在涉案房屋内居住，并且我夫妻二人加盖了房屋二层，不同意搬出房屋，同意将原告接回家赡养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解观芹与张明廉1956年12月26日结婚，婚后育有子女三人，大女儿张月香、二女儿张宝菊、小儿子张宝元。张明廉于2015年7月20���去世。解观芹与张宝元曾共同居住在张明廉名下位于章丘区双山街道办事处李家埠村圣井街02号房产，后因家庭纠纷，解观芹搬到女儿处居住至今。解观芹曾于2017年2月16日在章丘区中医医院住院治疗，花费医疗费用4471.86元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，解观芹已年老体弱，张宝元作为其子女应履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。解观芹要求张宝元每月支付赡养费200元，于法有据，本院应予支持。张宝元同意全部支付解观芹医疗费用4471.86元，系对其自身民事权利的处分，本院不予干涉。解观芹要求张宝元归还涉案房屋，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、自2017年6月起，张宝元每月给付解观芹赡养费200元，于每月20日前给付。二、张宝元于本判决生效之日起10日内支付解观芹医疗费用4471.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回解观芹的其它诉讼请求。案件受理费100元，由张宝元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 镇人民陪审员  靳奉芹人民陪审员  高建设二〇一七年五月二十三日记录宫萌萌
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初68号公诉机关临湘市人民检察院。被告人刘满，男，1989年6月23日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住湖南省临湘市某某镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯交通肇事罪于2O15年12月21日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2016年1月14日被临湘市公安局决定取保候审。2017年3月24日被本院决定取保侯审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘满犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员杨立义出庭支持公诉，被告人刘满到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日20时30分许，被告人刘满驾驶湘F999**轿车至S301线1KM+800M地段时，将道路南侧的行人陈某、陈1、李某某撞倒，造成陈1、李某某受伤，陈某(殁年18岁)经抢救无效死亡的重大交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人刘满负事故的全部责任。案发后，被告人刘满向临湘市公安局投案，并赔偿死者陈某家属丧葬费、精神损失费等费用共计人民币29万元，双方达成和解协议；除赔偿被害人李某某住院期间各项治疗费外，一次性补偿被害人李某某后续治疗费、误工费等费用共计人民币32000元，双方达成损害赔偿协议。另查明，被告人刘满赔偿了被害人陈1的医药费等费用共计人民币185000元，余款12万元与被害人达成执行和解协议，且取得了被害人陈1亲属的谅解。上述事实，被告人刘满在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、常住人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、通话详单、道路交通事故损害赔偿协议、谅解书、执行和解笔录、刑事和解协议书、收条、民事判决书、临湘市公安局交警大队道路交通事故认定书、证人李某的证言、被害人陈1的陈述、被告人刘满的供述和辩解、道路交通事故车辆技术检验报告书、岳阳市平安司法鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定所法医学检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘满违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，二人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘满犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘满赔偿了被害人陈某的亲属及被害人李某某的全部经济损失；赔偿了被害人陈1的大部分经济损失，余款部分且与被害人达成执行和解协议，均取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘满的犯罪情节及悔罪表现，可以对被告人刘满适用缓刑，责令被告人刘满接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进审 判 员  方炯明人民陪审员  方罗云二〇一七年五月四日书 记 员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1249号上诉人（一审被告）辛某，男，1968年2月16日出生，蒙古族，个体工商户。被上诉人（一审原告）季某，男，1969年9月9日出生，蒙古族，个体工商户。上诉人辛某因与被上诉人季某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辛某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，判决结果错误。本案符合建筑工程合同的规定，却按民间借贷纠纷来审判，案由错误。涉案借据是辛某为了给工人发工资提前预支的一小部分工程款，季某到现在也没有给辛某结清工程款。一审开庭时辛某因有正当理由没能及时到庭，一审缺席判决，致使辛某不能向法庭进行举证。季某辩称，季某是上班的人，不是搞工程的。工程款应另行主张，与本案无关。请求维持一审判决。季某向一审法院起诉请求：要求辛某偿还借款本金人民币20000元，并承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：辛某于2013年11月2日向季某借款人民币本金20000元，并为季某出具一枚借据。该款到期后辛某一直没有偿还借款，并经季某多次向辛某索要，辛某一直拒付。现季某要求辛某偿还借款本金人民币20000元，并承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，季某、辛某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。季某作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给辛某的义务，辛某作为借款人也应按照约定承担还款责任。季某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。辛某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由辛某承担。判决：辛某于本判决生效后立即给付季某借款本金人民币20000元。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，季某一审提供的《借据》能够证明辛某向季某借款的事实，一审判决辛某偿还借款正确。辛某主张本案案由错误，没有依据，本院不予采纳。辛某主张季某到现在也没有给辛某结清工程款，不属本案审理范围。辛某主张一审开庭时其有正当理由没能到庭，没有提供证据证明。综上所述，辛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由辛某负担；邮寄送达费40元，由辛某和季某各负担20元。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一七年五月二十三日书记员 苏日娜
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初604号原告：吴强平，男，汉族，农民。被告：黄小华，男，汉族，农民。本院在审理原告吴强平与被告黄小华买卖合同纠纷一案中，原告吴强平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴强平的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴强平撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴强平负担。审判员  徐升旭二〇一七年五月二十三日书记员  刘 曦
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执684号申请执行人张继国，1969年10月12日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。被执行人包巍，1976年03月05日出生，男，汉族，住所地富锦市兴隆岗镇。本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初337号民事调解书受理的张继国申请执行被执行人包巍保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(一)项之规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 董 君二〇一七年五月二十三日书记员 尚进宝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初3772号原告：王燕，女，1971年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：黄卫玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告王燕与被告黄卫玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告黄卫玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)35,000元并支付逾期还款利息(以35,000元为基数，自2016年3月24日至判决生效日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以家中有事急需资金为由，于2016年3月19日向原告借款35,000元，约定于当月23日归还。原告按约交付借款后，被告至今未还款，故起诉要求判如诉请。被告黄卫玉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月19日，被告向原告借款35,000元，并出具借条一张，约定于当月23日归还。后被告未还款，致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款35,000元的事实，除原告当庭陈述以外，有被告出具的借条为证，本院予以确认。在原告按约交付借款后，原、被告之间的借款关系依法成立生效，被告理应按照约定履行还款义务，拖延至今，显属无理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫玉应于本判决生效之日起十日内归还原告王燕借款35,000元并支付逾期还款利息(以35,000元为基数，自2016年3月24日至判决生效日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元(原告王燕已预缴)，由被告黄卫玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅人民陪审员  施立富人民陪审员  朱守林二〇一七年五月十八日书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初243号原告：蒋桦松，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师��务所律师。委托诉讼代理人：胡耀，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：曾杰，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告蒋桦松与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋桦松的委托诉讼代理人姜均到庭参加了诉讼，被告曾杰经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋桦松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元；2.判令被告支付逾期付款的利息损失（计算方式为：以被告所欠借款30万元为本金，按年利率24%，从原告起诉之日即2017年1月3日起计算至被告付清全部欠款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系重庆恒升建材有限公司股东，被告系重庆永旺家具��限公司法定代表人。重庆永旺家具有限公司长期在重庆恒升建材有限公司购买稀料，截至2015年6月30日，重庆永旺家具有限公司尚欠重庆恒升建材有限公司货款30万元未支付。原被告一致同意将该笔欠款转为被告向原告的借款，被告于2015年8月2日向原告出具书面借条，载明：被告向原告借款30万元，该30万元为重庆永旺家具有限公司应付重庆恒升建材有限公司的稀料货款。原告多次催要，被告均拒绝，因此应当立即支付30万元欠款及逾期利息。被告曾杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：现原告蒋桦松系重庆恒升建材有限公司股东，现被告曾杰系重庆永旺家具有限公司法定代表人。2015年9月15日，重庆恒升建材有限公司与重庆永旺家具有限公司对账，对账单载明截至2015年9月15日，重庆永旺家具有限公司欠重庆恒升建材有限公司货款348834元。2015年10月26日，被告曾杰向原告蒋桦松出具借条，载明曾杰向蒋桦松借款300000元。同日，原告蒋桦松作为甲方、被告曾杰作为乙方、重庆永旺家具有限公司作为丙方签订借款协议，约定乙方借到甲方现金300000元，……，如乙方不能按期偿还利息及本金，甲方有权向丙方追讨，协议还对借款期限、借款利息等进行了约定。庭审中，原告蒋桦松称被告曾杰欠原告蒋桦松借款系重庆永旺家具有限公司欠重庆恒升建材有限公司348834元货款转化而来。以上事实，有原告蒋桦松举示的重庆恒升建材有限公司工商档案信息、重庆永旺家具有限公司营业执照复印件、对账单、借条、借款协议以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，因原告蒋桦松主张被告曾杰欠原告蒋桦松借款系重庆永旺家具有限公司欠重庆恒升建材有限公司348834元货款转化而来，故本案涉及的法律关系包括：重庆永旺家具有限公司与重庆恒升建材有限公司的买卖合同关系、重庆永旺家具有限公司与被告曾杰的债务转移关系、重庆恒升建材有限公司与原告蒋桦松的债权转移关系、原告蒋桦松与被告曾杰的借款合同关系。而本案借款合同关系成立的前提是买卖合同合法有效且买受人支付价款条件成就以及出卖人、买受人对外转移债权债务合法有效。庭审中原告蒋桦松举示的对账函可以在本案中初步证明重庆永旺家具有限公司与重庆恒升建材有限公司的买卖合同关系成立且买受人应当支付价款，但原告蒋桦松举示的所有证据均不能证明因买卖合同关系产生的债权债务已经转移至本案原被告从而原告蒋桦松能够以货款转化成借款为由向被告曾杰主张偿还借款。自然人之间的借贷，以交付为生效要件，而本案中借款并未实际交付，原告蒋桦松主张的货款转化���借款亦无事实依据，故其诉讼请求不能成立。被告曾杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋桦松的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 胡 宇 音代理审判员 李   森人民陪审员 袁 巧 云二〇一七年五月二十三日书 记 员 龙艾���
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初1103号原告：赖乾志。原告：洪婉玲，系原告赖乾志的妻子。上述两原告的共同委托诉讼代理人：程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：张明强。原告赖乾志、洪婉玲与被告张明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赖乾志、洪婉玲的共同委托诉讼代理人程鹏宇到庭参加诉讼，被告张明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。原告赖乾志、洪婉玲向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张明强偿还借款人民币22500元给原告；2.本案诉讼费由被告张明强承担。事实与理由：原告赖乾志、洪婉玲系夫妻关系。2016年1月6日，原告赖乾志与被告张明强签订《借款合同》，约定：1.原告赖乾志于2016年1月6日出借人民币30000元给被告张明强，借款期限一年（即从2016年1月6日至2017年1月6日）；2.还款方式为被告张明强每月归还人民币2500元，该款从被告张明强在东莞市金禾光电科技有限公司每月所得的工资中直接划扣……等内容。合同签订当日，原告赖乾志通过洪婉玲的工商银行账户转账人民币30000元到被告张明强的浦发银行广州支行的账户。至2016年3月，被告张明强依约还款人民币7500元外，余款至今未还。为维护原告赖乾志、洪婉玲的合法权利，特向人民法院提起诉讼。原告赖乾志、洪婉玲围绕诉讼请求提供的证据有：1.《台湾居民来往大陆通行证》复印件，欲证明两原告主体适格；2.被告《身份证》复印件，欲证明被告主体适格；3.《借款合同》，欲证明被告张明强向原告赖乾志借款人民币30000元，借期一年的事实；4.转账凭证及浦发银行卡复印件，欲证明原告赖乾志通过洪婉玲的工商银行账户转账人民币30000元到被告张明强的浦发银行广州支行账户的事实；5.东莞市金禾光电科技有限公司《证明》及《说明》，欲证明被告张明强已归还借款人民币7500元的事实。被告张明强不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认其证明力，并在卷佐证。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告赖乾志与洪婉玲系夫妻关系。原告赖乾志系东莞市金禾光电科技有限公司的老板，被告张明强系公司员工。2016年1月6日，原告赖乾志与被告张明强签订《借款合同》，合同约定：被告张明强向原告赖乾志借款人民币30000元，借款期限一年（即从2016年1月6日至2017年1月6日），以被告张明强在公司每月的工资中归还人民币2500元……等内容。合同签订当日，原告赖乾志通过妻子洪婉玲的工商银行账户转账人民币30000元到被告张明强的浦发银行广州支行的账户。2016年3月28日，被告张明强自行离开公司。被告张明强除依合同约定还款人民币7500元外，余款人民币22500元至今未还，原告赖乾志、洪婉玲遂诉至本院。本院认为，原告赖乾志与被告张明强均为完全民事行为能力人，两人在平等、自愿、诚实信用的原则下签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告赖乾志借款人民币30000元给被告张明强，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张明强依合同约定还款人民币7500元外，余款人民币22500元至今未还，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告赖乾志与洪婉玲系夫妻关系，且该债权系夫妻关系存续期间产生，其二人共同诉请被告张明强偿还借款，符合法律规定，故原告赖乾志、洪婉玲共同请求被告张明强偿还借款人民币22500元，本院依法予以支持。被告张明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明强偿还借款人民币22500元给原告赖乾志、洪婉玲。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费人民币362元，公告费人民币600元（原告已预交），合计人民币962元，由被告张明强承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币362元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴胜农人民陪审员  陈伟坚人民陪审员  庞 群二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘燕红
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更292号罪犯王曙未，男，1990年10月20日出生，汉族,河北省饶阳县人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）一中刑初第774号刑事判决书，以王曙未犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，该一审判决作出后，该犯不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2015年1月23日作出（2015）高刑终字第492号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王曙未在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯王曙未予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王曙未在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：对罪犯王曙未减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月24日起至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初1630-1号解除保全申请人：天健物流有限公司;住所：济宁市兖州区新兖镇刘村;统一社会信用代码91370882788475000W。法定代表人：吕道双，该公司董事长。被申请人：莒南鑫顺物流有限公司;住所：莒南县相邸镇开发区；统一社会信用代码9137132768827683XU。法定代表人：周玉军，该公司总经理。本院在审理解除保全申请人与被申请人运输合同纠纷一案过程中，莒南县人民法院于2017年4月16日依据天健物流有限公司的申请,对莒南鑫顺物流有限公司的存款予以保全,天健物流有限公司于2017年5月9日向本院提出申请，要求解除对莒南鑫顺物流有限公司存款的保全。本院认为，天健物流有限公司的申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对莒南鑫顺物流有限公司在中国农业银行股份有限公司莒南县支行的账号15×××54内的存款2050000元的冻结。解除对莒南鑫顺物流有限公司在济宁银行临沂分行营业部的账号81×××06内的存款2050000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  葛学波二〇一七年五月十日书记员  战美玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3967号原告：欧健平，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省武冈市，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。被告：袁晓，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省阳春市。上列原告欧健平与被告袁晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款人民币80000元整；2.依法判令被告支付逾期还款利息（以80000元为本金，按照年利率6%自2017年1月1日起计至实际还款之日，暂计2017年4月12日为1341元）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见、证据或质证意见。本院经审理认定，在被告未提出任何抗辩意见，也未提交任何抗辩证据的情况下，对原告提交的借条的真实性，本院予以确认。借条载明被告2016年8月15日确认收到原告80000元，承诺于2016年12月30日前归还。对原告主张被告至今尚欠其借款80000元，本院予以采信。双方约定还款期限为2016年12月30日前，现还款期限已经届至，被告没有提交任何证据证明其已经还款，故对于原告诉请被告立即归还该80000元，本院予以支持。原告还诉请被告以80000元为本金，自2017年1月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息至借款本金付清之日止，该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但是该利息暂计至2017年4月12日应当以原告自行主张的1341元为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁晓于本判决生效之日起三天内向原告欧健平偿还借款本金80000元及逾期还款利息（以80000元为本金从2017年1月1日起算，按照年利率6%计至本金清偿之日止，且计至2017年4月12日的逾期还款利息应以1341元为限）。如果被告袁晓未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元（原告已预交），由被告袁晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一七年五月十六日书记员  杜宛璘
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初1474号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。被告：唐奎龙，男，生于1966年1月27日，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐奎龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元人民币，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 郑 仲二〇一七年五月九日书记员 邹为民
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1356号上诉人（原审被告）:苏金光，男，汉族，1978年10月28日出生，住孟州市。被上诉人（原审原告）:毕怀忠，男，汉族，1949年7月7日出生，住孟州市。上诉人苏金光因与被上诉人毕怀忠租赁合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏金光、被上诉人毕怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金光上诉请求：1、依法撤销原判，改判扣除一审多判决的3969.86元，不服金额为3969.86元。2、上诉费用由毕怀忠承担。事实和理由：一审判决认定付款期限错误，我已将租金交纳到2016年8月4日，而非一审法院认定的交到2016年4月1日。因此，一审判决多计算了2016年4月1日至2016年8月4日共计126天的租金。毕怀忠答辩称：一审认定事实正确，我收款打有收款条，按打条的数额算。毕怀忠向一审法院起诉请求：1、苏金光立即支付租金11500元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由苏金光承担。一审法院认定事实：2015年8月5日，双方签订了一份租赁协议，主要约定：毕怀忠将自有的一处厂房、厂地出租给苏金光使用，租期1年，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，租金11500元，尔后续租由双方协商，租金应于每租期的4月1日前交付。2016年10月9日，苏金光给毕怀忠先后发送手机短信两条，载明：“房子不用了你照外租吧”，“生意不好没法用”；苏金光当天即手机短信回复：“金光不用好，那房租啥时候给？”。2015年8月5日，毕怀忠给苏金光出具证明一张，载明“证明，苏金光代刘门交是2015年至2016年3月31日租金以清，毕怀忠，2015.8.5日”。毕怀忠庭审中称，刘门的实际租期到2016年3月31日，苏金光代刘门交纳9000元租金系苏金光与刘门之间的事情，与毕怀忠无关，毕怀忠只收租金；苏金光庭审中则辩称，苏金光实际租赁厂房的时间为2015年8月5日至2016年8月4日，且租金9000元苏金光于2015年8月5日已给付毕怀忠，但无有效证据证实。一审法院认为：双方签订的租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，苏金光理应按照约定的期限支付租金。但在租赁期间内，苏金光曾于2016年10月9日短信通知毕怀忠不再租赁该厂房、厂地，毕怀忠当天即短信回复表示同意，应视为双方之间的租赁合同已约定解除，故苏金光仅应支付2016年4月1日至2016年10月9日期间的租金6017.81元（11500元/年÷365天×191天）。毕怀忠起诉要求租金利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止，本院认为本案不属借贷纠纷，且双方在租赁协议中均未约定利率及利息，故毕怀忠要求的租金利息不符合法律规定，本院不予支持；但苏金光未按照合同约定于2016年4月1日前支付租金，已构成违约，应依照相关法律规定承担赔偿损失等违约责任。原审法院判决：一、限苏金光于本判决生效后三日内支付毕怀忠租金6017.81元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清之日止）；二、驳回毕怀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取为43.5元，由毕怀忠承担18.5元，苏金光承担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，苏金光辩称一审判决认定付款期限及金额错误，但没有提供证据予以证明。综上所述，苏金光的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由苏金光负担。本判决为终审判决。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一七年五月二十三日书记员  马 捷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保78号申请人蒋连芝，女，1963年12月14日生。被申请人朱昌富，男，1975年10月13日生。被申请人朱昌富，男，1975年10月13日生。蒋连芝申请保全执行朱昌富、罗文香买卖合同纠纷一案，本案保全标的为18万元【保全查封朱昌富、罗文香共有的位于楚雄开发区临江小区1幢1单元302室房屋，房产证号：200710**号，共20070551号楚开国用（2001）字第184号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1526号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年五月九日书记员 茶兴华
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执309号之二申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路13号闽侯世茂滨江新城A1地块商务办公4号楼第3层，统一社会信用代码：9135012109641328XU。法定代表人：林水俤，董事长。被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县鸿尾乡奎石村金沙76号，组织机构代码：78902396-2。法定代表人：郑荣。被执行人郑荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈雁，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司、郑荣、陈雁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2235号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司名下有位于闽侯县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司名下位于闽侯县鸿尾乡的房产。二、被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 拥执行员 陈华吉执行员 梁齐样二〇一七年五月二十四日书记员 李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特211号申请人：上海英马信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2楼A641-24室。法定代表人：潘钰华，总经理。委托诉讼代理人：史永盛，公司员工。被申请人：姜子鸣，男，1989年10月23日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人上海英马信息科技有限公司（以下简称英马公司）与被申请人姜子鸣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人英马公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第488号裁决，事实和理由如下：申请人系因被申请人不符合录用条件而与其解除劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，申请撤销。被申请人姜子鸣答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。英马公司未提供证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故英马公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海英马信息科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第488号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海英马信息科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 沈 强代理审判员 钱 卫审 判 员 李 兴二〇一七年五月二十三日书 记 员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初267号原告：王学鹏，男，1965年出生，住第八师一三六团。委托诉讼代理人：周虎。被告：宋积海，男，1991年出生，住第八师一三六团。原告王学鹏与被告宋积海健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学鹏及其委托诉讼代理人周虎、被告宋积海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失14955.46元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日晚，原告在第八师一三六团红柳花小区值班时，看见被告宋积海及其朋友徐帆、周龙、李云要打原告的儿子，遂上前询问是怎么回事，却被被告宋积海手持木凳砸伤头部，原告伤情经鉴定为轻微伤。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失。被告宋积海辩称：我确实在2016年10月7日晚打了原告及其儿子，但同月9日我们达成赔偿协议，我已将赔偿款3000元给付原告及其儿子，不同意再次赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即：2016年10月7日晚，被告宋积海因与原告王学鹏的儿子王智产生口角发生撕扯，将上前询问情况的原告王学鹏打伤。原告王学鹏及其儿子王智于2016年10月8日去克拉玛依市中心医院检查伤情，共产生检查费700元，该费用由被告宋积海支付。2016年10月9日，双方达成赔偿协议，被告宋积海赔偿原告王学鹏及其儿子王智检查费200元，误工费1500元，车费220元，眼镜费350元，餐费30元，以上共计2300元，且被告宋积海已将该赔偿款给付原告王学鹏。本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认为，本案的争议焦点为：一、被告宋积海是否应当赔偿原告王学鹏的损失；二、原告王学鹏因此事件造成的损失的具体数额。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告将原告头部打伤，侵害了原告的身体健康权，被告理应对原告因头部受伤而产生的损失承担赔偿责任。被告辩称，双方已就赔偿事宜于2016年10月9日达成协议，且履行完毕，被告无需再次赔偿原告损失。本院认为，在双方达成赔偿协议并履行完毕后，原告又于2016年10月14日以颅脑外伤后间断头痛、头晕伴恶心、呕吐为由到石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，从原告提交的住院病历载明的诊断、治疗情况来看，原告此次住院后果与被告的侵权行为存在因果关系，故被告仍需对原告的损失承担赔偿责任。关于争议焦点二，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：一、医疗费。原告主张医疗费6845.46元，但提交的住院费票据、门诊票据、住院病历及诊断报告等证据证明因治疗伤情花费6589.46元（5399.46元+370元+820元），故本院确定医疗费为6589.46元。二、误工费。原告主张误工费4500元，并提交其单位即克拉玛依市小拐农场一三六团城镇管理服务中心出具的误工证明一份，该证明载明原告自2016年10月8日至11月8日未上班，停发工资一个月叁仟元整，但原告提交的鉴定书中鉴定意见为建议原告伤后休息15天，结合原告住院六天的实际情况，本院认定误工期为21天，因被告已于2016年10月9日赔偿原告误工费1500元，该笔费用应予以扣减，故本院确定误工费为600元（3000元/月÷30天×21天-1500元）。三、营养费。原告出院证中未载明出院后需加强营养，但考虑到原告系头部受伤，其营养费的主张应得到支持。出院医嘱中建议原告全休一周，故本院酌定营养期为7天，营养费按15元每天的标准进行计算，本院确定营养费为105元（15元×7天）。四、护理费。原告主张护理费900元，但未向本院提交证据证明其伤情需要护理及护理人数、期限等情况，故本院对原告护理费的主张不予支持。五、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费720元（6天×120元/天），被告认为原告计算标准过高，本院结合一般公职人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为360元（6天×60元/天）。六、交通费。原告主张交通费1200元，并提交交通费票据予以证实，被告不认可原告提交的交通费票据与本案的关联性。本院认为，原告主张的为三次租车往返一三六团至石河子的交通费用，但原告提交的却为客运汽车票据，且根据原告伤情来看，租车往返属扩大损失，本院结合原告住所地、住院地、受伤部位及损伤程度综合认定交通费为600元。七、住宿费。原告主张住宿费690元，并提交住宿费发票予以证明，该票据载明原告2016年10月12日至13日在石河子市仟禧园宾馆住宿花费276元，原告之子王智2016年10月14日至16日在石河子市仟禧园宾馆住宿花费414元，被告对此不认可。本院认为，原告于2016年10月12日到石河子大学医学院第一附属医院检查伤情，同月14日办理住院手续，期间产生的住宿费用应予以支持，但其子王智的住宿费用与本案无关，本院不予支持，故本院确定住宿费为276元。以上损失合计：8530.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋积海于本判决生效之日起十日内向原告王学鹏赔偿医疗费6589.46元、误工费600元、营养费105元、住院伙食补助费360元、交通费600元、住宿费276元，以上合计8530.46元；二、驳回原告王学鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由被告宋积海负担，于判决生效之日起十日内向原告王学鹏给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 凌 丽二〇一七年五月十七日书 记 员 申亚飞
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初626号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人刘甲，男，1988年8月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省盱眙县。2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，2016年7月19日由六合区人民检察院变更为取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人刘甲犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月21日20时许，被告人刘甲饮酒后驾驶苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车，沿本区龙池街道方新路由东向西行驶至“金盛家俱城”七号门附近路段时，碰撞到同向行人郑某1，致其受伤。事发后，刘甲主动向公安机关报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。事发当日21时1分抽取被告人刘甲的血样进行乙醇定性、定量检验，检验结果为：刘甲的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为210.8mg/100ml。此次事故经南京市公安局六合分局交警大队认定，被告人刘甲因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任，行人郑某1无责任。事发当日被害人郑某2被送往江北医院救治，住院治疗至2015年9月27日出院。2016年3月7日南京市公安局六合分局交警大队委托南京市公安局六合分局物证鉴定室对郑某1的损伤程度进行鉴定，同年4月6日该鉴定室出具“法医学人体损伤程度鉴定书”，鉴定意见为：郑某1的损伤程度达重伤二级。上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、侯某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、物证检验意见书、法医学检验鉴定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲过量饮酒后驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人刘甲肇事后主动报案并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 斌人民陪审员  张胜珠人民陪审员  焦建民二〇一七年五月五日书 记 员  沈静书
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初443号原告：韩永平，男，1971年9月3日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：严清和，男，1968年1月11日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：岳宏雄，男，1968年10月5日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：惠作阳，男，1968年5月23日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告韩永平与被告严清和、岳宏雄、惠作阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永平及被告严清和、岳宏雄、惠作阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永平提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款本金30000元及利息。2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，被告严清和、岳宏雄因需要资金向原告借款50000元，约定月利息1.5分，并立有借据，被告惠作阳为保证人。2015年5月，被告清偿了一年的利息9000元。2016年4月，被告偿还本金2万元。2017年1月26日被告再次清偿利息10000元，利息清至2017年1月26日。剩余本金30000元及从2017年1月27日起的利息经原告多次向被告催要未果，形成纠纷。被告严清和辩称，借款是事实，但其与被告岳宏雄之间有协议，约定该笔债务由岳宏雄偿还。被告岳宏雄辩称，借款是事实，其在2015年5月给利息9000元，2016年4月偿还本金20000元，2017年1月26日结利息10000元，剩余本金30000元及从2017年1月27日起的利息，其虽与被告严清和之间有协议，但另案法院判决严清和要给岳宏雄付款，因该款未付，故就没有钱给原告韩永平进行偿还。被告惠作阳辩称，本案中的借款、保证均是事实，但该笔借款应当由用款人严清和、岳宏雄偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的被告严清和提供的协议书及岳宏雄提交的（2016）陕0830民初412号、（2017）陕0830民初72号民事判决书，因系双方散伙后的财产处理，与本案中的民间借贷并无直接联系，合伙内部协议对外不具有法律效力，不予认定。经本院审理认定事实如下：2014年5月19日，被告严清和、岳宏雄因需要资金向原告韩永平借款人民币50000元，约定月利息15‰，被告惠作阳为担保人，并有借据一支在卷佐证。后于2015年5月，被告岳宏雄给原告清偿了一年的利息9000元，2016年4月被告岳宏雄给原告偿还本金20000元，2017年1月26日被告岳宏雄再次给原告清偿利息10000元。剩余本金30000元及从2017年1月27日起的利息经原告多次催要未果。本院认为：被告严清和、岳宏雄、惠作阳承认原告的诉讼请求，本院依法予以确认。被告严清和称该款应由岳宏雄按协议给原告进行偿还，因该协议未征求原告的意见，未得到原告的同意，协议与本案无直接关联性，理由不能成立。被告岳宏雄称等严清和把所欠其款项支付后，其再给原告进行偿还，理由也不能成立。现原告要求被告严清和、岳宏雄偿还借款本金30000元及15‰的利息，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告惠作阳作为担保人，并未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，故被告惠作阳应承担连带责任保证。综上所述，原告诉请由借款人严清和、岳宏雄偿还借款本金30000元及从2017年1月27日起的利息、由担保人惠作阳承担连带还款责任，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告严清和、岳宏雄于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告韩永平借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰从2017年1月27日起算至兑现之日止）。二、被告惠作阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告严清和、岳宏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一七年五月三十一日书记员  师春雄
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2638号原告:重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102711668410E。法定代表人:石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳佳，女，1987年3月18日出生，该公司管理人员，住重庆市涪陵区。被告：周廷琼，女，1971年8月28日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆文心物业管理有限公司（以下简称文心物业公司）诉被告周廷琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨佳佳、被告周廷琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文心物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付尚欠原告2015年6月至2016年8月期间的物业服务费848.63元，水费、路灯等425.81，共计人民币1274.44元。事实和理由：被告居住的重庆市涪陵区兴华花园小区曾经是原告在提供物业服务，原告在为被告提供物业服务期间，被告从2015年6月至2016年8月尚欠原告的物业服务费848.63元，水费、路灯等425.81，共计人民币1274.44元，经原告多次催收而被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周廷琼辩称：我欠物业等费用属实，水费、路灯公摊费金额我没异议，该交，但物业费我只同意按以前标准交，我没交是因为原告物业费乱涨价，没有经过我们的同意。且原告物业服务不周到，停车场费用收取后他们占为己有，没有向业主说明任何情况。楼梯间的环境脏乱差，物管不进行管理。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了《物业委托服务合同》、收款收据等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告周廷琼系重庆市涪陵区兴华花园×-×-×的业主。该小区至今没成立业主委员会。2012年4月18日原告与重庆市涪陵区兴华花园小区代表签订《物业服务合同》，约定物业费按每月每户0.3元/㎡收取，垃圾费3元/户，后原告对该小区进行了物业服务。2015年4月29日原告又与重庆市涪陵区兴华花园A区五个代表（楼长）签订了《物业委托服务合同》约定：由原告对被告居住的A4等小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户0.4元/㎡,并代收水费、燃气费等，路灯等公用电费据实分摊。双方还对其他服务事项，权利义务等进行了约定。五个代表作为乙方在合同上签了字，大部分业主在签订兴华花园A区物业委托服务合同意见表上签署了同意。合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，大部分业主均按此约定交清了物业服务费用。2016年8月原告终止了为该小区提供物业服务，但被告周廷琼从2015年6月至2016年8月尚欠原告物业服务费848.63元、水费403.84元、路灯公用电费11.97元，共计人民币1264.44元。原告向被告催收无果，遂于2017年4月5日诉至本院。本院认为，被告周廷琼所居住的重庆市涪陵区兴华花园小区至今没成立业主委员会。原告进入该小区为该小区提供物业服务，均系采取与该小区代表签订协议后进行物业服务，2015年4月29日原告又与重庆市涪陵区兴华花园A区代表签订了《物业委托服务合同》，约定由原告对被告居住的A4等小区提供物业服务，物业服务费调整为住宅按每月每户0.4元/㎡收取，大部分业主在签订兴华花园A区物业委托服务合同意见表上签署了同意。后原告继续为该小区提供物业服务至2016年8月，期间大多数业主亦按照住宅每月每户0.4元/㎡的标准实际进行了履行，且该收费标准也未超过相关部门规定的范围，可见双方形成了事实上的物业服务关系。原告实际为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。综上所述，原告请求被告给付尚欠的物业等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告物业费乱涨价，物业服务不周到等意见无充分的证据证明，与本案事实不符，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周廷琼在本判决生效后十日内给付尚欠原告重庆文心物业管理有限公司2015年6月至2016年8月期间的物业服务费848.63元、水费403.84元、路灯公用电费11.97元，共计人民币1264.44元。二、驳回原告重庆文心物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周廷琼负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一七年五月二十六日书记员  陈文婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴林玲。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市蔡甸区人民政府，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街559号。组织机构代码：56838644-4。法定代表人：彭巧娣，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。组织机构代码：01089235-6。法定代表人：周社明，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉常福工业示范园管理委员会，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福康湾村。组织机构代码：66349510-4。法定代表人：聂绍斌，该管委会主任。再审申请人吴林玲因诉武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）、武汉市蔡甸区国土资源和规划局（以下简称蔡甸区国土局）、武汉常福工业示范园管理委员会（以下简称常福管委会）土地征收拆迁一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终578号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。武汉市中级人民法院一审查明，2013年1月8日，蔡甸区政府发布（2012)第58号《征收土地公告》和《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》决定征收武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、西牛村的集体土地。吴林玲位于蔡甸区奓山街西牛村土地面积为62.2平方米、建筑面积为478.84平方米的房屋在征收范围内，房屋所有权证号为武房权证蔡字第××号。2015年11月15日，上述房屋被强行拆除，吴林玲随后报警。2015年11月17日，武汉市公安局蔡甸区分局作出蔡公（奓）刑立字（2015)2245号立案决定书，对吴林玲被故意毁坏财产案立案侦查。吴林玲认为其房屋被拆除系常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府所为，遂诉至法院，请求确认常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府擅自拆除吴林玲拥有合法产权房屋的行为违法，责令其恢复原状或在同地段还建或依市场价赔偿损失并承担本案诉讼费用。武汉市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起诉讼应有事实根据。对不符合起诉条件的案件，法院不应受理；对已经受理的，应当裁定驳回起诉。吴林玲起诉常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府强制拆除其房屋，因无直接证据证明该强拆行为系常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府所为，对吴林玲的诉请不予支持。同时，吴林玲的房屋被强行拆除，因公安机关介入，已由普通的民事案件转变为刑事案件，公安机关正在侦办中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项规定，裁定驳回吴林玲的起诉。吴林玲不服，提出上诉。湖北省高级人民法院二审认为，上诉人吴林玲以被上诉人常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府擅自拆除其房屋为由提起行政诉讼，没有事实根据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。裁定驳回上诉，维持原裁定。吴林玲申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。申请人的房屋在未经告知、未经同意的情况下被拆除，与被申请人的具体行政行为具有极强的关联性。申请人报警后，武汉市公安局蔡甸区分局于2016年初刑事侦查立案，但至今未有进展。本案应当根据行政诉讼举证责任倒置的原则，由被申请人举证证明其没有实施侵权行为。（二）原审法院适用法律错误。刑事侦查和行政诉讼并不冲突，两者并行不悖。本案不能适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项关于“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。请求撤销二审裁定，依法对本案进行再审或发回重审。一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”再审申请人吴林玲以蔡甸区政府、蔡甸区国土局、常福管委会擅自拆除其房屋为由提起本案行政诉讼，但没有提供该强拆行为系蔡甸区政府、蔡甸区国土局、常福管委会所为的相关证据。同时，吴林玲已就其房屋“被人偷拆”一事向公安机关报案，公安机关已受理，正侦办中。故吴林玲的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。吴林玲所述原审法院适用法律错误的再审理由不成立。其可待公安机关作出结论后视情况选择相应的救济渠道。综上，吴林玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴林玲的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 杨立初审 判 员 阎 巍二〇一七年五月二十三日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3859号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：戴宝强。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告戴宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月二十三日书记员  魏欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初919号原告:马志勇,男,1988年4月1日出生,汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告:李海岸,男,1982年10月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖州区。本院在审理原告马志勇诉被告李海岸劳务合同纠纷一案中，原告马志勇于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马志勇申请撤回对被告李海岸的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马志勇撤回对被告李海岸的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马志勇负担。审判员 张 锋二〇一七年五月八日书记员 郭腾天
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4608号原告：赵忠琴。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：付先来。原告赵忠琴与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称金盛家居)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇、被告委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2014年10月1日至2016年12月31日的租金81,069.75元(人民币，下同)；2、被告偿付逾期付款违约金40,000元。事实理由：2010年1月11日，原告与被告金盛家居签订《商铺租赁合同》，原告将位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX-XXX室出租给被告，租期截止至2016年12月31日；被告金盛家居应每三个月支付一次租金。合同对租金计算标准及支付日期、违约责任等作了明确约定。合同签订后，被告经常拖欠租金，且仅支付了截止2014年9月30日的租金，自2014年10月1日起的租金，被告拖欠至今。原告多次催讨无果。现为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告金盛家居辩称，确实结欠原告自2014年10月1日至2016年12月31日的租金。合同约定由被告代扣税金后向原告支付租金，故在由被告代扣代缴相关税款后应支付原告租金为76,932元。原告主张的违约金过高。按同期银行贷款利率计算自2014年11月至2017年4月的利息为8,645.23元，故被告愿意承担违约金15,000元。经审理查明，上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋性质为店铺，由原告赵忠琴与其他产权人按份共有，总面积为907.04平方米，其中赵忠琴占有104.98平方米。2010年1月11日，原告赵忠琴作为出租方(甲方)、被告金盛家居作为承租方(乙方)，双方签订一份《商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室-09商铺出租给乙方，其中甲方拥有该商铺(52.49/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米；乙方租赁该商铺依法通过招募商户(二次招商)开展包括甲方所有的商铺在内的金盛国际家居市场经营管理活动；租期为2007年1月1日至2016年12月31日，其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元(租金标准1.26元/平方米/天)。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原、被告签订一份《商铺租赁合同补充协议》，约定：甲方(出租方)委托乙方(承租方)代开租赁发票。乙方按期将租金代扣税金后汇入甲方指定账号。此后，双方按约履行上述协议。合同签订后，被告金盛家居按约履行。然此后，被告金盛家居拖欠原告自2014年10月1日起的租金，经原告多次催讨未果。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告表示考虑到被告在之前合同履行过程中的违约行为，故不要求被告代扣代缴税款。庭审后，被告向本院提供了二份纳税人为赵忠琴的税收缴款书，分别是2014年年度的营业税、个人所税、房屋出租税共计1,801.56元，2015年度的营业税、个人所税、房屋出租税共计1,801.56元。以上事实，由原告提供的房地产权证、商铺租赁合同及补充协议等，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告金盛家居签订的《商铺租赁合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告金盛家居租赁商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告金盛家居拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。原告现要求被告支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的租金81,069.75元，本院予以支持。根据合同约定，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。现原告自愿将违约金调整为40,000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于违约金过高要求调低的意见，本院不予采纳。从被告庭后提供的税收缴款书证明，被告已代原告缴纳了2014年度、2015年度，故对于2014年10月1日至2015年12月31日期间租金的对应税款应从81,069.75元中扣除，被告应付原告的租金为78,817.80元。对于2016年度的税款，原告要求自行缴纳，不再委托被告代扣代缴，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠琴自2014年10月1日至2016年12月31日期间的租金78,817.80元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠琴违约金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,721.40元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一七年五月十二日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9941号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：崔松银。原告平安银行股份有限公司上��奉贤支行与被告崔松银信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,361.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,716.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔松银系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,078.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予��确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条���定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13926号原告：邓某1，男，1978年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：刘小红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告��黄某，女，1979年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚佩英。原告邓某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人刘小红、被告黄某及其委托诉讼代理人姚佩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、婚生女邓2与原告共同生活，被告每月支付人民币2,500元抚养费至女儿成年。事实和理由：原、被告系大学同学，双方经自由恋爱后于2009年10月登记结婚，2010年12月30日生育一女邓2。由于生活习惯、观念上的差异，在婚后的共同生活中，双方经常发生矛盾。被告因个人洁好，不许原告使用其被铺休息，更不得越过��的中心线等，为避免发生更多争执，原告经常至客厅沙发休息。在女儿出生后近六年时间里，此类情形经常发生，夫妻关系早已名存实亡。2015年3月27日，原、被告开始分居。被告黄某辩称，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，自由恋爱后于2009年10月16日登记结婚，2010年12月30日生育一女邓2。因原、被告生活习惯、价值观念等存在一定差异，双方缺乏有效沟通，日积月累，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂，并无和好可能为由起诉离婚，诉请如前。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、上海市不动产登记簿及当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告系大学同学，自由恋爱，自主结婚，婚前感情基础深厚，婚后虽因生活习惯、价值理念等不同而渐���矛盾，但原、被告双方从大学同学到步入婚姻殿堂，再到哺育爱情结晶，原、被告双方不仅携手共渡过最美好的青春年华，亦相互扶持共克过工作与生活中的风雨坎坷，因此只要原、被告双方加强沟通、学会包容与忍让，懂得珍惜与感恩，相互尊重与信任，夫妻关系能得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告邓某1要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一七年五月八日书���员潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执515号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，住所地：乌鲁木齐市友好南路760号，组织机构代码：92867840-9。法定代表人宋鸿文，该行行长。被执行人陈雪芳，女，1968年11月22日出生，住新疆昌吉市。被执行人陈雪琴，女，1963年10月27日出生，住新疆昌吉市。被执行人吕春，男，1989年1月3日出生，住新疆昌吉市共。被执行人侯富仪，女，1989年1月15日出生，住新疆昌吉市。被执行人张中新，男，1967年12月18日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与陈雪芳、陈雪琴、吕春、候富仪、张中新借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公正处作出的（2017）新乌证执字第000080号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年五月二十四日书记员 王梦玉1
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初30号原告：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。被告：韩山昌，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：杨泽红，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张升龙，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：张成芹，女，1955年7月30日出生，汉族，农民，住同上。原告贾绍善与被告韩山昌、杨泽红、张升龙、张成芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王书明，被告韩山昌、张升龙到庭参加诉讼，被告杨泽红、张成芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾绍善向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还货款37824元及自起诉之日起至判决付款之日止以欠款37824元按中国人民银行逾期银行利率的1.3倍支付利息，诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告韩山昌、张升龙以莱州市鲁力机械有限公司名义经营期间，多次向原告购买油漆等材料，合计欠款37824元，上述货款分别出具了入库单及销货清单。经查，莱州市鲁力机械有限公司无工商登记，被告韩山昌与杨泽红为夫妻关系，被告张升龙与张成芹为夫妻关系。本案债务为四被告夫妻关系存续期间债务，应当共同偿还。经催要未果，原告具状至人民法院依法判决。被告韩山昌辩称，欠款数额没数，需要核实，所有欠款是我欠的，与张升龙无关。被告张升龙辩称，该款不是我欠的，不应由我还款。被告杨泽红、张成芹经本院依法送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭成员告知书等法律文书，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交的户籍证明及部分入库单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2014年3月17日和4月1日的销货清单2张能否认定为被告欠款。被告方对该二份销货清单上的签字认可，称一张是其本人所签，另外一张是其妻子杨泽红替其所签，但对这两笔欠款不认可，称双方有交易习惯即被告在收到原告销货清单上签字，后将签字销货清单交给原告，原告到被告处开单子，原来都是送货时开单子，这二笔当时会计不在家就在销货清单上签字，这两批货是否给原告开单子，被告称想不清了，但付款都是按三联单付款。原告称这二张销货清单未到被告处开单子。被告对其主张未提供证据。而根据2014年4月1日的销货清单有标注“货已收到，欠款人签字：韩山昌”。比对原告方提交的二张销货清单与其他同期时间的入库单，没有数额相同的，且2014年3月17日的单据数额均大于同期入库单的数额，故应认定这二笔货款被告未付。2、2014年以前的欠款系韩山昌自己所欠还是与张升龙共同所欠。被告韩山昌与张升龙在庭审中均称2014年以前的欠款系韩山昌自己所欠与张升龙无关。原告为证明2014年以前的欠款系二被告所欠，当庭提交了原告代理人与被告张升龙的通话录音，经质证，二被告无异议。在该录音中，原告代理人询问“14年以前是不是你们合伙，14年以后是他个人的”，被告张升龙回答“嗯”；原告代理人询问“张公泉、韩松玲、高淑芳这些人当时恁些工人吗”，被告张升龙回答“嗯”。后原告代理人又问“单子上有张公泉、韩松玲、高淑芳，这些是你俩合伙干时些工人吧”，被告张升龙回答“昂”。而上述工人在原告提交的2013年入库单上签字确认，且二被告均无异议的2013年10月22日的入库单由被告张升龙签字。综上，能够认定2014年以前欠款系被告韩山昌与被告张升龙共同所欠。本院认为，2014年以前二被告共同经营期间，购买原告的油漆等材料，欠原告款事实清楚。根据原告方提交的由二被告及其工作人员签字的入库单能够证明二被告在2014年以前共计收到原告各种材料共计29134元。2014年以后收到材料款共计8690元。现原告自己认可2014年以后所欠的货款系被告韩山昌一人所欠，而被告韩山昌称本案欠款与被告张升龙无关，故原告与被告韩山昌均认可2014年以后的货款系被告韩山昌所欠。被告韩山昌与被告杨泽红系夫妻，被告张升龙与被告张成芹系夫妻，且该买卖业务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告给付自起诉之日起至判决付款之日止按中国人民银行逾期银行借款利率的1.3倍计付利息不当，依照有关法律规定，应按中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩山昌、杨泽红给付原告贾绍善2014年以前的材料欠款29134元,限本判决生效后十日内付清；二被告付款同时给付原告贾绍善自2017年1月3日起至判决确定给付之日止以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计付的利息。二、被告韩山昌、杨泽红给付原告贾绍善2014年以后的材料欠款8690元,限本判决生效后十日内付清；二被告付款同时给付原告贾绍善自2017年1月3日起至判决确定给付之日止以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计付的利息。三、被告张升龙、张成芹对上述第一项承担连带清偿责任。如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告韩山昌、杨泽红、张升龙、张成芹共同负担575元，余款171元由被告韩山昌、杨泽红负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年五月二十三日书 记 员  贾尉涛
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初字5631号原告:冯永金,男,1971年6月1日出生,汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:冯明永,男,1953年10月22日出生,住湖南省涟源市。原告冯永金与被告冯明永纠纷一案后，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯永金及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告冯明永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯永金向本院提出诉讼请求：1.要求被告被告立即给付原告为其代为偿还的49600元、诉讼费520元、执行费644元、利息1886元共计52630元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，被告冯明永向封永平借款人民币49600元，原告为被告担保。2015年9月23日，封永平向法院起诉，经法院判决，由冯明永向封永平返还借款本金49600元，冯永金承担连带责任，2016年11月3日原告在中国银行的50000元和其他存款被灌云县法院执行共计52630元。现原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告冯明永未作答辩。原告冯永金依法举证（2015）灌杨商初字第0466号判决书、（2016）苏0723执2148号执行裁定书、灌云县法院执行明细复印件、执行款收据2张及执行费收据1张以支持其诉讼请求，被告冯明永经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，冯明永向封永平借款49600元，冯永金为该笔借款担保。后经封永平催要，冯明永未偿还。后封永平诉至灌云县法院，经（2015）灌杨商初字第0466号判决书判决，被告冯明永向封永平返还借款本金49600元，冯永金承担连带责任。后被告冯明永未履行还款义务，冯永金也未履行连带还款义务，被（2016）苏0723执2148号执行裁定扣划冯永金银行存款52630元。本院认为，被告冯明永与封永平之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯明永未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告冯永金代被告冯明永偿还了借款款本金及诉讼费、执行费、迟延履行费共计52360元，因此原告有权向被告冯明永进行追偿。综上所述，被告应向原告给付代偿款共计52630元。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明永于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永金代偿款共计52630元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 涛代理审判员  程玲玲人民陪审员  贺守能二〇一七年五月十日书 记 员  季昌盛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初7745号原告:上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆连兵，该公司员工。委托诉讼代理人：李有森，该公司员工。被告：林进寿，男，汉族，1969年9月10日生，住福建省福安市。被告：吴建江，女，汉族，1973年11月8日生，住福建省福安市。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告林进寿、吴建江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。适用小额程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，因被告林进寿、吴建江已交清了物业费，原告于2017年5月4日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员 欧 平二〇一七年五月五日书 记 员 高美娟
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初828号原告：王慢慢。委托诉讼代理人：焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市立行建筑工程劳务有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街新秀村瑞思大厦公寓楼12a。法定代表人：彭苏毅，该公司总经理。原告王慢慢与被告深圳市立行建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王慢慢于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慢慢撤诉。案件受理费10元，由原告王慢慢负担。审判员  骆斌二〇一七年五月二十三日书记员  董娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2268号本院在执行申请执行人沈兆秀与被执行人张沛为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  成广华二〇一七年五月一日书 记 员  周茂胜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初2253-1号原告：宋永莲。委托代理人：徐震。被告:英建辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。委托代理人：王玉芬。原告宋永莲与被告英建辉、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年5月2日向本院提出申请，要求对原告的桥梁损失进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之��定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一七年五月二日书记员  刘 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保156号之一申请人:吴增彬，男，1953年8月10日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：玄树强，男，1970年9月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：章丘豪运运输有限公司。申请人吴增彬于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章丘豪运运输有限公司鲁Ａ×××××号重型自卸货车进行扣押，申请人以SFD957、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人吴增彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人章丘豪运运输有限公司鲁Ａ×××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2017年5月27日至2019年5月27日。案件申请费1720元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月二十七日书记员  亓东美
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初618号原告刘某1，女，1982年9月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告刘某2，男，1972年8月31日出生，汉族，住高阳县。本院受理的原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某1于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某2的起诉。本院认为原告刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  崔立新二〇一七年五月二十三日书记员  韩 笑
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执898号申请执行人缪亦全，男，1969年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人闽侯县永联机械有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐村，组织机构代码69901483-5。法定代表人金秋萍。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3264号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，我院于2016年8月24日以（2016）闽0121执保252号执行裁定书冻结被执行人闽侯县永联机械有限公司在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  陈 炜二〇一七年五月二十七日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2883号原告杜效潮,男,1958年12月12日生,汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被告王顺，男，1966年8月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告朱耿伦，男，1961年11月10日，汉族，住山东省济宁市微山县。本院在审理原告杜效潮诉被告王顺、朱耿伦民间借贷纠纷一案中，原告杜效潮于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜效潮撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  陆志平二〇一七年五月二十四日书记员  杨晴绮