wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初238号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省霍邱县。因盗窃于2015年1月、2016年8月先后被行政拘留十日、十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月1日11时，被告人刘某某携带老虎钳、2把撬锁专用钥匙来到本市蜀山区绩溪路安医附院内，将被害人吴某停放在食堂附近停车棚内的1辆永久牌自行车（经鉴定，价值740元）盗走，后转卖给他人，获赃款100元。2、2016年12月30日13时许，被告人刘某某携带老虎钳、2把撬锁专用钥匙又来到本市蜀山区绩溪路安医附院内，将被害人李某停放在内科医技楼后面停车棚的1辆美利达自行车（经鉴定，价值2324元）盗走，后转卖给他人，获赃款120元。3、2017年1月2日13时许，被告人刘某某携带老虎钳、2把撬锁专用钥匙再次来到本市蜀山区绩溪路安医附院内，将被害人朱某停放在太平间停车棚附近的1辆捷安特自行车（经鉴定，价值1746元）盗走，后转卖给他人，获赃款120元。2017年1月11日，公安机关将被告人刘某某抓获归案，并从刘某某处查扣了作案工具老虎钳1把、钥匙形撬锁工具2把。归案后，被告人刘某某如实供述了公安机关已掌握的上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关扣押作案工具的清单，公安机关出具的刘某某归案经过、户籍信息，刘某某劣迹材料，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，视听资料，被害人吴某、李某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值4810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案鉴定意见系由具有专门资质的机构、人员依照法定程序、鉴定方法作出，鉴定结果客观、有效，辩护人辩称公诉机关根据鉴定意见认定的犯罪数额偏高不能成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。辩护人辩称刘某某属坦白能够成立。在量刑时对刘某某多次盗窃、具有劣迹的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止）。二、责令被告人刘某某退赔被害人经济损失，查扣的作案工具老虎钳1把、钥匙形撬锁工具2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年五月十九日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初65号原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司。法定代表人：曹维敏。委托代理人：杨超。被告：屈孝。委托代理人：李琳琳。第三人：台安县雅澜房地产开发有限公司。法定代表人：马羽成。第三人：刘力芹。原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称宝域公司）诉被告屈孝返还原物纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审 判 长  徐秋月审 判 员  陈 昊人民陪审员  刘文彪二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋一郎
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3286号原告：刘志平，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：黄瑞铭，男，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李长桥，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告刘志平与被告黄瑞铭、李长桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤回对被告黄瑞铭、李长桥的起诉。本院认为，原告刘志平申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志平撤诉。本案受理费775元（已减半），由原告刘志平负担。审判员  顾少白二〇一七年五月三十一日书记员  陈 向
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更868号罪犯徐秀兰，女，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年8月29日作出(2014)温瓯刑初字第919号刑事判决，以被告人徐秀兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。被告人徐秀兰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月14日以(2014)浙温刑终字第1217号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐秀兰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐秀兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐秀兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初291号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人何晓伍，男，1970年9月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因本案于2016年1月20日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2017)312号起诉书指控被告人何晓伍犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人何晓伍到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人何晓伍原系负责位于长沙市雨花区的新星小区物业管理的长沙市好管家物业管理有限公司的保安。2015年8月11日19时许，被告人何晓伍在新星小区的北门入口处因车辆出入问题与驾车经过的李某、刘某1夫妇发生口角，随即引起冲突，在冲突过程中被告人何晓伍将李某、刘某1殴打致伤，后经法医鉴定，被害人刘某1的伤势构成轻伤二级，李某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人何晓伍主动于2016年1月19日到公安机关投案，如实供述了上述事实，并与所在单位共同赔偿了被害人刘某1与李某的损失，得到了被害人刘某1与李某的谅解。在本案审理期间，经委托被告人何晓伍所在当地组织进行调查，被告人何晓伍符合实施社区矫正的条件。上述事实，被告人何晓伍在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，被害人刘某1的陈述，证人李某、崔某、龙某的证言，监控录像与截图，照片，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局法医出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第689、698号《法医学人体损伤程度鉴定书》，到案经过材料，谅解书、调解协议书与收条，被告人何晓伍的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何晓伍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何晓伍自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，而且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，本案又因为民事纠纷引起，被害人在起因上也有一定责任，被告人何晓伍符合实施社区矫正的条件，可以对被告人何晓伍从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何晓伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阳 勇人民陪审员 王 娟人民陪审员 胡伟俊二〇一七年五月十二日书 记 员 舒 艳附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执363号申请执行人廖利群，男，51岁，1964年10月4日出生，住吉水县。被执行人张永生，男，42岁，1974年8月18日出生，住吉水县。被执行人胡连珍，女，41岁，1974年11月16日出生，住吉水县。本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院（2016）赣0822民初1246号，于二0一七年三月十五日向被执行人张永生、胡连珍发出执行通知书，责令被执行人清偿所欠原告借款本金及利息，但被执行人张永生、胡连珍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明张永生于芦溪岭林场南山工区礼坑护林队拥有林场实际面积30亩股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的30亩林木股权。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ��王作斌审判员 刘 春 伟审判员 王 新 根二〇一七年五月三日书记员 肖 凌 旭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10111号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高呵呵。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高呵呵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高呵呵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,177.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行��款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,177.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1583号原告：王胜达，男，1995年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：史振国，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王胜达与被告史振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王胜达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王胜达撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇一七年五月二日书记员  李方方
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3372号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，职务不详。被告：天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。负责人：黄欣，职务经理。原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月17日，魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按魏胜武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。审判员  尹作祥二〇一七年五月十七日书记员  孙俊颖附：本裁判文书所依据的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民1801号原告：马腾飞，男，1986年12月4日出生，汉族，住定州市南城区。。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山公司）。住所地：邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路**号*层西侧。机构代码911304283362918337。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。原告马腾飞与被告泰山公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾飞的委托诉讼代理人李丹、被告泰山公司的委托诉讼代理人梁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾飞向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告车损、拖车费、公估费等损失78990元。事实和理由：原告的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险，保险期间为2016年8月2日至2017年8月1日。2016年10月29日，原告驾驶其汽车沿107国道由北向南行驶至西里元村路段时，与前方行驶郭雪婷驾驶郭雷所有的冀Ｆ×××××（临）轿车相撞，致两车受损。交警大队认定原告马腾飞负事故的全部责任。事后，原告已赔偿了郭雷损失12万元。现提起诉讼，请法院依法判决。被告泰山公司辩称，原告的损失应当有具体的证据证明，原告自愿多赔的部分，我单位不予承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，也不予承担。本院经审理认定事实如下：本案的冀Ｆ×××××小型轿车系案外人刘东所有，该车在被告处投保了交强险和不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险，保险期间为2016年8月2日至2017年8月1日。2016年10月29日，原告驾驶刘东的上述汽车沿107国道由北向南行驶至西里元村路段时，与前方行驶郭雪婷驾驶郭雷所有的冀Ｆ×××××（临）轿车相撞，致两车受损。交警大队认定原告马腾飞负事故的全部责任。2016年11月6日，原告与郭雷达成了赔偿协议，原告赔偿郭雷12万元，郭雷的汽车归原告所有，郭雷协助原告办理过户和改名过户手续，原告已按协议约定赔偿了郭雷损失12万元，由郭雷为原告出具了收到12万元车款的收条。此后，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对原属郭雷的汽车车损进行了评估，该公司于2017年3月27日做出了公估报告，车损评估为73800元，评估费为3690元。另外，发生事后产生的拖车费为1500元。上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、公估报告、公估费收据、赔偿协议和收据、行驶证、驾驶证、购车发票等证据证实。诉讼中，被告主张原告委托公估的车辆损失，系单方委托，该委托违法，对公估报告不予认可，但未主张该报告程序和内容存在重大缺陷，也未提交有关证据证明该报告存在什么重大缺陷。本院认为，原告驾驶的登记在刘东名下的汽车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，在保险责任期间内，原告驾驶的汽车与郭雪婷驾驶的郭雷所有的汽车发生交通事故，造成郭雷汽车严重受损，郭雷的车损属于刘东名下的汽车三者险的保险事故，在原告或刘东向受害人郭雷赔偿后，被告应按三者险保险合同（包含交强险和商业第三者责任险）约定向被保险人原告或刘东理赔，被告拒赔，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于拖车费和公估费，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，拖车费和公估费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案拖车费和公估费也应由被告在商业第三者责任险保险金范围内向原告赔偿。关于被告提出的公估报告系单反委托违法和重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第106条“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，诉前单方委托进行鉴定并非法律所禁止，且该种委托是法律所准许的证据种类，故该种鉴定具有证据效力。同时，被告未对该公估报告的程序和内容提出反驳主张，也未提交任何反驳的证据，根据“谁主张，谁举证”的举证证明规则，应由被告承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张和重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第14条第、《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司给付原告车损险保险金和公估费损失78990元，判决生效后15日内履行。履行方式为将款直接打入原告指定的代收人李丹在工商银行开户的帐号为62×××84的银行卡内。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取，由被告泰山公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年五月十九日书记员  马 蕊
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初5号原告：陈惠娇，女，1960年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。被告：李涣滨，男，1984年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告陈惠娇与被告李涣滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈惠娇及其委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告李涣滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还她货款85000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部货款还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：她系收购废纱的个人，被告系运载、购销废纱的个人。2016年5月15日，被告因资金周转不足主动联系她，要向她出售一批从他人处购置的牛奶丝质及纯棉丝质的废纱。双方经过充分协商，她同意以总价款85000元向被告收购8吨废纱，其中牛奶丝2吨，每吨12500元，纯棉丝6吨，每吨10000元。双方口头约定由她当日先支付定金25000元，其余货款在被告交付废纱之日付清，货物在一个星期内交付。她当日支付给被告现金25000元。2016年5月18日，被告到她家中称这批废纱是他向第三人收购的，但因为他资金不足以付还这批纱的价款，因此被告要求她先支付这批纱的全部价款，待被告付还第三人后就可以在当天将纱交付给她。2016年5月18日和2016年5月19日，她通过她儿子的支付宝转账的方式分二次各支付30000元给被告。但在她支付60000元后，被告却没有向她交付这批废纱，经她多次催促，被告在2016年5月28日表示他已经将这批纱卖给他人，所以她才无奈要求被告退还货款，并要求他写下欠条确认其结欠她货款85000元的事实。但被告在出具欠条之后仍没有还款，她为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告陈惠娇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格。2.人口信息查询表，据以证明被告的主体资格。3.支付宝转账截图，据以证明其分别于2016年5月18日、5月19日通过支付宝转账的方式分二次向被告各转账30000元的事实。4.欠款条，据以证明被告于2016年5月28日确认结欠其货款85000元的事实。5.视频资料，据以证明被告亲笔书写欠款条的事实。6.申请证人唐某、庄某出庭作证，据以证明被告结欠原告货款85000元以及欠款条是被告亲笔书写的事实。被告李涣滨未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据4与证据3、5、6能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，原告陈惠娇与被告李涣滨口头约定：被告向原告出售8吨废纱，其中牛奶丝2吨，每吨12500元，纯棉丝6吨，每吨10000元，总价款85000元。同日，原告向被告支付定金25000元；2016年5月18日和19日，原告通过支付宝转账方式分二次向被告各支付30000元。其后，被告没有履行交货义务。2016年5月28日，原、被告经协商，被告同意返还货款85000元，并于当日出具内容为“今李涣滨结欠陈惠娇货款（大写）捌万伍仟元人民币，（小写）85000元人民币。”的欠款条交原告存执。此后，被告没有付还欠款。2017年1月3日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。在合同履行过程中，原告支付了全部货款，被告因无法供货致合同不能履行，后经双方协议，被告同意退还原告预付的货款85000元，至此，原、被告之间的口头买卖合同已经双方的协议而解除，被告没有按约退还货款的行为已构成违约，应承担还款和赔偿损失的违约责任。原告的请求判令被告付还货款85000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于双方没有约定还款期限及违约责任，原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，符合法律规定，可予支持。被告李涣滨经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涣滨应于本判决生效之日起10日内付还原告陈惠娇货款85000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月3日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费500元，共2425元，由被告李涣滨负担。原告陈惠娇已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  彭明裕审 判 员  林荣基人民陪审员  颜伦豪二〇一七年五月二日书 记 员  马泽桐
安徽省太和县人民法院民事 裁 定 书（2017）皖1222民初1563号原告：张丽颖，女，1982年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇齐庄村委会杨庄自然村**号*户。委托代诉讼理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。被告：张丙军，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。原告张丽颖诉被告张丙军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。张丽颖向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告张丙军返还不当得利款23000元；2、被告张丙军承担本案诉讼费用。事实和理由：我母亲因交通事故不幸去世，2017年2月28日我们兄妹五人与肇事车主双方达成赔偿协议，一次性获得赔偿236500元。我们兄妹五人共同委托张丙军领取赔偿款，但张丙军领取赔偿款后拒不支付我应得的赔偿款23000元，我多次催要和太和县道路交通事故人民调解委员会调解，张丙军均拒不返还该赔偿款，故提起诉讼。本院认为：本案案由为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中张丽颖和张丙坤、张丙立、张勇、张淑英系兄妹关系，张丙军只是受张丽颖等五兄妹的委托将140000元赔偿款代为领回，本案在审理过程中，该代领款款已经全部交给张丙坤等人，张丙军并没有得到不当利益，不存在返还的情形；张丽颖应该得到赔偿其母亲抚恤金的数额多少，属于张丽颖和其他兄妹的抚恤金纠纷，与张丙军没有法律上的关系；综上张丽颖起诉张丙军不当得利纠纷不符合法律规定，依法应驳回张丽颖的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张丽颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一七年五月八日书记员  周扬文附本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1778号之一原告：漳州星怡工程机械租赁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：ＸＸ明，总经理。委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。被告：晋江市鼎杨针织机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：刘红艳。原告漳州星怡工程机械租赁有限公司与被告晋江市鼎杨针织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州星怡工程机械租赁有限公司撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告负担。代理审判员  林挺二〇一七年五月十日书 记 员  刘佳
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初624号原告：河北海外国际旅行社有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路55号。法定代表人：孟英志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵爱丽，河北英陆律师事务所律师。被告：常玉生，男，1955年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北海外国际旅行社有限公司诉被告常玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵爱丽到庭参加诉讼，被告常玉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告从2011年12月开始到原告公司工作，在公司任职期间被告多次从原告处借款共计50000元，直至其离职一直没有偿还，经多次催要，被告于2015年2月10日向原告出具了一份欠条，承诺于2015年7月30日前还清欠款50000元，但是到期后被告未予偿还，2016年5月7日被告通过快递向原告公司领导寄了一份文件，承诺一个月后归还欠款，但是至今仍未归还并且拒接原告公司人员的电话，原告已经给被告多次宽限还款时间，但被告仍未还款，特起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付从2013年1月1日起的借款利息22000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃2015年7月30日之前的利息，要求之后自2015年8月1日起至欠款还清之日止的利息按年利率6%计付。被告常玉生经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及相应证据。经审理查明，2015年2月10日，被告常玉生给原告出具一份欠条，载明：“现欠海外旅行社欠款五万元，2015年7月30日前还清”落款处有常玉生的签名。原告提交的录像视频，显示常玉生打欠条的过程。被告出具欠条后，至今未还款。以上事实有欠条、视频等相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告提交的欠条及视频，能够认定被告欠款5万元的事实，故原告有权要求被告偿还欠款。原告主张被告按年利率6%支付自2015年8月1日起至付清之止日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告常玉生于本判决生效之日起十日内给付原告河北海外国际旅行社有限公司欠款5万元及利息（自2015年8月1日起按年利率6%计付至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费740元，由被告常玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  樊立成人民陪审员  承星火二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初2475号原告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。法定代表人宋云高，经理。委托代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010号。负责人梁春雨，总经理。委托代理人谢婷婷，女，1990年4月26日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。原告临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥运输公司的委托代理人伍青云，被告临沂安邦财险公司的委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏祥运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金159547元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期限为一年。2017年1月7日19时00分，驾驶员卢立林驾驶投保车辆行驶至莱阳市G204鲁龙门前，因未确保安全驾驶追尾至陈电光驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆，造成交通事故，致两车受损。经交警部门认定，卢立林负事故的主要责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂安邦财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实相关证件，不存在法律及保险合同约定的免赔情形，同意赔偿其合理合法损失，但车损系单方委托评估，需提供维修发票及维修明细证实其实际损失，原告没有投保货物险，施救费需要扣除货物部分的费用，诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告宏祥运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂安邦财险公司投保，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。事故发生后，经原告方委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为138247元，原告支付评估费4100元，另支付施救费8300元、拖车费15000元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失评估价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆的损失价值为102385元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、拖车费发票予以证实并在卷佐证。本院认为，原告宏祥运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂安邦财险公司投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员卢立林负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为102385元，该车辆损失应由被告在商业险保险金额范围内予以赔付。原告支付的施救费8300元、拖车费15000元，系为避免或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告负担。原告支付的评估费4100元，系原告单方委托评估所支出，因该评估报告未被采信，故对原告要求被告承担评价费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司车辆损失102385元；二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司施救费8300元、拖车费15000元；三、驳回原告临沂市宏祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至二项共计125685元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，减半收取1746元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1407元，由原告临沂市宏祥汽车运输有限公司负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王效贤二〇一七年五月十日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初2252号原告：王某，男，1959年12月28日出生，汉族。被告：张某，男，出生日期不详，汉族，无职业。本院于2017年4月17日立案受理了原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告张某偿还购车款52000元及利息。事实和理由：被告张某于2016年5月3日在原告处购买旧奥龙翻斗车一台，作价52000元。被告张某出具欠条一枚，约定于2016年7月30日前将购车款还清。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故起诉至人民法院。原告王某为支持其所主张的事实，向本院提交了欠条一枚、合同书一份，予以证明被告张某在原告处购买旧奥龙翻斗车一台，作价52000元；约定车款在2016年7月30日前全部给付原告，到期不付加收利息（利息为2分）的事实。被告张某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告王某提交的欠条、合同书形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，能够证明被告张某欠原告购车款的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：被告张某于2016年5月3日在原告王某处购买旧奥龙翻斗车一台，作价52000元；原被告双方约定车款在2016年7月30日前全部给付原告，到期不付加收利息（利息为2分）。被告张某至今没有给付该购车款。本院认为，合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告张某在原告王某处购买旧奥龙翻斗车一台，货物已实际交付，原告王某与被告张某之间的买卖合同成立并生效。因此，原告要求被告给付购车款人民币52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原被告双方所签订的合同书中第4条明确载明：”车款在本年度7月30日前全部交付给王某，到期不付加收利息（利息为2分，月息为1100元）从2016年5月3日算起。”。因此，原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某给付原告王某购车款52000元及利息（利息自2016年5月3日起按照月利率20‰计息至本金支付清时止），前列款项于判决书生效后7日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 锴二〇一七年五月十一日书记员 魏浩然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7777号原告：韩双喜，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：吴勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。被告：北京神州汽车租赁有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：胡海斌。原告韩双喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海强生出租汽车有限公司、大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告韩双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩双喜撤回起诉处理。审判员  张青二〇一七年五月二十三日书记员  林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初1879号原告：李某，女，1963年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：程某，男，1946年10月4日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原告李某与被告程某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案，原告李某于2017年5月9日向本院提出对程某的撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告程某的起诉。案件受理费减半收取41元（原告已预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇一七年五月十日书记员  铉 浩
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327民初397号原告：马培昌，男，1954年9月16日生。被告：杨建平，男，1968年9月27日生。被告：赵陇杰，男，1977年7月29日生。本院在审理原告马培昌诉被告杨建平、赵陇杰民间借贷纠纷一案中，原告马培昌于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马培昌撤回起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元,由原告马培昌负担。审判员  晁少波二〇一七年五月三十一日书记员  徐 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2500号原告董兰省，女，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，住所地：驻马店市文明路北段翡翠城9号楼1-2层。组织机构代码：59340391-2。法定代表人康乐，经理。被告康乐，男，汉族，住驻马店市。被告张凌云，女，汉族，住址同上，系康乐之妻。被告白昊（又名白宴），汉族，现住驻马店市驿城区。被告康凌薇，女，汉族，住址同上，系白昊之妻。五被告委托代理人杨晓，驻马店市园法律服务所法律工作者。原告董兰省与被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司（以下简称隆德行公司）、康乐、张凌云、白昊、康凌薇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯全喜，被告委托代理人杨晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董兰省诉称，2015年元月份，经被告康乐、白昊、康凌薇牵头，原告与北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订了消费贷款合同，被告张凌云负责在北京协调贷款20万元事宜。北银公司将贷款发放后，康乐指使公司员工康凌薇将款取走，部分用于公司经营，剩余部分高息放出。原告多次追要，被告康乐以公司名义承诺将原告贷款还清，但至今未还。请求判令被告偿还贷款200000元及利息（利息按月息2%，从2015年2月12日计算至清偿之日止）。被告隆德行公司辩称，其没有支取原告的现金200000元，不应偿还本金及利息。原告主张的利息没有任何法律依据。被告康乐辩称，原告的借款与自己无关，其是隆德行公司的法定代表人，更不应该偿还任何借款。被告张凌云辩称，其系隆德行公司的员工，履行的是职务行为。被告白昊辩称，其没有支取原告的财物，其与本案无关。被告康凌薇辩称，其系隆德行公司的员工，负责隆德行公司的财务工作，因公司所产生的行为均系职务行为。经审理查明，原告董兰省系永泰建筑设备材料有限公司员工。2015年2月份，原告董兰省与北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，内容为：董兰省向北银公司贷款200000元；利率为年息13.5%、每月账户管理费0.49%；，按月付息、到期还本。2015年2月12日，北银公司将200000元贷款发放到董兰省中国农业银行借记卡账户。当日，被告隆德行公司将该款取走。后被告隆德行公司支付北银公司该笔贷款四个月的利息。诉讼中，被告隆德行公司认可康凌薇的行为系职务行为，称该款是案外人高永昌、永泰建筑设备材料有限公司返还隆德行公司的借款，永泰建筑设备材料有限公司将原告的银行卡和身份证交付给隆德行公司，在2015年2月19日左右，原告的银行卡和身份证均还给永泰建筑设备材料有限公司。原告对此予以否认，称其是个人贷款，与高永昌、永泰建筑设备材料有限公司无关。被告康凌薇、白昊、康乐和隆德行公司人员称能帮原告贷款，并为原告录像、办手续，其将身份证和银行卡交给康凌薇，直到北银公司催要贷款，其才知道款被取走，银行卡现在还在被告隆德行公司手里。上述事实，有当事人陈述、取款凭证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益，基于此，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权债务关系，即不当得利之债。本案中被告隆德行公司将原告董兰省的200000元取走的事实，有银行卡取款凭条、交易明细在卷为证，被告隆德行亦认可当时银行卡在其控制之下，本院予以确认。被告隆德行辩称系案外人返还的借款，原告不予认可。被告隆德行未提交相应证据对其主张加以印证，其行为应认定为不当得利，应返还原告200000元并赔偿原告因此受到的损失。关于原告诉请的利息损失，本院认为，被告隆德行已支付了北银公司四个月的利息，故原告的贷款利息损失应从2015年6月12日起计算，利率按月利率1.615%计算（贷款利率为年息13.5%＋每月账户管理费0.49%）。本案中，被告康凌薇的行为系作为隆德行公司员工的职务行为，原告未提交证据证明康乐、张凌云、白昊个人取得原告贷款，故原告诉请被告康乐、张凌云、白昊、康凌薇承担还款责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司于判决生效后十日内返还原告董兰省200000元及贷款利息损失（从2015年6月12日起至清偿完毕之日，按月利率1.615%计算）。二、驳回原告董兰省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年五月二十三日书 记 员  王倩楠
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初888号原告：红河州裕雄物业管理有限公司（曾用名昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司）。公司住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：景秀川，女，汉族，1963年3月16日生，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告景秀川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年五月三十一日书记员  何鑫
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1959号原告：王文慧，女，1988年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组，地址：湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组。主要负责人：范多奇，该组组长。原告王文慧与被告湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组（以下简称姚冲组）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文慧、被告主要负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王文慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告在湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组享有土地征收款的分配权；2.请求判令姚冲组承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月份，被告姚冲组为了响应弼时镇政府对该组集体山、林、水、土进行征收，遂召集本组组员开会。会议通过土地征收补偿款分配方案为4000元每人。但土地征收补偿款分配到刘春户头上时，被告却未将原告王文慧纳入到分配名额当中。为此，原告多次找到组上协调无果，故诉致法院。姚冲组口头辩称，原告王文慧的丈夫刘春是通过买入迁进，也只是购买刘春一个户口，加之本次土地征收是我们的祖业；2.征收分配都是通过组上开会并讨论作出的决定。王文慧围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年12月份，被告湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组为响应弼时镇政府对该组集体山、林、水、土进行征收，共征收山、林46亩，征收额120多万元。姚冲组进行第二次小组会议时，认为王文慧的丈夫刘春是通过买入迁进，也只是购买刘春一个户口，加之本次土地征收是我们的祖业。本次征土地收款分至刘春户头名下时，姚冲组并未将王文慧纳入分配名额当中。为此，王文慧多次找到组上协调此事，双方协调无结果后，故遂诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是1.王文慧是否具有弼时镇大里塘村姚冲组的集体经济组织成员资格；2.王文慧是否享有与大里塘村姚冲组集体经济组织成员同等的土地征收补偿款分配权。关于焦点1，本院认为，集体经济组织成员是指在该集体经济组织生产或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利义务关系的人，农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，它可以依法定事件（如出生）而取得，也可以依合法行为（如婚姻迁入等因素）而取得，因此确定农村集体经济组织成员资格。这主要是指对该组织的拥有与其身份不可分离的权利和义务。结合本案事实情况，刘春于2009年1月4日从原籍湖北省迁往姚冲组，并在公安户籍机关正式办理了户籍登记。原告王文慧系于2009年8月3日与刘春登记结婚，户口也随夫迁往姚冲组，于2010年11月29日在公安户籍机关正式办理了户籍登记。即成为了该集体经济组织的成员。关于焦点2，本院认为，根据我国《物权法》的规定，农村土地、林地、坑塘、农村道路及设施等都属于集体经济组织所有，故土地等被征收后，土地征收补偿款为该集体经济组织所有，凡该集体经济组织成员都应享有同等的分配权。土地是农民赖以生存的重要生产和生活资源，而土地补偿款既具有很强的社会保障功能，又具有财产权性质，该权利非经合法途径不得剥夺。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。那么，在分配土地征收款项时，组员会议应遵守民主议定原则、合法原则、平等原则、权利义务相一致原则来确定各组员的财产权益，以达到组员日后的基本生产、生活保障之目的。结合本案实际，王文慧早在2010年11月29日通过合法途径取得了姚冲组的集体经济组织成员资格。理应同时享有与其他村民平等参与土地征收的补偿款分配权。综上所述，原告王文慧在姚冲组集体土地被征收之前，即依合法迁入行为取得了该集体经济组织成员资格，依法应享有平等的参与该集体经济组织土地征收补偿款分配的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条；《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告王文慧具有湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组集体经济组织成员资格，依法享有平等参与湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组土地征收补偿款分配的相应份额；二、驳回原告王文慧其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由王文慧承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年五月二十二日书 记 员  易 佳
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1002民初544号原告：王灵利，女，1965年12月26日出生，汉族。被告：王海东，男，42岁，汉族。被告：殷冰心，女，52岁，汉族。原告王灵利为与被告王海东、殷冰心民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提出了诉讼。现被告王海东、殷冰心无法查找。本院认为，原告王灵利诉讼应有明确的当事人，故原告王灵利的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王灵利的起诉。案件受理费269.00元，退回原告王灵利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲁波二〇一七年五月三十一日书记员  张晨附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7181号原告：东莞市朋程贸易有限公司，住所地：东莞市横沥镇南环路田头路段。法定代表人：陈树球。委托诉讼代理人：周清圣，广东今久律师事务所律师。被告：东莞佳达星制衣有限公司，住所地：东莞市桥头镇朗厦村。法定代表人：许瑞强。本院在审理原告东莞市朋程贸易有限公司诉被告东莞佳达星制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市朋程贸易有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回对被告东莞佳达星制衣有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市朋程贸易有限公司撤回对被告东莞佳达星制衣有限公司的起诉。审判审判员 朱 畅二〇一七年五月十九日书记员 谢淑玲
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初785号原告：刘英恩，女，1967年1月26日出生，农民。委托代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。被告：梁同心，男，1962年7月11日出生，汉族，农民。原告刘英恩与被告梁同心承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英恩的委托代理人常跃到庭参加了诉讼。被告梁同心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告工资款15140元及利息（利息从起诉之日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月底，原告通过朋友介绍到被告承包的伦掌镇西柏涧新村工地干活。原告从事内门油漆工作。截止2015年7月底完工，原告共刷内门油漆共75户，计27000元。干活期间，被告分两次买料花费9860元。2015年7月中旬，被告给付原告2000元。现被告下欠原告15140元未付。2015年8月12日，被告向原告出具欠据，内容为：“今欠到西柏涧一期六标内门油漆工程款七拾伍户合款贰万柒仟元整下欠壹万伍仟壹佰肆拾元正，工程验收合格后付款。15140元，梁同心。”现伦掌镇西柏涧新村安置房早已交付，且村民已搬进入住。原告多次找被告要款，被告拒不支付。被告梁同心未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：1、欠据一份；2、西柏涧一期六标房屋居住情况光盘一张及照片五张；3、西柏涧村治安主任王秋喜调查笔录一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月底，原告通过朋友介绍到被告承包的伦掌镇西柏涧新村工地干活。原告与被告口头约定，原告从事内门油漆工作，油漆内门共75户，每户360元，共计27000元，原告包工包料。截止2015年7月底完工，原告共刷内门油漆75户，计27000元。干活期间，被告给原告购买油漆材料花费9860元。2015年7月中旬，被告给付原告2000元。现被告下欠原告15140元未付。2015年8月12日，被告向原告出具欠据，内容为：“今欠到西柏涧一期六标内门油漆工程款七拾五户合款贰万柒仟元整下欠壹万伍仟壹佰肆拾元正，工程验收合格后付款。15140元，梁同心。”现伦掌镇西柏涧新村安置房早已交付，且村民已搬进入住。原告多次找被告要款，被告拒不支付。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。本案中，原告以包工包料的形式完成工作，向被告提供工作成果，不是单纯的提供劳务，本案应定为承揽合同纠纷。原告按照约定向被告提供了工作成果，且被告应按约定足额给付劳动报酬，原告承揽的西柏涧村一期六标内门油漆工程已交付住户使用，村民已入住，应视为工作成果验收合格。另有被告给原告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款15140元的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按年率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁同心于本判决生效之日起十日内给付原告刘英恩工程款15140元及利息（从2017年1月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告梁同心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  孟秀梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21774号原告：程碧，女，1968年10月4日出生，汉族，户籍住址重庆市云阳县，现住广东省中山市，被告：廖扬陶，男，1985年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，原告程碧与被告廖扬陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告程碧到庭参加诉讼，被告廖扬陶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程碧向本院提出诉讼请求：判令被告廖扬陶归还原告程碧13.8万元借款及利息（按银行同期利率4倍标准计算）。事实及理由：2008年至2009年，被告廖扬陶在中山开厂，因资金周转困难先后向原告程碧借款14.1万元。借款后，被告廖扬陶未能还款。原告程碧追讨上述借款无果后，双方约定被告廖扬陶从2012年至2015年分期偿还借款给原告程碧。2012年被告廖扬陶偿还原告程碧3000元借款后一直再没偿还借款。而后，原告程碧多次向被告廖扬陶追讨借款，均无回应，为维护自身的合法权益，原告程碧特向法院提起诉讼。诉讼中，原告程碧变更其诉求的利息为：按年利率6%的标准，从2016年1月1日计至实际清偿之日止。被告廖扬陶未作答辩。原告程碧围绕其诉求提交了欠条1张，并对案情进行了陈述。上述欠条为原件，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年起，程碧多次代廖扬陶垫付租金、水电费、工人工资等费用，并出借部分资金给廖扬陶。2011年12月9日，廖扬陶向程碧出具欠条1张，主要载明：因开厂资金周转困难，从2008年至2009年向程碧借用现金14.1万元，分期从2012年到2015年还清，最低还款额每年3.5万元，在未还清欠款前，此欠条长期有效。廖扬陶在欠款人处签名并附上身份信息。借款后，廖扬陶还款3000元，余款至今未付。程碧追讨上述借款无果，遂于2016年10月14日诉至本院，并提起前述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。程碧、廖扬陶之间借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。廖扬陶拖欠程碧借款剩余本金13.8万元的事实，有欠条原件及程碧当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应清偿，涉案欠条中明确约定了还款期限，廖扬陶未能如期足额归还借款，有失诚信，已构成了违约。程碧要求廖扬陶清偿借款本金的诉求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，程碧要求廖扬陶从2016年1月1日起，按年利率6％的标准支付逾期利息的诉求，符合上述规定，应予支持。综上所述，程碧本案诉求，理据充分，本院予以支持。廖扬陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖扬陶于本判决生效之日起七日内向原告程碧清偿借款剩余本金13.8万元及逾期利息（以13.8万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年1月1日起计至清偿全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（该款原告程碧已预交），由被告廖扬陶负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告程碧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年五月二十二日书 记 员  柯佩烨何坚麟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1372号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，董事长。委托代理人：徐成武，男，1979年1月11日出生，汉族，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工，住山东省郯城县。被告：陈洪超，男，汉族，1982年12月26日出生，住临沂市罗庄区。被告：于夫珍，女，汉族，1976年12月11日出生，住临沂市罗庄区。被告：张西峰，男，汉族，1968年8月5日出生，住临沂市罗庄区。被告：孙传永，男，汉族，1979年10月11日出生，住临沂市罗庄区。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈洪超、于夫珍、张西峰、孙传永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告陈洪超、于夫珍、张西峰、孙传永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈洪超在原告处贷款30000元，于2015年10月28日发放，于2016年10月27日到期，结欠本金30000元及利息由被告于夫珍、张西峰、孙传永负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款30000元及利息。被告陈洪超、于夫珍、张西峰、孙传永均应诉后未答辩。经审理查明，2015年10月28日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告陈洪超签订了一份《个人借款合同》，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月27日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告于夫珍、张西峰、孙传永签订了《保证合同》，约定于夫珍、张西峰、孙传永作为保证人，对被告陈洪超的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月28日，原告依约发放借款30000元给被告陈洪超。同日，被告陈洪超向原告出具了《贷转存凭证》载明：借款人为陈洪超，借款金额为30000元，约定还款日期为2016年10月27日，借款月利率为10.6212‰。贷款到期后，被告陈洪超未按合同约定履行还款义务，被告于夫珍、张西峰、孙传永亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金30000元及利息至今未偿还，为此成诉。另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈洪超未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告于夫珍、张西峰、孙传永作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告陈洪超、于夫珍、张西峰、孙传永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪超于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;二、被告于夫珍、张西峰、孙传永对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈洪超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈洪超、于夫珍、张西峰、孙传永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年五月二日书 记 员 王  敏
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执318号申请执行人：关凯文，男，1991年3月4日生，满族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，住所：吉林市。委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。被执行人：闫帅，男，1986年9月9日生，汉族，无职业。住吉林市昌邑区。关于申请执行人关凯文与被执行人闫帅民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）吉0291民初638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人闫帅送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，执行中申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人闫帅每月还款2000元，从2017年6月11日开始存到法院执行款账户。二、被执行人闫帅将在2017年12月30日之前将所有欠款及利息还清。申请执行人向本院申请，因本案在履行过程中，故申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭久亮人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年五月三十日书 记 员  王 冰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3343号原告汶川县紫皓砂石有限公司，住所地汶川县映秀镇。法定代表人ＸＸ林。委托代理人周波，男，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。公司员工，特别授权。被告成都西南铁路物资有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人王晓岚。被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人杨兰松。原告汶川县紫皓砂石有限公司与被告成都西南铁路物资有限公司、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，原告汶川县紫皓砂石有限公司于2017年5月31日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告汶川县紫皓砂石有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汶川县紫皓砂石有限公司撤诉。案件受理费1041元，由原告汶川县紫皓砂石有限公司承担。（此页无正文）审判员 苑 颖二〇一七年五月三十一日书记员 官晨曦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1737号原告：徐某，女，汉族，住平舆县。被告：史某，男，汉族，住址同上。原告徐某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子史某蒙由被告抚养，女儿史启某由原告抚养，双方互不支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告史某于××××年××月××日登记结婚，分别于1999年、2011年生育一女一子。因与被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，对家庭子女不负责任，经常赌博，已与被告分居长达一年，夫妻感情彻底破裂。被告在法定期间未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、本人身份证复印件一份及家庭户口本复印；证明婚生男孩史某蒙于1999年5月25日出生，婚生女孩史启某于2011年7月25日出生；2、结婚证一份；证明其与被告于××××年××月××日进行结婚登记。因被告未到庭，本院对原告提交的上述二份证据予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告徐某提出与被告史某离婚，原告在有效举证期限内未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告史某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏达二〇一七年五月二十四日书记员  邢威
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行审217号申请执行人南召县公安交通警察大队。负责人余起，任队长。组织机构代码K2580513-4。委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人张兰俊，男，汉族，生于1963年7月12日，住河南省南召县。申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月16日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月28日对张兰俊作出的411321-1004635773号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004635773号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张兰俊于2016年5月28日9时41分，在高兰331省道-290公里100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对张兰俊作出411321-1004635773号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月28日对张兰俊作出的411321-1004635773号公安交通管理简易程序行政处罚决定，2017年4月16日向本院申请强制执行该处罚决定，超过法律规定的强制执行期限，因此南召县公安交通警察大队的申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2016年5月28日对张兰俊作出的411321-1004635773号公安交通管理简易程序行政处罚决定不予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年五月三十一日书记员  崔中阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1868号原告党中友，男，1970年5月9日出生，住肇东市。被告李树海，男，1971年5月4日出生，住肇东市。被告祁友，男，1968年7月18日出生，住肇东市。原告党中友诉被告李树海、祁友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解。原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党中友撤回起诉。案件受理费55元，由原告党中友负担。审判员  张濮原二〇一七年五月三十一日书记员  高 亮书记员  赵 影
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审184号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人陈春岭，男，1976年2月29日出生。现住南乐县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月10日作出的410922-1001967712号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967712号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈春岭于2016年9月10日11时02分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道25公里因驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%，依据《河南省道路交通安全条例》第62条之规定之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001967712号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967712号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967712号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十六日书记员  姚艳蕊
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初2030号原告：王某，男，1988年11月20日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。被告：严某，女，1994年11月26日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。原告王某与被告严某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙娟娟，被告严某及其委托诉讼代理人许钺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼160000元；2.判令被告归还戒指两枚、项链两条；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告举行了订婚仪式，原告按风俗到被告家，给付了彩礼188000元，被告返还彩礼28000元作为回礼，另给付见面钱红包18000元。此后，原告又陆续为被告购买了两枚戒指、两条项链作为定婚礼及结婚礼所用。2017年1月开始，原、被告及双方家庭产生纠纷，遂决定取消婚礼，但被告不同意归还彩礼。原、被告按照当地习俗订立婚约，原告送给被告彩礼及金饰，都是以双方的婚约为前提，现双方未办理结婚登记也未共同生活，故原告要求被告返还彩礼符合法律规定。被告严某答辩称，1.被告只收到原告给付的彩礼128000元，彩礼返回28000元，另返还见面钱16000元，被告实际收到彩礼84000元；2.被告只收到原告在订婚时给付的一枚戒指，一条项链；3.关于原告声称取消婚礼系双方家庭产生纠纷的说法，与事实不符；4.被告在订婚时也赠送给了原告一条项链、一只手表作为回礼。原告为证明自己的主张向本院提交了：1.QQ聊天记录一份，拟证明原告向被告给付彩礼188000元的事实；被告对该证据真实性无异议，但认为在该份聊天记录中，被告未对给付彩礼的具体数额进行明确认可，只承认收到过彩礼，但是具体数额并未说明。经审查，本院认为在该QQ聊天记录中，被告对给付彩礼的具体数额及回礼的具体数额未进行认可，仅凭该内容无法判断出被告收到彩礼188000元的事实，故本院对该证据不予采信。2.销售凭证一份，拟证明原告购买一条项链、一枚戒指作为订婚礼所用的事实；被告对收到真实性无异议，表示定婚当天确实收到过一条项链、一枚戒指；本院经审查予以采信。3.银行转账记录两份，拟证明原告曾购买结婚对戒一对、项链一条作为定婚礼交予被告。其中结婚对戒于订婚前购买，在购买当天即送给了被告，另外一条项链系作为圣诞节礼物送给被告，且该对戒及项链发票均在被告处；被告称其未收到该结婚对戒及项链；经审查，被告仅提供两份银行转账记录，对该两份转账记录项下购买的商品详情现无法予以证实，且原告也无相应证据证明发票在被告处，故本院对该证据不予采信。经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方按照习俗举行订婚仪式后未共同生活，亦未办理结婚登记。原告发给被告彩礼128000元、见面钱18000元及戒指一枚、项链一条；被告返还彩礼28000元、见面钱16000元及给原告项链一条、手表一只作为回礼。本院认为：当事人因结婚而给付彩礼，如双方未办理结婚登记手续，给付方请求返还按照习俗给付的彩礼的，对方应当予以返还。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。本案中，原告以结婚为目的给被告发送了彩礼，但双方未办理结婚登记，亦未在一起共同生活，故原告请求被告返还彩礼符合相关法律规定，应予以支持。考虑到被告给原告的回礼和未办理结婚登记也未共同生活等因素，本院酌情认定被告返还原告彩礼95000元，对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严某返还原告王某彩礼95000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某负担1087.5元，被告严某负担662.5元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  王艺陶二〇一七年五月十八日代书 记员  王楚楚
河北省泊头市人民法院支 付 令（2017）冀0981民督227号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人王金广，该公司职员。被申请人潘屯村委会，住泊头市寺门村镇潘屯村委会。申请人于二0一七年四月十九日向本院申请支付令，称被申请人潘屯村委会于二00一年九月三十日向申请人借款71113.72元，期限二年，借款期满后，被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年6月23日拖欠借款本金71773.72元，利息68879.89元，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计140653.61元，申请人向本院提供了双方签订的担保借款合同及借款借据等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人潘屯村委会当自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息140653.61元。申请费1038元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7553号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：董华军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董华军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董华军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,608.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1478号原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：谭兴军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李晓东，男，该支行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘浩，男，该支行员工，住重庆市铜梁区。被告：唐云，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农业银行铜梁支行）与被告唐云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行铜梁支行的委托诉讼代理人李晓东、刘浩到庭参加了诉讼。被告唐云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2017年2月20日的本金9995.41元，利息2025.51元，滞纳金530.59元，共计12551.51元；2、判决被告支付自2017年2月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月25日，被告向原告申请信用卡。经审批，2015年1月27日，原告向被告发放了授信额度为1万元的金穗QQ联名IC贷记卡一张，卡号为XXXXXXX。信用卡发放后，被告进行投资消费，却未按时履行还款义务，截止2017年2月20日，被告累计欠本金9995.41元，利息2025.51元，滞纳金530.59元，共计12551.51元。庭审中，农业银行铜梁支行放弃要求唐云支付滞纳金复利的诉讼请求。被告唐云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，唐云与农业银行铜梁支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。农业银行铜梁支行经审核后，向唐云发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXX。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，唐云自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。唐云（乙方）与农业银行铜梁支行（甲方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息、费用等内容约定为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方取现时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中明确，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，唐云多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年2月20日，唐云累计欠本金9995.41元，利息2025.51元，滞纳金530.59元，共计12551.51元。农业银行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有农业银行铜梁支行的陈述，提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，唐云向农业银行铜梁支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。唐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩的权利，本院采信农业银行铜梁支行关于唐云截止2017年2月20日，累计欠本金9995.41元，利息2025.51元，滞纳金530.59元，共计12551.51元的陈述。唐云在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向农业银行铜梁支行支付欠款本息及滞纳金的法律责任。农业银行铜梁支行的诉请，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐云于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金9995.41元及截止2017年2月20日的利息2025.51元，滞纳金530.59元，并支付自2017年2月21日起至该款付清日止的利息和滞纳金（利息以9995.41元为基数，按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金以每月所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告唐云负担。本判决为终审判决。代理审判员  周俊吉二〇一七年五月十八日书 记 员  周小意
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初783号原告：临沂绿洲置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。法定代表人：谈朝晖，董事长。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：徐强，男，住临沂市兰山区。被告：高翠翠，女，住临沂市兰山区。原告临沂绿洲置业有限公司（以下简称：绿洲置业公司）与被告徐强、高翠翠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告绿洲置业公司委托诉讼代理人乔印花到庭参加诉讼，被告徐强、高翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿洲置业公司诉称，2015年7月7日，原、被告签订了《商品房预售合同》（以下简称“商品房合同”），合同约定：被告购买临沂恒大绿洲22-2-XXXX号房，被告应履行合同、补充协议及银行贷款合同约定的义务，否则根据商品房预售合同及合同补充协议第二条的规定，原告有权解除合同，被告以所交的全部款项作为违约金。合同签订后，被告仅支付部分首付款20482元，未按时足额缴纳房款。综上，被告的行为严重违反合同约定，且已无履约意愿及履约能力，现诉至贵院，请求法院判令确认解除原、被告就临沂恒大绿洲22-2-XXXX室签订的《商品房预售合同》、判令被告于合同解除后到临沂市房管局和临沂市建委等部门配合原告办理撤销临沂恒大绿洲22-2-XXXX室网签手续或备案手续，被告支付违约金20482元，诉讼费用由被告承担。被告徐强、高翠翠在法定期间内未答辩。经审理查明，2015年7月7日，原告绿洲置业公司与被告徐强、高翠翠签订《商品房预售合同》一份。合同约定，被告徐强、高翠翠购买原告绿洲置业公司开发的位于临沂经济技术开发区的恒大绿洲楼盘的22号楼2单元XXXX号房，该商品房用途为住宅，建筑面积为92.18平方米，单价为每平方米4584.25元，房屋总价为422576元。合同第六条付款方式及期限，买受人按银行、公积金按揭付款方式按期付款：2015年7月9日前支付首期房款134576元，余款288000元须在2015年7月9日前办理完毕银行、公积金按揭借款申请手续。第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过180天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。在附件四合同补充协议第二条规定，双方同意本合同第六条、第七条修改或补充如下：4、因买受人未履行本合同、本协议或银行借款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。该合同双方签字后已到临沂市房产和住房保障局备案。协议签订后，被告徐强、高翠翠向原告绿洲置业公司交付部分首期房款20482元。后被告未按约定办理银行按揭贷款，且未支付剩余房款。以上事实，主要根据原告提供的商品房预售合同、借款合同、交款单据等书证及当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。本院认为，原告绿洲置业公司与被告徐强、高翠翠签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同对合同当事人均具有法律约束力。被告徐强、高翠翠未按约定支付剩余购房款，已经构成根本违约。按照商品房预售合同约定，被告徐强、高翠翠所交纳的首期房款20482元作为违约金，其还应当承担协助原告绿洲置业公司到房管部门办理解除合同的相关备案手续的附随义务。原告绿洲置业公司要求解除商品房预售合同并由被告徐强、高翠翠按合同约定承担违约责任，理由正当，应予支持。被告徐强、高翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告临沂绿洲置业有限公司与被告徐强、高翠翠之间签订的商品房预售合同。二、被告徐强、高翠翠所交纳房款20482元作为违约金归原告临沂绿洲置业有限公司所有。三、被告徐强、高翠翠于本判决生效后三十日内协助原告临沂绿洲置业有限公司到临沂市房产和住房保障局办理解除合同的备案手续。案件受理费312元，由被告徐强、高翠翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年五月九日书 记 员  许 浩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执380号之五申请执行人赵福根，女，1981年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇乌兰敖都嘎查。被执行人朝鲁，男，1978年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住现住西乌旗巴彦花镇乌兰敖都嘎查。本院在执行赵福根诉朝鲁离婚纠纷纠纷一案中，现因被执行人朝鲁在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朝鲁在中国农业银行62284132930081xxxx账户内存款人民币28000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年五月十九日书记员 娜 仁 呼
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1128执152号申请执行人：欧贵嫦。被执行人：蒋德军。本院执行的申请执行人欧贵嫦与被执行人蒋德军刑事附带民事赔偿纠纷的本院（2017）湘1128刑初45号刑事附带民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）湘1128刑初45号刑事附带民事判决书民事赔偿部分执行完毕。二〇一七年五月二十三日
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初359号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人谢国勇，男，1975年6月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2017年4月19日被刑事拘留。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］327号起诉书指控被告人谢国勇犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人谢国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年4月3日20时许，被告人谢国勇酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县榜头镇紫泽社区村道“鹅头”路段时，被公安机关当��查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人谢国勇血液中的乙醇浓度为206.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。本院另查明，被告人谢国勇于2017年4月3日被抓获，次日因本案无驾驶证驾驶无号牌机动车被行政拘留十五日，于同月19日被刑事拘留。在本院审理期间，被告人谢国勇主动向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人谢国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、现场照片、抽血照片，书证强制措施凭证、人体尿液提取笔录、现场检验报告书、现场调查笔录、驾驶人员查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、罚金收据，证人谢某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第282号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谢国勇违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达206.65毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国勇无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，预缴罚金，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据谢国勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人谢国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月三日起至二○一七年六月十七日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年五月三日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依��检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初59号公诉机关上高县人民检察院被告人蒋江，男，1981年11月15日出生于浙江省台州市，，汉族，初中文化，司机，家住浙江省台州市临海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被上高县公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人蒋江犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员朱余江出庭支持公诉，被告人蒋江到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年10月31日17时27分许，被告人蒋江驾驶浙Ｊ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车沿沪瑞线由上高县往南昌方向行驶，当行驶至沪瑞线903KM+200M处时与同方向王某驾驶电动车发生碰撞，造成被害人王某经医院抢救无效死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人在现场等待交警处理。经上高县公安局交警队认定，被告人蒋江负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，证人金某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。被告人蒋江对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月31日17时27分许，被告人蒋江驾驶浙Ｊ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车沿沪瑞线由上高县往南昌方向行驶，当行驶至沪瑞线903KM+200M处时与同方向王某驾驶电动车发生碰撞，造成被害人王某经医院抢救无效死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人在现场等待交警处理。经上高县公安局交警队认定，被告人蒋江负此次事故的主要责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人蒋江的供述，证实2016年10月31日17时许，他驾驶浙Ｊ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车从上高金利隆履带公司沿沪瑞线往南昌方向行驶，装货去上海。刚走不久，前面同向有一辆二轮电动车，于是他打喇叭，然后他向左偏了一些，超过电动车，后从反光镜中看到骑电动车的人倒在路上，于是他停下车，等待处理。证人金某的证言，证实2016年10月31日17时许，他坐蒋江驾驶浙Ｊ×××××重型半挂车（赣Ｋ×××××），从上高县金利隆履带公司装货去上海，沿320国道没走多久，在中杰鞋厂附近，蒋江突然对他讲，有辆电动车撞到车子的尾部，他就从反光镜一看，有辆电动车倒在他们车后，蒋江就把车停在路旁边等待处理，因为他和蒋江对本地不熟，就要路人报警。证人胡某的证言，证实他是死者王某的老公，王某每天都是骑电动车去圣牛米业上班。2016年10月31日17时30分左右，才听人说他老婆王某出了交通事故。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者王某符合交通事故作用致重型颅脑损失，致中枢神经呼吸循环衰竭而死亡。新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书，证明浙Ｊ×××××/赣Ｋ×××××号车及电动车均符合安全运行标准。上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人蒋江负此次事故的主要责任。本院认为，被告人蒋江违反道路交通安全法，致一人死亡，且负此次事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后能主动投案自首，依法从轻处罚；归案后，积极赔偿了被害人亲属的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  况毛花人民陪审员  郭惠芳二〇一七年五月五日书 记 员  朱雯君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初653号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：庞新锋，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。被告：蔡敏，女，1972年2月15日生，汉族，住辽宁省灯塔市,其他身份信息不详。被告：王有富，男，1973年11月9日生，汉族，住辽宁省灯塔市，其他身份信息不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告蔡敏、王有富金融借款合同纠纷一案，2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告蔡敏、王有富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡敏、王有富偿还原告借款本金499610.74元（含拖欠本金：94382.02元、未到期本金405228.72元），利息27580.72元、罚息4051.16元、复利1313.4元,利息合计32945.28元（计算至2017年1月5日）及2017年1月6日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告蔡敏、王有富承担案件受理费。事实和理由：2014年4月3日，被告蔡敏及其配偶王有富向原告递交《广发银行个人信用贷款申请表》，申请贷款。2014年4月10日，原告核准申请同意自信贷款50万元。2014年4月10日，原告向被告蔡敏下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告蔡敏多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告蔡敏、王有富均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告蔡敏向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告王有富以蔡敏配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年4月10日，原告与被告蔡敏签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2014年4月10日起至2019年4月10日止。原告与被告蔡敏签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告蔡敏在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告蔡敏发放借款50万元。借款后，被告蔡敏于2016年9月15日起出现逾期,未能偿还借款本息。截止至2017年1月5日，被告蔡敏、王有富拖欠原告借款本金499610.74元（含拖欠本金：94382.02元、未到期本金405228.72元），利息27580.72元、罚息4051.16元、复利1313.4元,利息合计32945.28元，未能偿还。另查明，被告蔡敏与被告王有富借款时两被告系夫妻关系。以上事实，有生意人卡申请表、个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告蔡敏在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告蔡敏发放了贷款50万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告蔡敏只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告蔡敏偿还拖欠的借款本息及至判决所确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王有富以被告蔡敏配偶身份在申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生蔡敏、王有富夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告王有富应当承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告蔡敏、王有富应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡敏、王有富于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金499610.74元；二、被告蔡敏、王有富于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年1月5日的利息32945.28元（含罚息、复利）及自2017年1月6日起至判决确定履行期限届满日止按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由被告蔡敏、王有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一七年五月二十六日代理书记员  张 锟