江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5577号原告:灌云县龙苴粮食储备库,住所地灌云县。法定代表人：ＸＸ生，该储备库主任。委托代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。被告:陈建平,男,汉族，1961年6月16日出生,55岁,住浙江省永嘉县。委托代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师委托代理人：王海波，男，汉族，1975年12月15日出生，住灌云县。原告灌云县龙苴粮食储备库与被告陈建平保管合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌云县龙苴粮食储备库法定代表人ＸＸ生及其委托代理人夏加成，被告陈建平的委托代理人黄卫党、王海波到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告灌云县龙苴粮食储备库向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付6552吨稻谷收购、保管、销售粮食所产生的费用共1747299.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，原、被告双方签订代购、代储粳稻谷协议。协议约定收购稻谷数量为6000-10000吨，收购、保管、销售粮食等所产生的所有费用由被告承担，且所收粮食于2012年6月30日前提货完毕，如因被告方没有及时提货所产生的损失由被告方承担。2011年12月30日经双方确认，原告共为被告收购稻谷8500吨，单价为1.391元/斤，计总金额23647000元。2012年4月份，原告经被告同意转让1000吨稻谷给中央储备灌云库，2012年6月30日经双方结算被告委托原告销售及转让给原告稻谷计5552吨，原告共为被告销售了6552吨稻谷，对此被告予以认可。原告多次要求被告给付收购、保管、销售粮食等所产生的所有费用，被告故意拖欠不与原告结算。尚余部分稻谷被告未提取，因此对所产生的所有费用原告将另行主张权利。为此向法院起诉，请求支持原告诉求。被告陈建平辩称，原告起诉违反民法上的一案不二审，原告就同一个事实，和包含关系的诉讼请求，已经于2014年7月23日向灌云县法院起诉，已经过一审二审和再审，均认为原告的诉讼请求无事实依据，被依法驳回，原告现提出的事实理由，均被法院生效的判决和裁定所否定，因此原告起诉违反民法124条第五项规定，因此依法驳回起诉；生效判决的事实已经证明原告本案起诉事实不成立，灌云县人民法院2014灌商初字0879号判决书第四页第三段载明本院认为原告主张为被告代收稻谷是8500吨，已经结算处理5552吨，被告尚余2948吨至今未提取，要求被告支付代收稻谷的费用2597863.13元，这段说明本案诉讼请求中有关5552吨稻谷已经结算处理过了，对判决认定的事实，原告方在上诉和再审中都没有异议，现再次起诉，于法无据，对于所谓转让1000吨稻谷给中央储备灌云库1000吨，双方对该事实没有过确认即使该事实存在与被告也没有关系，因为按照仓库保管合同要求只有被保管的标的属于被告，被告才应该支付相关费用，原告诉称的1000吨是属于灌云库，如果所主张的费用应该向灌云库所主张；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告在2014年10月24日主张仓库保管费用，他是就2948吨仓库费用主张权利，从来没有对本案的5552吨和1000吨主张过权利，因此已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交了2011年9月23日的协议书、2011年12月30日的确认书、2012年6月30日的协议书、2012年6月30日的确认书、（2014）灌商初字第0879号民事判决书、中国农业发展银行灌云支行信贷业务部出具的证明、费用明细；被告提交了（2014）灌商初字第0879号民事判决书、（2015）连商终字第00295号民事判决书、（2016）苏民申2620号民事裁定书，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2011年9月23日，原、被告双方签订代购、代储粳稻谷协议。约定原告代被告收购稻谷数量为6000至10000吨，收购、保管、销售粮食等所产生的所有费用由被告承担，且所收粮食于2012年6月30日前提货完毕，如因被告方没有及时提货所产生的损失由被告方承担。2012年4月经被告同意原告将龙苴库点代购1000吨转售给中央粮食储备库，2012年6月30日，原、被告对龙苴库点代购粮结算确认：一、被告委托原告代收代储在龙苴储备库1号仓403吨、9号仓630吨、11号仓236吨、12号仓238吨、13号仓233吨、16号仓439吨、17号仓560吨，共计2739吨，受被告委托原告已全部销售完毕，并确认总价款7626530元。二、现有库存1号仓2400吨、8号仓413吨粳稻谷，经双方协商，陈建平以每吨2752元转让给龙苴储备库出售，龙苴储备库按每吨2752吨与陈建平结算。三、保管费用、贷款利息、保证金待龙苴库1号仓、8号仓结零后一起结算。四、2012年6月30日后的保管费用、贷款利息、装车费用由龙苴储备库承担，与陈建平无关。2012年10月24日，原告龙苴储备库因本案合同向本院提起诉讼，主张原告共为被告收购稻谷8500吨，单价1.391元每斤，总金额23647000元。截止2012年6月30日，被告委托原告销售及转让给原告的稻谷共计5552吨，尚余稻谷2948吨至今未提取，共产生费用2597863.13元，扣除被告交纳的收购稻谷保证金215万元后尚欠原告各项费用447863.13元，要求被告陈建平给付447863.13元。后经（2014）灌商初字第0879号民事判决书认定，2012年6月30日的协议书及确认书是双方最终协议，即龙苴储备库为陈建平代收、代储的稻谷数量为5552吨，产生的费用低于被告交纳的保证金215万元，因此驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，经连云港市中院（2015）连商终字第00295号民事判决驳回上诉，维持原判。后原告不服，申请再审，经（2016）苏民申2620号民事裁定书认定龙苴储备库为陈建平代收、代储稻谷数量为5552吨，龙苴储备库申请再审理由不成立，裁定驳回龙苴储备库的再审申请。本院认为，原告龙苴储备库与被告陈建平签订的委托代收、代储稻谷协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同。关于原告龙苴储备库为被告陈建平代收、代储稻谷数量应以2012年6月30日双方签订的协议书和确认书所确认的5552吨为准，且该数量已经（2014）灌商初字第0879号民事判决书、（2015）连商终字第00295号民事判决书、以及（2016）苏民申2620号民事裁定书所认定，因此原告向被告要求6552吨收购、保管、销售等费用的主张，本院仅支持5552吨的费用。根据2011年9月23日的协议第五条约定：“收购所需粮款全部由甲方负责向当地农发行承贷，收购粮款所产生的贷款利息由乙方承担。乙方付给甲方收购费用及保管损耗、费用等共计120元／吨，所有相关费用按实际出库量计算。”因此，对于原告主张的费用明细中的差价及代垫上力费，因协议中没有对此作出约定，且被告不予认可，本院不予支持，仅认定收购粮食所产生的贷款利息及收购费用及保管损耗等120元／吨，即利息675490.37元（5552吨×2787元／吨×6.56%÷12个月×8个月）和保管费666240元（5552吨×120元／吨），共计1341730.37元。对于被告辩称原告的起诉已经过一审、二审和再审，再次起诉违反了一事不再理原则，本院认为一事不再理原则是当事人就同一事实再次起诉的，而原告在已生效的一审、二审及再审中诉讼请求是扣除被告交纳的保证金215万元后的费用，本案中原告未主动要求扣除保证金，且已生效判决中并未对该5552吨粮食的保管等费用进行处理，因此不属于一事不再理。被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告2014年10月24日向法院起诉，后不服一审判决又上诉，直至申请再审，原告一直在主张自己的权利，因此没有超过诉讼时效，对于被告的辩称本院不予采纳。对于被告举证的（2012）灌板商初字第0150号民事判决书、检测报告2份、律师函及收寄情况、购销合同等证据均与本案诉争无关联性。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告陈建平于本判决生效之日起十日内给付原告灌云县龙苴粮食储备库收购、保管、销售粮食所产生的费用共1341730.37元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20520元，由被告承担16520元（该费用已由原告预交，被告与判决主文一并向原告履行），由原告承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 涛代理审判员  程玲玲人民陪审员  贺守能二〇一七年五月十三日书 记 员  季昌盛法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（一）《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条：受托人应当预付处理受托人的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。