上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初81831号原告：张彩英，女，1981年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张晓栋，男，2005年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。被告：叶国弢，男，1955年9月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。主要负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，女。委托诉讼代理人：闫志刚，男。原告张彩英、张晓栋诉被告叶国弢、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华泰保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩英、张晓栋的共同委托诉讼代理人匡超萍、被告叶国弢、被告华泰保险上海分公司的委托诉讼代理人刘玉梅、闫志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩英、张晓栋向本院提出诉讼请求：1、被告华泰保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金人民币(以下币种同)25,000元、死亡赔偿金1,153,840元(57,692元/年×20年)、丧葬费35,634元、被扶养人生活费139,499.50元(39,857元/年×7年÷2)、误工费6,570元(2,190元/月×3人×1个月)、交通费3,000元，合计1,363,544元中的11万元；2、被告华泰保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元、车辆修理费2,400元，合计2,900元中的2,000元；3、被告华泰保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费的余额1,254,444元的50%计627,222元；4、被告叶国弢赔偿原告律师费8,000元。事实及理由：2016年9月16日下午，被告叶国弢驾驶牌号为沪BFXX**的小型轿车沿上海市浦东新区环林东路机动车道由南向北越过道路中心线行驶至环林东路进三林路南约100米处时，适遇董建刚未戴安全头盔且饮酒后驾驶牌号为沪DTXX**的轻便二轮摩托车沿环林东路西侧机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，造成董建刚受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，董建刚因未戴安全头盔且醉酒后驾驶轻便二轮摩托车上道行驶，承担事故同等责任，被告叶国弢因越过道路中心线、未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任。董建刚的父亲董振达于2000年6月6日死亡，母亲汤慧玲于2006年12月22日死亡。原告张彩英系董建刚妻子，原告张晓栋系董建刚与张彩英所生之子。被告叶国弢辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。本被告曾与原告签订协议书，约定除保险公司理赔全款外，本被告再一次性赔偿死者家属20万元，该款支付后双方无涉，表明原告之后诉讼发生的诉讼费与律师费均与本被告无关，现本被告已实际支付20万元，故对律师费不予认可，同时不同意承担本案诉讼费。被告华泰保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对精神损害抚慰金、丧葬费、衣物损失费无异议。对死亡赔偿金，要求按52,962元/年计算。对被扶养人生活费，认可按2016年标准计算。对误工费、交通费不予认可，该两项已经包含于丧葬费，且原告为本市人员，不需要额外交通费。对车辆修理费，认可本被告自行定损的2,000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日下午，被告叶国弢驾驶牌号为沪BFXX**的小型轿车沿上海市浦东新区环林东路机动车道由南向北越过道路中心线行驶至环林东路进三林路南约100米处时，适遇董建刚未戴安全头盔且饮酒后驾驶牌号为沪DTXX**的轻便二轮摩托车沿环林东路西侧机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，造成董建刚受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，董建刚因未戴安全头盔且醉酒后驾驶轻便二轮摩托车上道行驶，承担事故同等责任，被告叶国弢因越过道路中心线、未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任。另查明，牌号为沪BFXX**的小型轿车在被告华泰保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为100万元，并不计免赔率。保险期限均自2016年3月30日零时起至2017年3月29日二十四时止。又查明，董建刚的父亲董振达于2000年6月6日死亡，母亲汤慧玲于2006年12月22日死亡。原告张彩英系董建刚妻子，原告张晓栋系董建刚与张彩英所生之子。再查明，2016年10月24日，张彩英与被告叶国弢签订协议书，约定由叶国弢车辆保险公司理赔金额外(该款理赔金额与叶国弢无关，家属表示理解并与叶国弢没有任何关系不作追究)叶国弢再一次性综合赔偿家属计人民币贰拾万元整。(叶国弢已支付了壹拾万元整)该款经落实支付后，双方今后无涉。2016年11月3日，张彩英书写收条，言明收到叶国弢交通事故赔偿金20万元，和保险公司无关。另又查明，董建刚被撞车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估修理费为2,400元。审理中，原、被告就精神损害抚慰金25,000元、丧葬费35,634元、衣物损失费500元的赔偿达成一致意见。上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、户籍证明、出生医学证明、物损评估中心物损评估意见书、勘估表、修理费发票、交通费发票、律师费发票、委托协议以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告叶国弢驾驶的机动车与董建刚驾驶的机动车相撞，造成董建刚死亡的交通事故。经交警部门认定叶国弢、董建刚承担同等责任。故被告叶国弢应承担50%的赔偿责任。由于被告华泰保险上海分公司系被告叶国弢所驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告华泰保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的华泰保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。而根据被告叶国弢已与张彩英达成的协议，被告叶国弢不需承担任何费用，因此，对原告要求被告叶国弢承担交强险及商业三者险之外的律师费及诉讼费的请求，本院不予支持。对死亡赔偿金的赔偿，因董建刚为非农业户籍，故对其可按上海市上一年度城镇人均可支配收入57,692元计算其死亡赔偿金，期限20年。对被扶养人生活费的赔偿，原告的请求于法有据，数额合理，本院予以支持。对误工费的赔偿，原告因董建刚的死亡而处理相关的丧事，必然产生一定的误工损失，但原告未能提供相应的误工证明，原告要求按每人每月2,190元计算三人的误工损失，可予支持，但期限应为15日。对交通费的赔偿，因董建刚的死亡，其家属为奔丧及举办葬礼而必然产生交通费用，应予以赔偿，具体费用本院酌定为1,500元。对车辆修理费的赔偿，原告提供了评估意见书、勘估表及修理费发票为凭，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告张彩英、张晓栋精神损害抚慰金人民币25,000元、死亡赔偿金人民币1,153,840元、丧葬费人民币35,634元、被扶养人生活费人民币139,499.50元、误工费人民币3,285元、交通费人民币1,500元，合计人民币1,358,758.50元中的人民币11万元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告张彩英、张晓栋衣物损失费人民币500元、车辆修理费人民币2,400元，合计人民币2,900元中的人民币2,000元；三、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告张彩英、张晓栋精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费的余额人民币1,249,658.50元的50%计人民币624,829.25元；四、驳回原告张彩英、张晓栋其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,908元，由原告张彩英、张晓栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周盛宝人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一七年五月十一日书 记 员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。