广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初613号原告杨智茗，男，1997年9月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市委托代理人黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告辛家志，男，1965年12月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司，住址：广东省罗定市罗城街道工业一路78号（兴运东楼）。统一社会信用代码：914453817946153993。负责人张扬福，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市浩林东路2号。统一社会信用代码：91445302895770427C。负责人莫志佳，总经理。委托代理人董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告杨智茗诉被告辛家志、云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄万科及被告保险公司的委托代理人董仲淮到庭参加了诉讼，被告辛家志、运输公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月3日12时30分，原告驾驶二轮摩托车在罗定市罗城街道罗定汽车站进站口路段，与被告辛家志驾驶粤WN1X**号车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告辛家志承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故后，原告到医院住院治疗37天，在伤情稳定后，于2016年11月10日被鉴定部门鉴定为十级伤残。经核算，原告的损失具体计算如下：一、属于医疗费用赔偿限额的第1-4项计为39791.07元：1、医疗费25974.07元、腋拐117元，2、后续治疗费8000元，3、营养费2000元，4、住院伙食补助费100元/天×37天＝3700元；二、属于死亡伤残赔偿限额的第5-10项计为93464.4元：5、护理费100元/天×37天＝3700元，6、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×0.1＝69514.4元，7、精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿），8、鉴定费2050元，9、交通费500元，10、误工费（37＋90）天×3000元/月＝12700元；三、属于财产损失限额400元：11、评估费200元、代检费200元。以上合计133655.47元，被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元，被告辛家志、运输公司没有向原告作出赔偿。被告辛家志驾驶的粤WN1X**号车在被告保险公司处购买了交强险、商业第三者保险，事发在保险期限内。被告辛家志在事发时是为被告运输公司履行职务行为，因此被告运输公司应当对被告辛家志的侵权行为承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险保险赔偿限额内赔偿原告103864.4元，在商业第三者责任险内赔偿原告10853.75元，保险公司赔偿不足的部分，由被告辛家志和汽车运输公司承担赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证实本次事故的基本情况，被告辛家志承担事故的主要责任。2、病历、出院记录、诊断证明书、CT报告单、医疗发票、费用明细清单，证明原告因本次事故住院治疗的事实以及产生的费用情况。3、法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故构成一个十级伤残的事实。4、评估费、代检费发票，证明车辆损失金额。5、证明、个体户机读档案登记资料，证明原告的工作情况。被告辛家志经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据。被告运输公司书面辩称：一、被告运输公司已为粤WN1X**号车向被告保险公司购买了交强险、100万元的商业险及不计免赔，请法院在限额内依法判决。二、被告运输公司支出了车辆的施救、检车劳务、车辆检测费共3008.9元，应按责分担。三、原告的治疗、后续治疗费请法院按事故责任依法核定。四、原告提出的护理费、误工费的天数由法院核定，护理费、误工费及伤残赔偿金要求过高，亦没有提供劳动合同等相关证明资料，应按农村标准计算。五、原告提出的营养费、交通费、精神抚慰金、评估费、代检费没有依据。被告运输公司为证明自己的主张，提供了以下证据：检测费发票、施救费发票、收据一张，拟证实被告运输公司因本次事故支出施救费、车辆检测费、检车劳务费3008.90元。被告保险公司辩称：一、肇事车辆粤WN1X**号车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。被告保险公司已支付了原告赔偿款10000元，提请法庭计算相关赔偿金额时予以扣减。二、对于原告具体赔偿项目的答辩意见如下：（一）医疗费，具体金额应根据正规医疗发票结合诊疗事实情况予以确认，对于非由正规医疗机构出具的票据以及治疗非因本次交通事故造成的人身损害支出，被告保险公司均不予认可；对腋拐费用不予认可，因为该费用的产生并无相关医嘱予以证实该项费用发生的必要性及合理性，因此该项费用缺乏事实根据。（二）后续治疗费，不予认可，因该项费用尚未实际发生，具体的费用金额无法确认，因此原告的该项主张缺乏事实根据。此外，根据罗定市人民医院疾病诊断证明书的记载，后续治疗费约伍仟至捌仟，而原告以最高额的8000元作为主张请求不合理。（三）住院伙食补助费由法院依法核定。（四）营养费不予认可，因为：1、根据加强营养的费用开支功能，该费用只是对原告营养的补充性，原告所主张的营养费与住院伙食补助费在功能上存在重叠，根据原告生活地区的生活水平，住院期间的住院伙食补助费足以满足其加强营养的需要，不应再主张营养费。2、原告住院时间为37天，其所主张的2000元营养费过高，如果法院支持原告的该项请求，不应超过500元。（五）误工费不予认可。原告所举证的罗定市人民医院急诊抢救记录的职业一项，明确载明其为学生，不存在误工费。而且原告所提供的工作证明与个体户机读档案登记资料的证明力显著不足，真实性、合法性存在重大缺陷，不能成为定案根据。且应该提供劳动合同、纳税证明、社保证明、工资的银行流水清单等予以证实。（六）护理费不予认可，因为：1、原告住院，医院的住院费用明细清单明确载明有护理费项目，原告在住院期间已有医院配备医护人员护理，并收取了护理费，其家属无需护理，原告该项请求属于重复主张。2、如果法院认可原告的护理费主张，原告缺乏合理的主张根据及计算方式错误，应按农村居民标准13360.4元/年计算。（七）交通费缺乏证据证明，不予认可。（八）残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，且无充分证据证明其符合按照城镇标准计算的条件，即发生交通事故时已在城镇居住一年以上并有固定收入，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。（九）鉴定费不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定及商业三者保险条款的约定，交强险的赔偿范围并不包括鉴定费，鉴定费属于间接损失，不属于保险人的赔付范围。（十）精神损害抚慰金，原告对本次事故承担次要责任，结合云浮地区的司法实践情况，本项请求不应超过1000元。（十一）财产损失不予认可，原告所驾驶的车辆发动机号和车架号已打磨，该车存在属于盗抢车辆的高度可能性，原告并无充分证据证明其所驾驶的车辆的合法性及其对该车具有所有权，因此原告该项请求没有事实根据和法律根据。（十二）诉讼费用，被告保险公司并非实际侵权人，且该费用不在交强险及商业三者险的承保范围内，保险公司不具有承担义务。被告保险公司没有证据提供。对原告及被告运输公司提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对证据1、2认为由法院依法认定。对证据3的司法鉴定意见书由法院依法认定，对鉴定费发票不予认可，不属于保险赔偿范围。对证据4不予认可，且该组证据为收据，非正式发票，不能证实费用的真实发生。对证据5不予认可，认为该组证据能力存在瑕疵，证明能力显著不足，不能成为认定事实的依据。原告对被告运输公司提供的证据不予认可，认为与本案无关。被告保险公司对被告运输公司提供的证据认为由法院认定。综合原、被告诉辩、质证，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。经审理查明：2016年7月3日12时30分许，原告杨智茗驾驶悬挂粤W3FX**号牌普通二轮摩托车（发动机号已打磨，车架号已打磨）由罗定市素龙街道潭波洞往罗定市罗城街道茶亭市场方向行驶，行至罗定市罗城街道罗定汽车站进站入口路段时，与被告辛家志驾驶粤WN1X**号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告杨智茗受伤的交通事故。2016年11月2日，罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2016]第D00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告辛家志承担事故的主要责任，原告杨智茗承担事故的次要责任。事故发生后，原告即送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年8月9日出院，住院37天，用去医疗费25852.07元。原告经该院诊断为：1.左足第2、3、4跖骨骨折；2.左足骰骨、舟骨骨折；3.左足内侧楔骨、中间楔骨、外侧楔骨骨折；4.左足背软组织撕脱伤；5.左足伤口感染。处理意见及出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间陪人壹人，继续左下肢石膏外固定壹月，叁月内避免重体力劳动，适当行伤肢功能康复锻炼，拆除内固定费用约伍仟元至捌仟元……。原告出院当天，到云浮市大参林药店有限公司购买了腋下拐杖一对，用去117元。2016年9月9日，原告到罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费122元，并提供了医疗收费票据证实，但并未提供门诊病历等证据证明该次门诊治疗何种疾病。罗定市人民医院的急诊抢救记录记载其职业为学生，出院记录记载其职业为农民。原告称其2016年2月起在罗定市盈信冷冻食品商行工作，月收入3000元，并提供了该商行出具的证明、个体户机读档案登记资料证实其主张。2016年11月10日，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残等级鉴定，同月二十八日，该所作出粤南江[2016]临鉴字第728号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为十级。原告支付了鉴定费2050元。另查明：原告驾驶的粤W3FX**号牌普通二轮摩托车的发动机号已打磨，车架号已打磨，无法查清所有人是谁。原告称该车是其本人所有，事故发生后，其支付了代检费200元、评估费200元。被告辛家志是被告运输公司聘请的司机，被告辛家志驾驶的粤WN1X**号大型普通客车为被告运输公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元给原告。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年11月2日对涉案事故作出的罗公交认字[2016]第D00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告辛家志承担事故的主要责任，原告杨智茗承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费25974.07元，其住院期间用去的25852.07元，有其提供的医疗费收据、用药明细清单、疾病诊断证明书等证实，本院予以确认。其出院后于2016年9月9日到罗定市人民医院门诊治疗用去的医疗费122元，其仅提供了医疗收费票据，但并未提供门诊病历等证据证明该次门诊治疗何种疾病，是否与本次事故有关，故本院对该122元不予支持。2、对于原告请求的后续治疗费8000元，鉴于罗定市人民医院出具的疾病诊断证明书对原告所需的后续治疗费意见为约5000元至8000元，无法确定具体金额，故本院对该费用暂不予处理，原告可待实际发生后另行途径解决。3、对于原告请求的营养费2000元，其因本次事故致身体多处受伤，确需补充营养帮助身体机能的恢复，且有医院出具加强营养的意见，被告应予赔偿，但其请求2000元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平酌情支持1500元。4、对于原告请求的住院伙食费3700元，原告在罗定市人民医院住院37天，有该院的出院记录证实，其请求按100元/天计付合理，故对原告该请求本院予以支持。5、对于原告请求的护理费3700元，鉴于原告并未提供护理人员的身份信息情况，而根据一般常理，受伤后通常由亲属护理，故原告请求护理费标准按100元/天计算，理据不足，应调整为按原告的户籍性质农村居民标准计算，原告住院37天，1人护理，故原告的护理费应为3162.39元（85.47元/天×37天×1人）。6、对于原告请求的残疾赔偿金69514.40元，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通事故安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告户口在农村，其虽然提供了罗定市盈信冷冻食品商行出具的证明拟证实其2016年2月起在该商行工作并有固定收入，但其提供的证据并不足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，故请其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，理据不足，本院不予支持，应调整为按照其户籍性质农村居民标准计算，故其残疾赔偿金应为26720.80元（13360.40元×20年×10%）。7、对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故造成身体十级伤残，对今后的工作、生活及精神等各方面造成一定损害，但现其请求过高，根据本案的实际情况等因素可酌情支持1500元。8、对于原告请求的鉴定费2050元，有其提供的发票证实，本院予以支持。9、对于原告请求的交通费500元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、处理事故等确需支出交通费，被告应予赔偿，且其请求500元合理，本院予以支持。10、对于原告请求的误工费12700元，虽然罗定市人民医院的急诊抢救记录记载其职业为学生，但该院的出院记录记载其职业为农民，相互矛盾，且医院仅为医疗机构，对病人职业记载的真实性不高，不足采信，故被告保险公司仅根据抢救记录的职业记载即抗辩原告为学生，不应请求赔偿误工费的主张缺乏理据，本院不予采纳。原告受伤时已年满十八周岁，本案现有证据不能证明其为在读学生，故对其误工费请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2016年11月27日），为148天，现其请求误工时间计算127天，属于其自行处分权利，本院予以确认。至于误工费标准，根据上述规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽然提供了证据证实其在罗定市盈信冷冻食品商行工作，月收入3000元，但其并未提供劳动合同、工资单或工资卡流水佐证，即其提供的证据并不能证实其收入状况，故其请求按3000元/月的标准计算误工费，理据不足，本院不予支持。原告为农村居民，故其误工费应为10854.69元（85.47元/天×127天）。11、对于原告请求的腋拐（残疾辅助器具费）117元，鉴于原告的伤为左足第2、3、4跖骨骨折，左足骰骨、舟骨骨折，左足内侧楔骨、中间楔骨、外侧楔骨骨折，确需拐杖帮助行动及左足功能恢复锻炼，且其购买的腋拐为普通使用器具，并非豪华奢侈型，亦有收据证实，故对117元本院予以支持。12、对于原告请求的财产损失400元，鉴于原告驾驶的粤W3FX**号牌普通二轮摩托车的发动机号已打磨，车架号已打磨，无法查清所有人是谁，原告提供的证据亦不足以证实其为该车车主，故对原告该请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费25852.07元；2、营养费1500元；3、住院伙食费3700元；4、护理费3162.39元；5、残疾赔偿金26720.80元；6、精神损害抚慰金1500元；7、鉴定费2050元；8、交通费500元；9、误工费10854.69元；10、腋拐（残疾辅助器具费）117元，合计75956.95元。上述原告的10项损失之中，属于医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为：25852.07元＋1500元＋3700元＝31052.07元；属于死亡伤残赔偿项目的为第4-10项，数额为：3162.39元＋26720.80元＋1500元＋2050元＋500元＋10854.69元＋117元＝44904.88元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告辛家志驾驶的粤WN1X**号大型普通客车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。由于被告保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元给原告，故根据上述规定，被告保险公司尚需在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付包含精神损害抚慰金在内的44904.88元给原告。原告的损失在交强险限额内赔偿不足部分的21052.07元（75956.95元－10000元－44904.88元），按事故责任大小分担，由于被告辛家志承担本次事故的主要责任，故该21052.07元应由被告辛家志承担70%的赔偿责任，即14736.45元（21052.07元×70%）。由于被告辛家志驾驶的粤WN1X**号大型普通客车已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔，故该14736.45元应由被告保险公司按保险合同的约定在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。被告辛家志、运输公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通事故安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿事故损失44904.88元给原告杨智茗。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿事故损失14736.45元给原告杨智茗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元（原告已预交），由原告杨智茗负担623元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈志苹二〇一七年五月十一日书 记 员  谭丽颜