wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2230号原告：延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会，地址：延安市宝塔区柳林镇高坡村。法定代表人：李章，村长。委托代理人：张海斌、刘梅，系陕西通济律师事务所律师。被告：郭迎可，男，汉族，1969年8月11日出生，小学文化，个体户，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区北龙大厦。委托代理人：郭楠，男，汉族，1990年3月12日出生，初中文化，无业，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区丽景花园。原告延安市宝塔区柳林镇高坡村村民委员会（以下简称，高坡村委会）诉被告郭迎可租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高坡村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费84000元（2016年4月1日至2017年4月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告承租位于原告村委会隔壁的场地用于经营煤场，双方口头约定，1、月租金为：7000元，2、支付方式：按年支付，上一年支付下一年租金。2016年10月1日，被告向原告缴纳了1月至3月的租赁费共计21000元。现被告于2017年4月将租赁场地上的东西偷偷搬走，截止2017年4月的被告共欠原告一年的租赁费84000元未付，故成诉。被告郭迎可辩称，2011年，原、被告达成口头租赁合同，双方约定，1、由被告承租原告位于高坡村委会隔壁的场地用于经营煤场；2、月租金为：7000元；3、支付方式：一年一付。2016年，被告向原告交纳1至3月的租金，计21000元。之后，原告在未作任何通知的情况下，于2016年4月带领工人、铲车、挖掘机到被告的租赁场地上挖土，并将场地斜坡的土直接倒在场地内，致被告前期花费2万多元垫平的场地损坏，被告也因此未能及时的将场地内的煤面等全部搬出，原告私自强行将被告剩余煤面约30吨运走，并将被告180多方炉渣占为已有，用于原告修建进出村的路面。原告将其修建公厕的建筑材料、彩钢、钢架、洒水车等放置在被告场地内，导致被告无法经营。上述原告的行为，致被告停业数月，损失达10万多元，被告不缴纳租赁费是用来抵销原告给其造成的部分损失。另外，2016年8月，被告在正常租赁期间，原告违反合同约定，以公开招租方式再次招租，将被告租赁的场地以1万元价格出租给原告村监督委员会主任，致被告无法计算租赁时间及实际的租赁费用。综上，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实的租赁合同关系，双方均应全面履行合同义务，原告在合同履行时曾承诺，如遇修建期间不收取被告的租赁费，因此被告是按合同约定仅履行搬离义务，原告修建期间被告不支付租赁费。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年起，原、被告达成口头租赁合同，双方约定：“1、被告郭迎可承租原告高坡村委会所有的位于村委会隔壁的场地；2、每月租金为：7000元；3、支付方式为：一年一付，上一年交纳下一年的租赁费。原、被告未约定租赁期限，但约定，如遇修建、开发等情形时被告郭迎可应将租赁的场地交付原告高坡村委会，被告以实际占有的时间为准向原告交纳租赁费，如被告多交纳了租赁费，原告给予退还。原、被告合同达成后，被告实际将租赁费交纳至2016年3月止。2016年6月，原告高坡村委会在被告郭迎可承租的场地周围帮畔、修路面等。2017年3月，原告未经被告同意，私自使用了被告部分炉渣。现因被告未交纳剩余租赁费用，故成诉。另查明，被告郭迎可承租原告场地期间，将部分场地转租给田金华，被告郭迎可实际将田金华租赁费收取至2016年12月止，田金华于2017年3月搬离本案争议的租赁场地。本院认为，原告高坡村委会与被告郭迎可形成的口头租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，依法成立。关于原告主张的12个月的租赁费84000元，因被告实际将租赁费交纳至2016年3月止，根据田金华向被告交纳租赁费的时间及其搬离租赁场地的时间可以确认被告于2017年3月搬离了租赁场地，依据原、被告口头约定，“如遇修建、开发等情形时被告郭迎可以实际占用的租赁时间为准交纳租赁费用”，故被告实际在未交纳租赁费期间占用租赁场地为12个月。另外，原告2016年6月期间，在未通知被告的情况下，在被告租赁场地周围帮畔、修路面，其行为确实会给被告的经营造成一定损失，2017年3月原告又在未经过被告的同意下使用被告部分炉渣，给被告也造成一定的损失，因上述两次损失的数额现已无法查实和确认，故本院酌情认定20000元较为合理。综上，被告郭迎可应当支付原告高坡村委会租赁费64000元。对于被告的其它辩解理由，因被告未提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：一、限被告郭迎可于本判决生效后十五日内支付原告延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会租赁费64000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，原告已预交，减半收取950元，由被告郭迎可负担950元，在支付本判决第一项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨丽丽二〇一七年五月十九日书记员  郝 洁
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初165号原告：河北临城农村商业银行股份有限公司，住所地临城县岐山湖大道123号。法定代表人：董平堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志翔，河北临城农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。被告：孙明磊，男，1987年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：刁俊霞，女，1963年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告河北临城农村商业银行股份有限公司与被告孙明磊、刁俊霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北临城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘志翔、曹睿睿到庭参加诉讼，被告孙明磊、被告刁俊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北临城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告孙明磊立即偿还原告借款本金500万元及利息；2.如第一被告不能按期偿还借款本息，判令原告对第二被告刁俊霞的抵押物享有优先受偿权；3.判令二被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告孙明磊签订了《个人循环额度借款合同》，该借款合同约定：1、原告为第一被告孙明磊提供借款额度人民币500万元，借期从2014年8月27日至2015年8月25日；2、借款利率、罚息利率和计息、结息；3、原告为实现债权发生的一切费用由被告承担等。同日，被告刁俊霞同原告签订《最高额抵押合同》，以其本人名下的位于桥东区××路商住楼××单元××号的土地使用权和房产为上述借款提供了抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。借款到期前，上述三方共同签订了《借款展期协议》，三方均同意被告孙明磊借款展期12个月，展期后借款到期日为2016年8月23日，展期期间借款利率和罚息利率均有不同上浮。被告刁俊霞对上述借款担保财产不变。现展期也早已到期，第一被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告工作人员多次上门催收该笔借款本金及利息，被告迟迟不予归还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孙明磊、刁俊霞未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：企业名称变更核准通知书、借款申请书、借款借据、借款合同、借款展期协议、刁俊霞身份证复印件、孙振荣身份证复印件、同意抵押意见书、抵押合同及房产抵押物清单、邢市国用（2010）第87号土地使用权证、邢市房权证04××89号房屋产权证、邢市他项（2014）第157号土地他项权证、邢房他证桥东字第××号房屋他项权证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日被告孙明磊向临城县农村信用合作联社提出借款申请，申请借款金额5000000元。2014年8月27日被告孙明磊与临城县农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，约定临城县农村信用合作联社向被告孙明磊提供的借款额度为5000000元，借款利率（月利率）8.5‰，按季结息，借款额度有效期间从2014年8月27日起至2015年8月25日止。2014年8月27日被告刁俊霞与临城县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，为上述借款提供抵押担保，抵押财产位于邢台市桥东区××路，土地使用权证号为邢市国用（2010）第87号、房屋产权证号为邢市房权证04××89号。临城县农村信用合作联社并对上述抵押财产进行了他项权登记。借款到期前，临城县农村信用合作联社同意被告孙明磊就上述借款进行展期，并于2015年8月24日签订借款展期协议，约定展期金额为5000000元，展期12个月，展期后借款到期日为2016年8月23日，展期期间月利率为8.75‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。被告刁俊霞仍依据上述最高额抵押合同的约定，为展期后的借款提供担保。庭审中原告表示被告没有偿还过借款本金，2015年8月25日以前的利息已按合同约定支付。另查，2016年6月27日河北银监局关于河北临城农村商业银行股份有限公司开业的批复中称河北临城农村商业银行股份有限公司承接临城县农村信用合作联社的债权债务，临城县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北临城农村商业银行股份有限公司及其分支机构。本院认为，被告孙明磊向原告借款5000000元，事实清楚，双方之间已形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。故原告请求被告孙明磊偿还借款本金5000000元，本院予以支持。原被告之间的个人循环额度借款合同和借款展期协议约定了借款利率、罚息利率，故原告主张被告孙明磊支付借款利息，本院亦支持。被告刁俊霞以其名下房产和土地使用权作抵押，并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，原告有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求对被告刁俊霞提供抵押的财产享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求二被告支付原告实现债权的其他费用，没有提交证据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙明磊在本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（利息按双方约定的利率计算自2015年8月26日起至履行完毕之日止）；二、被告孙明磊如果不履行第一项判决确定的给付义务，原告河北临城农村商业银行股份有限公司有权对被告刁俊霞抵押的邢台市桥东区顺德路商住楼房产证号为邢市房权证04××89号的4＃楼1单4号的房屋和该房屋上的土地证号为邢市国用（2010）第87号的土地使用权折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归被告刁俊霞所有，不足部分由被告孙明磊继续清偿；三、驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告孙明磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  李 珍二〇一七年五月三日书 记 员  郭 勇
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2056号原告鲁山县农村信用社合作联社与被告周保利借款合同纠纷一案中，原告鲁山县农村信用社合作联社与被告石朋生借款合同纠纷一案中，原告鲁山县农村信用社合作联社未在指定期限内预交诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  禹乔岳二〇一七年五月十九日书记员  崔小利
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初294号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李华荣，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市吴川市，住吴川市，2016年12月21日被羁押，因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人李华荣犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人李华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月上旬一天晚上，被告人李华荣驾驶一辆黑色无牌摩托车并携带铁钳等工具从电白区陈村镇出发，沿着325国道往吴川市方向物色盗窃对象。李华荣在电白区小良镇南塘调倪村路段时发现被害人戴某开设的厂房周围无人，其便停好摩托车从厂房围栏钻入并拿出铁钳将铁门锁钳断成功进入厂内，然后盗窃到2台电焊机的机芯及1台电喷漆机后逃离现场。2016年12月上旬一天晚上，被告人李华荣再次驾驶一辆黑色无牌摩托车并携带铁钳等工具到被害人戴某的厂房内盗窃到4台格力牌空调机逃离现场。2016年12月15日晚上，被告人李华荣伙同梁某（身份未明）驾驶一辆黑色无牌摩托车到被害人戴某的厂房，两人经工厂铁围栏钻入工厂大院，然后打开厂房铁门进入到厂房里面，盗窃到一批铝板约30斤及1台凌霄牌水泵。2016年12月18日晚上，被告人李华荣与梁某到被害人戴某的厂房，再次盗窃一批铝板后逃离现场。2016年12月21日晚上，被告人李华荣与梁某到被害人戴某的厂房内再次盗窃一批约30斤铝板，其二人将赃物搬运到325国道路边准备运走时被被害人戴某当场抓获并扭送至电白公安分局小良派出所，梁某则趁乱逃离现场。民警现场扣押到被告人李华荣持有3捆铝片、旧水泵1个、黑色摩托车1辆、橡根绳2条。2017年2月22日，小良派出所将涉案物品（3捆铝片、旧水泵1个）发还给被害人戴某。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃的格力牌空调4台、博美（森芙利）电焊机1台、华通威龙电焊机1台、铝板材500公斤共计价值人民币19320元。上述事实，被告人李华荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、签认照片、现户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李华荣以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，涉案财物价值人民币19320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人李华荣直接参与盗窃他人财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李华荣归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李华荣判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李华荣犯罪的情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年6月20日止）。二、对扣押到作案工具黑色摩托车1辆（没有随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国权人民陪审员  赖 就人民陪审员  林国平二〇一七年五月十一日书 记 员  严国华附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执898号之二申请执行人：贵港市浚港化工有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区。法定代表人：钟钳旺，该公司执行董事长。被执行人：贵港市覃塘区鸿丰贸易有限公司，住所地贵港市覃塘区石叠垌甘化商城A26号四楼。法定代表人：许世锋，该公司总经理。委托代理人：李健，男，1981年9月13日出生，汉族，该公司员工。申请执行人贵港市浚港化工有限公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂0804民初1089号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人贵港市覃塘区鸿丰贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1089号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年五月二日书记员  黄子鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终773号上诉人（原审起诉人）：于社莉，生于1970年2月11日，汉族，住金台区。上诉人于社莉不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初837号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以原审不予受理错误为由，请求撤销原审裁定，由金台区人民法院受理该案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人于社莉起诉宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居委会第一组及宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居委会，要求判令：一、二被起诉人向起诉人于社莉支付2015年度分配少分的5670元、2016年度未分得的16000元；二、本案诉讼费由被起诉人承担。因上诉人的请求涉及农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故一审法院裁定对于社莉的起诉不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 梁审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一七年五月十一日书记员 纪宏兵
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更496号罪犯余雷雷，男，1988年4月2日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年3月26日作出（2015）柳刑初字第31号刑事判决，以被告人余雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年8月29日起至2020年8月28日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯余雷雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯余雷雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯余雷雷减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年8月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  王 红二〇一七年五月十九日书记员  薛 亮S
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢112号申请执行人陕西白鹿制药股份有限公司，住所地陕西省三原县陵前镇。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司，住所地陕西省三原县城北清河产业开发区。法定代表人陈根生，该公司董事长。被执行人陈根生，男，汉族，陕西省三原县人，系陕西豪诚太阳光能实业有限公司董事长，住三原县豪诚小区。被执行人崔炳学，男，汉族，陕西省三原县人，系陕西省三原县水资办主任，住陕西省三原县明林村。本院在执行陕西白鹿制药股份有限公司申请执行陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学借款合同纠纷一案中，因被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学未按照在前期执行中达成的和解协议履行义务。现申请执行人陕西白鹿制药股份有限公司申请对被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司名下位于长武县昭仁大街豪城明珠1＃住宅楼【预售证为咸房预售字第（2013）10号咸阳市商品房预售许可证】全部房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司在长武县昭仁大街豪城明珠1＃住宅楼全部房产【预售证为咸房预售字第（2013）10号咸阳市商品房预售许可证】。二、查封期间查封财产由被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司保管。三、查封期限为三年（自2017年5月19日至2020年5月18日止）。查封期间不得办理相关过户登记手续及设定他项权利。四、如被执行人逾期不履行义务，本院将依法对所查封的财产进行拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年五月十九日书记员  张宗录
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1508号之一申请执行人：上饶市承峰和信工程机械有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路298号。法定代表人：周荃，该公司总经理。被执行人：俞芳桂，男，汉族，1981年9月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张妙，男，汉族，1992年7月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人上饶市承峰和信工程机械有限公司与被执行人俞芳桂、张妙买卖合同纠纷一案中。执行标的为159,507元及利息、申请执行费2,292元、案件受理费3,422元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十九日书记员  付林源
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执字第685号申请人陈剑鑫，男，汉族。被执行人白元涛，男，汉族。申请人陈剑鑫与被执行人白元涛财产返还执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁1302刑初1054号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人陈剑鑫于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人陈剑鑫未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务120000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁1302刑初1054号刑事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 华审判员 路东昌审判员 胡晓东二〇一七年五月十一日书记员 贾晓东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4116号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。负责人：戈宁轩，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：屈新文原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告屈新文物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告屈新文的起诉。案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。审判员  刘岩峰二〇一七年五月十九日书记员  宋晓曦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初7406号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。被告：熊宝华，男，1969年5月16日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：陈轶群，女，1973年8月26日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：熊宝华，系陈轶群之夫，1969年5月16日出生，汉族，住武汉市青山区白玉六街坊13门*号。被告：武汉福达物资有限责任公司，住所地武汉市青山区110街81门11号。法定代表人：胡红兵。被告：张志丹，女，1971年8月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：黄征宇，男，1968年5月24日出生，汉族，住武汉市青山区。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告熊宝华、陈轶群、武汉福达物资有限责任公司（以下简称福达公司）、张志丹、黄征宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人戴志良、被告熊宝华及被告陈轶群的委托诉讼代理人熊宝华到庭参加诉讼。被告福达公司、黄征宇、张志丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.被告熊宝华、陈轶群、福达公司、黄征宇、张志丹向原告招行武汉分行偿还截止2015年5月8日的贷款本息合计4089449.09元，以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.原告招行武汉分行对被告张志丹所有的坐落于武汉市洪山区东湖黄鹂路68号东湖·楚世家·行吟水榭1栋6层602室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；3.被告熊宝华、陈轶群、福达公司、黄征宇、张志丹承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月18日，被告熊宝华向原告招行武汉分行申请个人小微贷款，被告陈轶群、福达公司作为共同还款人，被告张志丹、黄征宇作为抵押人，原、被告订立了《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》，约定：1、原告招行武汉分行向被告熊宝华、陈轶群、福达公司提供总额为4000000元的个人授信贷款，贷款期限为120个月（即从2013年4月18日起至2023年4月18日止）；2、被告张志丹以其所有的位于武汉市洪山区东湖黄鹂路68号东湖·楚世家·行吟水榭1栋6层602室房屋作为抵押物（房屋他项权证号：武房他证洪字第××号）；3、如被告黄征宇连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告黄征宇尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告招行武汉分行所在地人民法院管辖。嗣后，被告熊宝华、陈轶群、福达公司未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收无果。原告招行武汉分行有权依约要求被告熊宝华、陈轶群、福达公司偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。原告招行武汉分行为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告熊宝华、陈轶群辩称，对贷款的事实及签名均无异议，被告熊宝华、陈轶群当时均系福达公司的员工，也知晓涉本案借款的风险，但因生活所迫，且在被告黄征宇、张志丹以本人房屋为贷款提供抵押的情况下，才在被告黄征宇的要求下签名，该借款是用于福达公司。被告黄征宇、张志丹、福达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2013年3月22日，被告熊宝华申请小微贷款时系单身。2014年，被告熊宝华申请贷款时已与被告陈轶群结婚，故被告陈轶群于2014年在《零售贷款申请表》及《共同还款承诺书》上签名，承诺作为贷款的共同还款人；福达公司亦签订《共同还款承诺书》，承诺作为贷款的共同还款人。还查明，2014年5月8日，原告招行武汉分行与被告熊宝华签订《个人贷款借款合同》一份，合同约定：贷款金额为4000000元；贷款期限为12个月，即2014年5月9日至2015年5月9日；贷款利率为年利率8.1%；还款方式为到期还本。2014年5月9日，原告招商武汉分行依约履行了发放贷款的义务，被告熊宝华在《招商银行个人贷款借款借据》上签名。再查明，截止2015年5月8日，被告熊宝华尚欠原告招行武汉分行借款本金4000000元、利息89449.09元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的结婚证、《小微贷款申请表》《共同还款承诺书》《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》《房屋他项权证》《招商银行个人贷款借款借据》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张由被告熊宝华、陈轶群、福达公司偿还借款本息及对被告黄征宇、张志丹提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行要求被告黄征宇、张志丹偿还借款本息的诉讼请求，原告招行武汉分行未提交证据予以证明，本院不予支持。被告黄征宇、张志丹、福达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊宝华、陈轶群、武汉福达物资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款4000000元及利息（截止2015年5月8日的利息为89449.09元，此后的利息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司武汉分行对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告熊宝华、陈轶群、武汉福达物资有限责任公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39516元、公告费65元，共计39581元，由被告熊宝华、陈轶群、武汉福达物资有限责任公司、黄征宇、张志丹共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告熊宝华、陈轶群、武汉福达物资有限责任公司、黄征宇、张志丹随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏永香人民陪审员  梅香兰人民陪审员  祝新发二O二O一七年五月二日书 记 员  程 莎
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1384号原告：沈阳驰腾汽车租赁有限公司。被告：刘勇波。原告沈阳驰腾汽车租赁有限公司与被告刘勇波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳驰腾汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳驰腾汽车租赁有限公司负担。审判员  肖立忠二〇一七年五月十九日书记员  王晓思
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初879号原告：孙震，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。被告：郑元亮，男，1967年4月27日出生，汉族，家民，住大石桥市旗口镇。委托代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。原告孙震与被告郑元亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙震和被告郑元亮的委托代理人胡绪绵庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2000年将承包田推成养鱼池经营养鱼业。2013年被告擅自在原告住址和鱼池的南面建起10米多高的水稻晾晒厂房，该厂房建成后对原告的鱼池长年遮光挡风，严重影响原告的生活和渔业经营，请求判令被立即拆除违建厂房或给付相应赔偿。被告辩称：不同意原告的诉请，因为被告的厂房不影响原告的鱼池采光和通风，因不鱼池是开放的，不是封闭的，完全可以通风。也不同意赔偿。经审理查明：原告系旗口镇杨屯村村民，2000年将自家承包地挖成养鱼池养鱼，2013年被告未经批准，在原告鱼池南盖起一水稻晾晒厂房。另查：因被告所盖厂房未经政府有关部门审批，系违章建筑，大石桥市国土资源局已经申请法院强制拆除该厂房。本院认为：原告请求被告排除妨害，拆除违章建筑厂房，其诉讼请求不属法院受理民事诉讼范围，且大石桥市国土资源局已经申请法院强制拆除该厂房，法院已经立案。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙震的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一七年五月十九日书记员  白柱玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1319号原告庆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街。法定代表人：孙晓英，系该行董事长。委托代理人高志虎，男,1975年3月9日出生，系该行职工。被告史庆玲，女，1986年9月23日出生，庆阳市西峰区人。本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告史庆玲借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司因已与被告史庆玲协商归还借款为由，于2017年5月19日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担400元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司400元。审判员  马延年二〇一七年五月十九日书记员  金佩佩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2007号原告:张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，初中文化，农民。被告：贾文华，男，50岁，蒙古族，小学文化，农民。被告：贾思奇，男，21岁，蒙古族，小学文化，农民。原告张春艳与被告贾文华、贾思奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告贾文华、贾思奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款8900元，利息2314元（8900元×13个月×0.02元，共计11214元；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月21日，二被告在我处借款8900元，并为我出具借款据一枚，约定于2015年12月1日还款，逾期每月给付300元利息。此款经我多次索要，二被告未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。被告贾文华、贾思奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，二被告在原告张春艳处借款8900元，并为原告出具借款据一枚，约定于2015年12月1日还款，逾期每月给付300元利息。此款到期后，经原告多次索要，二被告未偿还。原告张春艳针对自已的主张列举借款据一枚，证明：二被告欠款的数额、约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告贾文华、贾思奇在原告处借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告贾文华、贾思奇应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应按照约定支付原告张春艳欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告张春艳要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾文华、贾思奇于本判决生效后偿还原告张春艳欠款本金8900元，利息2314元（8900元×13个月×0.02元），共计11214元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告贾文华、贾思奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二０一七年五月十二日书记员 杨呼日查
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更788号罪犯李妙，男，1973年5月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2007年4月6日作出(2007)阳中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李妙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李妙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年9月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李妙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李妙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年3月、9月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行附带民事赔偿人民币四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李妙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李妙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4150号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所在南京市玄武区中山路348号。负责人：焦世经，该分行行长。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：孙颖平，女，1978年1月4日生，汉族，现羁押于江苏镇江女子监狱。原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告孙疑平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人陈越男、被告孙颖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金468374.94元及利息1316.17元、罚息3.35元（截止2016年4月10日，此后利息、罚息、复利计算至借款清偿之日止），支付律师费30982元；2、判令原告对位于南京市秦淮区XX室（以下简称XX室）房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2009年4月，被告为购买XX室房屋，向原告借款，双方签订了《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》，约定：被告向原告借款65万元，期限20年，自2009年4月22日至2029年4月22日止，其中公积金贷款22万元，月利率为3.225‰，采用等额本金还款，商业贷款43万元，月利率为3.465‰，采用等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；如被告逾期或未按约归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部贷款及相应利息、罚息、违约金、赔偿金等费用。双方同时签订了《南京市房地产抵押合同》一份，被告以购买的XX室房屋作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款后，被告却未按合同约定按时还款，也未履行抵押担保责任。被告孙颖平辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但目前无能力偿还借款，也不清楚家人是否代为偿还借款，对原告诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、借款借据、他项权证等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的贷款、抵押担保及欠款事实，本院予以确认。截止2016年4月10日，被告孙颖平尚欠原告中信银行南京分行借款本金468374.94元及利息1316.17元、罚息3.35元。因被告孙颖平未按时还款，原告中信银行南京分行委托律师提起诉讼，支付了律师费30982元。本院认为，原告中信银行南京分行与被告孙颖平签订的合同合法有效，应受法律保护。原告按约发放了借款，被告孙颖平理应按合同约定及时归还借款本息，被告未按约还款，应当按合同约定承担违约责任，故原告中信银行南京分行要求被告孙颖平归还借款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙颖平以其购买的房屋为涉案借款设立抵押，并办理了抵押登记，原告享有抵押房产的抵押权，故被告孙颖平不履行涉案债务，原告有权在抵押债权数额范围内对抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙颖平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金468374.94元及利息1316.17元、罚息3.35元（截止2016年4月10日，此后利息、罚息、复利按《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费30982元。二、被告孙颖平未按本判决第一项履行还款义务，原告中信银行股份有限公司南京分行对被告孙颖平名下位于南京市秦淮区XX室房屋拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8807元、保全费4020元、公告费300元，合计13127元，由被告孙颖平负担（此款原告已预交，被告在支付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8807元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王军辉二〇一七年五月九日法官 助理  吴来祥书 记 员  赵婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初543号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人钟某某，男，1971年5月2日出生于贵州省贵阳市，初中文化，汉族，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。1998年5月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金三千元。2015年4月3日释放。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人罗光田，贵州威克律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪,于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日13时30分许，被告人钟某某窜至贵阳市南明区筑城广场，将被害人陈某放在上衣口袋内的苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3591元。案发后，被盗手机已追回发还失主俱领。另查明，被告人钟某某归案后，主动对被害人进行一定的补偿，并取得被害人谅解。其辩护人以被告人认罪悔罪较好，且取得了被害人的谅解为由，请求对其从新处罚。上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、失主陈某陈述、辩认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还被盗物品清单、南价认字（2017）第0120涉案财物价格鉴定书、被告人钟某某的供述、犯罪现场辨认笔录、户籍证明、（1998）黔刑终字第117号刑事判决书、释放证明、情况说明、谅解书等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3591元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人钟某某因罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，且被盗物品已追回发还，未造成实际经济损失，可依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人钟某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张飒二〇一七年五月十一日书记员  康伟
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执57号申请执行人林克望，男，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路58号。负责人韩建丽，该公司经理。申请执行人林克望与被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2016]50号裁决书已经发生法律效力，裁决中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向林克望支付保险赔偿金112995.55元及相关仲裁费用。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司逾期未履，林克望向本院申请强制执行，执行标的117895.55元及利息。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：林克望申请执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司一案由湖滨区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会强审判员  曾庆旭审判员  吕芳芳二〇一七年五月二十五日书记员  茹雅宾
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2222号上诉人（原审被告）：胡春山，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：永康市印江南包装有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇亳塘村。法定代表人：应冠南。原审被告：杨姿华，女，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告（以下简称“印江南公司”）为与被告、上诉人胡春山为与被上诉人永康市印江南包装有限公司、原审被告杨姿华买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0784民初9134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡春山未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡春山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 徐肖闻审 判 员 徐 磊二〇一七年五月十九日代书记员 汤玉婷
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初452号原告：南亚红，男，1979年9月7日生，汉族，现住子长县。被告：闫永宁，男，1990年9月4日生，汉族，现住子长县。被告：王辉，男，1992年1月6日生，汉族，现住子长县。原告南亚红与被告闫永宁、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚红到庭，被告闫永宁、王辉经传票传唤无正当理均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。南亚红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫永宁偿还原告借款本金50000元及利息，被告王辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任（利息从2014年10月10日起计算至完全执行完毕之日止，利息按月利率2.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告闫永宁因急需用钱向原告借款50000元，约定月利息为2.5分，一个季度清一次利息，未约定还款期限，借款后，被告闫永宁向原告支付了两个季度的利息，后经原告多次向二被告催要借款本金及利息，被告闫永宁拒绝偿还，担保人王辉也不履行担保责任，原告诉至法院。闫永宁、王辉未作答辩。法院于2017年5月4日与被告闫永宁谈话，闫永宁称借条属实，其借款后将该款转借给南亚军，借条约定利息为2.5分，实际利息是5分，未约定还款期限，担保人是王辉，借款后其未给原告南亚红偿还本金，南亚军替其给南亚红清偿过利息，具体清偿了多少不清楚。原告南亚红围绕其诉讼请求依法提供了借据一支，被告闫永宁、王辉经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。被告闫永宁谈话称对原告提供的借据无异议，经审查，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告南亚红与被告闫永宁之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，合法、有效，被告闫永宁称该笔借款的利息实际是五分，因其未提供证据证实其主张，故不予支持。原、被告在借据中约定该笔借款的利息按月利2.5分计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，即借贷双方约定的利率超过年利率24%，对超出部分不予保护。故对原、被告的利率调整为月利率2%。被告王辉以担保人名义在借条上签字按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人闫永宁的债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫永宁于本判决生效之日起十日内偿还原告南亚红借款本金50000元及其利息（按月利率2%计算，自2014年10月10日起算至履行完毕之日止）。二、被告王辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任以后有权向被告闫永宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告闫永宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年五月十八日书 记 员  王君男附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初306号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人高某某，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化程度，自由职业者，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被汝州市公安局刑事拘留，2017年4月30日延长拘留期限至2017年5月4日。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日20时46分许，被告人高某某酒后无证驾驶一辆皖Ｓ×××××号两轮摩托车沿汝州市双扶二街由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，高某某血液中酒精含量为117.87mg/100ml。2017年4月27日中午13时许，被告人高某某到汝州市公安局交通警察大队接受处理。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人高某某的供述，证人滕某、杨某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一七年五月十一日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初410号原告王岩军，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。本院在审理原告王岩军与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案，2017年5月11日原告以其与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王岩军撤回起诉。案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告王岩军负担。审判员  申祁军二〇一七年五月十一日书记员  陈 阳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1239号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人杨洪利，女，系经理。被告谭雪，女，住址新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告谭雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  范铭利二〇一七年五月十九日书记员  朱雨娇
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初331号自诉人张某，男，1974年5月14日出生，汉族，现住河南省郑州市管城回族区。被告人孟慧玲，女，1973年2月26日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人张某以被告人孟慧玲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某与被告人孟慧玲达成和解协议，并已履行完毕。自诉人张某于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩军营审 判 员  黄艳玲代理审判员  张 静二〇一七年五月十九日书 记 员  裴 炀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初732号原告：王某，女，1983年1月10日生，汉族，住淄博高新区。被告：孟某，男，1984年11月28日生，汉族，住淄博高新区。本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王召刚二〇一七年五月十一日书记员  孙 颖
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民初330号之二原告：苏通建设集团有限公司。住所地，江苏省海门市海门镇光华大厦*号楼**层。统一社会信用代码：91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，董事长。委托诉讼代理人：张培亮，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。被告：山东中润集团淄博置业有限公司。住所地，淄博高新区中润华侨城北商业楼*号。统一社会信用代码：9137030340994186H。法定代表人：郭明城，总经理。委托诉讼代理人：周长鹏，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。原告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）与被告山东中润集团淄博置业有限公司（以下简称中润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告苏通公司于2017年5月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告苏通公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏通建设集团有限公司撤诉。案件受理费190800元，减半收取计95400元，诉讼保全费5000元，合计100400元，由原告苏通建设集团有限公司负担。审 判 长  戴永成审 判 员  刘 宁人民陪审员  张鹏飞二〇一七年五月十九日书 记 员  苏银银
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10915号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告许菁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许菁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年12月6日，被告许菁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525420230XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币17464.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币17464.01元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许菁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许菁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初522号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因扒窃，于2009年8月2日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留（十五日）。因扒窃，于2014年4月8日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留（五日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日到案，同日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]433号起诉书指控，2017年3月20日，被告人王某某在重庆市九龙坡区白某凼公交车站，趁失主冉某某乘坐404路公交车并准备上车时，从背后将冉某某上衣右侧口袋内1部价值1771元的OPPOR9手机扒走。同月29日，王某某主动到公安机关投案。被告人王某某的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。被告人王某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人王某某于判决生效之日起30日内退赔失主冉某某经济损失人民币1771元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一七年五月十九日书 记 员  高浩耘
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6281号原告夏金女，女，汉族,1946年6月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告张庆亮，男，汉族，1988年10月2日生，户籍地河南省光山县，现居住地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告夏金女与被告张庆亮租赁合同纠纷一案中，原告夏金女于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张庆亮的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏金女撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告夏金女负担。审判员  倪晓红二〇一七年五月二十二日书记员  钟 莹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1101号申请执行人宁波市奉化区环境保护局，住所地宁波市奉化区茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏，男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波新运钢管有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道。法定代表人滕士良，男，经理。申请执行人宁波市奉化区环境保护局与被执行人宁波新运钢管有限公司环保行政处罚一案，于2016年6月12日作出的奉环罚字（2016）第52号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审75号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年5月12日被执行人尚欠罚款110000元，加处罚款110000元及执行费3200元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执1101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年五月十二日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院执行裁定��（2015）沈河执字第3594号申请执行人:沈阳市千之行运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王素芝，该××董事长。委托代理人：王春政，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：宋奎臣。本院在执行申请执行人沈阳市千之行运输有限公司与被执行人宋奎臣挂靠经营合同纠纷（2015）沈河执字第3594号一案中，被执行人应给付申请执行人1.1万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳市千之行运输有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年五月二十五日书 记 员  侯 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3662号原告:张博，男，汉族，1988年6月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：张莉，女，1989年9月2日出生，甘肃省张掖市人，农民，系原告妹妹。被告：马振增，男，汉族，1989年1月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在审理原告张博与被告马振增劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。2017年4月14日，原告张博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张博负担。审判员 李 匀二〇一七年五月十九日书记员 李良慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初777号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：单培春。委托诉讼代理人：戴云燕。被告：李秀珍，女，汉族，1952年2月5日生，住扬中市。被告：孙来龙，男，汉族，1988年4月15日生，住江苏省宝应县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与李秀珍、孙来龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回诉讼。案件受理费550元，减半收取225元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员 杨 云二〇一七年五月十八日书记员 印莹洁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初533号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘超，男，汉族，1991年4月6日出生。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘超伙同他人于2016年11月18日5时许，在本市武昌区三角花园刘家河小区门口进门时，因酒后驾车碰撞护栏与该小区岗亭值班人员发生争执。当公安民警吴某、协警方明某、付方接报警赶至上述地点处警时，被告人刘超对方某进行殴打，导致其右手第5根掌骨基底部完全性骨折，经鉴定：方某损伤程度为轻伤二级。被告人刘超后被公安机关当场抓获。案发后，被告人刘超已赔偿方某损失并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人刘超具有自愿认罪、赔偿损失、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其适用非监禁刑。被告人刘超在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年五月十九日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1822刑初107号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人侯明友，男，1969年9月13日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被广德县公安局取保候审，2017年4月11日被广德县人民检察院取保候审，同年5月10日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人侯明友犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人侯明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2016年9月27日13时40分，被告人侯明友无机动车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车行驶至广德县邱村镇李村村周家湾路段发生交通事故，出警民警在处置事故过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经呼气式酒精检测仪检测，被告人侯明友血液中乙醇含量为117mg/100ml，民警遂将其带至广德县中医院抽血备检。经鉴定，被告人侯明友血液中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍信息等书证，鉴定意见，证人侯某、姚某的证言，被告人侯明友的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人侯明友无机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯明友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年9月27日13时40分，被告人侯明友无机动车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车行驶至广德县邱村镇李村村周家湾路段发生单方交通事故，出警民警在处置事故过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经呼气式酒精检测仪检测，被告人侯明友血液中乙醇含量为117mg/100ml，民警遂将其带至广德县中医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人侯明友血液中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年10月27日广德县公安局交通管理大队给予被告人侯明友五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。另查明被告人侯明友幼时患小儿麻痹症，肢体残疾等级为肆级。上述事实有受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案回执、被告人常住人口基本信息及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息及照片、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气式酒精检测仪检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、交通事故情况说明、被告人到案经过、病历、出院记录、残疾人证复印件等书证，现场笔录，司法鉴定检验报告书，证人姚某、侯某的证言，被告人侯明友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯明友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯明友无机动车驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据被告人侯明友的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯明友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人侯明友应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁昌苇二〇一七年五月十九日书记员  李珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。被执行人：潘尚红，男，1968年10月19日出生，汉族。被执行人：陈旭初，男，1987年1月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人潘尚红、陈旭初金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年五月二日书记员  张 峰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执恢221号申请执行人：杨金龙被执行人：陆敏、倪金花关于申请执行人杨金龙与被执行人陆敏、倪金花劳务合同纠纷一案，本案执行标的为劳务工资人民币44000元、案件受理费人民币463元、申请执行费567元、合计人民币45030元。在执行过程中，本院于2017年4月24日提取被执行人倪金花在海门市悦来小学工资收入人民币45030元。据此，本院作出的（2015）门包民初字第00402号民事判决书执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一七年五月十八日
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执1018号申请执行人张定和，男，1969年6月17日出生，汉族，住繁昌县。被执行人江志伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住繁昌县。繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1749号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一七年五月十九日书记员  梅养成
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民终211号上诉人（原审原告）：广州必第生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：崔丰收。被上诉人（原审被告）：广州艾嘉生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张凤英。被上诉人（原审被告）：王岳刚，男，汉族，1981年7月8日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：廖春鉴，男，汉族，1958年2月15日出生，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：张世军，男，汉族，1955年9月29日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李祖国，男，汉族，1966年6月6日出生，住广东省广州市白云区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：申敏萱，广东邦达律师事务所律师。原审第三人：崔丰收，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省温县。本院在审理上诉人广州必第生物科技有限公司与被上诉人广州艾嘉生物科技有限公司、王岳刚、廖春鉴、张世军、李祖国、原审第三人崔丰收不正当竞争纠纷一案中，因上诉人广州必第生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。案件受理费4300元，由上诉人广州必第生物科技有限公司负担。审 判 长  官 健审 判 员  朱文彬审 判 员  邓永军二〇一七年五月十一日法官助理  陈建辉书 记 员  符倩文书 记 员  黄东梅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更149号罪犯李小虎，男，1969年11月29日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市西固区人民法院于2015年8月26日作出(2015)西刑初字第251号刑事判决，对被告人李小虎犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止）（刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李小虎确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李小虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李小虎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月1日起至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童锁锁，男，汉族，1965年10月25日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷开军，男，汉族，1950年2月20日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。再审申请人童锁锁因与被申请人殷开军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童锁锁申请再审称，1、原审认定事实不清，再审申请人与被申请人双方不认识，不存在债权债务关系，不存在民间借贷的合法、合理的前提，且自然人借贷应当以钱款交付为生效要件，本案钱款未交付；2、本案所涉借贷关系虚假，被申请人承认转账支付的情形，但拒绝提供转账支付的凭证，被申请人陈述的转账方式前后矛盾，再审申请人从未支付过利息，原审未对借款及利息的支付方式进行审查；3、本案实际为诉讼欺诈，再审申请人在公证书案卷中发现了从未见过的婚姻状况和单身证明，该资料是用来一个人办理房屋抵押登记的，再审申请人婚姻状况良好，该资料是被申请人与证人合伙伪造，被申请人利用合法形式掩盖非法目的，利用诉讼谋取非法利益。请求依法再审。殷开军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，本案证明债权债务关系成立的证据有童锁锁亲自出具的借条及收据，同时还有经过公证的借款协议和在房产局办理的抵押登记，这些证据构成完整的证据链，足以证明童锁锁借款的客观事实，童锁锁称没有收到借款，没有收到钱款就出具收条不符合一般的交易习惯，且童锁锁认为其没有收到钱款应当提供反证证明，否则应当承担不利后果；我们承认童锁锁支付了11个月的利息；虚假诉讼不属于民事问题，不应当在本案中提及，如果再审申请人认为我们构成虚假诉讼，应当另案起诉；公证处仅对借款合同进行公证，该合同即使不经过公证，也是有效合同，本案证据充分，依法应当驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。童锁锁向殷开军借款300000元的事实，有童锁锁向殷开军提供的《借款协议》、《公证书》、《收据》相互印证，《借款协议》及《公证书》可以证明双方借贷关系成立，《收据》上有童锁锁的签字，童锁锁作为完全民事行为能力人，应当对在收据上签字的行为所产生的法律后果有着充分的认识，该《收据》可以证明童锁锁实际收到借款，因此，双方已形成明确的债权债务关系。童锁锁若否认欠款事实的存在，应举证证实，本案中童锁锁未提供证据证明自己的主张，原审认定童锁锁欠款事实存在符合法律规定。童锁锁称本案系被申请人串通虚假诉讼，童锁锁再审期间提交结婚证拟证实其婚姻状况，在办理房屋抵押登记期间在公证处的婚姻状况及单身证明系伪造，童锁锁提交的结婚证仅能证明在夫妻关系处于存续期间，并不能证明被申请人伙同证人伪造婚姻状况的事实，根据《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。童锁锁并没有客观证据证明本案所涉借贷关系虚假，被申请人利用诉讼方式谋取非法利益，应承担举证不能的后果，因此，童锁锁的申请再审理由不能成立。综上，童锁锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童锁锁的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 艾尔肯审 判 员 张 斌二〇一七年五月十九日法官助理 赵 倩书 记 员 傲 云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4056号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：向荣丰，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理重庆泰吉物业管理有限公司诉被告向荣丰、赵薪物业服务合同纠纷一案中，重庆泰吉物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月十九日书记员  高敏
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初5027号原告：杭州千岛湖平山建筑工程有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇坪山工业园区。法定代表人：方平山，董事长。委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。法定代表人：张兵，总经理。委托代理人：高勇，职员。委托代理人：闫俊峰，职员。原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司与被告中铁二局第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100万元并支付该款自2016年12月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告中铁二局第四工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服本院管辖异议裁定上诉至杭州市中级人民法院，2017年2月8日，杭州市中级人民法院驳回被告上诉，维持原裁定。本案发还后依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，2006年8月1日，中铁二局第四工程有限公司向方平山出具借条一份，载明：“今借到方平山先生人民币壹佰万元整（1000000.00），用于工程项目调剂之用”，并加盖中铁二局第四工程有限公司浙江省淳安至开化公路淳安段工程SO2项目经理部章。同日，杭州千岛湖平山土石方开挖工程有限公司按照中铁二局第四工程有限公司指示将借款100万元汇入中铁二局股份有限公司杭州市庆春路新华段地道工程项目经理部。另查，方平山时任杭州千岛湖平山土石方开挖工程有限公司法定代表人，其受公司委托出借本案借款。该公司于2010年8月19日更名为杭州千岛湖平山建筑工程有限公司。本院认为，本案借条出借人虽记载为方平山，但其系原告公司法定代表人，其在原告授权范围内以自己的名义与被告公司签订借款合同，被告公司亦知晓两者关系，且该笔借款系原告公司账户汇至被告指定账户，故应认定杭州千岛湖平山建筑工程有限公司为本案借款出借人，具有原告的主体资格，对被告的抗辩意见不予采纳。双方对借款期限未作约定，原告可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，故原告起诉至法院时并没有超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立。被告辩称案涉借款已还清，但其提交的证据与本案不具有关联性，不能证明待证事实。综上，原告要求被告归还借款100万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告中铁二局第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司借款本金1000000元并支付该款自2016年12月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告中铁二局第四工程有限公司负担。原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告中铁二局第四工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 琳二〇一七年五月十日代书记员  李燕君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824财保11号申请人：徐某某，男，汉族，住某某县。被申请人：申某某，男，汉族，住某某县。申请人徐某某因与被申请人申某某民间借贷纠纷，于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人申某某的工资、津贴及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人申某某的工资、津贴及奖金收入予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  畅博二〇一七年五月十八日书记员  马丹
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初1214号原告：朱林高，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，现住盐山县。被告：盐山县农村信用联社股份有限公司。住所地盐山县东环路。法定代表人：李风山，经理。原告朱林高与被告盐山县农村信用联社股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告朱林高于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱林高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱林高撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱林高负担。审判员  张凤荣二〇一七年五月九日书记员  韩 谦
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初496号原告：肖铁生，男，1977年4月17日出生，汉族，住武邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵。原告肖铁生与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。因被告已按原告要求赔偿了原告的损失，原告肖铁生于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖铁生撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费328元由原告肖铁生负担。审判员  王维宇二〇一七年五月二十三日书记员  井 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初1134号原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。负责人：李霁，该公司总经理。住所地：娄底市娄星区被告任飞，男，汉族，1987年11月1日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被告任建华，男，汉族，1963年8月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司诉被告任飞、任建华追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回对被告任飞、任建华的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  向华元二〇一七年五月十八日书记员  罗 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更192号罪犯张建林，男，1977年11月１5日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年12月6日作出（2012）洪刑一初字第119号刑事判决，认定被告人张建林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院2013年12月5日作出（2013）赣刑三终字第26号刑事判决。判决生效后交付执行。2014年9月30日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯张建林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张建林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田甘霖审 判 员  万细泉代理审判员  熊静燕二〇一七年五月十日书 记 员  万 俊
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢68号申请执行人：康振权，男，1966年3月23日生，汉族。被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。法定代表人：梁汝明，该公司总裁。申请执行人康振权依据生效的（2014）兴民初字第00632号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人10299元，并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 王新党二〇一七年五月十一日书记员 王 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行初44号原告刘兴国，男，1992年10月4日出生，汉族，住泌阳县。被告泌阳县公安局。法定代表人刘春庆，局长。被告泌阳县公安局泌水派出所。负责人王大坡，所长。原告刘兴国诉被告泌阳县公安局及泌水派出所治安行政处罚一案，于2017年3月9日起诉来院。在本案审理过程中，2017年5月9日，原告自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告刘兴国撤回对被告泌阳县公安局及泌水派出所的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月九日书记员  赵 旭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初993号原告张某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告张某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某诉称，2015年9月26日，被告高某某借原告张某人民币本金10000元，约定三个月内还清，月利率为20‰。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告张某向法庭提交以下证据：借据一支，证明;2015年9月26日，被告高某某借原告张某人民币本金10000元，约定三个月内还清，月利率为20‰。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告高某某未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据，经本院审查该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年9月26日，被告高某某借原告张某人民币本金10000元，约定三个月内还清，月利率为20‰，并立有借条一支。逾期后经原告多次索要，被告分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某持被告高某某所立借据向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款逾期后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某偿还原告张某借款人民币本金10000元及利息2300元，共计12300元，于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  董恩国人民陪审员  杨 壮人民陪审员  朱 涛二〇一七年五月四日书 记 员  韩艳艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终310号上诉人（原审被告）：朱小东，男，1969年2月7日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭炜龙，男，1991年11月10日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人:蔡海民,河南七星灿律师事务所律师。原审被告：长葛市定达实业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段。法定代表人：朱广旭，系该公司经理。原审被告：朱广旭，男，1963年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。二原审被告共同委托诉讼代理人：马宝杰、赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。上诉人朱小东因与被上诉人郭炜龙、原审被告长葛市定达实业有限公司、朱广旭民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初1225号民事判决向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，二审庭审后对郭炜龙进行了询问，且本案还款中有一部分向桑俊杰还款，为了进一步查明事实，应追加桑俊杰为第三人参加诉讼，并查明2015年12月1日朱光旭、桑俊杰、朱小东三人签订的协议与本案是否有关。综上，原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初1225号民事判决；二、发回长葛市人民法院重审。二审案件受理费27912退回上诉人朱小东。审 判 长  王秋霞审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一七年五月十一日书 记 员  王燕军
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1755号原告：陈炎，男，汉族，1964年1月24日出生，住南县。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：张利青，女，汉族，1964年11月13日出生，住南县。原告陈炎与被告张利青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告张利青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转为由于2013年8月16日向原告借款50000元并出具借条，借款后，被告分文未还。故提起诉讼，诉请如前。被告张利青未予答辩。原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原告身份信息；被告出具的借条1份；被告外出且无法联系的证明1份。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告拖欠原告借款，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告张利青向原告借款并出具借据，双方存在合法的民间借贷关系。张利青未归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告张利青于本判决生效后10日内偿还原告陈炎借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张利青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  朱 砂人民陪审员  刘建国人民陪审员  刘建平二〇一七年五月十一日书 记 员  杨 帆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1506号原告：刘敏，现住榆树市。被告：尚志平，现住榆树市。被告：沈玉喜，现住榆树市。本院在审理原告刘敏诉被告尚志平、沈玉喜民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。审 判 长  刘立勋代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一七年五月十一日书 记 员  李明威
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初1283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。负责人：权某某，任支行行长。委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。被告：强某某，男，1959年8月23日生，汉族。被告：杨某某，女，1959年5月6日生，汉族，系被告强某某之妻。被告：周某某，男，1974年6月5日生，汉族。被告：谭某某，女，1978年2月19日生，汉族，系被告周某某之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被告强某某、杨某某、周某某、谭某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担。审判员  赵福军二〇一七年五月十一日书记员  郭亚楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1468号之二原告：上海优誉物流有限公司,住所地上海市金山区卫清路423号4楼07室。法定代表人：谭泽成，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告：江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：沈林方，该公司董事长。原告上海优誉物流有限公司与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告上海优誉物流有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海优誉物流有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海优誉物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海优誉物流有限公司负担。审 判 长 张 勤代理审判员 杨 柳人民陪审员 李根荣二〇一七年五月五日书 记 员 唐 雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书吉07**民初1880号原告：马晶，女，1954年2月7日出生，满族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人王秀芹，系吉林巨石律师事务所法律工作者。被告：李文新，男，1984年2月5日出生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告马晶与被告李文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晶的委托代理人王秀芹、被告李文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款7万元整；2.并自2016年5月18日日起至执行完毕之日止，按照月利2分给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原为亲属关系，2016年5月18日，被告找到原告购买住宅楼急需借款7万元整，口头约定2016年10月1日前偿还，原告信以为真，将7万元钱借给被告，被告出具借据一枚。此笔借款被告逾期未还，经多次索要未果，起诉至法院，请求依法判决。马晶提交借款合同书一份。李文新辩称，借款属实，是在我与原告侄女婚姻存续期间借的7万元，当时没有约定利息，也没约定什么时候偿还，我与原告侄女离婚后我主动给原告出的欠条。此款已陆续偿还了32500元，同意偿还尚欠款37500元，并同意自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率给付利息。李文新未提交任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文新承认向马晶借款7万元，但辩解已偿还32500元，因李文新无证据证明其主张成立，且不申请证人出庭作证，故对其辩解，本案不予采信。马晶要求给付利息，李文新同意自起诉之日起按人民银行贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李文新于本判决生效后十五日内偿还原告马晶借款7万元，并自2017年4月5日起按人民银行贷款利率给付利息，至执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由李文新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一七年五月十八日书记员  许丽晶
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执601号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码：913308028477376737，住所地：衢州市衢化南一道3号。法定代表人：王茜茜，行长。被执行人：衢州市永捷制冷科技有限责任公司，统一社会信用代码：330800000013545，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山一路1号。法定代表人：周立红。被执行人：周清，男，1975年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：周立红，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周明才，男，1943年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人衢州市永捷制冷科技有限责任公司、周清、周立红、周明才金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人衢州市永捷制冷科技有限责任公司正在破产程序中，房产已查封无处置权，待另案处置参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，现下落不明，申请执行人申请执行的债权为422458.26元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十一日书记员  崔苏萌