wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初627号原告：林智，身份证地址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢朝政、罗秀玉，是广东满祥律师事务所律师及律师助理。被告：甄丽娜，身份证地址：广东省江门市蓬江区。原告林智与被告甄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林智的委托诉讼代理人谢朝政到庭参加诉讼，被告甄丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林智向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，自2015年7月1日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原入职到原告公司工作，2015年5月21日，被告向原告提出因家庭生活开支需要资金周转，欲向原告借款50000元，并承诺将在2015年6月30日前归还，原告基于对员工的信任同意出借款项并通过银行转账方式向被告出借该笔借款。截止至2015年6月29日，被告仅归还原告20000元，被告也无故未返回原告公司上班，自动离职，后原告找到被告，经双方协商一致，双方签订《关于借款归还协议》,协议约定：原告己收到被告还款20000元的事实，余下借款30000元由被告通过汇款方式于2015年6月30日内汇到原告指定的银行账户，账号为：62×××18，等等。但上述协议约定的还款期限届满后，原告并未收到被告的还款款项，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延，拒不偿还借款30000元给原告。原告认为，被告长期拖欠借款不还的行为已经违反了我国法律的规定和双方的约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据我国相关法律法规的规定，被告依法应当立即向原告返还借款本金30000元并支付利息。被告甄丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系。原告称被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年5月21日向被告转账50000元，原告称被告向其偿还过20000元，并于2015年6月29日向原告出具了《关于借款归还协议》，协议内容如下：“本人甄丽娜于2015年5月21日借林智合计人民币伍万元整（50000元），现已收到还款人民币贰万元整（20000元）且对方已确认到账，余下借款人民币叁万元整（30000元）借款人甄丽娜将于2015年6月30日内汇款到林智农业银行账户62×××18。当天林智确认收到汇款后并于24小时内发放甄丽娜2015年5月份工资合计人民币陆仟伍佰壹拾叁元整（6513元）。特立此据！并双方签字确认后生效。”原告称被告至今仍未偿还上述款项。本院认为，原告与被告甄丽娜存在民间借贷关系，原告主张其拖欠借款本金30000元，并提供了银行转账明细及《关于借款归还协议》拟证明其主张，因此，应认定被告甄丽娜拖欠原告借款本金30000元。因被告逾期未还款，原告主张按照年利率6%的标准自2015年7月1日起支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。虽《关于借款归还协议》中载明原、被告之间存在工资给付约定，但因与本案非同一法律关系，本院在本案中不作调处，双方当事人可另寻其他途径解决。被告甄丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告甄丽娜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林智偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%的标准，自2015年7月1日起计付至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告甄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎碧云人民陪审员  梁振荣人民陪审员  陈伟锋二〇一七年五月三日书 记 员  陈 瀚
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初11066号原告:天津市金申川物业服务有限责任公司。法定代表人:王胜义，总经理。委托诉讼代理人:张彤，天津贤达律师事务所律师。被告：王晖。原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金申川物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼，被告王晖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市金申川物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年11月1日至2016年10月31日所欠物业费4881.02元；2、自2016年10月31日起，依据合同约定按所欠物业费的1%每天支付原告至2017年3月31日止共计7321.5元滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月1日，接受德恩公寓业委会的委托，签订了物业服务合同，备案号为河西区物备[2014]第36号。被告在享受到物业服务后，在2014年11月1日至2016年10月31日未交纳物业服务费，经原告多次催要未果。被告的物业建筑面积为169.48平方米，交费标准为物业费每月每平方米0.7元；机电设施维修费每月每平方米0.5元，合计每月每平方米共1.2元。每月应交额为203.38元，合计欠费4881.02元。根据被告认可的物业服务合同约定和国务院、市物业管理条例相关规定，被告应补交所欠物业服务费，被告行为属单方违约，应承担民事责任。故起诉至本院。原告就其主张向本院提供如下证据：1、营业执照；2、备案证明；3、《天津市住宅服务合同》；以上证据均证明原告与被告所居住的德恩公寓小区业主大会签订了物业服务合同，约定双方的权利义务，合同是合法有效的。被告王晖经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相应证据材料。本院审查原告提供的证据材料，认为：原告提供的证据具备真实性、证据来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：原告与天津市河西区德恩公寓小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，由原告为天津市河西区德恩公寓小区提供物业服务，约定服务期限为：自2014年11月1日起至2017年10月31日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.70元，机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.50元。被告系天津市河西区永安道德恩公寓x-xxx房屋产权人，房屋建筑面积xxx平方米，被告自2014年11月1日至2016年10月31日未交纳物业服务费4866.96元。本院认公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区德恩公寓小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。被告作为该小区的业主，应受该合同的约束。现原告已提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费。因此原告要求被告按照合同约定支付物业服务费的请求本院应予支持。但原告向被告主张的物业服务费数额计算有误，应以本院确认的数额为准。关于原告主张被告给付滞纳金的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉书副本、举证责任通知、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王晖给付原告天津市金申川物业服务有限责任公司2014年11月1日至2016年10月31日的物业服务费4866.96元；二、驳回原告天津市金申川物业服务有限责任公司要求被告王晖给付滞纳金7321.50元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费105元，由原告天津市金申川物业服务有限责任公司负担63元，被告王晖负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  王 秀人民陪审员  刘春瑶二〇一七年五月五日书 记 员  任镜伊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。??《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。??第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢10号申请执行人：海口中兴佳贸易有限公司。法定代表人：林某钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某程，律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某平，该公司员工。被执行人：三亚银基房地产开发有限公司。法定代表人：荆某，该公司总经理。关于申请执行人海口中兴佳贸易有限公司申请执行三亚银基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）城民二初字第1012号民事判决，现已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海口中兴佳贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期在指定的期限内履行，后在本院的主持下，双方当事人达成和解，内容如下：一、双方确认本案的债务总额为451307元（其中含本金443950元、案件受理费7537元）；二、申请执行人同意被执行人于2017年5月12日前收到以上款项后，放弃债务利息（以上款项申请执行人已���到）。本院认为，双方自愿达成和解协议，其意思表示真实，这是当事人对民事权利的自行处分，且被执行人已履行完毕和解协议内容，符合法律规定，法院应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、108条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）琼0271执恢10号案件和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超二〇一七年五月三十一日书记员  王月丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民初31号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所深圳市安宝区。法定代表人：林培林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：绵阳城区宇星文化用品经营部，经营场所绵阳市涪城区。负责人：阮小红。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告绵阳城区宇星文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费578元，减半收取289元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  陈光明代理审判员  胡大利人民陪审员  唐秉俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜尚昆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2277号孙伟伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街特*号，公民身份号码130984198********。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。法定代表人：肖满仓。被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了原告孙伟伟诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙伟伟于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙伟伟撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙伟伟负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初740号原告陈某某，女，汉族，1934年2月23日出生。被告熊某，男，汉族，1956年8月11日出生。被告熊某某，男，汉族，1978年2月12日出生。原告陈某某与被告熊某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，原告于同年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，被告主动和原告达成了和解协议，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告陈某某负担。审 判 员  岳文清二〇一七年五月二十七日代理书记员  姚 艳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初599号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。代表人潘永起，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。被告齐洪军、郭秀娟、周华、刘玉珍、丛日辰、魏昕昕。本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告齐洪军、郭秀娟、周华、刘玉珍、丛日辰、魏昕昕借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费4382.00元，本院不予收取。财产保全费75.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一七年五月二十七日书记员 王 雪
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初4796号原告刘相玉，男，1973年11月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告严林，男，1973年10月生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。本院在审理原告刘相玉诉被告严林民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日通知原告刘相玉预交诉讼费，原告刘相玉至今未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王毅二０一七年五月二十七日书记员  张兰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执135号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶长明，男，1987年3月31日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰镇财电社区居民，现无固定居所。本院在执行移送执行部门淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人陶长明刑事一案中，查明被执行人陶长明现无财产可供执行，罚金10000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初41号刑事判决书10000.00元罚金的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一七年五月三十一日书记员  吴 迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初6802号原告：张文龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王桢胜，男，1980年12月13日出生，汉族，住郑州市。原告张文龙与被告王桢胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙到庭参加诉讼。被告王桢胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款35000元及利息合计41300元（利息按月息1.5分计算自2015年10月11日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告无故拖欠原告货款近一年多，经原告及家人多次催要无果，现电话也不接，造成原告生意经营困难，被迫借民间高息经营，故原告诉至本院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告做服装批发生意，被告自2013年开始从原告处购买服装。2015年10月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠张文龙货款35000元整（叁万伍仟元整）”。后经原告催要无果，故诉至本院，请求判令：1.被告偿还货款35000元及利息合计41300元（利息按月息1.5分计算自2015年10月11日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告从原告处购买服装，有原告向本院提交的欠条、收货清单、销售单及当事人陈述在卷予以佐证，双方的买卖法律关系依法成立，应受法律保护。现被告尚欠原告货款35000元未支付，故原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条未注明利息及付款时间，故原告要求被告支付利息，应按年利率6%支付自起诉之日即2016年7月21日起至实际付款之日止，原告多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桢胜于本判决生效之日起十日内支付原告张文龙货款35000元，并按年利率6%支付自2016年7月21日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由原告张文龙负担123元，由被告王桢胜负担710元。公告费260元，由被告王桢胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  王好凤人民陪审员  李红梅二〇一七年五月十二日书 记 员  宋崇航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10270号原告：王百根，男，1967年8月31日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告：马泽平，男，1960年12月7日生，汉族，住上海市静安区。被告：大众汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。负责人：董继缘。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。原告王百根与被告马泽平、大众汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王百根于2017年5月3日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王百根撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇一七年五月三日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执840号申请执行人黄银，女，1945年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人袁月珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住龙海市，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10866号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁月珍应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人袁月珍应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人袁月珍应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月二日书 记 员  陈文辉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初1014号原告：李学林。被告：程进。本院在审理原告李学林诉被告程进财产损害赔偿纠纷一案中，原告李学林于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李学林自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李学林撤回起诉。案件受理费25元由���告李学林承担。代理审判员 申 晨二〇一七年五月二十六日书 记 员 宋一郎
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执146号之一申请执行人向利和。被执行人王利华。被执行人向金屏。申请执行人向利和与被执行人王利华、向金屏民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）鄂1127民初1370号民事调解书确定：一、被告王利华欠原告向利和借款本息10500元，被告王利华定于2016年10月至2017年12月每月30日前偿还原告向利和欠款700元；二、如被告王利华在2017年12月30日前未还清上述借款本息，则由被告向金屏承担连带清偿责任。逾期后，被执行人王利华、向金屏未履行义务，申请执行人向利和向本院申请执行要求被执行人王利华、向金屏履行上述调解书所确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人向利和向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1370号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月二十七日书记员  蔡 力
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保47号之二申请人：刘卡换，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被申请人：奥三旦，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县店塔镇。本院于2017年3月31日作出（2017）陕0821财保47号民事裁定书，将被申请人奥三旦驾驶的陕X**号北京现代牌越野车予以扣押。因申请人未在法定期限内提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人奥三旦驾驶的陕X**号北京现代牌越野车的扣押。案件申请费520元，由申请人刘卡换负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高利平二〇一七年五月三十一日书记员  张志平
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0502行初28号原告：江西德广投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1804号房。法定代表人：沈长春，该公司董事长。委托代理人：王梦阳，该公司副总经理。被告：新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地江西省新余市渝水区胜利南路16号。法定代表人:艾晓华，该局局长。委托代理人：郭颖敏，该局副局长。委托代理人：廖志杰，该局党委委员。原告江西德广投资有限公司(下称德广公司)不服被告新余市渝水区市场和质量监督管理局(下称区质监局)工商行政登记一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日进行了证据交换。本案现已审理终结。原告德广公司诉称，原告通过签订《债权转让协议书》,依法获得了由中国工商银行新余市分行剥离的新余市南方复合轧辊厂金融不良债权7825473元，其中本金2846500元。公司在依法主张债权的过程中发现，债务企业新余市南方复合轧辊厂的营业执照，由被告于2002年8月5日违法注销，致使原告债权无法向谁主张，直接损失7825473元。原告认为被告对新余市南方复合轧辊厂注销登记的行为缺乏合法依据。其在注销登记时，未尽到审慎审查的义务，注销行为明显违法，并与原告债权损失存在因果关系。故诉至法院，请求:1、确认被告注销新余市南方复合轧辊厂主体资格属于行政违法；2、判令被告承担原告债权损失7825473元的行政赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了《债权转让协议书》等证据材料证明其2014年5月受让涉案注销登记企业新余市南方复合轧辊厂的债权，并在2016年8月才知道新余市南方复合轧辊厂被注销的事实。被告区质监局辩称，一、被告的诉讼主体不适格，我们只是被动的注销机关，实际涉及到的是债权债务的转让行为，债权是在公司注销后受让，被告不是债权转让的当事人，对相关事项不知情。二、被告是根据法院的破产文书依法对新余市南方复合轧辊厂进行注销，注销的行为程序合法，事实清楚，适用法律正确。三、原告的主张已经超出法律规定诉讼时效。综上，被告在注销行为中并无不当，注销行为合法有据，应以维持。请法庭驳回原告的起诉。区质监局向本院提交了新余市南方复合轧辊厂的开业登记及注销登记材料。经审查查明，2001年5月10日，本院裁定宣告新余市南方复合轧辊厂破产还债。2002年8月5日，新余市渝水区工商行政管理局核准了新余市南方复合轧辊厂的注销登记申请。新余市渝水区工商行政管理局已变更名称为新余市渝水区市场和质量监督管理局。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告起诉的工商注销登记行政行为发生在2002年8月5日，明显超过5年的最长起诉期限，依法不应受理。对原告附带的赔偿请求本院另案裁判。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告江西德广投资有限公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告江西德广投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根人民陪审员  张苏莲二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 红附:本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1404号原告张某，女，1982年7月26日生，汉族，住卫辉市。被告任某，男，1980年5月6日出生，汉族，住址同上。本院在依法原告张某诉被告任某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  袁保亚二〇一七年五月三十日书记员  李惠兰
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初477号原告陈玉针，女，1961年12月15日生，汉族，住山西省泽州县下村镇。被告张军胜，男，1972年11月11日生，汉族，北岩煤矿工人，住山西省泽州县周村镇。委托诉讼代理人卫耐霞，女，1968年5月26日出生，汉族，住址同上，系张军胜之妻子。原告陈玉针与被告张军胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年11月17日作出（2016）晋0525民初1146号民事判决书，判后，原告陈玉针不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）晋05民终3号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院于2017年3月8日立案后，依法另行组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉针、被告张军胜的的委托代理人卫耐霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈玉针诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2013.31元、住院伙食补助费800元、护理费9233元、营养费800元、交通费770元、电动车修理费1585元、误工费8100元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计28301.31元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日15时许，被告张军胜驾驶无牌摩托车沿大周线由北向南行驶至大周线13公里100米处时，与由西向东行驶正通过该路口原告驾驶爱玛电动车相撞，造成陈玉针受伤、两车损坏的交通事故。现在要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失，并承担本案诉讼费。被告张军胜的代理人辩称，1、因事故责任是主次责任，请求人民法院依照主次责任依法判决；2、诉讼费由双方按比例分担。本案争议的焦点是：1、原告要求赔偿的损失应如何计算及依据是什么？2、原告损失是否应该按照主次责任进行赔偿？原告陈玉针针对自己的主张提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明张军胜负该事故的主要责任，陈玉针负该事故的次要责任。2、下村卫生院住院病历一份、出院证一支、医疗票据15支计2013.31元，证明原告陈玉针受伤后于2015年9月2日在下村镇卫生院住院治疗，同年9月9日出院，共花去医疗费2013.31元。3、交通费单据55支，金额为910元。4、李安池的证明，证明陈玉针曾在其大棚菜上班，月工资1350元，后被张军胜撞伤，没有再到大棚菜上班。5、维修电动车收据3支，计1585元，证明原告修理电动车共花费1585元。6、仝国林的证明，证明庞林冲2015年9月2日向其请假回家伺候其母亲，时间为1个多月，其在建筑队上班时月工资3900元。7、山西保利平山煤业公司关于庞林飞工资表二支，证实庞林飞2015年9、10月工资分别为3066.2元、4638.14元。以上证据经质证，被告的代理人对证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3提出数额太高；对证据5提出不是正式发票，不予认可；对证据6、7提出不是真的。本院认为，原告提供的维修电动车3支单据中有2支单据系正规专卖店出具的收据，予以采信，本院依法确认维修费为1535元。证据6未提供庞林冲的工资表，依法不予采信。证据7只能证明庞林飞的工资情况，并不能证明其是否请假伺候其母亲陈玉针，该证据依法不予采信。交通费本院酌情认定为500元。根据以上可采信证据，经审理查明：2015年9月1日15时许，被告张军胜无证驾驶无牌摩托车沿大周线由北向南行驶至大周线13公里100米处时，与由西向东行驶正通过该路口原告陈玉针驾驶的爱玛电动车相撞，造成陈玉针受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经泽州县交警大队认定，被告张军胜负该事故的主要责任，原告陈玉针负该事故的次要责任。受伤后，原告陈玉针于2015年9月2日在下村镇卫生院住院治疗，同年9月9日出院，共花去医疗费2013.31元。另查明，事故发生后，被告人张军胜已支付原告陈玉针2000元。本院认为，原告陈玉针因本次交通事故所受损失，应依法得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持”。本案原告陈玉针虽负该事故的次要责任，但依照上述规定，其损失应由投保义务人被告张军胜在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照各自过错的比例分担责任。原告陈玉针因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费凭据支付为2013.31元，2、住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数7天计算为700元，3、营养费酌情认定为350元，4、误工费按照原告实际工资每月1350元计算100天共计4500元，5、护理费按照2015年度居民服务业标准36933元计算30天共计3035.59元，6、交通费酌情认定500元，7、电动车修理费1535元。以上共计12633.9元（包括被告已支付的2000元）。诉请的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：被告张军胜于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉针医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费等共计12633.9元（包括被告张军胜垫付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(原告已预交)，由原告负担277元，被告负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  郭礼庆人民陪审员  段祥正二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 昱
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1445号原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。被告：张金城，男，1971年1月22日出生，汉族，住永春县。被告：陈春圳，男，1976年9月19日出生，汉族，住永春县本院在审理原告张春明与被告张金城、陈春圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张春明于2017年5月27日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。审判员  黄永煌二〇一七年五月二十九日书记员  李渊源
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更231号罪犯陈秋强，男，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年7月3日作出（2013）融刑初字第375号刑事判决，以被告人陈秋强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月22日起至2018年1月21日止），并处罚金20000元。判决生效后于2013年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈秋强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯陈秋强予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯陈秋强，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月23日至2017年1月为期三年三个月考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项，罚金20000元已履行完毕。还查明，该犯系病犯，患有糖尿病、肺结核病等疾病。上述事实，有下列证据证实：1、厦门监狱《服刑人员月考核表》39张，证明罪犯陈秋强考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯陈秋强在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个；3、罪犯陈秋强的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；4、福建省福清市司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯陈秋强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。5、本院罚金收据，证明该犯已主动履行被判处罚金20000元；6、厦门监狱医院出具的《病情告知书》，证明罪犯陈秋强患有糖尿病、肺结核病等疾病。本院认为，罪犯陈秋强已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈秋强予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年5月31日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年五月三十一日书记员 吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62080号原告：天津市鑫诚锅炉有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村，组织机构代码74666091-0。法定代表人：郝建国，经理。委托诉讼代理人：张来友，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：天津一化化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区服务中心，统一社会信用代码911201165503928461。法定代表人：韩孝威，董事长。委托诉讼代理人：周航宇，男，该公司财务会计。原告天津市鑫诚锅炉有限公司与被告天津一化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张来友、张世明，被告的委托诉讼代理人周航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款281433.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告之间体系工程施工合同关系，原告为承包人，被告为发包人。工程期限自2012年12月11日至2013年12月20日止，施工内容分别为“废热锅炉管道线安装”、“杂品造粒和油粉设备安装”、“车间设备安装”等项目。在这同时，原告还为被告提供有关货品。货品名称为“空气缓冲罐”、“CA热水缺罐”等。双方合作结束后，被告始终未按约定结清全部款项，原告多次找到被告协商解决，被告于2015年12月为原告出具的结算单一份，表示认可共欠原告481433.2元，而后在原告的催要下陆续付原告200000元，截至原告起诉时被告仍有部分款项没有给付完毕。被告辩称，对原告陈述的事实无异议，认可欠款数额，但是现在无力偿还欠款，诉讼费用同意承担一半。本院经审理认定事实如下：自2012年6月1日至2013年6月18日，原、被告陆续签订四份《工业品买卖合同》，由原告为提供余热锅炉、废热锅炉、CA热水罐、空气缓冲罐，总货款共计252452.2元。2012年12月11日至2013年12月20日，双方陆续签订六份《天津市建设工程施工合同》，由原告为被告进行废热锅炉管道线安装、杂品造粒和油粉设备安装、车间设备安装、NS车间第二套造粒设备安装等工程，总工程价款为2248481元。2017年5月16日，原、被告双方进行对账，最后双方确认被告总计欠原告281433.2元未付。原告向被告催要未果。本院认为，原、被告双方订立买卖合同及工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效。经双方对账，被告确认欠款数额，在原告向其催要时未能足额给付，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津一化化工有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市鑫诚锅炉有限公司支付欠款281433.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，减半收取计2761元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初691号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，该公司客户经理。被告：陈春香，女，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：关邦辉，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈树明，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈春香、关邦辉、陈树明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  朱永虎二〇一七年五月十五日书 记 员  刘安萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42771号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。法定代表人：杨乃香，职务：总经理。委托诉讼代理人：祝菁，该公司员工。委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。被告：赵维和，男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告鼎德物业（天津）有限公司与被告赵维和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾到庭参加了诉讼，被告赵维和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2039.7元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，但被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元收取。合同签订后，原告实际于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务水平以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同原《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间的事实物业服务合同还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑1号楼1门801室房屋业主，建筑面积为94.43平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为94.43平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝1835.72元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告赵维和于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1835.72元。二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 柳 斌二〇一七年五月二十七日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14034号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道紫薇苑会所一、二层，组织机构代码745155330。法定代表人：潘建辉，该支行行长。被执行人深圳市路昊天电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓第一栋24层2403号，组织机构代码67002524X。法定代表人：吕苗青。被执行人吕苗青，女，汉族，1981年4月9日出生，籍贯江西省贵溪市，地址深圳市宝安区。被执行人何剑军，男，汉族，1978年1月10日出生，籍贯江西省宜春市丰城区，地址深圳市南山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人深圳市路昊天电子科技有限公司、吕苗青、何剑军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第611号民事判决已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币140万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费及本案执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，发现被执行人何剑军名下位于深圳市宝安区的房产被成都市中级人民法院首先查封，本院已依法发送参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第611号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月十五日书记员  王 聪
湖北省武汉市武昌人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执保288号申请人：史芹，女，1980年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：葛懿，女，1975年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔。申请人史芹与被申请人周文翔、葛懿、武汉亚飞担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院受理的民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。承办人：薛谦书记员 ：廖志立二〇一七年五月二十七日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第2107号之一申请执行人刘玉娟，女，1990年2月25日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人廖龙，男，1975年11月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人刘玉娟与被执行人廖龙不当得利纠纷一案中，本院向被执行人廖龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖龙下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年五月三十一日代理书记员  李 欣
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2018号原告：张竟冬，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。负责人：李连亮，经理。委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。委托代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。原告张竟冬与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张竟冬及其委托代理人张晓生，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张竟冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告机动车损失保险款4800元、评估费200元；2、被告向原告支付第三者责任保险款1378元。事实和理由：2016年10月7日18时50分许，案外人王玉明驾驶电动三轮车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至与兰陵路交汇处北事发地点时，与行人张明珂、白士芝及停靠在路西的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成白士芝、张明珂受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告的车辆受损经评估损失为4800元，鉴定费200元。原告向第三人张明珂已支付赔偿款1378元。以上费用原告向被告要求支付未果，为了原告的合法权益，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，该事故车辆在我公司投保机动车损失险、商业三者险500000元，并投保不计免赔。事故车辆驾驶员应当提交合法有效的驾驶证、行驶证，且不存在免赔的情形下，我公司同意按保险合同的约定，就原告合理合法的损失予以赔偿。根据事故认定书，原告在本次事故中承担次要责任，我公司同意在机动车损失险内承担30%的赔偿责任。剩余损失原告应当向实际侵权人主张。对于诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交证据如下：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、涉案车辆登记信息、原告驾驶证、车辆商业保险单抄件；4、原告车辆评估鉴定书及维修票据、评估费票据；5、（2016）鲁1324民初5730号民事判决书；6、民事裁定书及标的过付票据;7、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。经原告申请，本院调取（2016）鲁1324民初5730号案卷中标的款过付单一张。经质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5真实性、证据7及本院调取标的款过付单的合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告认为原告提供证据4是原告单方委托，且评估费过高，但并未申请重新评估，亦未提供证据证明其主张，本院不予采信。本院调取“标的款过付单”一份，证明了第三人张明珂于2017年3月30日支取原告向本院交纳的保证金1448元。故对被告主张原告提供的证据6无法证实原告已向张明珂支付赔偿款的答辩意见，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号大众帕萨特轿车在被告处投保了机动车商业险一份，保险期间为2016年3月21日12时起至2017年3月21日24时止。其中机动车损失险保险金额为167280元、第三者责任险保险金额500000元及不计免赔险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条写明：“保险期内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”；第二十二条写明：“保险期内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。2016年10月7日18时50分许，案外人王玉明驾驶电动三轮车，沿兰陵县县城中兴路由北向南行驶至与兰陵路交汇处北事发地点时，与行人张明珂、白士芝及停靠在路西的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号大众帕萨特轿车相撞，造成张明珂受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵县交警大队道路交通事故认定书认定，在本次事故中，张竟冬负事故次要责任，王玉明负事故主要责任，白士芝、张明珂无事故责任。事故发生时，原告张竟冬持有有效驾驶证、车辆行驶证。涉案车辆鲁Ｑ×××××号大众帕萨特轿车受损后，经莒东价评字（2017）第L108号道路交通事故车物价评估报告书认定，鲁Ｑ×××××号大众帕萨特轿车损失总价值为人民币4800元，原告张竟冬支出鉴定费200元。该车辆在兰陵县琪华汽车销售服务有限公司进行维修，原告张竟冬支出维修费4800元。2016年11月18日，本案第三人张明珂对王玉明、张竟冬、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（××）提起民事诉讼。2016年12月27日本院作出（2016）鲁1324民初5730号民事判决书判决：一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张明珂损失12506.92元（医疗费限额10000元、护理费2246.92元、交通费260元）。二、被告王玉明对原告王明珂下余损失4593.08元，承担70%的赔偿责任即3215.16元，因被告王玉明已支付原告6681元，扣除应负担部分后，原告在保险公司上述理赔款中再为其预留3465.84元。三、被告张竟冬对原告（张明珂）下余损失4593.08元，承担30%的赔偿责任即1378元。被告张竟冬负担诉讼费70元。该民事判决书生效后，张竟冬于2017年3月30日通过本院付给张明珂标的款1378元及诉讼费70元。本院认为，原告张竟冬与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司之间签订的机动车商业险保险合同，为涉案车辆投保机动车损失险、三者险，并投保不计免赔等，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告具有有效驾驶资格，其驾驶的在被告处投保的车辆，在保险期间发生交通事故，造成第三人受伤、原告的车辆受损，证据确实充分，本院予以确认。原告张竟冬在涉案车辆交强险分项赔偿限额外赔偿第三人张明珂损失1378元，被告应当根据保险合同的约定承担保险理赔责任。故对原告要求被告赔偿原告机动车损失保险金4800元、评估费200元、第三者责任保险金1378元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张竟冬机动车损失保险金4800元、评估费200元、第三者责任保险金1378元，共计人民币6378元，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈国军二〇一七年五月三十一日书记员  王兴连
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保13号申请人臧守彩，男，汉族，住胶州市。被申请人于涛，男，汉族，住胶州市。被申请人于澎，男，汉族，住胶州市。申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月12日向院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型轿车一辆（保全价值10万元），并以赵某所有的鲁B***号小型轿车一辆，向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人赵某所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年五月十二日书记员 张程程
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保185号申请人：孙守平，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：耿焕军，男，1967年11月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：赵翠兰，女，1970年11月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人孙守平与被申请人耿焕军、赵翠兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款44万元或查封价值相当的其他财产。申请人以王方所有的鲁Ｆ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款44万元或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年五月三十一日书记员  宁 莉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1735号原告：中国银行股份有限公司长春自由大路支行，住所吉林省长春市。负责人：徐鹏，行长。被告：刘春丽，住址不详。被告：长春三威房地产发展有限公司，住所不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春自由大路支行与被告刘春丽、长春三威房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长春自由大路支行的起诉。案件受理费4601元，退还原告中国银行股份有限公司长春自由大路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  秦 童人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一七年五月三十一日书 记 员  田昊朋—1—
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终93号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王静。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人李某某，辽宁贺中律师事务所律师。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人王静犯合同诈骗罪一案，于2017年2月22日作出（2016）辽0921刑初403号刑事判决。宣判后，被告人王静不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月1日，被告人王静在阜新蒙古族自治县某村某润滑油公司办公室内以其所有的阜新市太平区海新路的房产及尼桑帕拉丁吉普车、宝马轿车作为抵押物，向阜新蒙古族自治县某村村民齐某某借款200000元。当月7日，双方签订借款协议（欠条），并约定以王静所有的位于阜新市太平区海新路的房产及帕拉丁吉普车、宝马轿车抵押，还款日期为2015年6月7日。借款协议签订后，王静谎称因上述房屋刚买需要用房屋产权证办理其他手续，遂于次日给齐某某出具欠条，将上述用于抵押的房屋产权证及尼桑帕拉丁吉普车手续从齐某某处取回，将宝马车车辆登记证书及上述房屋产权证复印件留置在齐某某处。2015年4月1日，王静将上述房产作抵押，向阜新市某投资管理有限公司借款100000元，并办理委托公证授权他人代理王静处理该房产，借款到期后因王静未能按时偿还，所抵押的房产被该公司法定代表人李某变卖并过户到其朋友曹某某名下。2015年9月12日，王静将已抵押给齐某某的尼桑帕拉丁吉普车和手续、宝马轿车抵押给吕某某，向其借款50000元，并与吕某某签订两辆车的二手车买卖协议，借款到期后因王静未能按时还款，抵押物尼桑帕拉丁吉普车被吕某某过户到其名下。2016年6月2日，公安机关将王静传唤到案。原判认定上述事实，有被害人齐某某陈述、证人李某、曹某某、王某、吕某某证言、提取笔录、书证欠条2张、借款未还说明、房产证复印件、宝马车车辆登记证书、车辆、房屋买卖协议、公安机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、户籍证明及被告人王静供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证。原审法院认为，被告人王静以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于公诉机关指控王静骗取阜新市宜利达投资有限公司和吕某某的事实，因上述借款合同系平等主体之间的民事法律行为，且债权人已通过对抵押的房屋、车辆予以变卖实现了其债权，保障了其合法权益，无证据证明王静具有非法占有上述两笔借款150000元的主观故意，故不应认定为合同诈骗的数额。并综合王静的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及所造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币400000元；被告人王静退赔齐某某人民币200000元。上诉人王静的上诉理由是：原判认定事实不清，量刑畸重，请求从轻处罚。其辩护人提出王静主观上无非法占有被害人所借款20万的故意，客观上未实施诈骗行为，不具备诈骗罪的客观要件。经审理查明，原判认定原审被告人王静犯合同诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人王静在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人王静以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。王静经公安机关传唤后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可予从轻处罚。关于王静所提原判认定事实不清及其辩护人所提王静主观上无非法占有被害人所借款的故意，客观上未实施诈骗行为，不具备诈骗罪的客观要件的上诉及辩护意见，经查无事实和法律依据，不予采纳。关于王静所提原判量刑畸重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判已考虑王静自首等从轻处罚情节，系在法定量刑幅度内科刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年五月二十二日书记员  汪 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4573号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:黄军,男性,汉族,1984年07月05日出生,住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执584号申请执行人：马国祥。被执行人：陈宪成。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初455号民事判决书确定的义务，向被执行人陈宪成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宪成银行存款20150.00元；或扣留、提取被执行人陈宪成尚未支取的收入20150.00元；或查封、扣押被执行人陈宪成所有的价值20150.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月三十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执105号申请执行人:刘以伍。被执行人：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路229号，统一社会信用代码91650100228665260M。法定代表人：马德明，该公司总经理。被告：新疆伍怡天宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区五一农场场部综合加工厂，统一社会信用代码91650106784657624E。法定代表人：庞向前，该公司总经理。本院在执行刘以伍与新疆天恒基建筑工程有限公司、新疆伍怡天宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆天恒基建筑工程有限公司银行存款73792元。本裁定立即执行。审判员  丁永鸿二〇一七年五月四日书记员  艾 敬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1954年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1951年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，一、二审认定事实错误。1、本案争议房产属于被继承人刘正堂所有,刘正堂以遗嘱形式由刘某1继承,该遗嘱已经（2010）芝民社一初字第665号民事判决和（2010）烟民四终字第1849号民事判决确认有效。根据继承法的有关规定，遗嘱生效前提是立遗嘱人对遗产拥有完全的所有权。既然另案判决确认遗嘱有效，同时也就确认该争议房产完全属于刘正堂所有。2、刘某2提交的落款处有“刘正堂”三个字的证明，不是刘正堂的亲笔签名，是虚假、无效的。该证明的内容是刘某2的丈夫张志强书写，不能证明是刘正堂的真实意思表示，刘某2应提供刘正堂明知证明内容的证据。证人崔某在庭审中作证，证实争议房屋是刘正堂出资购买，而非刘某2购买，证明上的签名不是刘正堂所签，是假的。3、刘某2没有证据证实证明中最后的签名是刘正堂亲笔所签。在刘正堂生前起诉刘某2要求返还争议房屋房权证一案中，刘正堂明确主张该房屋是其自行出资购买，同时也否认了刘某2出具的证明中落款处“刘正堂”三个字是其书写，刘某2没有申请笔迹鉴定，即认可了刘正堂的说法，因此该证明是虚假、无效的。李长荣、张瑞芝并没有看到刘正堂在张志强书写的证明上签字，也没有看到刘某2交款，并且未到庭质证，其言行不具有证明效力。一审对其所做调查笔录剥夺了刘某1对其质证的权利，不能查清本案事实，违反民事诉讼法的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销（2014）芝民社一初字第376号民事判决及（2016）鲁06民终1351号民事判决，依法驳回刘某2的诉讼请求。本院经审查认为，刘某2为证实其全额交纳了诉争房屋的房改购房款22123.37元，提交了有刘正堂及邻居李长荣、张瑞芝签名的书面证明一份。虽刘某1对此不予认可，并主张证明上“刘正堂”的签名非刘正堂本人所签，但从刘某2提供的烟台市电视台拍摄制作的德与法栏目录音录像材料中李长荣接受采访时所称，以及张瑞芝出具的证明材料和一审法院对李长荣、张瑞芝所作调查笔录内容看，上述证据材料能够相互印证，证实刘某2提交的书面证明是真实存在的。一、二审据此认定毓璜顶东路3-1号房屋系刘某2全额出资购买并无不当。（2010）芝民社一初字第665号民事判决和（2010）烟民四终字第1849号民事判决只是认定了刘正堂遗嘱的效力，并未对该书面证明的真实性作出认定。刘某1申请再审称该书面证明上“刘正堂”三个字非刘正堂本人所签，是假的，未提供证据证实，本院不予采信。一审法院依法对李长荣、张瑞芝进行调查，并将调查笔录进行了庭审质证，并未剥夺刘某1质证的权利，一、二审采信两人的证言并无不当。刘某1根据遗嘱继承了毓璜顶东路3-1号房屋，按照继承法的规定其应在继承刘正堂遗产范围内对刘正堂的债务承担清偿责任。一、二审考虑到本案的实际情况，判令刘某1按照房屋评估价值的一半为刘正堂清偿债务并无不妥。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年五月二十七日书记员 杨 欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初7551号原告：杜某，男，1963年1月5日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：米某1，男，年龄不详，汉族，农民。被告：冯某，男，年龄不详，汉族，农民。被告：米某2，男，年龄不详，汉族，农民原告杜某与被告米某1、冯某、米某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告于2017年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费1025元，由原告杜某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年五月二十七日书记员  李 林
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0271民初3702号	原告：欧哲平，男，1959年9月9日出生，汉族，住三亚市。	委托诉讼代理人：麦耒，海南琼亚律师事务所律师。	被告：李儒江，男，1962年7月6日出生，汉族，住三亚市。	原告欧哲平与被告李儒江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告欧哲平的委托诉讼代理人麦耒到庭参加诉讼，被告李儒江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告欧哲平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款48,000元;2、判令被告向原告支付上述借款自签收本案传票之日起至实际偿还日期间的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月13日，被告因资金周转困难，向原告借款48,000元,原告交付现金后，被告向原告出具一份借条，确认了对原告的借款，然而，被告借得这笔款项后，尽管原告多次追讨，但被告均置之不理，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。	被告李儒江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告李儒江以资金周转为由向原告欧哲平借款48,000元，并向原告欧哲平出具《欠条》一份，内容为：“今借到欧哲平人民币肆万捌仟元（￥48000.00）”。经原告多次向被告催讨借款，但被告至今未向原告偿还，原告遂诉至本院。	本院认为:本案中，被告李儒江向原告欧哲平借款48,000元的事实，有原告提供被告出具的《欠条》为据，借贷关系事实清楚，因双方未约定还款日期，原告可随时主张被告还款，故原告现诉求被告偿还借款48,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息，原告诉求被告支付利息应自其起诉主张之日（2017年5月2日）起算，原告以被告收到传票之日（2017年5月18日）起算系其自行处分权利应予照准，故被告应自2017年5月18日起以本金48,000元按照中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率计至债务付清之日止。被告李儒江经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李儒江于判决生效之日起十日内向原告欧哲平偿还借款48,000元；	二、被告李儒江于判决生效之日起十日内向原告欧哲平支付利息（以本金48,000元按照中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率自2017年5月18日起计至债务付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1000元（原告欧哲平已预交500元），减半收取，由被告李儒江负担500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员吴坤泰	0zyaedpb7d4eafpfp3二○一七年五月三十一日	书记员  王娟	附相关法律条文：	中华人民共和国民法通则	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	中华人民共和国合同法	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。		中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执917号申请执行人华其刚，男，1963年12月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人华玉军，男，1968年3月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7637号民事调解书，被执行人应给付申请执行人20000元及利息，并承担案件受理费150元。经申请执行人申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年3月23日查封被执行人名下苏Ｎ×××××小型汽车，(未扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年五月三十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8359号申请执行人姜来军,男,1987年10月9日出生,29岁,汉族号码321322198710091258,住沭阳县。被执行人解凤杰,男,1983年2月18日出生,33岁,汉族号码321322198302181238,住沭阳县。申请执行人姜来军与被执行人解凤杰身体权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为5200.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1012号原告：张秀峰，男，汉族，1966年11月25日生，住江苏省扬中市。被告：曹阳，男，汉族，成年，住江苏省扬中市。原告张秀峰与被告曹阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。张秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告装潢款20000元并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原先是镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司（以下简称青山汽车）责任人，2015年4月，原告为青山汽车大厅内室改造负责装潢工程（不锈钢玻璃断及外墙玻璃），原告按约完成了装潢工程，总费用20000元，但被告至今未向原告支付该笔款项。本院经审查认为：原告为青山汽车大厅内室改造装潢的事实有被告和案外人曹青山签订的《终止合作和股权转让协议》上应付账款公司明细所载内容为证，该明细第23行载明“23大厅内室改造装潢应付20000余款20000”，被告在该行右部手写“张秀峰情况属实曹阳”的内容。原告认为是被告联系其承揽的该工程，故20000元工程款该由被告支付，但被告作为青山汽车的法定代表人，其联系原告为青山汽车内室大厅进行改造装潢行为应认定为职务行为，原告实际是同青山汽车建立的承揽合同关系，本案案由应变更为承揽合同纠纷，涉案款项亦应由青山汽车支付，现原告以曹阳为被告提起诉讼要求支付20000元承揽价款，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秀峰的起诉。案件受理费300元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张卫国二〇一七年五月五日书记员  冷智慧
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初583号被告人及辩护人基本情况被告人崔某某，男，1991年4月26日出生于山东省即墨市（身份证号码：370282199104262612），汉族，初中文化，农民，住即墨市。因犯盗窃罪于2010年��本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2012年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年6月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）531号起诉书指控，2017年2月24日13时许，被告人崔某某到即墨市某村，翻墙进入侯某某家中，盗窃现金人民币1300元及金戒指一枚，经物价鉴定被盗金戒指价值人民币938元。因其系累犯、自愿认罪，建议对其判处有期徒刑8个月至10个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人崔某某犯盗窃��，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金未缴纳，限于判处生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅二〇一七年五月二十七日书记员  王蒙蒙刑事速裁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42644号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：邵月柱，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邵月柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一七年五月三十一日书记员  裴鑫磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29003号原告：王刘顺，男，1998年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：刘红彬，男，1969年6月3日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。本院在审理原告王刘顺诉被告刘红彬排除妨害纠纷一案中，原告王刘顺未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万发文二〇一七年五月四日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1316号原告：赵金涛，男，汉族，1974年9月6日出生，身份证地址山东省禹城市。委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告马德旺，男，汉族，1972年8月6日出生，住山东省禹城市。原告赵金涛诉被告马德旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵金涛的代理人姜鹏、被告马德旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款50000元整，并约定利息为月息1.2分，但是自此以后被告以种种理由推脱还款，原告于2017年4月26号诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告5万元借款及利息40000（利息结算至2017年4月11日），逾期利息计算至本息还清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马德旺答辩称他本来不认识赵金涛，通过被告的同学刘新军被告为发小融资借过款，对于本案这笔钱50000元被告曾经还给过刘新军4000元，后来刘新军带着赵金涛找被告还款，被告当他俩面给他俩写了还款协议，还款协议是一个季度还1000元现金，有时候给刘新军，有时候给赵金涛，这1000元还的是本金，他们说签订协议后就不要利息了。这样一共还了5000元。原告所诉的肆万元利息与事实不符。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：一、提交2012年4月10日被告马德旺向原告的出具欠条一张，实质是借条，金额为50000元，约定月息为1.2分，证实借款事实。二、提交被告向原告书写的还款计划一份，约定自签订之日起，每季度向刘新军、赵金涛还款一千元。签订之日为2016年3月31日，这两份证据证实原告主体身份适格，借款金额50000元事实清楚，利息约定明确，原告在诉讼时效内起诉，符合法律规定。经质证，被告马德旺对欠条及还款计划的真实性无异议，是他写的。但是称他没有写欠赵金涛钱，他没有拿过赵金涛的钱。经审理查明，2012年因朋友做生意需要资金，被告马德旺通过刘新军为朋友融资50000元，同年4月10日，刘新军从原告赵金涛处借来50000元现金给了被告马德旺，马德旺出具手写欠到条写明“今欠到现金五万元整，50000元，月息1.2%马德旺2012年4月10号”。借款后，被告马德旺并未还过本金及利息，直到2016年3月31日，原告赵金涛、刘新军向被告马德旺说明借给被告的50000元并非刘新军所有，这50000元是原告赵金涛的钱。同日，原告赵金涛、刘新军与被告马德旺签定还款计划书，计划书写明“还款计划因欠刘新军、赵金涛现金，暂不能偿还全部。现计划分期偿还，每季还款1000元马德旺2016年3月31日”。签订还款计划书后，被告支付过五次利息共计5000元，4000元是通过刘新军给的，1000元是给赵金涛本人。原告于2017年4月26号诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告5万元借款及利息40000（利息结算至2017年4月11日），逾期利息计算至本息还清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告的利息计算方法为自2012年4月10号至2017年4月11日，按月利率1.2分计算为36000元，诉状计算错误。原告庭审中请求降低利息诉求至36000元，法庭当庭予以准许。被告对此也无异议。以上事实，有原告赵金涛提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2012年4月10号被告马德旺向刘新军借款50000元，刘新军从原告赵金涛处拿到钱并给了被告马德旺，被告马德旺出具手写欠到条，2016年3月31日被告马德旺再次为原告赵金涛及刘新军出具还款计划书，系其真实意思表示，被告对欠到条及还款计划书均予认可，足以证实双方借款事实的存在，被告马德旺与原告赵金涛的借贷关系成立。原告以此为据要求被告偿还借款50000元，应予支持。对原告主张的被告偿还借款结算至2017年4月11日的借款利息，因原告主张利率为月利率1.2%，被告马德旺出具的手写欠到条写明月利率也为1.2%，又原告认可曾收到利息，且双方对利率的约定符合法律规定，被告马德旺已偿利息5000元，则对于结算至2017年4月11日的31000元未偿还利息，被告马德旺应予偿还。对于原告要求被告偿还逾期利息计算至本息还清时为止的请求，因原告、被告未约定逾期利息，本院支持逾期利息按照借期内的利率即月利率为1.2%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告马德旺于判决生效后十日内偿还原告赵金涛的借款本金50000元及结算至2017年4月11日的利息31000元，并偿还逾期利息计算至本息还清时为止（利息计算方法：按月利率1.2%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元，由被告马德旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘东兴二〇一七年五月二十九日书记员  石玉静附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0621民初1979号原告：周雁芳，男，1957年12月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托代理人：刘小青，男，出生于1957年9月18日，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：钟吉顺，男，1970年11月24出生，汉族，岳阳市北区人，现住岳阳市。原告周雁芳与钟吉顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雁芳与被告钟吉顺的委托诉讼代理人刘小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周雁芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：由被告一次性支付给尚欠原告租金171624.70元，并按合同约定支付违约金至案件清偿完毕止，由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年9月16日，原告与被告经协商后双方签订了一个钢管架、门架材料供需合同，由被告租用原告的钢管架、门架材料用于岳阳县鹿角丰利纸业公司电厂扩建工程。双方约定租赁价格、结算方式，违约责任。合同到期后，共产生租金319759.00元，装卸运输费12114.10元，材料灭失赔偿费95921.60元，门架租金262395.00元，合计434019.70元，被告巳结付262395元。下欠租金17624.70元。后原告每年催讨，被告至今未付清下欠款项。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告钟吉顺辩称，1、答辩人与被答辩人之间的租赁纠纷已解决，款项已结清2、被答辩人要求答辩人支付租金171624，7元证据不足；3、原告起诉已经超过诉讼时效，被答辩人丧失了诉讼权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告为岳阳县鹿角丰利纸业公司电厂扩建工程工地施工需要，2010年9月16日，与原告协商后双方签订了一个钢管架、门架材料供需合同，由被告租用原告的钢管架。双方在合同中约定了租赁价格，每30天结算租金一次，违约责任为支付5％的违约金。至2011年11月，共产生租金319759.00元，装卸运输费12114.10元，材料灭失赔偿费95921.60元，门架租金262395.00元，合计434019.70元，以后被告陆续结付了262395元。下欠租金17624.70元。后原告每年多次催讨，被告未付清下欠款项。另查明，原、被告双方在合同中约定违约金支付比例过高，没有法律依据，违约时间也无法确定，在本案中不应由被告支付违约金。本院认为，被告钟吉顺为项目工程建设需要，与原告协商后签订的《建筑器材设备租赁合同》，系双方真实意思的表示，双方应按双方的约定履行各自的义务。原告按约定履行了义务，向被告提供了租赁物，被告钟吉顺也应按约定的支付时间履行支付租金的义务，然被告未能及时支付租金，其行为违约，要依法支付所欠租金。原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金没有法律依据，该诉讼请求本院不予支持。被告关于租金己付清，原告起诉已超过诉讼时效的辩称没有事实依据，辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告钟吉顺在本判决生效后10日内一次性支付原告周雁芳租金17624.70元至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72账户上；二、驳回原告周雁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告钟吉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴小华人民陪审员  程双健人民陪审员  卢中秋二〇一七年五月二十七日书 记 员  胥方丽
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保527号申请执行人：宗娟，女，汉族，住河北省献县。被申请执行人：代卫东，男，汉族，住河间市。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月26日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人代卫东驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人代卫东驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执执行员  李永正二〇一七年五月三十日书记员  张莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初26185号原告：吴某某，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：益某某食品营销有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈某，职务不详。被告：上海嘉某食品工业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：牛某某，职务不详。本院在审理原告吴某某诉被告益某某食品营销有限公司、上海嘉某食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘明二〇一七年五月四日书记员  杨钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1437号申请执行人吉仕武。被执行人程陶。申请执行人吉仕武与被执行人程陶广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初34号民事判决书已经发生法律效力，但被执���人程陶未履行其义务，申请执行人吉仕武于2017年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，到庭报告了其财产情况；2、经向车辆管理部门查询，未查到车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行账号，账号无存款；4、经本院执行，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人承诺在2017年7月31日前履行本案所有案款，如被执行人如期履行上述案款，申请执行人吉仕武自愿放弃利息，仅要求被执行人支付27030元。申请执行人请求该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出���（2017）湘0181民初34号民事判决书中止执行。如一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘玲二〇一七年五月二十四日书记员  陈静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1065号申请执行人王隹，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被执行人重庆坤延商贸有限公司，住重庆市江北区。关于王隹申请执行重庆坤延商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的408123元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执1065号案件的本次执行程序申请人王隹若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘子琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1091号罪犯王定广，男，1987年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区恭城县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2010年4月15日作出（2010）叠刑初字第81号刑事判决，以被告人王定广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年12月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后于2010年5月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出(2014)柳市中刑执字第7439号刑事裁定，对罪犯王定广减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2019年2月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第333号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王定广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王定广报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王定广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月获奖励分90.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王定广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯王定广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王定广减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  李 红审判员  赖政权二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初2063号原告:赵金龙，男，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址武汉市黄陂区，被告:深圳市南山区两义轩食府，住所地：深圳市南山区，组织机构代码：L82759602。法定代表人：王蓉。被告：陈礼，男，汉族，1981年10月5日出生，住址：四川省资阳市安岳县，本院于2017年1月20日立案受理原告赵金龙诉被告深圳市南山区两义轩食府、被告陈礼劳务合同纠纷一案后，原告于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告赵金龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取为12.5元，由原告负担。审判员  刘丽梅二〇一七年五月三十一日书记员  安雨林
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初108号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人于仕亮，男，1986年3月23日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因涉嫌��抢劫罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。辩护人刘相华，山东沭章律师事务所律师。辩护人朱先涛，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人于仕亮犯抢劫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人于仕亮及辩护人刘相华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日0：30许，被告人于仕亮趁本村妇女任某之夫出国打工之际，酒后携带头套（弹力丝袜）、线手套、壁纸刀、手电筒、梯子等作案工具，蒙面爬墙进入任某家中，持壁纸刀抢劫任某现金800元及价值883元的白色vivo手机一部，抢劫财物共计价值人民币1683元。抢劫作案后，vivo手机及作案工具弹力丝袜、线手套被被告人于仕亮扔掉。案发当日8时许，被害人任某向莒县公安局报案，该局于当日立案侦查。民警勘查过程中发现现场留有血迹，遂对浮来山镇后石灰窑村有条件作案的男性逐一采集血样送往日照市公安局比对。经鉴定，被告人于仕亮的血样DNA与案发当日从被害人家中客厅地板上提取到的血样DNA一致，遂确定于仕亮有重大作案嫌疑。2017年1月14日，被告人于仕亮在莒县玉峰车队院内被民警抓获归案，到案后对其抢劫犯罪事实供认不讳，作案工具壁纸刀一把、手电筒一个、梯子一架已被公安机关扣押。另查明，2017年3月6日，被害人任某从公安机关领取被告人于仕亮退赔的现金1400元，对被告人的犯罪行为表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人于仕亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（作案工具壁纸刀、手电筒、���子）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，证人房某的证言，被害人任某的陈述，指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书、日照市公安局刑事科学技术研究所DNA检验鉴定书，讯问被告人录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于仕亮以非法占有为目的，酒后于夜间持刀、蒙面爬墙进入他人住宅，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于仕亮入户抢劫，对其应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人于仕亮归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其已退赔被害人部分损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人于仕亮违法所得尚未退赔的部分，应当责令退赔；扣押在案的作案工具壁纸刀一把、手电筒一个、梯子一架，应予没收。辩护人关于被告人于仕亮是初犯、偶犯，具有坦白情节，已退赔大部损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于仕亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2027年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人于仕亮作案工具壁纸刀一把、手电筒一个、梯子一架，予以没收。三、责令被告人于仕亮退赔给被害人任余彦现金二百八十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余人民陪审员  来永学二〇一七年五月十一日书 记 员  倪守珍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1031号原告：韩庆安，男，1964年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市金鑫洋商贸有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路锦绣江南小区第3号楼—5号楼沿街商业房C段1—2层A16号房。法定代表人：石伟昌，董事长。原告韩庆安诉被告焦作市金鑫洋商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月13日立案。本案现已审理终结。原告韩庆安向本院提出诉讼请求：1.确认被告焦作市金鑫洋商贸有限公司停止营业、歇业超过一年，确认被告焦作市金鑫洋商贸有限公司视同歇业；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦作市金鑫洋商贸有限公司向原告借款拒不返还，焦作市解放区人民法院对此作出（2016）豫0802民初788号民事判决，判决被告向原告还款。原告依据该判决申请强制执行，焦作市解放区人民法院在执行程序中要求原告举证焦作市金鑫洋商贸有限公司视同歇业，以此证明原告申请参加被告焦作市金鑫洋商贸有限公司的财产分配符合法律规定。据此，原告提起本次诉讼。本院认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原告提供了申请法院调取的由中国银行出具的被告名下基本结算账户自2016年4月1日至今无经营交易记录的银行交易明细单，以此主张确认被告视同歇业，原告起诉的依据是《最高人民法院（试行）》第九十六条规定。本院认为，原、被告之间基于财产关系而发生的民间借贷纠纷已经（2016）豫0802民初788号生效判决确认，该案原告已经申请强制执行。原告本次诉讼主张确认被告视同歇业系对事实状态的认定，不属于当事人之间因财产关系或人身关系而提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。因此，原告的本次起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩庆安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年五月十六日书记员 王玉慧
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初341号	原告:某公司。	法定代表人：杨一某，该公司董事长。	委托诉讼代理人：杨二某，某公司某分公司负责人。	被告：张一某。	原告某公司与被告张一某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，是在法律范围内对自身权利的处置。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告某公司撤诉。	案件受理费25元，由原告某公司负担（已缴）。	审判员张慧	二〇一七年五月二十五日	书记员  卢裕倩	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	审核：张慧撰稿：张慧校对：卢裕倩印制：卢裕倩	海南省定安县人民法院2017年5月25日印制	（共印5份）