云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初2194号原告：云南地质工程勘察设计研究院。住所地：昆明市董家湾路***号。法定代表人：杨明，职务：院长。委托诉讼代理人：李黎，云南隆云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚瑛，云南隆云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司。住所地：蒙自市安康路**号。法定代表人包大平，该公司董事长。原告云南地质工程勘察设计研究院（以下简称云南地质勘察设计院）与被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司（以下简称蒙自小康正圆公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南地质勘察设计院委托代理人李黎到庭参加诉讼；被告蒙自小康正圆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南地质勘察设计院向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付勘察费660000元；二、判令被告向原告支付违约金198000元（按被告未支付勘察费660000元的30%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日原、被告签订《建设工程勘察合同》，约定原告承担被告开发的蒙自小康中心地块项目（后更名为“红都帝景”项目）的勘察任务，合同明确约定了包干单价、付款方式以及违约责任等内容。合同签订后，原告积极履行合同义务，严格按照被告的要求开展勘察工作，并向被告提交了合同中约定的勘察资料，但被告未按合同约定向原告支付勘察费。经原告多次催要，被告向原告支付勘察费540000元，尚欠勘察费660000元，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告蒙自小康正圆公司未作答辩。原告云南地质勘察设计院针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：《建设工程勘察合同（一）》一份，欲证实原、被告于2011年12月8日签订合同，约定为被告开发的蒙自小康中心地块项目的勘察人，合同计价方式为：单价3元／㎡，按照总建筑面积计算勘察费。第二组：《项目名称变更说明》一份，欲证实被告将“小康中心地块项目”变更为“红都帝景”项目，按照原合同约定履行。第三组：《云南省地矿局发送技术档案资料通知单》、《蒙自小康正圆房地产开发有限公司红都帝景场地岩土工程详细勘察报告》各一份，欲证实：1.原告按照要求将勘察资料送交给被告，已履行完合同约定的义务；2.原告交付给被告的勘察报告按照被告提供的项目概况进行的岩土详勘工作，建筑面积为400000平方米。第四组：《中国农业银行回单》、《中国农业银行帐户明细信息》各一份，欲证实被告仅向原告支付勘察费540000元，尚欠勘察费660000元。第五组：《律师函》、EMS快递单各一份欲证实原告多次向被告追要所欠工程款，但被告至今未支付。被告蒙自小康正圆公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，对原告云南地质勘察设计院提交的第一、二、三、四、组证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明原告欲证实的证明目的，本院予以采信。对第五组证据，系被告单方作出，且无相应证据证明被告已签收，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，以被告蒙自小康正圆公司为发包人，以原告云南地质勘察设计院为勘察人，签订《建设工程勘察合同（一）》（合同编同：YKI－NO·0017264）约定“第一条：工程概况。1.1.工程名称：蒙自小康中心地块项目。1.2.工程建设地点：云南省蒙自市。1.3.工程规模、特征：商住建筑，建筑面积约40万平方米……1.5.工程勘察任务（内容）技术要求：严格按照《岩土工程勘察规范》GB50021－2001（2009年版）、《建筑地基基础设计规范GB50007－2002、《建筑抗震设计规范》GB50011－2010、《建筑桩基技术规范》JGJ94－2008等规范及相关规定执行，查明上层结构，有无不良地质作用，提出经济合理的基础造型及基础设计所需的参数，满足施工图设计阶段的勘察要求……第三条：勘察人向发包人提交勘察成果资料并对其质量负责。勘察人负责向发包人提交勘察成果资料四份，发包人要求增加的份数另行收费……第六条：违约责任……6.4.发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金……第八条其他约定事项：1.勘察费3元／㎡，以大包干形式，不论在任何情况下（不因岩土工程条件及技术规范要求），价格不变。2.勘察人合同签订后，进场7个工作日内发包人才向勘察人支付预算勘察费的20%（作为定金）……6.提交勘察成果资料后3日内，付至95%，预留5%的勘察费，所有基础设工完毕，余款付清……8.总工期45天，开工日期以发包人下达的开工通知书规定时间为准……”。《建设工程勘察合同（一）》还对发包人、勘察人的责任等内容进行了约定。2012年12月1日被告蒙自小康正圆公司作出《项目名称变更说明》，内容为“编号为YKL－NO·0017264的勘察合同，其中‘工程名称’所定义的‘蒙自小康中心地块项目’更改为‘红都帝景’，以后地质勘察报告按更改后的名称出图，原合同继续履行，不再重新签订”。2012年12月8日原告按合同约定向被告交付勘察成果资料，被告在《云南省地矿局发送技术档案资料通知单》中“接收单位”处签名及加盖公司印章，确认已收到被告提交的勘察报告及附图。2012年11月6日被告向原告支付勘察费240000元，2013年1月31日包善勇通过转帐方式向原告支付款项300000元。另查明，被告在红都帝景的项目因资金断裂、手续报批等原因已停工。审理中，原告认可包善勇属于被告股东，其于2013年1月31日通过转帐方式向原告支付的款项300000元属被告支付的勘察费。本院认为，原、被告签订的《建设工程勘察合同（一）》是双方真实意思表示，合同合法、有效，原、被告双方应按照诚实信用原则履行各自义务。本案中，原告已按《建设工程勘察合同（一）》的约定向被告提交了《红都帝景项目岩土工程勘察报告》，已全面、完全地履行了合同约定的义务。对原告要求被告支付勘察费660000元的请求，根据原、被告签订的《建设工程勘察合同（一）》的约定，工程项目建筑面积为400000平方米，勘察费的计算方式以项目总建筑面积为基数，按3元／㎡进行计算，故本案勘察费为400000㎡×3元／㎡﹦1200000元，现被告仅向原告支付勘察费540000元，故原告要求被告支付勘察费660000的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金198000元的请求，被告未全面、完全地履行支付勘察费的义务，已构成违约，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院予以减少，即酌情支持660000元×10%﹦66000元。未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告云南地质工程勘察设计研究院勘察费人民币660000元。二、被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告云南地质工程勘察设计研究院违约金人民币66000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元，由被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  李继承人民陪审员  吴慕莲二〇一七年五月二日书 记 员  贾云双