wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初519号原告:大兴安岭顺心和谐热力有限公司。法定代表人：宫磊，总经理。委托诉讼代理人：李勇。被告：贾金子。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被告贾金子供用热力合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。大兴安岭顺心和谐热力有限公司以贾金子已补缴供热费用为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭顺心和谐热力有限公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。案件受理费已减半收取192.00元，由大兴安岭顺心和谐热力有限公司自行负担192.00元。代理审判员  陈东梅二〇一七年五月三十日书 记 员  赵玉凤
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2337号申请执行人胡尊燕，居民。被执行人孟林，居民。本院依据发生法律效力的(2015)沭民初字第2188号民事判决书，于2016年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2015)沭民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松审 判 员  姚 宇代理审判员  刘鹏程二〇一七年五月三十一日书 记 员  石学叶
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2234号申请执行人：连扣来，男，1940年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人：郑伙珠，女，1948年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人：连海兰，女，1980年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人：连健，男，2003年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所，律师。委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所，实习律师。被执行人：庄建平，男，1973年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人连扣来、郑伙珠、连海兰、连健与被执行人庄建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人庄建平发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄建平可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人庄建平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2017年5月16日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年五月十六日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限���。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2735号原告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，组织机构代码68052102－8，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58－07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。被告：高某，男，1989年2月9日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司与被告高某为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司撤诉。本案受理费428元，减半收取计214元，由原告负担。审判员  许安海二〇一七年五月三十一日书记员  张 颖
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初408号原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：关永伦，系董事长。委托诉讼代理人:黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅丽，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：周杰，女，1959年9月3日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告周杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄守军、刘雅丽，被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，支付借款利息126.400.00元，利息应支付至还清本金之日止；2、判决被告如不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押的房产价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费用1万元。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订《借款合同》、《人民币借款抵押合同》各一份，合同约定：被告向原告借款人民币50万元，用被告名下的位于盖州市鼓楼办事处西关社区中海二期2号网点114、214号（房权证盖字第6000805**号）非住宅房屋作为借款抵押。抵押房屋在盖州市房产管理处进行了抵押登记，办理了他项权证（盖房他证字第01275**号）。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款人民币50万元。双方所签借款合同约定，借款期限自2014年8月28日至2015年8月27日止；借款月利率9.6‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告认为，被告未能如约还款，其利息应支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止。原被告就抵押房产已办理抵押登记，原告依法对拍卖、变卖被告房产价款享有优先受偿权利。现还款期限已过，被告只支付部分利息，本金未还。截止2017年1月9日止，被告拖欠借款50万元，利息126.400.00元。被告周杰辩称，欠款属实，我同意用房屋抵押，但是我也是被骗了，也是受害者。贷款手续是银行做的，我只是签了字。他们通过欺骗我才贷的款，我没有必要贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告与被告签订了《借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币50万元，用于购买水果；借款利率为月利率9.6‰；借款期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止；还款方式为按月结息，结息日为每月的21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿还为止；借款人未按约定还款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权解除合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，双方在合同中还对其他有关事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《人民币借款抵押合同》，被告以其自有的位于盖州市鼓楼办事处西关社区中海二期2号网点114、214号门市房（房权证盖字第6000805**号）作为借款抵押，并在盖州市房产管理处办理了房屋他项权证（盖房他证字第01275**号）。原告于2014年8月28日向被告发放了贷款50万元。借款发生后，被告未按约定还款，利息偿还至2015年8月21日，本金未偿还。2014年8月22日，被告给原告出具了《房屋抵押同意书》、《抵押房产使用情况证明》。2014年8月28日，被告给原告提供了《承租人放弃优先权协议》。2017年4月11日，原告因与被告借款合同纠纷支付辽宁大千律师事务所律师代理费1万元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、抵押合同均合法有效，依法应予保护。借款发生后，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息，但被告未能按约定偿还原告借款，其行为显系违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金50万元。对于利息，被告已偿还至2015年8月21日，故应对2015年8月22日之后的利息，应为罚息利率14.4‰，被告应按该标准给付原告利息。被告以其自有房屋为借款做抵押担保，当被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。对于原告要求的律师代理费，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，该款项没有超出法律规定的标准，故对原告的该项请求本院予以支持。对于评估费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条之规定，判决如下：被告周杰于判决生效后一个月内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并从2015年8月22日起按月息14.4‰计算向原告支付利息至本判决确定的给付之日止：二、如果被告周杰未能履行还款义务，被告应承担抵押担保责任，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司有权对被告的抵押物门市房（房权证盖字第6000805**号）进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿；三、被告周杰于判决生效后一个月内支付原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司律师代理费1万元；四、驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,164,00元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 董 操审判员 王 茹审判员 顾 郁二〇一七年五月五日书记员 张红霞
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执661号申请执行人：陆文豪，男。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：赵子安，该公司总经理。你们双方于2017年5月27日履行了（2017）湘1322民初36号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年五月二十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执663号申请执行人:柳明，男，1979年4月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区西固巷***号*室。被执行人：刘玉兰，女，1964年7月3日出生，汉族，原兰化总校第一小学教师，住兰州市西固区临洮街***号****室。申请人柳明与被执行人刘玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)甘0104民初405号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、刘玉兰于2016年5月开始逐步偿还柳明借款240000元整，至2016年年底全部偿清该笔借款。二、减半收取的案件受理费3189.5元由刘玉兰承担。”刘玉兰已付5000元，尚欠23500元。因义务人刘玉兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳明于2016年7月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉兰在金融机构存款249172元（含诉讼费、执行费、迟延履行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入249172元（含诉讼费、执行费、迟延履行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年五月二十六日书记员  李晓桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6643号申请执行人刘宏，女，1972年7月26日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人张高举，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省禹州市方山镇。被执行人王晓可，女，1979年11月10日出生，汉族，住河南省禹州市方山镇。刘宏诉张高举、王晓可借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第699号公证债权文书已经发生法律效力，张高举、王晓可未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘宏依据(2016）郑黄证执字第14506号执行证书，于2016年7月20日申请执行，本院于同日立案。执行中，双方当事人达成执行和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张高举、王晓可名下位于郑州市金水区南阳路324号院3号楼17层5号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一七年五月二十二日书记员  李 博
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3号本院于2017年5月11日对原告黄绪模、刘桂香、肖矞与被告刘志坚、赣州市章贡区市容环境综合服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0702民初3号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0702民初3号民事调解书，其中第2页第10行“肖裔”、第2页倒数第2行“肖裔”、第3页倒数第6行“肖裔”、第3页倒数第5行两处“肖裔”，均补正为“肖矞”。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年五月十七日书 记 员  李文蕙
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1802刑初124号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人刘高峰，男，1974年4月1日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市名山区。1993年3月24日因犯盗窃罪被原四川省名山县人民法院判处有期徒刑五年，2015年10月9日因犯盗窃罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘高峰犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人刘高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指��：2017年4月11日13时30分，雅安市公安局雨城区分局特巡警大队民警、辅警在雅安市雨城区1路（川X）公交车上开展反扒工作，在反扒工作中发现一名男子形迹可疑，该男子平头，上身穿黑色外套，内穿黑色、肉色图案衬衣，当公交车从城区行驶至姚桥1路公交车站台时，反扒民警发现该男子伸手扒窃被害人杨某右侧上衣口袋内的财物得手后公安民警将其控制，并当场从其身上搜出被盗现金170元和作案工具刀片一片予以扣押。随后，公安机关将扣押的现金170元发还被害人杨某。被告人刘高峰到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、辨认笔录及指认现场照片、指认照片、指认作案工具照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、扒窃现场视频资料及光盘制作说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、证人孙某的证言、被害人杨某的陈述、被告人刘高峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘高峰以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘高峰到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具刀片一片。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一七年五月三十一日书记员  田茂附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特���严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初240号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪佳苑13-2-2,统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人：周景宽，经理。被告：吴小鹏，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告吴小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员  王俊羿二〇一七年五月八日书 记 员  银 菠
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2824号申请执行人林才被执行人黄则腾本院受理的申请执行人林才与被执行人黄则腾建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初7211号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄则腾相当于价值35万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年五月十七日书记员 ： 徐 春
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初350号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1967年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市溧水区。2014年8月6日曾因多次发送淫秽、恐吓信息被处行政拘留六日。因本案于2015年7月6日被取保候审。辩护人李峰，江苏全衡律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李峰到庭参加诉讼。本案曾因司法鉴定暂停审限一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2014年7月2日，被告人王某与被害人束某2至南京市溧水区永阳派出所处理纠纷，二人在该所一楼民警办公室内见面后发生揪打，在揪打过程中致被害人束某2轻伤二级。2015年7月6日，公安民警电话通知被告人王某至公安机关接受调查处理，其到案后对上述犯罪事实作了如实供述。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人王某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款依法判处。被告人王某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解，亦未提交证据。辩护人对定性不持异议，认为：被害人束某2受伤后经手术被鉴定为轻伤二级，本案的直接损伤的后果构不成轻伤，鉴定的时机及原则都违反了鉴定标准；被告人系初犯、具有自首情节，已积极赔偿被害人并已取得谅解，如果法庭认定被害人伤势属于轻伤，请求适用缓刑。辩护人庭审中未提交证据，庭审后补充提交了收条及和解协议各一份。经审理查明，2014年7月2日9时，被告人王某与被害人束某2至位于南京市溧水区的南京市公安局溧水分局永阳派出所处理纠纷，二人在该派出所一楼民警办公室内见面后发生揪打，在揪打过程中致被害人束某2右手、头部受伤。经鉴定，被告人束某2损伤程度为轻伤二级。2015年7月6日，公安民警电话通知被告人王某至公安机关接受调查处理，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。另查明，在本院审理期间，被告人王某积极赔偿被害人束某2全部经济损失共计人民币80000元，被害人束某2对被告人王某的行为已表示谅解并请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提供、辩护人庭后提交并经过质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被害人束某2的陈述；2.证人朱某,4、吴某,4的证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书及技术性证据审查意见书；4.受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，行政处罚决定书，字据，收条及和解协议；5.被告人王某的供述和辩解。关于辩护人所提本案鉴定意见即法医学人体损伤程度鉴定书不能采信、“直接损失后果可能不为轻伤”的辩护意见，经查，相关鉴定机构、鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确、与本案待证事实相关、与其他证据并无矛盾，对该鉴定意见应予采信；被害人束某2受伤后接受正常手术治疗，并无其他介入因素足以中断其轻伤结果与被告人王某的行为之间所存在的刑法意义上的因果关系，故对上述辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某案发后积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人王某系初犯，具有自首情节，积极赔偿并已获得谅解”而据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  方想娣人民陪审员  蒋文娣二〇一七年五月三十一日见习书记员  吴 洁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初4689号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨峰，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费8402元，本院减半收取4201元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  李新元二〇一七年五月二十七日书记员  张 宁
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执1016号本院在执行申请人大连市国土资源和房屋局与被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处为行政处罚一案中,于2016年10月28日将普兰店市人民政府炮台街道办事处及其法定代表人刘方启纳入失信被执行人名单，由于该案件系强制拆除案件，属于法院统一集中办理的案件，该案现暂不具备拆除条件。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：将被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处及其法定代表人刘方启的信息从失信被执行人名单中屏蔽。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初409号原告：王春华，女，1970年9月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，原告王春华与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金27240元，判决被告支付违约金9943元，合计37183元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年9月8日，原告将购买的位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦355号商铺交由被告经营。经营期限为12年，即从2007年10月1日至2019年9月30日止。按所购商铺合同金额的8%即每年6810元支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告王春华围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告王春华的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水清单，因该组证据能够证明原告王春华将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号355室房屋登记所有权人为王春华。2007年9月8日，王春华与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：王春华购买世纪天易第3层55号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即6810元/年向王春华支付收益金；在王春华购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付王春华三年收益金，用于抵冲王春华购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给王春华；在委托经营期内，王春华同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付王春华收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向王春华支付违约金；委托经营期从2007年10月1日至2019年9月30日。双方还对其他事项进行了约定。现王春华因主张自2013年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中王春华陈述最后一次收到收益金的时间为2013年2月7日，收取的是2012年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告王春华签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告王春华主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告王春华请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告王春华请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金27240元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为27240元（6810元/年×4年），现原告王春华的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告王春华要求被告支付违约金9943元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2013年1月1日至2013年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2013收益金产生的2014年1月1日至2016年12月31日违约金为3728元（6810元/年×365天×3年×0.0005），2014年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为2486元（6810元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1243元（6810元/年×365天×0.0005），共计为7457元，对原告王春华主张的违约金超出7457元的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王春华与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王春华支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金27240元及违约金7457元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高王春华的其他诉讼请求。案件受理费730元，公告费300元，共计1030元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告王春华已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王春华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王春华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初471号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙志强，男，1968年5月21日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，打工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因殴打他人，于2009年被宜兴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于1991年12月5日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年3月2日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月16日被本院决定逮捕，5月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人孙志强犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月5日20时许，被告人孙志强持“A2E”机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××小型汽车，从宜兴市和桥镇园地村出发，沿西横街由东向西行驶至和新路路口处时，追尾撞到前方顾某驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，致二车受损。被告人孙志强负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙志强血液中乙醇含量为174毫克/100毫升，属醉酒驾车。事故发生后，被告人孙志强明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、裴某、方某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋及摄影照片，驾驶人呼气酒精含量测试单，接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书，违法人员信息证明被告人孙志强曾因犯罪、违法受到刑事、行政处罚的情况。本院认为，被告人孙志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人孙志强明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人孙志强在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款的规定，判决如下：被告人孙志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一七年五月十七日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执89号申请执行人：朱常英，女，1955年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被执行人：韶关市农业局。住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：刘志福，副局长。朱常英与韶关市农业局其他行政协议纠纷执行一案，浈江法院于2015年10月20日作出了（2015）韶浈法行初字第27号行政判决，该判决内容为：一、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》的约定，回迁安置房按简易装修标准进行装修，即水泥地面、木制板门、铝合金窗、墙体刮塑，水电安装设施齐全、厨房、卫生间均贴有瓷片，朱常英随时入住可用。二、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》的约定，回迁安置房套内面积89.6平方米，超出10平方米内（含10平方米）价款按每平方米2000元计付。三、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》中第四条第1项、第五条第1项、第七条的约定。四、韶关市农业局采取相应的补救措施，对朱常英超出回迁安置房套内面积10平方米以外部分按同类商品房评估价款折扣95%计；超出回迁安置房套内面积所相应的公摊面积按评估价款折扣95%计付。五、韶关市农业局采取相应的补救措施，对朱常英回迁安置房套内面积所相应的公摊面积不补差价，回迁安置房不足套内面积的，按同类商品房评估价款计付朱常英。六、韶关市农业局采取相应的补救措施，于判决生效后组织抽签，确定朱常英回迁安置房。七、韶关市农业局采取相应的补救措施，对上述评估工作，于判决生效后30日内组织实施，以2014年1月为评估时点。八、韶关市农业局于判决生效后30日内支付朱常英补偿款20000元。九、驳回朱常英的其他请求。本院于2016年4月19日作出的（2016）粤02行终29号行政判决维持了浈江法院的上述判决。上述判决生效后，因被执行人韶关市农业局未履行判决确定的义务，申请执行人朱常英依法向浈江法院申请强制执行，要求：1、被执行人应补偿申请执行人20000元及承担案件受理费50元。2、被执行人应从2016年1月至6月（合计6个月）支付申请执行人过渡期租房费，3、组织抽签确定申请执行人回迁安置房。浈江法院于2016年6月17日立案执行，并将已执行到位的补偿款20000元支付给了申请执行人，至于过渡期租房费及安置问题，浈江法院认为判决未予以明确而告知申请执行人可另行与韶关市农业局协商处理，据此，浈江法院于2016年7月18日对申请执行人做了结案笔录，告知该案作结案处理，申请执行人也在笔录上签字确认。2017年4月25日，朱常英又向本院申请执行上述生效判决，要求：1、韶关市农业局支付2016年1月至2017年3月（共15个月）过渡期租房费16128元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月27日对其申请予以了立案，案号为（2017）粤02执89号。本院审查认为，申请执行人对上述生效行政判决已经在浈江法院申请了强制执行，浈江法院也依法立案并进行了执行，且作了结案处理，现朱常英以相同的执行依据和执行事项，再次向本院申请强制执行，显然属于重复申请，本院再次给予朱常英申请执行予以立案属重复立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条：“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条：“执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；（三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。”的规定，本院于2017年4月27日对朱常英的申请予以立案有所不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）粤02执89号案，该案作销案处理。本裁定立即执行。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年五月三十一日书记员  梁 敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫16刑终203号抗诉机关（原公诉机关）项城市人民检察院。原审被告人李平军，男，1966年3月4日出生，汉族，文盲，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月18日被项城市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。指定辩护人韩文成，项城市法律援助中心律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人李平军盗窃一案，于2017年3月30日作出（2017）豫1681刑初122号刑事判决。宣判后，项城市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张先峰、姚翠丽出庭履行职务，被告人李平军及其指定辩护人韩文成到庭参加诉���。现已审理终结。原判认定：2016年5月10日12时40分许，在项城市“东方星”网吧门口，被告人李平军将一辆蓝色“新日”牌电动三轮车（带迷彩蓬）偷走卖掉。经鉴定，被盗电动三轮车价值为2350元。认定上述事实的证据：被告人李平军的供述及辩解，被害人冯某2的陈述，证人冯某1证言，书证户籍证明、抓获经过，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人李平军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。项城市人民检察院抗诉称：原判适用法律错误，被盗的电动三轮车应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以追缴或者责令退赔。二审出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，但适用法律错误，���于涉案的被盗电动车应责令退赔被害人。辩护人意见：对原判定罪量刑无异议，对涉案赃款赃物应依法追缴或责令退赔。二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，二审开庭查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李平军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李平军能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于抗诉机关的抗诉理由、二审出庭检察员的意见及辩护人意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对于李平军盗窃的电动车应当予以追缴或者责令退赔，由于电动车无法找到，无法继续追缴，只能责令被告人退赔，被盗电动车经鉴定价值人民币2350元，应责令被告人退赔被害人人民币2350元，故抗诉机关的抗诉理由及二审出庭检察员的意见、辩护人意见成立，予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误，应依法予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持项城市人民法院（2017）豫1681刑初122号刑事判决对被告人李平军的定罪量刑；二、责令原审被告人李平军退赔给被害人冯庆亚人民币2350元。本判决为终审判决。审 判 长  邓同华审 判 员  杨国领代理审判员  王文君二〇一七年五月二十五日书 记 员  尚超婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8001号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人:杨秀明，行长。委托诉讼代理人：李华秀，原告员工。被告：胡祖玲，女，汉族，1990年1月7日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告胡祖玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华秀到庭参加诉讼，被告胡祖玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告金穗贷记卡截止2017年1月23日的欠款3132.92元（其中本金2317.30元、利息717.95元、滞纳金97.67元），以及2017年1月24日后的利息、复利（分别以本金2317.30元、利息717.95元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告偿还原告金穗贷记卡截止2017年2月16日的欠款3132.92元（其中本金2317.30元、利息717.95元、滞纳金97.67元），以及2017年2月17日后的利息、复利（分别以本金2317.30元、利息717.95元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实及理由：被告胡祖玲于2013年1月4日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告于2013年4月22日开始使用，截至2017年1月23日的欠款为3132.92元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告胡祖玲未作答辩。原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告胡祖玲向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告胡祖玲发放信用卡一张。被告胡祖玲于2013年4月22日开始使用该信用卡消费，截至2017年2月16日尚欠原告3132.92元，其中信用卡透支本金2317.30元、利息717.95元、滞纳金97.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告胡祖玲向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告胡祖玲进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告胡祖玲在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告胡祖玲偿还信用卡透支本金2317.30元，截至2017年2月16日的利息717.95元、滞纳金97.67元，以及2017年2月17日后的利息与复利（利息以透支本金2317.30元为基数、复利以利息717.95元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月17日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡祖玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡祖玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金2317.30元，截至2017年2月16日的利息717.95元、滞纳金97.67元；二、被告胡祖玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年2月17日后的利息与复利（利息以透支本金2317.30元为基数、复利以利息717.95元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月17日起计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告胡祖玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈果二〇一七年五月二十六日书记员  林茜
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执恢25号之二申请执行人∶袁方方，女，汉族，1982年1月2日出生，住德城区。被执行人∶山东德棉纺织科技有限公司。住所地：德州市顺河西路**号。法定代表人：赵延彬，经理。被执行人：山东德棉集团有限公司。住所地：德州市德城区顺河西路**号。被执行人：李会江，男，汉族，1962年10月10日出生，住址德州市德城区。被执行人：赵延彬，男，汉族，1970年3月29日出生，住址德州市德城区。被执行人：刘书艳，女，汉族，1974年10月22日出生，住所地：德州市德城区。袁方方申请执行山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉集团有限公司、李会江、赵延彬、刘书艳欠款纠纷一案于2016年9月8日立案恢复执行，执行依据为山东省德州市众信公证处（2015）德众信执字第17号执行证书，执行标的为500万元及实现债权的其他费用。本院于2016年9月18日向被执行人送达了恢复执行通知书和（2016）鲁14执恢25号执行裁定书，查封了被执行人山东德棉集团有限公司位于德城区顺河西路18号、证号为德国用（2005）第202号土地上（现为德棉医院）院内两层约二十四间简易房、院内北侧五间简易房、六间平房、门卫房、配电室及院落围墙等，要求被执行人自查封之日起不得再兴建、改建或添附任何建筑物及其他设施。2016年9月13日申请执行人袁方方书面申请，要求评估拍卖被执行人山东德棉集团有限公司所属德棉医院主楼、体检中心的房产、土地及附属楼房设施等财产，本院于2016年9月19日委托评估，德州市政府驻德棉工作组给本院来函，称德棉集团正处于企业解困期，对德棉医院的查封及评估拍卖引发了德棉集团广大职工的恐慌与不安，请求尽量协调，谨慎处置。本院研究后决定暂缓对德棉医院相关资产的评估程序。现申请执行人袁方方书面向本院申请，称2016年10月25日已与被执行人山东德棉集团有限公司、山东德棉纺织科技有限公司达成执行和解协议，被执行人山东德棉集团有限公司以其在柬埔寨西哈努克市设立的山东德棉集团（柬埔寨）纺织有限公司的土地使用权及厂房抵偿债务，但因上述固定资产办理过户登记手续涉及境外法律法规，需要时间比较长，待全部办理完毕后再申请终结本案执行，先申请终结本案的本次执行程序。经合议，一致认为，本案的执行状态实质上是双方当事人已达成执行和解协议，但尚未履行完毕，确因涉外法律的原因正在办理过户登记手续过程中，待办理完毕过户登记手续后，执行和解协议才能视为履行完毕，在此之前申请执行人申请终结本案的本次执行程序并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁14执恢25号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年五月二十七日书 记 员  张春振
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初253号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人杨某，男，1962年5月19日出生于山东省莒南县，汉族，居民，住山东省莒南县。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王玉萍、刘柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控，2017年1月29日20时20分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒南县城新建路由南向北行驶至事故地点时，与对行骑电动车的王某发生事故。经抽血检测，被告人杨某驾驶机动车时血液中乙醇含量为193.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人杨某负该事故的主要责任。2017年3月6日，被告人杨某与被害人王某达成和解协议，被告人杨某赔偿杨海松各项损失共计2千元。案发后，被告人杨某经电话通知，主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、协议书、案件侦破情况说明、诊断证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人杨某经电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一七年五月二十七日书记员  厉 媛
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终240号上诉人（原审自诉人）陈乾芳，女，1962年4月14日生于重庆市万州区，汉族，住重庆市万州区。重庆市万州区人民法院对原审自诉人陈乾芳诉陈某某犯伪证罪、侮辱罪不予受理一案，原审自诉人陈乾芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈乾芳，现已审理终结。重庆市万州区人民法院认为，自诉人陈乾芳未提供充足明确的能够证明陈某某作伪证、进行人格侮辱的证据，故陈乾芳对陈某某犯伪证罪和侮辱罪的指控缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）条的规定，裁定如下：对陈乾芳的起诉，本院不予受理。上诉人陈乾芳上诉称，陈某某在房屋买卖和土地转包案件中故意作虚假证明，构成伪证罪、侮辱罪；她的起诉符合条件，请求二审法院撤销原裁定。本院审查认为，陈乾芳向重庆市万州区人民法院递交刑事自诉状时，提交了陈乾芳身份证、代包合同、出卖房屋协议书、陈某某证实的复印件。重庆市万州区人民法院送达《登记立案告知书》后，陈乾芳在法定期限内未能补正证明陈某某涉嫌犯罪的相关证据，故一审法院裁定不予受理符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  徐 海代理审判员  蒲金军二〇一七年五月二十五日书 记 员  田 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13842号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海东方网点都庄店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴明文。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海东方网点都庄店有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  聂平二〇一七年五月十八日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1089号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被执行人胡某某在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初85号刑事判决书中止执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：刘荣歧二〇一七年五月二十七日书记员 ： 孟 谦
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初1610号原告：巢湖中创物业管理有限公司。法定代表人:唐述道,该公司经理。被告：陈学平。被告：黄远琴。本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告陈学平、黄远琴物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。审判员 张 智二〇一七年五月三十一日书记员 贾慧娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1523号原告:王栋,男,1972年2月5日出生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告:韩宜萍,女,1982年6月14日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告王栋与被告韩宜萍合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人胡宏梅,被告韩宜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30812元；2、被告支付原告利息，按年利率6%计算，从起诉之日起的第二日算至实际给付之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，经释明，原告同意将其诉讼请求被告支付“4个酒柜、4个灯箱合计5200元”变更为要求“被告返还酒柜、灯箱各4个”。事实和理由：原被告系客户关系，2015年5月12日，被告从原告处拉了4个酒柜、4个灯箱合计5200元，同时还欠到原告沱牌酒款25612元，前后共计30812元，被告立欠条两张给原告。后经原告多次索要，被告至今未予给付。被告韩宜萍对原告诉称的其在原告处拿了酒，酒柜、灯箱以及款项数额无异议，但是其辩称：酒，灯箱、酒柜是原告送到其处，酒柜、灯箱是其帮原告保管，用完再还给原告；其和原告是合作关系，不是客户关系；条子是原告打好，其签字的，欠条签字是证明酒柜和灯箱在其处；打过条子后，其付过一部分钱，大概付了2万元不到，是打给原告方会计。其现在不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告以四川成都沱牌酒业有限公司华东营销中心名义与被告签订《四川沱牌舍得酒业股份有限公司经销合同》，由被告在滁州沙河经销原告沱牌大曲窖藏经典，期限一年等等。2015年5月12日，双方对账，被告给原告出具二张欠条：一张载明“欠到王栋4个酒柜、4个灯箱合计5200元”；另一张载明“欠到王栋沱牌酒款25612元”。上述事实有原告提供的欠条2张、证人张某证言，被告提供的经销合同一份、证人袁某证言等证据证明。本院认为：一、原被告之间应为品牌产品销售关系，属于无名合同，应当类推适用合同法相关规定。根据原告提供证人张某、被告提供证人袁某证言，原告提供给被告4个酒柜、4个灯箱是为了销售需要，不属于买卖该物品，如果原被告解除销售合同，被告负有返还义务。由于该物品仍在被告处，原被告现在已经不存在销售关系，因此原告要求“被告返还酒柜、灯箱各4个”请求应予支持。二、2015年5月12日，被告出具一张载明“欠到王栋沱牌酒款25612元”，被告对此无异议，本院应予认定。庭审中，被告承认原告交由被告代销的酒已经不存在，因此被告应当负有向原告支付货款义务。考虑被告提供的证人袁某与原被告均属于朋友关系，其关于在被告出具欠条后被告向原告支付八千多元证言，具有客观性、真实性和关联性，对其证言予以认定，结合被告庭审中陈述其支付8500元，应当认定被告在出具欠条后向原告支付8500元，该款应当从被告欠付原告款项中扣除。三、被告提出要求扣除其支付给张某酒款，根据证人张某证言，原告与张某不属于同一关系，因为被告没有提供证据证明其主张，因此被告该请求不予支持。四、被告提出的原告答应其承担房租一半等，其虽然提供证人袁某等证言，但是由于该证言不具体、不明确，因此本案不予扣除，被告可以另案主张权利。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，但是被告给付部分应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告韩宜萍自判决生效之日起十日内返还给原告王栋4个酒柜、4个灯箱；二、被告韩宜萍自判决生效之日起十日内支付给原告王栋17112元及其利息（按年利率6%计算，从2017年4月25日起算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元,由原告王栋负担106元，被告韩宜萍负担179元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  ＸＸ信二〇一七年五月三十一日书记员  黄云云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1468号原告：张东娥，女，1970年10月16日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珺杰，河南上和律师事务所实习律师。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。法定代表人：梁秀奇，负责人。原告张冬娥与被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的的自主处分行为，与法并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张东娥负担。审判员  张丛艳二〇一七年五月三十一日书记员  张欣欣
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审98号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人刘晓海，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对刘晓海作出的运国土资盐执罚字【2016】131行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】131号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人刘晓海未经批准，于2015年私自在大李村大队购买位于大李村村西宅基地。占地面积405平方米（0.61亩）。其北邻：巷道；东邻：蔡海峰宅基；南邻：巷道；西邻：蔡海涛宅基。2016年动工，现已建成房屋，建筑面积210平方米，建筑结构为一层砖混结构，至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I4×9，地类为126（沙地）。不符合土地利用总体规划为由。于2016年11月30日作出了运国土资盐执罚字【2016】131号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物210平方米和其它设施；2、退还非法占用的土地405平方米。并于2016年11月30日将运国土资盐执罚字【2016】131号行政处罚决定书送达被申请人刘晓海，又于2017年1月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】131号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3168号原告：刘笃考（别名：刘都考），男，1945年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦杰、张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘笃考与被告万学涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘笃考及其委托诉讼代理人秦杰到庭参加了诉讼。被告万学涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘笃考向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款76000元及利息200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，被告因育苗厂资金紧张，向原告借款190000元，后经原告多次催要，被告分几次还款110000元，尚欠76000元及利息至今未还。被告万学涛提交答辩状称，1、借款不属实，1999年，答辩人经案外人万连绪介绍借款190000元，并出具借条交原告保管，并约定以答辩人育苗场抵押，办完手续后再由原告交付借款，后由于育苗场手续没有办成，原告担心答辩人没有还款诚意也就没有交付借款；2、即使借款属实，也超过诉讼时效，从1999年至今将近二十年的时间，原告曾在2005年凭手中借条向答辩人主张过一次债权，但因借款未实际发生，原告没有得逞。即使借款实际发生，从2005年至今也超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年5月27日，被告万学涛向原告刘笃考借款190000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率1.3%，未约定还款时间。2000年7月29日、8月13日、8月24日、2001年3月29日、2003年5月，被告万学涛分别向原告刘笃考支付现金40000元、30000元、10000元、10000元、10000元，共计100000元，原告并立下收条五份。庭审中，原告刘笃考称被告万学涛分多次还款，有收条的是100000元，还有没有收条的，现只主张借款本金76000元。被告万学涛辩称，借款不属实，因育苗场抵押手续未办成，原告未交付借款，即使交付借款也超过诉讼时效；对此，原告均不予认可，称凑了亲戚的钱以现金方式交付，借款没有约定还款时间，并且多次催要，被告又偿还一部分借款，故诉讼时效没有过，因被告未提供证据证明其主张，借款后，被告多次还款，借款未约定还款时间，原告起诉未超过最长诉讼时效二十年，故对被告的辩称意见，本院均不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万学涛向原告刘笃考借款190000元，已偿还114000元，尚欠76000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率1.3%，符合法律规定，故本院予以支持；庭审中，原告刘笃考主张利息自借款之日起至起诉之日止，扣除已还的部分，共计290000元，因无钱起诉现只主张利息200000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告刘笃考要求被告万学涛偿还借款76000元及利息200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万学涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万学涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘笃考支付借款本金76000元及利息200000元，共计276000元。案件受理费2720元，由被告万学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5440元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年五月二十三日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1981号之十三申请人:黄明德，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：贺渠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2016年12月05日向被执行人贺渠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺渠在中国工商银行账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月三日书记员 蔡其斐
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322执608号申请执行人卢宋东，女。被执行人戴铁维，男。你们双方于2017年5月27日履行了（2016）湘1322民初3654号民事判决书所确定的义务。另收取执行费用139元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇一七年五月二十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1523-2号申请执行人：张建全，男，1981年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘一中，男，1986年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张建全与被执行人潘一中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘一中有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人潘一中所有的丰田汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年五月三十日书记员  李洪明
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初480号原告：林金福，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。委托诉讼代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。被告：郭福川，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。原告林金福与被告郭福川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。林金福于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林金福申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林金福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林金福负担，该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。代理审判员  张亚芬二〇一七年五月三十一日代书 记员  王文彬附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更146号罪犯李根群，男，1957年7月16日出生,汉族，初中文化，山西省太原市尖草坪区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年12月1日作出（2014）尖刑初字第183号刑事判决，以被告人李根群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2014年5月5日至2018年1月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李根群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李根群共获监狱表扬二次、余360分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。该犯属暴力犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李根群减刑六个月，刑期至2017年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执507号被执行人贾某某，女，1975年5月18日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。本院作出的（2017）陕1002刑初47号刑事判决书，已发生法律效力。被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年5月26日立案。在执行中，被执行人贾某某自觉履行（2017）陕1002刑初47号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002刑初47号刑事判决书中的罚金部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞二〇一七年五月二十七日书记员  何婷
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初686号之一原告:于润泽。被告:王毓瑛。被告:四川省嘉丰塑胶工业有限公司。法定代表人王毓瑛，系该公司经理。于润泽诉王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告于润泽提供的地址无法向被告送达相关法律文书。经本院查证也无法确定被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回于润泽的起诉。案件受理费3900元，退回原告于润泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员  孙建华二〇一七年五月二日书记员  李 丽
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8206号申请执行人：吴文生，男，汉族，1966年3月19日出生，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：陈明武，广东踔厉律师事务所律师。委托代理人：唐仁杰，广东踔厉律师事务所实习律师。被执行人：温伟红，女，汉族，1970年12月15日出生，住广州市越秀区。申请执行人吴文生与被执行人温伟红民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）穗越法民一初字第3207号民事判决书，被执行人温伟红不服上述判决提起上诉，因未在限期内缴纳上诉案件受理费，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6240号民事裁定书按上诉人温伟红自动撤回上诉处理并已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温伟红应在判决生效之日起5日返还借款本金160万元及利息给申请执行人，并负担案件受理费19855元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“迁移新址不明”为由退回本院。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人名下粤Ａ×××××小汽车一辆及广州市越秀区东湖路永胜上沙1-7号地下一层57号车位已被另案查封外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。本院于2017年3月30日以邮寄方式向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知其本案的执行情况，并限其在2017年4月6日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行同，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能在限期内向本院提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8206号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月八日书记员  张国华
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初231号自诉人李子芳，女，汉族，1972年6月20日生，住河南省平顶山市卫东区。被告单位：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇高庄，统一社会信用代码：914104006999546166，法定代表人钮延军。诉讼代表人兰德强，男，汉族，1965年6月4日生，住河南省舞钢市，系河南瑞祥农牧股份有限公司总经理。辩护人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。被告人钮延军，男，汉族，1968年2月21日生，住河南省舞钢市，河南瑞祥农牧股份有限公司董事长、法定代表人。自诉人李子芳诉被告单位河南瑞祥农牧股份有限公司及被告人钮延军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人李子芳、河南瑞祥农牧股份有限公司诉讼代表人兰德强及其辩护人宋杰夫、钮延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人李子芳诉称，其与被告单位河南瑞祥农牧股份有限公司借款纠纷一事，经舞钢市人民法院一审、平顶山市中级人民法院二审后，判决被告单位偿还自诉人借款及利息共计13681362元。判决生效后，被告单位没有履行判决所确定的义务，自诉人向舞钢市人民法院执行局申请强制执行，舞钢市人民法院执行局对被告单位养殖的全部生猪予以查封，要求被告单位将经营情况以书面形式告知法院，并将收益交付法院，但被告单位拒不报告。2016年11月3日法院将被告单位车辆进行扣押，限其三日内将相关车辆交付法院，但被告单位拒不交付。被告单位及钮延军已构成拒不执行判决罪，请求依法追究刑事责任。自诉人当庭出示了河南瑞祥农牧股份有限公司在中国农业发展银行、河南省舞钢农村商业银行股份有限公司所开账户交易明细表，企业正常经营照片，民事判决书，执行卷宗等证据。被告单位河南瑞祥农牧股份有限公司及其辩护人均对自诉人指控拒不执行判决罪的事实有异议，认为河南瑞祥农牧股份有限公司不属有能力执行而拒不执行法院的生效判决，依法不构成拒不执行判决罪。被告人钮延军辩称，企业现在没有能力偿还欠款，不是拒不执行法院判决，同时没有以书面形式将经营情况告知法院及没有将收益交付法院是因为企业现在没有利润，扣押的奥迪A8（豫Ｄ×××××）轿车已于2016年12月23日交付法院，交付晚的原因是不懂法律，但车辆一直放着没开。经审理查明，自诉人李子芳与被告单位河南瑞祥农牧股份有限公司借款纠纷一事，经河南省舞钢市人民法院一审判决被告单位偿还自诉人借款及利息共计13681362元，河南瑞祥农牧股份有限公司不服一审判决上诉后，以自愿履行原审判决为由撤回上诉，河南省平顶山市中级人民法院裁定准许。判决生效后，被告单位没有履行判决所确定的义务，李子芳向舞钢市人民法院申请强制执行，舞钢市人民法院立案后对被告单位养殖的全部生猪予以查封，要求被告单位将经营情况以书面形式告知法院，并将收益交付法院，被告单位拒不履行以上要求。2016年11月3日，舞钢市人民法院通知被告单位在收到通知书起三日内将公司经营生猪情况告知法院，被告单位仍不执行上述要求。上述事实，有被告单位河南瑞祥农牧股份有限公司及被告人钮延军供述与辩解，并有河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1577号民事判决书、（2016）豫0481执705号执行通知书、（2016）豫0481执705-1号报告财产令、执行裁定书、查封公告、罚款决定书及送达回证，河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终1383号民事裁定书，舞钢市人民法院执行局出具的执行笔录，被告单位正常经营照片，被告单位在中国农业发展银行、河南省舞钢农村商业银行股份有限公司所开账户交易明细表等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告单位河南瑞祥农牧股份有限公司有能力执行法院判决、裁定确定的义务而拒不履行，情节严重，被告人钮延军作为被告单位直接责任人，均构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李子芳控告河南瑞祥农牧股份有限公司、钮延军犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。关于被告单位辩护人及被告人钮延军辩称不构成拒不执行判决、裁定罪的意见。经查，舞钢市人民法院以（2016）豫0481执705-1号执行裁定书及查封公告对被告单位养殖的全部生猪进行查封（期限自2016年8月15日至2018年8月14日），在查封期限内，被告单位应按照原经营模式予以喂养，并按原经营模式予以出售（每次出售时，以书面形式告知法院所出售生猪数量、重量、价格及所需人工、水电等费用），出售后，扣除相应合理费用后将收益交付法院，被告单位虽在正常经营但并没有按照查封公告履行上述要求；因被告单位未按规定书面告知法院出售生猪的情况，2016年11月3日舞钢市人民法院通知其在收到通知书起三日内将公司经营生猪情况告知法院，但被告单位仍不执行。故综合全案事实及证据，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告单位河南瑞祥农牧股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金300000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人钮延军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  李天禄代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年五月十五日书 记 员  赵含笑附相关法律法规详释：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1259号原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：关永伦，系董事长。委托诉讼代理人：张乃文，男，系辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司职员。被告：关丽艳，女，1961年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：徐桂亮，男，1959年6月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告关丽艳、徐桂亮借款合同争议一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乃文，被告关丽艳到庭参加了诉讼，被告徐桂亮经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告关丽艳偿还原告借款本金5万元，支付借款利息14,345,5元，利息支付至还清本金之日止。2、判令被告徐桂亮承担连带还款义务。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，被告关丽艳向原告借款人民币5万元，双方签订《借款合同》，约定贷款月利率7.8‰，借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日止。逾期未按照约定还款，从逾期之日起按贷款金额百分之五十计收罚息。同日，被告徐桂亮﹙被告关丽艳配偶﹚签订《夫妻双方共同承担无限连带责任书》一份，同意为被告关丽艳提供借款担保，并承诺如被告关丽艳到期不能偿还借款本息，保证人承担连带保证责任负责偿还，直至本息清偿为止。借款期限届满后，被告关丽艳未能履行还款义务，依据双方所签订合同的规定，被告关丽艳除应偿还本金外，应支付利息至还清借款本息为止。被告徐桂亮应承担连带还款义务。综上，请求法院依法支持原告诉请。被告关丽艳辩称，借款的事情属实。但是承担连带责任的事我们不知情。该款是给亲属借的，我是给担保。被告徐桂亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关丽艳、徐桂亮系夫妻关系。2014年6月13日，被告关丽艳与原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司签订《辽宁辰州汇通村镇银行农户小额信用借款合同》。合同约定，被告关丽艳借款5万元，用于种植水稻，借款月利率7.8‰，借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日止；上述借款保证安全归还，如按期归还确有困难，应申请办理展期手续，如未获批准或未申请，从逾期之日起，按百分之五十加收利息﹙月利率为11.7‰﹚；等等。同日，被告关丽艳、徐桂亮为原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，二被告愿意为借款共同承担连带责任。之后，原告向被告发放了贷款。被告借款后，未按照合同约定偿还借款本息，借款本金及利息均未偿还。本院认为，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告关丽艳之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告关丽艳应按合同约定偿还原告借款本金及利息。未能按期偿还借款，被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告关丽艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关丽艳应偿还原告借款本金5万元及从借款之日2014年6月13日起利息，按约定利率月息11.7‰给付利息至本判决确定的给付之日止。被告徐桂亮承诺共同偿还借款，承担借款连带责任，即应依照法律规定承担偿还责任。故原告要求被告徐桂亮承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关丽艳于判决生效后10日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并从2014年6月13日起按月息11.7‰向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。二、被告徐桂亮对于上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.408元，由被告关丽艳、徐桂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  孙唯军审判员  王 茹二〇一七年五月十二日书记员  宣辰辰
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1002执333号关于申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘旺军、陈会珍、ＸＸ玮借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3947号民事判决书，由于被执行人刘旺军、陈会珍、ＸＸ玮没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月20日申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。要求被执行人刘旺军归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按年利率12.62%支付自2013年1月24日至2014年1月23日止的利息（已支付利息5484.08元），按逾期年利率18.93%支付自2014年1月24日至归款之日的利息；由被告陈会珍、ＸＸ玮承担连带责任。案件受理费1050元，由被告刘旺军负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘旺军于2017年3月25日归还了借款本金及利息77915.56元。执行费665.67元，案件受理费1050元，被执行人刘旺军已交纳，现本案已全部履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3947号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3947号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1223民初792号原告：黄明亮，女，1968年7月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。被告：庞助良，男，1964年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：刘春华，男，1962年2月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告黄明亮与被告庞助良、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄明亮于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明亮以被告自动履行了偿还义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明亮撤诉。案件受理费54元，由原告黄明亮负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  陈其华人民陪审员  曾蒲生二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭剑鑫
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执926号申请执行人陈富贵，男，1955年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人张琨，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人陈富贵申请执行被执行人张琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初959号民事调解书已经发生法律效力。因张琨未按生效法律文书确定的义务履行。权利人陈富贵于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法受理。本院于2016年8月10日向被执行人张琨送达了执行通知书及财产申报令。执行中，本院依法扣划被执行人张琨的存款16400元后，被执行人张琨自订于2017年12月31日前付清全部欠款，对此，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币300000元，已经执行到位人民币16400元。被执行人张琨尚欠申请执行人陈富贵2836**元。二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初959号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一七年五月二十七日书记员  刘文学
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初206号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人顾剑青，男，1978年7月28日出生，汉族，中专文化，住江苏省如东县。被告人顾剑青因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月8日被如东县公安局取保候审。被告人张进，男，1963年3月27日出生，汉族，大专文化，住江苏���如东县。被告人张进因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月8日被如东县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。辩护人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。辩护人陈桂宾，江苏祎华律师事务所实习律师。被告人李尧盛，男，1991年4月29日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省永兴县。被告人李尧盛因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被湖南省永兴县公安局抓获，羁押于永兴县看守所，于2016年12月22日被如东县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人顾剑青、张进、李尧盛犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人顾剑青、张进、���尧盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人顾剑青、张进、李尧盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭表示自愿认罪。被告人张进的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名亦无异议，提出被告人张进系主动投案自首，对自己的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪，无前科劣迹，平时表现良好，系初犯偶犯，参加过对越保卫战并荣获二等功，具有从轻或减轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，被告人顾剑青、张进共同出资成立如东汇亿电子游艺有限公司，由张进、徐明明（另案处理）负责公司日常经营管理。2016年8月至12月初，被告人顾剑青伙同被告人张进，在如东汇亿电子游艺有限公司内放置“火麒麟加强版”捕鱼机（8机位，每个机位均可单独、正常运行）及“鱼龙天下”捕鱼机（8机位，每个机位均可单独、��常运行）各一台，供人赌博，以此牟利。被告人李尧盛则提供组装、调节难度参数、维修等技术支持。经鉴定，上述捕鱼机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人张进，顾剑青犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李尧盛归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年12月8日，如东县公安局依法扣押了上述“火麒麟加强版”捕鱼机及“鱼龙天下”捕鱼机。上述事实，被告人顾剑青、张进、李尧盛在开庭审理过程中亦无异议，并有租赁合同书，证人石某、冷某等人的证言笔录，（通）公机检认定字[2017]第10号具有赌博功能的电子游戏设施设备检验认定书，如东县公安局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发破案经过，被告人顾剑青、张进、李尧盛的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾剑青、张进、李尧盛以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人顾剑青、张进在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李尧盛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人顾剑青、张进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人李尧盛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人顾剑青、张进、李尧盛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对各被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾剑青、张进、李尧盛在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对依法扣押的赌博机应当予以没收，并上缴国库。根据��告人顾剑青、张进、李尧盛的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。被告人张进的辩护人所提被告人张进系自首、认罪态度好、系初犯偶犯，具有从轻处罚情节的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，对被告人顾剑青、张进依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定；对被告人李尧盛依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人顾剑青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日��计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人张进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人李尧盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被依法扣押的赌博机予以没收，由如东县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年五月十日书记员  徐艺路
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执522号申请人:宋自兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住临泽县沙河镇建设路200号1单元，身份证号码622224196812130510。被执行人：李世全，男，汉族，1971年12月14日出生，住临泽县沙河镇城关村二社，身份证号码622224197112040535。本院在执行申请人宋自兵与被执行人李世全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世全及其妻子汪丽红的银行存款29538元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年五月十六日书记员  郭福鹏
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审220号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人李付祥，男，1981年5月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年8月10日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕203号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月20日未经合法批准占用淮安区顺河镇官路村六组集体土地1000平方米，合1.5亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。你户的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月10日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕203号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初490号原告：余计寿，男，阳泉市郊区人。被告：岳殿军，男，河北省石家庄市人。被告：阳泉市大邦经贸有限责任公司法定代表人：岳殿军。原告余计寿与被告岳殿军、阳泉市大邦经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。余计寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳殿军及阳泉市大邦经贸有限责任公司，返还原告余计寿人民币1300000元整，并支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳泉市大邦经贸有限责任公司法定代表人岳殿军于2013年12月11日至2016年8月期间因经营驼岭头村选煤厂，资金周转的原因向原告余计寿借款1300000元整，双方签订协议于2015年12月31日归还原告借款，但被告没有履行，原告多次催要被告借款，至今一直未归还，致使原告出现生活困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特提出起诉状，请依法判决被告支付原告借款事项。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回余计寿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一七年五月二十五日书记员  史倩倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5128号原告：张光永，男，1962年6月28日生，汉族，住贾汪区。被告：高瑞培，男，1992年3月8日生，汉族，住贾汪区（现于江苏省龙潭监狱服刑）。原告张光永与被告高瑞培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张光永于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光永撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张光永负担。审判员  段淑君二〇一七年五月二十七日书记员  刘佳琦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1370号申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社。委托代理人李某某，该社员工。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。被执行人金昌某某信用担保有限公司。委托代理人雷某，该公司员工。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社与被执行人刘某某、金昌某某信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2017年5月28日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年五月二十八日书记员  何建辉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2587号原告：张义锋，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：张喜云，女，1964年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州永胜食品有限公司，住所地：新郑市孟庄镇南常口村。法定代表人：常中信，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张红安，河南公谦律师事务所律师。被告：马书亮，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张义锋与被告张喜云、郑州永胜食品有限公司、马书亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义锋的委托诉讼代理人杨宏伟，被告张喜云、郑州永胜食品有限公司的共同委托诉讼代理人张红安，被告马书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张喜云支付原告煤款17300元；2、判令被告马书亮支付原告煤款23589.4元；3、判令被告郑州永胜食品有限公司对上述二笔款项承担连带责任；4、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告马书亮系郑州永胜食品有限公司的原来职工，被告张喜云系郑州永胜食品有限公司法定代表人常中信的妻子，同时也是该公司职工，原告多次为郑州永胜食品有限公司送煤，经结算，煤款还有40889.4元没有支付，张喜云及马书亮均为原告书写欠款条，经催要，三被告不予偿还，故原告为维护其合法权利，诉至法院。被告张喜云辩称，张喜云是公司职务行为，张喜云打的条是17300元，公司认可收煤事实。但是，双方当时发生纠纷，双方坐在一起协商，但是对方四年多都没有与公司、张喜云见面，超过诉讼时效，马德坡打的条，与我公司没有关系，我公司也没有名叫这个名字的职工。被告郑州永胜食品有限公司辩称，同被告马喜云的答辩意见。被告马书亮辩称，条不是其写的，马书亮没有曾用名，也没有小名，其作为公司司机没有权利写条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张义锋多次给郑州永胜食品有限公司供应煤，经对账，郑州永胜食品有限公司员工张喜云分别于2012年8月23日、2012年11月3日向原告出具两张欠煤款的欠条，欠条金额分别为10000元、7300元，共计17300元。另有马德坡出具的欠23589.4元的欠条一张，原告以马书亮与马德坡是同一人为由，将三被告诉至法院。庭审中，被告马书亮对有马德坡签名的欠条予以否认，称与其无关，原告当庭申请鉴定，被告马书亮也愿意配合，本庭指定原告三天向本院提出书面鉴定申请，否则逾期视为放弃申请鉴定，原告听后向本庭提交书面放弃鉴定申请声明。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、欠条三张、证人证言等。本院认为:关于原告提供的署名为马德坡的欠条，原告主张为被告马书亮出具，被告马书亮并不认可，原告虽口头提出笔迹鉴定申请，但却在庭审后最远放弃了鉴定。原告提供的该证明不足以证明被告马书亮出具欠条确认欠煤款的事实，对原告主张被告马书亮拖欠煤款的事实本院不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。张喜云最后一次为原告出具欠条的时间为2012年11月3日，原告最迟应于2014年11月3日前向人民法院主张债权，而原告实际于2017年4月11日方向本院起诉主张债权，原告又未能提供证据证明诉讼时效存在中断、中止情形，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下:驳回原告张义锋的诉讼请求。案件受理费822元，减半收取计为411元，由原告张义锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年五月十二日书记员  林 林