wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1639号上诉人（原审原告）：四川江州建筑劳务有限公司。法定代表人：赵惠荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁明兴，男，1965年1月18日出生，汉族，该公司职工，现住四川省平昌县青云乡石院村4社86号。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市瑞环集团有限公司。法定代表人：禹培珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。法定代表人：李世松，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王建军，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人四川江州建筑劳务有限公司因与被上诉人呼和浩特市瑞环集团有限公司、内蒙古金诺房地产开发有限责任公司、王建军不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川江州建筑劳务有限公司于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，四川江州建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川江州建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人四川江州建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年五月十六日书记员李元日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4663号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告李银芳,女性,汉族,1972年01月出生,住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李银芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0421行初54号原告浙江蓝天广告策划有限公司，住所地温州市新城大厦20楼。法定代表人胡彩芳，总经理。委托代理人向世忠，浙江浙合律师事务所律师。被告嘉善县大云镇人民政府，住所地嘉善县大云镇云寺路。法定代表人王枕旦，镇长。委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。本院在审理原告浙江蓝天广告策划有限公司诉被告嘉善县大云镇人民政府建设行政强制及国家赔偿一案中，原告浙江蓝天广告策划有限公司于2017年5月12日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江蓝天广告策划有限公司的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告浙江蓝天广告策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告浙江蓝天广告策划有限公司承担。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一七年五月十二日书 记 员  张 韬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执403号之一申请执行人刘其东，男，1970年10月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李海明，男，1987年3月12日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人刘其东与被执行人李海明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为277005.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明李海明无房产、土地登记信息。依据本院调查的情况，于2017年2月21日冻结被执行人李海明在中国中国银行广饶大王镇支行账户存款277005.74元（实际控制12770.33元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初352号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月二十三日书记员  冯向勇
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初734号原告：陈贵平，男，1977年7月1日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。被告：鲁长宁，男，1960年3月26日出生，汉族，山西中型型煤有限责任公司负责人，住太原市，身份证号：。被告：徐凤英，女，1964年1月13日出生，汉族，国家统计局机关干部，住太原市。被告：胡晓红，女，1971年7月31日出生，汉族，住太原市。原告陈贵平与被告鲁长宁、徐凤英、胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵平的委托诉讼代理人王佳丽、被告鲁长宁、徐凤英到庭参加了诉讼，被告胡晓红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贵平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还借款50万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告均系朋友，被告鲁长宁和被告徐凤英系夫妻。2014年11月7日，被告鲁长宁因急用钱向原告借款50万元并出具借条一张，以自有的滨河花园4号楼6层8号房屋抵押，被告胡晓红为其担保。后原告就该借款多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院。被告鲁长宁辩称，2014年11月7日我向原告借的50万元，胡晓红已经在2015年之间代我归还，因为胡晓红和我是同一个公司的，由胡晓红还钱和我还钱是一回事。而且2014年之间还由胡晓红向陈贵平两次分别借款50万元，由我担保，胡晓红于2017年之前分10次已归还了161.5万元，我还了9万元，合计归还了170.5万元。但是陈贵平在2014年12月29日，强行让我和胡晓红归还欠款296万元。此借款是我和胡晓红还有原告陈贵平共同做的一件事，我们都是上当受骗者，都有责任承担由此事而造成的一切损失。请求法院驳回原告陈贵平对我的诉讼请求。被告徐凤英辩称，我与鲁长宁于2015年9月离婚。这笔债务是鲁长宁打的借条，胡晓红做的担保，我不知情。这笔借款没有用于家庭共同生活，应该由鲁长宁和胡晓红承担。位于滨河花苑4-6-8房屋，我从未在任何地方做过抵押，离婚后房屋归我和孩子使用。请求法院驳回原告陈贵平对我的诉讼请求。被告胡晓红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日被告鲁长宁向原告陈贵平借款50万元，该款通过工商银行汇款至被告胡晓红名下。同日被告鲁长宁向原告陈贵平出具借款条一张，确认借款事实，并承诺如果到期不能归还，滨河花苑4号楼6层8号房子归陈贵平。被告胡晓红作为担保人在借款条上签字。被告鲁长宁于2015年9月3日向原告陈贵平的父亲陈根庆还款50000元，于2016年6月向原告陈贵平的妻子毛桂英还款20500元。现原告诉至本院请求三被告连带归还借款50万元。另查明，被告鲁长宁和被告徐凤英于2015年9月离婚，双方在离婚时约定位于太原市万柏林区望景路9号滨河花苑4-6-8房屋归被告徐凤英所有，被告徐凤英在该房屋居住至今。以上事实，有借款条、银行汇款凭证、银行转账凭证、收条、离婚证、离婚协议书等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈贵平与被告鲁长宁之间借贷关系明确，借款发生在被告鲁长宁与被告徐凤英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告鲁长宁、徐凤英应当承担共同还款责任。被告鲁长宁在借款条中承诺”如果到期不能归还，滨河花苑4号楼6层8号房子归陈贵平”，原告陈贵平认为被告鲁长宁以该房屋作抵押借款，但原告陈贵平和被告鲁长宁并未就该房屋办理抵押登记手续，故抵押权未设立。被告胡晓红作为担保人，因借款条中没有对保证的方式作出约定，故其应当在被告鲁长宁借款范围内承担连带担保责任。被告鲁长宁向原告陈贵平的父亲陈根庆、妻子毛桂英还款共计70500元，应该从本金中核减。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零八条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁长宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵平借款429500元。二、被告徐凤英对上述债务承担共同还款责任。三、被告胡晓红对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈贵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告鲁长宁、徐凤英、胡晓红负担3780元，原告陈贵平负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛二〇一七年五月五日书记员 武利侠
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初223号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人吴厚泽，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2017年3月7日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2017年4月24日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人吴厚泽犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人吴厚泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日19时许，被告人吴厚泽酒后驾驶川EZ**某号比亚迪牌小型轿车，行至泸州市江阳区康城路S307线路口处时，先后与被害人曾某某驾驶的川EB**某号奇瑞牌小型普通客车、被害人孙某某驾驶的川E**某号丰田牌小型轿车相撞。事故发生后，被告人吴厚泽在驾车逃跑的过程中被被害人曾某某、孙某某挡获。出警处置事故现场的交通民警发现被告人吴厚泽有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为166.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴厚泽承担事故的全部责任。案发后，被告人吴厚泽分别赔偿被害人曾某某、孙某某经济损失人民币4500元、2700元，并获得了二被害人的谅解。上述事实，被告人吴厚泽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、被抽取血液时的照片、事故现场照片、被查获和被抽取血液时的现场录像截片资料、现场录像、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、道路交通事故认定书、被害人曾某某、孙某某的陈述，被告人吴厚泽的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴厚泽违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴厚泽犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴厚泽造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，可从重处罚。被告人吴厚泽归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴厚泽的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人吴厚泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴厚泽的刑期，自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙华二〇一七年五月十一日书记员  胡端附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1993号原告：徐均峰，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市藁城区，.委托诉讼代理人：简振仓，河北中京联合律师事务所律师。被告：沧州市南大港管理区安达运输队，住沧州市南大港兴港路西侧、港南路中段（盛德燃气公司北）原告徐均峰诉被告沧州市南大港管理区安达运输队机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告徐均峰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐均峰撤回起诉。审判员  韩景韫二〇一七年五月三日书记员  刘俊杰
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终555号上诉人（原审被告）：昌吉市大河宴鱼馆，住所地昌吉市北京北路**号。经营者：魏清，女，汉族，1969年11月28日出生，系昌吉市大河宴鱼馆经营者.委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌吉回族自治州昌云开发总公司，住所地昌吉市红星西路7号。法定代表人：陈翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。上诉人昌吉市大河宴鱼馆因与被上诉人昌吉回族自治州昌云开发总公司房屋租赁合同一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初字4395号民事判决，上诉于本院，本院于2017年3月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人昌吉市大河宴鱼馆的委托诉讼代理人余春燕和昌吉回族自治州昌云开发总公司委托诉讼代理人周德艳到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人昌吉市大河宴鱼馆于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昌吉市大河宴鱼馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昌吉市大河宴鱼馆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人昌吉市大河宴鱼馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕晓辉审 判 员  高 俊代理审判员  彭 涛二〇一七年五月十七日书 记 员  杜徐静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢76号申请执行人：杨庆友，男，1966年1月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人杨庆友与被执行人杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰开民初字第01325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨兴华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庆友向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。2016年2月3日，申请执行人杨庆友与被执行人杨兴华及另案债权人石继国、李冬兰、陈德宏达成和解协议，该协议约定：杨兴华房屋拆迁补偿款999948元分配如下：杨庆友得214200元，石继国得221548元，李冬兰得464200元，陈德宏得100000元。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，申请执行人已按照协议领取了214200元；对被执行人名下的车辆，申请执行人暂不要求法院查封、扣押及处置，并同意终结本次执行程序，本院于2016年3月3日作出（2015）泰开执字第00590号执行裁定书，终结本院（2015）泰开民初字第01325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以发现被执行人可供执行的财产为由，申请恢复执行，本院于2017年3月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人杨庆友以被执行人杨兴华已履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定；申请执行人确认被执行人已履行完毕，故本院（2015）泰开民初字第01325号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第01325号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  韩静雯
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0527刑初391号自诉人河南内黄林场，住所地河南省内黄县城振兴路**号。法定代表人王涛，职务场长。诉讼代理人韩某某，女，1953年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人任某某，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。因拒不履行法院生效裁定书所确定的义务于2016年11月28日被内黄县人民法院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行裁定犯罪于2016年12月12日被内黄县人民法院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕,羁押于内黄县看守所。2016年12月29日被本院取保候审。自诉人河南内黄林场以被告人任某某犯拒不执行裁定罪，于2016年11月30日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人河南内黄林场及诉讼代理人韩某某、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人河南内黄林场诉称：被告人任某某在（2014）安仲调字第550号调解书履行期限届满后，内黄县人民法院于2016年2月2日向被告人任某某送达执行通知书，其拒不执行，2016年2月22日内黄县人民法院向被告人任某某发出报告财产令及司法拘留后仍拒不执行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，要求法院依法追究被告人任某某拒不执行裁定罪的刑事责任。被告人任某某对自诉人河南内黄林场自诉的内容无意见，并愿意将自己耕种的土地归还河南内黄林场。经审理查明，自诉人河南内黄林场与被告人任某某、郑国印国内非涉外仲裁一案，安阳仲裁委员会于2015年3月13日作出（2014）安仲调字第550号调解书，调解结果：一、被申请人向申请人缴纳的使用管理费用共计38000元不再退还；二、被申请人需于2015年10月15日前将耕种的林地交还。被申请人向申请人交还林地时，应将地上的庄稼、树木、其他杂物清理干净并平整完毕；三、被申请人按本协议第二条要求交还耕地后，申请人于2015年12月31日前向二被申请人无息退还保证金10000元；四、如被申请人未按照第二条的要求向申请人交还林地，10000元保证金不再退还；五、双方合作造林协议自2015年10月15日解除；六、关于合作造林协议的其他事宜互不追究；七、仲裁费1815元由申请人承担。后安阳市中级人民法院于2016年1月7日作出（2016）豫05执8号执行裁定书，裁定如下：一、安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲调字第550号调解书由河南省内黄县人民法院执行；二、河南省内黄县人民法院收到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本院于2016年1月27日立案执行，2016年2月22日向被告人任某某送达执行通知书及报告财产令，2016年9月28日向被告人任某某送达（2016）豫0527执106号执行裁定书，裁定如下：限被执行人任某某在本裁定送达之日起五日内履行安阳仲裁委员会（2014）安仲调字第550号调解书确定的义务。2016年10月19日发出公告责令被告人任某某退出土地，但被告人任某某至今都未履行。2016年11月28日，本院依法向被告人任某某发出拘留决定书及罚款通知书，同日将被告人任某某司法拘留。另查明，在审理过程中，被告人任某某已将自己耕种河南内黄林场林地上的附属物清除完毕，将该地退出。上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有自诉人河南内黄林场执行案件强制执行申请书，执行案件立案表，安阳市仲裁委员会调解书及送达回证，执行通知书、财产申报通知书及送达回证，协助执行通知书，执行裁定书，立案登记表，调取证据申请书，河南内黄林场事业单位法人证书、组织机构代码证，委托书，调查笔录，内黄县人民法院拘留决定书、罚款决定书，公安机关不予立案情况说明，执行机关关于该执行案件的情况报告，执行笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在法院裁定发生法律效力后，拒不履行裁定书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。被告人任某某在一审判决宣告前将自己耕种河南内黄林场林地上的附属物清除，交还给河南内黄林场，履行了自己的执行义务，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 李林生审判员 张鹏宇二〇一七年五月十一日书记员 李旭日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8567号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告黄良发。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄良发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,446.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,446.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年五月二十二日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3726号原告：姚凤翠，女，1964年4月3日生，住云南省楚雄市。被告：李国辉，男，1967年8月19日生，住四川省威远县。被告：曾忠英，女，成年人，住址同上。被告：彭文彬，男，1968年8月4日生，现住云南省楚雄市。原告姚凤翠与被告李国辉、曾忠英、彭文彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚凤翠、被告彭文彬到庭参加诉讼，被告李国辉、曾忠英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8000元；2、判令被告支付原告自2015年9月1日起至2016年10月17日止共计412天的劳务费利息541元(8000元×6%÷365天×412天)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至8月，原告受被告雇请，为被告在楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会某某村三社村民小组种植黄瓜，双方口头约定劳务费为60元/天，被告共计应当支付原告劳务费8000元，但至今未支付。现依法提起诉讼，请求依法判决。被告李国辉、曾忠英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。被告彭文彬辩称，原告诉称其于2015年3月至8月期间，在楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会某某村三社村民小组为李国辉种植黄瓜，原告所诉的2015年3月-8月提供的劳务不是向被告彭文彬提供，被告彭文彬也是打工的，所以原告应该找李国辉主张劳务费，原告主张的劳务费与被告彭文彬无关，被告彭文彬不同意支付。原告姚凤翠、被告彭文彬围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李国辉、曾忠英未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认为原告姚凤翠提交的楚雄市乡（镇）为民服务中心（站）业务办理登记表，结合庭审能够证实2016年6月份，在原告等人向楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会工作人员反映情况后，工作人员将原告等村民所反映的被告李国辉欠劳务费情况统一在登记表上进行记载，之后在登记表上加盖了楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会的印章的事实，本院予以采信；合同，能够证实2013年5月25日被告李国辉与楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会某某村三社村民小组签订合同，约定由被告李国辉从村民小组承包田地用于农业种植，租赁期限为2013年10月15日至2018年10月15日等事实，本院予以采信。被告彭文彬提交的申明，无其他证据相印证，且申明本身的内容指向的期间、地点不明确，本院不予采信；土地承包合同，与本案无关，本院不予评判。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2013年5月25日，被告李国辉与楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会某某村三社村民小组签订合同，约定由被告李国辉向村民小组承包田地37.81亩用于农业种植，租赁期限为2013年10月15日至2018年10月15日。2016年6月份，原告等人先后向楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会工作人员反映情况，称在被告李国辉承包的蔬菜田打工，但被告李国辉未支付2015年3月至8月的劳务费，楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会的工作人员将原告等人反映的情况统一登记在楚雄市乡（镇）为民服务中心（站）业务办理登记表上。之后，楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会在登记表上加盖了印章。针对原告反映的情况，登记表上记载的内容如下：“序号：10，受理日期：2016年6月7日，住址：某某地××组，申请办理事项：蔬菜田打工，2015年3月至8月，李国辉欠款大约8000元，经办人：陈某某。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告提交的证据仅能证实被告李国辉与楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会某某村三社村民小组签订合同，约定由其在2013年10月15日至2018年10月15日期间承包村民小组的田地用于农业种植的事实，并不能证实原告在被告李国辉承包的田地上提供劳务，被告李国辉欠其劳务费8000元，被告曾忠英、彭文彬应共同支付其劳务费的事实，原告未能提交其他证据证明其主张，故对于原告要求被告李国辉、曾忠英、彭文彬支付其劳务费8000元、利息541元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚凤翠的诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，由原告姚凤翠负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 孙 燕人民陪审员 祖 立人民陪审员 丁 敏二〇一七年五月十九日书 记 员 王敏敏
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初235号自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人熊某，该公司总经理。被告人赵某，男，1990年7月19日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵某已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。本院认为，自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司控诉被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司以被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳霞审判员  侯广超审判员  何瑞卿二〇一七年五月二十五日书记员  李淑慧
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1520号原告：朱国玉，女，1942年1月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：谢家田，董事长委托诉讼代理人：王矩洪，女，该公司职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。原告朱国玉与被告重庆尊诚房地产开发有限公司（以下简称“尊诚公司”民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国玉的委托诉讼代理人黄元朝，被告尊诚公司的委托诉讼代理人任连辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱国玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金277.184万元及利息（其中本金156.2万元，自2015年11月30日起至付清之日止，按照月利率2%计算；本金120.984万元，自2016年1月18起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判决被告支付之前欠付利息38.9979万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告向原告借款120.984万元，给原告出具了借条，双方口头约定月利率3%，约定2016年1月18日之前无息归还。到期后，被告未偿还借款本金，也未支付资金利息。2015年11月30日，被告向原告借款156.2万元，给原告出具有借条，双方口头约定月利率3%。并出具欠条，载明欠到原告利息38.9979万元。借款后，被告未偿还借款本金，也未支付资金利息，为依法维护原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。被告尊诚公司辩称，被告向原告实际借款共计170万元，分别为2013年4月26日借款80万元、2014年1月18日借款60万元、2014年4月26日借款30万元，均约定月利率3.5%的利息。2014年4月26日的借款30万元，分别于2013年11月18日、2014年5月6日，各支付20万元、10万元。2014年1月18日借款60万元的当日，就该借款自2014年1月18日起至2015年1月18日止期间的利息进行结算，利息为25.2万元，连同本金共计85.2万元，被告给原告出具了金额为85.2万元的借款单。2014年4月26日借款30万元的当日，就该借款自2014年4月26日起至2015年4月26日止期间的利息进行结算，利息为12.6万元，连同本金共计42.6万元，被告给原告出具了金额为42.6万元的借款单。2014年4月26日，被告与原告就2013年4月26日的借款80万元，自2014年4月26日起至2015年4月26日止期间的利息进行计算，利息为33.6万元，连同本金共计113.6万元，被告重新向原告出具金额为113.6万元的借款单。2015年1月18日，被告与原告就2014年1月18日的借款60万元，自2015年1月18日起至2016年1月18日止期间的利息进行结算，利息为35.784万元，连同原借款单上的金额85.2万元，被告重新给原告出具金额为120.984万元的借款单。2015年11月30日，被告与原告就2014年4月26日出具的两张借条上的借款合计156.2万元，自2015年4月26日起至2015年11月30日止期间的利息进行结算，利息为38.9979万元，被告向原告出具借款单与欠款单各一张，载明金额分别为156.2万元、38.9979万元。被告向原告借款后，分别于2013年11月18日、2014年5月6日、2014年7月7日，偿还利息20万元、13.6万元、20万元，共计偿还53.6万元。另外，被告因资金紧张、经营困难、项目亏损，经与原告协商后约定自2015年11月30日起停止计算全部借款利息，被告不再支付。被告向原告借款后，按月利率3.5%支付了借款利息，按照法律规定，超过年利率36%的部分无效，被告要求超过的部分予以充抵借款本金。被告与原告已协商约定自2015年11月30日起停止计算全部利息，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告主张2015年11月30日后的借款利息无事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实：1.借款本金的数额？2.借款自2015年11月30日起应否计算利息？对于第一个争议的事实，原告主张借款本金为277.184万元，但未提交证据证明相应支付情况，被告提供的2014年1月18日、2014年4月26日的借款单复印件上，载明了利息的金额及计算的期间，原告提交的2015年1月18日的借款单上亦载明了计算利息的期间，均与被告的陈述相互印证。故借款本金应认定为2013年4月26日、2013年11月18日、2014年1月18日、2014年5月6日，分别80万元、20万元、60万元、10万元，共计170万元。对于第二个争议的事实，被告辩称双方约定自2015年11月30日起借款不再计算利息，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据证明，应不予确认，借款仍应计算利息。本院认为，被告尊诚公司向原告朱国玉借款并出具借款单及欠款单，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率3.5%的利息，超出了法律保护的范围，超出部分的利息本院不予保护。被告已偿还的53.6万元中，分别自借款之日起计算，超出按照月利率3%计算的部分应予抵充借款本金，逐次抵充，至2014年7月12日未偿还的借款本金为166.5万元。自2014年7月13日起的利息，应按照月利率2%计算。综上所述，原告朱国玉的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告朱国玉借款本金166.5万元及其利息（利息自2014年7月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告朱国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36954元，减半交纳18477元，由原告朱国玉负担3895元、被告重庆尊诚房地产开发有限公司负担14582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一七年五月二十六日书记员  曾宪府
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1562号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：潘必红。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告潘必红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告潘必红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用（截至2016年12月30日）共计65608.34元；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年8月11日，被告潘必红向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××05）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。并在合约中约定银行按照申请人在申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单以及相关法律文书、诉讼文书，如上述联络方式有变更，应及时致电银行客服电话通知银行办理信息变更手续，银行按申请人上述联络信息送达的文件均为有效送达。其在合约中所留的送达地址为江苏省常州市新北区春江镇永新路98号。在合约的对账单及还款的条款中约定银行收到申请人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后收利息或各项费用的顺序进行冲还。此后，被告向原告申请50000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金1420元、手续费170.40元，以后每期还本金1388元、手续费166.56元。被告自2016年5月16日记账日开始逾期，原告经多次催告，被告仍未履行。截至2016年12月30日，已经积欠本金42863.42元、利息4883.33元、滞纳金等17861.59元（含未支付的手续费）。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告潘必红未答辩。原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有上列证据佐证，本院予以确认。另查明，原告主张的滞纳金中包含2016年4月27日记账日宣布提前到期前所积欠的手续费及之后一次性释放的4830.24元手续费。在2016年4月27日记账日后，被告于2016年的5月至8月期间，分4次支付了共计5200元的款项，但原告未能说明该款项冲抵本息、滞纳金等费用的顺序及具体数额。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住址及被告的身份证中载明的地址，以法院专递的方式分别向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其中寄往其户籍地的邮件由被告本人签收，另1件因收件人不在指定地址而被退回。被告在收到上述诉讼文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告中行常州分行与被告潘必红签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告潘必红利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。原告在宣布提前到期时，将该记账日前以及此后一次性释放的手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，且对被告在宣布提前到期后支付的款项用于冲抵本息等费用的数额未能作出解释，故对原告主张的滞纳金中所包含的手续费不予支持。潘必红在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。本院根据该地址，以法院专递的方式邮寄送达了相关诉讼文书，但被退回，且本院同时根据被告的户籍地址邮寄送达了上述诉讼文书，但其在签收后仍未到庭参加诉讼，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘必红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币42863.42元及利息（其中截至2016年12月30日为4883.33元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算；支付滞纳金13031.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。案件受理费1441元（原告已预交），减半收取720.50元，由潘必红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一七年五月三日书记员  夏明明
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民督62号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：孙建华，男，1966年6月11日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告孙建华申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月15日发出（2017）苏0214民督62号支付令，限令被申请人孙建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院直接向被申请人孙建华送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）苏0214民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人星河公司负担。代理审判员  牛文冉二〇一七年五月二十六日书 记 员  惠 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终2128号上诉人(原审被告)：段昌利，女。委托诉讼代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，组织机构代码58570418-4。法定代表人：赵向玲，董事长。委托诉讼代理人：蔡友富，男。被上诉人(原审被告)：许科，男。被上诉人(原审被告)：许后荣，男。被上诉人(原审被告)：许厚军，男。上诉人段昌利因与被上诉人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司、许科、许后荣、许厚军借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人段昌利向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段昌利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段昌利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29060元，减半收取14530元，由上诉人段昌利负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年五月九日书记员  母雪桥
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1624号原告：傅宗伟，男，1952年4月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：邓国强，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告傅宗伟诉被告邓国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅宗伟到庭参加了诉讼，被告邓国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告傅宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2012年10月1日起按月息2％计算利息至借款还清时止（暂计算至2016年12月1日，利息为51000元，2016年12月1日之后的利息另计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2010年5月1日，被告向原告借款50000元，并约定在2012年10月1日前偿还借款。约定还款期限到期后，被告未能偿还上述款项，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖欠（详见被告发给原告的部分短信）。现被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告邓国强未作答辩。原告傅宗伟围绕其诉讼请求依法提交了被告邓国强向其出具的借条一张（内容为：“今借傅宗伟五万元人民币整，于2012年10月1日前还！借款人：邓国强，2012年5月1日”）、短信记录。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的证据及陈述，足以认定被告向原告借款50000元以及被告未按借条约定在2012年10月1日前向原告偿还该50000元的事实，原告确认该笔借款未约定利息。本院认为，被告邓国强作为借款人，未按照借条的约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款未约定利息，故原告要求被告从2012年10月1日起按月息2％支付利息，没有事实和法律依据，但借条中约定被告应在2012年10月1日前还清借款，被告并未依照该约定还款，应从2012年10月2日起向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应按年利率6％计算，因此，被告应向原告支付2012年10月2日至2016年12月1日的逾期利息50000元×6％×4年2个月＝12500元，2016年12月2日起之后至本院指定还款日止的逾期利息按年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告傅宗伟借款本金50000元，并支付原告从2012年10月2日至2016年12月1日的逾期利息12500元，2016年12月2日起之后的逾期利息按年利率6％计算至本判决指定还款日止；二、驳回原告傅宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由原告傅宗伟负担884元，被告邓国强负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  丘伟明人民陪审员  邓康文二〇一七年五月二十三日书 记 员  罗嘉颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初6204号原告：张以成，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：郭亮，男，1983年4月6日出生，汉族，公务员，住聊城市东昌府区。原告张以成与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以成及被告郭亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张以成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息372000元；2、案件受理费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的父亲多年前相识，被告连续向原告借款，截止到2015年3月6日，被告累计借款300000元。2016年3月7日，被告出具借据，载明：“2015年3月6日，借张以成叔叁拾万元（300000元）每月利息二分，至2016年3月7日应付利息柒万贰仟元（72000元）。共欠叁拾柒万贰仟元（372000元），今打此借据，原借据作废”。其后，原告多次催要，被告拒还，给原告的生活造成极大影响。根据《民法通则》第一百零八条的规定，特具本状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭亮辩称：原告所诉属实，答辩人不是不还原告款，是因为答辩人暂时资金困难，并向原告解释过，原告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年1月份，被告郭亮向原告借款200000元，借款期限一年，月利率2%，2015年1月份借款到期，被告仅支付了全部的借款利息，没有偿还借款本金；2015年3月份，被告又向原告借款100000元，月利率2%，但原告在交付被告该笔借款时提前预扣了贰个月的利息计款6000元[（200000元﹢100000元）×2%×2个月]，实际给付被告借款94000元；被告没有偿还上述两笔借款，2016年3月7日，被告为原告重新出具了借据一份，主要内容为：“2015年3月6日，借张以成叔叁拾万元（300000元）每月利息二分，至2016年3月7日应付利息柒万贰仟元（72000元）。共欠叁拾柒万贰仟元（372000元）。今打此借据，原借据作废”；2、原、被告双方对于借款的用途存在争议，原告称被告借款用于投资经营，但未提供证据予以佐证，被告称借款用于偿还本人拖欠的他人债务。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。借贷行为自贷款人提供贷款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案结合原告提交的借据以及双方当事人的陈述能够证明被告向原告借款以及收到借款的事实，该借款行为成立并生效，理应受到法律的保护。关于借款本金及利息的数额确定问题：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案原告提交的借据虽然载明借款本金为300000元，2015年3月6日至2016年3月7日的利息为72000元。但原、被告双方对2014年1月份的借款200000元无异议，对2015年1月份的借款100000元，原、被告双方均认可原告在交付借款时预先扣除利息6000元，实际给付被告借款94000元，据此，应认定双方的借款本金数额为294000元，2015年3月6日至2016年3月7日的利息亦应按实际交付的本金数额为基数予以计算，计款70560元（294000元×2%×12个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告郭亮偿还原告张以成借款本金294000元。二、被告郭亮支付原告张以成借款利息70560元（利息以294000元为基数按月利率2%从2015年3月6日起计算至2016年3月7日止）。三、驳回原告张以成的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内支付。如果被告郭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告郭亮负担3384元，原告张以成负担56元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一七年五月二十六日书记员  田 振
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2944号原告：张宾绪，男，1964年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张利先，男，1953年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张宾绪与被告张利先保管合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告张宾绪于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宾绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张宾绪撤诉。案件受理费90元，由原告张宾绪负担。审判员  陆帆二〇一七年五月十八日书记员  刘毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执316号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更669号罪犯加那提.巴依居玛，男，1978年5月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2013年3月8日作出(2013)乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人加那提.巴依居玛犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有、私藏枪支、弹药罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2022年11月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯加那提.巴依居玛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯加那提.巴依居玛在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯加那提.巴依居玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年3月获得改造积极分子二次，2015年4月、8月、11月，2016年2月、7月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯加那提.巴依居玛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯加那提.巴依居玛予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11285号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄忠妹，女，1970年10月08日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠妹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄忠妹系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计58,031.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,031.25元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执92号申请执行人海钢，男，1987年3月28日出生，回族，住河南省淅川县厚坡镇前街村*组***号。被执行人凡现坤，男，汉族，1988年12月19日出生，住平舆县阳城镇张万寨村委樊寨。本院在执行申请执行人海钢申请执行被执行人凡现坤借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人凡现坤送达执行通知书和财产报告令，并对凡现坤名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2017年1月、3月、4月不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人凡现坤现没有其他可供执行的财产，且申请执行人海钢也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执92号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸ涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执307号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1560号起诉人王成立，男，1953年12月23日出生，回族，个体工商户，住泊头市。本院已收到王成立提交的起诉状。起诉人的诉讼请求为，一、依法判令高福勇、泊头市医院连带赔偿起诉人从1997年2月14日至2004年10月8日期间的各项损失（其中误工费5万元，差旅费1.9万元，律师费4万元，鉴定费0.5万元，营运损失58.8万元）费用等；二、依法判令高福勇、泊头市医院向起诉人赔礼道歉；三、其他损失3万元；四、精神抚慰金5万元。其事实与理由部分的内容主要如下：1997年2月14日下午16时许，起诉人驾驶解放牌141半挂车进入泊头市果品批发市场院内，由西往东慢速行驶，突然车辆车斗前左里轮轮胎爆裂，距车辆10多米远柏油路南烟柜左侧面北站着的马某1在爆裂声中倒地，后随即被他人送往泊头市眼耳鼻喉科医院检查治疗。患者马某1到泊头市眼耳鼻喉科医院后由外科大夫接诊，外观仅见其肚脐左上方有一血肿，B超仪检肝轮廓清楚，肝左叶右叶回声均质，未见异常。并且在泊头市眼耳鼻喉科医院留院诊疗观察的数个小时内，马某1身体状况并未出现异常，也一直未向医生陈述其肝腹部有疼痛或其他任何的不适，完全没有出现有肝粉碎性破裂的症状。当晚22:00左右，马某1家属要求将马某1转至泊头市医院检查，该院接诊医生高福勇未经医疗器械检查，在没有诊断依据的情况下，仅凭自己主观观感就认为患者存在“腹内实质肝器破裂、左第8、9、10肋骨骨折、失血性休克和颅脑外伤”等严重伤情。高福勇等人进而对患者马某1进行剖腹探查手术，又在手术中对马某1做部分肝切除手术，最后造成了马某1死亡的严重后果。高福勇为推脱误诊的责任，根据凭道听途说，在其后写的《住院志》和其他诊疗文件上书写“6小时前，因汽车轮胎爆炸后，炸伤左胸肋部”等杜撰的内容。在高福勇的刻意记载并由明显指向性诊疗文件的作用下，死者马某1的家属认定马某1死因与起诉人轮胎爆裂存在直接因果关系，并找到法医鉴定机构进行鉴定，法医鉴定机构则完全依据泊头市医院的病案病历（住院记录、住院志、诊断证明、手术记录等），认为死者马某1生前腹胸曾受钝性外力作用（气体冲击可以造成），死因同医院记录无异。死者马某1的儿子马志河和马某2起诉人和王玉良未果，向泊头市人民法院对起诉人和王玉良提起诉讼。从1997年最初两审法院两审判决起诉人等人对马某1死亡承担赔偿责任，到2004年最后经河北省高级人民法院再审判决确认起诉人等人对马某1的死亡不承担责任，官司打了七年，原本幸福的家庭遭到破坏，全家人面对无休止的诉讼干扰以及马某1死因引起的风波，造成起诉人一家财产损失和精神损害巨大。2004年10月8日，河北省高级人民法院作出（2004）冀民再终字第61号《民事判决书》，判决撤销原两审判决，驳回死者近亲属的诉讼请求，已经从事实上、法律上推翻原两审据以作出判决的法医鉴定，进而推翻了据以作出法医鉴定的泊头市医院关于马某1的病历、病案，宣告了其医师高福勇记载的病例、病案的虚假。综上所述，泊头市医院及高福勇对患者马某1的诊疗的严重后果发生的原因进行转移，有意识的在医疗文件中将死因指向与起诉人相关的因素，从而误导法医鉴定，致使起诉人败诉并赔偿他人损失，泊头市医院及高福勇存在重大过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《医疗机构管理条例》第五条等规定，泊头市医院及高福勇应当对因此给起诉人造成的全部损失承担赔偿责任。为维护起诉人的合法权益，根据我国民事诉讼法有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，马某1之子马志海、马志河以人身损害赔偿纠纷对王成立、王玉良提起民事诉讼，在诉讼中，人民法院依据案情的需要，对马某1的死因委托有关部门进行了法医鉴定，有关部门作出的鉴定意见作为一种证据是否被法院采信，属于人民法院对证据的认证问题；起诉人称高福勇有意识地在医疗文件中将死因指向与起诉人相关的因素，从而误导法医鉴定，致使起诉人败诉并赔偿他人损失，因此请求高福勇和市医院赔偿相关损失，起诉人的该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王成立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋喜龙二〇一七年五月十二日书记员  尚红岩
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初861号原告：沈国娣，男，1969年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：李焕锦，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：顾新昌，男，1969年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：蒋金木，男，1961年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告沈国娣为与被告顾新昌、蒋金木民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告以其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈国娣向本院提出诉讼请求：1.被告顾新昌归还原告借款40000元，并支付自2016年8月21日起至判决履行日止按年利率24%计算的利息；2.被告顾新昌支付原告违约金8000元；3.被告顾新昌支付原告为实���债权而支出的律师代理费2000元；4.被告蒋金木对上述一、二、三项给付债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：2016年8月21日，被告顾新昌因做工程需资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2016年8月21日至2016年9月20日，每月利息按百分之三计算，利息按月支付，原告为实现债权而支付的一切合理费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费等）由被告顾新昌承担，如到期未归还借款自愿承担借款本金的百分之二十作为违约补偿金；该借款由被告蒋金木作连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还本金，也未支付利息。原告为本案诉讼已支出律师代理费2000元。原告现向本院起诉，望判如所请。被告顾新昌、蒋金木均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案两被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、代理合同及发票，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告顾新昌欠原告借款人民币40000元，原告提供的证据可以证明。现原告要求被告返还借款40000元及实现债权费用2000元，理由正当，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院��予支持。故原告同时主张利息及违约金诉请，本院对自2016年8月21日起按年利率24%计算利息的诉请予以支持，对违约金8000元的诉请，不予支持。被告蒋金木为借款提供连带责任保证，故对本案债务负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾新昌应于本判决生效之日起五日内返还原告沈国娣借款40000元，并支付从2016年8月21日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；二、被告顾新昌应于本判决生效之日起五日内支付原告沈国娣为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、被告蒋金木对顾新昌的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，保全费520元，由原告负担100元，由两被告负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 蒋 校 军代理审判员 黄  丹人民陪审员 樊 新 放二〇一七年五月二十七日书 记 员 俞洁燕?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申425号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：米连云，男，1949年5月21日出生，汉族，农民，住长治市襄垣县。委托代理人：米振芳，男，1966年10月15日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯银花，女，1949年3月4日出生，汉族，农民，住长治市襄垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇郭庄村。法定代表人：米翠平，该村村委主任。再审申请人米连云因与被申请人冯银花、被申请人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会（下称郭庄村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。米连云申请再审称，1.撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民终2195号民事判决；2.依法改判被申请人襄垣县郭庄村村民委员会将土地的征收补偿款给付申请人米连云；3.诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，被申请人冯银花出生于襄垣县王桥镇官道村，后出嫁到潞城市店上镇上马江沟村，落户于潞城市店上镇上马江沟村。1995年与潞城市店上镇上马江沟村村民委员会签订承包合同，承包有10.4亩耕地。说明被申请人冯银花是潞城市店上镇上马江沟村人。原审查明冯银花是2005年8月2日由潞城市店上镇上马江沟村迁入襄垣县王桥镇郭庄村，故冯银花与王桥镇郭庄村签订的《土地承包合同》是无效的。二、原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国土地承包法》第15条规定，”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”；《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款规定，”没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地”。本案中，首先被申请人冯银花不是郭庄村集体组织的成员，其次，郭庄村村民委员会在与冯银花签订承包合同时也未通知申请人，也未得到申请人的授权，在损害申请人利益的情况下私自与被申请人签订土地承包合同是无效的。本院审查认为，根据一、二审查明的事实和采信的证据，被申请人冯银花于1983年即到郭庄村居住，1984年郭庄村委为其调配6亩承包地；其提交的证据2、3集体使用证和土地承包合同书载明，一是对其的土地承包权予以确认，二是证明其1995承包标的物享有30年承包经营权。另郭庄村委1992年1月28日收据显示，收取冯银花落户费400元；提留、统筹收据18支亦证明，在1995年至2014年期间冯银花履行了村民相应的义务。从上分析可看出，一、二审法院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，判令将6.9亩土地的征收补偿款、青苗补偿款支付给冯银花并无不当。综上，米连云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回米连云的再审申请。审判长成堃审判员吴捷慧审判员秦颖二○一七年五月十日书记员刘莉媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执332号申请执行人黄翠娇与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄翠娇向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5568元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人黄翠娇基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初166号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄翠娇支付劳动报酬5568元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民申14号再审申请人(一审被告)：聂廷海，男，1939年7月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人聂俊(系再审申请人之子)，住同再审申请人。被申请人(一审原告)：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马传宝。委托诉讼代理人沈华国，该公司员工。再审申请人聂廷海因与被申请人上海闵碧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初22795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂廷海申请再审称：一、涉案房屋自2008年起由申请人妻弟吴杏生单独居住，2009年起物业费由吴杏生缴纳，后双方因产生矛盾不再往来，物业费是否缴纳申请人不清楚；二、居委、派出所均清楚申请人的现住地，但物业公司从未向申请人催缴物业费，而是直接通过诉讼主张权利，实属不当；三、被申请人在一审过程中钻法律的空子，申请人对一审完全不知情，一审缺席审理判决，剥夺了申请人的诉讼权利。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(十)项申请再审，请求撤销(2016)沪0112民初22795号民事判决，依法重审，诉讼费及其他费用由被申请人承担。被申请人上海闵碧物业管理有限公司提交意见称：对涉案房屋何人居住并不清楚，对申请人实际居住地亦不清楚，故诉讼维权。一审判决公平、公正、合理，请求维持一审判决。本院经审查认为，公民的住所地系其户籍所在地，一审诉讼中原告提交的常住人口资料摘录以及再审审查过程中申请人提交的身份证复印件均显示，申请人聂廷海住所地为上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室，一审中本院向该户籍地送达诉讼材料，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定采用留置方式进行送达，符合法律规定。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(十)项之规定申请再审，以未收到一审的诉讼材料及文书，被申请人钻法律空子，申请人的诉讼权利被剥夺为由申请再审，与法律规定不服，本院不予采纳。一审中经本院传票传唤，聂廷海无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果，本院依法缺席审理判决并无不当。综上，申请人聂廷海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(十)项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂廷海的再审申请。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 汤克新二〇一七年五月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执308号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1543号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1337号。负责人：姬刚，行长。被申请人：德州市瑞康医疗用品有限公司，住所地：陵县经济开发区桃园街6号。法定代表人：祖国庆，经理。被申请人：德州华孚电磁线有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。法定代表人：常怀井，经理。被申请人：祖国庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王超，女，1974年5月20日出生，汉族，住德州市德城区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人德州市瑞康医疗用品有限公司、德州华孚电磁线有限公司、祖国庆、王超名下价值200万元财产。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行以为自己的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人德州市瑞康医疗用品有限公司、德州华孚电磁线有限公司、祖国庆、王超名下价值200万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一七年五月二十五日书记员  李庆凯
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初10号原告：泸州老窖智同商贸股份有限公司，住所地为四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路1573号，统一社会信用代码91510500078863703W。法定代表人：王联英，董事长。委托诉讼代理人：周晓，男，该公司员工。被告：江西铜业股份有限公司，住所地为江西省贵溪市冶金大道15号，统一社会信用代码91360000625912173B。法定代表人：李保民，董事长。委托诉讼代理人：韩永杰，北京市鑫河律师事务所律师。第三人：北京江铜营销有限公司，住所地为北京市西城区金融大街5号1101室，统一社会信用代码91110102791643917N。法定代表人：史兴庆，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。原告泸州老窖智同商贸股份有限公司与被告江西铜业股份有限公司、第三人北京江铜营销有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告泸州老窖智同商贸股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州老窖智同商贸股份有限公司撤回起诉处理。审判长  林乐斌审判员  李 春审判员  曹天全二〇一七年五月三十一日书记员  罗玉欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1709号申请执行人马硕，男，汉族，1992年7月3日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人王浩，男，汉族，1982年3月9日生，住南京市秦淮区。申请执行人马硕与被执行人王浩车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1827号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人马硕撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  邹正文二〇一七年五月三日见习书记员  李倩雯
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2952号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建学委托代理人：周勇，男，山西尧城律师事务所律师。被告：马临雁，女，1981年10月14日出生，汉族被告：杨晓东，男，19798年3月7日出生，汉族被告：高玲，女，1960年11月8日出生，汉族被告：张瑞桥，男，1966年1月13日出生，汉族原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告马临雁、杨晓东、高玲、张瑞桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告尧都农商行委托代理人周勇，被告马临雁到庭参加诉讼，被告杨晓东、高玲、张瑞桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马临雁、杨晓东立即归还原告借款本金29.9万元，并支付到实际清偿完毕之日止的利息、罚息及实现债权的其他费用；2、要求被告高玲、张瑞桥为被告马临雁的上述29.9万元借款本息承担连带保证清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费。事实与理由：2015年6月16日，被告马临雁在原告下属的贾得支行借款29.9万元人，并签订了076012811506162A0001号个人贷款合同，借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日止，合同对借款的用途、利息、违约责任等作了明确的约定。被告高玲、张瑞桥自愿为被告马临雁的上述借款本息提供连带保证担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，被告在借款期限内未归还借款本金，尚欠部分利息。借款期限届满后，马临雁未能按照合同约定及时归还本金及利息。现原告诉至法院。原告递交以下证据：1、被告四人的身份证；2、贷款合同；3、共有人杨晓东承诺函；4、被告高玲及张瑞桥保证合同及承诺书3份；5、借据和取款凭条；6、委托代理合同。被告马临雁辩称，认可原告起诉事实，利息自2015年11月16日之后未归还过利息。但我现在没有偿还能力。当时借款时用食品厂的机器设备进行了抵押，该设备也由原告保管。我要求用该设备抵偿该欠款。被告杨晓东未递交答辩状，亦未递交证据；被告高玲未递交答辩状，亦未递交证据；被告张瑞桥未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，2015年6月16日，被告马临雁在原告下属的贾得支行借款29.9万元，并签订了6012811506162A0001号个人贷款合同，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日止，年利率为12.5%，逾期利息加收50%，合同第十一条约定借款人承担实现债权的费用（包含律师费）。2015年6月12日，被告马临雁丈夫即被告杨晓东向原告出具了借款人共有人承诺函承担连带保证责任；同日被告高玲、张瑞桥分别出具了担保承诺书，对该笔贷款承担连带保证责任。2015年6月16日被告高玲签订了保证合同。2015年6月16日，原告向被告马临雁账户履行了发放借款的义务，被告在还款期内偿还部分利息至2015年11月16日，之后未归还本息。现原告诉至法院。本院认为，原告同被告马临雁签订的借款合同是双方真实意思表示，原告并履行了出借义务，现被告马临雁到期尚欠29.9万元本金及自2015年11月17日起的利息未能偿还，现原告诉至法院请求被告马临雁偿依据贷款合同偿还借款本息、罚息及实现债权的律师费用，依法有据，本院予以支持。被告杨晓东作为被告马临雁的丈夫，出具了借款人共有人承诺函，承诺以家庭共有财产清偿债务，应视为该债务为夫妻共有债务，原告诉求其同马临雁共同清偿债务，依法有据，本院予以支持；另被告高玲、张瑞桥出具承诺，承担连带保证责任，原告诉求其连带偿还债务，依法有据，本院予以支持。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马临雁、杨晓东于本判决生效后十日内偿归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元，并支付利息（2015年11月17日起至付清之日按年息12.5%计息）及逾期罚息（自2016年6月16日其至付清之日止加收利息按年息6.25%计算）及实现债权的律师费用5000元；二、被告高玲、张瑞桥为上述借款本息及罚息及律师费用承担连带偿还责任；本案案件受理费5785元，由被告马临雁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘长青人民陪审员  赵 娟人民陪审员  程建英二〇一七年五月二日书 记 员  卫 姜
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审150号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人袁某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人刘某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请强制执行东明费征字[2016]128号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月31日作出东明费征字[2016]128号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月31日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]128号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]128号社会抚养费征收决定。被执行人袁某某、刘某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]128号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年五月十九日书记员  吴珊珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司。法定代表人：金正敏，该公司总经理。再审申请人张凤琴因与被申请人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9023号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤琴申请再审称，本案经两级法院的裁定，原告的权益受到彻底损害，作为弱势群体无路可走。请求撤销原一、二审裁定，依法对本案予以审理。本院经审查认为，本案中被申请人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，以签订借款合同、委托理财的方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，原审依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回申请人张凤琴的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤琴的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年五月二十五日书 记 员  王宏亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2455号申请执行人:史大勇，男，汉族，1958年1月2日出生。被执行人:李霁美，女，汉族，1956年1月31日出生。史大勇与李霁美��证债权文书一案，北京市中信公证处作于2017年3月8日作出的（2017）京中信执字00255号执行证书已发生法律效力，史大勇于2017年3月16日向本院申请执行，要求李霁美给付借款500000元及利息205000元，共计705000元。本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李霁美发送了执行通知书及财产报告令。本院已依法将被执行人李霁美名下机动车三辆（车牌号：×××、×××、×××）予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院已依法将被执行人李霁美名下位于北京市大兴区XX园X号楼X至X层X单元X室(产权证号：X京房权证兴字第XX**号)房产予以轮候查封。经查，被执行人李霁美名名下无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人李霁美纳入失信被执行人名单。本案申请执行人史大勇申请执行标的705000元未受清偿。经合议庭审查���实,被执行人李霁美确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市中信公证处（2017）京中信执字00255号执行证书的本次执行程序。申请执行人史大勇发现被执行人李霁美有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 任爱平审判员 申家杰二〇一七年五月二十六日书记员 王福永
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执385号申请执行人郭振成，男，1946年4月20日生，汉族，陵川县崇文镇东谷村人，农民。被执行人曹伟明，男，1976年2娿4日生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，农民。郭振成与曹伟明承揽合同纠纷一案,山西省陵川县人民法院于2015年12月2日作出的(2015)陵民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹伟明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭振成于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人曹伟明立即履行给付工程款96000元的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹伟明的财产进行了查证：经查证，被执行人曹伟明名下没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹伟明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭振成在指定期限内不能提供被执行人曹伟明有财产可供执行的线索，也认可本院对被执行人财产调查结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹伟明新的财产线索，申请执行人郭振成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 张红军审判员 郎贺剑二〇一七年五月十六日书记员 荆 磊
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0902民初796号原告许某，男。原告许某诉被告阜新矿业集团恒大煤业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告许某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 成 健二〇一七年五月二十三日书记员 冯诗佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更792号罪犯买尔旦.帕力提巴依，男，1994年8月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年12月30日作出(2015)天刑初字第841号刑事判决，认定被告人买尔旦.帕力提巴依犯强奸罪判处有期徒刑二年。现刑期止日为2017年7月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年5月9日提出对罪犯买尔旦.帕力提巴依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯买尔旦.帕力提巴依在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯买尔旦.帕力提巴依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年8月、12月获得季度表扬二次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买尔旦.帕力提巴依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买尔旦.帕力提巴依不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初821号原告:李彩华，女，1963年5月9日出生，身份证号2113031963********，汉族，个体，住朝阳市双塔区北大街鑫海花园*单元。委托代理人:付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。被告:孙旭波，女，1983年12月5日出生，身份证号2327001983********，汉族，个体，住朝阳市双塔区五一街三段**号楼*单元***室。被告:王祝清，男，住朝阳市双塔区五一街三段**号楼*单元***室，其他不详。被告:朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店，统一社会信用代码211302600276978，住所地朝阳市双塔区营州路二段121-6号。经营者:孙旭波，女，1983年12月5日出生，身份证号2327001983********，汉族，个体，住朝阳市双塔区五一街三段**号楼*单元***室。原告李彩华与被告朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店、孙旭波、王祝清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩华及其委托代理人付佳丽、被告朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店经营者孙旭波到庭参加诉讼，被告王祝清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款116,062元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙旭波系被告王祝清儿媳，被告孙旭波、王祝清在经营朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店期间，在原告处采购蔬菜，至今三被告拖欠原告菜款116,062元，现楼中楼饭店现已停业。上述货款经原告多次催要，三被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙旭波辩称，原告提交的欠据中有一份2016年8月5日出具的欠据我不确定是否为我本人所打，我需要回去核实，对原告的其他诉讼请求没有异议。被告王祝清未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙旭波为朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店实际经营者，被告孙旭波系被告王祝清儿媳，原告李彩华系进行蔬菜批发销售的个体工商户。被告朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店因日常经营需要自2015年起经常在原告处购买蔬菜，平时多由被告朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店雇佣的工作人员具体从事采购事宜。被告朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店在2016年期间在原告处赊购蔬菜，合计金额116,062元，庭审中原告提交由被告孙旭波为其出具的合计金额为114,298元的欠据5份及被告朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店在原告处赊购蔬菜金额为1,764元的收货单一组，庭审中被告孙旭波对原告出示的上述证据中除出具日期为2016年8月5日金额为12,586元的欠据不予认可外，对其余四份欠据及收货单均无异议。现原告李彩华以三被告未将拖欠其的116,062元货款给付其为由诉至本院。原告李彩华针对其诉讼请求向本院提供了被告孙旭波为其出具的欠据5份及收货单13份予以证明，被告王祝清在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭应诉。本院根据原告李彩华提供的被告孙旭波为其出具的5份欠据、被告朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店进货单13份以及原告李彩华、被告孙旭波的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店在原告李彩华处购买蔬菜，原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告李彩华为被告朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店提供了符合约定的数量和质量要求的货物，被告朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店即应按约定给付原告李彩华货款。被告朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店为个体工商户，实际经营者为被告孙旭波，应以其个人财产承担上述给付货款责任。原告要求被告自起诉之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息，该利息相当于逾期付款违约金，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告王祝清承担给付上述货款责任的诉讼请求，原告未能举证证明被告王祝清为朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店实际经营者及与本案中欠款有关，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告与被告朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店、孙旭波对本案中的货款未约定给付时间，原告李彩华可以随时向二被告主张权利。关于被告孙旭波辩称出具时间为2016年8月5日，金额为12,586元的欠据非其本人所出具的辩解意见，被告孙旭波未申请对该欠据上的“孙旭波”签名是否为其本人所签进行司法鉴定，亦未能提供其他证据予以证明，该欠据应认定为孙旭波书写，此笔债务应由孙旭波偿还。综上所述，原告李彩华要求被告朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店、孙旭波给付其116,062元货款及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告李彩华要求被告王祝清与上述二被告共同给付其116,062元货款的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店、孙旭波应于本判决生效后五日内共同给付原告李彩华货款人民币116,062元，并自2017年2月15日起至欠款实际付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计付逾期付款违约金；二、驳回原告李彩华对被告王祝清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311元（原告李彩华预交，已减半收取），由被告朝阳市双塔区中园书苑楼中楼木炭铜火锅店、孙旭波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年五月十日书 记 员  孟繁宁
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0802刑更2号罪犯姚卫乐，男。2016年10月27日，本院作出了（2016）晋0802刑初222号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处被告人姚卫乐有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关河南省洛宁县司法局于2017年4月5日书面建议本院撤销对罪犯姚卫乐的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛宁县司法局认为，罪犯姚卫乐于2016年12月5日到执行机关报到后交由洛宁县司法局长水司法所正常监管、教育期间，罪犯姚卫乐以办理迁居事宜为由请假一周，在请假期满后的2017年2月21日至2017年4月1日期间姚卫乐不遵守社区矫正相关规定，定位电话留在洛宁畅通但一直无人接听，通知担保人和家属均明确表示罪犯姚卫乐在上海办理迁居事宜，但上海浦东新区司法局已于2017年3月20日发函确定姚卫乐始终未到上海。截止2017年4月5日脱离监管已超过一个月。经审理查明：罪犯姚卫乐系河南省洛宁县司法局长水司法所的社区矫正人员，社区矫正期限自2016年11月21日起至2020年11月20日止。在社区矫正期间，罪犯姚卫乐以其办理迁居事宜为由向执行机关请假一周，请假期满后未及时报到，且该罪犯将定位手机留在洛宁县境内，人机分离，无法对姚卫乐本人进行准确定位。拒不接受监管、改造、教育，不遵守社区矫正相关规定，实际脱离监管已超过二个月。本院认为，罪犯姚卫乐在缓刑考验期内，违反法律关于缓刑的监督管理规定，无正当理由不按执行机关规定的期间报到，在接受社区矫正期间脱离监管超过二个月，其行为符合撤销缓刑，执行原判刑罚的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋0802刑初222号刑事判决书中对罪犯姚卫乐宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯姚卫乐收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从本裁定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 肖建龙审 判 员 梁民福人民陪审员 樊   爱   霞二〇一七年五月二日书 记 员 孙   思   雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初2630号原告：魏小龙，男，1989年9月12日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗音德尔镇文博花园二期102门市。被告：乔奇林，男，1969年7月15日出生，蒙古族，农民。本院于2017年5月11日立案受理了原告魏小龙诉被告乔奇林民间借贷纠纷一案本案依法由审判员柳忠伟适用简易程序公开进行了审理。查明：被告于2016年12月20日在原告处借款20000.00元，被告为原告出具了欠据。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告乔奇林于2017年12月20日前偿付原告魏小龙人民币20000.00元，此款自2016年12月20日起按月利率2%计算利息。案件受理费150.00元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员柳忠伟二〇一七年五月二十六日书记员包玉光
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民申5号再审申请人（原审被告）：骆龙富,男,1955年8月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何志林,男,1953年8月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理���严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蒋金观,男,1962年8月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。再审申请人骆龙富因何志林与蒋金观、骆龙富民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴江民初字第2201号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人骆龙富以已与何志林达成和解协议为由，于2017年5月23日提出请求撤回再审申请。本院经审查认为，骆龙富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许骆龙富撤回再审申请。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一七年五月二十三日书记员  薛 青