wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申243号李月新：你因放火一案，不服陕西省西安市阎良区人民法院（1992）阎法刑字第23号刑事附带民事判决，西安市中级人民法院（1992）刑一上字第102号刑事附带民事裁定、（2016）陕01刑申字第6号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2016）陕刑申67号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年五月二十七日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初353号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘亚飞，曾用名刘国厂，男，1973年06月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年04月28日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年05月03日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】191号指控被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，于2017年05月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人刘亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年04月28日，被告人刘亚飞饮酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号三轮摩托车行驶至柘城县安平镇韩庄村路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定刘亚飞静脉血液中的酒精含量为：88.02mg/100ml。上述事实，被告人刘亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证；2.证人刘某的证言；3.被告人刘亚飞的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘亚飞违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人刘亚飞静脉血中酒精含量为88.02mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚飞当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年五月十七日书记员  杨 琳
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执652号申请执行人林升强，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人王作游，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人林升强与被执行人王作游提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2579号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王作游拥有坐落于闽侯县甘蔗街道××大道××号海峡传媒港××#楼××单元（预售合同号：20××××××37）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人王作游拥有坐落于闽侯县甘蔗街道××大道××号海峡传媒港××#楼××单元（预售合同号：20××××××37）的房产及其土地使用权。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年五月四日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初1872号原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人：付志伟，理事长。委托诉讼代理人：扎拉根，男，1982年1月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社职工。被告：于海花，女，1980年7月26日出生，汉族，农民。被告：杨成斌，男，汉族，农民。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告于海花、杨成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扎拉根、被告于海花到庭参加诉讼。被告杨成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令二被告偿还贷款本金29960.70元、利息46228.12元，合计76188.82元。2，要求由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2008年4月30日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款30000.00元，月利率10.395‰，按季结息，贷款期限到2010年4月29日结束。2017年2月8日二被告还本金39.30元，余欠未还。由于二被告未能及时偿还贷款，致使贷款逾期，截止2017年2月13日尚欠本息合计76188.82元。因向二被告多次催款未果，要求判令二被告尽快还款。被告于海花对原告主张的贷款30000.00元事实、约定执行的利率、还款数额、尚欠贷款本金利息数额及计算方法等事实不持异议，表示认可，本院予以确认。但提出由于家庭困难未能及时还清，要求推迟一段时间偿还。被告杨成斌未提出答辩。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原被告于2008年4月30日签订并形成的借据清楚地载明了二被告在原告处有息借款的事实。借款到期日2010年4月29日、合同期内执行月利率10.395‰均系双方约定，应予认定。作为共同债务人的二被告有法定义务向原告还清借款本息。原告同时主张的逾期利息按合同期执行利率计算后上浮50%的观点符合法律规定。原告的诉讼请求应予支持，证据予以采信。被告在庭审中提出的近年间家庭出现了客观事因，造成了经济的拮据，可考虑应给予二被告适当的还款准备期更为实际。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一，被告于海花、杨成斌于2017年12月30日前向原告支付借款本息76188.82元（利息计算到2017年2月13日）。二，自2017年2月14日始被告于海花、杨成斌继续按拖欠本金额、月利率10.395‰计算后加罚50%利息计息支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704.00元，因适用简易程序减半收取852.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 海二〇一七年五月五日书记员 王雅婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初515号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。被告：曲春凤，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告曲春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告曲春凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款12万元，双方约定贷款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，逾期被告未偿还借款。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年1月19日，被告向原告借款12万元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲春凤于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金12万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告曲春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴皓琨审 判 员  王振军人民陪审员  段秀娟二〇一七年五月三十日书 记 员  刘 艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执517号申请执行人刘瑞，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人张彦军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张浩东，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘瑞依据本院（2016）陕0821民初6472号民事调解书申请执行张彦军、张浩东民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人张彦军、张浩东发出执行通知书后，责令二被执行人张彦军、张浩东履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人刘瑞偿还借款本金30万元及利息5万元；二、负担案件受理费2900元、执行费4400元。本案在执行过程中，申请人刘瑞与被执行人张浩东自愿达成如下和解协议：由被执行人张浩东于和解当日向申请人刘瑞偿还借款本金2万元，剩余借款本息33万元从2017年6月起由被执行人张浩东每月向申请人刘瑞偿还5000元，申请人刘瑞自愿放弃剩余利息，被执行人张浩东负担案件执行费2200元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初6472号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更637号罪犯车顺华，男，1980年3月15日出生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年10月16日作出（2013）黔盘刑初字第553号刑事判决，认定被告人车顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年1月23日起至2021年1月22日止，于2013年11月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年1月获本院减刑六个月，减刑后刑期应执行至2020年7月22日。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯车顺华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年3月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯车顺华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车顺华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2019年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初1764号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住址：正阳县真阳镇西大街东段3号。负责人：付永卫，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：周毛头，男，汉族，1962年12月3日出生，住正阳县。被告：张国华，男，汉族，1968年3月20日出生，住正阳县。被告：周经文，男，汉族，1978年4月28日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告周毛头、张国华、周经文借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告张国华、周经文不在原告提供的住处，原告在指定期限内未能提供该二被告的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告对被告周毛头、张国华、周经文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟凡坤二〇一七年五月二十七日书记员  周莎莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1242号申请人:昆山百世德电子科技有限公司,住江苏省巴城镇东荣路136号6号房,法定代表人：周胜辉,机构代码：913205836600831122被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区天门山大道2777号,法定代表人：柏万春,机构代码：57852682-6。关于昆山百世德电子科技有限公司与永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1237号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值57850.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年五月二十日书记员  徐 飞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1447号申请执行人陈守德，男，1970年5月出生，汉族，陕西省岚县人。被执行人神木县三道茆煤矿。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆中民二终字第00190号民事判决书在执行陈守德申请执行神木县三道茆煤矿劳动争议纠纷一案中，经向被执行人神木县三道茆煤矿发出执行通知书，责令被执行人神木县三道茆煤矿支付申请执行人陈守德停工留薪期工资64000元，一次性伤残补助金168000元，共计232000元，由被告神木县三道茆煤矿从2013年9月1日起支付申请执行人陈守德伤残津贴6000元直至申请执行人丧失领取条件为止，由被执行人神木县三道茆煤矿承担案件受理费10元，执行费3380元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林中院（2015）榆中民二终字第00190号民事判决书的本次执行。被执行人不能按时给付申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘拯文
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执136号之三申请执行人：姚国还,男,1969年7月10日出生,住恒山区。被执行人：李伟银,男,1965年7月23日出生,住鸡东县。被执行人：李宪一,男,1960年1月29日出生,住鸡东县。本院在执行姚国还与李伟银、李宪一债权人代位权纠纷(2016)黑0305执136号一案中，申请人姚国还与被执行人李伟银已达成执行和解。申请执行人于二Ｏ一七年五月二十二日向本院书面申请撤回(2016)黑0305执136号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2016)黑0305执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一七年五月二十七日书记员  张伟涛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初2471号原告：青岛新海生建设工程有限公司，住所地：莱西市武备镇新华街22-2号。法定代表人：王申喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。被告：青岛开来现代牧业有限公司，住所地：莱西市姜山镇黄家庄村南。法定代表人：张宝恒，系该公司经理。原告青岛新海生建设工程有限公司与被告青岛开来现代牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新海生建设工程有限公司的委托诉讼代理人王晓栋到庭参加了诉讼，被告青岛开来现代牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告青岛新海生建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付欠付工程款315000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，原告与被告签订了工程施工合同，由原告承建被告李权庄牛棚土建工程，合同约定大包价格27万元，后增加工程45000元，合计工程款315000元至今未付。被告青岛开来现代牧业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，原告与被告签订《工程施工合同》，合同约定：一、工程项目：李权庄牛棚-土建工程（本工程为不受检工程）。三、成包总价：27万元整（不含牛床内轮胎、黄土及施工人工费及水电暖工程、以投标报价书内所含的项目为准）。四、施工工期：开工日期：2015年10月5日。竣工日期：2015年12月5日（根据钢结构完成情况定）。六、付款方式和期限：合同签订即付20%备料款，基础结束付总造价的30%，地面结束付总造价的30%，工程竣工验收合同后付15%，余5%作为工程质保金，竣工验收后一年付清，质保金无利息（被告投入使用即认为工程验收合格）。补充条款：增加工程定价：45000元。2015年12月20日，该工程完工且交付。2016年2月2日，被告确认增加工程量应付工程款为45000元。另查明，原告经营范围为房屋建筑工程、市政工程施工，建筑设备租赁，水电暖安装（仅限室内装修），建筑修缮。本院认为，原告与被告签订的《工程施工合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，属于有效合同。因该工程已经完工并交付，且被告已在该工程地面上架设钢架结构应视为已将涉案工程投入使用，原告请求按照合同约定要求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。根据我国法律规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，利息从建设工程已实际交付之日算起。原告要求从2016年2月2日起起算利息，系原告的真实意思表示，本院予以支持。但根据双方合同约定，余5%工程款为工程质保金，竣工验收后一年内付清，即质保金至2016年12月19日到期。该期限内质保金无利息。因此,被告应支付原告以301500元为本金自2016年2月2日起、以13500元为本金自2016年12月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告请求的过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛开来现代牧业有限公司支付拖欠原告青岛新海生建设工程有限公司的工程款315000元；二、被告青岛开来现代牧业有限公司支付原告青岛新海生建设工程有限公司以301500元为本金自2016年2月2日起，以13500元为本金自2016年12月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告青岛开来现代牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年五月三十一日书记员  臧甜甜
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初474号申请人：张新国，男，汉族，1954年8月13日出生，户籍所在地湖北省枝江市。委托代理人：付斌、何晓粉，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：熊叶进，男，汉族，1968年7月22日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被申请人：潘桂兰，女，汉族，1968年10月12日出生，所籍地湖北省枝江市。申请人张新国与被申请人熊叶进、潘桂兰买卖合同纠纷一案，申请人张新国向本院申请财产保全，以防止被申请人熊叶进、潘桂兰转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人的银行存款28万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊叶进、潘桂兰的银行存款28万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1920元，由申请人张新国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 涛二〇一七年五月三十一日书记员 屈笑羽
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1221民初247号原告：罗会军，男，1970年8月25日出生，汉族，个体工商户，住嘉鱼县。被告：汤环波，男，1968年1月8日出生，汉族，个体工商户，住嘉鱼县。原告罗会军与被告汤环波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗会军到庭参加诉讼，被告汤环波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会军向本院提出诉讼请求：判令被告汤环波给付货款16300元及逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：2014年间被告多次向原告赊购猪肉，共欠款16300元，一直未付。被告汤环波未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告汤环波在经营餐馆期间，多次向原告罗会军赊购猪肉，共计欠款16300元未付。2014年11月29日，被告向原告出具收据一张，载明：收到猪肉（罗会军），金额16300元，汤环波。此后经原告催讨，被告给付了2300元，余款14000元一直未付。另查明，中国人民银行规定从2014年11月22日起一至三年期限贷款基准利率为6%。本院认为，原告罗会军与被告汤环波之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，被告汤环波应向原告支付所欠货款。双方没有约定付款时间。被告作为买受人，有及时给付货款的义务，其没有及时给付货款，应承担违约责任。原告主张由其支付逾期利息，依法应予以支持。原告主张的逾期利息，本院酌定在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即按年利率7.8%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤环波于本判决生效之日起五日内向原告罗会军给付货款14000元，并按年利率7.8%支付利息（以14000元为基数，从2014年11月29日起算至货款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元由原告罗会军负担50元，被告汤环波负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  廖洪新人民陪审员  刘 伟二〇一七年五月十八日书 记 员  李 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初4259号原告:绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉，系董事长。委托诉讼代理人：郭利松，男，系原告员工。被告：沈圻君，女，1951年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市装潢有限公司，住所地绍兴市越城区西咸欢新村17幢第二层。法定代表人：任关生。被告：浙江钱江建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区文三路118号16楼A座、B座。法定代表人：胡永平。被告：任关生，男，1960年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈幸君，女，1959年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告沈圻君、绍兴市装潢有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、任关生、沈幸君小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取8982元，财产保全费5000元，合计13982元，由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。审判员  何敏敏二〇一七年五月三日书记员  夏诗铭
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初231号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年1月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年8月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月3日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人吴某某于2017年4月23日21时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区新店镇翔安南路莲河边防派出所门口路段时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为95.49mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人吴某某具有坦白情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月至三个月，并处罚金。另查明，被告人吴某某于2009年10月31日因盗窃被处以行政拘留十五日，于2011年12月15日因赌博被处以行政拘留五日。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年五月三十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市江岸区人民法院拟稿纸湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初22号原告：杜科雷，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：卫启文（特别授权代理），湖北嘉顺律师事务所律师。被告：杨彦辉，男，汉族，户籍所在地广东省潮安县，现下落不明。原告杜科雷与被告杨彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告杜科雷向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102民初22号民事裁定书,依法采取了保全措施。因被告杨彦辉下落不明，本院于2017年2月7日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票、民事裁定书等诉讼文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜科雷的委托诉讼代理人卫启文到庭参加诉讼。被告杨彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜科雷向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令杨彦辉偿还杜科雷借款本金500,000元及利息328,000元（以500,000元为本金，按年利率24%计算，从2014年2月28日起暂计至2016年11月9日止）；2、请求依法判令杨彦辉向杜科雷支付从2016年11月10日起至实际偿还之日止的借款利息）；3、本案的诉讼费用由杨彦辉承担。事实和理由：我与杨彦辉系朋友关系，2014年2月，杨彦辉因资金周转向我借款500,000元，承诺二年内一定还清。2014年2月27日，我与杨彦辉签订一份《借款合同》，约定，我向杨彦辉出借500,000元，借款期限二年，即2014年2月28日至2016年2月28日，借款利率为年利率24%，并按合同约定的借款利率计算逾期利息。合同签订后，我通过银行转账方式向杨彦辉转款500,000元。2016年2月28日，合同约定的期限届满，杨彦辉未按合同约定归还借款本金及借款利息。此后，我多次向杨彦辉催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨彦辉未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于杜科雷提交的《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表各方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证和质证，本院对本案事实认定如下：2014年2月27日，杜科雷与杨彦辉签订一份《借款合同》，甲方杜科雷，乙方杨彦辉，甲方杜科雷借给乙方杨彦辉人民币伍拾万元整。（以银行转账凭证为准），借款利率为年息24%，即每年利息为壹拾贰万元，利随本清。借款期为贰年，即2014年2月28日-2016年2月28日。付息日为2015年2月28日和2016年2月28日。合同签订后，2014年2月28日，杜科雷从招商银行的账户上（账号：41×××68）转账支付给杨彦辉的账户上（账号：62×××24）500,000元。本院认为：杜科雷与杨彦辉之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。杨彦辉应按《借款合同》约定归还借款本息。杨彦辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨彦辉于本判决生效之日起5日内偿还原告杜科雷借款本金500,000元；被告杨彦辉于本判决生效之日起5日内偿还原告杜科雷利息（以500,000元为本金，自2014年3月1日起计算，按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；三、驳回原告杜科雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,080元、诉前保全费5,000元、公告费260元、邮寄送达费20元，共计17,360元，由被告杨彦辉负担。因原告杜科雷已将此款全部预交本院，故被告杨彦辉应将该款连同上述款项一并给付原告杜科雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  张汉荣人民陪审员  骆凤霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  文 娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6939号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：周杰，职务行长。委托诉讼代理人：周静，女，系该行员工。委托诉讼代理人：张光跃，男，系该行员工。被告：陈善芳，女，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告陈善芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，由代理审判员王睿依法适用简易程序，后因被告陈善芳下落不明，本院于2016年11月3日转为普通程序,依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告农业银行北碚支行的委托代理人周静、张光跃到庭参加了诉讼，被告陈善芳经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈善芳偿付原告截至2016年8月17日尚结欠原告的贷记信用卡透支款项211804.95元，其中包含本金106200.47元，利息104839.31元，滞纳金765.17元；2、要求判令被告陈善芳偿付原告自2016年8月18日至透支款项利息及复利（利息以结欠透支本金和消费手续费为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率18%按月计收），利随本清；“滞纳金”以最小还款额（应付未付款余额10%）未清偿部分为计算基数，以5%的标准按月计收。庭审中，原告减少第二项诉讼请求中利息的计算基数，放弃以消费手续费为基数，利息仅以结欠透支本金为基数，按年利率18%按月计收；放弃“滞纳金”以最小还款额（应付未付款余额10%）未清偿部分为计算基数，以5%的标准按月计收的诉讼请求。事实和理由：2010年8月26日，被告陈善芳向原告申请办理贷记信用卡，经原告审查、审批后为其办理了授信额度为200000元、卡号为463758000145XXXX的贷记信用卡，该信用卡的账单日为每一个自然月的17日，还款日为账单日加上25个自然日。被告领取并激活信用卡后自第一次透支（2010年10月15日）至最后一次透支（2011年8月8日）期间的消费额与截至被告最后一次还款日（2013年5月12日）的所有还款额相品叠轧差后，截至2016年8月17日，被告结欠原告贷记信用卡透支款项为本金106200.47元、利息104839.31元、滞纳金765.17元。现被告结欠原告的贷记信用卡透支款项履行期间均已届满，经原告多次催收未果，因被告陈善芳长期失联，被告只能通过邮寄方式分别于2014年12月22日、2015年6月28日向被告主张债权。被告拒绝履行还款义务，故原告起诉来院。被告陈善芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2010年8月26日，被告陈善芳向原告农业银行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查，于2010年9月21日向被告发放了授信额度为200000元的金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守金穗贷记卡领用合约，该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第四条约定对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。该合约还约定了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告取得信用卡并进行了消费使用。被告在使用该信用卡消费期间，于2013年5月12日最后一次还款后就未按约定归还透支款项。2014年12月22日、2015年6月28日，原告两次通过邮件方式向被告催收未果。截至2016年8月17日，被告已经拖欠透支款项211804.95元未归还，原告对该银行卡进行了冻结。2016年9月19日，原告要求被告立即偿付截至2016年8月17日尚结欠原告的贷记信用卡透支款项211804.95元，其中本金106200.47元、利息104839.31元、滞纳金765.17元；偿付自2016年8月18日起的透支款项本息及复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收），利随本清起诉来院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈善芳使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的贷记信用卡透支款项本金106200.47元和截止2016年8月17日止的利息104839.31元、滞纳金765.17元，并偿付自2016年8月18日起至贷记信用卡透支款项本息清偿完毕为止的利息、复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收）的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈善芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告陈善芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还贷记信用卡透支款项本金106200.47元和截至2016年8月17日的利息104839.31元、滞纳金765.17元。二、被告陈善芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2016年8月18日起至清偿完毕为止的利息、复利，其中利息以结欠透支本金106200.47元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以年利率18%按月计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4478元，公告费1060元，合计5538元，由被告陈善芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  代庆珍二〇一七年五月十六日书 记 员  刘小琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8920号之二原告：杨莉，女，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曹皙，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地合肥市新站区嘉山路34号。法定代表人：付林波，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。原告杨莉诉被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，审理过程中，原告杨莉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回起诉。案件受理费8710元，减半收取4355元，由原告杨莉负担。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢小雨
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初242-1号原告:王政政，男，1992年12月6日生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。被告：邱国平，男，1984年10月18日生，汉族，住乐安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。地址：东莞市南城区莞太大道**号*楼。原告王政政诉被告邱国平、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本案在审理过程中，原告以自己已出院，伤势基本稳定，可以进行伤残级别及后续治疗费鉴定为由，申请要求恢复本案的审理。本院经审查认为，原告于2017年2月5日受伤，根据有关规定，现可以对原告的伤残级别、后续治疗费进行鉴定，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。代理审判员  晏城二〇一七年五月四日书 记 员  罗兰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2268号原告：李芹，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王少虎，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武雪梅，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告李芹与被告王少虎、武雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李芹于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李芹撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李芹负担。审判员  黄海洋二〇一七年五月二十七日书记员  李志宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4006号原告：李会成，男，汉族，1970年1月26日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：王健，男，汉族，1979年2月26日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：关旭，女，汉族，1982年12月22日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告李会成与被告王健、关旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李会成撤回起诉。案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告李会成负担。审 判 长  杜晓红代理审判员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10921号原告张晨辉，女，1985年12月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。法定代表人刘方。委托代理人王晓飞，男，1979年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告张晨辉诉被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令解除房屋租赁合同；被告返还原告房租1100元、押金1100元；赔偿原告搬家费500元、房租3300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：被告将位于郑州市金水区花园路28号院3号楼25号房屋（其中1间）出租给原告，租期自2017年2月5日起至2017年9月16日止，每月租金1100元，房屋租赁保证金1100元；具体付款日期为2017年2月5日3300元，2014年4月4日4840元；租赁期内原告提前退租的，应提前30日通知被告，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付房租3300元，押金1100元、取暖费100元，被告向原告出具4500元收款凭证一份。诉讼中，原、被告均认可原告租住满2个月后搬出承租房屋，并明确表示不再承租该房屋。原告称不愿继续承租该房屋是因租赁房屋时与被告约定4人以内合租，但实际居住人数超过4人，且房间内热水器使用时天然气味道太重，其提供的聊天记录显示被告称该房屋其他三个房间内居住3个女孩，被告对聊天记录无异议，但称每个房间居住不超过2个人，不违反相关法律规定。原、被告签订房屋租赁合同，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按协议履行相应义务。合同约定租期自2017年2月5日至2017年9月16日，原告未经被告同意解除合同提前搬出房屋，违反双方房屋租赁合同约定，应当承担违约责任。对于违约金数额，被告称其他三个房间内居住3个女孩，与该房屋实际居住情况不符，在合同履行中亦有瑕疵，应相应减轻原告违约责任；合同约定租赁期内原告提前退租的，应提前30日通知被告，并按月租金的200%支付违约金，结合本案实际情况，本院酌定以1月租金数额计算违约金为宜。原告支付3个月房租3300元，押金1100元，实际居住2个月，被告应退还原告租金1100元、押金1100元，扣除原告应支付被告违约金1100元，被告还应退还原告1100元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司于判决生效后十日内给付原告张晨辉1100元；二、驳回原告张晨辉其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晨辉负担20，被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司负担5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 潘 瑞二〇一七年五月三十一日书记员 琚晓晴
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执761号申请执行人牛某，男，1973年11月27日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。被执行人袁某某，男，1974年5月10日生，满族，农民，现住凌海市。牛某与袁某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽0781民初1372号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明,家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执761号案本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  姜 明
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执48号申请执行人：汪彦龙，男，1950年9月14日出生，住滦平县。被执行人：滦平县润发新型节能建材厂。法定代表人：董银。申请执行人汪彦龙与被执行人滦平县润发新型节能建材厂劳动争议、人事争议一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2298号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王彦龙于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪彦龙于2017年5月5日自愿撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;代理审判员 孙立军代理审判员 卢      迪二〇一七年五月五日书 记 员 郝   中   怀
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初967号原告:沈学峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律事务所法律工作者。被告：李永柱，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:舒城县东方新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。法定代表人：潘发宏，总经理。原告沈学峰与被告李永柱、张国兵、舒城县东方新型建材有限公司（下称东方新型建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈学峰的委托诉讼代理人朱孝光到庭参加了诉讼。被告李永柱经本院传票传唤，被告张国兵、东方新型建材公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国兵偿还原告借款130万元及自2014年7月13日起按月利率2%计算至2015年2月17日止的利息822400元，庭审中补充诉讼请求：被告支付自2015年2月18日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、要求被告李永柱、东方新型建材公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张国兵系安徽力扬新型建材有限公司、安徽力扬建筑工程有限公司法定代表人，也是东方新型建材公司的大股东，在经营舒城县东方新型建材有限公司时，因工程资金短缺，分别于2012年7月25日、2013年6月4日、2013年11月4日三次共向原告沈学峰借款130万元周转。被告李永柱、东方新型建材公司均予以了担保。借款时双方口头约定本息随要随清。自2014年1月至今，原告多次向三被告催要，三被告多次承诺，但均没有履行。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告李永柱、张国兵、东方新型建材公司未作答辩。原告沈学峰围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1，原告、被告张国兵、被告东方新型建材公司身份信息；证据2，被告张国兵出具的借条三份、原告银行取款的银行账户交易明细四张，证明被告张国兵三次借款计130万元及被告李永柱、东方新型建材提供连带责任担保的事实；证据3，被告李永柱、东方新型建材公司向原告出具的借条五份，证明两被告以借款形式承认原告与被告张国兵的借款按月利率3%计算利息的约定，原告要求支付利息有依据；证据4，舒城县人民法院民事裁定书两份，证明原告分别于2015年、2016年向三被告主张权利的事实。本院对原告所举证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张国兵系安徽力扬新型建材有限公司、安徽力扬建筑工程有限公司法定代表人，也是东方新型建材公司的大股东，因经营资金短缺，分别于2012年7月25日、2013年6月4日、2013年11月4日向原告沈学峰借款70万元、30万元、30万元计130万元，用于周转。被告李永柱、东方新型建材公司作为担保人在借条上签字、盖章。借条上无还款期限和利息的约定。后被告张国兵按口头约定3%的月利率向原告沈学峰支付利息至2014年7月13日。此后，被告张国兵没有支付本息，被告李永柱、东方新型建材公司于2015年11月30日前五次以出具借条形式承认原告沈学峰的支付利息要求。本院认为：原告所主张的借款、担保的事实，有借条、银行账户交易明细等证据佐证，本院予以认定。由于借贷双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告张国兵理应偿还所欠原告借款本息；《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，根据被告李永柱、东方新型建材公司出具的借条，可以认定原告主张权利的事实，被告李永柱、东方新型建材公司的担保责任在担保期限内，应与被告张国兵承担连带清偿责任。原告要求按按月利率2%支付利息的诉请，没有超过双方口头的约定及实际支付利息的利率，符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，原告要求被告张国兵偿还借款本息之诉请，本院予以支持；要求被告李永柱、东方新型建材公司承担担保责任之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国兵于本判决生效后二十日内偿还原告沈学峰借款130万元及利息，利息自2014年7月14日起按月利率2%计算至清偿之日止；二、如被告张国兵不能按上述第一项判决规定履行义务，被告李永柱、舒城县东方新型建材有限公司与被告张国兵担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23780元，由被告张国兵、李永柱、舒城县东方新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  汤 杰审 判 员  程 轲人民陪审员  吕思堂二〇一七年五月三十日书 记 员  晋 尧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初796号原告株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地湖南省株洲市。负责人唐文彪，系该社主任。特别授权委托代理人蔡伟亮，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员，住湖南省株洲市。委托代理人陈博，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员，住湖南省株洲市。被告朱隆胜，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告谭俏，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联社白关信用社（以下简称白关信用社）诉被告朱隆胜、谭俏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任进行审理。于2017年5月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告白关信用社的委托代理人蔡伟亮到庭参加诉讼，被告朱隆胜、谭俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告朱隆胜于2014年5月26日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款1万元，期限12个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2015年5月26日。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告朱隆胜拒绝偿还贷款本息，被告的行为严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告朱隆胜、谭俏偿还原告借款本金10000元，利息3658.4元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息资料。证明两被告的诉讼主体资格;3、借款合同、夫妻承诺书、借款借据。证明原告与被告之间的借款合同关系，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等事实进行了约定；4、贷款本息证明。证明被告尚欠的贷款利息数额及计算方式。被告朱隆胜、谭俏未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。对原告提供的四组证据材料，被告朱隆胜、谭俏未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告朱隆胜于2014年5月26日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款1万元，期限12个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2015年5月26日。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告朱隆胜拒绝偿还贷款本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一是原告与被告签订合同的效力；二是被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。一、关于原告与被告签订的合同的效力。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，依法成立有效。原告与被告形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力；二、关于被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告偿还原告借款本金10000元，利息3658.4元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谭俏于2014年5月26日签订了承诺书，承诺与被告朱隆胜共同承担偿还责任，故该笔债务被告朱隆胜与被告谭俏应承担共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱隆胜、谭俏于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告株洲县农村信用合作联社白关信用社借款本金10000元及利息3658.4元（截止至2017年3月20日），以后的利息按照月利率14.4‰从2017年3月21日算至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141元，减半收取71元，由被告朱隆胜、谭俏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇一七年五月十五日书记员  罗 燕附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执819号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：葛小将，男，1978年11月18日出生。被执行人：张雪梅，女，1981年12月2日出生。被执行人：徐格山，男，1976年4月16日出生。被执行人：毕凤霞，女，1975年10月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2230号号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行张雪梅名下的财产予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年五月二十三日书记员  吴玉含
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初880号原告：秦瑞英，女，1957年9月12日出生，汉族，。被告：张玉琴，女，汉族，。原告秦瑞英与被告张玉琴委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2017年5月26日，原告秦瑞英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦瑞英在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦瑞英撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元（原告已预交），由原告秦瑞英负担。审判员  白春生二〇一七年五月二十六日书记员  亢 瑞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初1342号原告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗段。法定代表人：林珂珂，经理。委托诉讼代理人:周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。负责人：张园园，总经理。委托诉讼代理人：徐峥馨，男，1975年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财产公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫兴公司于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人寿财产公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的委托诉讼代理人周胜利及被告人寿财产公司的委托诉讼代理人徐峥馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫兴公司诉称，2016年3月11日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H26**挂号车在被告处办理了交强险和商业险，其中主车三者险限额为1000000元，车损险限额176046元，挂车三者险限额50000元，车损险限额67405元，并均办理有不计免赔率，保险期间自2016年3月12日起至2017年3月11日止。2017年2月8日21时50分，原告车辆驾驶员白卫周驾驶豫Ｈ×××××/豫H26**挂半挂车沿郑登316省道由西向东行驶至登封市大冶镇王家庄大桥路段时侧翻，造成乘车人刘禄臣及白卫周受伤、车辆、货物损坏、道路设施损坏的道路交通事故。案经登封市公安局交通巡逻警察大队调查处理，于2017年2月9日作出第4101859201700975号道路交通事故认定书，认定白卫周负此事故的全部责任。事故造成道路设施损坏，原告赔偿路产损失20570元，被告应在交强险和三者险内赔偿原告。事故造成原告车辆受损，原告支付车辆施救费28000元，车损经法院委托鉴定为223000元（牵引车16.6万元，半挂车5.7万元），鉴定费3300元，被告应在车损险内赔偿原告损失。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，特诉至法院请求：1、判令被告在交强险和三者险内赔偿原告20570元；2、判令被告在车损险内赔偿原告损失223000元；3、判令被告赔偿原告施救费28000元，鉴定费3300元；4、诉讼费由被告承担。被告人寿财公司质证称，答辩人愿意在保险范围内赔偿原告损失，但鉴定费、诉讼费答辩公司不承担。原告豫兴公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、事故车辆的保险单（复印件）；2、事故认定书（原件）；3、车辆的行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、驾驶人从业资格证（复印件）；4、施救费票据（原件）；5、车损价格评估报告、车损鉴定、票据（原件）；6、路产损失鉴定结论及赔偿票据（原件）。被告人寿财产公司质证称，1、对保单没有异议；2、事故认定书没有异议；3、行车证、驾驶证、驾驶人从业资格证原告应提供原件，对真实性有异议；4、对施救费票据真实性没有异议，但明显过高；5、对车损评估报告没有异议，车损价格鉴定过高，且定损报告中没有具体的计算方法，只有计算公式；6、路产的鉴定报告是车辆方单独经警察大队委托的，保险公司不知情，属单方鉴定，且该鉴定未扣除残值部分，对路产损失申请重新鉴定，路产的收据不规范，不是正规发票。后被告未按时对原告以上提供的复印件的原件进行核对。被告人寿财产公司围绕其反驳观点，未提供证据。证据的分析与认定，对于原告提交的证据1、2、4、5，被告对证据的真实性无异议，本院对原告所举证的真实性予以认定。对于原告提交的证据3，被告未按时对原告以上提供的复印件的原件进行核对，视为认可该证据的真实性，本院予以认定。对于原告提供的证据6，该鉴定是交警部门依据公安部交通事故程序规定依职权委托进行的鉴定以及相关部分出具的费用收据，是行使行政职权的行为，并符合河南省路产定损的规定，本院予以认定。经过双方当事人的举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫兴公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。被告人寿财产公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告豫兴公司所涉车辆在事故中承担全部责任，在本次事故中造成道路设施损坏并经过相关部门进行鉴定价值为20570元，并给原告出具了收据，故被告应在交强险范围内赔偿原告2000元，在三者险范围内赔偿原告18570元。原告所涉车辆在本次事故中遭受损失经依法鉴定损失经鉴定为总价格为223000元（牵引车16.6万元，半挂车5.7万元），有相关鉴定机关的价格评估报告为证，且被告对其真实性也没有异议，故被告应在车损险范围内赔偿原告223000元。被告称车损价格鉴定过高，但未提供证据予以证明，本院对其该辩称理由不予采信。关于本案中车损的评估费3300元，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所要支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对于被告辩称不承担鉴定费的理由，本院不予采信。原告车辆在本次事故中所花费的施救费28000元，有相关票据予以证明，且仅系车辆施救费用，本院予以认定，被告称花费过高，但未提供证据予以证明，本院对其该辩称理由不予采信，故被告应当支付原告该部分的费用。本案中所涉车辆的评估费3300元，施救费28000元，合计31300元，由被告人寿财公司承担，因原告已经预先支付，被告应予以偿还。综上，被告依法应当支付原告各项款项共计274870元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔付原告温县豫兴汽车运输有限公司274870元。案件受理费5424元，减半2712元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年五月三十日书记员  张文静
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终388号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司,住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东湖广场3期2栋1层。法定代表人：谭荣富，该公司经理。委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川天工建设工程有限公司,住所地四川省眉山市东坡区环湖路。法定代表人：邱义泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师助理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财险眉山支公司）因与被上诉人四川天工建设工程有限公司（以下简称天工建设公司）保险合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险眉山支公司的委托诉讼代理人李政昊、被上诉人天工建设公司的委托诉讼代理人谷海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险眉山支公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人不向被上诉人退还保险费以及偿付利息；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）根据《四川省建设厅关于推行建筑施工人员人身意外伤害保险工作有关事项的通知》、《四川省建设厅关于加强我省建筑意外伤害保险工作切实维护建筑从业人员合法权益的通知》的相关要求，在建的工程必须投保健康保险和意外伤害保险亦即本案争议的保险标的。（二）本案被保险的工程名称系鑫龙湾住宅小区而非被上诉人原审所举证停工的鑫龙湾别墅区，而鑫龙湾住宅小区并未停工，应当继续履行保险合同。（三）被上诉人擅自通知解除保险合同的行为，并在其未向其他保险公司进行投保的情况下，将施工人员置于一种高危未保险工作中，不仅违背了诚实信用原则，且违背了四川省建设厅的行政强制要求，不应当得到法律支持。被上诉人天工建设公司辩称，上诉人所提的两份四川省建设厅的文件连广义的法律都算不上，只是规范性文件；被上诉人解除合同是依据法律规定和合同约定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。天工建设公司向一审法院起诉请求：平安财险眉山支公司退付天工建设公司保费117360元及从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息。一审法院认定事实：天工建设公司提交的两份短期健康保险和意外伤害保险单、保险条款、交纳保费票据、请求解除保险合同并退还保费的函的证据，经当庭质证，平安财险眉山支公司无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。天工建设公司诉称、平安财险眉山支公司辩称无争议事实的成立。一审法院认为：天工建设公司与平安财险眉山支公司建立的短期健康保险和意外伤害保险合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同履行中，天工建设公司行使合同解除权，有效解除了双方建立的保险合同。天工建设公司就解除合同后主张117360元保险费的退付及利息请求，符合合同的约定和法律规定，予以支持。平安财险眉山支公司抗辩不予退保的理由，不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条之规定，一审法院判决：在本判决生效之日起三日内由平安财险眉山中心支公司退付天工建设公司保险费117360元及利息（计付方式：以117360元为基数，从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1705元，由平安财险眉山中心支公司负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审经审理查明的事实一致。本案在二审中的争议焦点：被上诉人能否单方解除双方签订的保险合同以及上诉人是否应向被上诉人退还未满期净保费及利息。本院认为，本案双方所签订的短期健康保险和意外伤害保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。我国合同法第九十六条赋予了合同一方当事人的解除权，保险法第十五条赋予了投保人的合同解除权。天工建设公司以书面形式通知平安财险眉山支公司解除合同，符合合同约定和法律规定。合同解除后，上诉人应依照合同约定，向被上诉人退还未满期净保费和相应利息。上诉人平安财险眉山支公司关于被上诉人应当投保本案所涉相应险种保险的主张，虽然符合政府有关部门的规定，但并不意味着被上诉人只能向上诉人投保，或向某一保险公司投保后就丧失了法律赋予的合同解除权，该上诉主张不能成立。综上所述，上诉人平安财险眉山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2647元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李贤华审判员  倪玉君审判员  余林峰二〇一七年五月五日书记员  吴 倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初316号原告常世魁，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告董玉新，男，1963年4月13出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告黎玉珍，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告常世魁诉被告董玉新、黎玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判长王崇忠与审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告常世魁到庭参加诉讼，被告董玉新、黎玉珍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月13日被告从原告处借款10万元，借期2个月，月利息3分。2015年5月末，被告按月息2分给原告结清了利息。剩余本金利息未偿还，原告诉至法院要求偿还剩余利息及本金。被告董玉新、黎玉珍未提供答辩。经审理审明，2013年4月13日被告从原告处借款10万元，借期2个月，月利息3分。2015年5月末，被告按月息2分给原告结清了利息。剩余利息及本金未偿还，原告诉至法院要求偿还本金10万元及剩余利息。上述事实，原告陈述、借据一张。已当庭质证。本院均予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案董玉新、黎玉珍经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原告常世魁与被告董玉新、黎玉珍之间借款关系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金10万元及剩余利息。该事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率3分，超过法定标准，应按月利率2分计算利息，扣除被告已支付利息，被告对剩余利息应依法偿还，故本院对原告要求给付剩余利息的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下一、被告董玉新、黎玉珍偿还原告常世魁借款本金10万元；二、被告董玉新、黎玉珍给付原告常世魁10万元借款利息（利息计算：自2015年6月起至实际还款之日止，按月利率2分计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，公告费800元，由被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  石宏伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄浩聪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初372号原告代庭星，男，汉族，1970年4月24日出生，住正阳县。被告岳江涛，男，汉族，1989年1月7日出生，住正阳县。原告代庭星诉被告岳江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代庭星、被告岳江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代庭星诉称：2015年1月7日，被告以做生意资金周转为由向原告代庭星借款50000元，约定月息为0.02元，并由被告出具借条。后经原告多次追要，被告至今未能清偿。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元，要求被告支付利息24000元及其他经济损失，诉讼费由被告承担。被告岳江涛辩称：当时做生意借的50000元，当时约定的是5个月归还，现在被告没有能力还本付息。经审理查明：2014年1月份，被告岳江涛因做生意急需资金而向原告代庭星借款50000元，2015年1月7日被告向原告结清利息后重新为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到代庭星现金伍万元（50000元），月息2分。借款人：岳江涛日期：2015年1月7日”。后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告于2017年1月17日诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2014年1月份，被告岳江涛因做生意急需资金而向原告代庭星借款50000元，2015年1月7日被告向原告结清利息后重新为原告出具借条一份，双方约定月息2分，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。后经原告多次追要，被告至今未偿还。按照原被告约定的月息2%，从2015年1月7日计算至原告起诉之前的2017年1月7日的利息为24000元（50000元×0.02×12个月×2年）。为此，原告要求被告岳江涛偿还借款本金50000元及利息24000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告岳江涛于本判决生效后五日内偿还原告代庭星借款本金50000元及利息24000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告岳江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖雪源代理审判员  贺 娟人民陪审员  彭启顺二〇一七年五月二十七日书 记 员  陶含玉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1084号上诉人（原审被告）：张俊峰，男，汉族，1960年1月2日生。委托诉讼代理人：朱钦涛、朱梁壁合，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李高争，男，汉族，住河南省淮阳县，1973年3月8日出生。委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷连军，男，汉族1980年6月13日出生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：高清云，女，汉族，1977年6月27日出生，住郑州市中原区。原审被告：张北璇，女，汉族，1985年8月10日生，住周口市川汇区。上诉人张俊峰因与被上诉人李高争、谷连军、高清云、原审被告张北璇借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院作出的2016豫16**民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊峰委托诉讼代理人朱钦涛、朱梁壁合，被上诉人李高争委托诉讼代理人任勇，原审被告张北璇到庭参加诉讼。被上诉人谷连军、高清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张俊峰上诉请求：1、改判驳回被上诉人李高争对上诉人张俊峰的诉讼请求；2、本案诉讼费由李高争承担。事实和理由：一审认定张俊峰为合同的行为人属认定事实错误，合同中的借款人为张北璇，担保人为谷连军，上诉人在合同最后一页签字只是一个见证人的地位，原审错误认定上诉人的地位。签订的合同并未实际履行，未履行的合同就不应当要求任何人承担合同责任。被上诉人与张北璇签订的合同，借款人为张北璇，而在谷连军给被上诉人出具的借条中却显示借款人为谷连军，这是两个不同的合同关系，而借出的款项也不应当由上诉人承担。李高争答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决无误，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回维持原判。张北璇无答辩意见。李高争向一审法院诉称：高清云、张俊峰于2015年1月向原告借款200000元人民币，由谷连军承担连带保证责任，各方签署了借款合同等书面手续和补充协议，对借款的使用期限及本息偿还等事宜均进行了约定。借款和担保后，未能向李高争偿还借款本息，李高争无奈经多次交涉未果，特依据《民事诉讼法》等法律、法规之规定，提起诉讼。请求判令张俊峰、谷连军、高清云、张北璇连带偿还李高争的借款本金及利息共计265000元，并依据借款合同之约定承担违约责任。一审法院认定事实：2015年1月21日，李高争与张俊峰、高清云、谷连军签订借款合同一份。合同首页出借人为李高争，借款人为张北璇，担保人为谷连军。借款用途为谷连军从事商水县云灵酒业住宅楼项目建设及经营。借款金额为50万，期限为一年，月息百分之一点五（每月7500元）。合同签订后三日内将款打入指定账号：高清云（中国农业银行周口分行6228482088843200273）。高清云、张俊峰、谷连军及李高争分别在该合同上签字。同日，李高争与高清云签订补充协议一份，约定按实际支用数计算利息，月息为百分之二点五及违约金计算等。谷连军为李高争出具50万借据一张。2015年1月22日，李高争通过农行转入高清云名下账户（中国农业银行周口分行6228482088843200273）20万元。经查，张俊峰与张北璇系父女关系。以上借款合同签订时，张北璇并未在该借款合同上签字也未书面授权，张北璇对该借款不予认可。一审法院认为：行为人没有代理权以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故本案以张北璇为借款人所签的借款合同属无效合同，应由实际行为人承担法律责任。基于主合同的担保合同也无效。债务人、担保人、债权人有过错的，根据过错程度各自承担相应的民事责任。本案中，李高争未尽谨慎义务审核委托手续，存在一定过错应承担部分责任，故对其要求利息及违约损失的诉求不予支持。张北璇不是合同相对人没有过错不承担民事责任。谷连军作为实际借款使用人及行为人应当承担还款责任，高清云、张俊峰作为行为人存在过错与谷连军共同承担无效合同的连带还款责任。综上，对李高争的合理诉求予以支持，张均峰辩称合同没有实际履行与法院查明不符，对该辩解理由不予采纳。对其他合理辩解予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：谷连军于本判决生效之日起五日内支付李高争借款200000元，高清云、张俊峰对以上借款承担连带还款责任；驳回李高争的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5275元，财产保全费1845元共计7120元，李高争承担1000元，张俊峰、谷连军、高清云共同承担6120元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2015年1月21日，李高争与高清云签订的“补充协议”明确约定：经甲乙双方协商对本借款合同中约定的借款利息做一下补充，”“本补充协议与本合同具有同等法律效力，本补充协议与本合同不一致之处，以本补充协议为准。”且补充协议约定的借款数额在借款合同的借款数额之内，高清云、张俊峰均在借款合同中乙方代理人栏内签字，证明张俊峰认可高清云的行为。因此，上诉人张俊峰的上诉称补充协议与借款合同不是一个法律关系的理由不能成立。张俊峰作为张北璇的父亲，将张北璇的房产证交于李高争作为借款抵押担保物，致使李高争足以相信对其债权有保障，虽然借款合同及担保合同均为无效合同，但张俊峰的行为是促成双方借款交易成功的主要因素。自身存在明显过错，且张俊峰也在借款合同乙方（借款人）栏内签字、按指印，张俊峰也是该借款的行为人，原审判决其承担连带责任并无不当。综上，上诉人张俊峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张俊峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  展常敏审 判 员  朱雪华代理审判员  徐鲜鲜二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 亮
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执185号申请执行人陈代莉，女，1978年2月5日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区。法定代表人林晓光，公司经理。本院依据已发生法律效力的贡劳人仲案字（2016）第234号仲裁裁决书，受理了申请执行人陈代莉申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议纠纷一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司无可供执行的财产，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。被执行人四川长征电气有限公司应当履行的给付申请执行人陈代莉工资10803元、执行费未予执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）第234号仲裁裁决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍清审判员  龙云亮审判员  杨 华二〇一七年五月二十七日书记员  陈 波
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵12民申2号再审申请人(一审被告)：韩建岗，1975年6月9日出生，汉族，系巴里坤县富运祥运输有限公司法定代表人，住新疆哈密市红星三场。再审申请人(一审被告)：王晓兰，女，汉族，1974年7月10日出生，住新疆哈密市红星三场。再审申请人(一审被告)：巴里坤县富运祥运输有限公司，住所地新疆巴里坤县湖滨小区，统一社会信用代码652222050002038。被申请人(一审原告)：王虎善，男，1974年1月14日出生，汉族，住新疆哈密市天马路。再审申请人韩建岗、王晓兰、巴里坤县富运祥运输有限公司与被申请人王虎善民间借贷纷一案，不服哈密垦区人民法院(2016)兵1202民初1311号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韩建岗等人申请再审称：2016年10月20日被申请人王虎善向哈密垦区人民法院起诉，要求申请人共同偿还借款600000元，并支付利息74000元及违约金50000元。在审理过程中，双方自愿达成还款协议，哈密垦区人民法院作出了(2016)兵1202民初1311号民事调解书，调解协议如下：韩建岗、王晓兰共同向王虎善偿还本金600000元，利息及违约金120000元共计720000元；巴里坤县富运祥运输有限公司对借款本金、利息、违约金承担连带责任。现申请人认为其在本案诉讼前就已将借款全部清偿完毕，但在原审庭审中没有提供证据，导致达成了错误的调解协议为由，向我院申请再审，请求撤销哈密垦区人民法院(2016)兵1202民初1311号民事调解书，重新审理本案。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，如果有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人与被申请人在原审时自愿达成了(2016)兵1202民初1311号民事调解书，调解书内容不违反法律规定且已发生法律效力。申请人韩建岗等申请再审时，没有提交证据证明原审调解书违反了自愿原则是受胁迫签订的，或该调解协议的内容违反了法律规定应当再审，而是仅以原审庭审时未提供证据，达成了错误的调解协议的事由申请再审，不符合法律规定，故本院对韩建岗、王晓兰、巴里坤县富运祥运输有限公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩建岗、王晓兰、巴里坤县富运祥运输有限公司的再审申请。审判长 邢 涛审判员 刁 杰审判员 王 云二〇一七��五月二十一日书记员 董喜龙
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保79号申请人交通银行股份有限公司楚雄分行。负责人陈永庆，该分行行长。被申请人云南榕腾园林绿化工程有限公司。法定代表人刘永孝，该公司执行董事。交通银行股份有限公司楚雄分行申请保全执行云南榕腾园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为227.206万元【保全查封云南榕腾园林绿化工程有限公司名下拥有使用权的位于姚安县弥兴镇朱街小冲村的林地241亩，林权证号：姚林证字（2014）第0405080001号；位于姚安县弥兴镇上屯徐家冲箐的林地1175亩，林权证号：姚林证字（2014）第0404140001号；位于姚安县弥兴镇朱街梨园大山的林地292亩，林权证号：姚林证字（2014）第0405060001号；位于姚安县弥兴镇上屯石官村四组的林地286.6亩，林权证号：姚林证字（2014）第0404110002号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初405号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年五月十五日书记员 茶兴华
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1899号之一申请执行人张某。法定代理人杨莲莲，女，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人李爱华，男，1973年3月15日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人枣庄市泰宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林办事处杨楼村，机构代码证号66137463-2。法定代表人王旭，该公司总经理。张某诉李爱华、枣庄市泰宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初297号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，两被执行人应于该判决生效之日起十日内赔付申请执行人后续损失6338.52元，并负担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人枣庄市泰宇运输有限公司名下有汽车，其中鲁Ｄ×××××号已被本院查封，但未能实际扣押。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月三十一日书记员 陈舒丹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执282号申请执行人马付生，男，1950年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘怀生，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺胜功，男，1944年1月出生，汉族，陕西省人.本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6709号民事调解书在执行马付生与刘怀生、贺胜功民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金6万元及利息，并承担案件受理费650元、执行费810元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，通过冻结了被执行人的分红款直至借款本息偿还完毕，申请人申请终结本次执行，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4489号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年五月三十日书记员  马 静
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更46号罪犯张添进，男，1982年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月8日作出（2014）思刑初字第670号刑事判决，以被告人张添进犯生产伪劣产品罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止），并处罚金5万元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯张添进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张添进在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年11月14日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。另查明，该犯财产性判项，罚金5万元，已履行10000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地云霄县下河乡人民政府及云霄县下河乡仙石村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯张添进在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张添进减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2013年8月16日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  林丽珊审 判 员  黄林华二〇一七年五月三十一日代书记员  黄周涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执402号之一申请执行人：朱同福，男，1960年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：董益校，男，1962年5月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：胡秋红，女，1963年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。朱同福与董益校、胡秋红民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初70号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告董益校、胡秋红于2017年1月10日前一次性支付原告朱同福借款本金1320000元、利息899088元，合计2219088元；二、案件受理费24888元，减半收取计12444元，由被告董益校、胡秋红负担（原、被告双方于2017年1月10日前自行结算）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下有位于苏州市相城区望亭镇商业广场17幢102室、4幢306室、4幢115室、4幢114室、6幢117室、6幢116室、6幢307室、苏州市鑫苑路23号、苏州市高新区狮山路35号1幢3107室、3108室、3109室房产。上述房产均已设定抵押且有多个查封在先，本院已分别向苏州工业园区人民法院和苏州市吴江区人民法院发出参与分配函。被执行人胡秋红名下有号牌为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××汽车两辆，本院予以查封但车辆下落不明。此外发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位2231532元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年五月十八日书记员 林 喆
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0728号罪犯张伟洁，男，1969年8月15日出生，汉族，苏州市人，初中文化，原户籍所在地苏州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年1月21日作出（2014）姑苏刑初字第0021号刑事判决，认定被告人张伟洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，处罚金人民币五千元，刑期自2013年9月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5254号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币五千元不变，执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张伟洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年11月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟洁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张伟洁的刑罚减去有期徒刑八个月二十七天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异11号案外人：王晓禹，男，现住长春市经开区。申请执行人：李依霏，女，住长春市朝阳区。被执行人：徐锦，男，住长春市朝阳区。被执行人：刘爽，女，住长春市朝阳区。被执行人：长春市信维小额贷款有限责任公司。住所地：朝阳区同志街****号***室。法定代表人：徐锦，董事长。在本院执行申请执行人李依霏与被执行人徐锦、刘爽、长春市信维小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王晓禹向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓禹称，2015年11月2日异议人王晓禹与徐锦签订了《房屋买卖合同》。合同中双方约定徐锦将其名下位于长春市南关区岳阳街商业楼××栋,房权证号：长房权字第2060222×××号，丘地号3-61/×-17(138)的房屋转让给异议人王晓禹，合同总价款500万元。合同签订后，异议人按照合同约定足额交付了购房款，徐锦将房屋交付给异议人。异议人从2015年11月2日开始在产权部门办理更名过户手续，但因税款缴纳问题延误至今，现更名过户手续基本完毕。长春市朝阳区人民法院将理应为异议人所有的上述房屋查封，侵犯了异议人的合法权益。王晓禹与徐锦的《房屋买卖合同》合法有效，且王晓禹已付清购房款，徐锦亦已将房屋及房产证交付王晓禹，王晓禹已实际占有该房屋，且在房屋买卖过程中并无过错，依据最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；但第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此并没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故长春市朝阳区人民法院不应对上述房屋进行查封。请求法院依法撤销2016吉01**民初3585号裁定并解除对长春市南关区岳阳街商业楼××栋（房权证号：长房权字第2060222×××号）房屋的查封。申请执行人李依霏称，一、长春市朝阳区人民法院于2016年9月8日裁定查封争议房屋，异议人放弃了申请复议的权利，应视为对法院诉讼期间的财产保全措施没有异议。二、异议人与被执行人之间不是真实的买卖关系，双方购房协议是虚假的。三、被执行人低价转让房屋，逃避债务。四、根据法律规定本案案涉房正处于法律禁止转让，应当认定购房协议违法。五、异议人自2015年11月2日办理手续至2016年9月8号法院查封，此间并没有办理过户登记的客观障碍，异议人为规避法律，应当认定其具有过错。六、异议人所谓购买的房屋尚未完成房屋变更转让登记，根据《物权法》规定不发生法律效益。七、异议人与被执行恶意串通，编制虚假购房合同，损害申请执行人的合法权益，按法律规定应当无效。综上，申请执行人认为异议人与被执行人之间并不存在真实的买卖关系，系被执行人规避法律、转移财产及逃避债务。故涉嫌规避执行。异议申请人未办理产权过户手续存在过错。故应按法律驳回异议申请。本院查明，关于原告李依霏诉被告徐锦、刘爽、长春市信维小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）吉0104民初3585号民事判决书，判决被告徐锦、刘爽给付原告李依霏借款本金250万元及利息；被告长春市信维小额贷款有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。该院在审理期间，本院根据当事人财产保全申请于2016年9月8日作出（2016）吉0104民初3585号民事裁定书，对被告徐锦、刘爽、长春市信维小额贷款有限责任公司所有的250万元存款或等值财产予以诉讼保全，并于同日对徐锦所有的位于长春市南关区岳阳街商业楼××栋【长房权字第2060222×××号，丘地号3-61/×-17(138)】的私有房屋予以查封，期限三年。本院上述判决于2017年1月8日生效后，申请执行人李依霏于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同月立案，案号为（2017）吉0104执425号。另查明，2015年11月2日徐锦（甲方）与案外人王晓禹（乙方）签订房屋买卖合同一份，该合同主要内容为：甲、乙双方就乙方购买甲方房屋一处，坐落于长春市南关区岳阳街商业楼，丘地号3-61/×-17(138)房号为138，有产权证建筑面积为461.36平方米（无产权证面积550平方米），房权证长房权字第2060222×××号；乙方付给甲方人民币500万元购买上述房屋，付款方式为一次付清；乙方支付全部房款同时，甲方于房款交付之日将上述房屋交付乙方使用；此房屋出租给长春市永利汇商务宾馆有限责任公司，出租时间为十年，具体时间为2015年1月8日至2025年1月7日，出租金额：人民币20万/年（甲方已收清10年房费），乙方须继续履行合同。2015年11月2日王晓禹在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心办理了个人非住宅买卖登记，该中心出具了《完税协查联系单》，载明：经查档，该房屋档案记载无查封、无抵押、无异议登记、无其他限制。2015年11月3日王晓禹通过中国建设银行转账支付给徐锦500万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记的被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案争议房屋被查封之前，案外人王晓禹虽与被执行人徐锦签订了书面买卖合同，王晓禹又向徐锦支付了购房款等，但双方签订的买卖合同明确约定争议房屋已于2015年1月8日出租给长春市永利汇商务宾馆有限责任公司，租赁期限十年，租金已由徐锦全部收取，说明在本案争议房屋被查封之前王晓禹并未实际占有、使用争议房屋。另，王晓禹在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心办理个人非住宅买卖登记时间是2015年11月2日，本院对争议房屋查封时间为2016年9月8日，王晓禹未举证证明在此期间非因其自身原因未办理过户登记。基此，王晓禹所提执行异议请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王晓禹执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年五月二十六日书 记 员  李佳萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3511号原告：黄福蓉，女，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张欢，女，1991年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：项轲，男，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄福蓉与被告张欢、项轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告黄福蓉于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福蓉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄福蓉撤回起诉。案件受理费减半收取计712元，由原告黄福蓉负担。审判员  保香兰二〇一七年五月二十七日书记员  郭婉琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1039号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行。负责人：李振霖，行长。被执行人：王玉萍，女，1966年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行与被执行人王玉萍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行以本院（2016）鲁0683民初3823号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王玉萍有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉萍在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年五月十日书记员  王林峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初2480号原告：奈曼旗黄花塔拉苏木宏德门窗厂，住所地内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查。法定代表人刘和香，系该公司经营者。被告：王生，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：周恩霞，女，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。本院在审理原告奈曼旗黄花塔拉苏木宏德门窗厂诉被告王生、周恩霞承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗黄花塔拉苏木宏德门窗厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗黄花塔拉苏木宏德门窗厂负担。审判员  魏文军二〇一七年五月十日书记员  吉雅图
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更213号罪犯张金山，男，1970年9月8日出生，汉族，商水县人，文盲，现在周口监狱服刑。西华县人民法院于2009年7月24日作出(2009)西刑初字第61号刑事判决,认定被告人张金山系累犯，于2008年7月至11月份，伙同他人到商水县谭庄乡等地流窜作案，在共同犯罪中起主要作用，参与盗窃多起，以被告人张金山犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2008年12月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后，2009年8月13日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2008年12月13日起至2018年8月12日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张金山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张金山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、寇金山及同监区罪犯谭志超、于长福的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张金山在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯张金山系累犯、主犯，且多次犯罪、流窜作案，社会危害性较大，因此在执行机关建议的减刑9个月的基础上从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金山的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2008年12月13日起至2018年1月12日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1022号申请执行人：孟庆中，河北省承德市人，住承德市双滦区。被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：黄成职务：董事长。申请人孟庆中与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨   子   静