wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初4974号原告：袁娜，女，1975年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人赵新政，洛阳市工农法律服务所法律工作者。被告：樊勇，男，1980年8月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住四川省广元市朝天区。原告袁娜与被告樊勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁娜及委托代理人赵新政到庭参加了诉讼。被告樊勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，2012年11月26日，被告以开饭店急需资金为由借到原告300000元，当时约定利息月息为2分，后分多次返还原告现金200000元。2015年7月17日被告重新给原告出具欠条一份，载明欠原告现金拾万元整。使用期限5个月，但该款到期后，原告多次讨要，被告以无钱为由一拖再拖，迫于无奈，原告只得起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告樊勇未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2012年11月25日被告樊勇向原告借款人民币300000元整。原告出具的借条载明：“今借到袁娜人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），月息陆仟元人民币（￥6000.00），借款日期2012年11月25日。借款人：樊勇”被告自借款之后分多次返还原告现金200000元。2015年7月17日被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到袁娜现金拾万元整（￥：100000），借款用期五个月正，年底清完。借款人：樊勇2015年7月17号”。被告樊勇向原告支付利息到2015年7月17日。本院认为，债务应当及时清偿。原告通过现金的方式向被告出借款项，被告樊勇向原告出具借条，本院对上述事实予以确认。被告借款到期后至今未向原告清偿借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，2015年7月17日被告重新给原告出具的借条中并未约定利息，根据法律规定该利息的计算方式为：利息以本金100000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2016年4月8日起计算至实际付清之日止。被告樊勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊勇于本判决生效后十五日内向原告袁娜偿还借款本金100000元；利息以本金100000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2016年4月8日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁娜的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，由被告樊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航人民陪审员  赵国权人民陪审员  王婷婷二〇一七年五月十五日书 记 员  朱智慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初659号原告：余国新，男，1964年7月15日出生，汉族，住清远市清新区。被告：何景华，男，1972年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。原告余国新与被告何景华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国新到庭参加诉讼，被告何景华经本院公告，公告期届满之后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余国新向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告何景华在万基B区20座1402房做泥水大工，完工后被告一直没有支付原告一年多的工资共12000元，有被告亲笔签名为据。原告多次催收，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告何景华没有答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年12月27日，被告何景华书面确认万基B区20座1402房泥水大工12000元于2016年结清。原告余国新持有上述书面证据的原件，并以被告至今未结清12000元工资款为由，提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。另查，2016年10月18日，梁洪沛、谭金强、汪长兵曾以追索劳动报酬为由诉至本院，要求何景华分别支付其室内装修工程报酬，并提供了工资欠条，案号分别为（2016）粤1802民初5321、5322、5324号。后本院就上述案件分别判决支持了梁洪沛、谭金强、汪长兵的诉讼请求，现上述案件均已生效。经核对，本案原告余国新提供的工资欠条中“何景华”的签名笔迹与（2016）粤1802民初5321、5322、5324号案件中当事人提供的工资欠条中何景华的签名笔迹一致。本院认为，被告何景华书面确认拖欠万基金海湾B区20座1402房泥水工报酬12000元，并承诺于2016年结清的事实，有何景华签名确认的工资欠条予以证实，原告持有该欠条的原件，原告应为本案债务的合法债权人。现被告何景华经本院公告送达后未到庭应诉，亦未提供证据证明其已向原告支付了上述所欠款项，故被告何景华应向原告余国新支付劳动报酬12000元。原告要求被告支付12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何景华于本判决生效之日起10日内向原告余国新支付劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  向洁明人民陪审员  欧惠娴二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄盈盈附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1578号原告：孙史，女，1960年11月3日出生。委托代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。被告：李小强，男，1961年7月30日出生。被告：王国付，男，1963年3月4日出生。被告：王国汀，男，1963年10月12日出生。原告孙史与被告李小强、王国付、王国汀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员  孙新鸽二〇一七年五月二十二日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执191号申请执行人：王立珊，男，住梁山县。被执行人：张兆宝，男，住梁山县。被执行人：梁山东方国际投资有限公司，住所地梁山县水泊中路90号。法定代表人：张兆保，经理。本院在执行申请执行人王立珊与被执行人张兆保等民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立珊未受偿50525元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁0832执191号案件本次执行程序。二、被执行人梁山东方国际投资有限公司等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海啸二〇一七年五月二十二日书记员  王成军
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12792号原告：左升华，男，1979年2月5日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：朱文强，北京中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江如蓝，北京中银（南京）律师事务所实习律师。被告：袁旦，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：卢娟，女，1986年4月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告左升华与被告袁旦、卢娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告左升华的委托诉讼代理人朱文强、江如蓝到庭参加诉讼。被告袁旦、卢娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左升华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年11月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告袁旦、卢娟系夫妻关系，2013年1月4日登记结婚，2016年6月21日离婚。2014年11月14日，被告袁旦向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息3500元。被告并没有按照约定还款付息。原告多次向被告主张还款，被告皆以资金紧张为由拖延不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁旦、卢娟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告左升华与被告袁旦于2013年年底认识，被告袁旦与案外人王晖关系较好，2014年11月被告袁旦通过王晖向原告左升华借款。同月14日，被告袁旦出具借条一份，载明：“今借左升华人民币拾万元整，月息3500元”。2014年11月14日，原告从名下工商银行卡内（账号62×××33）取款50000元。同日，案外人王晖从其名下农业银行卡内（账号62×××79）分二次分别取款1000元、49000元。还查明，2013年1月4日被告袁旦、卢娟登记结婚，2016年6月21日离婚。另查明，案外人王晖庭审中出庭作证，陈述：证人与袁旦关系较好，2014年11月份被告袁旦通过证人向原告左升华借款100000元，其中有50000元系证人还给原告左升华。原告将100000元现金交付于被告袁旦。审理中，原告称借款100000元于2014年11月14日当天现金交付于被告袁旦，款项来源为自己银行取款50000元及王晖的还款50000元。被告袁旦借款后，于2015年1月1日还款9800元，2015年5月1日还款5000元，2015年10月1日还款2000元，均系归还的利息。以上事实，由当事人陈述、借条、工商银行历史明细清单、农业银行交易明细单、证人证言、婚姻信息查询单等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告提供了借条，证明原告与被告袁旦间存在借贷的合意。原告陈述借款100000元已经现金交付，并提交了银行交易明细单、证人证言等，结合原告的经济情况，本院予以采信，原、被告间存在合法的借贷关系，被告袁旦应归还借款。至于未还借款本金数额，因被告袁旦于2015年1月1日还款9800元、2015年5月1日还款5000元、2015年10月1日还款2000元，借条中也约定了每月应还利息，故还款应视为先还利息，所还款项超过年利率36%部分，视为归还的本金。对于9800元，扣除2014年11月14日至2014年年底的利息4500元（按年利率36%），还剩5300元，应视为归还的本金；对于5000元、2000元，因低于应还的利息（按年利率24%），不予抵扣本金。故本院确认被告袁旦还余本金94700元未还。对于原告主张的利息，借条中约定的利息过高，原告已调整为按年利率24%计算，符合法律规定,本院予以支持，并应扣除被告已经支付的利息7000元。被告卢娟与被告袁旦曾系夫妻，借款发生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告卢娟对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告袁旦、卢娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁旦、卢娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左升华借款本金94700元及利息(以本金94700元为基数，自2015年1月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的利息7000元）。二、驳回原告左升华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由原告左升华负担205元，被告袁旦、卢娟负担3655元（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王小娣审 判 员  周小峰人民陪审员  曹 健二〇一七年五月十日见习书记员  季涪源
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初849号原告：赵振普，男，1968年8月3日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。被告：房宪昌，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被告:山东恒信建设监理有限公司,住所地山东省济南市历下区和平路3号。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：李亚力，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东邹梁律师事务所律师。原告赵振普与被告房宪昌、被告山东恒信建设监理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振普的委托诉讼代理人王连敏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加诉讼。审理中，原告赵振普申请撤回对被告房宪昌、被告山东恒信建设监理有限公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。原告赵振普向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计112307.21元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月2日，房宪昌驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿鲁北化公路由北向南行驶至马颊河坝沿岸公路110KV鑫星工线03号线杆处左转时与沿马河坝公路由东向西右转原告赵振普驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成赵振普受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队勘查认定，房宪昌承担事故的全部责任，赵振普无事故责任。鲁Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保较强险及商业三者险。各被告未赔偿原告损失。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实无异议；对原告的损失需要核实被告的行驶证、驾驶证后再确定是否赔偿；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，房宪昌驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿无棣县境内鲁北化公路由北向南行驶至马颊河坝沿岸公路110KV鑫星工线03号线杆处左转时，与沿马河坝公路由东向西右转原告赵振普驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成赵振普受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队勘查认定，房宪昌承担事故的全部责任，赵振普无事故责任。鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保较强险及商业三者险100000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。房宪昌具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。原告赵振普受伤后在无棣县人民医院住院治疗13天，支付医疗费12283.61元。庭审中，根据原告的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年4月12日出具鉴定意见为：“赵振普左髌骨骨折，目前遗留左膝关节活动度受限，致左下肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理40日；营养期限自受伤之日起60日；休养期限自受伤之日起150日。”原告为此支付鉴定费2100元。原告赵振普自2013年3月5日至事故发生前在山东本本鼎环保科技股份有限公司（原无棣本本鼎化工有限公司）工作并居住，月均工资4500元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。本院认为，房宪昌驾驶鲁Ａ×××××号车辆与原告赵振普驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵振欧受伤的道路交通事故，房宪昌承担事故的全部责任，赵振普无事故责任，事实清楚，证据充分，赵振普诉求赔偿并无不当，应予支持。鲁Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告赵振普的损失，剩余部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内按房宪昌的事故责任承担赔偿责任。参照鉴定意见，赵振普的损失有：医疗费12283.61元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费1800元（30元×60天）、原告赵振普的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为68024元（34012元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、原告的误工期限经鉴定为150天，但被告实际误工时间为58天，故其误工费按照其工资标准计算58天为8700元（4500元÷30天×58天）、原告提供的证据无法证实护理人员的工资收入及停发情况，对护理费均按照农村居民标准计算为4244.46元〔64.31元×（13天×2人+40天）〕、鉴定费2100元、交通费酌定为300元，以上共计98842.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵振普医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、误工费8700元、护理费4244.46元、交通费300元，共计92268.46元；二、被告中国人民财产保险股有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵振普医疗费2283.61元（12283.61元-10000元）、住院伙食补助费390元、营养费1800元、鉴定费2100元，共计6573.61元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由原告赵振普负担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一七年五月二十二日书记员  王 菲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执367号申请执行人赵青明，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人刘守兴，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人简素琼，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人赵青明与被执行人刘守兴、简素琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵青明于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人刘守兴、简素琼给付欠款52525元。本案在执行过程查明，被执行人刘守兴、简素琼无可供执行财产。申请执行人赵青明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赵青明尚未受偿的债权52525元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第749号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘守兴、简素琼有可供执行财产时，申请执行人赵青明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁仁伟
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终360号上诉人（原审原告）：孙永波。委托诉讼代理人：孙洪波，广东今见律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道珠光路丽珠花园8栋B座401，统一社会信用代码：91440300085991439P。法定代表人：陈微微，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。上诉人孙永波与上诉人深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司因劳动争议一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为孙永波与龙衡泰鼎公司之间是否存在劳动关系，如果存在劳动关系，何时成立劳动关系，龙衡泰鼎公司是否应向孙永波支付2015年5月1日至2016年4月30日期间的未签劳动合同二倍工资差额、2016年1月1日至2016年4月30日期间的工资、终止劳动关系的经济补偿以及律师费。关于双方是否存在劳动关系的问题，孙永波就此提交了龙衡泰鼎公司的股东兼会计张X莉每月固定时间向孙永波转账的记录予以证明。龙衡泰鼎公司主张张X莉因欠金华市腾鼎商贸有限公司（以下简称腾鼎公司）的股东张X的借款，故替张X向孙永波付款。但龙衡泰鼎公司没有提交张X莉向张X借款及代张X付款的任何证据予以证明，本院对此不予采信。龙衡泰鼎公司对于其公司股东兼会计每月固定时间向孙永波转相对固定款项的性质，不能提供证据证明，本院依法采信孙永波的主张，认定该款项为龙衡泰鼎公司支付的工资。至于龙衡泰鼎公司提交的材料采购协议、腾鼎公司的订单、借条、生成进度单等证据，孙永波仅认可有其签名的证据，上述证据能看出孙永波以个人名义签订协议，书写借条，并不能证明孙永波是以另一个公司的名义与腾鼎公司进行交易。故龙衡泰鼎公司上诉主张双方不存在劳动关系，理由不成立本院不予支持。关于劳动关系成立的时间问题，孙永波明确其入职之后，龙衡泰鼎公司均通过转账向其发放工资，每月5000元，另外扣除水电费。因此，本院依据孙永波提交的中国农业银行交易明细清单的情况来认定其入职时间。依据该清单显示，张X莉自2015年10月10日才开始向孙永波转账发放工资，之前虽有每月转账记录，但不能显示转款人的信息，不能认定为龙衡泰鼎公司支付的工资。因此，原审依据银行交易记录认定孙永波于2015年9月1日起与龙衡泰鼎公司建立劳动关系，并无不当，本院予以确认。关于2015年5月1日至2016年4月30日期间的未签劳动合同二倍工资差额问题，因本院已认定双方劳动关系建立的时间为2015年9月1日，龙衡泰鼎公司未与孙永波签订书面劳动合同，仅须自2015年10月1日起向孙永波支付未签书面劳动合同二倍工资差额。原审计算的期间及数额正确，本院予以确认。关于2016年1月1日至2016年4月30日期间的工资，因龙衡泰鼎公司未举证证明其向孙永波发放了上述月份的工资，应当予以支付，原审计算数额正确，本院予以确认。关于孙永波上诉主张终止劳动关系的经济补偿问题，孙永波一审时主张因龙衡泰鼎公司拖欠其四个月工资，其自动解除劳动关系，但其并未提交证据证明由因拖欠工资为由向龙衡泰鼎公司提出解除劳动关系，故对其主张的终止劳动关系的经济补偿，本院不予支持。孙永波二审时又主张是龙衡泰鼎公司将其辞退，与一审时的主张自相矛盾，亦无证据证明，本院不予采信。关于律师费，原审依据孙永波的胜诉比例判决的律师费数额正确，本院予以确认。综上，上诉人孙永波与上诉人龙衡泰鼎公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张士光审 判 员  彭建钦代理审判员  邓亚玲本件与原件核对无异二〇一七年五月二十四日书记员陈启荣(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀03民终1370号上诉人（原审被告）：宣兴合，男，1965年1月16日出生，汉族，住卢龙县。。被上诉人（原审原告）：曹刚，男，1968年11月6日出生，汉族，住卢龙县。。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。上诉人宣兴合因与被上诉人曹刚买卖合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间上诉人宣兴合提交了其与被上诉人曹刚之间签订的转让合同及收条、欠条等证据，拟证明其所欠的40万元实为转让铁矿的部分转让款。被上诉人曹刚提交了铁选厂证明及电费明细各一份，拟证明上诉人对铁矿进行了开采。本院认为，双方之间签订的转让合同应为无效，对于合同无效的法律后果应依照合同法第五十八条之规定进行处理，望你院进一步核实相关事实后据实裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初1367号民事判决；二、本案发回河北省卢龙县人民法院重审。上诉人宣兴合预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  李 蓬审 判 员  刘 京代审判员  武学敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  王秀兰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初721号原告：刘铁军，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。被告：吕乐元，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市零陵区，现住址不详。被告：周卫教，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，户籍地住湖南省永州市零陵区，现住址不详。原告刘铁军与被告吕乐元、周卫教民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告诉称，2015年3月16日，被告吕乐元因资金紧张而向原告借款100000元，原告当时通过银行汇款和现金给付的方式向被告交付借款100000元，被告吕乐元向原告出具了借条，被告周卫教愿为该笔借款的偿还提供担保，并在借条担保栏上签名同意。借条上约定：借款期限至2015年9月16日止，借款期间按银行同期贷款月利率的四倍计息，逾期还款被告也应按借款期间利率支付利息至还清之日止，若逾期未还，被告应承担因此发生的差旅费、律师费和诉讼费；担保人除担保主债务的偿还外，还应就利息和催款差旅费、律师费承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后的两年。借款合同、担保合同成立生效后，二被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收无果，为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息48000元（自2015年3月16日按银行同类贷款月利率四倍暂计付到2017年3月16日，其余利息按银行同类贷款月利率四倍计至还清为止）；2、判令被告给付原告因主张债权而发生的差旅费、律师费12000元；3、被告承担本案全部的诉讼费。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案原、被告在借条中明确约定“因履行本借款发生争议所引起的诉讼，本人确认由所在地广西柳州市柳南区人民法院受理”，这属于当事人之间的协议管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李少阳二〇一七年五月十七日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初785号原告柯尊文，男，1983年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，被告方利峰，男，1981年1月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，原告柯尊文与被告方利峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯尊文到庭参加诉讼，被告方利峰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告偿还原告欠款15000元。事实和理由是，原、被告系朋友关系，2016年11月4日，被告向原告出具欠条，欠款人民币15000元，约定2017年1月1日前归还的，但被告到期后没有偿还，为此，原告提起诉讼，请求被告偿还欠款。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年11月双方合伙开办装饰公司，原告投资15000元，在经营期间双方发生纠纷，2016年11月4日，双方协商原告自愿退伙，被告退还原告投资款15000元，为此，被告向原告出具了欠条1张，写明：“本人方利峰因生意原因欠柯尊文壹万伍仟元正，15000元人民币，本人承诺2017年1月1日前归还，方利峰，137××××8866，2016、11、4，见证人，李佐林，2016、11、4，”。到期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院。以上事实有原告陈述、被告向原告出具的欠条等材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议，经双方协商，原告退伙，被告退还原告投资款15000元，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告未按约支付，属其违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方利峰于本判决生效后三日内偿还原告柯尊文欠款人民币15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告方利峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一七年五月二日书记员  余何义
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2015）莱州执字第90号本院在执行申请执行人刘广华与被执行人迟秋堂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人迟秋堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年五月三日书记员 张文豪
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初249号自诉人赵金平，男，汉族，1962年8月20日出生。被告人陈秋菊，女，汉族，1967年7月21日出生。自诉人赵金平诉被告人陈秋菊犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月21日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人赵金平、被告人陈秋菊到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人诉称：自诉人赵金平与被告人陈秋菊民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院依法作出（2014）孟民南初字第171号民事判决书，判决被告人陈秋菊于判决生效后十日内偿还自诉人50000元。判决书生效后，被告人陈秋菊未按该判决书所确定的内容履行相关义务。为此，自诉人申请法院强制执行，孟州市人民法院受理后依法向陈秋菊送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人陈秋菊既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人赵金平通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人陈秋菊拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人赵金平认为，被告人陈秋菊对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不��追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。另查明，被告人陈秋菊丈夫去世后，被告人生活暂时困难,该表示身体状况好转后积极还款。上述事实，被告人陈秋菊在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人陈秋菊涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2014）孟民南初字第171号民事判决书、执行裁定书、执行笔录、执行案件受理通知书、送达回证、限制高消费令、执行通知书、保证书、罚款决定书、焦作市农村居民最低生活保障金领取证；被告人陈秋菊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋菊对人民法院的判决、裁定有���力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵金平诉被告人陈秋菊犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。目前被告人陈秋菊生活暂时困难，且表示身体恢复后积极履行义务，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人陈秋菊犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李��全二〇一七年五月八日书记员 张 欣 欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执400号申请执行人：高文师，男，汉族，居民。被执行人：刘晓慧，女，汉族，居民。被执行人：刘宗友，男，汉族，居民，系被告刘晓慧之夫。申请执行人高文师与被执行人刘晓慧、刘宗友民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1910号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王孝杰二〇一七年五月二十二日书记员  李 伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1027号原告：宋海港，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇大宋村村民，住。委托诉讼代理人：房宝印，山东鲁北律师事务所律师。被告：谢北京，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：谢小峰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东现河村村民，住。被告：山东地球村置业有限公司，住所地：东营市东城府前大街128号。统一社会信用代码913705007381999419。法定代表人：闫爱春，董事长。委托诉讼代理人：秦春燕，山东崇义律师事务所律师。被告：山东双胜建设工程有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路109号2幢211室。统一社会信用代码9137050072622242XW。法定代表人：刘新海，董事长。委托诉讼代理人：刘其祯，男，1988年6月30日出生，汉族，山东双胜建设工程有限公司员工。本院在审理原告宋海港与被告谢北京、谢小峰、山东双胜建设工程有限公司、山东地球村置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋海港于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海港的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋海港撤回起诉。案件受理费7675元，减半收取3838元，由原告宋海港负担。审判员  李素红二〇一七年五月二十二日书记员  孙瑞瑞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执844号	申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人白峰，职务行长。	委托代理人王瑛，女，1976年4月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人郝源，男，1982年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人魏爱茹，女，1985年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人孙瑞雪，职务董事长。	申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被执行人郝源、魏爱茹、鄂尔多斯金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第701号民事调解书，被执行人郝源、魏爱茹、鄂尔多斯金水源房地产开发有限责任公司向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行偿还199474.64元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2017年3月29日向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年5月2日查封了被执行人郝源所有的抵押给申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文青苑小区6号楼2单元803号房屋一套。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月2日，被执行人郝源、魏爱茹、鄂尔多斯金水源房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款199474.64元及利息，并负担本案案件受理费2432元、申请执行费2892元。	本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月三日	书 记 员  陈 媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初2398号原告：张海燕，女，1974年10月9日生，汉族，农民，住江苏省连云港赣榆县。被告：李丙跃，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告张海燕诉被告李丙跃民间借贷纠纷一案中，原告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张海燕负担。代理审判员  闫良芳二〇一七年五月十一日书 记 员  吴 尧
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1353号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男。被告：王德友，男，汉族。被告：周亚娟，女，汉族。被告：ＸＸ，男，汉族。被告：滕春艳，女，汉族。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王德友等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,150.00元，减半收取计575.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  代仁龙二〇一七年五月二十六日书记员  王圆圆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1081号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所。被告：金牛区盛亚机电销售部，住所地成都金牛区金府路218号9栋1楼10号。经营者：马海涛。本院受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告金牛区盛亚机电销售部侵害商标权纠纷一案后，于2017年4月24日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 范 建 国二〇一七年五月二十四日书 记 员 龚正刚1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执465号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人田丙富，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人田丙富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金149989.7元及利息（截止2015年7月7日的利息为7201.27元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费3564元、保全费1470元、其他诉讼费用80元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02456号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0923执1088号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人熊荣恒，男，汉族，个体户。被执行人孙碧华，女，汉族，个体户。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人熊荣恒、孙碧华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈佳二〇一七年五月二十二日代理书记员  黄超
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初684号原告：张小飞，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人,住镇原县。被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。法定代表人：赵军，公司经理。委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。原告张小飞与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小飞、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小飞向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金15072元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼*层*号商铺37.74㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行过程中，被告未能按约定给付原告租赁费15072元，且商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。本院认为，被告佰霖公司承认原告张小飞在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费15072元的请求予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付张小飞房租费人民币15072元；二、解除张小飞与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘周元二〇一七年五月二十二日书记员  赵 娜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初406号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人胡新浩，男，1994年4月29日生，汉族，小学文化，厨师，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人胡新浩犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人胡新浩到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年1月30日6时许，被告人胡新浩驾驶制动不合格的苏130**号小型轿车，沿310国道北侧机动车道由东向西行驶至141KM处时，因观察不够，撞至同方向在前吴某骑行的人力三轮车尾部，致吴某死亡，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡新浩负事故的主要责任。案发后，被告人胡新浩电话通知家人到场后，由其家人报警，其在现场等候。在公安机关民警对其审查时，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人胡新浩与被害人吴某亲属达成民事赔偿协议，赔偿车辆保险外经济损失人民币6万元。被害人李某亲属对胡新浩交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人胡新浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡新浩违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人胡新浩明知他人报警，在现场等候，在公安机关民警对其审查时，如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人胡新浩系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡新浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一七年五月二十三日书记员 韩召伦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初14345号原告：韩西道，男，1945年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。被告：李金学，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告韩西道与被告李金学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩西道及其委托代理人宋瑞兵，被告李金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩西道向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，移除树木；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包位于青岛市黄岛区××村编号为1-11的土地一块，被告承包了原告东侧的土地。2009年被告违法在自己承包的耕地及相邻的集体土地上栽种树木，严重影响了原告土地的正常生产经营，造成农作物减产，累计给原告造成经济损失10000元。被告辩称，我种植的树木没有给原告造成损失，原告种植的土地超出了其承包地的范围，原告的起诉于法无据，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，1995年3月30日，原告与青岛市黄岛区××村民委员会签订了土地承包合同，由原告承包该村土地6.09亩，地块顺序号为1-11号，使用年限为30年。原告的承包地中有2.87亩与被告的承包地相邻。上述事实，由原告提交的土地承包合同、照片、当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的纠纷系因承包地相邻产生的财产损害赔偿纠纷。原告主张被告种植树木的行为系违法行为，被告应予移除，被告种植树木造成了原告承包地减产，给原告造成了经济损失10000元，但原告未向本院提交证据予以证实，经本院释明，原告明确表示不申请司法鉴定，原告的该项主张无事实依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告韩西道的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  辛建军代理审判员  公进庆人民陪审员  刘世文二〇一七年五月十二日书 记 员  马晓伟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初901号原告：靳世海，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。被告：浚县富民生新型节能建材厂。注册号：410621600021671。住所地：浚县善堂镇西王楼村。法定代表人：王增波，男，1974年9月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉，申请鉴定，代领法律文书。被告：谷丰连，男，1947年6月25日出生，汉族，农民，住浚县。被告：白新想，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住浚县。原告靳世海与被告浚县富民生新型节能建材厂（以下简称富民生建材厂）、谷丰连、白新想买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳世海、被告富民生建材厂法定代表人王增波及其委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告谷丰连、白新想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳世海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款140070元，并支付逾期利息（自2015年7月25日起至给付之日按6%支付逾期利息），被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年原告经中间人王俊树介绍，由原告卖给被告几十车煤，当时约定卖煤款达到10万元时，被告分期给付煤款，但当原告煤款达到10万元以上后，被告却不支付煤款，经原告催要，被告给原告出具了欠据，但还有4车煤款被告没有给原告支付，也未出具欠据，该4车煤款价值2万元，共计煤款140070元。经原告多次催要，被告仍不支付。被告富民生建材厂辩称：被告不欠原告煤款，原告所称的煤应是煤矸石。原告通过王俊周、王俊书介绍向被告供应煤矸石，协商在原告供应煤矸石保证质量的前提下送够10万元货为质量押金，10万元以后每隔5天一清账。后因原告煤矸石原因造成出品的砖质量不合格，给被告造成经济损失。原告称被告还有4车煤没有付款没有依据。请求依法驳回原告诉讼请求。被告谷丰连、白新想未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告靳世海要求被告偿还欠款140070元及利息有无相应的事实根据及法律依据。（1）原告靳世海所举证据及被告质证意见和本院认证意见如下：收据一份，内容：2015年7月25日今收到靳世海包料2015年6月4日7月25日出坯1610000块×0.087=140070元俊国手已支20000元下欠120070元壹拾贰万零零柒拾元整谷丰连白新想。被告富民生建材厂对收据的真实性无异议。但对原告证明目的有异议，该收据不是结算凭证，是在被告接受对方货款后的凭证，按照砖的价格给付的货款。被告谷丰连、白新想未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，被告对收据的真实性没有异议，可以反映原告向被告供应煤矸石以及双方买卖来往的事实，本院予以采信。（1）被告富民生建材厂提供证据及原告质证意见和本院认证意见：证人赵某某当庭证言。证明赵某某在富民生建材厂负责生产，由于原告供料质量问题，造成富民生建材厂砖质量问题。原告有异议，称自己供货没有问题。本院认为，证人关于原告供货质量问题的证明没有其他证据佐证，其当庭陈述没有找有关部门进行鉴定，对证人证明的该问题本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告富民生建材厂主要生产产品为砖，其需要的主要原料为煤矸石。2015年6月，原告靳世海开始向被告富民生建材厂提供煤矸石，约定以实际出砖坯数计算货款，每块砖坯按照0.087元给付原告货款。自2015年6月4日至2015年7月25日，原告靳世海向被告富民生建材厂供应煤矸石共出砖坯1610000块，每块砖坯按照0.087元计算，至2015年7月25日，被告富民生建材厂共欠原告靳世海货款140070元，后王俊周自被告处代原告领取货款20000元，被告富民生建材厂共结欠原告靳世海货款120070元。被告富民生建材厂向原告靳世海出具了收据。被告谷丰连、白新想系被告富民生建材厂雇佣员工。本院认为，原、被告约定由原告向被告供应煤矸石，根据被告出砖坯数量，按照每块砖坯0.087元的价款计算原告总货款。至2015年7月25日，经双方结算，被告向原告书写收据一张并载明了欠款数额和计算依据，原、被告双方买卖合同成立。原告向被告供应了煤矸石，被告理应按照约定向原告履行金钱给付义务，因此原告靳世海要求被告偿还所欠货款120070元的诉讼请求本院予以支持。被告在书写欠条时没有约定给付期，故应在原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款金额的利息。被告谷丰连、白新想系被告富民生建材厂雇佣员工，其向原告出具的收据系职务行为，对于原告要求被告谷丰连、白新想给付货款的请求本院不予支持。原告称还有4车煤矸石没有付款也没有出具欠据，但没有证据证明其主张，本院不予支持。被告富民生建材厂关于原告供应煤矸石质量问题造成被告损失的辩解理由没有相关证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浚县富民生新型节能建材厂于判决生效后十日内偿还原告靳世海欠款120070元，并从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以120070元为基数计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告靳世海要求被告谷丰连、白心想给付欠款的诉讼请求；三、驳回原告靳世海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，减半收取1551元，由原告靳世海负担221元，被告浚县富民生新型节能建材厂负担1330元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一七年五月三十一日书记员  王彦利
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执103号申请执行人梁圆，女，1986年10月17出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人何学萍，女，1965年8月25日出生，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03035号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的66,184.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何学萍的银行存款人民币66,184.00及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年五月二十二日书记员  余 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1151号上诉人（原审被告）：辽宁能源环境工程技术有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：张轶妍，公司经理。委托代理人：周红宇，辽宁助君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山锅炉厂有限公司。住所地：鞍山市千山区西临街**号。法定代表人：时兆胜，公司经理。委托代理人：赵宇，该公司职员。委托代理人：周红宇，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灯塔市金磊石灰石有限公司。住所地：辽阳市灯塔市西大窑镇上缸窑村。法定代表人：李铁峰，公司经理。委托代理人：张金胜，该公司职员。委托代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。上诉人辽宁能源环境工程技术有限公司、鞍山锅炉厂有限公司因与被上诉人灯塔市金磊石灰石有限公司债务转移合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016��辽03**民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：关于案件事实，被上诉人、原审原告灯塔市金磊石灰石有限公司因与上诉人、原审被告辽宁能源环境工程技术有限公司、鞍山锅炉厂有限公司债务转移合同（即“顶抹账协议”）纠纷，以“顶抹账协议”中所涉房产已在银行设定抵押、对方在签订协议中存在欺诈行为为由，请求撤销该协议而提起一审诉讼。一审法院在审理中仅核实了涉案房产在签订“顶抹账协议”时存在设定抵押情况，依据双方当事人陈述即认定上诉人存在欺诈行为，而没有对二上诉人在签订协议时是否告知被上诉人涉案房产已经设定抵押、被上诉人在签订协议时是否明知涉案房产已经设定抵押进行深入查证，另外，在宣判前，亦没有向有关部门调查涉案房产是否确已解除抵押，因此，本��一审基本事实不清。应在重审中对双方签订协议过程中的经手人等相关人员进行调查，确定上诉人在签订协议前有无向被上诉人阐明以及被上诉人是否明知顶账房屋存在抵押等情况，结合房屋买卖等商事行为交易习惯，综合判定上诉人是否存在欺诈行为；同时结合协议是否可以继续履行，作出协议撤销与否的裁判。关于法律适用，金磊石灰石有限公司在起诉中请求撤销“顶抹账协议”，且在诉讼中并未变更诉讼请求，故一审法院应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条规定予以裁判，而不应适用该法中有关解除合同条款裁决本案，因此，一审亦存在适用法律不当的问题。应在重审中围绕案件当事人的诉求，选择适用法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2731号民事判决；二、发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人辽宁能源环境工程技术有限公司、鞍山锅炉厂有限公司各自预交的二审案件受理费100元分别予以退回。审判长 ： 杜 尔 莉审判员 ： 孟 丽 鸿审判员 ：  李  伟二〇一七年五月三十一日书记员 ：徐璐（代）
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执369号申请执行人谭战军被执行人朱灿明本院在执行申请执行人谭战军与被执行人朱灿明民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初第720号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱灿明判决生效后十日内一次性偿还申请人借款本金40000元，并承担案件受理费430元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，未发现被执行人朱灿明有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初第720号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人谭战军如发现被执行人朱灿明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 梁审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  宋春燕附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终360号上诉人（一审原告）郭光荣，男，1954年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住科右中旗。委托代理人李成林，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）聂永成，男，1960年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住科右中旗。委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。上诉人郭光荣因与上诉人聂永成民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院(2016)内2222民初2141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日开庭进行了审理。上诉人郭光荣的委托代理人李成林，上诉人聂永成的委托代理人张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年10月28日，聂永成给郭光荣出具一枚借款金额为40，000.00元的借条，约定”利息按0.05计算，还款期15天”。此后聂永成未偿还，郭光荣诉至法院。庭审中，聂永成出示一枚郭光荣于2009年1月10日出具的金额为40，000.00的借据，拟证明此款偿还完毕。以上事实，有借条原件、及庭审笔录予以证明。一审法院认为，郭光荣递交的聂永成签字的借条原件，可以证明聂永成欠款的事实，对郭光荣要求聂永成偿还借款40，000.00元的诉讼请求，该院予以支持。聂永成辩称已经偿还并且出具一枚借条证明，郭光荣不认可，该院认为按照日常交易习惯偿还欠款后应出具收到条而不是借条，聂永成可以持该借条另行诉讼，故对聂永成的抗辩意见不予支持。对于郭光荣要求聂永成给付利息的诉讼请求，因该借条对利息的约定不明确，视为未约定利息，故自约定还款之日（2008年11月12日）起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：聂永成于本判决书生效之日起二十日内偿还郭光荣欠款人民币40，000.00元及利息（自2008年11月12日起，按照年利率6%计算至欠款偿还完毕止）。案件受理费人民币800.00元（郭光荣已预交），由聂永成承担。宣判后，郭光荣、聂永成均不服一审判决，向本院提起上诉。郭光荣上诉称，被上诉人聂永成因急用款于2008年10月28日从上诉人处借款40，000.00元，约定按月利率0.05分计算给付利息，借款期15天，所以本借款双方自然按借款习惯利息标准约定了月利息5分。一审法院认为借条对利息的约定不明确，视为未约定利息。故判决自约定还款之日起按照年利率6%支付逾期利息（月利率5厘），违反了当初双方当事人对借款按月利率5分计算给付利息的意思表示。判决不当，应予纠正。请求二审法院查明事实，改判聂永成从应还款之日起按月利率2分标准给付欠款利息至偿还完毕止。聂永成上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人聂永成已将被上诉人郭光荣的借款全部还清，不存在欠款的事实。聂永成与郭光荣是朋友关系，聂永成于2009年分多次为郭光荣支付工程材料款，以抵顶40，000.00元借款，聂永成二审提交四枚收条，上面有郭光荣（沈光荣）的亲笔签名，收条真实有效，不存在尚欠40，000.00元的事实，因聂永成近年来身体不好，有些收条想不起来了，郭光荣违反诚信原则，重复起诉，应依法驳回诉讼请求。聂永成提交四枚收条，金额合计31,000.00元可以证明聂永成已在2009年偿还31,000.00元，其实已偿还完毕，只不过聂永成已患病，有的收条找不到，利息约定不明。一审开庭时，聂永成记忆不清，认为郭光荣书写的40，000.00元借条是偿还此笔借款时出具的，聂永成将另行主张权利。郭光荣不讲诚信，重复起诉，且此款已超过诉讼时效，恳请二审法院在查清事实的基础上，依法改判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人郭光荣诉称上诉人聂永成欠其借款40，000.00元，提供聂永成为其出具的40,000.00元借条为证，本院予以确认。本案二审诉讼期间聂永成提供郭光荣为其出具的四枚收条合计31,000.00元，聂永成称该四枚收条系聂永成替郭光荣偿还的工程材料款，以证明已偿还郭光荣借款31,000.00元，因双方有多笔经济往来，该四枚收条的款项不能证明聂永成系偿还郭光荣本案主张的40，000.00元的欠款，另外，聂永成针对郭光荣诉请,聂永成就如何偿还40,000.00元欠款的经过，其一审和二审诉讼期间所陈述的还款经过不一致，故聂永成所称已偿还郭光荣31,000.00元欠款的主张无法律事实依据，其上诉主张本院不予支持。另外，郭光荣上诉称，一审判决确认按照年利率6%计算给付利息有误，因郭光荣与聂永成在其40,000.00元借条中对利息约定不明，一审确认按照年利率6%计算给付利息并无不当。综上，聂永成、郭光荣的上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600.00元，由上诉人郭光荣负担800.00元，上诉人聂永成负担800.00元。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 于可欣二〇一七年五月三十一日书记员 宋晓慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初3513号原告：魏小强，男，汉族。被告：宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司。法定代表人：罗永辉，任董事长。委托代理人：武化宇，女，汉族，该公司员工。委托代理人：李婧，女，汉族，该公司员工。原告魏小强诉被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司（以下简称众鑫超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小强、被告众鑫超市委托代理人武化宇、李婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月13日，被告与原告签订供货合同，合同第八条第二款约定违约责任为，“如果甲方不按时间支付货款，逾期每天按照2‰违约金给乙方”，后经（2015）渭滨民初字第00357号、（2016）陕03民终597号判决，被告应支付原告货款34823元。被告违约应按照合同约定支付违约金，另据法律规定，合同违约金不应超过总价30%，原告要求被告支付违约金10000元未果，诉至法院请求判令：1、被告支付原告违约金10000元。2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告起诉已超过法定诉讼时效，且本案属于重复起诉，依据“一案不再理”原则，依法应予以驳回。原告没有按时交货，存在违约情况。经审理查明，2011年11月13日、2012年1月13日，原告魏小强与被告众鑫超市签订两份《供货合同》约定，原告向被告交付卡丹牌木门及喜达牌门锁并进行安装，交货及安装地点为宝鸡市高新大道陕西华融名仕酒店；如被告不能按时间支付货款，逾期每天按2‰违约金给原告。后原告向被告交付了木门及门锁并安装完毕。2012年11月19日，被告向原告出具《入总单》，确认其收到原告交付的木门、门锁、拉手、合页、门吸等货物的数量，并按合同单价计算应付货款151503元。期间，双方还就颜色变更等工程变更达成补充协议，被告应向原告加付3200元。截止2013年1月23日，被告共计支付原告货款119880元。2015年1月6日，原告起诉被告至本院，请求被告支付剩余货款，该案件经本院（2015）渭滨民初字第00357号民事判决书判决，由被告支付原告货款34823元。之后，被告上诉至宝鸡市中级人民法院，经该院（2016）陕03民终597号判决书判决，驳回上诉，维持原判。2016年10月27日，原告又将被告诉至我院，请求被告赔偿原告违约金10000元。以上查明的事实有，2011年11月13日、2012年1月13日《供货合同》、宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00357号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终597号判决书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订《供货合同》的意思表示真实，内容合法，为有效协议，双方均应依约依法履行各自的权利和义务。原告依约向被告履行了合同义务。截止2013年1月23日被告再未向原告支付合同价款，被告的行为构成违约。原告向被告主张权利的诉讼时效从2013年1月24日起截至2015年1月23日止。原告于2015年1月6日，起诉被告至本院，请求被告支付剩余货款，并未主张由被告赔偿违约金。原告本次诉讼于2016年10月27日提起，原告的起诉已超过两年诉讼时效。原告也无证据证实从2013年1月24日至2015年1月23日期间有诉讼时效中止、中断的情形发生，并且被告在审理中提出诉讼时效已过的抗辩理由，故原告的本次起诉已过两年诉讼时效，人民法院不予保护，对原告的诉讼请求应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告魏小强的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  贾丽丽人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一七年五月八日书 记 员  黄晓雅
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保122号原告：江西美的暖通设备销售有限公司。法定代表人：谢磊，该公司总经理。被告：九江县天利家电经营部。经营者：黄益柱，男，汉族，1975年11月12日出生。被告：南昌康华暖通工程有限公司。法定代表人：熊国兵。第三人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。法定代表人：石鹏飞。本院在审理原告江西美的暖通设备销售有限公司与被告九江县天利家电经营部、被告南昌康华暖通工程有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司南昌分行票据追索权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告九江县天利家电经营部的银行存款人民币210145元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告九江县天利家电经营部的银行存款人民币210145元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人江西康华企业发展有限公司用于担保的车牌号为赣Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤三根二〇一七年五月二十二日书记员  柯 萍
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初3649号原告苏志轻，男，1964年9月生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海（特别授权委托），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告李向荣，男，1970年2月生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被告山东菏泽鸿鼎置业有限公司。住所地：菏泽市中华路路南侧美食城1号楼法定代表人姚鲁峰，公司经理。委托诉讼代理人高志举（鸿鼎置业员工，特别授权委托），男，1987年6月出生，汉族，初中文化，住菏泽。原告苏志轻与被告李向荣、山东菏泽鸿鼎置业有限公司（下称鸿鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏志轻及其委托诉讼代理人杨胜海、被告鸿鼎公司委托诉讼代理人高志举到庭参加了诉讼，被告李向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏志轻向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我工资款25000元，并互付连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，原告为被告李向荣承包的被告鸿鼎公司发包的鄄城县彭楼镇康润花园小区12号楼、13号楼的工程从事劳动。后经结算，被告欠原告工资25000元，并由被告李向荣给原告书写欠工资的欠条二份。被告一直借故推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。山东鸿鼎公司辩称：1、被告鸿鼎公司不承担给付责任，应驳回原告对被告鸿鼎公司的诉讼请求。事实与理由：被告鸿鼎公司是与被告李向荣签订的建筑工程合同，公司不认识原告，也没有雇用原告，与原告没劳务关系，故公司不承担给付责任。李向荣未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交被告李向荣出具的欠条二份，与证人张某、马某的证言相互印证，与本案有关联系，具有客观真实性、合法性，应确认为有效证据。被告鸿鼎公司提交的被告李向荣给被告鸿鼎公司书写的收条及被告李向荣与被告鸿鼎公司于2015年5月27日签订的施工协议一份与本案有关联性，具有客观真实性、合法性，应确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，鄄城县彭楼镇彭楼村委会响应上级精神，兴建新村彭楼镇康润花园小区（后更名为彭楼新村）一处，村委会决定由被告鸿鼎公司代建，被告鸿鼎公司包工包料。被告鸿鼎公司于2015年5月27日与被告李向荣签订施工协议，决定将小区12号、13号楼的以包清工的形式发包给被告李向荣，承包单价按建筑实际面积每平方米210元。协议签订后，被告李向荣雇用原告为其承包的工程干活，2016年6月5日原告与被告李向荣经结算，被告李向荣欠原告工资款25000元，当天被告李向荣给原告出具欠工资证明二份。后原告经催要，被告李向荣未支付，原告向本院提起诉讼。另查明：被告李向荣未取得建筑施工许可证，被告鸿鼎公司向被告李向荣支付工程款，由被告李向荣自主支配，未直接向被告李向荣雇佣工人支付工资。本院认为：原告提供的欠条能够认定原告与被告李向荣之间成立劳务关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李向荣提供了劳务，履行了自己的义务，被告李向荣应当按照约定支付已经结算确定的工资款。被告李向荣未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告李向荣继续履行。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”，被告鸿鼎公司作为有资质的企业将工程违反发包给不具备用工主体资格的被告李向荣，且将含有农民工资的工程款一并发给给不具备用工主体资格的被告李向荣，故应当对被告李向荣拖欠原告的工资承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告李向荣支付工资款25000元及让被告鸿鼎公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告鸿鼎公司辩称该公司未雇用原告，与原告的劳务没有关系，不应承担给付义务，应驳回原告对本公司的诉讼请求。该辩称于法无据，不予采信。依照上述规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李向荣于本判决生效后十日内支付原告苏志轻工资款25000元；二、被告山东菏泽鸿鼎置业有限公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈保让人民陪审员  仪忠美二〇一七年五月八日书 记 员  王传龙
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初347号原告：德州祥龙生化有限公司住所地，宁津县经济开发区化工园，314延伸线以北，工业路以西。法定代表人：李庆祥，经理。委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：ＸＸ，男，1986年4月3日出生，汉族，住西安市碑林区。原告德州祥龙生化有限公司诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州祥龙生化有限公司委托诉讼代理人刘连杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告李现龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款40000元；2、请求判令被告给付2015年1月1日至付清货款之日的利息（年息24%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由是被告曾是原告的业务员，其违反原告的规章制度，让客户将4万元农药款打入其个人账户，至今被告仍未将该款给付原告，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告ＸＸ既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1、2015年3月18日太原援农科技有限公司给原告出具的证明一份。该证据证明2014年12月30日给ＸＸ账号转40000元款的事实。证据2、2014年12月30日给ＸＸ账号62×××13转款40000元的凭证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的两份证明，能够证明向被告转款40000元的事实，被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃及对原告主张的认可，故对该证据的效力予以确认，原告诉请被告还款，本院予以支持；至于原告所诉要求被告承担利息的主张，因无证据支持，对于原告的该诉讼请求本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：被告ＸＸ给付原告德州祥龙生化有限公司人民币40000元，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费520元，公告费560元，由被告ＸＸ负担，限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  于永洋审 判 员  王心刚人民陪审员  宋玉强二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈来龙附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1134号原告：潘银柱，男，汉族。被告：卫亲玲，男，汉族。原告潘银柱与被告卫亲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘银柱到庭参加诉讼，被告卫亲玲经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告潘银柱在其所在的临汾市尧都区河底乡何家峪村开办副食商店，被告卫亲玲一直在原告处赊购商品，累计欠原告1940元未付，原告潘银柱多次催要，被告以各种理由推诿，原告诉至本院，要求被告卫亲玲支付欠款1940元。被告卫亲玲在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。经审理查明，原告潘银柱在尧都区河底乡何家峪村开办副食商店，被告卫亲玲在原告潘银柱处赊购商品，2015年至2016年累计欠原告潘银柱1940元未付，原告诉至法院，要求被告卫亲玲支付欠款1940元。审理中，原告潘银柱提供2015年至2016年被告卫亲玲为原告出具的欠据一份，证明被告卫亲玲欠原告潘银柱货款1940元的事实；提供被告父亲书写条据一份，证明原告潘银柱向被告卫亲玲催要欠款时，被告父亲出面表示玉米成熟晒干后一次性付清原告货款。由于被告卫亲玲未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，从原告潘银柱提供的被告卫亲玲为原告出具的欠据来看，可以认定被告卫亲玲欠原告潘银柱货款1940元的事实，被告卫亲玲理应将欠款1940元支付给原告潘银柱。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫亲玲于本判决生效后十日内偿还原告潘银柱欠款1940元。如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫亲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 康 政二〇一七年五月二十二日书记员 唐静丹
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执268号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：胡磊，男，汉族，1995年1月18日出生，住所地：仪陇县。本院（2014）仪刑初字第17号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与胡磊罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额3000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行胡磊罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  康蕊川二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11293号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周迪，男，1980年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63398.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63398.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初350号原告：沈仙文，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：许美明，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：许金明，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告沈仙文与被告许美明、许金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仙文到庭参加诉讼，被告许美明、许金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈仙文向本院提出诉讼请求：1.判令许美明、许金明偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付；2.本案诉讼费用由许美明、许金明负担。事实和理由：许美明以资金周转为由，于2015年6月7日向沈仙文借款30000元，由许金明对该笔借款进行担保，并出具《借条》一张，交由沈仙文收执。双方约定还款期限为2015年6月12日，但未就借款利息进行约定。许美明、许金明借款后，一直没有偿还借款。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。许美明、许金明没有答辩。本院经审理认定事实如下：许美明于2015年6月7日向沈仙文借款30000元，并出具记载借款金额为30000元的《借条》一份给沈仙文收执，许金明对该笔借款承担连带担保责任。双方约定还款期限为2015年6月12日，但未对利息进行书面约定。本案讼争款项借出后，许美明、许金明未偿还本金。上述事实有沈仙文提交的证据《借条》一份及沈仙文庭审自认为证，足以认定。综上所述，本院认为，沈仙文与许美明、许金明之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。许美明未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故许美明应偿还沈仙文借款人民币30000元，并应支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，沈仙文请求逾期利息自2017年3月16日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算，但双方未就借款利息进行约定，故逾期利息应按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，沈仙文与许美明、许金明未对对保证方式进行约定，故许金明对许美明的该笔借款承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，沈仙文未在主债务履行期届满之日（2015年6月12日）起六个月内要求许金明承担保证责任，许金明免除保证责任。许美明、许金明经本院合法传唤，无正当理由与拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许美明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈仙文借款30000元并应支付逾期利息。逾期利息自2017年3月16日起至款还清之日止按年利率6%计算。二、驳回沈仙文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由许美明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年五月二十日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初666号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：袁家荣，男，约45岁，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告袁家荣物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月二十二日书记员 官海娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3327号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：周建雄，男，1967年9月7日出生，汉族，身份证住址中山市，被告：谢艳琼，女，1971年11月22日出生，汉族，身份证住址中山市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告周建雄、谢艳琼信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠款项且已支付诉讼费为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，诉讼保全费840元，合计1765元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员 蔡 伟二〇一七年五月二十二日书记员 练雅文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执848号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东，总经理。被执行人：见小锋，男，1986年1月28日出生，汉族，西安漂亮百分百美容美发有限公司员工。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与见小锋信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4433号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为欠款125255.09元及诉讼费2117元、公告费690元。本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人房产1套。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为欠款125255.09元及诉讼费2117元、公告费690元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年五月二十一日书记员  胡世越
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初40号原告：夏洁，男，汉族，1968年12月11日生，住商城县。被告：宣章莲，女，汉族，1981年11月15日生，住商城县。被告：宣昌义，男，汉族，1957年11月7日生，住商城县。原告夏洁与被告宣章莲、宣昌义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洁到庭参加诉讼。被告宣章莲、宣昌义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息，利率按千分之十五计算，从借款到还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告宣章莲系XX卫生院职工，2015年3月被告宣章莲向原告讲：父亲宣昌义、哥哥宣章炳和自己分别在郑州、西安经营生意缺乏资金周转，要求向原告借款，原告碍于同事情面同意借款。2015年3月15日，原告借给二被告现金100000元，二被告当即出具借条一张，承诺千分之十五的利率，一年内付清本息。被告借款后外出做生意，借款到期后经原告多次催要，被告宣章莲避而不见，被告宣昌义也以无钱偿还等理由未还款。被告宣章莲、宣昌义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏洁与被告宣章莲原为汪桥卫生院同事。2015年3月15日，被告宣章莲以与父亲宣昌义及哥哥做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，由被告宣章莲、宣昌义共同向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告宣章莲、宣昌义向原告夏洁借款，并出具借条，双方已形成合法的借贷关系。被告宣章莲、宣昌义应当按照约定偿还借款。因双方在借条上未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宣章莲、宣昌义于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏洁借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宣章莲、宣昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  刘顺阳二〇一七年五月四日书 记 员  李继辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初1130号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所��师。被告：黄治运，男，1979年7月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县，案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年2月21日开庭时间：2017年5月17日当事人到庭情况：原告上海易鑫融资租赁有限公司：委托诉讼代理人黄俊到庭。被告黄治运：未到庭。(传票送达时间：2017年5月10日，约定送达地址退回)原告诉请要点诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的车���租赁款118603.98元、逾期滞纳金即利息425.4元（计算方法：从2016年9月14日起至2016年12月13日前本金以每月3594.06元的基数递增、从2016年12月14日起至还清之日止以所欠租赁款118603.98元为基数，按年息24%计算）、律师费3000元；2、判令原告对抵押物桂Ｋ×××××小车享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄治运于2016年5月11日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并以该车设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息，且原告有权就抵押物享有优先受偿权。被告答辩要点被告��治运未作答辩，亦未提供证据。分析与认定被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、认定事实1、2016年5月11日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1605-219600）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（编号：DY-1605-219600）。约定：（1）标的物：车架号LFMBEC4D0A0021969,发动机号为C502488丰田锐志2010款2.5L自动V风尚菁英版小型轿车一辆；（2）租赁期限（合同主要条款第F条）：36个月，从2016年5月11日起至2019年5月11日，具体以《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同主要条款第H条）：每月3594.06元，于每月13日支��；（4）违约责任（合同通用条款第十条2、3项）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用不限于律师费等费用。2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》后，原、被告双方于2016年5月12日办理了车辆交接手续，车辆登记仍为被告名下，登记的车牌号为桂Ｋ×××××。同日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告支付了3期租金10782.18元（3594.06元×3个月），尚欠租金118603.98元【3594.06元×（36个月－3个月）】。以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记信息、车辆交接单��付款凭证等为证，本院予以确认。二、法律适用1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。（1）原告主张剩余的车辆租赁款118603.98元【3594.06元×（36个月－3个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告自愿请求按年利率24%并从当期欠款之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2016年9月14日起至2016年12月13日前本金每月递增3594.06元、按年利率24%计算，合计为425.4元；从2016年12月14日起至还清之日止以所欠租赁款118603.98元为基数，按年利率24%计算。原告请求被告支付律师费属于实现债权的费用，该费用原告也实际支付且符合法律规定，原告请求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。（3）原告主张对抵押物桂Ｋ×××××（车架号LFMBEC4D0A0021969,发动机号为C502488）丰田锐志2010款2.5L自动V风尚菁英版小型轿车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄治运向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款118603.98元；二、被告黄治运向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：从2016年9月14日起至2016年12月13日前计425.4元、从2016年12月14日起至车辆租赁款付清之日止以本金118603.98元为基数，按年利率24%计算）；三、被告黄治运向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｋ×××××（车架号LFMBEC4D0A0021969,发动机号为C502488）丰田锐志2010款2.5L自动V风���菁英版小型轿车享有优先受偿权。案件受理费2741元，由被告黄治运负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁振郁人民陪审员  何 贞人民陪审员  李海岚二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱迪绯【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，���回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行审199号申请执行人：社旗县公安交通警察大队。法定代表人：张树俊，任队长职务。被申请执行人：田磊，男。社旗县公安局交通警察大队申请执行田磊道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月4日作出编号为4113271003527836的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月4日送达给被申请执行人田磊。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：准予执行编号为4113271003527836的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 萌
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更713号罪犯邱芝营，男，1964年11月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年11月30日作出(2012)湛廉法刑初字第341号刑事判决，以被告人邱芝营犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱芝营在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱芝营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱芝营属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分���；已履行没收财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱芝营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱芝营予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   沛审判员 黄 耀 聪审判员 林 惠 雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵���慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘宇翔，男，1987年3月23日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宇翔信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,767.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宇翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,767.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第177号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人宋斌，男，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月20日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年,并处罚金人民币13，200.00元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被通化市公安局取保候审，2017年4月14日被通化市东昌区检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人宋斌犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人宋斌于2016年10月20日16时38分许，驾驶小型轿车，由通化市东昌区福民家园方向往瑞江豪城方向行驶，当行驶至万通大桥桥上时，与被害人黄某骑行的人力三轮车相撞，造成黄某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，宋斌负事故的全部责任，黄某无责任。2016年11月21日，被告人宋斌赔偿被害人黄某家属人民币250，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。公诉机关认为，被告人宋斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人宋斌在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，被告人宋斌供述，车辆技术检验意见、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首、积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年五月二十二日书记员 王修博
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1626号原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张金伟，该公司经理。委托代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住盘锦市大洼区。被告：孙素清，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不祥。原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告孙素清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。审判员  魏艳红二〇一七年五月二十二日书记员  王 超