甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终125号上诉人（原审被告）：甘肃瑞丰电力工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路北侧。统一社会信用代码×××。法定代表人:生辉，经理。委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡义均，男，汉族，四川省岳池县人。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。上诉人甘肃瑞丰电力工程有限公司（以下简称瑞丰电力公司）因与被上诉人胡义均劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2466号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞丰电力公司委托诉讼代理人郝春虎、被上诉人胡义均委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰电力公司的上诉请求：撤销（2016）甘0271民初2466号民事判决，依法改判瑞丰电力公司支付胡义均劳务费144716.50元。事实及理由：一审法院认定事实错误。2015年9月11日，经瑞丰电力公司与胡义均核算，诉争工程总造价为4900000元，但在计算应付款项时，因瑞丰电力公司财务人员工作疏忽及部门配合失误，漏算已付劳务费355000元，导致该款在工程结算时未扣除。瑞丰电力公司向一审法院提交33组付款证据及魏某的证人证言，可以证实瑞丰电力公司已付胡义均劳务费4755283.5元。一审法院仅以付款凭证时间在结算之前，而对瑞丰电力公司的证据不予采信显失公平。胡义均辩称：瑞丰电力公司上诉所称的两笔款项与胡义均没有任何关系，双方经结算，瑞丰电力公司欠胡义均700000元，结算后瑞丰电力公司又向胡义均支付200000元，剩余500000元未付。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡义均向一审法院提出诉讼请求：瑞丰电力公司向胡义均支付劳务费500000元及利息22500元。一审法院认定的事实：1、对欠款事实、数额的认定。庭审中，胡义均提交决算单1份，证实双方存在劳务合同关系以及经双方决算瑞丰电力公司欠胡义均劳务费70万元的事实。瑞丰电力公司提交付款凭证若干份、证人魏某出庭证言1份，抗辩双方在决算时漏算355000元，一笔为银行转帐165000元，另3笔为代胡义均支付劳务费19万元。但付款凭证时间在结算之前，并不能充分说明瑞丰电力公司在双方决算时存在漏算165000元的事实。证人魏某出庭证言称，瑞丰电力公司曾分3次代胡义均向证人魏某及案外人王某支付劳务费190000元。因瑞丰电力公司未提交证据证实魏某与胡义均之间存在合法债权债务关系，故对瑞丰电力公司代胡义均支付劳务费190000元的抗辩理由不予采纳。且胡义均只认可瑞丰电力公司欠其劳务费700000元，并认可在决算后，瑞丰电力公司另行支付劳务费200000元，对瑞丰电力公司决算时漏算355000元，实际应付144716.5元的辩称，一审法院不予采纳。对双方实际争议的数额，一审法院确认瑞丰电力公司欠付胡义均劳务费500000元。2、对胡义均主张逾期付款利息的认定。双方结算日期为2015年9月11日，但未约定还款时间，胡义均认可瑞丰电力公司最后一次还款时间为2016年2月4日，故利息的计算起止时间自2016年2月5日至2016年6月30日，以欠款500000元为基数按照年利率5.5%计算逾期利息。一审法院认为，胡义均与瑞丰电力公司之间签订的劳务合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，且已履行。故胡义均要求瑞丰电力公司支付欠款的主张合法有据，一审法院予以支持。双方结算后，瑞丰电力公司未及时支付剩余价款，胡义均要求瑞丰电力公司承担逾期付款利息的主张合法有据，应予支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：甘肃瑞丰电力工程有限公司支付胡义均剩余劳务费50万元及利息11077元，合计511077元，于判决生效后15日内付清。案件受理费9025元，由甘肃瑞丰电力工程有限公司负担。二审中双方均未提交新证据。本院二审审理查明：2010年至2015年，胡义均为瑞丰电力公司承接的敦煌光伏1#站110KV送出线路工程从事土石方施工及相关工作。2015年9月11日，瑞丰电力公司向胡义均出具结算协议，载明：合同决算价为4900000元，从施工至2015年9月11日胡义均借支4200000元，现瑞丰电力公司尚欠胡义均民工工资700000元。决算后，2015年9月24日，瑞丰电力公司向胡义均支付50000元，2016年2月4日，向胡义均支付150000元。一审中，双方对合同总价4900000元均无异议，但对付款数额有异议。胡义均认为双方之间的决算单即为最终计算结果，瑞丰电力公司提出双方决算时因工作人员失误漏算已支付劳务费355000元。二审中，经本院核实，自2011年10月31日至2016年2月4日，瑞丰电力公司通过转账及现金方式共计向胡义均及其妻子苑桂华支付劳务费4515711元。2012年7月11日，瑞丰电力公司向其公司副经理周平转账40000元。2012年5月8日至2013年3月27日，瑞丰电力公司向案外人魏某及王某支付190000元。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、2011年10月31日瑞丰电力公司向胡义均支付的165000元是否包含在已付的4400000元之中。根据瑞丰电力公司提交的中国银行客户回单、国内支付业务付款回单、胡义均及其妻子苑桂华出具的收条等证据可以证实自2011年10月31日至2016年2月4日，瑞丰电力公司通过转账及现金方式共计向胡义均及其妻子苑桂华支付劳务费4515711元，由此可以认定165000元并未包含在已付的劳务费之中。故对胡义均关于165000元已包含在决算单中的抗辩理由本院不予采纳，瑞丰电力公司的该项上诉理由成立；2、2012年7月11日，瑞丰电力公司向周平转账40000元是否系支付胡义均的劳务费。胡义均否认收到该笔付款，因周平系瑞丰电力公司副经理，而瑞丰电力公司无证据证实其已将该笔款项实际支付给胡义均，故对该笔付款本院不予认定；3、2012年5月8日至2013年3月27日瑞丰电力公司向魏某及王某支付190000元是否系代胡义均支付劳务费。因胡义均对此并不认可，瑞丰电力公司除魏某的证人证言外，未能举证证明胡义均与魏某、王某之间存在劳务合同关系的证据，也未能提交其受胡义均委托向魏某、王某支付劳务费的证据，故对该笔付款本院不予认定。综上，双方合同总价为4900000元，瑞丰电力公司实际向胡义均支付劳务费4515711元，尚欠劳务费384289元。因双方对一审法院判决的利息计算方式均未提出上诉，故瑞丰电力公司应以384289元为基数，按照银行同期贷款利率5.5%支付逾期付款利息8006元。综上所述，瑞丰电力公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2466号民事判决；二、甘肃瑞丰电力工程有限公司于本判决生效后15日内支付胡义均劳务费384289元及利息8006元（自2016年2月5日至2016年6月30日，以欠款数额384289元为基数按照年利率5.5%计算），共计392295元；三、驳回甘肃瑞丰电力工程有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9025元，甘肃瑞丰电力工程有限公司负担5415元，胡义均负担3610元；二审案件受理费9025元，甘肃瑞丰电力工程有限公司负担5415元，胡义均负担3610元。本判决为终审判决。审 判 长  马爱萍审 判 员  王亚娟代理审判员  王 丽二〇一七年五月十八日书 记 员  段 岑