河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终1285号上诉人（原审被告）：孙亚斌，男，1995年5月17日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律，特别授权。上诉人（原审被告）：陈永真，男，1996年1月26日生，汉族，农民，住洛龙区。委托代理人：陈会圈，男，1972年11月2日生，汉族，系陈永真父亲。被上诉人（原审原告）：孙宏恩，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住偃师市。被上诉人（原审原告）：魏会萍，女，1971年8月12日生，汉族，农民，住偃师市。系孙宏恩之妻。委托代理人：张忠义，偃师市李村法律服务所法律工作者，系二被上诉人共同委托代理人。被上诉人（原审被告）：高龙兴，男，1996年3月4日生，汉族，农民，住洛龙区，特别授权。委托代理人：高宗道，男，1973年9月18日生，汉族，系高龙兴父亲，特别授权。被上诉人（原审被告）：高坤鹏，男，1995年11月24日生，汉族，农民，住洛龙区。委托代理人：陈国强，偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：杨号强，男，1996年5月11日生，汉族，农民，住洛龙区。（未到庭）委托代理人：杨继周，男，汉族，1970年12月13日生，住洛阳市洛龙区，特别授权。委托代理人：李晓华，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。上诉人孙亚斌、陈永真因与被上诉人孙宏恩、魏会萍、高龙兴高坤鹏、杨号强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙亚斌的委托代理人郭雷光，陈永真的委托代理人陈会圈，被上诉人孙宏恩、魏会萍及其委托代理人张忠义，被上诉人高龙兴的委托代理人高宗道，被上诉人高坤鹏的委托代理人陈国强，被上诉人杨号强的委托代理人杨继周、李晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙亚斌上诉称：上诉人及其他五人没有邀请死者孙晨路一起喝酒，其在其他地方已经喝醉酒的情况下不请自到，到后自己倒了半杯酒自己喝，上诉人和他五人没有劝阻的义务，上诉人及其他五人将其送回家并无不妥。因此，上诉人没有过错不应承担赔偿30%责任，不应承担3万元精神损害赔偿，充其量可以给予一点补偿。请求二审法院予以纠正。陈永真上诉称：上诉人陈永真不应承担赔偿责任，因为，在孙晨路不请自到喝酒时，上诉人陈永真已喝醉酒昏睡，没有参与孙晨路喝酒的活动，送孙晨路回家时，上诉人陈永真自顾不暇。因此，上诉人陈永真不应承担本案的赔偿责任，请求二审法院依法改判。陈会圈、魏会萍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。高坤鹏答辩称：对原审判决认定事实认可。杨号强答辩称：我方自身没有过错，事情最初的原因是孙晨路去五原审被告处时，已经喝酒了。孙晨路喝多少，不知道，但是门都找不着了。从时间上看，0点41分进去，1点18分出来，时间很短，事情的出现是两个原因叠加的，把结果都算到五个人身上，有失公平。孙晨路自己倒酒喝，五人劝阻了，尽到了义务，孙晨路自己喝，要对此事负责任。五人发现孙晨路喝多了，积极救助，不应承担赔偿责任。高龙兴答辩称：对原审有意见，不应承担责任，没有上诉费。陈会圈、魏会萍一审诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告之子孙晨路死亡赔偿费、丧葬费、停尸费、运尸费、鉴定费、精神抚慰金等共计337021元2、诉讼费由被告承担。原审经审理查明：原告之子孙晨路与五被告孙亚斌、高龙兴、高坤鹏、杨号强、陈永真均系同村村民。2016年2月13日20点左右陈永真、高坤鹏、孙晨路在本村路口一品大虾饭店吃饭，后高龙兴、杨号强也到场吃饭，饭后孙晨路离开不知去向，五被告相约去偃师，大约23点左右返回村中一起到孙亚斌家喝酒，孙晨路2月14日0点回家，0点29分打电话给陈永真，得知陈永真在孙亚斌家喝酒，孙晨路说要来，因孙晨路走过孙亚斌家，又打电话给陈永真，高龙兴于0点41分出来把孙晨路接到孙亚斌家，孙晨路与五被告在一起喝酒，1点18分，孙晨路光着上身被五被告抬出孙亚斌家，五被告帮孙晨路穿好上衣，抬到路中央，摔倒。1点33分杨号强在其他被告的帮助下，背着孙晨路往他家送，途中高龙兴把原告孙宏斌喊来把孙晨路送至原告家中，发觉孙晨路像是酒精中毒，高龙兴拨打120，后孙亚斌的父亲开车把孙晨路向医院送，送到洛阳师范学院附近红绿灯口转救护车上。到洛龙区关林社区卫生服务中心抢救无效死亡。花费门诊医疗费999.98元。后原告家属到洛阳市公安局伊滨分局报警，经洛阳市公安局伊滨分局调查并委托河南科技大学司法鉴定中心鉴定，河南科技大学司法鉴定中心2016年3日18日做出河科大司鉴中心(2016)病鉴字第003号《关于孙晨路死亡原因的鉴定意见书》，鉴定结论为:急性酒精中毒（已超中毒致死量）致呼吸道呕吐堵塞导致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。洛阳市公安局伊滨分局经审查认为没有犯罪事实，于2016年4月19号做出伊滨公（治）不立字（2016）0001号《不予立案通知书》，后原告诉于本院。另查明：1、2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年、生活消费支出7887元/年。2、2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。3、乙醇的致死血浓度为400-500mg/100ml,在孙晨路的心血中检出乙醇含量769.4mg/100ml,玻璃体液中检出乙醇，含量758.6mg/100ml，尿液中检出乙醇，含量85.5mg/100ml。4、原告孙宏恩2016年2月20日支付河南科技大学鉴定费15000元、2月20号支付洛阳殡仪馆运尸费560元，3月29日支付洛阳殡仪馆尸体停放费3780元、支付洛阳天顺殡仪服务有限公司其它服务费1210元。以上事实，有原告提供户口本、通话记录、司法鉴定意见书、发票以及被告提供陈永真电话通话记录及本院根据原被告申请调取的刑事侦查卷宗在卷资证。原审认为：根据法律规定，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。五被告与原告之子孙晨路喝酒中，未尽到劝阻义务，在孙晨路醉酒（不省人事）后，又缺乏医疗知识，未及时拨打120急救，而是采取抬、背方式向原告家护送，致孙晨路急性酒精中毒（已超中毒致死量）致呼吸道呕吐堵塞导致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，五被告存在过错，应承担相应民事责任。原告之子孙晨路作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒过量会使身体受到损害，甚至会发生酒精中毒致人死亡的后果，仍对自己饮酒不加控制，孙晨路应对因过量饮酒中毒而死的后果承担主要民事责任。具体以孙晨路承担70%责任，五被告共同承担30%责任为宜。原告的各项损失确定如下：1、医疗费999.98元，有门诊票据为证，本院予以认定。2、死亡赔偿金，原告之子孙晨路系农村居民，原告要求按城镇居民死亡赔偿金标准计算，缺乏证据，不予支持，应按农村居民标准计算死亡赔偿金应为10853元/年×20年=217060元。3、丧葬费为(38804元/年÷2)=19402元。原告要求的停尸费、运尸费均、其它服务费均包含在丧葬费之中，不能重复计算，该请求本院不予支持。4、鉴定费15000元有票据为证，予以认定。5、精神损害抚慰金原告要求50000元过高，本院酌定30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：被告孙亚斌、高龙兴、高坤鹏、杨号强、陈永真共同赔偿原告孙宏恩、魏会萍医疗费999.98元、死亡赔偿金217060元、丧葬费19402元、鉴定费15000元共计252461.98元的30%即75738.59元。被告孙亚斌、高龙兴、高坤鹏、杨号强、陈永真共同赔偿原告孙宏恩、魏会萍精神损害抚慰金30000元。本院二审经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院认为：被上诉人孙宏恩、魏会萍之子孙晨路与上诉人孙亚斌、陈永真、被上诉人高龙兴、高坤鹏、杨号强均系同村村民。孙晨路与五人在一起喝酒，后因酒精中毒到洛龙区关林社区卫生服务中心抢救无效死亡。上诉人孙亚斌、陈永真、被上诉人高龙兴、高坤鹏、杨号强五人与被上诉人孙宏恩、魏会萍之子孙晨路喝酒中，未尽到劝阻义务，在孙晨路醉酒（不省人事）后，未采取正确的方式及时送医抢救，应承担相应的赔偿责任，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。上诉人孙宏恩、陈永真的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2029元，由上诉人孙亚斌与陈永真各负担1029元。本判决为终审判决。审 判 长 李太山审 判 员 姬秋萍代审判员 黄兴东二〇一七年五月二十八日书 记 员 雷小静