山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0523民初1202号 原告：徐学聪，男，1945年10月20日出生，汉族，山东省广饶县大王镇灶户王村人，现住。 委托诉讼代理人：王军献，山东盛强律师事务所律师。 被告：王丽静，女，1991年1月27日出生，汉族，山东省阳谷县金斗营乡虎店西村人，现押于广饶县看守所。 委托诉讼代理人：武祥辉，男，1991年1月11日出生，汉族，山东省阳谷县金斗营乡莲花池四村人，现住。 被告：武祥辉，男，1991年1月11日出生，汉族，山东省阳谷县金斗营乡莲花池四村人，现住。 被告：李瑞，男，1997年11月12日出生，汉族，山东省阳谷县李台镇五连村人，现住。 被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦。 负责人：任士峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟佳，男，1986年5月17日出生，汉族，该公司员工，现住。 原告徐学聪诉被告王丽静、武祥辉、李瑞、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学聪及其委托诉讼代理人王军献、被告武祥辉并作为被告王丽静的委托诉讼代理人、被告李瑞、被告华海保险公司委托诉讼代理人王伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学聪向本院提出的诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费2323.66元、死亡赔偿金680240元、丧葬费30000元、被扶养人生活费34392元、尸检费500元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计800455.66元，我方主张800000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月9日20时，被告王丽静驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿大王镇路由东向西行驶至宏宇线56号电线杆附近处，与行人徐栋发生交通事故，致徐栋死亡。广公交认字（2017）第00025号道路交通事故责任认定书，徐栋不承担事故的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，各被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 王丽静、武祥辉均辩称，原告要求赔偿数额中精神损害抚慰金过高、丧葬费过高，其余无异议。 李瑞辩称，我将涉案车辆借给王丽静，我对该事故的发生没有过错，不应该承担责任。 被告华海保险公司辩称，对事故的真实性无异议，责任划分无异议，涉案车辆在我公司承保交强险及商业险，入有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算，因被告王丽静承担刑事责任，不应赔偿原告的精神抚慰金。 本院经审理认定如下事实： 2017年2月9日20时20分许，被告王丽静驾驶鲁Ｐ×××××轿车，沿大王镇路由东向西行驶至宏宇线56号电线杆附近处（华强铜业）时，与行人徐栋发生交通事故，致徐栋受伤。发生事故的当天，徐栋被送往东营市第二人民医院抢救，经抢救无效于当天死亡。该事故，广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定被告王丽静承担事故的全部责任，徐栋不承担事故的责任。因抢救，原告支出医疗费2323.66元。 受害人徐栋出生于1978年10月8日，徐栋死亡前居住在山东省广饶县大王镇灶户王村，该村在城镇范围内。 原告徐学聪系受害人徐栋的父亲；原告徐学聪共有子女五人，分别为：长子徐良、次子即死者徐栋、长女徐芹、次女徐俊、三女徐玉。 涉案鲁Ｐ×××××车的实际车主为被告李瑞，该车在被告华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（商业三者险保额50万，入有不计免赔）。事故发生时在保险期内；在涉案事故中，被告李瑞与被告王丽静系借用车辆关系。 被告武祥辉与被告王丽静系夫妻。 2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元；2016年山东省城镇年人均消费支出为21495元。 上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书；东营市第二人民医院出具的门诊病历、门诊收费票据、居民死亡医学证明书；广饶县殡仪馆出具的火化证明、广饶县公安局出具的死亡注销证明；广饶大王镇灶户王村村民委员会出具的证明、户主为徐学聪的户口薄及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告王丽静驾驶涉案鲁Ｐ×××××车与受害人徐栋发生交通事故，致徐栋死亡，被告王丽静负事故的全部责任，因此被告王丽静应当按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告武祥辉虽与被告王丽静系夫妻关系，但其与涉案事故的发生没有关联性，故被告武祥辉在本案中不承担责任；被告李瑞作为涉案车辆的实际车主，将涉案车辆出借给被告王丽静，其出借时不存在过错行为，故不应承担赔偿责任；因鲁Ｐ×××××车在被告华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，因此被告华海保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告华海保险公司在机动车商业第三者责任保险范围承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王丽静承担赔偿责任。原告的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告主张的医疗费2323.66元，符合法律规定，本院予以支持；受害人徐栋生前居住的大王镇灶户王村属于城镇范围，故原告按照城镇标准主张死亡赔偿金680240元（34012元×20年），符合法律规定，本院予以支持；原告作为本案的被抚养人，其主张的生活费应按照受害人徐栋的死亡赔偿金计算的城镇标准及被抚养人的年龄、抚养人人数、年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额予以确定，原告主张的被扶养人生活费34392元（21495元×8年÷5人），未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费，根据法律规定，应为26230元；原告主张的交通费，根据本案的实际情况，可酌情确认600元；原告主张的处理事故人员误工费按照城镇标准3人5天计算即1397.7元（93.18元×5天×3人），原告主张的精神损害抚慰金按照本案的实际情况，可酌情确认为10000元；原告主张的尸检费属于丧葬费的范畴，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告徐学聪因本案交通事故造成的损失为：医疗费2323.66元、死亡赔偿金714632元（包含被抚养人生活费34392元）、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1397.7元、交通费600元，共计755183.36元。由被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车责任强制保险限额内承担112323.66元（包含精神损害抚慰金10000元），余款642859.7元，由被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者商业保险限额内承担500000元，由被告王丽静承担142859.7元。上述款项限均限被告于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐学聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担331元，由被告王丽静负担5569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘安芬 二〇一七年五月十日 书记员  刘玲华 本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。