wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4057号上诉人（原审原告）赵晓燕，女，1981年6月22日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。委托代理人强旗，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵根良，男，1979年7月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民，现住西安市灞桥区。委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族，陕西检学法律事务所法律工作者。上诉人赵晓燕因与被上诉人赵根良不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵晓燕之兄赵俊刚与赵根良之妹赵小娟原系夫妻关系（2004年3月结婚），2015年1月19日经（2014）灞民初字第02589号民事判决书判决离婚。2015年3月10日，赵小娟要求赵晓燕之父赵春平支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款等费用提起诉讼，经审理，判决赵春平支付赵小娟土地补偿款120000元和过渡费11400元。赵晓燕认为2009年12月受其父赵春平之托已将自己建设银行卡交给赵小娟支付了赵小娟的土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款等费用，2015年12月经查询得知该银行卡上的钱由赵根良签名于2009年12月8日和12月9日两次被取走26万元，故起诉要求赵根良返还不当得利。赵根良认为当时只是赵小娟之夫赵俊刚用其身份证取走款项后直接去百花村交了房款，赵根良并未签名也未拿钱。诉讼期间，经赵根良申请，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对2009年12月8日和12月9日两次取款凭条上“赵根良”的签名进行了鉴定，认为该签名与鉴定中心提取卷内样本中赵根良的签名不是同一人书写。赵晓燕诉至西安市灞桥区人民法院称，2009年12月赵晓燕受赵春平之托，给赵根良妹妹赵小娟支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款，赵晓燕将自己的中国建设银行卡交给赵小娟，卡中的钱分别于2009年12月8日和12月9日两次被取走26万元，两天后赵小娟将卡归还赵晓燕。直至2015年3月赵小娟起诉赵春平要求支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款时，赵晓燕才知道赵小娟没有拿到26万元。2015年12月14日经查询得知是赵根良取走了26万元。在2015年12月西安市中级人民法院审理赵小娟起诉赵春平要求支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款时，赵根良承认从赵晓燕卡中取走26万元并未交付赵小娟，故赵晓燕起诉要求赵根良返还不当得利26万元并承担本案诉讼费。赵根良辩称，赵晓燕的起诉已过诉讼时效。其当时只是代赵晓燕之兄赵俊刚取款，赵俊刚直接将钱拿去交了房款，其并未拿钱。2015年12月西安市中级人民法院审理赵小娟起诉赵春平要求支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款时，因当时问话时未认真辨别取款单上的签名，而取款单上的名字并非自己签写。且赵晓燕主张受赵春平之托，将自己的中国建设银行卡交给赵小娟支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款的事实无证据证明，赵根良既无权支取10万和16万的款项，也不符合银行的规定，故对赵晓燕的诉讼请求应依法应予驳回。原审法院认为，该案经过笔迹鉴定，认为2009年12月8日和12月9日两次取款凭条上“赵根良”的签名不能证明与本案赵根良系同一人书写，赵晓燕主张其建行存款于2009年12月8日和12月9日两次被赵根良取走的理由无法确定，故对赵晓燕主张赵根良不当得利取走26万款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：驳回原告赵晓燕的诉讼请求。案件受理费5200元，原告预交，鉴定费3100元，被告已交，共计8300元，由原告负担，原告于本判决生效后十日内付给被告鉴定费3100元。宣判后，赵晓燕不服向本院上诉称，赵根良已经在另外一案中陈述2009年12月8日、12月9日中国建设银行《取款凭条》上的赵根良是自己的签字，一审法院对赵根良的签字笔迹进行鉴定时未组织双方进行质证，且鉴定中心用作对比的鉴定材料与留存的鉴定材料并不是形成与同一时期，陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定结论错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。上诉请求：请求中院撤销一审判决改判为：被上诉人返还不当得利26万元整。赵根良辩称，一审判决认定事实清楚，法律运用得当，判决结果无误，被上诉人维持一审判决。经审理查明，赵根良签名笔迹鉴定的检材为：2009年12月8日、2009年12月9日中国建设银行《取款凭条》复印件各1页，原件均由陕西省建设银行740库提取。样本为：有赵根良书写笔迹的材料1页及卷内庭审笔录等材料11页，该样本材料的形成日期为2016年8月。一审查明其余事实属实。以上事实有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中，中国建设银行出具的两张取款凭条载明，户名为赵晓燕，账号/卡号为42×××19,于2009年12月8日取走10万元，该张取款凭条“取款人对客户审核内容确认签名为赵根良”；于2009年12月9日取走16万元，该张取款凭条载明“赵根良代赵晓燕”。该两张取款凭条均注明赵根良为代理人。因该两张凭条所载明的户主姓名均为赵晓燕，故该款项应为赵晓燕所有。现赵根良辩称这两张凭条所签“赵根良”不是自己的亲笔签名，否认其取走该两笔款项。关于签名虽经陕西蓝图司法鉴定中心对2009年12月8日和12月9日两次取款凭条上“赵根良”的签名进行了鉴定，认为该签名与鉴定中心提取卷内样本中赵根良的签名不是同一人书写。但原审法院送检的样本与鉴材并非形成于同一时期，且该样本未经赵晓燕认可，故该鉴定结论不能确保其结论的唯一性，对此结论本院不予采信。2016年1月14日，赵根良在本院603室谈话时承认该取款记录单是自己的签名。且依据银行的有关规定，代理人取款时银行应对代理人的真实性进行审查，故原审法院仅以鉴定结论中赵根良的签字不是同一人书写驳回赵晓燕的诉讼请求不妥。本院认为，依据该两张取款凭条上赵根良签字并留有其身份信息，赵根良分两笔取走赵晓燕名下的26万元应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赵根良无合法依据占有赵晓燕的26万元，故赵晓燕请求赵根良予以返还应予支持。综上，原审判决认定事实错误，本案应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初602号民事判决；二、赵根良于本判决生效后10日内返还赵晓燕26万元。一审案件受理费5200元（赵晓燕已预交），鉴定费3100元（赵根良已预交），共计8300元，由赵根良负担；二审案件受理费5200元（赵晓燕已预交），由赵根良负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵维斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1117号李瑞胜：你（单位）与程春龙债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5397号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2133号原告：田维超，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：李淑平，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：田乐乐，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：田某某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。田乐乐、田可昕法定代理人：张小凤，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县系田乐乐、田某某生母。四原告共同委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：史丹，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告田维超、李淑平、田乐乐、田可昕诉被告史丹生命权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告田维超、李淑平、田乐乐、田可昕于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田维超、李淑平、田乐乐、田可昕撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），退还原告田维超、李淑平、田乐乐、田可昕。审判员 刘 侠二〇一七年五月二十六日书记员 吴妹男
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初198号原告：李凤丽,女,1977年9月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告：刘娟,女,1982年4月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告：李正明,男,1974年3月6日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告李凤丽诉被告刘娟、李正明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李凤丽到庭参加了诉讼；被告刘娟、李正明经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤丽向本院提出诉讼请求：判令被告刘娟、李正明共同偿还我借款300000元及利息100000元。事实与理由：我与被告刘娟系国网重庆垫江县供电有限责任公司的同事。2014年1月4日，被告刘娟向我借款现金50000元并于同日给原告出具借条一张。2014年3月20日，被告刘娟又向我借款250000元并于同日给原告出具借条一张，原告的丈夫张俊转账交付了250000元给被告刘娟。2015年7月6日，在我的要求下，被告刘娟向我出具了借款利息人民币100000元的借款协议一张。借款发生后，刘娟支付了几个月的利息后拒不归还本金及利息。综上所述，我催收借款未果遂诉至法院，望判如所请。被告刘娟未作答辩。被告李正明未作答辩。原告李凤丽围绕诉讼请求依法提交了借条、户口证明、离婚登记审查处理表、借条、借款协议、转账回单等证据，被告刘娟、李正明未予质证。对于原告李凤丽提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告李凤丽的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月4日，被告刘娟因需资金周转向原告李凤丽借款50000元并出具借条一张。借条载明“今借到李凤利人民币50000元，大写伍万元整。借款人：刘娟2014.1.4。”2014年3月20日，被告刘娟因需资金周转再次向原告李凤丽借款250000元并出具借条一张。借条载明“今借到李凤丽人民币250000元，大写贰拾伍万元整。借款人：刘娟2014.3.20。”双方口头约定这两笔借款利息均为月息4分。其后，被告刘娟向原告李凤丽支付了借款50000元从2014年2月-2014年7月共计6个月的利息12000元，借款250000元从2014年4月-2014年6月共计3个月的利息30000元后未再向原告李凤丽履行还款义务。经原告李凤丽催收，被告刘娟于2015年7月6日出具了借款协议一张，借款协议约定被告刘娟于2015年7月6日向原告李凤丽借款现金人民币100000元，大写壹拾万元整，借款期限为一年，即2015年7月6日至2016年7月5日。经原告李凤丽陈述，此款原告并未支付给被告刘娟，实质为借款30万元本金直至还清时止的利息。原告李凤丽向被告刘娟催收借款未果，遂于2017年1月9日诉至本院，诉请如前。另查明，被告刘娟与被告李正明于2015年6月24日办理了离婚登记手续，但在2014年借款300000元期间夫妻关系仍然存续，在2015年7月6日签订100000元的借款协议时夫妻关系已解除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘娟向原告李凤丽借款并出具借条，原告李凤丽依照约定支付被告刘娟借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告刘娟逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原、被告口头约定月息4分，被告刘娟已支付2014年2月-2014年7月共计6个月本金50000元的利息12000元，和2014年4月-2014年6月共计3个月本金250000元的利息30000元。根据《最高人民法院》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的年利率超过36%的，超过部分无效，应当抵充本金。借款50000元按照月利率4%支付利息12000元，超过月利率3%的部分为3000元，借款250000按照月利率4%支付利息30000元，超过月利率3%的部分为7500元。据此，截止2014年7月31日，被告刘娟尚欠借款本金为289500元。上述借款本金289500元发生在被告刘娟、李正明夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款本金289500元从2014年7月31日起按照年利率24%计算的利息已超过原告李凤丽主张的100000元利息，原告李凤丽自愿按照100000元计算，系原告李凤丽对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，据此，对于原告李凤丽的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘娟、李正明未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘娟、李正明在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李凤丽借款289500元及利息100000元。如被告刘娟、李正明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告刘娟、李正明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 周 鑫二〇一七年五月二十二日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执173号申请执行人张某某，男。被执行人张某，男。申请执行人张某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张某归还借款1000.00元。本院于2017年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某财产进行调查，查明被执行人张某在长武县农商行有银行存款13000.00元，本院依法扣划被执行人张某的银行存款13000.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。同时，本院执行刘某某与张某借款合同纠纷一案、郭某某与张某借款合同纠纷一案、韩某某与张某借款合同纠纷一案，本院决定四案合并执行，执行案款13000.00元按比例进行分配，申请执行人刘某某分配案件款5000.00元，申请执行人郭某某张某某分配案件款5000.00元，申请执行人韩某某分配案件款2000.00元，申请执行人张某某分配案件款1000.00元。申请执行人张某某已领取案件款1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0428执173号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十一日书记员  范俊龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执838号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱克林、李建梅借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将朱克林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十三日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2071号之二申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路269号。组织机构代码84360037－0。负责人严俊，行长。被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司。住所地桐庐县莪山畲族乡荛山村。组织机构代码74414689－7。法定代表人姚忠新，执行董事。被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人姚爱娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初1929号民事判决，于2016年7月20日向被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司、姚忠新、姚爱娟发出执行���知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司、姚忠新、姚爱娟至今未履行义务。本院于2017年1月11日依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人姚忠新、姚爱娟共有的位于浙江省杭州市下城区朝晖路179号，嘉汇大厦1号楼2602室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为杭房权证下移字第××、10××45号，钢砼结构，用途为住宅，所在层数为26F∕33F，建筑面积157.07平方米。㈡、土地使用权证号为杭下国用（2010）第007298号，地类（用途）为住宅用地，使用权面积为15.8平方米，使用期限至2070年10月19日。㈢、室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江中联耀信房地产估价有限公司进行评估后作出浙联估报字（2017）第039号房地产估价报告，市场价值为3468500元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人谭竞倞（公民身份号码）以378万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚忠新、姚爱娟共有的位于浙江省杭州市下城区朝晖路179号，嘉汇大厦1号楼2602室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为杭房权证下移字第××、10××45号。㈡、土地使用权证号为杭下国用（2010）第007298号。㈢、室内装修以现场实物为准】以378万元的价格转让给买受人谭竞倞（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人谭竞倞时起转移。二、买受人谭竞倞应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月三日书 记 员  郑燕华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执889号申请执行人：邹某，农民。被执行人：李某，农民。申请执行人邹某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院(2016)鄂0323民初1489号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某拒不履行生效法律文书，权利人邹某于2016年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务。逾期后，被执行人在履行了部分生效法律文书确定的义务后，拒不履行剩余款项的给付义务。经查被执行人银行无存款、无车辆，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，同时认可本院对被执行人李某财产的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  余明平审判员  喻成文审判员  南金俭二〇一七年五月十一日书记员  卢定龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执299号之二申请执行人：芜湖市丰美华标准件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：卢立华，总经理。委托代理人：许保平，该公司员工。被执行人：芜湖鑫诚模塑科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李明，总经理。关于芜湖市丰美华标准件有限公司与芜湖鑫诚模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的的（2016）皖0291民初4061号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司银行存款人民币45390元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨俊生二〇一七年五月十九日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2863号原告：四川西成小角楼产业投资有限责任公司。法定代表人：王利。住所地：四川省平昌县金宝新区小角楼大道金鑫路29号。诉讼委托代理人（特别授权）：昌文君，公司职工。诉讼委托代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告：四川添城建筑工程有限公司。法定代表人：肖武明。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。诉讼委托代理人（特别授权）：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。本院在审理原告四川西成小角楼产业投资有限责任公司诉被告四川添城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川西成小角楼产业投资有限责任公司于2017年5月25日向本院申请撤回对被告四川添城建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告四川西成小角楼产业投资有限责任公司申请撤回对被告四川添城建筑工程有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川西成小角楼产业投资有限责任公司撤回对被告四川添城建筑工程有限公司的起诉。本案受理费60800元，依法减半收取30400元，由原告四川西成小角楼产业投资有限责任公司承担。审 判 长 沈 玮人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一七年五月二十五日书 记 员 李云芬
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325财保38号申请人：张莉，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人：王瑞琴，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：刘浩，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：刘胜高，男，81岁，汉族，住四川省西充县。申请人张莉、王瑞琴于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘浩应当在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款中的30万元予以冻结（被拆迁房屋位于西充县食品药品监督管理局x层）。申请人以张莉所有的位于西充县晋城镇南街x号房屋（不动产权证号xxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人张莉、王瑞琴向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、扣留被申请人刘浩应当在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款中的30万元，期限为2017年5月12日至2020年5月11日；二、查封申请人张莉所有的位于西充县晋城镇南街x号房屋（不动产权证号xxxxxxx），期限为2017年5月12日至2020年5月11日。案件申请费2000元，由申请人张莉、王瑞琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙中二〇一七年五月十二日书记员  李南君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢190号申请执行人：范雪丽，女，汉族，1980年7月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈孙争，男，汉族，1966年4月4日生，，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人范雪丽与被执行人陈孙争民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）丹民初字第3107号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈孙争于判决发生法律效力之日起十日内给付范雪丽借款本金491600元，如陈孙争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8674元，公告费622元，合计9274元，由陈孙争负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为500874元，本院于2016年3月25日立案受理后，于2016年5月9日委托陈孙争所在地福建省周宁县人民法院执行，福建省周宁县人民法院以陈孙争在其辖区无财产可供执行退回本院执行。本院于2016年8月4日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年3月25日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况，2016年9月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人陈孙争的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息，2016年4月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现可供的财产线索。2016年5月9日，本院委托陈孙争所在地福建省周宁县人民法院执行，福建省周宁县人民法院以陈孙争在其辖区无财产可供执行退回本院执行。案件在执行过程中，本院依法作出对被执行人采取司法拘留的决定，还向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年5月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  顾玉辉二〇一七年五月三日书记员  张 莉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执96号申请执行人：山东省联通通信有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道89号。负责人：亓健，总经理。委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴鲁晋，山东鑫大公律师事务所实习律师，一般代理。被执行人：刘长清，男，汉族，1963年1月3日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人山东省联通通信有限公司德州市分公司与被执行人刘长清房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人山东省联通通信有限公司德州市分公司面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁14执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年五月十二日书 记 员  张春振
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1885号原告：韩越，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：黄骅市光大石油产品经销有限公司，住所地黄骅市齐家务205国道西侧（大王庄）。法定代表人：于淑恒。原告韩越与被告黄骅市光大石油产品经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告韩越于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩越自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩越撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩越负担。审判员  李颖二〇一七年五月二十二日书记员  王静速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3166号之一申请执行人：刘少林，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王志明，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院执行刘少林与王志明民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现被执行人王志明可供执行的财产，刘少林对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。刘少林的债权为220000元及利息元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年五月五日书记员  江ＸＸ
贵州省遵义市播州区人民法院� � � 事 判 决 书（2016）黔0321民初2848号原告：郑思进，男，苗族，1971年3月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：郑思强，男，汉族，1965年1月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：郑思义，男，汉族，1973年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。二被告共同委托代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。特别授权。被告：郑建华，男，汉族，年月日出生，贵州省遵义市人，现住天津市。身份证号码：。原告郑思进与被告郑思强、郑思义、郑建华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑思进，被告郑思强、郑思义及其共同委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告郑建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑思进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除对原告工地施工现场的妨害行为，并赔偿由于妨害行为导致原告的经济损失37130.00元，及停工损失和架料租金损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原住枫××镇纸房村××组，由于原来居住的房屋年久失修，成为危房后于2000年拆除，一家四口一直在外租房居住。经有关部门批准后，原告在自家宅基地上修建房屋。在修建过程中，被告对原告的施工现场进行阻扰、破坏等妨害行为，给原告带来了极大的经济损失。期间，原告为了能处理好此事，多次找被告协商，但被告都提出无理要求，置之不理，且通过派出所、村委等部门多次调解，被告仍然对原告实施妨害行为。为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持前述诉请。郑思强、郑思义辩称：原告是贵阳市户口，在枫香镇不具备享有宅基地的资格，不是本案的适格主体。同时原告修建房屋侵占了我的宅基地，在原告修建之前我们就协商过，但是还没有协商好原告就强行修建，我们才阻止原告施工的，所以我们没有过错，不承担任何赔偿责任。郑建华未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告祖辈、被告祖辈及案外人郑思华祖辈均在枫××镇纸房村××组龙生堂（小地名又称龙神堂）处居住，后由于人口增多满足不了居住的需要，被告家人陆续搬离该地在本村另行修建住房居住。上世纪七十、八十年代，原告家人及郑思华家人分别在被告家人搬走后遗留的空地上修建了厨房等建筑物并使用数十年。1986年，原遵义县人民政府就原告家人在枫××镇纸房村××组龙生堂的房屋向原告胞兄郑思亮颁发了宅基地证。2000年，原告家人的该房屋由于年久失修，具有安全隐患，原告将房屋拆除后在外租房居住，并将户籍迁至贵阳市南明区。2015年年底，原告及其妻牟敏向相关部门申请在枫××镇纸房村××组龙生堂老屋基上修建住房。2016年1月，因原告已将户籍迁至贵阳市南明区，相关部门向原告之妻牟敏批复同意其在枫××镇纸房村××组龙生堂修建住房。后原告及其妻在枫××镇纸房村××组龙生堂修建房屋的过程中，被告以原告修建房屋侵占其老宅基地为由，阻止原告进行施工。上述事实，有双方当事人陈述、宅基地证、土地使用证、枫香镇纸房村情况说明、宅基地用地批复、施工合同、现场照片、视频资料、证实材料、分关执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告及其妻经国家相关部门批准，在枫××镇纸房村××组龙生堂修建房屋的行为合法，应受法律保护。原告郑思进原本系枫香镇纸房村人，其因故将户籍迁至贵阳市南明区，但其妻牟敏户籍仍在枫香镇纸房村。国家相关部门宅基地用地批复虽然指向的是郑思进之妻牟敏，但结合案件事实及当地风俗，郑思进作为牟敏之夫及房屋修建行为的主要实施者，其以原告身份向本院提出主张并无不当，为减少当事人的诉累，故对被告关于郑思进不是本案适格主体的主张，本院不予支持。被告认为原告修建房屋的行为侵占了其宅基地，在协商未果的情况下可通过诉讼途径进行救济，被告强行阻止原告进行施工的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请判令被告立即停止对原告施工现场的妨害行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本院予以支持。原告诉请判令被告赔偿相关经济损失37130.00元及停工损失和架料租金损失，庭审中原告未提交充分证据证明该损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告诉请判令被告赔偿相关经济损失的主张不予支持。但被告的妨害行为必然造成原告一定的经济损失，对该损失部分原告可收集证据另案主张。郑建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑思强、郑思义、郑建华立即停止对原告郑思进在遵义市播州区枫香镇纸房村大堰组龙生堂房屋修建施工现场的妨害行为。二、驳回原告郑思进的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，由被告郑思强、郑思义、郑建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  李晓毅审 判 员  田 兴人民陪审员  沈明江二〇一七年五月十一日书 记 员  万苍霖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初109号原告：徐峰，男，1964年11月15日出生，住重庆市涪陵区。原告：陶元文，女，1963年4月2日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：赵治芳，女，1936年5月10日出生，原住重庆市涪陵区，现下落不明。原告徐峰、陶元文与被告赵治芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、何希芬组成合议庭，适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了缺席审理。原告徐峰、陶元文的委托代理人吴开锋到庭参加了诉讼，被告赵治芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰、陶元文诉称，2007年11月25日，原被告签订《房屋转让合同》约定，被告将位于重庆市涪陵区建筑面积105平方米房屋一套出售给二原告，房屋总价为人民币12万元。合同签订后，二原告将购房款支付给被告，被告也将该房屋交付给二原告。现该房屋已办理了产权证，但被告不予办理产权过户，原告诉至法院，请求判令原被告签订合同有效，被告按合同的约定协助原告办理该房屋的产权过户登记手续。被告赵治芳未出庭答辩，也未提供书面答辩。经审理查明，被告赵治芳系长江师范学院的职工，参与集资购买取得房屋一套，建筑面积107.38平方米。被告接房后，于2007年11月25日与原告签订《房屋转让合同》约定，被告（甲方）自愿将105平方米住房转让给陶元文、徐峰，转让总价（包括房屋装修及屋内所有设施）以甲方出价12万元为定；原告（乙方）自愿以12万元的价格接收甲方出售的住房，过户手续及过户所有费用一律由乙方承担，甲方有义务协助乙方办理过户手续；甲乙双方成交后，其权利和义务自然成立，不管房屋市场价格及过户费用如何变动，双方均不得反悔，其他任何人也无权干预。合同签订后，二原告将购房款全额支付给被告，被告将该房屋交付给二原告。2016年12月7日，该房屋办理产权登记，所有权人系被告赵治芳。被告赵治芳未按转让协议约定协助原告办理产权过户登记，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提交的房屋转让合同、收条、长江师范学院向公证处出具的证明、长江师范学院集资房小区业主关于变更信息的申请、长江师范学院后勤出具的7张收据、重庆市涪陵区国土资源局不动产登记信息等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告之间签订的房屋转让合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。原告按照合同约定支付了全额的房款12万元，被告虽然将争议房屋交付给原告，但在其取得了房屋产权证后，未协助原告办理产权过户。故原告请求被告协助办理重庆市涪陵区房屋过户的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赵治芳未按本院传票确定时间到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告赵治芳自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐峰、陶元文与被告赵治芳签订的《房屋转让合同》有效。二、被告赵治芳在本本判决生效后十日内，协助原告徐峰、陶元文办理重庆市涪陵区房屋所有权变更登记手续。如果被告赵治芳未按本判决指定的期间履协助办理所有权变更登记义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告赵治芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  何希芬二〇一七年五月二十四日书 记 员  盛 兰
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0822执保23号申请人张明英与被申请人罗军、雷霞房屋买卖纠纷财产保全执行一案，申请人张明英向本院申请财产保全，本院于2017年5月22日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初504号民事裁定书于2017年5月23日扣留了被申请人在桑植县房地产管理局的房屋拆迁补偿款，已限制桑植县房地产管理局在本院扣留期间对其补偿款的支付（限制支付金额为475000元）。本案已按（2017）湘0822民初504号民事裁定书的内容执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0792号罪犯王峰，男，1979年1月20日出生，汉族，江苏省东台市人，高中文化，原户籍所在地江苏省东台市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2013年11月20日作出（2013）安刑初字第0243号刑事判决，认定被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处以罚金人民币二万元，刑期自2013年2月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系毒品再犯犯罪罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系毒品再犯犯罪罪犯，本院予以确认。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系毒品再犯犯罪罪犯应当缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月20日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民初1665号之一原告战清忠，男，1964年4月8日出生，个体户，汉族，住五常市。被告五常市建筑工程企业总公司，住所地五常市五常镇建设大街（建委办公楼）。法定代表人张国臣。被告薛同虎，男，1963年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告战清忠与被告五常市建筑工程企业总公司、薛同虎建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告五常市建筑工程企业总公司在中国银行股份有限公司五常支行账户存款。现查明被告五常市建筑工程企业总公司在中国银行股份有限公司五常支行存款账户16×××78存款623,104.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告五常市建筑工程企业总公司在存款中国银行股份有限公司五常支行存款账16×××788存款623,104.81元。二、上述存款冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车忠伟二〇一七年五月二十七日书记员  宫喜媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1053号罪犯潘金明，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2014年7月7日作出(2014)清连法刑初字第94号刑事判决，以被告人潘金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘金明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘金明在本次考核期间（2014年8月12日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘金明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更374号罪犯周建，男，汉族，1987年10月10日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年11月8日作出（2011）怀刑初字第00138号刑事判决，以被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日、2016年1月19日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯周建所在监区提供2015年8月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费263.97元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建减去自本裁定送达之日起至2017年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更532号罪犯的日比者，男，彝族，1970年3月19日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月1日作出（2012）瑶刑初字第00587号刑事判决，以被告人的日比者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。案经本院二审，于2012年12月28日作出（2013）合刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯的日比者确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯的日比者在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯的日比者在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯的日比者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯的日比者减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6131号原告：侯华明，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告侯华明与被告李中军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯华明到庭参加诉讼，被告李中军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯华明向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还10万元及利息（2016年7月26日起,均按月利率2%计算至实际偿还之日。事实与理由：2016年5月26日，被告因经营周转需要，向原告借款10万元，并承诺到2016年7月25日前还清借款，原告当天将该笔借款给了被告，被告于当日打了一张借条给原告。逾期后，被告原告找被告索要，被告借故拖延，至今未还款。综上请求支持原告诉讼请求。被告李中军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的李中军出具的借条一张和收条一张及原告的陈述，本院认定原告诉称属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，被告无证据证实违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现现约定的偿还期限已届满，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以予以支持，原告还要求被告给付按年利率24%从借款逾期之日起至实际偿还之日的利息，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯华明借款本金10万元及逾期利息（从2016年7月26日起按年利率24%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李中军负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年五月十五日书 记 员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1121刑初198号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人高志红，男，1968年6月2日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住枣强县。2015年12月3日被贵阳市公安局南明分局朝阳派出所抓获，同年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月15日被枣强县公安局取保候审，2016年12月14日经本院决定再次被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人高志红犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人高志红到庭参加了诉讼。经衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月15日晚，枣强县恩察镇徐王堂村李某1驾车行至冀枣公路时发生交通事故将被告人高志红之子高杨撞致死亡。同年7月22日下午，李某1与父亲李某2、朋友高某1到枣强县交警队处理该事故，因交警队民警外出办事，李某1、李某2、高某1将车停于枣强县交警队西侧澳门豆捞饭店门前等候民警回单位。此时，同到交警队处理该事故的高志红及家人发现了李某2等人及轿车，高志红遂与其父高某2、其妻张彦英、其弟高志峰来至李某1、李某2车前，高志红往车外拉拽坐于副驾驶座的李某1，坐在后座上的李某2抱着李某1的头部，高志红便走到轿车右后门位置，拉拽李某2的胳膊，见李某2不松手，遂朝李某2嘴上捶了一拳，致李某2的两颗牙齿被打掉。经衡水市司法鉴定中心鉴定，李某2之伤情为轻伤二级。被告人高志红之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人高志红对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年7月22日下午，李某1与李某2（李某1之父）、高某1（李某1之友）来至枣强县公安交通警察大队西侧澳门豆捞饭店门前处，等候处理李某1于同年6月15日晚驾车行至冀枣公路发生交通事故将被告人高志红之子高杨撞致死亡事宜，被同到枣强县公安交通警察大队处理该事故的高志红及其亲属发现，高志红遂与其父高某2、其妻张彦英、其弟高志峰来至李某1、李某2车前，高志红向外拉拽位于该车副驾驶座的李某1，坐于后排座上的李某2则搂抱李某1之头部，高志红便来至该车右后门位置，拉拽李某2的上肢未果，遂向李某2面部击打一拳，致李某2两颗牙齿脱落。经衡水市司法鉴定中心鉴定，李某2之伤情为轻伤二级。在本案审理期间，被害人李某2自愿放弃提起附带民事诉讼要求经济赔偿的权利。上述事实，有被告人高志红在公安机关的供述；被害人李某2的陈述；证人李某1、步某、高某1、高某2、刘某的证言；刘某对高志红的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份信息；衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2015]临鉴字第232号伤情司法鉴定意见书、伤情照片及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证枣强县恩察镇东七吉村村民委员会的书面证明及被告人高志红的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人高志红非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪行为系因其子高杨被本案被害人李某2之子李某1交通肇事撞致死亡而情绪失控所致，且犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对所居住社区无重大不良影响，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人高志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王金炜审判员  徐永起审判员  王 宁二〇一七年五月十八日书记员  董 晓
宜昌市三峡坝区人民法院执行���定书（2017)鄂0591执52号之一申请执行人鲁小乐，男，汉族，1984年9月5日出生，住宜昌市西陵区。被执行人杨亮，男，汉族，1988年12月16日出生，住宜昌市。申请执行人鲁小乐与被执行人杨亮合伙协议纠纷一案,申请执行人于2017年1月9日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院(2016)鄂0591民初213号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的本金40000元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院(2016)鄂0591民初213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余���权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年五月十八日书记员  尹纪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0302民初937号原告：姜霞，女，1960年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：彭德铭，男，1963年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告姜霞与被告彭德铭健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜霞及其委托诉讼代理人夏秋玲、被告彭德铭及其委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜霞向本院提出诉讼请求：要求彭德铭赔偿医疗费5757.29元、护理费1083元、误工费6000元、伙食补助费1200元、交通费36元、营养费120元，合计14196.29元，因姜霞也有过错，所以姜霞主张11240.29元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年7月20日经法院主持双方达成离婚协议，双方均同意将彭德铭名下的房屋赠与婚生子彭某某所有。2016年8月18日，双方到房产局办理过户手续，彭德铭以过户费用过高拒绝配合办理房屋过户手续，离开房产局。姜霞随彭德铭到单位，要求彭德铭配合办理过户手续，由于彭德铭不予配合，双方发生口角，彭德铭殴打姜霞，导致姜霞头部外伤、右小指皮肤裂伤、胸部外伤、左耳外伤、多发皮肤软组织挫伤。经“120”急救送到鸡西矿业集团总医院住院治疗12天。公安机关对彭德铭作出行政拘留三日的行政处罚。双方对赔偿事宜协商未果，故姜霞诉至法院。彭德铭辩称，从法院调取的治安卷宗中可以看出本案纠纷系由姜霞产生，纠纷发生地点为彭德铭的单位，纠纷已经公安机关处理，分别对姜霞、姜霞的妹妹进行行政拘留三日、五日的治安处罚，对彭德铭亦进行行政拘留三日的处罚，本案双方均有过错。双方均受伤。因本案纠纷系姜霞引起，故其诉讼请求没有事实依据，且不符合法律规定，请求法院予以驳回。本院经审理认定案件事实如下：姜霞与彭德铭原系夫妻关系，2016年7月20日经本院主持调解达成离婚。2016年8月18日上午9点30分许在鸡冠区某物业站，姜霞因给孩子彭某某过户问题与彭德铭互相厮打，后来姜霞的妹妹姜某赶来后拿木棍将彭德铭的手腕打伤。本次纠纷经鸡西市鸡冠区公安分局向阳派出所处理，分别作出行政处罚决定书，对姜霞行政拘留三日、彭德铭行政拘留三日、姜某行政拘留五日。姜霞、彭德铭对行政处罚决定书均无异议、行政拘留已实际执行。姜霞当日即被“120”急救送至鸡西矿业集团总医院进行治疗，诊断为头部外伤、右小指皮肤裂伤、胸部外伤、左耳外伤、多发皮肤软组织挫伤，住院期间需陪护一人。姜霞于2016年8月30日出院，住院12天。姜霞支付医疗费合计5757.29元（“120”急救160元、门诊费用126.65元、住院费5470.64元）。姜霞诉至法院，要求彭德铭赔偿医疗费5757.29元、护理费1083元、误工费6000元（3000元/月×2个月）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费36元（3元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天），合计14196.29元中的11240.29元并承担本案诉讼费用。彭德铭对姜霞主张的营养费120元、交通费36元没有异议。姜霞称其是鸡冠区X复印社的营业员，每月工资3000元，并提交鸡冠区X复印社出具的证明一份，该证明主要内容为姜霞是该社营业员，每月工资3000元，2016年8月18日至2016年10月18日未上班，未开工资。姜霞称其住院期间由其姐姐姜某1护理，姜某1为鸡西市X城X布行的营业员，每月工资2500元，并提交鸡西市X城X布行出具的证明一份，证实姜某12016年8月18日至2016年9月18日未上班，未发工资。彭德铭对姜霞主张的误工费和护理费有异议，提出应对护理及误工期限进行鉴定；对姜霞、姜某1的职业、工资有异议，提出应提交劳动合同、工资台账等证明存在劳动关系及工资数额。经向姜霞释明，姜霞不能提供姜霞、姜某1工作的劳动合同和工资台账。彭德铭对医疗费5757.29元有异议，但对用药是否合理在本院限期内不申请鉴定。对姜霞主张的误工费6000元（3000元/月×2个月），彭德铭有异议，经本院向姜霞释明后，其在本院限期内对医疗终结期不申请鉴定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因故意或过失侵犯他人人身权利的，应承担与之行为相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生争执、互相厮打，双方均存在过错，公安机关对姜霞、彭德铭分别作出行政拘留三日的处罚。根据查明的事实，结合本案的具体情况，本院酌定彭德铭承担50%的责任，姜霞自行承担50%的责任。姜霞的合理损失，本院确认如下：1、医疗费5757.29元，均有票据，彭德铭对用药是否合理有异议，但在本院限期内不申请鉴定，故对姜霞支付的医疗费数额5757.29元予以确认。2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），该标准不违反法律规定，予以确认。3、误工费，姜霞称其在鸡冠区X复印社工作，每月工资3000元，但未提交合法有效的证据予以证实，本院参照2016年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配性收入标准每年25736元，计算为846元（25736元/年÷365天×12天）。4、交通费36元，彭德铭无异议，予以确认。5、护理费1083元，彭德铭有异议，本院按80元/天标准予以支持，数额为960元。6、营养费120元，彭德铭无异议，予以确认。上述确认数额合计8919.29元。综上，被告彭德铭应赔偿原告姜霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费的50%，即4459.50元（8919.29元×50%），原告姜霞自行承担损失的50%即4459.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭德铭于本判决生效后五日内赔偿原告姜霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费合计4459.50元。二、驳回原告姜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告彭德铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇一七年五月三十一日书记员  邵永秋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3543号原告：张某，女，1986年6月4日生，汉族，住如皋市。委托代理人：董志伟，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告：洪某1，男，1984年7月19日生，汉族，住如皋市。原告张某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人董志伟、被告洪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子洪某2随被告生活，原告依法补贴抚育费；3、婚前财产各归己有，夫妻财产依法处置。事实和理由：原被告于2007年夏经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年，1月7日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子洪某2，现与被告共同生活。原被告婚前接触较少，缺乏了解，婚姻基础相对薄弱，婚后脾气、性格存在相当差异，尤其被告性情古怪，反复无常，双方不仅缺少共同语言，且常为生活琐事发生口角，遇有矛盾则长时间不与原告沟通，双方实难建立起好的夫妻感情。2013年4月，原告为改变家庭经济状况出国劳务三年，此间，曾多次催促被告也出国打工挣钱，以求同步归国过上富裕安稳的生活。可是被告不求进取，搪塞、拖延，直至2016年3月，被告却突然改变主意出国劳务，生活上如此不协调不免产生怨气和不睦。同年4月，原告归国后一心一意建设家庭，抚育子女。岂料，2016年夏，被告继父乘原告深夜熟睡之际对原告实施猥亵，受到侮辱和惊吓的原告被迫回娘家居住，然而被告继父仍通过短信、以下流、无耻的语言对原告多次骚扰，原告忍无可忍不得不将继父非礼、婆婆纵容袒护的恶劣行径哭诉被告，但始料不及的是，被告作为丈夫在归国后，态度爱昧，敷衍了事，既不设法维护原告的人格尊严，又不保护原告的人身安全，相反一味的要求原告委曲求全、维持现状，并以粗暴的言行强迫原告顺从，甚至打骂原告及家人，以致双方关系恶化到极点，被告的冷漠、无情、毫无血性之言行，终使原告彻底绝望，婚姻关系实难继续维持，夫妻感情彻底破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告洪某1辩称，我不同意离婚，诉状中的婚姻事实是事实，诉状中陈述的纠纷不是事实。原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法。2、原被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告的身份。3、原告手机保存的被告继父发给原告的短信打印件，证明被告继父对原告实施不轨行为，猥亵原告，且通过短信多次对原告进行骚扰，致使原告有家不敢回，是造成原被告夫妻矛盾及感情破裂的导火索。被告洪某1质证认为：对证据1、2没有异议。对证据3，我事后才知道的，没有什么意见。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年夏，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年1月7日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子洪某2。原、被告婚后感情一度尚可，近期，双方为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2017年3月15日诉至本院要求判如所请。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，只要原被告能够珍惜以往的夫妻感情和缘分，互相信任，互信包容，遇事多与对方沟通，多为子女着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，特别是被告要处理好家庭成员之间的关系，夫妻和好还是有可能的，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告洪某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 张 健二〇一七年五月十八日书记员 丁宇婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初328号原告：张君，男，1941年12月29日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇白塔子村*组****号。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市148法律服务所法律工作者。原告：于翠兰，女，1938年9月11日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇白塔子村*组****号。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市148法律服务所法律工作者。被告：张洪友，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇白塔子村*组。原告张君、于翠兰与被告张洪友赡养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由代理审判员付海旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君、于翠兰及二原告委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼，被告张洪友经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君、于翠兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告赡养费每人每月300元；2.要求被告给付原告于翠兰医药费500元。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告系父子、母子关系，二原告共生育三子一女，长子张洪民、次子张洪友、三子张洪亮（已故），长女张玉敏。现二原告年事已高，无劳动能力，并体弱多病，张洪友不尽赡养义务，不给付生活费用及医药费，故二原告诉至人民法院。张洪友辩称，不同意给付二原告赡养费及医药费。二原告没有尽到做父母的义务，对我及我妻子进行辱骂，对于家庭财产分配不公平，偏向二原告长子、三子及女儿，这些生活中的琐事对我身心造成了伤害，另外我也尽了赡养义务，2015年、2016年我母亲生病都是我送医院且予以照顾。被告现在家庭经济困难，没有能力支付赡养费。张君、于翠兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2017年3月9日北票市北塔镇白塔子村民委员会出具的证明，待证明二原告有长子张洪民、次子张洪友、三子张洪亮、长女张玉敏，现张洪亮病故；2.原告于翠兰的新农村合作医疗证及合作医疗补偿凭证、北票市中医院的诊断证明（复印件）、医疗费收据（复印件），待证明原告于翠兰于2016年4月住院治疗，花费医疗费3124.49元，新型合作医疗补偿1688.96元。被告张洪友未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，结合原、被告陈述，本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院认定事实如下，二原告系夫妻关系，共生育三子一女，依次为：长子张洪民、次子张洪友、三子张洪亮，长女张玉敏，现三子张洪亮已过世。二原告现年岁已高，体弱多病，无劳动能力。2016年4月，原告于翠兰因病在北票市中医院住院治疗，花费医药费3124.49元，2016年7月新型合作医疗补偿1688.96元。二原告在诉讼中自认每人每月有农村养老保险85元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年岁已高，无劳动能力，被告作为二原告之子，应依法履行给付二原告赡养费的义务。对于赡养费的数额，结合2016年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出，综合考虑赡养人的人数、二原告生活所需及其收入水平等实际情况，本院酌定被告承担二原告每人每月150元的赡养费为宜。原告于翠兰花费的医药费，被告应予承担，现被告兄妹三人，被告承担所实际花费医药费1435.53元的三分之一，即478.51元。被告主张自己无力支付赡养费的意见，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪友于2017年5月份起给付原告张君、于翠兰赡养费每人每月150元，此款于每月15日前给付。二、被告张洪友于本判决生效之日起十日内给付原告于翠兰医药费478.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  付海旭二〇一七年五月五日书 记 员  于丽丽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0503民初6433号原告：吴文坛，男，1971年1月24日出生，香港特别行政区居民，住香港柴湾兴华一坉1418室，现住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被告：刘春梅，女，1977年2月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告吴文坛与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文坛的委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告刘春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文坛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币550000元整及利息（利息以450000元为基数，自2015年3月21日起至2015年9月9日止，按年利率6%计算；以550000元为基数，自2015年9月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉日约为43750元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因投资缺乏资金，于2015年2月9日向原告借款人民币10万元整，借期2015年9月9日止；于2015年2月12日向原告借款人民币30万元整，借期2015年2月12日至2015年3月20日止；于2015年2月16日向原告借款人民币15万元整，借期2015年2月16日至2015年3月9日止，以上事实有被告出具的三份《借条》为证。后经原告催讨，被告未能偿还分文，原告遂提起本案诉讼。在庭审过程中，原告吴文坛的委托诉讼代理人对原告所提第2项诉讼请求进行了明确：请求判令由被告承担本案案件受理费。被告刘春梅未作答辩。原告吴文坛围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘春梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，刘春梅向吴文坛借款10万元，并出具一份《借据》交由其收执，其上载明：“兹向吴文坛借款人民币壹拾万圆整（100000.00元）借期2015.9.9止。立此为据。借款人：刘春梅，借款日期：2015.2.9”。当日，吴文坛通过银行汇款方式转账给刘春梅人民币10万元。2015年2月12日，刘春梅又向吴文坛借款30万元，再次出具一份《借据》交予吴文坛，其上载明：“兹向吴文坛借款人民币300000.00元（叁拾万圆整）。借款期2015年2月12日至2015年3月20日止。立此为据。借款人：刘春梅；身份证：；借款日期：2015.2.12”；当日，吴文坛通过银行汇款方式转账给刘春梅人民币30万元。2015年2月16日，刘春梅又向吴文坛借款15万元，再次出具一份《借据》交予吴文坛，其上载明：“兹向吴文坛借款人民币150000.00元整。借款期2015年2月16日至2015年3月9日止。立此为据。借款人：刘春梅；；借款日期：2015.2.16”；当日，吴文坛通过银行汇款方式转账给刘春梅人民币12.5万元，并以现金方式当面交付2.5万元。借款后，刘春梅未偿还任何款项，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，因原告吴文坛为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。双方未约定管辖法院，因被告张一的住所地址××泉州市鲤城区，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省，根据《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法，原告当庭表示同意。被告刘春梅向原告吴文坛借款55万元，双方意思表示真实，亦有《借据》及银行转账凭证等为证，原告吴文坛与被告刘春梅之间的民间借贷关系成立有效。原告吴文坛依约支付全额借款，被告刘春梅在借款期限届满后未能依约履行还款的义务，已构成违约。现原告诉请被告刘春梅偿还借款本金50万元，合法有据，应予支持。双方未书面约定借款利息，原告吴文坛对于其口头约定月利率3%的主张未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，因此，对于原告该项主张，不予采信，确认双方没有约定借款利息。现原告吴文坛要求被告刘春梅按年利率6%支付逾期利息，合法有据，予以支持。被告刘春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文坛借款本金55万元，并按年利率6%为标准计付利息至实际还款之日（其中45万元自2015年3月21日起算，10万元自2015年9月10日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9960元，由被告刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（原告吴文坛为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  李 枫二〇一七年五月十八日书 记 员  蔡洋洋附引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执字第1023号申请执行人聂曙光，男，汉族，1951年4月2日出生，住齐齐哈尔市富裕县。被执行人富裕县市场监督管理局，所在地齐齐哈尔市富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第239号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第239号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一七年五月四日书记员  王迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执205号申请执行人刘杰，女。被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼-1层101-A06。法定代表人宋光平，经理。本院在执行刘杰与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司应退还申请执行人服务费四千一百元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月十日书 记 员  贾 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更839号罪犯杨振毅，男，1990年9月6日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新县人民法院于2013年11月7日作出(2013)清新法刑初字第166号刑事判决，以被告人杨振毅犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨振毅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨振毅在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯杨振毅减刑二个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨振毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨振毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执781号之二申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号、玉立路55-23号、阳光国际大厦A座三楼。组织机构代码：66849138-0。代表人：朱丙，该支行行长。被执行人：宁波锦春电器有限公司。住所地：余姚市锦凤路88号。组织机构代码：77561539-3。法定代表人：陆素娟，职务不详。被执行人：宁波无极电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区（南雷村）。组织机构代码：78431624-8。法定代表人：陆素娟，职务不详。被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市阳明西路224号。组织机构代码：14457068-6。法定代表人：滕国泉，职务不详。被执行人：施军达，男，1962年6月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：陆素娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波锦春电器有限公司、宁波无极电器有限公司、宁波舜泉建设有限公司、施军达、陆素娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日10时起至2017年4月28日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陆素娟名下的位于余姚市泗门镇河塍路259、261、263、265、267号、长河路1号的房地产。2017年4月285日买受人王建新（公民身份号码0）以370万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陆素娟名下的位于余姚市泗门镇河塍路259、261、263、265、267号、长河路1号的房地产[房屋所有权证号：余房权泗门镇字第××号号，土地证号：余国用（2014）第14593号]归买受人王建新（公民身份号码0）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王建新时起转移；二、买受人王建新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月十九日代书记员 申训浩
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终105号上诉人（原审原告）：罗家翼，男，1968年1月1日出生。被上诉人（原审被告）：乔新民，男，1960年3月4日出生。上诉人罗家翼因与被上诉人乔新民确认合同有效纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1285号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初1285号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人罗家翼预交的二审案件受理费70元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年五月十二日书记员  丁 峤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1297号申请执行人:赵红敏。被执行人:济宁中油石化有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4813号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 肖 磊二〇一七年五月十一日书记员 董岁斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢65号申请执行人李明军，男,1971年7月28日，汉族,住商城县。被执行人张长全，男,1976年12月25日，汉族,住商城县。本院在执行申请执行人李明军与被执行人张长全劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第748号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年五月十八日书记员  曾福森
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执恢751号申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂。投资人张运江。被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。法定代表人钟孟霞。本院在执行申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已被本院作出的（2014）浏民破字第00002-3号民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)湘0181执恢751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  卢方荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  彭小兰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1857号原告：刘佐明，男，1970年12月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳泰��置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人李博：系该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。原告刘佐明与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐明、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购房款150000.00元，并承担违约金97500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日原告与被告签订“博荣·美立方”团购协议，约定原告购买被告开发的“博荣·美立方”某���楼某号商品房，面积为30㎡，房款为150000.00元，被告应于2014年11月8日前向原告交付房屋。合同签订后原告向被告付款，但被告却一直未向原告交付房屋，2015年10月18日被告承诺在2015年11月30日返还购房款及违约金，原告同意付款延迟至2015年11月18日，但被告至今未予履行。故原告起诉来院。被告辩称，其并未查到与原告签订合同及原告付款信息，故不同意向原告返还购房款，另外原告要求的违约金数额过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：团购协议、收款收据，原告用以证明其与被告签订合同，并按约定向被告付款的客观事实，被告则辩称经过核查，并未查到原告与被告签订协议的信息，也未查到收款的信息，故原告的证据无法证明其履行付款义务的情况，本院认为原告提供了被告盖章的收款收据，该收款收据作为被告收到款项后向原告出具的收款凭证，足以证明原告向被告付款的客观事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日原告与被告签订了团购协议，约定原告购买被告开发建设的“博荣·美立方”某号楼某号房屋，该房屋建筑面积为30㎡，已付房款为15万元，同时约定被告应于2014年11月8日前将协议约定的房屋交付给原告，否则原告有权在2014年12月8日向被告提出退房申请，被告在收到原告退房申请30日内一次性全额返还原告缴纳的房款，同时向原告支付已付房款20%的违约金。原告于2013年11月8日向被告支付购房款15万元。上述协议签订后被告一直未按该合同约定履行交房义务，故原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的团购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告按合同约定履行向被告付款的义务，被告也应按合同约定的时间履行交房义务，但被告却违反合同约定未按约定时间向原告交房，致使不能实现合同目的，故原告要求被告返还其购房款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称其未查到购房协议及付款信息，但其并未提供证据予以证明，现其已为被告出具收款收据，该收款收据作为收到款项的凭据，足以证明被告收到原告所交购房款的客观事实，故被告的该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告签订的团购协议中约定，如被告未能按约定时间向原告交付房屋，原告申请退房的，除返还购房款以外���须向被告支付已付房款20%的违约金，该违约金约定数额合理，故本院对该违约金数额予以支持，因原告并未提供证据证明其因此所受损失的具体数额，故本院对原告要求超出上述约定违约金数额的部分不予支持，对被告以违约金过高为由的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘佐明购房款15万元；二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘佐明违约金3万元（15万元×20%）；三、驳���原告刘佐明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。公告费400元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5013元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝小丽审 判 员  隋 冰人民陪审员  宋凤霞二〇一七年五月十五日书 记 员  王 玥。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2021号之一原告：屈海艳，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省伊川县。被告：张连成，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省开封县。被告：孙彩萍，女，汉族，1972年8月13日出生，住河南省开封县。原告屈海艳与被告张连成、孙彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈海艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈海艳撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告屈海艳负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王春亮人民陪审员  杨瑞春二〇一七年五月十一日书 记 员  张景杰
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0303执279号申请执行人张某某，女，1989年10月30日生，汉族，山西省平定县人，无业，现住阳泉市矿区。被执行人温某某，女，1968年9月29日生，汉族，山西省宁武县人，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）晋0303民初82号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款6500元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票督促执行未果。经查，被执行人在金融机构无存款记录，证券、车辆、房产均无登记信息，本院已于2016年11月8日决定将被执行人温某某纳入全国失信人员名单。经查，被执行人温某某因涉嫌诈骗，已于2016年8月12日被阳泉市公安局矿区分局对其执行批捕。温某某因犯诈骗罪，已被阳泉市矿区人民法院于2017年3月20日判处其有期徒刑5年7个月。被执行人温某某暂无一次性履行义务的能力，期间申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，申请执行人已于2017年4月13日向本院递交暂缓执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一七年五月十六日书记员  冯泽彪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执596号刘秀芬：孟啸波、江苏博思达环保科技有限公司：刘秀芬申请执行孟啸波、江苏博思达环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1655号民事判决,于2017年3月23日执行完毕。本案执结标的：42523.90元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年五月十九日法官助理  刘晓露书 记 员  张潆方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执613号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：黄永新，男，1979年03月27日出生，壮族，住广西平果县。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄永新信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执156号之二申请执行人王心维，男，2010年*月*日出生，汉族，学生，现住本市。法定代理人王桂霞，女，1983年*月*日出生，满族，无职业，现住本市。被执行人王金龙，男，1983年*月*日出生，汉族，系七台河市城市管理行政执法桃山分局工人，现住本市。本院做出的（2016）黑0903民初868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王心维于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0903民初868号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘易新执行员  高春河执行员  张 鑫二〇一七年五月二日书记员  杨天宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1066号罪犯赖大林，男，1975年8月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年7月17日作出(2014)清英法刑初字第184号刑事判决，以被告人赖大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月29日作出(2014)清中法刑二终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖大林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖大林在本次考核期间（2014年11月18日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖大林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖大林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1065号上诉人（原审被告）：吴敏刚被上诉人（原审原告）：台安县农村信用合作联社。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：蔡正国，该行理事长。委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。上诉人吴敏刚因与被上诉人台安县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴敏刚，被上诉人台安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴敏刚上诉请求：撤销一审判决不合理部分，改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人台安县农村信用合作联社承担。事实与理由：一是借款合同不是上诉人全部真实意思表示，上诉人实际不需要贷款40万，只需要贷3.6万，信贷员为了获取不当利益捞取回扣故意让上诉人多贷款，被上诉人疏于审查，违规发放贷款，有严重过错。二是逾期还款加收40%利息共9000元，是被上诉人违规放贷数额大造成的，9000元利息损失应由被上诉人承担。被上诉人台安县农村信用合作联社二审明确放弃书面答辩，庭审中其委托代理人口头答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。台安县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：吴敏刚偿还贷款本金40万元及利息并按合同约定给付违约利息；要求对该贷款的抵押物享有优先受偿权。一审法院认定事实：吴敏刚于2015年6月1日与台安县农村信用合作联社签订《借款合同》一份。吴敏刚向台安县农村信用合作联社借款人民币40万元，用于购买化肥，年利率10.80%，还款日期为2016年5月28日，还款方式为按季还息，到期结清本息，最后一期还款日为贷款到期日，如逾期还款在借款年利率的水平上加收40%计收利息。同日，双方签订《抵押合同》一份，吴敏刚将其所有的位于新台镇遵化村4林班88小班，林权证为台林证字（2015）第002221号，林地面积4公顷，为该笔借款抵押担保，并办理抵押登记，抵押40万元。以上合同签订后，台安县农村信用合作联社向吴敏刚发放借款40万元，吴敏刚按季还款至2016年3月23日，此后台安县农村信用合作联社多次催要借款本息，吴敏刚未予偿还。一审法院认为，双方签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，台安县农村信用合作联社向吴敏刚提供借款，吴敏刚理应按约定如期偿还，其拖欠不还，属违约行为，应依法承担违约责任，故台安县农村信用合作联社要求吴敏刚偿还借款有理，应予支持；因借款合同中约定借款年利率为10.80%，借款逾期后，对吴敏刚未按时还清借款本金，从逾期之日起按贷款年利率的水平上加收40%计收利息即按年利率15.12%计息，故台安县农村信用合作联社要求按年利率的水平上加收40%计收利息的有理，应予支持；吴敏刚用其所有的林地使用权设立抵押担保，因该40万元借款的履行期限届满后，台安县农村信用合作联社未受清偿，故可申请法院拍卖、变卖吴敏刚提供抵押担保的林地使用权，依法享有对所得价款优先受偿的权利，故台安县农村信用合作联社要求对该笔借款的抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决：吴敏刚于判决生效后十日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金40万元，并从2016年5月29日起至偿还之日止按年利率15.12%计付利息。吴敏刚逾期不能偿付上述借款本息，台安县农村信用合作联社有权申请执行被告所有的位于新台镇遵化村4林班88小班，林权证为台林证字（2015）第002221号，林地面积4公顷，所得的价款以上述借款及利息为限优先受偿。如吴敏刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告吴敏刚承担。本院二审期间，上诉人吴敏刚没有提交新证据，被上诉人提交一份资产评估报告书，作为其对吴敏刚申请贷款资格审查的补充证据，本院对此证据组织当事人进行了质证。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，平等民事主体之间依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案所涉借款合同、抵押合同，均是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，案涉抵押合同亦办理了抵押登记，符合法律规定的生效要件，故案涉借款合同及抵押合同均合法有效，双方应严格遵守。台安县农村信用合作联社已经依照借款合同约定履行了发放贷款的义务，吴敏刚未按合同约定偿还借款本息，显系违约，台安县农村信用合作联社依据借款合同、抵押合同要求吴敏刚偿还借款本金、利息、承担逾期还款罚息以及在欠款不能偿还时实现抵押权的的诉讼请求，应该得到法律支持。关于上诉人吴敏刚所述借款合同不是其全部真实意思表示，是对方信贷员为了获取不当利益捞取回扣故意让其多贷款，被上诉人疏于审查，违规发放贷款，逾期还款加收40%利息9000元，是被上诉人违规放贷数额大造成的，9000元利息损失应由被上诉人承担的上诉理由，本院认为，上诉人吴敏刚为取得本案所涉40万贷款，出具了“借款申请书”和“同意抵押承诺书”，与台安县农村信用合作联社签订了借款合同以及抵押合同，以上文书均有其签字并加印指纹，再言不是其全部真实意思表示，于理无据，本院不能认同；其提出对方信贷员为了获取不当利益捞取回扣故意让其多贷款一节，没有提供相应证据佐证，本院不予采信；而关于被上诉人疏于审查，违规发放贷款，逾期还款加收40%利息9000元是被上诉人违规放贷数额大造成的，9000元利息损失应由被上诉人承担的诉请，根据《中华人民共和国合同法》中借款合同的相关规定，贷款人可以对借款人的借款申请以及贷款使用进行审查与监督，此项规定是法律赋予贷款人的审查、监督权利，贷款人如何行使此项权利，都不能消除借款人依据有效借款合同设定的如期、足额还款的义务，因此上诉人此项诉请，本院亦不予支持。综上所述，吴敏刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴敏刚负担。本判决为终审判决。审判长 杜 尔 莉审判员 孟 丽 鸿审判员 李   伟二〇一七年五月二日书记员 徐璐（代）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6324号原告：蒋艳利，女，1975年9月20日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：裴仁忠（系蒋艳利丈夫），男，1977年10月21日出生，汉族，住阜宁县。被告：阜宁县大禹草制品专业合作社，住所地阜宁县三灶镇双岗村六组。法定代表人刘必禹，该合作社经理。被告：刘必禹，男，1957年4月10日出生，汉族，住阜宁县。被告：刘猛（系刘必禹的次子），男，1982年11月1日出生，汉族，住阜宁县。被告：刘壮（系刘必禹的长子），男，1979年2月8日出生，汉族，住阜宁县。原告蒋艳利与被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘猛、刘壮民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告蒋艳利及其委托诉讼代理人裴仁忠到庭参加诉讼，被告刘必禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘猛、刘壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳利的诉讼请求：1.判令被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘猛向原告归还借款本金200000元及利息（暂计算至2015年4月1日为40800元；自2015年4月2日起至实际偿还之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算）；2.被告刘壮为上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，原告与四被告签订《借款协议》一份。协议约定被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹向原告借款200000元，借款期限为一年，自2013年11月2日起至2014年11月1日止。借款月利率为1.2%，逾期月利率为3%。被告刘猛、刘壮在担保人处签字。借款到期后被告未能按约还款，2015年3月18日原、被告双方又签订了一份还款协议，协议约定被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘壮应于2015年4月3日前归还此前所欠利息，并于2016年4月1日前向原告归还全部借款本金。被告刘壮为上述债务提供连带责任担保。后原告多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告阜宁县大禹草制品专业合作社未作答辩。被告刘必禹未作答辩。被告刘壮未作答辩。被告刘猛未作答辩。原告蒋艳利围绕诉讼请求向本院提交了2013年11月2日四被告借款协议一份、中国建设银行20万元银行转账凭条一份、2015年3月18日四被告出具的还款协议一份，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月2日，被告因资金周转需要向原告蒋艳利借款200000元，双方签订了借款协议，原告向被告交付借款款项200000元。双方的借款协议约定：借款本金200000元，借期一年，自2013年11月2日起至2014年11月1日止。借款月利率为1.2%，逾期月利率为3%。被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹在借款方处签字，被告刘猛、刘壮在担保人处签字。借款到期后被告未能按约还款。原告蒋艳利作为甲方（出借方），被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘壮作为乙方（借款方）、被告刘壮作为丙方（担保方），于2015年3月18日签订了一份还款协议。协议约定：一、乙方确认，截止2015年4月1日，乙方共结欠甲方人民币贰拾肆万零捌佰元（其中：借款本金贰拾万元、利息肆万零捌佰元）；二、甲乙丙三方约定，就上述借款利息4.08万元，乙方应于2015年4月3日前归还甲方；借款本金20万元，乙方应于2016年4月1日前归还甲方，借款利息每半年支付一次，借款利息为1.2%/月，即每月利息为贰仟肆佰元。三、乙方应按约归还本息，如逾期未能归还或借故拒绝归还，从逾期之日起至实际归还至日至除了以未还金额按3%/月计算向甲方支付逾期还款利息，还需要向甲方按每日千分之五支付违约金。若因甲方催收产生的律师费、诉讼费等一切实现债权的费用均由乙方承担；丙方对乙方上述付款义务向甲方承担连带清偿责任及其他内容等。但此后被告一直未能按约履行还款义务，现原告诉至法院请求判令所请。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘猛以经营需要为由，立据共向原告蒋艳利借款200000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告理应承担偿还原告借款的民事责任。被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘猛未有按约履行还款义务，原告现要求被告按还款协议上约定的利率及按年利率24%支付逾期还款利息，被告刘壮承担连带清偿责任的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告刘必禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘猛、刘壮经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘猛偿还原告蒋艳利借款本金200000元及利息（从2013年11月2日起至2016年4月1日止按协议约定月利率1.2%计算，从2016年4月2日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告刘壮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元（原告已预交），由被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年五月九日书 记 员  顾彬彬