wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初1116号原告：马增辉，男，1993年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：姚金，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：茹东，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。原告马增辉与被告姚金、茹东、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增辉、被告保险公司委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告姚金、茹东经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告各项经济损失共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日9时10分许，被告姚金驾驶被告茹东所有的鲁Ｑ×××××小型客车，沿顺河路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。该交通事故经兰陵县交警大队认定，被告姚金负事故全部责任。被告的事故车辆在被告保险公司投保了相关保险，被告保险公司应当承担赔付责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚金未答辩。被告茹东未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、50万元商业险情况属实，且不计免赔，我公司在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且不存在免赔情况下，同意赔偿原告合理、合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车物定损结论书，被告保险公司有异议，但被告未提供证据证实也未申请重新鉴定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月25日9时10分许，被告姚金驾驶被告茹东所有的鲁Ｑ×××××小型客车，沿顺河路由东向西行驶至保华大酒店门口路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。该交通事故经兰陵县交警大队认定，被告姚金负事故全部责任。原告的人力三轮车损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定损失价值为32110元，原告因此支付评估费1000元。另外，原告还支付邮寄费40元。另查明：被告姚金驾驶被告茹东所有的鲁Ｑ×××××小型客车，在被告保险公司投保交强险及50万商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年2月13日裁定扣押被告姚金驾驶的肇事车辆，后因缴纳保全押金而解除对上述肇事车辆的扣押。本院认为，被告姚金驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生事故，造成两车不同程度受损的事故，该交通事故经兰陵县交警大队认定，被告姚金负事故全部责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。姚金驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告姚金、茹东根据事故责任赔偿。原告提交的车物定损结论书，被告保险公司有异议，但被告未提供证据证实也未申请重新鉴定，对其异议不予支持，对该结论书的车辆损失价值意见，本院予以采纳。被告保险公司认为诉讼费、邮寄费不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为车辆损失32110元，评估费1000元、邮寄费40元，以上合计33150元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告马增辉车辆损失2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告马增辉下余经济损失31150元（33150元-2000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，保全费446元，合计1008元，由原告负担220元，被告姚金、茹东负担218元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一七年五月二十六日书记员  徐兰霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆春源农业科技开发有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郭双全，该公司经理。委托代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯惠光，男，汉族,1969年2月4日出生，住新疆伊宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金鼎农业科技有限公司。住所地：新疆石河子市种子交易市场乌伊公路北天园市场**号。法定代表人：程学斌，该公司经理。再审申请人新疆春源农业科技开发有限责任公司（以下简称春源公司）因与被申请人侯惠光、新疆金鼎农业科技有限公司（以下简称金鼎公司）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春源公司申请再审称，本案系种植回收合同纠纷，适用合同法，春源公司与农户之间没有合同，根据合同相对性原则，春源公司不应承担赔偿责任。高粱不成熟是因为农户播种过晚，损失应由农户和金鼎公司承担，与春源公司无关，春源公司不承担连带赔偿责任。新疆农林牧司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对高粱亩产量及减产比例的确定缺乏科学根据，不应作为定案依据。本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是春源公司是否承担连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：”因当事人一方的违约行为，侵犯对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，农民以履行与金鼎公司签订的农副产品购销合同受到损失为由主张侵权赔偿责任，人民法院应尊重当事人选择的请求权审理案件。二审法院未考虑当事人的主张，将该案定性为合同纠纷不当。春源公司违反《中华人民共和国农业技术推广法》第四条关于”农业技术推广应当遵循因地制宜、经过试验、示范的原则”的规定，在没有经过引种实验的基础上，将在贵州省怀仁市生产和经营的”红缨子”高粱品种，擅自在新疆察布查尔锡伯自治县推广种植，其行为存在过错。金鼎公司不审核种子来源及试种情况，盲目为春源公司推广种植，其行为亦存在过错。两公司的过错行为相互结合导致农民损失，构成共同侵权。根据《中华人民共和国农业技术推广法》第三十六条关于”违反本法规定，向农业劳动者、农业生产经营组织推广未经试验证明具有先进性、适用性或者安全性的农业技术，造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，春源公司与金鼎公司对农民的损失应当承担连带赔偿责任。二审法院虽对该案定性不妥，但判决春源公司与金鼎公司承担连带责任的结果并无不当。春源公司再审认为，因司法鉴定意见书对高粱亩产量及减产比例的确定缺乏科学根据，不应作为定案依据。对于高粱的亩产量，金鼎公司提供的高粱包装袋上标明，”红缨子”高粱亩产400-550公斤，鉴定公司采用500公斤作为基数计算高粱的亩产量，并无不当。对于减产比例，因属专业问题，鉴定人员已出庭说明，现无其他证据证实鉴定意见书确定的减产比例存在瑕疵，故二审法院将鉴定意见书作为定案依据，亦无不当。综上，春源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆春源农业科技开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  郝志国二〇一七年五月二十六日书 记 员  翟伟妙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1512号原告:俞志刚，男，汉族，1970年9月24日生，，住宜兴市。委托诉讼代理人:刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人:张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人:彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告俞志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平保宜兴公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞志刚的委托诉讼代理人刘威、被告平保宜兴公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞志刚向本院提出诉讼请求：1、要求平保宜兴公司赔偿车辆损失费17800元及拖车费200元；2、要求平保宜兴公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，其驾驶苏Ｂ×××××轿车与陈胜民驾驶的鲁Ｒ×××××发生碰撞，致两车损坏及鲁Ｒ×××××的乘车人陈胜兵受伤，后经交警部门认定，陈胜民负事故的主要责任，俞志刚负事故的次要责任。俞志刚驾驶的BJ108T轿车在平保宜兴公司投保了交强险及商业险，事故发生保险期间内，事故发生后俞志刚支付苏Ｂ×××××轿车的修理费17800元及拖车费200元，平保宜兴公司未能按照保险合同支付保险赔偿款，故诉至法院。被告平保宜兴公司辩称：对事故发生、责任认定、保险投保事实无异议；对本起事故造成俞志刚车辆损失及拖车费均无异议，其认为本起事故俞志刚承担次要责任，故根据保险条款的约定，平保宜兴公司仅承担30%的保险责任。经审理查明：2016年1月4日，俞志刚所有的苏Ｂ×××××轿车在平保宜兴公司投保了保险期限为2016年1月10日至2017年1月9日的交强险及不计免赔保险金额100万元的第三者责任险和不计免赔保险金额42万元的车辆损失险。2016年5月26日，该车与陈胜民驾驶的鲁Ｒ×××××发生碰撞，致乘车人陈胜兵受伤及两车损坏，俞志刚支付苏Ｂ×××××轿车的修理费17800元及拖车费200元。交警部门认定陈胜民负事故的主要责任，俞志刚负事故的次要责任。2017年2月17日，俞志刚本院。上述事实，有保险单、事故认定书、机动车辆商业保险赔款计算书、汽车维修费发票、拖车费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：俞志刚为苏Ｂ×××××轿车在平保宜兴公司投保的交强险、不计免赔车辆损失保险、不计免赔第三者责任保险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述保险合同均合法有效，俞志刚按约定缴纳了保险费，平保宜兴公司应按保险合同约定承担保险责任。该车在保险期限内发生保险事故造成损坏及施救费200元，平保宜兴公司应当在车辆损失险不计免赔保险金额限额内承担保险责任。苏Ｂ×××××轿车车辆损失费17800元及施救费200元未超过该车不计免赔车辆损失险的赔偿限额，应由平保宜兴公司全额予以赔偿。俞志刚要求平保宜兴公司赔偿的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。平保宜兴公司认为俞志刚负事故次要责任，其只承担30%的保险责任不符合双方约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付俞志刚保险赔偿金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由平保宜兴公司负担。该款已由俞志刚垫付，平保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给俞志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一七年五月十二日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初239号自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地河南省商丘市开发区。法定代表人熊某，该公司总经理。被告人赵某，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵某已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。本院认为，自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司控诉被告人赵恒石犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司以被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳霞审判员  侯广超审判员  何瑞卿二〇一七年五月二十六日书记员  李淑慧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4206号之一申请执行人：赵有法，男，1964年1月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张红春，男，1968年3月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：董文燕，女，1964年12月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：董小龙，男，1959年5月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：宁永海，男，1959年11月8日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初553号民事判决书，于2016年12月27日立案执行申请执行人赵有法与被执行人张红春、董文燕、董小龙、宁永海民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，经查无可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人张红春、董文燕、董小龙、宁永海对所欠借款本金500000元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费10000元、执行费7400元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4206号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月二十六日代书 记员  赵 晖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保248号申请人：谢淋，男，汉族，1986年7月15日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：谢云，女，汉族，1979年11月21日生，住重庆市南岸区。申请人谢淋因与被申请人谢云发生借款合同纠纷，申请人陈君于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢云的银行存款236万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人谢淋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人谢云的银行存款236万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王庆二〇一七年五月二十六日书记员  吴静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执157号申请执行人周刚玉，男，1950年1月30日生，汉族，住高淳区。被执行人张乾云，男，1978年4月19日生，汉族，住溧水区。周刚玉与张乾云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初4144号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：周张乾云向周刚玉偿还本金83万元，因张乾云未履行生效法律文书确定的义务，周刚玉向本院申请执行，申请执行标的为846870元，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张乾云银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。宗朝春无银行存款，名下有一套房产在审理过程中轮候查封，已被另案拍卖，且宗朝春下落不明，申请人也提供不出其他财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初4144号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人周刚玉，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年五月二十七日见习书记员  张婷婷
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1126号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭平，该公司董事长。被执行人：胡李谭，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：尹水艳，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：李毛仔，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：董玉娇，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡李谭、尹水艳、李毛仔、董玉娇借款合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人胡李谭、尹水艳、李毛仔、董玉娇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人胡李谭、尹水艳、李毛仔、董玉娇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年五月二十六日书记员  王晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4315号之二原告：付宏丽，女，1962年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被告：袁柱生，男，1978年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区青山年活动中心干部。被告：郭亚林，女，1980年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，教师。本院于2017年4月7日受理了原告付宏丽与被告袁柱生、郭亚林民间借贷纠纷一案，依法由审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  施政二〇一七年五月二十五日书记员  刘琅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1224号原告：张达丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄碧金，男，1982年08月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王美凤，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张达丽与被告黄碧金、王美凤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张达丽于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张达丽撤回起诉。本案案件受理费595元，减半收取300元，由被告王美凤负担。审判员  林建军二〇一七年五月二十三日书记员  林志群
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0697号罪犯付应军，男，1981年1月20日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，原户籍所在地江苏省盐城市滨海县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2014年6月19日作出(2014)戚刑二初字第0018号刑事判决，认定被告人付应军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处以罚金人民币三万八千元，刑期自2013年11月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯付应军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次(2016年10月监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯付应军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯付应军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯付应军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月26日止），处罚金人民币三万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执388号申请执行人李涛，男，1980年3月25日生，汉族，住湖北省。被执行人朱建辉，男，1975年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人李涛与被执行人朱建辉装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年五月二十六日书记员  姜 韬附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执122号申请执行人李洪刚。被执行人杨成。本院依据已经发生法律效力的长仲交汽调字（2013）第63号法律文书立案执行，执行中双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：长仲交汽调字（2013）第63号法律文书执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一七年五月二十六日书 记 员  丛 明
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初553号原告：赖洪凯，男，生于1968年7月25日，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：王正洪，男，生于1985年4月18日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告赖洪凯与被告王正洪民间借贷纠纷一案，原告赖洪凯的委托诉讼代理人李登勇于2017年5月12日在网上申请立案，本院审查后于2017年5月18日立案受理。并于当日电话通知原告委托诉讼代理人在七日内缴纳案件受理费，原告的委托诉讼代理人在七日内未缴纳案件受理费，也未向本院提交申请减、缓、免等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  向新广审 判 员  杨丽平人民陪审员  王其昌二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 艳
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执228号申请人白水县农村信用合作联社被执行人高新峰，男，汉族。被执行人李玉琴，女，汉族。申请人白水县农村信用合作联社与高新峰、李玉琴金融借款纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人高新峰自觉履行本案所申请的全部案件款4万元，并承担了执行费用。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2017）陕0527执228号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  奚建锋审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年五月二十六日书记员  李 辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更639号罪犯刘金辉，绰号“黑猪”。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月24日作出（2010）城刑初字第477号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）青刑二终字第53号刑事裁定，认定被告人刘金辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币201000元（未缴纳）。2015年4月29日减刑一年九个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘金辉减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘金辉的悔改表现，有罪犯刘金辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘金辉减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执93号申请人王某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本裁���送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2410号原告：郭水良，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林恩典（村委会推荐），男，住福建省安溪县。代理期限：特别授权。被告：黄建勋,男,1977年8月20日出生,汉族,住福建省平和县。被告：黄小燕,女,1981年8月28日出生,汉族,住福建省平和县。原告郭水良与被告黄建勋、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郭水良于2017年5月17日变更诉讼标的为人民币10000元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭水良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭水良负担。审判员  林建军二〇一七年五月十七日书记员  林志群
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初150号原告赵志成，男，1954年11月7日生，汉族。被告赵海福，男，1943年7月20日生，汉族。原告赵志成与被告赵海福物权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵志成于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志成申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告赵志成撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵志成撤诉。案件受理费100元，由原告赵志成负担。（此页无正文）审判员  郝建飞二〇一七年五月二十七日书记员  雷彩虹
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执100号申请执行人乔良，男，1958年9月1日生，汉族。被执行人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族。本院在执行申请执行人乔良与被执行人徐延军民间借贷纠纷一案。于2017年3月30日查封了被执行人徐延军所有的黑色宝马牌越野车登记车牌号：陕A17A**，发动机号55B30A，现已报评估。经申请执行人乔良同意待该车辆评估拍卖后偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月二十六日书 记 员  薛宏伟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保291号申请人：张大财，男，汉族，1968年7月15日生，住址：云南省昆明市。被申请人：王义丰，男，汉族，1975年6月9日生，住址：云南省昆明市西山区。本院在审理原告张大财诉被告王义丰买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王义丰名下价值134684元的财产，申请人张大财已向本院提供信用担保并交付了6800元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人张大财的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王义丰名下价值134684元的财产。案件申请费1193元（申��人张大财已预交），由被申请人王义丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年五月二十六日书记员  李 超
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121财保45号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：郑宝元，男，1965年5月18日出生，汉族。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑宝元银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑宝元在中国邮政储蓄银行祁阳支行的存款。案件申请费50元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘旭明二〇一七年五月五日书记员  邹学康
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内08行终24号上诉人（原审原告）张桂荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区公安局。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人杨明，局长。委托代理人孙龙江，巴彦淖尔市临河区公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人王肇晟，区长。委托代理人张建国，巴彦淖尔市临河区人民政府法制办工作人员。上诉人张桂荣因政府信息公开一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年2月26日，张桂荣向巴彦淖尔市临河区公安局（简称临河区公安局）递交了政府信息公开申请表，要求获取临河区公安局2015年9月4日对张桂荣作出的训诫书的法律依据、事实依据、实际作用以及履行训诫执法过程的证据或视听资料。2016年3月3日，临河区公安局对张桂荣作出临公依申请（2016）01号政府信息依申请公开告知书，认为张桂荣申请公开的政府信息不属于主动公开的范围，且与其生产、生活、科研等特殊需要无关，对该信息不予公开。张桂荣对该政府信息依申请公开告知书不服，于2016年3月25日向巴彦淖尔市临河区人民政府（简称临河区政府）申请行政复议，临河区政府于2016年5月23日作出巴政复决字（2016）6号行政复议决定书，维持了临河区公安局作出的临公依申请（2016）01号政府信息依申请公开告知书。2016年6月6日，张桂荣提起行政诉讼，要求撤销临河区公安局作出的临公依申请（2016）01号政府信息依申请告知书和临河区政府临政复决字（2016）第6号行政复议决定书。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民法院及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，张桂荣依法可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向有关行政机关申请公开政府信息。张桂荣向临河区公安局要求公开2015年9月4日其作出的临公（巡）[2015]第1号训诫书的法律依据、事实依据、实际作用以及履行训诫执法过程中的证据或视听资料的政府信息。张桂荣在其诉状中称“原告于2016年2月25日诉临河区人民政府、临河区公安局行政拘留一案中，在临河区人民法院通过复制被告证据后才得知被告临河区公安局以本行政机关无事实依据的情况下制作的临公（巡）[2015]第1号训诫书作为行政处罚原告的定案依据”，因此针对该训诫书张桂荣已经提起行政诉讼，在诉讼过程中临河区公安局就作出该训诫书的法律依据、事实方面的证据已向法院提交并在庭审中出示，而且在临河区公安局作出的临公（巡）[2015]第1号训诫书中已载明被训诫人基本信息、训诫发生地点、训诫内容、法律依据等内容，故张桂荣所需信息其已通过诉讼方式获得，且已通过该诉讼要求维护其权益，证明该次训诫与其生活有关，本次又针对相同的内容要求临河区公安局公开信息属于重复申请。因此临河区公安局于2016年3月3日作出的临公依申请（2016）01号政府信息依申请公开告知书，对该信息不予公开符合法律规定。临河区政府对张桂荣的行政复议申请已依法受理并审查，其行政复议符合法定程序。关于张桂荣在庭审中提出临河区人民政府逾期举证，应当视为被诉行政行为无证据的意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状……；”的规定，在卷证据证实临河区人民政府于2016年7月25日收到起诉状副本及应诉通知书和举证通知书，于2016年8月8日提交答辩状及证据，并未超过法定的十五日举证期限，故张桂荣该意见无事实根据，其理由不成立。综上，临河区公安局作出的临公依申请（2016）01号政府信息依申请告知书和临河区政府临政复决字（2016）第6号行政复议决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序，张桂荣诉求缺乏事实及法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张桂荣的诉讼请求。上诉人张桂荣不服上述行政判决，向本院提起上诉称：一审认为上诉人的政府信息公开申请与上诉人生产、生活有关，那么临河区公安局以与上诉人生产、生活无关不予公开的政府信息公开答复应当撤销。一审认为上诉人在另案中已获取了该政府信息，但法律依据、事实依据、实际作用以及履行训诫执法过程中的证据或视听资料在另案中并不存在，因此一审认为被上诉人临河区公安局的政府信息答复符合法律规定，该认定无事实依据。请求撤销一审判决，撤销临河区公安局作出的临公依申请（2016）01号政府信息依申请告知书和临河区政府临政复决字（2016）第6号行政复议决定书。被上诉人临河区公安局答辩意见同一审一致。被上诉人临河区政府答辩意见同一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。但一审查明的“临河区政府于2016年5月23日作出巴政复决字（2016）6号行政复议决定书”有误，应更正为“临河区政府于2016年5月23日作出临政复决字（2016）第6号行政复议决定书”。本院认为：国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发〔2010〕5号第二条规定“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内容管理信息以及处理讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。因此，上诉人申请公开作出训诫书的事实依据、法律依据、实际作用、履行训诫执法过程的证据或视听资料，属于行政机关在工作中制作的过程性信息，不属于可以公开的政府信息。因此，被上诉人临河区公安局作出的临公依申请（2016）01号政府信息依申请公开告知书，对上诉人申请公开的政府信息不予公开，并无不当。被上诉人临河区政府依法受理上诉人的复议申请，在法定期限内作出维持临公依申请（2016）01号政府信息依申请公开告知书的复议决定并依法送达，符合法律规定。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张桂荣承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  苏婉春审 判 员  刘宏强代理审判员  塔 娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  高宾坤附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5988号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵。被告：周彩虹，1971年1月18日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告周彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告周彩虹的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年五月十八日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初468号公诉机关正阳县人民检察院。被告人史龙龙，男，1989年10月1日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省正阳县。因饮酒驾驶机动车于2016年12月8日被山东省德州市公安局罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第228号起诉书指控被告人史龙龙犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人史龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年5月5日23时许，被告人史龙龙酒后驾驶一辆无牌号的奥迪小轿车（该车牌号为豫Ａ×××××，未悬挂）行驶至正阳县真阳镇巴庄火锅附近时，被执勤的民警当场查获。随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人史龙龙驾驶机动车时血样中乙醇含量为179.88mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人史龙龙的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人史龙龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人史龙龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人史龙龙的供述、证人姜某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1，当前状态：暂扣，扣留，超分）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0962号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史龙龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人史龙龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人史龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年五月二十七日书记员 李文静
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执648号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人张星，男，生于1992年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第613号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张星拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张星的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执378号申请执行人河南昌建资产管理有限公司。法定代表人王运生，该公司董事长。被执行人河南省华健科技股份有限公司。法定代表人熊南生，职务总经理。被执行人河南华健置业有限公司。法定代表人熊南生，职务总经理。被执行人熊南生，男，汉族，1962年4月7日出生。被执行人李红，女，汉族，1966年9月22日出生。被执行人刘三黑，男，汉族，1967年5月8日出生。被执行人魏君兰，女，汉族，1967年12月15日出生。被执行人宋国策，男，汉族，1969年4月4日出生。被执行人李淑红，女，汉族，1969年7月25日出生。关于河南昌建资产管理有限公司申请执行河南省华健科技股份有限公司、河南华健置业有限公司、熊南生、李红、刘三黑、魏君兰、宋国策、李淑红金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫01民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昌建资产管理有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行事项：河南省华健科技股份有限公司、河南华健置业有限公司、熊南生、李红、刘三黑、魏君兰、宋国策、李淑红向河南昌建资产管理有限公司支付22071857.15元；向申请人支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费89472元。执行过程中，本院依据（2016）豫01民初749号民事判决书向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过法院执行查控系统对被执行人河南省华健科技股份有限公司、河南华健置业有限公司、熊南生、李红、刘三黑、魏君兰、宋国策、李淑红的存款、车辆、有价证券查询及到被执行人住所地房管、工商部门查询后，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）豫01民初749号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 刘爱丽二〇一七年五月十三日书记员 李科站
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1632号原告：西安福润物业管理有限责任公司。被告：张军。原告西安福润物业管理有限责任公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安福润物业管理有限责任公司委托诉讼代理人仝贵军到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告西安福润物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告（2011年7月16日至2014年10月31日）物业费4408.2元、电梯费1959.2元、卫生费183元、暖气费2515.91元、滞纳金1359.9元，合计10426元（明细详见清单）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月其作为前期物业服务公司进入被告居住的西安市咸宁西路30号陕西省质检小区，并于2011年4月16日与被告签订《前期物业服务合同》，为被告提供物业服务，向被告收取物业、电梯、卫生等相关费用。2011年4月15日至2011年7月15日被告一直正常缴费。自2011年7月15日后，被告违约未继续向其交纳物业管理相关费用，经多次催要无果，故诉至法院，被告张军未出庭、未答辩。经审理查明：2011年，被告所居住陕西省质检小区建成并投入使用，当年4月，原告作为该小区前期物业服务公司履行物业服务。2011年4月16日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务并向被告收取物业、电梯、卫生等相关费用。合同载明：被告所购物业为陕西省质量技术监督局小区3-2204室，建筑面积124平方米；物业费为每月0.9元/平方米；2号楼、3号楼电梯费为2层每月0.2元/平方米，往上每增一层，每层电梯费每月增加0.01元/平方米；日常生活垃圾处理费为每月6元/每户；城市集中供暖费根据热力公司供热价格加小区运行成本后收取；甲方应自觉按时缴纳各项物业服务费不得拖欠，逾期缴纳每日向乙方支付5‰的违约金。合同签订后，自2011年7月15日之后再未按约向原告正常交纳各项费用。经核算，至2017年3月22日被告尚欠原告自2011年7月16日至2014年10月31日物业费4408.2元（124平方米*0.9元*39.5月）、电梯费1959.2元（124平方米*0.4元*39.5月），卫生费183元（6元*30.5月），暖气费2515.91元，以上合计9066.3元。2017年5月5日，原告方委托诉讼代理人向本院说明被告张军于2017年4月份已履行5000元相关费用。上述事实有原告提供的《前期物业服务合同》、《关于省局30#院小区职工住宅交房工作安排的通知》、收款收据、（2015）碑民初字第01387号判决及其终审判决、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同履行约定的权利义务。原、被告签订的《前期物业服务合同》未违反法律规定，系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约履行对被告的物业服务，被告应依约履行向原告交纳物业服务费等费用。现原告依据合同约定起诉要求被告向其支付所拖欠相应物业费、电梯费、卫生费、暖气费、滞纳金等费用，于法有据，依法应予支持。但原告诉请中主张按被告房屋实测面积计算相应费用，其并未提交相应证据，庭审中亦同意按照合同载明面积予以计算，故对其主张的相关费用，本院依法按合同载明的面积124平方米核算后予以更正。关于滞纳金的主张，双方原合同约定为逾期缴纳每日支付5‰的违约金，但庭审中，原告方表示可按同期贷款利率主张，并计算为1359.9元。该主张不违反双方合同约定和法律行政法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。但被告自觉履行部分应依法予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张军支付原告西安福润物业服务有限责任公司所拖欠的物业费、电梯费、卫生费、暖气费、滞纳金，共计5426.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由原告西安福润物业服务有限责任公司负担84.5元，被告张军负担84.5元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一七年五月八日书记员 杨旭青
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执211号王道海，住所地天津市××红旗北路益鑫里，联系方式138××××2342。王淑琴，所在地沧州市新华区工农铁路家属楼4栋1单元404号王道刚，所在地沧州市运河区清池大道李家园小区1单元301号王敏，所在地住址同上吕世香，所在地沧州市运河区李家花园1-2-402王淑云，所在地沧州市蔡庄子村，联系电话180××××3655。王道生，所在地沧州市运河区清池大道李家花园1栋5单元401室王道海申请执行王淑琴等人继承纠纷一案，本院作出的(2012)新民初字第00471号民事判决书、沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终4485号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中确定坐落于沧州市新华区李家花园小区1-1-301室房屋归王道刚继承所得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：协助申请执行人王道海办理李家花园小区1-1-301室房屋的过户手续。执行员  孙士强二〇一七年五月十六日书记员  权秀雅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1230号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陈文娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村1排71号。身份证号：410825198208266021。被执行人陈娜娜，女，1984年9月17日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村9排17号。身份证号：410825198409176065。被执行人蒋普直，男，1959年1月27日出生，汉族，住温县赵堡镇西水运长安中路1排97号。身份证号：410825195901276013。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡镇信用社与被执行人陈文娟、担保人陈娜娜、蒋普直，于2014年3月15日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年3月19日作出了（2014）温赵证经字第83号公证书。合同约定：陈文娟于2015年3月15日前将借款45万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由陈娜娜、蒋普直提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年4月27日作出了（2015）温证执字第93号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第83号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陈文娟、陈娜娜、蒋普直自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第93号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月二十五日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年5月25日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人陈文娟、陈娜娜、蒋普直金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第83号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人陈文娟、陈娜娜、蒋普直自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第93号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1222号原告：刘某，男，汉族，1955年2月25日出生，住重庆市合川区。被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地四川省成都市高新区升桥东路13号，社会统一信用代码91500007348321057。法定代表人：张曦。原告刘某与被告四川兴立园林环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  杨婷二〇一七年五月二十六日书记员  袁鹏
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初316号原告孙某，女，广东省吴川市人，汉族，现住吴川市。被告梁某1，男，汉族，广东省吴川市人，现住吴川市。原告孙某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云担任审判长，与人民陪审员杨冬梅、赵家韵组成合议庭，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告梁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告于2000年相识，双方同居后于××××年××月××日生育了长女梁某2，于××××年××月××日生育了二女儿梁某3，于××××年××月××日生育了儿子梁某4。我与被告于××××年××月××日登记结婚。被告自2012年以来经常不回家，也不拿钱回来养家，长期在外面鬼混，回家后经常打骂我，使我身心受到伤害，现夫妻关系已完全破裂。特向法院提起诉讼，请求判令如下：1、判令我与被告离婚；2、婚生女儿梁某2、梁某3，儿子梁某4由我抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产有座落在黄坡镇××宅基地一块，归我所有，债务由被告清偿；4、本案诉讼费由我承担。原告孙某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（2）梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告的身份基本情况，及原、被告于××××年××月××日生育了长女梁某2，于××××年××月××日生育了二女儿梁某3，于××××年××月××日生育了儿子梁某4的情况。被告梁某1不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告于2000年相识、相恋，双方同居后于××××年××月××日生育了长女梁某2，于××××年××月××日生育了二女儿梁某3，于××××年××月××日生育了儿子梁某4。原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告认为，被告自2012年以来经常不回家，也不拿钱回来养家，长期在外面鬼混，回家后经常打骂其，使其身心受到伤害，现夫妻关系已完全破裂，遂向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。因被告梁某1经传票传唤不到庭参加审理，故本院无法进行调解。以上事实有原告提交的证据及其庭审陈述等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，属合法夫妻关系，婚前感情基础是较好的，现原告起诉离婚的主要原因是被告没有尽到丈夫、父亲的责任，没有拿钱回来养家，及怀疑被告在外有第三者而产生矛盾，只要双方多些沟通，互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，双方是有和好可能的。因此原告提诉请求与被告离婚，没有符合有关法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告梁某1离婚。本案受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  赵家韵二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17646号原告：熊文明，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：李拥军(原告的丈夫)，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：郑志坤，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告熊文明诉被告郑志坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈志云于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊文明自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊文明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告熊文明负担（该款原告已预交）。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  詹绮婷王静
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初222号原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地福建省安溪县尚卿乡尚业街。负责人陈瑞金，任该社主任。被告：叶灵谋，男，1976年8月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：王添木，男，1971年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告叶灵谋、王添木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社的负责人陈瑞金到庭参加诉讼，被告叶灵谋、王添木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告叶灵谋签订的20140612借款合同、与被告王添木签订的D20140612保证合同；2.被告叶灵谋立即偿还原告借款本金人民币29999.44元及利息（利息自2014年12月21日起按合同约定计算）；3.被告王添木对上述款项承担连带还款责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，被告叶灵谋向原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率10.666667‰计算，借款用途为债务承接，借款期限自2014年6月12日起至2019年6月11日止，还款方式为分期还款，并由被告王添木提供连带责任担保。现被告叶灵谋未能按照合同约定按时归还借款本息，为此，特依法起诉，请求贵院支持原告如上诉求。被告叶灵谋、王添木未作书面答辩。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1.原告营业执照、组织机构代码证及被告叶灵谋、王添木身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2.借款合同、保证合同复印件各一份，证明原告与被告叶灵谋、王添木设立保证借款合同关系；3.《借款借据》复印件一份，证明2014年6月12日，原告依约向叶灵谋发放贷款人民币30000元的事实。本院认为，因被告叶灵谋、王添木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2014年6月12日，被告叶灵谋因债务承接向原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率10.666667‰计算，借款期限自2014年6月12日起至2019年6月11日止，还款方式为分期还款，并由被告王添木提供连带责任担保。嗣后，经原告多次催讨，被告叶灵谋支付了自借款之日起至2014年12月20日止的利息及返还本金人民币0.56元，之后就未再返还借款本金或支付利息，被告王添木也未能履行保证责任，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告叶灵谋、王添木签订的借款合同、保证合同，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告叶灵谋作为借款方、被告王添木作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。现原告请求解除与二被告签订的借款合同和保证合同并要求被告叶灵谋立即返还尚欠借款本金29999.44元及利息、被告王添木对上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告王添木在履行保证责任后，有权依法向被告叶灵谋进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条第二款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告叶灵谋、王添木签订的合同编号为20140612借款合同和合同编号为D20140612保证合同；二、被告叶灵谋应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币29999.44元及利息（利息自2014年12月21日起按合同约定计至至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告王添木对上述款项承担连带清偿责任；四、被告王添木履行保证责任后，有权依法向被告叶灵谋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告叶灵谋、王添木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  苏汉阳二〇一七年五月四日书 记 员  林志群附本附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”4.中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”5.《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”6.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”7.《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”8.《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款“抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”9.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更348号罪犯李郑斌，男，1986年10月20日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。丹阳市人民法院于2013年12月17日作出（2013）丹刑初字第740号刑事判决，以被告人李郑斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年九个月二十六日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利二年九个月二十六日，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更656号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李郑斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李郑斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯李郑斌在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李郑斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月24日止），剥夺政治权利二年九个月二十六日不变，并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 蒋亚新二〇一七年五月十一日书记员 徐 雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更626号罪犯吴学仁。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）青刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人吴学仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币218256元（未付）。2011年10月20日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2015年1月30日减刑二年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯吴学仁减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴学仁的悔改表现，有罪犯吴学仁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴学仁减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初2194号原告：朱万银，男，1981年3月21日生，，汉族，句容市人，住句容市。被告：武茂珍，男，1975年7月9日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：涂静梅，女，成人，句容市人，住句容市开发区。本院在审理原告朱万银与被告武茂珍、涂静梅民间借贷纠纷一案中，因原告朱万银在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王坤二〇一七年五月二十五日书 记 员  李艳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终463号上诉人（原审原告）：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道中段1098号。法定代表人：何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵运春，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇桥北居委会。被上诉人（原审被告）：廖小胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西新西街**号。被上诉人（原审被告）：彭集微，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇文昌中路***号。被上诉人（原审被告）：石门县交通建设投资有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区奉天西路。法定代表人：朱宇光，该公司董事长。上诉人常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫公司）因与被上诉人赵运春、廖小胜、彭集微、石门县交通建设投资有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。财鑫公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定错误认定赵运春与金融机构石门沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称石门沪农商银行）之间的借贷行为系民间借贷行为；石门县公安局据以立案侦查的涉嫌犯罪行为是骗取贷款，原审亦错误认定为非法集资，故原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，裁定驳回财鑫公司的起诉，实属适用法律错误。赵运春、廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司未予答辩。财鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令赵运春、廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司向财鑫公司共同偿还代偿款共计4755145.93元；2.判令赵运春、廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司从财鑫公司代偿之日起至还款之日起按借款合同约定利率的两倍向财鑫公司支付资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；3.判令赵运春、廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。一审法院认定事实：本案所涉债务已由石门县检察院纳入其所办理的廖小胜等人涉嫌骗取贷款罪中一并处理，现该案正在审查起诉阶段。一审法院认为，廖小胜等人已因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本案债务亦已纳入该刑事案件侦查范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回财鑫公司的起诉。本院审理查明：2015年8月14日，赵运春向石门沪农商银行申请贷款5000000元，双方签订了借款合同，借款期限为24个月，财鑫公司为此提供了连带责任保证，廖小胜、彭集微及石门县交通建设投资有限公司分别向财鑫公司提供了连带责任反担保保证。因赵运春无力偿付到期银行本息，财鑫公司在收到石门沪农商银行的代偿通知后，累计为孙宏均代偿本息4755145.93元。石门县公安局以涉嫌骗取贷款罪向石门县人民检察院移送起诉的犯罪嫌疑人是唐纯、廖小胜、赵运春、孙宏均四人，不包括彭集微及石门交通建设投资有限公司。其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，财鑫公司作为赵运春向石门沪农商银行金融借款的保证人，在实际承担保证责任后，即取得对债务人赵运春及反担保保证人廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司的追偿权。虽然，财鑫公司向廖小胜、彭集微石门交通建设投资有限公司追偿，与赵运春涉嫌骗取贷款的行为有牵连，向廖小胜追偿还涉及同一自然人，但二者并非基于同一法律关系。公安、检察机关也未将财鑫公司、石门交通建设投资有限公司等列为共犯，所以，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，本案追偿权纠纷与廖小胜等涉嫌骗取贷款案件应分开审理。即使赵运春等借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，作为担保责任追偿权的债权人财鑫公司请求反担保人承担民事责任，只要起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院就应受理。财鑫公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应依法受理。原审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回财鑫公司的起诉，属适用法律错误，应予纠正。上诉人财鑫公司有关原审裁定适用法律不当的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初298号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年五月十二日书记员  方 芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0781刑初216号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人孙某某，女，1973年8月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，系个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。因本案于2016年3月14日在赤峰市红山区被抓获，2016年3月14日至2016年3月16日临时羁押于赤峰市红山区看守所。同年3月18日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月20日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人牟仁，北京大成律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉(2016)号212起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年1月13日、2017年4月21日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、李玉慧、被告人孙某某及其辩护人牟仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日，被告人孙某某因向他人借款到期无法归还，便以借钱投资项目、并承诺支付高额利息、2个月即还款等理由，骗取被害人王某某1人民币36万元。收款后，被告人孙某某即用其中25万元偿还债务。所承诺的还款日到期后，经被害人催要一直未归还。2016年3月14日被告人孙某某被抓获，诉讼过程中被告人孙某某的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人孙某某表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受立案文书、满洲里市公安局归案情况说明、临时羁押证明书、户籍证明、王某某1提供向李某某1汇款情况统计表、王某某1提供孙某某、李某某1向其汇款（利息）情况统计表、银行明细、汇款单据、赤峰市中级人民法院（2013）赤刑二初字第8号刑事判决书、借据、欠据、财产分割证明、还款计划、担保书等、个体、企业工商档案登记资料及营业执照、内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民保字第28号、（2015）满民保字第28-1号、（2015）满民保字第28-2号民事裁定书、谅解书、收条、扣押清单及扣押车辆照片、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、李某某2关于撤回对孙某某谅解的声明、借据、谅解书、收条、悔过书、洲里市公安局刑事侦查大队办案说明、证人李某某1、魏某某、王某某2、刘某某、李某某2、李某某3、王某某3、徐某的证言、被害人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的、编造虚假事由骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于辩护人提出的被告人孙某某与被害人之间为民间借贷的民事纠纷，公诉机关指控被告人犯诈骗罪缺乏事实依据，被告人孙某某主观上不存在故意骗取被害人财物占为己有的目的，客观上没有以欺骗方式非法占有被害人36万元，孙某某未对被害人进行言语上的欺骗，被害人因相信李某某1而借款给孙某某，被告人应为李某某1之辩护意见，因被告人孙某某庭前多次供述及当庭供述均一致，称其向王某某1借钱时说钱是用来投资宋某某的项目，并未告知王某某1大部分钱是用来偿还魏某某的欠款，但事实上其借此笔款项的主要目的是偿还魏某某的到期借款，且根据借条、还款计划书、还款经过及被害人的陈述能够相互印证，证实2015年5月孙某某向被害人汇款10万元系给付前九次借款2015年4月和5月的利息，并非归还本案涉及的36万元诈骗款项，故该辩护意见本院不予采信。对于辩护人提出的公安机关未积极寻找证人宋某某、调取2016年1月7日被告人与被害人的短信记录及宋某某为被告人孙某某出具的7万元欠条，对有利于被告人的证据不积极进行调取之辩护意见，有公安机关出具的说明证实，根据被告人孙某某提供的线索确实无法找到证人宋某某，且公安机关未扣押被告人孙某某的手机，也无法调取到二人通话及短信记录，故该辩护意见本院不予采信。对于辩护人提出的本案在公安机关立案前已作为民事案件立案并进行财产保全，证实被告人及两位保证人有能力偿还欠款，被害人不会有经济损失，也不会被诈骗，且民事案件原告未撤诉，法院未作出生效判决或裁定，在民事案件尚未审结前，被告人构成诈骗缺乏基础性和程序性证据，指控不能成立，应立即对被告人变更强制措施或释放之辩护意见，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条”同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，本案被告人孙某某与被害人之间既涉及民事纠纷又涉及刑事案件，依照”先刑后民”之原则应先审结刑事案件，故该辩护意见本院不予采信。鉴于被告人孙某某如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；同时被告人孙某某的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人孙某某表示谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹审 判 员  梁建学人民陪审员  霍艳鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王雪倩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0123执297号申请执行人刘浩，男，1986年1月18日出生，汉族。委托代理人张绥，男，67岁，住和林格尔县城关镇单树梁路西。被执行人程花，女，1982年4月21日出生，汉族。委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所。被执行人中国人民财产财险股份有限公司呼和浩特市分公司。被执行人刘建荣，男，1988年11月17日出生。本院在执行刘浩申请执行程花、刘建荣交通事故责任纠纷的(2016)内0123民初187号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初187号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一七年五月二十六日书记员 武秀清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民终419号上诉人（原审原告）：太西集团有限责任公司，住所地位于贺兰山南路362号。法定代表人：王俭，系太西集团有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1971年10月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐松江，男，1954年5月5日出生，汉族，二矿退休职工，住石嘴山市。上诉人太西集团有限责任公司因与被上诉人张磊、徐松江物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。太西集团有限责任公司上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：原裁定认定事实错误。1999年11月23日组建太西集团有限责任公司，对原石炭井矿务局的国有资产行使所有权及经营管理权，石嘴山市市民无人不晓，无须举证。且双方当事人对其诉讼主体资格无异议。原审法院经审查认为，太西集团有限责任公司起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，太西集团有限责任公司主张其系涉案房屋所有权人，但其提交的房屋所有权证书显示产权人为石炭井矿务局，现太西集团有限责任公司没有提交证据证实其系涉案房屋所有权人的继受主体。综上所述，太西集团有限责任公司起诉主体不适格，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回太西集团有限责任公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，待裁定生效后退还太西集团有限责任公司。本院认为，太西集团有限责任公司应当证明其是涉案房屋合法的所有权人，才是本案适格主体。二审中其提交的工商档案证明原石炭井矿务局更名为太西集团有限责任公司，宁夏回族自治区人民政府授权太西集团有限责任公司对原石炭井矿务局的国有资产行使所有权及经营管理权，能够证明其是涉案房屋所有权的继受主体，是本案适格主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4214号民事裁定。二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。审判长  王俊英审判员  陈 静审判员  彭德才二〇一七年五月二日书记员  冶淑贞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6585号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。被告：孙睿杰，男，1966年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，被告：王晓波，女，1966年5月5日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市长昌邑区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告孙睿杰、王晓波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，因被告孙睿杰拖欠贷款本息未按时归还，且被告孙睿杰、王晓波为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告孙睿杰签订的《个人贷款合同》；2.被告孙睿杰向原告广发银行中山分行清偿尚欠贷款本金85465.73元及利息5263.07元、罚息268.60元、复利274.17元（暂计至2017年3月9日共计91271.57元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》计算）；3.被告王晓波对被告孙睿杰的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告孙睿杰偿还了部分欠款，截至2017年5月18日，尚欠本金78278.39元，逾期利息、罚息、复利已清偿。被告孙睿杰、王晓波未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：孙睿杰。签约情况：2016年3月9日，孙睿杰与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（编号：138169000307）。贷款金额：93000元。贷款期限：60个月，自2016年3月9日起至2021年3月9日止。还款方式：等额本息还款，每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：孙睿杰自2016年10月开始未按时足额还款，广发银行中山分行诉至本院后偿还了全部逾期欠款。截至2017年5月18日，欠广发银行中山分行借款本金78278.39元。另查，孙睿杰、王晓波为夫妻关系，双方于1991年8月29日登记结婚。本院认为，孙睿杰向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，孙睿杰还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于孙睿杰的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且孙睿杰没有证据推翻，故本院予以确认。孙睿杰的上述债务发生在其与王晓波的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王晓波应承担共同清偿责任。孙睿杰、王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告孙睿杰签订的《个人贷款合同》（编号：138169000307）。二、被告孙睿杰、王晓波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金78278.39元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月18日，利息、罚息、复利均为0元，从2017年5月19日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告孙睿杰、王晓波负担（该费用被告孙睿杰、王晓波应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一七年五月二十六日书记员  梁峻凡书记员  邱志婵
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7047号申请执行人黄孝昌，男，1967年7月15日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈建德，男，1967年12月01日出生，汉族，住瑞安市。被执行人徐丽华，女，1969年12月11日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人黄孝昌为与被执行人陈建德、徐丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5738号民事判决书，已于2016年9月29日发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈建德、徐丽华偿付申请执行人借款本金13000元、利息自2015年12月23日起按月利率2%计算至实际之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，俩被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，俩被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人陈建德名下有一辆江南奥拓牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7047号本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一七年五月十七日代书 记员  赵建东
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1455号罪犯胡洪胜，男，1991年3月25日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年8月6日作出(2014)鲤刑初字第68号刑事判决，以被告人胡洪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院，于2014年12月16日作出（2014）泉刑终字第1308号刑事裁定，以上诉人胡洪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。后交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡洪胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡洪胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡洪胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡洪胜减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月3日起至2020年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年五月二十六日书记员  柯舒妍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保81号申请人：李安，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被申请人：魏忠州，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：徐方玄，女，汉族，居民，住沛县。申请人李安于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏忠州所有的位于沛县XX小区XX号楼X单元XXX室住房一套，查封价值81000元。案外人刘玉梅及申请人李安以其共同共有的位于沛县XX小区X号楼X单元XXX室〔苏（2017）沛县不动产权第XXXXXXX号〕为申请人李安申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李安的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏忠州所有的位于沛县XX小区XX号楼X单元XXX室住房一套，查封价值81000元；二、查封申请人李安提供的担保财产：登记在李安、刘玉梅名下位于沛县XX小区X号楼X单元XXX室〔苏（2017）沛县不动产权第XXXXXX号〕。案件申请费830元，由申请人李安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王帅星二〇一七年五月二十二日书记员  周寒敏
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执192号申请执行人赵娟，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行赵娟申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初350号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人赵娟劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326民初350号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人赵娟工资1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年五月二十六日代书记员 邓 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初17803号原告张某某，女，汉族，1968年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区，被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人梁志祥，系该公司经理。委托代理人李南，广东华商律师事务所律师。委托代理人高丽娜，女，蒙古族，1983年11月20日出生，住址为北京市海淀区，系该司员工。本院在审理上列原告张某某诉被告北京百度网讯科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。本案案件受理费301元（已由原告交纳），按规定减半收取150.5元，由原告负担。审审 判 长 周  显  榕人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一七年五月二十六日书 记 员 韦伟庆（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17645号原告：陈志云，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：郑志坤，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告陈志云诉被告郑志坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈志云于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志云自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志云撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈志云负担（该款原告已预交）。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  詹绮婷王静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1184号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路，负责人鲁兰君。委托代理人格根,男,蒙古族,系该行职工。被执行人刘建泉，男，1963年9月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高丽云，女，1966年11月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司，企业法人安占宇，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与刘建泉、高丽云、内蒙古天誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初23号民事判决书，被执行人刘建泉、高丽云、内蒙古天誉担保有限责任公司应向申请人偿还118.561661万元，执行费14257元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案。在执行过程中，我院于2015年11月30日查封了被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的两套房产。现因申请人明确表示暂不准备对抵押物启动价格评估、拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  越伟伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王萍，女，1961年8月25日生，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计78,794.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,794.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异32号案外人：陈小敏，女，1966年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：戴成峰，浙江浙合律师事务所律师。申请执行人:台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地:浙江省温州市鹿城区望江西路50号、53号、55号及望江西路金汇商住广场1-5幢202室，组织机构代码:591782381。负责人：金盈盈，行长委托代理人：张安格，台州银行股份有限公司温州分行员工。委托代理人：殷浩彬，台州银行股份有限公司温州分行员工。被执行人:张莉，女，1974年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:金海邻，男，1974年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:彭大江，男，1976年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行（以下简称：台州银行城西支行）与被执行人张莉、金海邻、彭大江金融借款合同纠纷一案中，案外人陈小敏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月5日进行公开听证，申请执行人台州银行城西支行的委托代理人张安格、殷浩彬，案外人陈小敏及其的委托代理人戴成峰、证人林某到庭参加听证，现本案已审查终结。案外人陈小敏称：贵院在执行（2016）温鹿东执民字第10872号号案件过程中，对浙Ｃ×××××车辆予以查封，案外人为此特提出异议。涉案车辆原先系被执行人彭大江所有，2016年10月25日，案外人与被执行人彭大江、及另案当事人林某三方签订了债务偿还协议书，将涉案车辆以偿还债务的方式转让给案外人所有，并于当年12月1日办理了车辆转移登记，且车辆已完成交付，故车辆的所有权应归案外人所有，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求终止对浙Ｃ×××××车辆的执行，解除对该车辆的查封。申请执行人台州银行城西支行称：一、车辆采用登记生效制度，申请执行人在申请查封被执行人车辆时车辆仍登记在被执行人彭大江名下，对该车辆的查封是合法合理的。二、异议人没有提供相关的转帐凭证，且债务偿还协议书的签名存在疑点，要求进行笔迹鉴定。三、申请人提供的违章记录不能证有车辆系异议人所有。综上所述，请求驳回案外人的执行异议。本院查明：申请执行人台州银行城西支行与被执行人张莉、金海邻、彭大江金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日作出（2015）温鹿商初字第05252号民事判决书，判决：一、张莉于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州城西支行借款本金90万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年2月17日，利息、逾期利息、复利合计为141907.91元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以43707.6元为基数计付）。二、金海邻对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。三、彭大江对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为台银（高保）字（2008141526）号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以110万元为限。该民事判决书生效后，权利人台州银行城西支行于2016年11月28日向本院申请执行。本院于同年12月6日查封了被执行人彭大江名下的牌号为浙Ｃ×××××车辆。案外人陈小敏知晓后，向本院提出执行异议。另查明：2016年10月25日，被执行人彭大江与案外人陈小敏、及（2014）温鹿东执行民字第1335号的申请执行人林某签订了一份债务偿还协议书，约定：一、将涉案车辆以偿还债务方式转让给案外人陈小敏，二、林某到法院撤销对彭大江的执行，并解除司法查封，三、彭大江承诺无条件配合陈小敏完成车辆过户手续。协议签订后，林某于2016年11月7日，向本院申请对（2014）温鹿东执行民字第1335号结案并申请解除对涉案车辆的查封，同年11月9日本院作出（2014）温鹿东执行民字第1335号执行裁定书，解除了对涉案车辆的查封。2016年12月1日，双方办理了车辆转移登记手续，同时，彭大江也将上述车辆及行驶证交付给案外人。上述事实有案外人提供的身份证、债务偿还协议书、车辆行驶证、车辆转移登记联、增值税发票、车辆检车记录表，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第05252号民事判决书、（2014）温鹿东执行民字第1335号执行裁定书、结案报告、（2016）浙0302执10872号执行裁定书、协助执行通知书，以及案外人、申请执行人、被执行人彭大江、证人林某的陈述等证据所证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人彭大江在本院查封涉案车辆前，已经转让给案外人，案外人也已按三方签订的协议书结清了全部价款，并占有使用该车辆，虽没有办理过户手续，案外人并不存在过错。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案车辆的强制执行，其要求中止对涉案车辆的执行，解除对该车辆的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对浙Ｃ×××××轿车的执行，解除对该车辆的查封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年五月五日代书记员  王苗苗
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1262号原告：石砚芳，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：吉运峰，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。原告石砚芳与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石砚芳及其委托诉讼代理人吉运峰、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石砚芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款4200元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月6日三被告收购原告小麦5120斤，价款共计6041.6元，被告周庆娥当天向原告出具收据。此后陆续向原告支付部分款项，至今仍欠原告小麦款4200元，多次催要未果。被告李豹辩称，原告起诉我欠粮食款的事实存在，我是做小麦兑换面粉生意，有的原告从我这里拿走面粉，在条子上还没有扣除。生意是我自己经营，我儿子李世伟、儿媳周庆娥在市里工作，没有与我一起经营。被告李世伟、周庆娥辩称，1、被告李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，不可能与被告李豹长期共同经营粮食生意；另外被告李世伟与周庆娥结婚后在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，被告李世伟、周庆娥从未与被告李豹共同投资经营过粮食生意。2、被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹的工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；其次被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。另外安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。3、综上所述，被告李世伟、周庆娥没有与被告李豹共同经营购买原告的小麦，原告应向被告李豹一人要求给付货款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。本院认为，被告李豹从原告石砚芳处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，被告李豹应履行支付粮食款的义务，故原告要求被告李豹支付粮食款4200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告石砚芳粮食款4200元；二、驳回原告石砚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。本判决为终审判决。审判员  郭永革二〇一七年五月二十七日书记员  杨 田
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3321号原告：冼玲友，男，1965年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赖春、苏伶贞，均为广东桂顺律师事务所律师。被告：黄栈良，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市。主要负责人：梁力，该公司副总经理。委托诉讼代理人：覃龙锦，该公司职员。原告冼玲友与被告黄栈良、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月25日，原告冼玲友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冼玲友撤诉处理。案件受理费3352元，减半收取计1676元，由原告冼玲友负担（原告已预交1676元）。审判员  梁建卿二〇一七年五月二十五日书记员  黄 婷