广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4777号原告:梁小颜，女，汉族，1972年6月16日出生，住广东省封开县，委托诉讼代理人：麦彩云，广东至高律师事务所律师。被告：唐树彬，男，汉族，1982年8月4日出生，住广东省德庆县，原告梁小颜诉被告唐树彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁小颜及其委托诉讼代理人、被告唐树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23019.39元；住院伙食费770元（11天×70元/天）；误工费11700元（2700元/月÷30天×130天）；护理费770元（11天×70元/天）；交通费1000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，被告聘请原告到其门花厂从事冲床工作。2016年11月20日，原告在从事冲床工作过程中，冲床突然故障失灵发生意外，铁粒飞入眼睛。原告到医院救治，经诊断为：左眼外伤性视网膜脱离，左眼眼内异物，左眼角膜穿通伤。原告共住院11天，住院期间陪护一人，原告多次治疗共花费医疗费为23019.39元。综上所述，原、被告之间已形成雇佣关系，其合法权益应受保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告应当依法赔偿原告损失。被告辩称：2016年3月份，原告入被告的家庭作坊工作，岗位是生产工人。2016年12月份，原告以其要另谋职业为由主动提出辞职。2017年1月4日，原告结清工资正式离职，原告自始至终都没有提及眼睛受过伤。2017年2月，原告才到澜石医院就医，后又擅自篡改了病历的日期为“2016年”。对于医疗费，被告不认可。理由是有人证实原告不是在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，原告损失是在离职后产生的，与被告无关。且原告的部分医疗费已由基本医疗保险报销了。对于住院伙食费、交通费、误工费、护理费，原告未提供证据证实且与被告无关，故被告不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告围绕其主张事由提交了如下证据：1、佛禅人社工不受（2017）3号《工伤认定申请不予受理决定书》、企业机读档案登记资料；2、佛山市禅城区人力资源和社会保障局调查询问笔录、唐树彬情况说明；3、原告病历资料、交通费发票1张、医疗费收据16张、结算单。诉讼中，被告申请证人孔某、林某出庭作证。对本案证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2及证据3中除澜石医院病历以外的证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信；对原告提供的澜石医院病历，因有原件可供核对，本院对上述证据的真实性予以确认。对证人孔某、林某证言，因证人与被告分别存在雇佣及亲属关系，而被告未能提供其他证据予以佐证，故本院对上述证人证言不作确认。本院经审理查明如下事实：2016年3月，原告到被告位于澜石石头工业园的五金加工作坊从事冲床加工等工作，约定每月工资2700元。2016年11月22日，原告至佛山市禅城区澜石医院五官科就诊，病历记载“左眼有异物感3天，3天前工作时有异物入眼，后感觉不适就诊”，当日原告支付医药费74.7元。2016年12月16日，原告再次至佛山市禅城区澜石医院就诊，当日原告支付医疗费57元。2016年12月19日，原告再次至佛山市禅城区澜石医院五官科就诊，当日原告支付医疗费75.89元。2017年1月7日，原告至佛山市禅城区中心医院眼科门诊就诊，医嘱：建议住院手术，当日原告支付医疗费共计713.85元（188.23元+525.62元）。2017年1月12日，原告至广西医科大学××附属医院梧州市工人医院住院治疗，原告入院时病情摘要显示：“因左眼被异物弹伤1月，视力下降1周。于2017年1月12日14时58分门诊步行入院。散瞳检查眼底：玻璃体轻度混浊，下方视网膜前见一细小铁性异物。”。入院诊断为：左眼外伤性视网膜脱离、左眼眼内异物、左眼角膜穿通伤。2017年1月17日，原告在该院在局部麻醉下行左眼玻切+磁性异物取出+视网膜复位+重水+气交+激光+硅油填充术，术中玻璃体腔取出铁性异物一枚。原告于2017年1月23日出院，出院诊断为左眼外伤性视网膜脱离、左眼眼内异物、左眼角膜穿通伤，出院医嘱：出院带药、不适随诊等。疾病证明书载明住院期间陪护一人。住院期间，原告花费医疗费共计21064元，其中医保统筹支付7634.52元，个人支付13429.55元。另原告于2017年1月12日至2017年2月14日至梧州市工人医院门诊，花费医疗费共计855.8元（51.3+180+357.7+51.3+215.5）。2017年2月24日，原告至佛山市禅城区人力资源和社会保障局作调查询问笔录时陈述：“2016年11月20日17时左右，我在澜石石头村后一村桃基脚7号邻居的地方工作过程中，在冲床机上对工件加工的时候，不慎被工件溅起的碎片弹入左眼导致受伤，受伤后我打电话告知老板唐树彬我受伤的经过，老板回来后找来眼药水给我滴，叫我回家休息一晚看看情况如何第二天再去澜石医院治疗，21日澜石医院没有开门，只能等到22号前往澜石医院就诊，医生检查后以为没什么事就继续工作到2017年1月7日，因眼睛看不清东西就跟老板说要去医院就医。”。2017年3月6日，被告出具《情况说明》一份，内容如下：“我本人叫唐树彬，是一家位于澜石镇石头工业园内五金加工作坊的负责人，经营场所没有申领营业执照。梁小颜是2016年3月份到我的五金厂工作，是一名生产工人，于2016年11月20日17时左右，梁小颜在工作过程中操作时，说眼睛不舒服，第二日到澜石医院就医，当时澜石医院的医生说并无什么大碍后梁小颜就继续在我的五金厂工作到2017年1月4日才正式离职，我已结清工资给梁小颜。离职时并没有提及眼睛受伤之事”。诉讼中，原告陈述：工作无任何防护措施；平时工作时有时候有飞出铁粒。被告陈述：当时我在外面送货，不知道原告怎么弄到眼睛的；原告说眼睛不舒服，要我回来一下。我回来后看到眼睛可以睁开，没什么事情；原告大概2016年3月4日入职我方五金加工厂。被告申请出庭的证人孔某陈述：原告从事打磨、冲床，工作时也有铁砂飞溅的。另查明，原告与被告没有签订劳动合同，被告也没有未被告购买社会保险。被告唐树彬的经营场所没有办理工商登记。本院认为：本案系原告在工作过程受伤而产生的提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、被告是否需要承担责任；二、原告因本次事故造成的损失。首先，关于被告唐树彬是否需要承担责任的问题。本院认为原告梁小颜受被告唐树彬雇佣在其经营的五金作坊工作，原告与被告之间已经形成劳务关系。原告主张其左眼系在从事雇佣工作的过程中受伤，被告对此予以否认，为证实其主张被告申请证人出庭作证。对此本院认为，首先被告申请的两名证人，其中一位系被告的亲属，而另一位系被告的雇工，在无其他证据予以佐证的情况下，难以认定其陈述的真实性。其次，即使证人的陈述属实，也仅能证实原告在受伤当时没有向两名证人反映眼睛受伤的情况，而原告在从事工作时眼睛受伤其损害后果未必在短时间内显现，故并不能凭此排除原告系在工作时受伤的可能性。再者，被告在庭审的陈述及2017年3月6日的情况说明中的陈述也与原告主张的受伤情况相吻合，而梧州市工人医院的诊断及治疗经过及证人孔某对原告工作状况的陈述也进一步佐证了原告所主张的事实。综上，本院对原告主张的在受被告雇佣期间左眼受伤的事实予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定被告唐树彬作为雇主应付赔偿责任。另外，关于原告对本案的发生是否存在过错的问题。原告梁小颜作为一个完全民事行为能力人，其在明知其所从事的工作有一定危险性且无有效安全防护措施的情况下进行作业，没有尽到注意安全的义务，造成其自身损失，也存在一定过错，依照《侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告对损害的发生也应承担一定的责任，本院适当减轻被告的赔偿责任，酌定由受害人自行负担10％的损害后果。其次，原告因本次事故造成的损失，本院作如下核算和认定。医疗费。经核对医疗收费收据等，本案原告支付的医疗费共15206.72元，本院予以确认。对于原告主张的其于2017年3月20日至佛山市第一人民医院要求司法鉴定时所花费的检查费用的费用，因未能证实与原告的本次治疗存在关联，本院对上该部分费用不予确认。对于已通过基本医保统筹基金支付的该部分费用7634.52元，因医疗费用作为实际损失，应适用填平原则，现原告主张被告向其支付已获报销的部分医疗费用缺乏依据，本院不予支持。2、住院伙食费。原告梁小颜住院11天，其主张按70元/天的标准计算住院伙食补助费，符合相关规定，住院伙食补助费计得770元（70元/天×11天)。3、误工费。事故发生时候，原告在被告处从事冲床工作的月工资为2700元，原告主张按照月2700元的标准计算误工费，符合相关规定。关于误工的时间，根据医院的出院医嘱同时参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》以及结合原告住院时间，本院酌定误工时间为41天，误工费为2700元/月÷30天×41天=3690元。4、护理费。原告受伤住院，医院出具的疾病证明书中载明住院期间陪护一人，因此其主张住院期间的护理费，合法有据，本院予以支持。原告住院11天，参照当地护工护理劳动报酬标准70元/天计算为770元。5、交通费。原告虽提供有票据，但是不足以证明其交通费支出情况，但结合原告具体的住院天数及门诊等情况可知，此期间必然产生一定的交通费用，酌定原告交通费为800元，对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因本案所造成的损失总额为21236.72元，根据上述责任分担，被告应承担此款的90%的赔偿责任，故被告唐树彬应向原告赔偿19113.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐树彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁小颜支付赔偿款19113.05元；二、驳回原告梁小颜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告唐树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一七年五月十二日书记员  王佳仁附证据目录：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。