wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4827号原告金文秀，男，1966年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇李家店村6社，身份证号2223031966********。委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。被告金发，男，1928年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇李家店村6社，身份证号2223031928********。原告金文秀诉被告金发承包地征收补偿费用纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金文秀及其委托代理人陈竞芳，被告金发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年第二轮土地承包时和被告分在一个承包合同之内，原告分得承包土地0.23垧（10条垄），被告分得承包土地0.17垧（7条垄）。2016年11月份，松原油田在原告的承包土地上建加油站，共给原告本人占地补偿款113000元，因原告外出不在家，在金文成陪同和在场的情况下，被告金发在三岔河镇政府代为支取了占地补偿款，支取后被告只给付原告50000元，剩余63000元在被告手中，后经原告多次催要此款，被告一拖再拖拒不给付，原告的合法权益受到侵害，现原告要求被告停止侵害，马上归还承包土地补偿款63000元，并由被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：一、三岔河镇李家店村证明一份，拟证明被占用土地是原告二轮土地承包时分得的；二、2013年11月8日证明一份，拟证明被占用的土地是原告分得的承包地；三、2013年12月6日证明一份；四、金彦证明一份，拟证明原告分得2.3亩承包地；五、金发证明一份，拟证明被告金发自己证明原、被告的土地是分开种的；六、金文成书面证言一份，拟证明原告的承包地被占用，给土地补偿款113000元，由金发代为支取；七、吴凤华书面证言一份，拟证明原告分得11根垄2.3亩土地，被告分得7垄1.7亩土地；八、征地补偿协议一份，拟证明被征用土地面积和补偿款数额。被告辩称，我确实取回11.3万元征地补偿款，金文秀让金文成找我要征地补偿款偿还债务，我给金文秀拿了5万元，剩余6.3万元，我给金文凤5万元用于孩子读书，剩余1.3万元用于养老，占的地是我的，土地合同是我的地，不是原告的，不同意返还原告6.3万元。为支持其主张和反驳原告的请求，被告提供了如下的证据材料：一、土地承包使用期合同一份，拟证明所征用的土地是被告的；二、张玉珍证言一份，拟证明被告金发在第二轮土地承包中在村西道南分得4亩承包田。经本院审理查明，金成和金文秀是父子关系，均系扶余市三岔河镇郊李家店村村民。第二轮土地承包时，金成和金文秀在李家店村分得承包地4亩，分在一个承包合同上，户主为金发。金文秀耕种0.23公顷，金发耕种0.17公顷。2016年，松原油田占用承包地建造加油站。征用原、被告土地327.77平方米，征地补偿款113736.19元。金发领取补偿款后，给付金文秀50000元。上述事实，有当事人陈述、李家店村委会证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，第二轮土地承包时，金发、金文秀系同一个家庭的成员，承包地分在以金发为户主的一个土地承包经营户内，对于家庭土地承包经营权，家庭成员之间是共同共有。承包地被征收后，无论哪一个家庭成员使用的任何部分家庭承包地被征收、征用，除青苗等补偿费用归使用者个人外，其他因土地被征用而由集体分配的各种补偿款项，均属家庭成员共有，应平均分配。但家庭成员之间对征收补偿费有约定，应依照双方的约定在内部进行分配。原告金文秀和被告金发于2013年11月8日签订的《证明》虽表述上有瑕疵，但可以认定是原、被告之间对各自使用部分土地的征收补偿费如何分配达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。证人金文成证实原告金文秀的承包土地10垄被占用，是金发在三岔河镇政府代为支取的征地补偿款，证人金文成当时在场，其证人证言具有真实性、关联性、合法性，且与原告提供的其他证据相佐证，可以证实占用的土地是原告实际耕种的土地，故对原告要求被告返还征地补偿款63000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告金发于判决生效后十日内给付原告金文秀征地补偿款63000元。案件受理费1375元，由被告金发负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王轶男人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 哲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081执保89号申请人:侯晓宁。被申请人:李永进。被申请人:盘范全。本院受理申请人侯晓宁与被申请人李永进、盘范全民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请保全，要求查封被申请人李永进名下房产证号为19583、19871的房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人侯晓宁的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李永进名下房产证号为19583、19871的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 荣二〇一七年五月二十四日书记员 朱承翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1784号之二申请人：梁丽梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陆明兴，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，本院作出（2017）粤0606民初1784号的财产保全裁定，查封了申请人梁丽梅名下的大良街道办事处近良社区居民委员会康怡路*号（房产证号为11××43）房产，现申请人以已将上述保全标的物置换为现金为由申请解除对被申请人上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人梁丽梅名下的大良街道办事处近良社区居民委员会康怡路*号（房产证号为11××43）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖荣华二〇一七年五月八日书记员  洪 勉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3242号之一申请执行人：利志聪，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈肖泉，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行利志聪与陈肖泉民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，利志聪无法提供陈肖泉提供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。利志聪的债权本金150000元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月二十五日书 记 员  洪福裕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2794号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝辉武。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人蓝辉武劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向蓝辉武支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7269.66元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向蓝辉武支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向蓝辉武支付2014年和2015年未休年休假工资1185.40元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向蓝辉武支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7269.66元、2014年和2015年未休年假工资1185.40元、2014年和2015年高温津贴900元，判令蓝辉武承担本案诉讼费。被上诉人蓝辉武答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，思尼采公司要求提交一份完整版的员工手册作为二审新证据，拟证明生产一线的被上诉人是计件工，实行计件工资制。被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：双方实行工时制，应以双方合同约定为准，不应以用人单位单方制定的员工手册为准。又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执766号申请执行人：周爱莲，女，汉族，1931年11月16日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人：长沙医学院附属第一医院，住所地长沙市望城区雷锋大道****号。法定代表人何彬生。申请执行人周爱莲与被执行人长沙医学院附属第一医院用人单位责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3807号民事判决书立案执行，但被执行人长沙医学院附属第一医院至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙医学院附属第一医院银行存款115676元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易超群二〇一七年五月十七日书记员  何武军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初874号原告:鑫苑科技服务股份有限公司。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥周、张体军，系该公司员工。被告：余雅丽，女，1981年7月1日生，汉族。原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告余雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。本案受理费158元，减半收取计79元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一七年五月二十四日书记员  黄 芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3731号原告:徐长虎,男,1965年9月出生,汉族,陕西省人。被告:徐悦,男,1985年12月出生,汉族,陕西省人。原告徐长虎与被告徐悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告徐长虎于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐长虎撤诉。案件受理费530元，免予收取。审判员 吴 丽二〇一七年五月二十五日书记员 高艳芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初4328号原告：孙桠，女，1991年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥，男。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：徐冬，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈水英，女，1955年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈恋，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告孙桠与被告徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告提出财产被保全，本院经审查依法做出裁定。原告申请追加沈恋为被告，本院依法予以准许。本案于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁马祥、被告委托诉讼代理人沈水英及被告沈恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桠向本院提出诉讼请求：1、被告徐冬归还借款人民币100万元，2、被告沈恋对被告徐冬的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月21日，被告徐冬以企业投资向原告借款100万元，原告通过银行账户转账到被告徐冬名下，被告徐冬向原告出具借条一份，借款后被告徐冬未能偿还借款，原告认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈恋应对徐冬的债务承担连带清偿责任，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告徐冬辩称：被告确实收到100万元款项，但从银行交易明细可以看出，被告已经归还了212万元，按照原告指示转账到原告亲戚许俊兴卡上。借款100万元，还款212万元，显属高利贷。被告沈恋辩称：原告提供的借条上写的借款理由是被告徐冬用于厂里投资和耗材，和被告沈恋无关。被告徐冬借款并未用于家庭共同生活，在此期间被告徐冬的税前收入有2万多元，加上被告沈恋的收入，根本不需要借款用于家庭生活，且借条上的借款理由也非家庭生活所需。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告徐冬出具《借条》，载明“徐冬向孙桠借人民币现金100万元，因为我厂里耗材投资周转”，借条下面记录了被告徐冬的身份证号、联系电话、家庭住址、工作单位、工作地址及办公室电话。当日，原告转账到被告徐冬账户100万元。当日，被告徐冬取现52万元，转账给徐森25万元、孙玉亚34,000元，9月22日转账到徐冬另外银行卡15万元。2016年11月21日，徐冬转账许俊兴212万元。此段时间，两被告系夫妻关系。以上事实由原、被告的陈述、原告提供的借条、转账凭证、被告提供的银行明细予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告表示并未指示许俊兴收取被告徐冬的还款。被告沈恋表示徐冬借款未用于家庭生活，为此提供收入证明、银行明细以及徐冬书写的记录。原告认为未提供收入明细和流水，对收入证明不予确认；银行明细可以看出徐冬曾在收到款项后取现，无法证实徐冬未将该笔款项交付沈恋；徐冬的转账可能是购买耗材或者还钱；徐冬书写的记录系复印件，不予确认，也不认可被告的意见。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐冬出具借条，原告转账支付100万元，双方已经形成借贷关系。被告徐冬提出转账给许俊兴的款项系归还原告的借款，原告对此不予确认，被告未就此主张提供其他依据予以证实，且纵观被告徐冬的银行明细显示其和许俊兴不止212万元的经济往来，因此，本院对被告徐冬的上述主张不予采纳。被告徐冬据此提出的借款系高利贷的主张，本院亦不予采纳。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈恋主张不承担还款责任，需就此提供相应依据。被告徐冬取得100万元借款后当日即取现52万元，该笔款项的去向两被告未能说明，而被告提供的收入证明及手写记录材料并不足以证实徐冬借款未用于家庭生活。被告沈恋主张借款系为徐冬单位借款，但未就此提供相应依据，从借条的内容看也无法得出系为徐冬工作单位代为借款的结论，因此，本院对沈恋的上述主张不予采纳。综上，本院对原告主张两被告连带归还借款100万元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐冬应于本判决生效之日起十日内归还原告孙桠借款100万元；二、被告沈恋对被告徐冬的上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，减半收取计算6,900元，保全费5,000元，均由被告徐冬和沈恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一七年五月二十五日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终157号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢忠，男，1968年10月20日出生，汉族，湘潭市人，小学文化，无业，住湘潭市。因犯盗窃罪，2013年10月18日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。因犯盗窃罪，2016年1月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月12日被抓获并羁押于株洲市第一看守所。2016年10月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人谢忠犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出（2016）湘0304刑初364号刑事判决，认定原审被告人谢忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人谢忠不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢忠表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢忠以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢忠撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆代理审判员  文 赢二〇一七年五月二十五日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执341号申请执行人浏阳市金和化工有限公司。法定代表人胡显仁，总经理。被执行人浏阳市大瑶扁塘烟花材料厂。投资人邱亮。申请执行人浏阳市金和化工有限公司与被执行人浏阳市大瑶扁塘烟花材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1201号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后七日内偿还申请人货款256200元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭申报财产；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经向工商部门查询，浏阳市大瑶扁塘烟花材料厂已经倒闭；4、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；6、本院已对浏阳市大瑶扁塘烟花材料厂投资人作出司法拘留十五日的决定，因没有找到而未能执行；7、本院将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述执行情况告知申请人并听取了其意见，现因申请人未能提供其他有效的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年五月十八日书 记 员 聂厚礼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1080号之一申请执行人：段美华，女，1968年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路92号。法定代表人：张合旗，该公司负责人。本院在执行申请执行人段美华与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执680号之一申请执行人：赵礼红，男，1965年6月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村。申请执行人赵礼红与被执行人江苏新宇服装有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，因申请执行人等待参与被执行人房屋拆迁款分配，申请执行人于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被执行人江苏新宇服装有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1824号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十五日书 记 员  纪维林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘康，男，1988年3月15日生，住所地山东省潍坊潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘康信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,680.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,680.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3538号原告：重庆市江津区金刚自来水厂，经营者刘兴权，男，汉族，1959年5月12日出生，住重��市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘才江，男，汉族，1955年12月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇（系刘才江之子），汉族，1982年7月21日出生，住重庆市江津区，特别授权。原告重庆市江津区金刚自来水厂与被告刘才江供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区金刚自来水厂委托诉讼代理人廖厚洪，被告刘才江委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区金刚自来水厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年5月至2017年2月所欠自来水水费1397.50元；2.被告支付原告资金占用损失（以每月应缴款为基数从欠款之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2011年5月20日，原告与被告签订用水协议，约定由原告向被告提供生活用水，供水设备由原告负责安装，被告支付水管网改造费、水表查勘费、管道工程设计费、技术资料服务费、开后接水水量损失费等70元，被告按原告规定日期及时缴纳水费，每月用水不足4吨按4吨缴纳水费，超过4吨按实际用水吨数缴纳水费，并接受原告的监督管理。根据原江津市物价局津价【2006】87号文件规定，居民生活用水价格按每吨2.5元收费。协议签订后，原告依约安装了供水设备，并向原告提供符合国家标准的生活用水，被告自2014年5月至2017年2月期间一直未缴纳水费，原告多次催收无果，并于2016年9月26日在原告住处张贴缴费通知。但被告至今仍未缴纳水费，故原告诉至法院，提出前述请求。被告刘才江辩称，被告刘才江未与原告签订用水协议。对原告诉称2014年5月至2017年2月期间未缴纳水费无异议，2014年5月前一直按规定缴纳水费。原告经营的自来水厂原系由村社管理用于灌溉的用水设施，原告以营利为目的获得经营权后，在被告刘才江的承包地铺设水管，未取得被告同意，且也未进行补偿，因此被告要求原告拆除现铺设在被告刘才江承包地的水管，并赔偿占地损失后，被告同意向原告支付所欠水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月5日，原金刚镇金刚村委会与原告经营者刘兴权签订《金刚村水厂转让协议》，约定将金刚水厂转让给刘兴权，由刘兴权每年给付转让金4500元，刘兴权负责转让后水厂的饮用水供应，并按物价部门核定计表��费。2001年10月20日，原江津市金刚镇人民政府以金府发[2001]57号文件同意成立金刚镇自来水厂，该厂性质为私营，企业负责人刘兴权，资金来源自筹。2006年5月26日，原江津市物价局以津价[2006]87号文件批复确定金刚水厂自来水销售价格为：居民生活（含学校）用水销售价格每吨2.50元，其他用水价格3.00元/吨，执行时间为2006年6月抄见水量之日。金刚自来水厂成立后，被告刘才江一直使用其提供的自来水至今，且2012年至2014年4月期间，被告刘才江按2.50元/吨向原告缴纳水费。审理中，原告举示2011年5月20日与被告刘才江签订《用水协议》，但被告当庭表示未与原告签订该协议。2014年5月，被告刘才江水表起数为242,2017年2月，该表的止数为801，被告刘才江在该期间未向原告缴纳水费。原告分别于2016年9月26日及2016年10月23日在被告刘才江住处张贴水费缴纳催收通知。本院认为，当事人可以采取书面或口头之外的其他形式订立合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，被告刘才江虽表示未在《用水协议》上签字，但其自2012年至今一直使用原告供应的自来水，且在2014年5月前按2.50元/吨向原告足额缴纳水费，故原、被告之间已形成供用水合同关系。审理中，被告对其在2014年5月至2017年2月期间未向原告缴纳水费无异议，经核实，该期间原告实际用水量共计559吨。原告主张按2.50元/吨计算水费，符合政府物价部门批复确定的价格，且被告在2012年至2014年4月前一直按该单价向原告缴纳水费，故对原告请求被告支付水费1397.50元，本院予以支持。对原告提出的资金占用利息，因双方未明确约定水费缴纳时间，故资金占用利息的起算时间应当为原告起诉之日即2017年3月22日，计算利率为人民银行同期贷款利率。关于被告��出的原告在被告承包地铺设管道时未取得其同意，且未赔偿损失的问题，因本案属供用水合同纠纷，原告已向被告提供符合标准的饮用水，已履行其应负的合同义务，被告即应当向原告支付水费。至于原告铺设管道是否对被告侵权，属另一法律关系，本案不予处理，被告亦不能以此为由拒绝缴纳水费。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告刘才江于本判决生效后十日内向原告重庆市江津区金刚自来水厂支付自来水水费1397.50元。二、被告刘才江以1397.50元为基数，自2017年3月22日起按人民银行同期贷款利率支付原告重庆市江津区金刚自来水厂资金占用损失至欠款付清时止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘才江负担，限其于本判决生效后十日内向本院交纳。原告已预交案件受理费25元，本院予以退还。被告刘才江如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规���履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一七年五月二十五日书 记 员  李本豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10868号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司江北红石路连锁店，住所地重庆市江北区育航村1号。负责人：杨渝梅。原告李战江与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司江北红石路连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告李战江于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  朱敏二〇一七年五月二十四日书记员  刘黎
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初722号原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李同，男，该公司职工。被告：乞志行，男，1975年4月1日出生，汉族，住南宫市。原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告乞志行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李同到庭参加诉讼，被告乞志行经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息77061.60元（计算至2017年4月5日），共计127061.60元。2017年4月5日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之5.1975计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年10月22日被告乞志行与原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位大潘分社签订《保证担保借款合同》借款50000元，贷款月利率10.395‰，期限2008年10月22日至2009年10月22日，还款方式为到期还本，按月结息。逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之5.1975计收利息。截止到2017年4月5日，被告至今尚欠借款本金50000元及利息77061.60元，共计127.61.60元。经催要未果，为此诉至法院，请求依法裁判。原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张提供的证据有：1、农信保借字（2008）第125号《保证担保借款合同》一份。2、个人借款申请书一份。3、农户借款申请书一份。4、借款借据一份。5、贷款催收通知书一份。6、利息明细单一份。乞志行未提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年10月22日被告乞志行因从事运输购买车辆的需要，向原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位大潘信用社申请借款50000元，同日，原告南宫市农村信用联社股份有限公司大潘信用社与被告乞志行、案外人乞恒位签订农信保借字（2008）第125号《保证担保借款合同》一份。该合同约定：贷款种类为短期，借款用途为购车，贷款金额为50000元，贷款期限自2008年10月22日起至2009年10月22日止。贷款利率为月利率10.395‰，还款方式为按月结息到期还清。对不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.1975计收利息。乞恒位为上述贷款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告以现金的方式向被告乞志行发放的该笔贷款，贷款发放后，被告乞志行未偿还过原告借款本息。2016年4月12日原告向被告乞志行发放了贷款催收通知书，被告乞志行在该通知书上签字确认，但仍未偿还原告借款本金及利息。截止起诉之日（即2017年4月5日）被告乞志行尚欠原告借款本金50000元，借款期内利息及逾期利息77061.60元。另查明，保证人乞恒位提供的连带责任保证，该保证已超过保证期间，原告不再向保证人乞恒位主张权利。以上事实有原告提供的保证担保借款合同、个人借款申请书、农户借款申请书、借款借据、催收通知书等证据及原告的当庭陈述，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位大潘信用社与被告乞志行、案外人乞恒位签订的《保证担保借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告乞志行发放贷款50000元，履行了合同义务，被告乞志行应当依照约定，按时清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告乞志行收到原告的贷款后，到期未按约定偿还原告本息，并且经被告催收仍未偿还。截止至2017年4月5日被告乞志行尚欠原告借款本金50000元，借款期内利息及逾期利息77061.60元，共计127061.60元，对原告主张被告乞志行偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，2017年4月5日之后的逾期利息应按原、被告双方合同的约定，即日利率万分之5.1975计算至判决确定的给付之日。被告乞志行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乞志行于本判决生效后十日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息77061.60元（计算至2017年4月5日），共计127061.60元，2017年4月5日以后的利息按合同约定即日利率万分之5.1975计算至本判决确定的给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。本案案件受理费2845元，减半收取1423元，由被告乞志行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋永真二〇一七年五月二十四日书记员  彭英政
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初469号原告：吴某，男，1976年2月23日出生，汉族，住崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴泽孙，男，1955年9月15日出生，汉族，住崇仁县，系吴某父亲。原告：吴睿静，女，2003年6月16日出生，汉族，住崇仁县，法定代理人：吴某，男，1976年2月23日出生，汉族，住崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴泽孙，男，1955年9月15日出生，汉族，住崇仁县，系吴某父亲。被告：傅先红，女，1957年2月28日出生，汉族，住崇仁县，委托诉讼代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。被告：丁秋云，女，1981年8月16日出生，汉族，抚州市人，住南昌市南昌县，委托诉讼代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所实习律师。被告：丁首东，男，1979年10月21日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，原告吴某、吴睿静与诉被告傅先红生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法追加丁秋云、丁首东为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某与吴睿静的委托诉讼代理人陈国民与吴泽孙、傅先红及其委托诉讼代理人杨筱云、丁秋云的委托诉讼代理人李建飞和谢进到庭参加诉讼，丁首东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令傅先红赔偿原告方各项损失暂定100000元；2.诉讼费由傅先红承担。诉讼过程中，原告方将第1项诉请变更为由三被告在继承丁福龙遗产中赔付原告方损失624939元，不足部分由傅先红用个人财产赔偿。事实和理由：2016年3月1日，原告吴某的妻子、原告吴睿静的妈妈邹某被其母亲傅先红用电话叫出劝和其与丈夫丁福龙之间的矛盾，不料被丁福龙杀害。丁福龙杀人，虽然本人已经畏罪自杀，但也应当以其个人生前财产向被害人家属作出经济赔偿，被告傅先红对女儿的被害负有不可推卸的责任，又是丁福龙的妻子，应向原告方作出经济赔偿，故诉至法院要求支持其诉请。丁首东未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。傅先红辩称，1.我不承担过错责任赔偿，除丁福龙遗产外不应赔偿，我在本案中没有任何过错；2.原告方没有证据证明我继承了丁福龙的遗产；3.我是受害人邹某的母亲，也是本案的受害人之一。丁秋云辩称，原告方追加我与丁首东为被告没有事实和法律依据，请求法庭驳回对我与丁首东的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院为查明事实，调取了崇仁县公安局受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书。原告与傅先红对该证据“三性”无异议，丁秋云对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，由于该证据可以证实丁福龙未经法院判决就被公安机关撤销立案，故对该证据的“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，傅先红与再婚丈夫丁福龙产生矛盾，傅先红电话告知其两个女儿并要她们赶快回来。大女儿邹萍媛与小女儿邹某先后赶到丁福龙位于崇仁县巴山××路的住处。邹某在崇仁县巴山××路自建房内二楼被人杀死，丁福龙坠楼自杀身亡。崇仁县公安局于2016年3月1日下发抚崇公（刑）立字【2016】0149号崇仁县公安局立案决定书，决定对邹某被杀案立案侦查。经崇仁县公安局刑事侦查大队调查，犯罪嫌疑人为丁福龙，其在行凶后坠楼自杀身亡。因犯罪嫌疑人丁福龙自杀身亡，崇仁县公安局于2016年6月8日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定下发抚崇公（刑）撤字【2016】0014号崇仁县公安局撤销案件决定书，决定撤销此案。被害人邹某出生于1978年11月5日，生前居住于崇仁县××镇西郊路××楼××单元××楼，系城镇居民，其直系亲属分别为配偶吴某、女儿吴睿静、父亲邹明民、母亲傅先红。对邹某遇害的赔偿款的继承，经我院释明，邹明民明确表示放弃对邹某赔偿款的继承权并不参与诉讼程序，傅先红未表示放弃。吴睿静出生于2003年6月16日，系城镇居民。犯罪嫌疑人生前直系亲属分别为配偶傅先红、儿子丁首东、女儿丁秋云。本院认为，丁福龙杀害邹某后自杀身亡，经崇仁县公安局立案侦查并在确认丁福龙自杀后撤销此案。由于丁福龙作为犯罪嫌疑人未经法院判决不能认定丁福龙为犯罪，其也未被追究刑事责任，所以本案不能适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。丁福龙与傅先红产生感情纠葛，丁福龙非法剥夺邹某的生命，丁福龙应对侵害邹某生命权的侵权行为承担全部民事赔偿责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由丁福龙的近亲属在继承丁福龙的遗产范围内赔偿邹某近亲属的经济损失。关于傅先红在本案中是否需要承担侵权责任的问题，由于本案中傅先红没有侵权行为，在与其丈夫产生矛盾后电话通知其女儿参与调和也属人之常情，只是事与愿违，才发生意想不到的家庭悲剧，故在本案中傅先红对邹某的死亡不承担侵权责任。对原告方的损失认定如下：1.死亡赔偿金530000元，以2015年城镇居民人均可支配收入26500元/年计算20年，其计算标准及年限无误，故依法予以认定；2.丧葬费23109元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，原告主张的丧葬费未超出法律规定，予以认定；3.精神抚慰金30000元，符合当地生活水平，予以认定；4.被抚养人生活费41830元,吴睿静系城镇居民，以2015年城镇居民人均消费性支出16732元标准，其计算标准与年限无误，认定为41830元（5年×16732元/年÷2=41830元）。综上，原告方的损失共计为624939元，其中被抚养人生活费41830元，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计583109元。由丁福龙的继承人即傅先红、丁首东、丁秋云在继承丁福龙的遗产范围内向吴睿静赔偿被抚养人生活费41830元，向吴某、吴睿静、傅先红赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计583109元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、傅先红、丁首东、丁秋云在继承丁福龙的遗产范围内向吴睿静赔偿被抚养人生活费41830元，向吴某、吴睿静、傅先红赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金583109元，此款限于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告方其他诉讼请求。案件受理费计人民币10049.39元，由傅先红、丁首东、丁秋云在继承丁福龙的遗产范围内承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  刘敏伟审 判 员  甘志强人民陪审员  郑华保二〇一七年五月十二日书 记 员  朱诗浓
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初3197号原告万兴焕，男，住大石桥市钢都管理区铁岭村。委托代理人杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。被告马余先，男，住大石桥市交通里。原告万兴焕与被告马余先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴焕及其委托代理人杨维桥、被告马余先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万兴焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款本金20000元及从借款之日起至2014年1月19日止以40000元为本金计算的利息11600元；2、要求被告支付2014年1月20日起至付清借款之日止以20000元为本金计算的利息。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2011年8月22日向我借款40000元，约定月利息1分，并给我出具了借条。后被告于2014年1月19日返还借款20000元，未支付利息，余借款本金20000元及从2014年1月20日起的借款利息至今未付。马余先辩称，借款属实，对原告提供的欠条没有异议，听从法院处理。本院经审理查明认定事实如下：我原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2011年8月22日，向原告借款40000元，约定月利息1分，被告为原告出具了借条，未约定还款期限。后被告于2014年1月19日返还原告借款20000元，被告在借条上予以载明，原告签字确认，被告未支付该借款期间的利息11600元。余借款本金20000元及利息至今未付。以上事实，有原、被告的陈述笔录及借条等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告对尚欠原告借款本金20000元及从2011年8月22日起至2014年1月19日止以40000元为本金计算的利息11600元和2014年1月20日起至付清借款之日止20000元借款本金计算的利息的事实没有异议，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告久拖不付，显系无理。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告马余先于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告万兴焕借款本息人民币31600元及从2014年1月20日起至付清借款之日止以20000元为本金按月利率1分计算的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郑淑娟二〇一七年五月二十四日书记员  王 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11277号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李满柏，男，1968年1月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李满柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李满柏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58568.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58568.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1515号原告：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住会理县黎溪镇新光村。法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。被告：秦世荣，男，生于1964年3月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院于2017年5月15日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告秦世荣金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗文独任审判，在审理期间，原告于2017年5月24日自愿申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处负担。（此页无正文）审判员 罗 文二〇一七年五月二十四日书记员 高雄伟
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0621执3107号申请人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号，组织机构代码83854018-2。负责人张华，该公司经理。委托代理人万建梅,海安县海安法律服务所法律工作者。被执行人丁宇，男，1989年10月25日出生，住海安县。关于中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）申请执行丁宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）安商初字第1498号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告丁宇于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司垫付款20200元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，保险公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。本案申请执行标的额为人民币20588.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人丁宇名下无存款；被执行人丁宇名下无机动车登记信息；未发现被执行人丁宇有其他财产可供执行。现已将丁宇纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 赵    祖    华审判员 韩良骍代理审判员王欢二〇一七年五月十八日书记员 唐        颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡书杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡书杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,456.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡书杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,456.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1563号罪犯龙瑞良，男，1989年10月13日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)浙杭刑初字第227号刑事判决，以被告人龙瑞良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人龙瑞良等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年7月19日以（2012）浙刑三终字第99号刑事判决维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙瑞良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙瑞良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙瑞良准予减刑九个月（刑期自2011年1月25日至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执38号申请执行人梁子欢，男，1991年5月18日生，汉族，住广东省开平市，被执行人施华金，男，1972年7月11日生，汉族，住广西仫佬族自治县。申请执行梁子欢与被执行人施华金买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民初67号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执38号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人梁子欢化肥款20000元及逾期利息5000元；（2）向申请执行人梁子欢支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费650元，执行费275元。本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执38号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦联勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7546号原告张素琼，女，汉族，1962年4月25日出生，住址深圳市罗湖区。委托代理人朱锡祥，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告吴虹萱，女，汉族，1971年3月1日出生，住址深圳市福田区。第三人深圳市魅力曲线内衣有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道东区21栋6号101地，统一社会信用代码91440300745164720W。法定代表人李敏。第三人李敏，女，汉族，1963年2月10日出生，住址深圳市福田区。两第三人共同委托代理人朱锡祥，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告张素琼与被告吴虹萱、第三人深圳市魅力曲线内衣有限公司、李敏损害公司利益责任纠纷一案中，原告张素琼于2017年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张素琼撤诉。案件受理费88元，由原告张素琼负担。审判员 柳  海  涛二〇一七年五月八日书记员 相惠玲（兼）
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执恢20号之一申请执行人：张玉春。被执行人：王多贵。本院在执行张玉春申请执行王多贵房屋修建合同纠纷一案中，金塔县人民法院（2009）金民二初字第47号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王多贵未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王多贵在中国建设银行嘉峪关分行新南支行账户内存款10000元。本裁定立即执行。审判员  马洪义二〇一七年五月二十五日书记员  李 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初1757号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：张晓阳。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张晓阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年五月五日书记员  董畅
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初805号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省米易县。特别授权。被告：孙红群，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告孙红群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一七年五月二十五日书记员  苏 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1376号原告：杨国君，男，1962年11月10日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张建新，江苏衡立律师事务所律师。被告：顾建国，男，1977年7月16日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。被告：江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号，统一社会信用代码91320282696700821K。法定代表人：汪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建平、白景龙，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。原告杨国君与被告顾建国、江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，后杨国君申请追加江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员闫文杞适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨国君的委托代理人张建新，被告顾建国的委托代理人刘威，被告宁宜公司的委托代理人白景龙到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国君向本院提出诉讼请求：1、请求顾建国支付工程款44000元及利息（自2014年6月2日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）；2、恒丰公司对该款承担连带支付责任；3、宁宜公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。其诉称，杨国君为顾建国承接的九龙依云工地做外墙保温，截至2014年1月27日，顾建国结欠其材料及工资计44000元。该项目实际由宁宜公司发包给恒丰公司施工，恒丰公司又违法分包给顾建国。其认为材料款也属于工程款的范畴，故根据相关司法解释规定，恒丰公司作为违法分包人应对该款承担连带责任，而宁宜公司作为发包人应在欠付工程价款的范围内对该款承担责任。因双方约定逾期付款的违约责任为1%/天，该金额超过了年利率24%,故其按照24%主张逾期付款利息。被告顾建国辩称：其对欠付款项事实及金额无异议，但双方并未约定逾期付款利息，故对于利息不应当支持。双方约定了罚金，原告认为是一种违约责任，若法院认定利息与违约责任是同一概念的话，其认为应按照法律规定以一定比例的违约金来确定。对于其他诉请没有异议。其是该工程的项目经理，负责现场施工，其负责的部分由其自负盈亏。被告宁宜公司辩称：本案是买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。宁宜公司与原告之间无买卖合同关系，不应成为本案被告。请求驳回原告对其公司的诉请。被告恒丰公司未作答辩。杨国君提供的由顾建国出具的保温材料结算单及欠条，顾建国对证据无异议；杨国君提供的建筑工程施工许可证顾建国、宁宜公司均无异议。对双方均无异议的证据，本院经审查予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年4月18日，顾建国向杨国君购买无机外墙保温砂浆40吨用于九龙依云工地施工，每吨1600元，计64000元。2014年1月份，顾建国向杨国君出具欠条，确认截至2014年1月27日尚欠杨国君保温材料款44000元，其保证于2014年6月1日付清，如违约延期支付，其保证向杨国君支付所欠总额每日1%的罚金，并承担相应的诉讼费、调查取证费、律师费等。出具欠条后，顾建国未按约支付款项，2017年1月24日，顾建国又在欠条上签字“以上欠款认可”。九龙依云系宁宜公司开发，发包给恒丰公司施工。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，顾建国向杨国君购买外墙保温砂浆，顾建国向其支付材料款，而非杨国君对外墙进行粉刷施工，双方的法律关系是买卖合同而非建设工程施工合同。故杨国君根据合同相对性原则要求顾建国承担付款义务本院予以支持，其依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》相关规定要求总包人、发包人承担相应的责任于法无据，本院不予支持。因顾建国未按约付款，应赔偿杨国君因此而产生的相应的损失。综合顾建国的抗辩、违约的责任及时间，并考虑当前市场融资成本，对于杨国君主张的利息本院酌情以中国人民银行同期贷款利率的2倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、顾建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨国君材料款44000元及利息（自2014年6月2日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。二、驳回杨国君对江苏宁宜置业有限公司、江苏恒丰建设集团有限公司的诉讼请求。三、驳回杨国君的其他诉讼请求。如果顾建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取495元，由顾建国负担。该款已由杨国君垫付，顾建国于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨国君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  闫文杞二〇一七年五月九日书记员  许媛媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9123号被执行人马骏,男,1996年10月16日出生,汉族,住云南省大理白族自治州永平县。江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆少刑初字第00012号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人马骏对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。2016年11月07日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人马骏的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马骏纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆少刑初字第00012号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭雪元代理审判员  何航通人民陪审员  孙红芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初758号原告：张国奇，男，武威市人。被告：民勤县玉兰粮油店。本院在审理原告张国奇与被告民勤县玉兰粮油店房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国奇于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张国奇撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告张国奇负担。审判员  邱进福二〇一七年五月二十四日书记员  王 英
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2360号原告：李国强，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住林州市。被告：贾国松，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住林州市。原告李国强与被告贾国松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告贾国松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（从借款之日起按约定给付至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告给付借款本金15000元及利息11930元（自借款之日2014年1月23日起至开庭之日2017年5月17日止，按月息2分计算）。事实和理由：被告因周转资金，向原告借款15000元，约定利息为月息三分，之后原告多次催要，被告一直推诿不给。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告贾国松未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告向原告借款15000元，约定月息3分，被告并为原告出具今欠到条一份。上述事实有原告提交的今欠到条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告贾国松向原告李国强借款15000元,有被告向原告出具的今欠到条一份证实,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务并支付利息。原告要求被告偿还借款15000元并支付利息11930元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾国松于本判决生效之日起十日内偿还原告李国强借款本金15000元及利息11930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告贾国松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年五月十八日书记员  张晓刚
内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执125号之一申请执行人：刘光辉，男，1970年2月19日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省内江市市中区。被执行人：伍绍奎，男，1980年5月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：四川升隆建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市街6号7楼703号。法定代表人：卓亚莉，系该公司执行董事。申请执行人刘光辉与被执行人伍绍奎、四川升隆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川1011民初1437号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付拖欠的人工费8，800.00元,另缴纳案件受理费5.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人向申请执行人出具了付款承诺书，申请执行人自愿向本院撤回了强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  唐统金二〇一七年五月二十五日书记员  王明军
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初201号公诉机关莱州市人民检察院。被告人邢某，曾用名邢甲，男，1990年4月20日出生于山东省栖霞市，汉族，本科文化，中共党员，工人，户籍地为栖霞市。2017年2月21日，因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人邢某于2016年10月21日17时25分许，驾驶一辆鲁Y7F8**号小型面包车，沿莱海路由西向东行至莱州市驿道镇迟家村路口处，与前方顺行的徐某生驾驶的一辆无牌号手扶拖拉机相碰撞，后无牌号手扶拖拉机又与沿莱海路由东向西行驶的崔雷驾驶的一辆鲁FSQ5**号小型轿车相刮擦，造成三车损坏，致邢某、徐某生伤，徐某生经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，徐某生系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人邢某负此事故的主要责任。案发后，被告人邢某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币235000元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢某违反道路交通安全法规，违章驾驶发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人邢某在庭审中供认不讳，并有证人崔某的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某交通肇事的事实及罪名成立。被告人邢某如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄欣平二〇一七年五月二十五日书记员  王 丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2161号申请执行人杨英妮，女，1976年12月26日出生，汉族，住梧州市长洲区。委托代理人韦粹菊，女，1976年3月15日出生，汉族，住梧州市。申请执行人韦粹菊，女，1976年3月15日出生，汉族，住梧州市。被执行人李金培，男，1963年3月14日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。被执行人莫超光，男，1979年10月13日出生，汉族，住梧州市。被执行人甘彩萍，女，1983年6月3日出生，汉族，住梧州市。被执行人黄宇刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人杨英妮、韦粹菊依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初257号民事判决书，申请执行莫超光、甘彩萍、黄宇刚民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人莫超光、甘彩萍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫超光、甘彩萍所有的坐落于梧州市XX路XX号XX房。二、被执行人莫超光、甘彩萍负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人莫超光、甘彩萍可以使用被查封房产；但因莫超光、甘彩萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李研材二〇一七年五月二十三日书记员  黄益萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执956号申请执行人尹某1，男，住九台区。被执行人尹某2，女，住九台区。尹某1与尹某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3003号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，标的：房屋过户。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3003号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年五月三十一日书记员  钱 程
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初166号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人张朝林，男，1963年5月13日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。2017年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2017年4月27日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人张朝林犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人张朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2015年8月10日17时55分许，被告人张朝林饮酒后无证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车（经查为鲁Ｄ×××××）沿枣庄市市中区振兴路由北向南行驶至振兴路与兴华路南约50米处时与由西向东横过道路李某驾驶电动自行车发生碰撞。经鉴定，被告人张朝林血液中检出乙醇成分，含量为152.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经认定，被告人张朝林承担事故的主要责任。上述事实，被告人张朝林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告及其它相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝林违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朝林饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。鉴于被告人张朝林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张朝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  高广世二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈锦俏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执116号申请执行人：黄凤国,住乌兰浩特市科尔沁。被执行人：刘忠臣,住洮北区到保镇到保村。被执行人：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会,住白城市洮北区。本院在执行黄凤国与刘忠臣、白城市洮北区到保镇到保村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘忠臣履行了给付义务，被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会以与申请执行人达成协议自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：（2016）吉08民终936号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年五月二十四日书记员  支 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初95号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人高玉浪。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人高玉浪犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2017年5月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人高玉浪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2015年2月21日凌晨3时许，被告人高玉浪伙同胥某（已判刑）至本市京口区解放路69号雅戈尔专卖店，由胥某提供作案工具，被告人高玉浪采用撬锁入室的方法，窃得服装及包具等物共18件，计价值人民币13243元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高玉浪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高玉浪系主犯；被告人高玉浪系累犯，应当从重处罚；被告人高玉浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高玉浪对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明：2015年2月21日凌晨3时许，被告人高玉浪伙同胥某（已判刑）至本市京口区解放路69号雅戈尔专卖店，由胥某提供作案工具，被告人高玉浪采用撬锁入室的方法，窃得服装及包具等物共13件，计价值人民币10783元。2017年2月13日，被告人高玉浪被公安机关抓获。另查明，从胥某处扣押的1件衬衫、1件夹克衫已发还雅戈尔专卖店。上述事实，有被告人高玉浪的供述，证人胥某、魏某、漆某的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单，被盗物品明细，销售记录，物品销售单据，价格认定意见书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高玉浪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高玉浪犯盗窃罪，罪名成立。关于对被告人高玉浪“窃得服装及包具共18件，计价值人民币13243元”的指控，经查，被告人高玉浪的供述证明其窃得外套、衬衫、羊毛衫、2条围巾和皮包，其分得7件衣物和1只皮包，证人胥某的证言证明具体窃得多少件衣物不清楚，其分得3件衣物，根据有利于被告人的原则，本院认定被告人高玉浪窃得服装及包具共13件。被告人高玉浪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人高玉浪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人高玉浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高玉浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三日。刑期自2017年2月16日起至2017年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的人民币九千零六十三元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初152号原告：范双喜，男，汉族，1973年5月2日生，公民身份号码×××，农民，住贵德县。委托代理人：澎曹，逢源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：海南州水利水电工程建筑安装总公司。法定代表人：刘逊，住所地：海南州共和县。委托代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师,代理权限为一般代理。本院在审理原告范双喜与被告海南州水利水电工程建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告范双喜于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范双喜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范双喜撤回起诉。案件受理费4145.6元，减半收取2072.8元，由原告负担。审判员 袁 志 冰二〇一七年五月十日书记员 达哇桑毛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4701号之二申请执行人杨克兵，男，1962年11月22日出生，住黄岩区。被执行人杨玲代，女，1970年1月14日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人杨克兵与被执行人杨玲代为定作合同纠纷的（2015）台黄商初字第00361号民事判决书一案中，于2016年11月23日向被执行人杨玲代发出执行通知书，责令被执行人杨玲代履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨克兵定做款人民币30487元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费562元、申请执行费371.73元。但被执行人杨玲代至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨玲代亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨玲代纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人杨玲代的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨玲代有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨玲代在台州市黄岩盛通日用礼品有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。未发现被执行人杨玲代有其他可供执行的财产。申请执行人杨克兵亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨玲代目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4701号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨玲代有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十五日代书 记员  吴 杰
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执87号申请执行人：李培强，住安徽省颖上县。委托代理人:仇贵宾，住安徽省旌德县。被执行人：丁云侯，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初441号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人丁云侯发出执行通知书，责令被执行人丁云侯接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁云侯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁云侯在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行的存款83000元。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年五月二十五日书记员  张泷龙
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初301号原告：吴钦中，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告：吴楚玲，女，汉族,住广东省汕头市潮阳区。原告：吴燕敏，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告：吴某，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。法定代理人：吴燕敏（原告吴某之母），女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上列四原告的委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。上列四原告的委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。被告：苟齐如，男，汉族，原住四川省巴中市平昌县，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告：张洪山，男，汉族，原住福建省云霄县，现羁押于汕头市澄海区看守所。原告吴钦中、吴楚玲、吴燕敏、吴某诉被告苟齐如、张洪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人马海创到庭参加诉讼。被告苟齐如、张洪山因涉嫌交通肇事罪分别被羁押于汕头市潮阳区看守所、澄海区看守所，均明确表示其不需要到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟齐如、张洪山对四原告的损失共计455633.88元（包括死亡赔偿金267208元、丧葬费33837.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费95763.38元、误工费3825元、交通费和住宿费5000元）承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月13日10时40分左右，被告苟齐如驾驶悬挂伪造的粤Ｂ×××××车牌面包车从成田往和平方向行驶，途经和惠公路和平镇新龙村新兴路口时，碰撞吴伟洪驾驶的无牌二轮摩托车，造成两车受损及吴伟洪死亡的交通事故，事故发生后苟齐如弃车逃逸，后于2016年12月15日到交警大队投案。对本次事故，汕头市公安局潮南分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告苟齐如承担事故的全部责任，死者吴某1免承担事故责任。另查，肇事面包车为被告张洪山所有，该车牌系伪造，且未投保交强险。由于被告苟齐如、张洪山的违法行为造成吴某1的死亡，给四原告造成了巨大的损失，为维护他们的合法权益，现提起诉讼，请求依法判准他们的诉讼请求。四原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、家庭情况调查表、户口本，据以证明四原告与死者吴某1的亲属关系以及诉讼主体资格；2.常住人口基本信息、身份证复印件，据以证明二被告的诉讼主体资格；3.中华人民共和国机动车驾驶证，据以证明被告苟齐如的驾驶资格；4.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的发生经过及被告苟齐如应承担事故全部责任、吴某1免承担事故责任，悬挂粤Ｂ×××××号面包车辆实际所有人为被告张洪山的事实；5.鉴定意见通知书，据以证明吴某1因本案交通事故致重度颅脑损伤死亡的事实。被告苟齐如没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据，在本院向其所作的询问笔录中，提出粤Ｂ×××××号肇事面包车所有人系被告张洪山。被告张洪山没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据，在本院向其所作的询问笔录中称被告苟齐如系其雇佣的司机，肇事面包车为其所有。经开庭质证，三原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴钦中、吴楚玲、吴燕敏、吴某系死者吴某1的父母和妻女。被告苟齐如驾驶悬挂伪造号牌的粤Ｂ×××××号面包车从成田往和平方向行驶，途经和惠公路和平镇新龙村新兴路口时，碰撞吴伟洪驾驶的无牌二轮摩托车，造成两车受损及吴伟洪死亡的交通事故，事故发生后苟齐如弃车逃逸，后于2016年12月15日到交警大队投案。对本次事故，汕头市公安局潮南分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告苟齐如承担事故的全部责任，死者吴某1免承担事故责任。另查，肇事面包车为被告张洪山所有，该车号牌系伪造的，且未投保交强险；被告张洪山系被告苟齐如的雇主。被告苟齐如、张洪山因涉嫌交通肇事罪分别被羁押于潮阳区看守所、澄海区看守所。2017年3月10日，四原告向本院起诉。2015年汕头地区国有单位在岗职工年均工资为67675元。广东省2015年全省农村居民人均年生活消费支出为11103元，全省农村居民人均纯收入为13360.4元，国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31195元。本院认为，被告苟齐如驾驶伪造号牌的面包车碰撞吴某1驾驶的无牌二轮摩托车，造成吴某1当场死亡和二车损坏，对该交通事故，公安交警部门已作出被告苟齐如负事故全部责任，吴某1免负事故责任的认定书，交警部门作出的责任认定依法有据，本院予以采信。被告苟齐如对事故的发生负全部过错，应对四原告的损失承担全部赔偿责任，但因其系受雇于被告张洪山，依照法律规定，其应负担的赔偿责任由雇主张洪山承担，四原告请求二被告承担连带赔偿责任缺乏依据，不予支持。四原告请求按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算死亡赔偿金，可予支持，即死亡赔偿金为13360.4元/年×20年=267208元。四原告请求赔偿丧葬费并主张按受诉法院所在地上一年度即2015年汕头地区国有单位在岗职工月平均工资标准以6个月总额计算符合法律规定，丧葬费为67675元/年÷12月×6月=33837.5元。原告吴某需抚养17年3个月，四原告请求赔偿被扶养人生活费11103元/年÷12×17年3个月÷2人=95763.38元，于法有据，可予支持。四原告请求赔偿家属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费，符合法律规定，但因没有提供相关证据证明，不予全部支持，但考虑到四原告办理吴某1的办理丧葬事宜需要支出交通费、住宿费及根据四原告系农村居民的实际，本院酌定交通费、住宿费为2000元；误工费按3人5天并参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元的标准计算，四原告办理丧葬事宜的误工费为31195元/年÷365天×3人×5天=1281.99元。因交通事故致吴某1死亡，显然给四原告精神造成了一定的痛苦，四原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元的数额适当，可予支持。综上，被告应赔偿三原告的损失为450090.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪山应于本判决生效后15日内赔付给原告吴钦中、吴楚玲、吴燕敏、吴某各项损失共450090.87元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134.5元，减半收取计4067.25元，由被告张洪山负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告张洪山应负担的案件受理费由其在履行案款时直接付还四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育农二〇一七年五月二十五日书记员  谢 纯
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执395号关于申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被执行人李威物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年11月27日作出的（2016）吉0191民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院申请强制执行：一、被执行人李威向申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司给付物业费9632.85元及利息1963.01元、迟延履行利息及案件受理费25元。本院依法于2017年5月11日立案执行。本院认为，（2016）吉0191民初1523号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院于2016年11月27日作出的（2016）吉0191民初1523号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0192民初1352号之一本院于2017年5月10日对原告李飒诉被告武汉荷田大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案作出的（2017）鄂鄂01**民初1352号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂鄂01**民初1352号民事裁定书中落款署名处“审判员彭林”补正为“审判长施何梅；审判员彭林；人民陪审员徐国伟”。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  李思瑶
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执10号申请执行人吴晓亮，男，1986年4月20日出生，住所地井陉县。被执行人刘少鹏，男，1990年3月26日出生，住所地石家庄市鹿泉区。吴晓亮申请刘少鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初350号民事判决书已经发生法律效力。吴晓亮于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年五月十日书记员  陈岗文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11336号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告辛国喜，男，1973年10月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告辛国喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告辛国喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30037.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30037.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张福满。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张福满信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张福满归还信用卡透支款63223.5元。事实和理由：被告张福满系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63223.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初169号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人田亚京，女，1979年2月21日出生，，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省保定市安新县，住保定市安新县。2016年1月27日因涉嫌犯生产、销售假药罪刑事拘留，同年2月4日被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人田亚京犯生产、销售假药罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人田亚京到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年初，被告人田亚京在保定市西鲁岗村客运站北行300米处，开设成人用品店并销售“伟哥2代”、“极品5生精片”、“蓝某”、“增大增粗丸”、“速勃延时王”等保健品。被告人田亚京明知是假药仍予以销售。上述五种产品经河北省食品药品监督管理局认定意见为：以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用、用法用量等，且未经食品药品监督管理部门批准，经认定按假药论处。上述事实，被告人田亚京在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某证言，检查证、检查笔录，鉴定意见书，扣押决定书，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田亚京明知药品为假药仍销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人田亚京认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田亚京犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗宝利代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一七年五月二十一日书 记 员  丁媛媛