wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终1361号上诉人（原审原告）：车某1。法定代理人：车某2，男，1978年4月11日出生，汉族，现住垣曲县东峰山大楼区，系车某1之父。被上诉人（原审被告）：王某，女，1979年5月26日出生，汉族，现住垣曲县。委托代理人：李瑞，男，1979年4月28日出生，汉族，现住垣曲县，系王某之夫。上诉人车某1因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人车某1的法定代理人车某2和被上诉人王某及其委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车某1上诉请求，撤销原判，依法改判王某每月支付车某1抚养费1200元。事实与理由：原审开庭前未按规定将王某的书面答辩状交付上诉人，程序违法；王某每月收入4000元，原审认定王某每月收入2000元错误；原审判令王某每月支付抚养费300元，没有法律依据。王某辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。车某1一审诉讼请求：判令王某每月给付车某1抚养费1200元。一审法院查明，2014年10月22日，车某2与王某经原审法院调解离婚，调解协议约定：“车某2抚养车某1，抚养费由车某2自理；登记在王某名下的东峰山大楼区37-3-7号单元楼归车某2所有，房屋不准买卖，车某1是该房屋的唯一继承人；车某2补偿王某10000元，王某协助车某2办理房屋过户手续。”调解后，王某仍支付车某1美术培训费共计6800元。现车某2父亲因病住院治疗，车某2的工资收入已难以保障车某1的正常生活，故引起本案诉讼。一审法院认为，车某1系王某婚生子，王某虽与车某2离婚，但与车某1母子关系未消除，王某对车某1仍有抚养和教育的权利和义务。现车某1以其法定代理人无力抚养为由，要求王某支付抚养费，予以支持。车某1要求王某每月负担1200元的抚养费，明显过高，应根据车某1的实际情况、王某的负担能力以及当地实际生活水平，原审酌情王某每月负担抚养费300元至车某1年满18周岁止。判决如下：一、被告王某每月负担原告车某1抚养费300元，自本判决生效之日起十日内按年支付，至原告车某1年满18周岁止；二、驳回原告车某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王某负担。二审期间双方均未提供新证据。二审查明：王某二审庭审中认可其收入每月3000元左右。王某在原审举证期限内未提出答辩状，原审开庭时间为2016年10月20日，原审开庭后王某于2016年12月15日提交答辩状。其他事实与原审认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状之日起十五日内提出答辩状，不提出答辩状的，不影响人们法院审理。本案王某在庭后提出答辩状，车某1上诉称原审在开庭前未将王某答辩状交付车某1程序违法的理由，没有法律依据，本院不予采纳。车某1上诉主张王某每月收入4000元，未提供证据，应承担举证不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案车某1之父车某2与王某离婚时已对车某1的抚养费作出协议约定由车某2自理且夫妻共同财产房屋归车某2所有，该协议对离婚双方具有法律效力。现车某1已是小学六年级学生，花费越来越大，请求王某给付抚养费，原审未按王某每月收入2000元的百分之二十至三十的比例认定，酌情王某每月给付抚养费300元，并无不当。二审中王某认可其收入每月3000元左右，本院酌情王某每月给付车某1抚养费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初904号民事判决；被上诉人王某每月给付上诉人车某1抚养费400元至车某1年满18周岁止，自本判决生效之日起十日内按年给付；驳回上诉人车某1的其他诉讼请求。一案案件受理费300元，二审案件受理费100元，一、二审案件受理费共计400元，由被上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年五月十一日书记员  刘子煊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保214号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁市宾越贸易有限公司。被执行人：济宁紫金花味精有限公司。被执行人：济宁海阔天空酒店管理有限公司。被执行人：邱昭旭。被执行人：陈建月。被执行人：邵长静。被执行人：王珂。被执行人：孔琰。被执行人：朱永升。被执行人：江鹏。被执行人：殷宪丽。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年五月二十五日书记员  邵琛
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初562号之一原告：徐丽云，女，1962年9月5日出生，汉族。被告：林金海，男，1980年11月9日出生，汉族。被告：林毅萱，男，1969年4月14日出生，汉族。原告徐丽云与被告林金海、林毅萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告徐丽云于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐丽云以与林金海协商解决了纠纷为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许徐丽云撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费520元，合计收取计1545元，由徐丽云负担。审判员  巫朝辉二〇一七年五月十一日书记员  王恩典
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初3597号原告：米贤元，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所实习律师。被告：东莞安达木器制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村。法定代表人:黄美玉。委托诉讼代理人：谭凤敏，男，1970年11月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系被告的员工。原告米贤元与被告东莞安达木器制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米贤元及其委托诉讼代理人熊世松、黄建基，被告东莞安达木器制品有限公司的法定代表人黄美玉及委托诉讼代理人谭凤敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金66000元；2.被告支付原告2016年11月1日至25日工资2600元；3.被告支付原告2015年度、2016年度应休未休年休假工资5517元；4.被告支付原告2015年6月至10月、2016年6月至10月高温津贴1500元；5.工伤停工留薪期工资差额1720元；6.本案受理费由被告承担；二、入职时间：2005年12月25日；三、离职时间：2016年11月25日；四、2016年11月1日至25日的工资：双方确认被告应支付原告该期间工资2260元；被告提出在该月工资中抵扣原告2016年11月26日至2017年1月7日的伙食费、住宿费、水电费共450元，原告不同意抵扣，本院不予处理；五、工资情况：双方确认仲裁查明的原告受工伤前12个月月平均工资2587元、2015年剔除加班工资后的月平均工资1901元、离职前月平均工资2684元、剔除加班工资后的月平均工资为2044元；六、离职原因：被告向原告出具《有关对米贤元的解雇书》以原告存在“因长期不配合领导工作，多次违反规定，给香港公司造成很大困扰”为由解除与原告的劳动关系；七、经济赔偿金：从被告提供原告确认的《我给班长的评价如下》、《相片》、《领条》及原告在仲裁时的自认可以看出原告确实存在辱骂领导、能用旧刀的情况下仍然领取新玻璃刀，并将玻璃刀卖给证人MAY姐收取600元、工作时不认真，造成失误及旷工等情形，被告对原告的上述行为出具了《处罚通知书》，原告虽不确认但没有提供证据异议反驳，本院采信被告的主张即原告存在严重违纪违规行为，被告据此解除与原告的劳动关系并无不妥；八、停工留薪期工资差额：原告于2016年4月26日受伤，东莞市社会保障局认定为工伤，原告在东莞市塘厦莞华医院住至2016年5月16日出院，住院20天，被告已经支付2016年4月应发工资3255元、5月应发工资3690元，已明显高于受伤前月平均工资，原告要求被告补足差额，缺乏依据，本院不予支持；九、应休未休年休假工资：被告所提供证据不足以证明其已安排原告2015、2016年度的年休假，也不能证明已支付原告带薪年休假工资，应当向原告支付2015年度5天、2016年度9天（329天÷365天×10天=9.01天，计9天）的年休假工资，数额为2566元（1901元/月÷21.75天×5天×200%＋2044元/月÷21.75天×9天×200%），被告没有起诉视为服从仲裁裁决结果，因此，被告应支付原告2015年、2016年度应休未休年休假工资3440元；十、高温津贴：被告不能提供有效证据证明已采取有效措施将原告的作业场所的温度降至33℃以下，故被告应支付原告2015年6月至10月、2016年6月至10月高温津贴共计1500元（150元/月×10个月）。十一、仲裁请求：被告支付原告1.违法解除劳动合同赔偿金66000元，2.2016年11月1日至25日工资2600元，3.2015年度、2016年度应休未休年休假工资5517元，4.2015年6月至10月、2016年6月至10月高温津贴1500元，5.工伤停工留薪期工资差额1720元；十二、仲裁结果：（一）被告支付原告1.2016年11月份工资1585元，2.2015年和2016年年度应休未休年休假工资3440元，3.2015年6月至10月、2016年6月至10月高温津贴1500元；（二）驳回原告提出的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的为第一、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、参照《关于高温津贴发放的管理办法》第十三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞安达木器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告米贤元2016年11月1日至25日工资2260元；二、被告东莞安达木器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告米贤元2015年度、2016年度应休未休年休假工资3440元；三、被告东莞安达木器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告米贤元2015年6月至10月、2016年6月至10月的高温津贴1500元；四、驳回原告米贤元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告米贤元负担。原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇一七年五月二十四日书记员 陈倩媚附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0426刑初82号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人罗斌，男，1995年2月25日出生于四川省高坪区，汉族，初中文化，农民，住福建省沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月6日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）73起诉书指控被告人罗斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年10月的一天，被告人罗斌在福建省尤溪县管前镇吊公岭隧道附近，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币（币种，下同）500元卖给詹某。2.2016年10月的一天，被告人罗斌在福建省沙县小吃城附近，将一小包甲基苯丙胺以500元卖给詹某，并将詹某、陈某、纪某三人带至其位于沙县凤岗坡上新村3-1号住处，四人将该冰毒一起吸食掉。3.2016年10月26日晚上，被告人罗斌在其位于沙县凤岗坡上新村3-1号住处，将一小包甲基苯丙胺以450元贩卖给陈某，后陈某、纪某在该处吸食该冰毒。2016年10月27日，被告人罗斌被尤溪县公安局民警从沙县拘留所押解回该局接受调查。上述事实，被告人罗斌无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、移动及电信通话单、现场检测报告书、检查照片等；证人詹某、陈某、纪某、颜某、罗某的证言；被告人罗斌的供述和辩解；指认笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗斌明知甲基苯丙胺是毒品，仍先后三次贩卖他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。罗斌提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。罗斌在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。罗斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下：一、被告人罗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2019年11月5日止。罚金从判决生效次日起二日内缴纳。）二、被告人罗斌犯罪所得赃款人民币一千四百五十元，继续予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 辉审 判 员  王晓迟人民陪审员  张天炎二〇一七年五月八日书 记 员  杨文娟附：引用相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初3722号原告：张书山，男，1988年1月12日出生，,汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏健健，男，1989年9月7日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋伟，男，1990年1月10日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。原告张书山与被告苏健健、宋伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月9日，原告张书山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张书山撤诉处理。案件受理费25元，由原告张书山负担。审判员  杨健二〇一七年五月九日书记员  李征
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1723号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李进。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李进信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理���，因被告李进下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李进偿还信用卡欠款本息共计人民币125,060.08元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,700.51元，利息为5,846.52元，滞纳金为18,553.05元，其他费用为960元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李进承担本案诉讼费用。事实和理由：李进于2015年3月13日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李进尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计125,060.08元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李进诉至法院。李进在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，李进向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李进签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李进在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李进)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还���期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李进发放了卡号62×××400的信用卡一张。随后，李进激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李进尚有透支消费款本金99,700.51元，利息5,846.52元，滞纳金18,553.05元，服务费960元，共计125,060.08元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，李进在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李进之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李进持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李进偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约���及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、李进对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即李进对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在李进可预见范围内，亦未加重李进的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,700.51元和服务费960元；二、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,846.52元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为18,553.05元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国���大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,801元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,856.60元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执447号申请执行人：赵福生,男。申请执行人：周路珍,女。申请执行人：陈琳,女。申请执行人：赵依燃,男。被执行人:任原林，男。本院在执行赵福生、周路珍、陈琳、赵依燃与任原林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任原林在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任原林在建行南充分行高坪鹤鸣路储蓄所开设的账户XXXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年五月十七日书记员 唐福阳
吉林省延边朝鲜族自治州��级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终129号上诉人（原审原告）：郑金贵。被上诉人（原审被告）：包义。上诉人郑金贵因与被上诉人包义财产损害赔偿纠纷一案,不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑金贵上诉称：包义应赔偿四棵李子树800元，清理石头的人工费300元、诉讼费200元、复印费15元、交通费120元、误工费500元等，共计2005元。事实和理由：包义于2013年10月份为扩大自己的宅基地在郑金贵宅基地处开道，摧毁四棵李子树，并将石头推到我的宅基地里，严重侵害了郑金贵的合法权益。之后，郑金贵去找包义解决此事，包义无理拒绝，并说不是郑金贵的园田地，是道。推毁的李子树和石头与郑金贵无关。无奈，郑金贵便到司法所，司法所人员丈量了土地，确认了郑金贵的地面积，并对地里的石头和推毁的李子树，拍了照，并去找包义解决问题。包义态度生硬，不配合司法工作。司法所工作人员让郑金贵到法院解决。2013年12月5日，原审法院开庭审理了此案，庭审调查时包义否认推毁的四棵树和石头是郑金贵的园田地。之后原审法官到现场查看了此事。2014年1月7日开庭时，包义对该事实不予承认。说李子树是包义园田地的，推倒后放在郑金贵园田地里的。原审法官第二次到现场调查时拽一条李子树根，但没有拉出来。原审法院作出的（2013）图民初字第1176号民事判决中认定的事实属实。包义辩称，郑金贵一开始起诉时说自己栽5棵树，后期又称自��购买原来房屋时已经有5棵树，说法矛盾。郑金贵没有证据证明购买树苗的钱以及栽树时所需的费用。原审判决正确。郑金贵在一审中诉讼请求：2013年10月份，包义为扩大自己的宅基地，将我宅基地里的四棵李子树推毁，并将石头推到我的宅基地里。10月份，经过了凉水司法所未能解决，11月份经图们市法院开庭审理了本案，只因当时我所买的房屋没有过户，法院判决驳回了诉讼请求，现已通过法院已确认房屋买卖的事实存在，故诉至法院依法判决：包义赔偿四棵李子树800元、雇人清理石头的人工费300元、诉讼费100元、复印费8元、因起诉、开庭来回车费80元、误工费500元，再一次诉讼费用为100元，共计1888元。一审法院认定事实：（一）2013年10月份，包义在对位于图们市凉水镇铁北河坝旁的自己房屋的庭院进行推地填���时，推倒了栽种在院子内的李子树，并有部分石头遗落在包义房屋旁的电线杆处，现已清理完毕。（二）2013年11月4日，郑金贵以包义推毁自己的四棵李子树为由向法院起诉，2014年3月4日，本院以郑金贵不具有主体资格为由，判决驳回了郑金贵的诉讼请求。判决中告知，郑金贵待办理相关房屋过户手续后，另案告诉。（三）2016年5月27日，郑金贵起诉李松玉、李军花、李飞锋要求确认房屋买卖合同有效。2016年8月3日，本院作出判决确认郑金贵与李顺吉于2006年达成的关于买卖房屋（坐落于陶瓷十一组-西南，房屋所有权证号为图凉陶11-23，房屋建筑面积为24平方米）的口头协议合法有效。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。按照“谁主张谁举证”的原则，郑金贵应对四棵李子树是否种在郑金贵宅基地里及包��是否推倒了郑金贵的四棵李子树举证证明，但郑金贵均未提供证据证明，且图们市凉水镇司法所工作人员的现场勘查情况来看，无法确认李子树的归属，也无法辨认李子树所在的位置，故对其主张不予支持。另外，郑金贵主张的要求包义支付雇人清理石头的人工费300元，也应提供证据证明雇人清理石头的事实及支付300元人工费的事实，但郑金贵均未提供证据证明，且包义辩称石头是包义清理的。郑金贵当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告郑金贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金贵负担。在二审审理过程中，郑金贵提供9张照片，证明郑金贵房屋、土地的现场图以及被推毁的四棵树树根，其中两张照片证明房屋的位置。包义质证认为，4张照片是郑金贵在别人家照的，照片中的树根不是郑金贵家的树根。本院认为，郑金贵提供的照片无法证明包义推毁郑金贵家李子树的事实。经二审审理查明，（一）2013年10月份，包义、鹿文英（包义妻子）在对位于铁北河坝旁的房屋（一排三户，由西向东分别登记在李哲、李顺吉、李金友名下）的庭院进行推地填坑时，推倒了栽种在院子内的李子树，并有部分石头遗落在登记在李顺吉名下的房屋庭院内。现已清理完毕。（二）2013年11月4日，郑金贵以包义推毁自己的四棵李子树为由向法院起诉，2014年3月4日，本院以郑金贵不具有主体资格为由，判决驳回了郑金贵的诉讼请求���判决中告知，郑金贵待办理相关房屋过户手续后，另案告诉。（三）2016年5月27日，郑金贵起诉李松玉、李军花、李飞锋要求确认房屋买卖合同有效。2016年8月3日，本院作出判决确认郑金贵与李顺吉于2006年达成的关于买卖房屋（坐落于陶瓷十一组-西南，房屋所有权证号为图凉陶11-23，房屋建筑面积为24平方米）的口头协议合法有效。本院认为，郑金贵提供的证据不足以证明自家四棵李子树由包义推毁并由其雇人清理石头支出300元人工费的事实。郑金贵提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑金贵负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  张玉石二〇一七年五月五日书记员  金银珠
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初990号原告：ＸＸ和，男，1969年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所律师。被告：赵玉新，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：李燕珍，女，1986年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告ＸＸ和与被告赵玉新、李燕珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告赵玉新、李燕珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告ＸＸ和向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同偿还原告货款3.12万元，并自2016年2月7日起至还清之日止按年利率6%计息（利息暂计至起诉之日为1950元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月7日，原告ＸＸ和与被告赵玉新经结算，被告赵玉新共欠原告机砖款3.12万元，该事实有被告赵玉新向原告出具的欠条一份在案为凭。被告赵玉新、李燕珍系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告因自身资金周转需要，多次向被告催讨，但被告均以种种理由拖延，拒不承担清偿责任。被告赵玉新、李燕珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告赵玉新出具欠条一份，确认欠原告ＸＸ和机砖款3.12万元。被告李燕珍与被告赵玉新于2010年12月20日办理结婚登记。本院认为，被告赵玉新欠原告ＸＸ和机砖款3.12万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告赵玉新归还欠款是合法的，应予支持。但其要求被告赵玉新自2016年2月7日起按年利率6%计息，因双方对此并无约定，依法应自起诉之日起计息。被告李燕珍系被告赵玉新之妻，对夫妻关系存续期间被告赵玉新以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告赵玉新、李燕珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告赵玉新、李燕珍应在本判决生效之日起五日内支付给原告ＸＸ和欠款3.12万元，并自2017年2月22日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告ＸＸ和负担49元，被告赵玉新、李燕珍负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年五月二十四日书 记 员  蒋庆宗附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1657号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:吴月军。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告吴月军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告吴月军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴月军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、吴月军偿还信用卡欠款本金79,725.48元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、吴月军承担本案诉讼费用。事实和理由：吴月军于2012年10月26日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，吴月军尚欠光大银行武汉分行借款本金79,725.48元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将吴月军诉至法院。吴月军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。吴月军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，吴月军向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴月军签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴月军在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即吴月军)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向吴月军发放了卡号62×××833的信用卡一张。随后，吴月军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，吴月军尚有透支消费款本金79,725.48元未还。本院认为，吴月军在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与吴月军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。吴月军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张吴月军偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴月军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴月军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金79,725.48元；二、被告吴月军自2016年12月28日起以欠款本金79,725.48元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,828.60元，由被告吴月军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初1728号原告：丁菊仙,女,1966年12月10日出生汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。被告：王苏英,女,1982年10月19日出生汉族,住浙江省天台县。原告丁菊仙与被告王苏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁菊仙、被告王苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁菊仙向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告丁菊仙借款本金5万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款付清日止。案件审理过程中，原告自愿放弃对2009年5月1日的1万元借款的诉讼主张。事实和理由：王苏英因资金紧张分别于2007年11月4日、2007年12月4日、2009年3月20日、2009年5月1日分别向原告借款2万元、1万元、1万元及1万元，上述借款由被告王苏英亲笔出具借条，借条中没有约定归还期限，以上3笔借款合计5万元。现原告由于资金紧张向被告王苏英催讨要求归还借款，但是没有任何结果。被告王苏英辩称：1.借款是事实，但出具借条时周天宝前面“证明人”三字系出具借条后所加的，被告王苏英的前夫周天宝系本案的共同借款人；2.被告王苏英的前夫周天宝与原告丁菊仙的关系好，据被告王苏英所知，周天宝已将上述款项已还清，本案有虚假诉讼的嫌疑。原告丁菊仙向本院提供了借条3份。被告王苏英对上述借条质证认为，借条主文、借款人及被告王苏英的签字均系被告王苏英所书写，但周天宝系本案借款人，“证明人”三字是后来周天宝签字后所添加的。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。至于，被告王苏英质证认为，周天宝系借款人，“证明人”三字系后来添加的，并未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对此质证意见不予以采纳。本院经审理认定的事实如下：被告王苏英分别于2007年11月4日、2007年12月4日及2009年3月20日向原告丁菊仙借款本金2万元、1万元及1万元，并出具3份借条，其中2007年11月4日及2009年3月20日的两笔借款均未约定利息也未约定还款期限；2007年12月4日的借条中载明利息按月利率15‰计算，该份借条中未约定还款期限。借款后，被告王苏英未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王苏英向原告丁菊仙借款事实清楚，证据充分，被告应当在按合同约定及时归还借款本金，故对原告要求被告王苏英归还借款本金人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。2007年12月4日的借款，借条中载明利息按月利率15‰计算，现原告自愿要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。至于2007年11月4日的2万元借款及2009年3月20日的借款，借条中未约定利息，被告王苏英拖欠借款不还，原告有权要求被告王苏英按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王苏英在本判决生效之日起十日内偿还原告丁菊仙借款4万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年4月5日起计算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担125元，由被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）代理审判员 方 颖二〇一七年五月四日代书 记员 陈晶晶??
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书��2017）云0127民初775号原告梁琼仙，女，汉族，1963年10月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人李明晋，云南泊江律师事务所律师，系特别授权代理。被告冯翠琼，女，汉族，1973年5月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告把勤兵，男，汉族，1971年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告梁琼仙与被告冯翠琼、把勤兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，原告于同年4月19日申请追加把勤兵为共同被告参加诉讼，依法由审判员杨劲松独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告梁琼仙及代理人、被告冯翠琼到庭参加了诉讼。被告把勤兵经本院传票传唤，无故未到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告梁琼仙和被告冯翠琼是朋友关系，因被告冯翠琼做挖土方生意，需要资金，于2008年10月27日及2014年5月1日先后向我借款50000元。后因我女儿结婚，多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告冯翠琼、把勤兵向原告梁琼仙于2017年7月9日前归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告冯翠琼辩称：借款是事实，一开始是2008年10月借了30000元，后来于2014年5月1日换单子，换成了50000元的，利息我一直都给的，只是最近经济不好，我才没有给的。我同意偿还原告借款本金50000元，但要给我宽限到2017年12月底还清。被告把勤兵未到庭答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事��：原告梁琼仙与被告冯翠琼系朋友关系，被告冯翠琼和把勤兵系夫妻关系。2008年10月27日，被告冯翠琼因做土石方工程需要资金周转向原告借款30000元，原告于当日将30000元现金交付给被告，后于2014年5月1日原被告根据先后借款金额结算，双方更换借条，载明：“今给梁琼仙借到现金人民币50000元，借款人：冯翠琼、把勤兵。”被告冯翠琼代把勤兵在借条上签字认可。借款后，被告冯翠琼、把勤兵给付过原告一段时间利息。后就未偿还原告本金及剩余利息。上述事实，有原告、被告冯翠琼陈述、原告身份证复印件一份、借条一份等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未���照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告梁琼仙与被告冯翠琼、把勤兵之间的借款事实有借条予以证实，被告冯翠琼与把勤兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，两被告应该承担共同偿还责任，故本院认定原告梁琼仙与被告冯翠琼、把勤兵之间的民间借贷关系合法有效，对原告梁琼仙要求被告冯翠琼、把勤兵偿还借款本金人民币50000元的请求，本院予以支持；庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告冯翠琼于2017年7月9日前归还该笔借款，符合法律规定，本院予以确认。被告把勤兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干意见》的规定第一条、第二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告冯翠琼、把勤兵于本判决生效后，于2017年7月9日前偿还原告梁琼仙借款本金人民币50000元；案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告冯翠琼、把勤兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨劲松二〇一七年五月十一日书记员  普 薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终305号上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第八分公司，住徐州市云龙区青年路182号603室。负责人：张永雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4021-4026号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区��民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执373号之二申请执行人颜天庆。被执行人梁品举。南宁市邕宁区人民法院于2016年11月4日作出的(2016)桂0109民初813号民事判决书已经发生法律效力，因被告梁品举没有按照生效法律文书履行，申请人颜天庆于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法扣划被执行人梁品举名下的银行存款3992元，上述款项在扣除506元执行费后已经支付给申请人，除此之外没有发现可供执行的财产，申请执行人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初813号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏润审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年五月十九日书记员  赖美君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终360号上诉人（原审被告）南通市通州区医化玻璃制品厂，住所地江苏省南通市通州区二甲镇路中村。法定代表人：姜金华，该公司负责人。被上诉人（原审原告）江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇泉东村206国道东侧。法定代理人：彭广成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司职员。上诉人南通市通州区医化玻璃制品厂因与被上诉人江苏徐耐新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服贾汪区人民法院（2017）苏0305民初958号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。南通市通州区医化玻璃制品厂上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。应适用民诉法第二十三条之规定。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同第八条约定送货至需方厂内，且被告南通市通州区医化玻璃制品厂住所地为江苏省南通市通州区二甲镇路中村，故南通市通州区人民法院享有本案管辖权。综上，上诉人南通市通州区医化玻璃制品厂的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初958号民事裁定；二、将本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月八日书记员 彭 璐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保8号之一解除保全申请人：上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1500室。负责人：章卫红，执行事务合伙人委派代表。委托代理人：徐同临，上海瀛泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：高麟，男，汉族，住成都市青羊区。被申请人：唐亚红，女，汉族，住成都市青羊区。被申请人：贺跃辉，男，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：赵慧君，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：金小华，女，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：徐进辉，男，汉族，住成都市青羊区。被申请人：汪涛，男，汉族，住成都市武侯区。解除保全申请人上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）于2017年5月15日向本院递交解除查封申请书及深圳仲裁委员会关于当事人申请解除财产保全致人民法院的函，请求解除本院于2017年1月4日作出的（2017）川0191财保8号民事裁定书中对被申请人高麟、唐亚红、贺跃辉、赵慧君、金小华、徐进辉、汪涛在成都易态科技有限公司所持有的股权在价值66977465.75元范围内的查封、冻结。本院经审查认为，申请人上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高麟、唐亚红、贺跃辉、赵慧君、金小华、徐进辉、汪涛在成都易态科技有限公司所持有的股权在价值66977465.75元范围内的查封、冻结。本院依法作出（2017）川0191财保8号民事裁定书在申请范围内实施保全，并作出（2017）川0191执保8号保全财产清单，载明保全情况。现申请人向本院递交解除保全申请书，称双方已自行和解，自愿解除对被申请人名下财产的查封、冻结。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人高麟、唐亚红、贺跃辉、赵慧君、金小华、徐进辉、汪涛在成都易态科技有限公司所持有的股权在价值66977465.75元范围内的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一七年五月十五日书记员  黄 勇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017豫01**刑初58号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨炎中，男，1963年2月3日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月10日被登封市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人冯松涛、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。被告人周涛，男，1985年8月13日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月22日被登封市公安局刑事拘留，同年9月14日被登封市公安局取保候审。于2017年4月19日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]619号起诉书指控被告人杨炎中、周涛犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人杨炎中及其辩护人、被告人周涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至2015年5月期间，被告人杨炎中、周涛伙同周昭鹏、张巍华（两人另案处理）等人，在登封市崇高路中段租用的临街门市内，未经国家有关部门批准，以河南新辛和金融服务有限公司的名义，面向社会不特定对象公开宣传，承诺高额利息回报，非法吸收公众存款。其中，被告人杨炎中共介绍22人存款共计784.5万元；被告人周涛介绍6人存款共计98万元（案发前已退还）。被告人杨炎中、周涛分别于2016年8月10日、8月22日到登封市公安局投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人杨炎中、周涛及其同案人周昭鹏、黄胜磊等人的供述；集资参与人白某1、高某、王某1、刘某、吴某等人的证言；证人王某4、梁某等人的证言；现场勘验、检查笔录；有关书证。公诉机关认为，被告人杨炎中未经国家有关部门批准，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大；被告人周涛未经国家有关部门批准，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨炎中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称其并非公司负责人，无权处理公司的事务。被告人杨炎中的辩护人辩护称杨炎中具有自首情节，认罪态度好，系偶犯，已取得部分被害人的谅解，请求从轻处罚。被告人周涛对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年5月至2015年5月期间，被告人杨炎中、周涛伙同周昭鹏、张巍华（两人另案处理）等人，在登封市崇高路中段租用的临街门市内，未经国家有关部门批准，以河南新辛和金融服务有限公司的名义，面向社会不特定对象公开宣传，承诺高额利息回报，非法吸收公众存款。其中，被告人杨炎中共介绍22人存款共计784.5万元；被告人周涛介绍6人存款共计98万元（案发前已退还）。被告人杨炎中、周涛分别于2016年8月10日、8月22日到登封市公安局投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人杨炎中、周涛分别关于其伙同周昭鹏、张巍华等人以河南新辛和金融服务有限公司的名义，在未经国家有关部门依法批准的情况下，以高息为诱饵，面向社会不特定对象非法吸收公众存款的具体情况的供述，与同案人周昭鹏、黄胜磊等人的供述能够相互印证；2、证人白某1、程某、崔某、梅某、徐某、王某2、王某3、彭某等人（均是集资参与人）的证言证实杨炎中、周涛等人以河南新辛和金融服务有限公司的名义，通过公开宣传、承诺高息的方式，各自向该公司存入钱款的事实，与证人李晓军、王某4、梁某、王某5等人的证言能够分别相互印证；3、证人王某6的证言证实了其通过朋友周涛将门市房出租给了周昭鹏，用于开办金融商贸公司的相关情况，与房屋租赁协议能够相互印证；4、证人白某2的证言称其先后借给黄胜磊73万元，2015年6月份，其在新辛和登封分公司担任会计，该公司面临倒闭之时，黄胜磊让其把登封分公司经营的黄金全部拿走，其到郑州以每克230多元的价格进行变卖，共得849910元，扣除黄胜磊借的73万元及利息，其又退给黄胜磊10万元；5、集资参与人韩新民、黄晓丽、杨彩霞出具的谅解书，对杨炎中的行为表示谅解，请求从轻处罚；6、集资参与人白某1、高某、王某1、刘某等人的报案材料、河南新辛和金融服务有限公司投资理财协议书、河南新辛和金融服务有限公司还款计划书、身份证复印件、银行历史交易明细单、宣传材料、工资草稿等书证；7、河南新辛和金融服务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证等公司注册资料，以及一份公司决议书证实新辛和公司在登封市成立办事处，经股东会议决议，任命张巍华为登封负责人；8、银行账户记录证实部分存款客户的资金均流向黄胜磊账户；9、利息支付账单证实白利永担任登封分公司会计期间向登封客户支付利息的明细记录；10、项城市公安局对张新平、黄胜磊、朱纪伟、周昭鹏涉嫌非法吸收公众存款的起诉意见书一份，显示4人均已被项城市公安局追究刑事责任；11、侦查人员从杨炎中妻子杨朝霞处扣押的部分金银首饰、吊坠、翡翠等饰品的扣押清单及照片；12、现场勘验、检查笔录证实涉案现场情况；13、无前科证明、前科查询记录证明、行政处罚决定书、撤销案件决定书等书证分别证实被告人杨炎中无前科，被告人周涛于2015年1月20日因赌博被登封市公安局行政拘留14日，并处罚款500元等情况；14、侦查机关出具的二被告人的户籍证明、到案经过等书证。以上证据，由控辩双方提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨炎中未经国家有关部门批准，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大；被告人周涛未经国家有关部门批准，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。登封市人民检察院指控被告人杨炎中、周涛犯非法吸收公众存款罪的罪名及理由成立，本院予以支持。非法吸收公众存款，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人杨炎中、周涛应分别在上述幅度内量刑。被告人杨炎中、周涛犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，被告人杨炎中取得部分集资参与人的谅解，被告人周涛介绍的六名集资参与人的钱款均在案发前退还，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪数额、所起的作用、造成的危害后果等因素，分别对其处以相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨炎中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2020年2月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年3月25日止。原被羁押的24日已折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、对涉案赃款赃物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  杨海洋代理审判员  冯凌霄人民陪审员  闫小玉二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 宇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执570号申请执行人范爱军，男，1968年4月18日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。被执行人北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路3-5号。法定代表人:靳跃春，执行董事。申请执行人范爱军与被执行人北京天擎化工有限公司劳动争议纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8752号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人范爱军于2017年1月9日向我院申请执行，要求被执行人北京天擎化工有限公司给付案款共计125509.46元及利息。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人范爱军亦不能向本院提供被执行人北京天擎化工有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8752号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人范爱军发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天擎化工有限公司所欠案款一十二万五千五百零九元四角六分及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十五日书记员  吴 昊
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终490号上诉人（原审被告、再审申请人）：安霞霞，女，1987年2月14日出生，汉族。上诉人（原审被告、再审申请人）：安荣贵，男，1960年2月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：王明礼，男，1962年1月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：周国强，男，1987年8月26日出生，汉族。上诉人安霞霞、安荣贵与被上诉人王明礼、周国强追偿权、追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安霞霞、安荣贵、被上诉人王明礼、周国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院再审认定，2013年5月13日，原审被告周国强因承包高速公路建设工程资金短缺，从杨建华开办的小额贷款公司借款50万元，借款期限自2013年5月13日至2013年7月12日止，月利率5%，原审原告王明礼作为保证人承担连带担保责任。借款到期后，周国强未能按时还款，王明礼又分三次对该款项展期担保。2013年12月23日周国强给王明礼写了还款保证书，保证书上安荣贵签名，“保人”二字系周国强所写，保证期限过后周国强还是未能按时还款，在小额贷款公司的催要下，止2014年3月底，王明礼作为保证人先后替周国强清偿借款本息共计543000元。王明礼与周国强对该款项中的20万元，约定利息为月利率3%，从2014年4月1日起计算。另被告周国强在高速公司建设工程施工期间，尚欠原告王明礼工程材料款及工资共计26500元。另查明，原审被告周国强和安霞霞于2007年7月12日举行结婚仪式。2012年4月18日补办结婚登记，2013年11月18日在洛川县民政局协议离婚。原审法院再审认为，再审被告周国强从杨建华开办的小额贷款公司所借款项本息其计543000元用于高速公路工程周转，再审原告王明礼工程材料款及工资26500元，对上述两笔款项周国强予以认可，故王明礼要求周国强给付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。对于王明礼要求周国强承担借款543000元及所欠工程材料款和26500元的利息，因其与周国强对该借款中的20万元月利率约定为3%明显超出法律规定范围，故超出部分本院不予支持；对其余款项利息的主张，王明礼与周国强未约定，故不予支持。所借50万元及利息43000元是周国强在承包高速公路建设工程期间投资的债务，系周国强与安霞霞婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告安霞霞应当共同偿还，故对王明礼要求安霞霞共同偿还的诉讼请求予以支持。原审被告安荣贵在周国强的还款保证书上签名，“保人”二字虽是周国强所写，但安荣贵明知是还款保证书，且在保证书上签其自己的名字，应推定为保证人，故其要求安荣贵承担连带责任的诉讼请求应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、撤销本院（2014）洛民初字第00215号民事判决。二、由原审被告周国强、安霞霞给付原审原告王明礼代替其所偿还款项本息共计543000元，原审被告安荣贵承担连带清偿。三、由原审被告周国强、安霞霞给付原审原告20万元的利息（月利率2%，利息从2014年4月1日起计算至清偿之日止），原审被告安荣贵承担连带清偿责任。四、由原审被告周国强给付原审原告王明礼工程材料款及工资26500元。以上给付款项于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原审被告周国强、安霞霞、安荣贵负担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人安霞霞上诉称，该笔借款是2013年5月13日所借，用于高速公路工程周转，2013年11月18日上诉人已与被上诉人周国强离婚，该笔债务所赚的债权全归周国强所有，没有用于其夫妻共同生活中，故应由周国强偿还。上诉人安荣贵上诉称，2013年被上诉人王明礼为了骗他媳妇，让其在周国强写的还款保证书上签名，他只是写了名字，“保人”两字是周国强写的，故一审再审推定其为本案保证人是错误的。被上诉人王明礼辩称，该笔借款是在周国强与安霞霞婚姻存续期间借的款，所以安霞霞应该承担责任；上诉人安荣贵明知这是担保书，但是他还是签了字，就应承担责任。该案已执行两年，已付35000元，现又提起上诉，其认为不合理，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周国强辩称，该笔借款都由他偿还，他与安霞霞离婚以后安霞霞才知此事，“保人”两个字是他写的，不应该由安霞霞、安荣贵承担责任。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。上诉人安霞霞不能证明存在上述除外情形，故其上诉称该笔债务所赚的债权全归周国强所有，没有用于其夫妻共同生活，应由周国强偿还的上诉意见不符合上述法律规定，不能成立。上诉人安荣贵作为具有完全民事行为能力的公民应该对自己的行为负法律责任，其在保证书上填写自己的名字，应该明白含有的法律后果，其作为该笔债务的担保人是确定的，应该承担担保责任，故其上诉称他只是在周国强写的还款保证书上签写了名字，“保人”两字是周国强写的，一审再审推定其为本案保证人是错误的上诉意见无事实和法律依据，不能采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10550元，由上诉人安霞霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘云丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初1583号原告：陆某，女，1980年8月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱近东，兴化市楚水法律服务所法律服务工作者。被告：潘某，男，1978年3月31日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告陆某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陆某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陆某负担。审 判 长  陈 文人民陪审员  陶书生人民陪审员  沈桂贤二〇一七年五月十五日书 记 员  倪 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执513号申请人韩秀珍，女，1963年8月16日出生，蒙古族，医生，现住科右中旗巴彦呼舒镇铁路。被执行人海泉，男，1969年11月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市扎鲁特旗乌兰八达苏木。本院立案执行韩秀珍申请执行海泉婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1737号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩秀珍于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩秀珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1737号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴杰春二〇一七年五月二十六日书记员 李凤梅
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执447号之一申请执行人：赵福生,男。申请执行人：周路珍,女。申请执行人：陈琳,女。申请执行人：赵依燃,男。被执行人:任原林，男。本院在执行赵福生、周路珍、陈琳、赵依燃与任原林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任原林在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任原林在南充商业银行西河支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年；二、冻结被执行人任原林在南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年五月十八日书记员 唐福阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异51号申请执行人：北京自由联盟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区020号）。法定代表人：刘颇，执行董事。委托代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。被执行人：北京和虞视空文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院3号楼A座609室。法定代表人：姚远。第三人：姚远，女，1979年11月17日出生。本院在执行北京自由联盟文化传媒有限公司(以下简称自由联盟公司)与北京和虞视空文化发展有限公司（以下简称和虞视空公司）仲裁纠纷一案中，自由联盟公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加姚远为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人自由联盟公司称，我方依据（2017）京仲裁字第0081号裁决向法院申请强制执行，经法院审查，被执行人和虞视空公司无可供执行财产。和虞视空公司为自然人独资公司，姚远作为其法定代表人、自然人股东，个人财产与公司财产存在混同，存在利用公司恶意规避执行，逃避债务的情形，故申请追加姚远为被执行人。主要理由为：我方与被执行人就联合摄制电影《我残缺的大脑》事宜签署了四份协议，我方应向被执行人支付首期款160万元，按照姚远的要求，我方支付给姚远个人账户110万元。仲裁过程中，被执行人提供的证据也表明，在履行四份协议时，被执行人支出的款项也是姚远个人支付，故被执行人与股东姚远存在财产混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，姚远应追加为被执行人，维护我方合法权益。和虞视空公司、姚远辩称，自由联盟公司与和虞视空公司之间的纠纷为公司间的合同纠纷，被执行人为和虞视空公司。有限责任公司的股东是以其所认缴的出资额对公司承担有限责任，公司法人是以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。所以即使该案被执行，也不能破坏有限责任公司的基本理念，直接追加姚远个人为被执行人。从自由联盟公司提交的证据材料看出，自由联盟公司的法定代表人刘颇从其个人账户向姚远账户转账汇款，其原因在于自由联盟公司为逃避税收坚持私对私的形式进行账目往来，和虞视空公司和姚远没有过错。姚远也不存在为逃避执行而以财产混同的方式恶意转移财产的行为。申请执行人提交的与被执行人代理律师微信记录的证据，没有事实依据。综上，自由联盟公司以姚远个人财产与公司财产混同为由要求追加姚远为被执行人，没有依据，且对姚远个人不公平。请求法院驳回申请执行人的追加申请。本院查明，自由联盟公司与和虞视空公司仲裁一案，自由联盟公司依据北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0081号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执171号立案执行。在执行过程中，经查询，和虞视空公司名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行。和虞视空公司为自然人独资的一人有限责任公司，姚远系和虞视空公司的唯一股东。本案审查过程中，和虞视空公司承认无偿还债务能力。本院认为,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，应予支持。本案中，被执行人和虞视空公司作为一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一的股东姚远未能提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，故自由联盟公司申请追加姚远为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加姚远为（2017)京03执171号案的被执行人，在北京和虞视空文化发展有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴鸣审 判 员  金星代理审判员  李畅二〇一七年五月九日书 记 员  乔丹
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1392号申请执行人：钟喜宣，男，1972年11月10日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：林传春，男，1977年12月27日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：曾昭泉，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住武平县。本院依据已发生法律效力的(2016)闽0824民初363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金200000元及利息，负担案件受理费2253元、执行费2900元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林传春、曾昭泉在银行的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林传春、曾昭泉所有的财产。三、扣留、提取被执行人林传春、曾昭泉的收入。上述执行措施以生效法律文书确定的义务为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月二十六日书记员 钟少龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终310号上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第一分公司，住徐州市经济技术开发区洞山路金山桥大厦负一楼。负责人：张永雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第一分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3347-3352、3469号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第一分公司上诉称：本案系���品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）��、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初632号原告王庆东，男，1981年1月6日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告季学伟，男，1984年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告魏友兵，男，1977年11月5日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。王庆东诉季学伟、魏友兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年5月8日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王庆东、季学伟、魏友兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王庆东诉称，2016年4月14日季学伟以做生意为由从王庆东处借款96000元，约定还款日期为2017年2月14日，魏友兵为担保人，该笔借款至今未偿还，诉至法院要求季学伟、魏友兵偿还借款96000元，并承担本案诉讼费。季学伟辩称，王庆东所述属实，但是现在没有偿还能力。魏友兵辩称，借款事实存在，且其为该笔借款提供担保。经审理查明，2016年4月14日季学伟向王庆东借款人民币8万元，约定还款期限为2017年2月14日，利息16000元，并于当日为王庆东出具96000元借条一枚，该款由魏友兵提供担保，本庭认为原被告之间借贷关系合法，应受法律保护，故王庆东主张季学伟偿还借款人民币96000元的理由成立，本庭予以支持。因魏友兵为该笔借款提供保证担保，且双方未约定保证方式，应视为连带保证，王庆东主张魏友兵承担偿还的理由成立，本庭予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八、十九条之规定，判决如下：一、被告季学伟于本判决生效后十日内偿还原告王庆东借款及利息合计人民币96000元；二、被告魏友兵对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元（原告王庆东已预交），由被告季学伟、魏友兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年五月十六日书记员  邢 蔷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初802号之一原告：赵君，女，1976年4月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘月武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师。被告：李花君，女，1979年8月2日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被告：李小兵，女，1971年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵君与被告李花君、李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年5月11日申请撤回对被告李小兵的起诉。本院认为，原告撤回对被告李小兵起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵君撤回对被告李小兵的起诉。审判员  李岚二〇一七年五月十一日书记员  刘方
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新23执异17号申请执行人：马希玲，女，汉族，现住昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：赵红彦，男，汉族，现住乌鲁木齐市红光山路***号。被执行人：郭永峰，男，汉族，现住昌吉回族自治州阜康市。被执行人：蒙扩，男，汉族，现住昌吉回族自治州阜康市。被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司。住所地：昌吉回族自治州阜康市。法定代表人：郭峰，系该公司经理。被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：王新坤，系该公司经理。第三人：阜康市阜东混凝土有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市。统一社会信用代码：9165230257250428XG。法定代表人：徐鹏。本院在执行马希玲与赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿到期债务，申请执行人申请追加第三人阜康市阜东混凝土有限公司为本案被执行人。申请执行人申请称：法院受理的申请人马希玲申请执行赵红彦、新疆天鑫投资发展有限公司等借款一案，根据2016年11月29日阜康市阜东混凝土有限公司向申请人马希玲出具的担保书，约定2017年4月15日被执行人不能履行全部的还款义务，由阜康市阜东混凝土有限公司提供连带责任保证担保，出具担保书并同意承担连带清偿责任。故申请追加第三人阜康市阜东混凝土有限公司作为被执行人。本院经审查查明，2015年1月29日，被执行人赵红彦作为借款人向申请执行人马希玲借款1000万元，被执行人郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司为该借款提供担保，双方于2015年1月30日申请公证处对该借款及担保事项办理具有强制执行效力的公证债权文书。2016年2月18日，因被执行人未履行还款义务，申请执行人申请公证处签发执行证书后，向本院申请强制执行，执行案件案号为（2016）新23执55号。在执行过程中，2016年11月29日，第三人阜康市阜东混凝土有限公司向本院出具担保书。担保书载明：“关于昌吉中院执行的（2016）新23执55号、56号案件及阜康市法院执行的黄革英、黄建亭……等人的案件，我单位自愿为以上案件被执行人提供担保，如被执行人不能在2017年4月15日前履行全部还款义务，有（由）我公司承担连带保证担保责任，即连带清偿责任。”本院认为，在执行中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，第三人阜康市阜东混凝土有限公司出具担保书书面承诺如被执行人不能在2017年4月15日前履行全部还款义务，即承担连带清偿责任。因此，在被执行人逾期不履行清偿义务时，申请执行人申请追加第三人阜康市阜东混凝土有限公司为本案被执行人的请求符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人阜康市阜东混凝土有限公司为本案被执行人。如不服对本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  李红霞代理审判员  摆 玲代理审判员  顾建生二〇一七年五月十一日书 记 员  俞 骞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保65号申请人：欧阳柏，住湖南省资兴市。被申请人：资兴粤华房地产开发有限公司，住所资兴市。法定代表人：刘建华，系该公司总经理。申请人欧阳柏于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴粤华房地产开发有限公司的房屋予以查封，保全金额为160000元。担保人欧阳柏以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人资兴粤华房地产开发有限公司的房屋，期限为采取保全措施之日起三年，保全金额以160000元为限。案件申请费1320元，由申请人欧阳柏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年五月二十六日书记员  胡忠祥
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执623号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：朱永健。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱永健信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01806号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息29388.4元、诉讼费140元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人朱永健暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年五月三十日书记员  白 龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1254号原告：王庆平，男。被告：侯威，男。原告王庆平与被告侯威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。在审理过程中原告王庆平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆平撤诉。案件受理费435元（实收425元），减半收取计218元，由原告王庆平负担。审判员  朱杰二〇一七年五月十二日书记员  张萌
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执513号之二本院在执行姚现祥与张云法、张云帅、张景文、王苓借款合同纠纷一案中查明并认定，张云帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张云帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终19号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王民彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住喀什地区疏勒县。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人王民彬，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新31行初52号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告王民彬向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽审 判 员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一七年五月四日书 记 员 苏比 努尔
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执312号之一申请执行人自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人袁彪，该公司总经理。被执行人张茂梅，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初312号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张茂梅履行判决书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张茂梅在银行的存款200000.00元。审判员  余运河二〇一七年五月十六日书记员  胡仕超
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执472号申请人：范玉武，男，1950年12月12日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市建邺区。被执行人:范从智（曾用名范从志），男，1971年11月6日生，汉族，个体户，户籍地江苏省南京市市辖区，经常居住地安徽省来安县。本院在执行申请执行人吴宗奇与被执行人范从智买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2017年5月2日作出的(2017)皖1122民初94民事判决书判决“被告范从智于本判决生效后十日内付给原告范玉武23000元及违约损失（以23000元为基数，自2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：唐明翠二〇一七年五月二十七日书记员 房 云 洁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执27号之一本院在执行张熊立与张倩借款合同纠纷一案中查明并认定，张倩违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张倩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3297号原告：天津市博泰江山物业管理有限公司。被告：冯桂捷。原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告冯桂捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市博泰江山物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年五月十八日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1263号原告：老河口市银亿达棉业有限公司，住所地：老河口市学府二路东段。法定代表人：王银满，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴丛（曾用名吴冲），男，汉族，1986年8月4日生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告老河口市银亿达棉业有限公司诉被告吴丛合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告老河口市银亿达棉业有限公司自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市银亿达棉业有限公司撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告老河口市银亿达棉业有限公司负担。审 判 长  兰大兵代理审判员  饶 双代理审判员  尹 昕二〇一七年五月十二日书 记 员  隋 鹏
宁城县人民法院发文稿签发：核稿：事由：民事判决书拟稿：内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2779号原告：任某，女，1986年3月4日出生，汉族，居民，住宁城县五间房社区居委会*组。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：红某，女，1994年7月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇和谐家园**号楼*单元*楼*户。原告任某与被告红某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费7184.28元、误工费6237元，庭审中原告变更诉讼请求，住院期间伙食补助费2300元、护理费2599元、车辆损失353.5元、交通费200元。事实和理由：2017年4月6日18时30分许，红某驾驶电动三轮车在天义镇友谊路恒泰电力承装有限公司前由西向北左转弯进入友谊路行驶时，与沿友谊路由北向南行驶���某驾驶的二轮踏板电动车相撞，致车辆损坏，任某受伤。经认定，本次交通事故红某负主要责任，任某负次要责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天，诊断为“左侧肋骨骨折，胸、腹及双下肢软组织伤”。故提起诉讼。被告红某辩称，事故发生属实，原告住院时间过长，主张的数额过高。同意赔偿原告的医疗费，其他不同意赔偿。原告的伤并没有那么严重，是故意扩大损失。事故发生后，没有垫付医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日18时30分许，红某驾驶电动三轮车在天义镇友谊路恒泰电力承装有限公司前由西向北左转弯进入友谊路行驶时，与沿友谊路由北向南行驶任某驾驶的二轮踏板电动车相撞，致车辆损坏，任某受伤。经认定，本次交通事故红某负主要责任，任某负次要责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天，诊断为“左侧肋骨骨折，胸、腹及双下肢软组织伤”。原告的合理经济损失有：医疗费7184.28元、住院期间伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费2599元（113元/天×23天）、误工费2277元（99元/天×23天）、车辆损失100元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告红某负主要责任，原告任某负次要责任。被告关于原告住院时间过长，扩大损失的辩解不成立，本院不予采纳。原告起诉要求赔偿复查期间的误工费，没有证据证实，本院不予支持。原告关于其医疗费、住院期间伙食补助费应由被告全额赔偿的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费，没有证据证实。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、车辆���失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告任某的医疗费7184.28元、住院期间伙食补助费2300元、护理费2599元、误工费2277元、车辆损失100元，计14460.28元，由被告按事故责任比例赔偿70%即款10122.2元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元、邮寄费22元，由原告负担70元，由被告红某负担81元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告任某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一七年五月二十三日书记员  刘宁慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更693号罪犯王华，男，1964年11月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省苍溪县人民法院于2013年11月13日作出（2013）苍刑初字第69号刑事判决，以被告人王华犯受贿罪，判处有期徒刑10年3个月，并处没收财产5万元。刑期自2013年4月1日起至2023年7月12日止。被告人王华受贿所得赃款415000元、雅金色大众朗逸小汽车一辆予以追缴。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分235分。另查明，罪犯王华被判处没收财产5万元，追缴赃款及赃物，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执20号之一申请执行人：覃承仕，男，1956年7月2日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：韦朝宁，男，1972年7月2日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人覃承仕与被执行人韦朝宁民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人韦朝宁在中国工商银行南宁安吉支行21×××02账户的银行存款。现根据案件的执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦朝宁在中国工商银行南宁安吉支行21×××02账户的银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 覃良耿二〇一七年五月二日书记员 黄吉祖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)右执字第332号申请人敖代小，女，51岁，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗新佳木苏木沙卜日台北卜台**号。被执行人根顺，男，39岁，蒙古族，农民，科右中旗人，住址科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查扎木钦套卜屯。被执行人文都金，男，38岁，蒙古族，农民，科右中旗人，住址科右中旗高力板镇西太本嘎查新艾里屯。本院受理了敖代小申请执行根顺、文都金买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敖代小于2012年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行敖代小向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2012）右民初字第139号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年五月二十七日书记员 李凤梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更674号罪犯郑延平，男，1970年10月29日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年12月12日作出(2013)舟定刑初字第447号刑事判决，以被告人郑延平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人郑延平不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2014年3月17日以（2014）浙舟刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、姚玉芳出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯郑延平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑延平在服刑期间(2014年4月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郑延平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑延平提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑延平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郑延平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑延平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑延平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 欣
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审317号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人李爱迪，住河南省信阳市。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004789323号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004789323号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004789323号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004789323号公安交通管理简易程序对李爱迪处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初1383号之一原告：王卫和，男，汉族，1971年6月8日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：李小波，男，汉族，成年，住武陟县。被告：郭小敏，男，1980年3月24日出生，汉族，住武陟县，系武陟县新华书店员工。被告：古成武，男，1977年7月25日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县三友汽车运输有限公司。住所：武陟县东环路工业园区。统一社会信用代码：91410823790645179X。法定代表人：郭小三，经理。委托诉讼代理人：孙小强，武陟县友汽车运输有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：201800000003929。负责人杨军生，经理。委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。原告王卫和诉被告李小波、郭小敏、古成武、武陟县三友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王卫和于2017年5月11日向本院提出申请撤回对被告李小波的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卫和撤回对被告李小波的起诉。审判长  冯立军陪审员  何继平陪审员  冯英英二〇一七年五月十一日书记员  刘会会