wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初1127号原告：朱亚亮，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：叶金坤，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：叶淑英，女，1954年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告朱亚亮与被告叶金坤、叶淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱亚亮的委��诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼；叶金坤、叶淑英经传票传唤，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱亚亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶金坤、叶淑英立即共同归还朱亚亮借款38万元，并承担自2015年3月5日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由叶金坤、叶淑英承担。事实与理由：2015年1月15日，叶金坤向朱亚亮借款现金39万元，上述事实有叶金坤向朱亚亮出具的借条一份为凭。期间叶金坤有归还1万元。该款项发生在叶金坤与叶淑英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现朱亚亮自身资金需要，经多次催讨未果。叶金坤、叶淑英未作答辩。朱亚亮在本院指定的举证期限内提供证据如下：1身份证二份，证明朱亚亮、叶金坤诉讼主体适格。2借条一张，证明2015年3月5日，叶金坤原向朱亚亮借款现金39万元，并已于2015年2月23日归还1万元借款的事实。叶金坤、叶淑英未向本院提供证据。本院经审查认为，朱亚亮提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：叶金坤因经营木材生意需要曾陆续向朱亚亮借款。2015年3月5日，叶金坤向朱亚亮出具借条一张为据。该借条内载：“今借到朱亚亮现金叁拾玖万整(390000.00元)。借款人：叶金坤，2015年正月15日，以前条子全部作废，2015年3月4日”。同年2月23日叶金坤归还借款1万元，并在借条中作补充载明。现叶金坤尚欠朱亚亮借款38万元。后经朱亚亮催讨，叶金坤至今未还。为此，朱亚亮遂向本院起诉。案经审理，因叶金坤、叶淑英缺席，致本案无法调解。本院认为，叶金坤尚欠朱亚亮借款38万元，有朱亚亮提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。朱亚亮要求叶金坤归还借款38万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。但朱亚亮请求自2015年的月15日起计算于法无据，不予采纳。朱亚亮主张叶淑英系夫妻关系，但未提供证据证明，不予认定。故朱亚亮要求叶淑英承担共同偿还责任，不予采纳。叶金坤、叶淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、叶金坤应在本判决生效之日起五日内归还朱亚亮借款38万元，并自2017年2月23日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回朱亚亮对叶淑英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7713元、减半收取3856.5元，由朱亚亮负担428.5元，叶金坤负担3428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年五月二日书记员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利���但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3704号上诉人（原审原告）：四川省科弘建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路28号四楼。法定代表人：罗崇伦。委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市通用机械厂有限公司，住所地：无锡市新区鸿山镇机光电工业园。法定代表人：顾红兵，董事长。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。上诉人四川省科弘建设工程有限公司（以下简称科弘公司）因与被上诉人无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人科弘公司的委托诉讼代理人张权、李义，被上诉人通用公司的委托诉讼代理人黄征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人科弘公司向本院上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还货款差价66702元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人诉讼请求时效已过属认定错误，本案诉讼时效应以无锡市中级人民法院再审判决生效之日，即2015年11月16日起算。被上诉人通用公司针对上诉人上诉请求、事实和理由辩称，本案系质量纠纷，上诉人应在异议期间内提出质量异议并且该异议期间是不变期限，若上诉人未在此期限内提出，则此权利归于消灭。上诉人未在异议期间内提出，通用公司不予认可。科宏公司一审诉讼请求：1.请求判令通用公司返还货款差价66702.76元；2.本案诉讼费用由通用公司承担。一审法院认定事实：2011年4月，科弘公司与汉源县供排水有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定由科弘公司承建汉源县城市生活污水处理厂工程。该合同第一册第080页序号19中对不锈钢材质、规格及数量进行了约定。2011年12月起，科弘公司与通用公司先后签订四份合同，分别约定了通用公司为科弘公司定作污水处理设备并供应相关的材料，总价款为4846858元。2012年2月13日双方签订的《供货合同》中，约定由科弘公司向通用公司定作污水处理设备、管道、管件、阀门、电缆等，总价为2296858元，该《供货合同》对供货类型、货物质量标准、异议期限均进行了约定，该合同项下定作物于2012年6月17日全部送到工地现场。因科弘公司未向通用公司付清所有价款，通用公司向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该案经过一审、二审、再审，最终判决科弘公司应向通用公司支付余款1300788元并支付相应利息损失。再审中，科弘公司提出通用公司应按约提供161米D219*6毫米不锈钢钢管，但实际提供的是161米D219*3毫米不锈钢钢管，管壁厚度相差3毫米，差价为66702.76元，因科弘公司的该项意见在一审、二审中均未涉及，所以再审中对科弘公司的该项意见不予处理。一审法院认为，科弘公司与通用公司签订的《供货合同》合法有效，案件争议焦点是通用公司是否应当向科弘公司支付差价款。从合同签订目的来看，科弘公司向通用公司定制污水处理设备是为了污水处理厂工程需要，且《供货合同》强调应当按照招投标文件中所指定的品牌技术参数制造、所有设备必须符合招标文件要求，而科弘公司与工程发包方签订的《建设工程施工合同》明确要求不锈钢材质为0Cr18Ni9的规格为DN219*6，通用公司虽提出异议，但未提供证据证明关于0Cr18Ni9材质的规格标准，因此确定不锈钢材质为0Cr18Ni9的规格为6毫米。双方实际是按照合同约定价款进行结算的，通用公司依照约定的6毫米标准进行收款。本案的关键是科弘公司的起诉是否已经过诉讼时效？《供货合同》第三条约定通用公司对质量负责的条件和期限：设备工艺安装调试合格之日起2年，或者设备到达工地之日起18个月，两者以先到为准。本案所涉《供货合同》项下定作物于2012年6月17日全部送到工地现场，质保期最迟应于2013年12月到期，科弘公司最迟应从此时知道通用公司提供的钢管管壁厚度不符合约定。从现有证据来看，科弘公司是在2015年4月8日裁定再审后，在再审中才提出钢管管壁厚度有3毫米差距而要求通用公司返还差价，已经超过两年诉讼时效期间，且再审中通用公司并未认可科弘公司的主张，根据相关法律规定，科弘公司对已超过诉讼时效期间的权利提起诉讼，亦不符合相应法律规定的诉讼时效中断情形，因此对其要求通用公司返还货款的诉讼请求不予支持。判决：驳回科弘公司的诉讼请求。案件受理费1468元，减半收取734元，由科弘公司负担。二审中，双方均未提交新证据。对于一审法院认定事实，除上诉人对于一审法院判决第4页第1段倒数第2行“科弘公司的该项意见在一审、二审中均未涉及”有异议，认为自己已经在无锡市中级人民法院二审时提出质量异议外，其余事实双方均无异议，本院对于双方无异议事实予以确认。对于上诉人科弘公司有异议事实，系无锡市中级人民法院再审终审生效判决确认事实，且科宏公司在本院二审中并未提供任何相反证据予以推翻，证明自己已在无锡市中级人民法院二审时向被上诉人通用公司主张质量异议。因此，对于上诉人科宏公司此项异议，本院不予支持。综上，对于一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人提供的钢管规格不符合合同约定是否属于质量问题，上诉人是否在质保期内提出异议。关于钢管规格不符合合同约定是否属于质量问题。双方签订的《供货合同》第二条约定：“质量标准：按国家及行业标准招投标文件中所指定的品牌技术参数制造。”第三条约定：“乙方对质量负责的条件和期限：设备工艺安装调试合格之日起2年，或者设备到达工地之日起18个月，两者以先到为准。”不锈钢钢管厚度与合同约定不符系外观瑕疵，应属质量问题。被上诉人通用公司提供的钢管已经上诉人科弘公司使用并竣工验收，可以认定上诉人科弘公司收货和安装调试时已经对货物外观瑕疵进行了检验，且无证据证明其在质保期内对质量问题提出异议，应视为其对货物质量进行了确认。故上诉人科弘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人四川省科弘建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律有误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由上诉人四川省科弘建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年五月三十一日书记员 陈蕾1
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执191号申请执行兰某某,女。被执行人蒋某某,女。本院在执行兰某某与蒋某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初2830号民事判决书，向被执行人蒋某某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人蒋某某向申请人兰某某履行法律文书确定的义务，即偿还申请人兰某某借款30000元，但被执行人蒋某某至今未履行。经本院查明，在收到执行通知书后，申被执行人蒋某某为逃避执行，搬离租房居住的黔西县文峰街道办事处文峰社区龙井路25号，下落不明。被执行人蒋某某无房产、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，本院已依法将被执行人蒋某某纳入失信人名单，且申请执行人兰某某亦不能提供被执行人蒋某某其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人兰某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴书记员  王 珂书记员  王 珂
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初974号原告:付建强，男，汉族。原告：李亲爱，女，汉族。被告:铜川千金方实业有限公司。法定代表人：冯峰，系经理。委托诉讼代理人：孟林，系财务经理原告付建强、李亲爱与被告铜川千金方实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告付建强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告付建强、李亲爱撤回起诉。审判员  付艳艳二〇一七年五月二十二日书记员  马 莉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1374号原告:宁国市飞宏影视制作中心,住所地宁国市中溪北路绿宝都市家园B区****号门面。法定代表人：陈雪芬,职务不详。委托诉讼代理人：雷旭琴，安徽向群律师事务所律师。被告:胡玄,男,1988年12月23日出生,汉族,住安徽省宁国市。本院在审理原告宁国市飞宏影视制作中心与被告胡玄确认合同效力纠纷一案中，原告宁国市飞宏影视制作中心与被告胡玄签订的微电影拍摄合同中约定了双方发生的任何争议，应当协商解决，协商不成则提交宁国市仲裁委员会予以仲裁方式解决。现胡玄已向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构已于2017年4月25日受理，原告于2017年5月4日收到仲裁机构的答辩通知书。本院认为：鉴于在本院受理本案前，仲裁机构已经受理该纠纷，故原告的起诉不属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告宁国市飞宏影视制作中心的起诉。本案受理费300元，已减半收取150元，退回原告宁国市飞宏影视制作中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一七年五月十二日书记员  刘聪佳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初38号之一原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。住所地：宁波市江东区中兴南路**号。法定代表人：李培。被告：周新，男，1986年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：沈文丹，女，1985年9月30日出生，汉族，住上虞市。原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告周新、沈文丹追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月4日立案受理，后因宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司撤回对被告周新、沈文丹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司负担。审 判 长 李 勤人民陪审员 高 虹人民陪审员 郭文煌二〇一七年五月二日代书 记员 王亚争
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初161号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邓爱文（绰号：邓福儿），男，1964年11月22日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，系梁平县福韵建材有限公司驾驶员，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年5月10日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。公诉机关以渝梁检刑诉（2017）176号起诉书指控，被告人邓爱文2017年2月27日10时许持证驾驶渝F099**号重型特殊结构货车从本区双桂街道318国道出发，经梁山街道机场路往鲁班路方向行驶，当车行驶至机场路与鲁班路交叉路口内实施右转弯进入鲁班路时，因被告人邓爱文驾驶转弯未观察道路状况与由冯某某的无号牌电动二轮车发生碰撞并碾压，造成冯某某当场死亡及电动车受损的道路交通事故。事发后，被告人邓爱文拨打110电话报警并在现场等候交通民警处置。经认定，被告人邓爱文承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，冯某某符合重度颅脑损伤死亡特征。同年3月6日，被告人邓爱文从事的福韵建材有限公司赔偿被害人冯某某亲属经济损失66万元并取得谅解。被告人邓爱文的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人邓爱文对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓爱文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年五月十七日书记员  刘晓芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保279号申请人：孙延芹，女，1976年06月03日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王洪博，男，1986年08月15日出生，汉族，住滕州市。申请人孙延芹于2017年05月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王洪博驾驶的鲁Ａ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王洪博驾驶的鲁Ａ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人孙延芹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年五月十二日书记员  李永
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4906号申请执行人：李志忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：江小兵，男，1978年6月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李菊香，女，1982年9月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李志忠与被执行人江小兵、李菊香民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  王志谦
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初1024/1061号原告：廊坊市创元门窗有限公司，住所地廊坊市广阳区翟各庄村西口。法定代表人：赵立章，经理。委托代理人吴大伟，河北听韬律师事务所律师。被告：马建永，男，1977年7月28日出生，汉族，现住永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。原告廊坊市创元门窗有限公司与被告马建永劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊市创元门窗有限公司委托代理人吴大伟、被告马建永委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊市创元门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对永清县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字【2017】第014号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。依法判令原告不承担被告的工资补偿32632元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马建永于2016年4月5日到原告处工作开始，原告就提出与被告签订劳动合同并缴纳相关保险，但被告以各种理由拖延此事，直至2016年12月份，被告仍不去上班。故原告未与被告签订劳动合同是被告故意拖延，原告没有任何过错，请求法院予以查明。被告马建永辩称，1、原告方起诉被告的诉讼请求没有事实和法律依据，我方认为永清县劳动仲裁委员会在针对原告补偿被告双倍工资三万多元符合法律规定，根据《劳动合同法》的相关规定，被告与原告建立劳动关系第二个月开始，原告有义务与被告签订书面劳动合同，并为被告缴纳社会保险，本案中被告在原告单位工作9个月，原告始终未与被告签订书面劳动合同和缴纳各种社会保险，这是违反法律规定的。2、原告在起诉状中诉称没签订劳动合同的原因是被告拒绝签订，这种表述是与实际不符的，并且在劳动争议仲裁审理过程中，原告也未向仲裁庭提交相关证据证明自己的主张。3、原告方所述曾在放假后通知被告回原单位工作，这也是不真实的，在原告2016年12月9日以环保为由给被告和其他员工放假后，直至被告向劳动争议仲裁委员会仲裁，这期间原告都没有以任何形式通知被告回原单位上班。被告马建永向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告给付被告未与被告签订书面劳动合同而应给付被告的双倍工资33496元，给付被告解除劳动合同的经济补偿金4187元。给付被告加班工资23447元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告于2016年4月4日到原告处工作，从事门窗工作。被告在原告处工作至2016年12月9日，原告以环保检查停电为由放假让被告离开公司等待通知。后部分工人被告知召回上班，但未通知被告上班。被告于2017年2月3日向永清县劳动争议仲裁委员会提起申诉。被告在原告处工作期间，原告未给被告签订书面劳动合同，也从未通知被告签订书面劳动合同，更未为被告交纳任何社会保险，且非法解除与被告的劳动关系。永清县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字【2017】第014号《仲裁裁决书》，只维护了被告的部分利益，被告不服，故提起诉讼。原告廊坊市创元门窗有限公司辩称，被告的主张没有任何法律依据，对于永清县劳动争议仲裁委员会没有支持的部分我方不予认可，对于该委员会支持的工资补偿我方也不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日被告马建永到原告廊坊市创元门窗有限公司工作，工作岗位为从事门窗组装工作，双方约定工资为计件工资。被告在原告处工作了9个月。4月份工资4526元，5月份4720元，6月份4309元，7月份2760元，8月份8137元，9月份3791元，10月份4325元，11月份3888元，12月份602元，工资已全部结清。双方始终未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2016年12月份原告以环保停电无法进行生产为由通知被告放假。被告于2017年2月3日以原告未与被告签订书面劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险为由诉至永清县劳动争议仲裁委员会，要求解除与原告的劳动关系。2017年4月11日永清县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告廊坊市创元门窗有限公司支付被告马建永工资补偿金32632元。上述事实有双方当事人的陈述、银行交易明细、永清县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书等证据证实。本院认为，被告马建永在原告廊坊市创元门窗有限公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，且原告未提供证据证实，双方未签订书面劳动合同，是由被告原因所致。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应向被告每月支付二倍的工资。原告公司在被告工作期间未按法律规定给被告缴纳社会保险，被告以原告未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，依据《劳动合同法》相关规定，原告应当向被告支付经济补偿。被告主张原告应向其支付加班费的诉讼请求，被告未提供充分的证据证实，本院不予支持。综上所述，被告主张的原告应向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求及原告应向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的不应向被告支付工资补偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告主张原告应向其支付加班费的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告廊坊市创元门窗有限公司与被告马建永双方解除劳动关系；二、原告廊坊市创元门窗有限公司于本判决生效后十日内向被告马建永支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额37058元，支付经济补偿金4117.56元，共计41175.56元；三、驳回原告廊坊市创元门窗有限公司的诉讼请求；四、驳回被告马建永的其他诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由原告廊坊市创元门窗有限公司负担。如果被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判审判员  李田芳二〇一七年五月二十七日书记员  李 朔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第03011号原告：四川省佳宇建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区*栋*单元2A。法定代表人：杜靓，董事长。委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师事务所律师。被告：成都桂湖置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖西路**号。法定代表人：袁立贵，总经理。委托诉讼代理人：张万成，成都法银律师事务所律师。被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人：张远华，董事长。委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。被告：龙庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：蒲春秋，四川源正律师事务所律师。原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司与成都桂湖置业有限公司、四川荣慧建设集团有限公司、龙庆建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司申请撤诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费54810.30元，减半收取27405.15元，由原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  曾光勇审 判 员  曹 洁人民陪审员  张志凯二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁龙飞
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1028号之四申请执行人李佳林，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。被执行人张效坤，男，1969年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行李佳林与张效坤借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张效坤的工资存款。现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请解除对该工资存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张效坤的工资存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年五月十八日书记员  王纪刚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3809号申请执行人重庆安铸车厢制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村9社，统一社会信用代码915001130846760075。法定代表人：李某某，经理。被执行人重庆协恒汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内1号楼1110号，统一社会信用代码91500113584258362A。法定代表人：顾某某，经理。关于本院受理的重庆安铸车厢制造有限公司申请执行重庆协恒汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初6778号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执3809号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年五月十二日书 记 员  李欣竹
江苏省启东市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0681民特59号	申请人：龚张辰，男，1989年7月9日生，汉族，住江苏省启东市。	委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。	申请人：金健，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。	申请人：黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。	本院于2017年5月2日立案受理申请人龚张辰与金健、黄建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：	一、申请人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人龚张辰工资3535元。如逾期，申请人龚张辰有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金3535元按银行同期贷款利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。	二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人龚张辰与金健、黄建忠于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  吴燕燕	二〇一七年五月二日	书记员  龚轶凡
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初808号原告廖正蓉，女，汉族，1942年8月11日生，住涿州市。委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。被告高晓红，女，汉族，1981年8月11日生，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。负责人王连库，经理。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人冯贤国，经理。原告廖正蓉诉被告高晓红、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖正蓉的委托代理人刘锦红、付小宇，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的委托代理人刘博超到庭参加诉讼。被告高晓红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月22日，被告高晓红驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿燕邑路由南向北行驶至燕赵花园对面时与原告廖正蓉骑人力三轮车相撞，致原告廖正蓉受伤，双方车辆损坏的交通事故，被告高晓红负事故全部责任，原告廖正蓉无责任。原告廖正蓉在涿州市中医医院住院治疗41天，造成各项损失共计194143元。经查事故车辆在被告人保保定新市支公司西郊营销服务部投有交强险，在被告人保北京市分公司投有50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失194143元。2、诉讼费用由被告承担。被告高晓红经合法传唤未到庭参加。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部辩称，请法庭核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，按期年检，如本次事故属于保险责任，对于原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费，鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状，本案涉及案车辆冀Ｆ×××××在我公司投保商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内，商业三者险限额为500000元及不计免赔。对事故发生的时间、地点和责任认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准，交强险为强制保险，因此被告应该在交强险责任限额内先赔偿原告合理合法的损失，超出交强险各分项限额的部分才由我司在商业三者险范围内承担。若被保险人（驾驶员）有醉酒、无证驾驶等属于交强险免赔范围的，我司不同意承担赔偿责任，若被保险人（驾驶员）有醉酒、饮酒驾驶、无证驾驶、逃逸、驾驶证、行驶证过期、持准驾车型不符合的行驶本或者驾驶证，则我司不同意在商业三者险范围内进行赔付。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。经审理查明，2016年10月22日15时许，高晓红驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿燕邑路由南向北行驶至燕赵花园对面时与廖正蓉骑人力三轮车相撞，致廖正蓉受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，高晓红负此事故的全部责任，廖正蓉无责任。事故发生后，原告廖正蓉被送至涿州市中医医院住院治疗41天。2016年12月2日诊断证明书诊断为：1、左侧股骨胫骨折，2、类风湿性关节炎，3、支气管扩张伴感染，4、肺气肿，5、冠心病、心肌缺血，6、动脉粥样硬化，7、心律失常、频发室上性期前收缩、完全性右束支传导阻滞，8、失血性贫血。建议：1、嘱患者继续行功能锻炼，下地活动需专人看护，2、加强营养、出院后三月内陪护一人，根据复查情况决定是否需要陪护，3、伤后2月，3月，6月，1年复查X线片，查看情况，4、髋关节术后注意事项已详细向患者交代，5、不适随诊。原告在保定市法医鉴定中心做出鉴定意见为：属八级伤残。原告的各项损失为：医疗费110708.88元，伙食补助费4100元（住院41×100元/天），营养费2050元（住院41×50元/天），护理费10660元（依据护理费票据），伤残赔偿金17878.5元（2017年河北省农村居民年收入11919元/年×5年×30%），精神损害赔偿9000元，鉴定费1514元，交通费酌定500元，以上合计156411.38元。查明，被告高晓红驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业险（三者险50万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供原告的身份证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，涿州市中医医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据，护理人员程会轻身份证复印件、涿州市爱助家政服务部营业执照复印件、家政服务合同、护理费发票，司法鉴定意见书，鉴定费票据，原告在城镇居住的居住证明、户口页复印件，交通费票据以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告廖正蓉与被告高晓红发生交通事故，造成原告受伤，高晓红负此次事故的全部责任，廖正蓉无责任。被告高晓红驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金17878.5元，护理费10660元，交通费500元，精神抚慰金9000元，合计48038.5元；在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费100708.88元，住院伙食补助费4100元，营养费2050元，合计106858.88元。被告高晓红赔偿原告鉴定费1514元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿给原告医疗费10000元，伤残赔偿金17878.5元，护理费10660元，交通费500元，精神抚慰金9000元，合计48038.5元。二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费100708.88元，住院伙食补助费4100元，营养费2050元，合计106858.88元。三、被告高晓红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鉴定费1514元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，由原告负担837元，被告高晓红负担3346元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年五月二十五日书 记 员  何立娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3788号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人人：陈新民，行长。委托诉讼代理人：陈谦，该行员工。一般代理。委托诉讼代理人：杨杪，该行员工。一般代理。被告：湖北金皇冠金银珠宝有限公司，住所地湖北省安陆市楚跃开发区。法定代表人：董延安。被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔。被告：董延安，男，1965年2月20日出生，汉族，住址湖北省安陆市。原告汉口银行股份有限公司与被告湖北金皇冠金银珠宝有限公司、董延安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费81909元，减半收取计40955元，由原告汉口银行股份有限公司负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 杨汉荣二〇一七年五月二十二日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执553号之三申请人卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人杜俊岭，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执553号之三裁定书，于2017年05月26日向被执行人杜俊岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜俊岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊岭在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币2026837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年五月二十六日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017��浙07行初97号起诉人任安正，男，1943年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。2017年5月15日，本院收到起诉人任安正的起诉状。起诉状以义乌市人民政府为被诉人，任安正起诉称，土改时，其家从廿三里街道麻车塘村蒋武财家分产房一间，占地面积大约40平方米，1962年被廿三里街道麻车塘大队违法侵占、拆毁。为维护其合法权益，其于1979年开始多次向被诉人反映、申诉、申请，但被诉人拒绝履行保我家合法财产的法定职责，请求法院判令：1、义乌市人民政府履行保护起诉人家庭合法财产房屋一间（占地面积40平方米）被麻车塘大队侵占、拆毁，申请恢复原状或参加旧改（新农村建设）的合法权益法定职责。2、由被诉人承担本案诉讼期间起诉人的诉讼费、生活费、车旅费。本院认为，起诉人起诉的请求事项属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼范围，亦不属于法院主管，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人任安正的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 盛基敏审 判 员 徐肖闻审 判 员 徐 磊二〇一七年五月十九日代书记员 汤玉婷
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚元卫,男,1962年8月5日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）尚选锋,男,1971年5月5日生，汉族。再审申请人尚元卫与被申请人尚选锋物权保护纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。尚元卫申请再审称，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1738号民事判决没有从实际出发，不符合事实，判决错误，故请求撤销二审判决，返还场地，并赔偿其因场地纠纷受到的损失。本院经审查认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚元卫主张尚选锋侵占其场地并致其受损失，故其有责任提供证据加以证明，一、二审均以其不能提供充分、有效的证据未支持其该项诉请并无不妥。综上所述，尚元卫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚元卫的再审申请。审判长  刘联胜审判员  刘建明审判员  陈德家二〇一七年五月二十六日书记员  杜快快
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初3513号原告：江苏通明电力工程有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星明南路8号。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。被告：戴军荣，男，1976年9月19日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏通明电力工程有限公司（以下简称通明公司）与被告戴军荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法进行了审理。原告通明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款30万元及利息4.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，戴军荣向原告借款30万元，约定还款日期为2015年5月29日，但借款到期后戴军荣一直未能偿还。本案审理过程中，经本院核实，并经原告通明公司确认，本案被告戴军荣并非实际向原告借款的“戴军荣”。本院经审查认为，本案被告戴军荣并非实际向原告通明公司借款的“戴军荣”，因此，本案被告戴军荣与原告通明公司不存在财产关系，原告通明公司起诉本案被告戴军荣明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏通明电力工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  季渭清二〇一七年五月十一日书记员  王晓龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1039号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行。负责人：李振霖，行长。被执行人：王玉萍，女，1966年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行与被执行人王玉萍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2016）鲁0683民初3823号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王玉萍有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉萍在中国工商银行账户内存款人民币42843.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年五月八日书记员  王林峰
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0522民初674号原告：李新初，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人：李新藩，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住涟源市，系原告之弟。被告：张海连，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县。原告李新初与被告张海连买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李新初提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李新初撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告李新初云负担。审判员  何进军二〇一七年五月九日书记员  黄邵峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1820号原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人王杰华，系该公司董事长。委托代理人朱英霞、杨强，系该公司员工（一般代理）。被告张雯，男，汉族，1988年4月4日生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告张雯物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一七年五月四日书记员  彭晓桐
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2126号之一解除保全申请人：鲜孟良，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。被申请人：成都嘉盟置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。法定代表人：苏保全。原告鲜孟良与被告成都嘉盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2017）川0116民初2126号民事裁定书，要求冻结被申请人成都嘉盟置业有限公司银行存款115000元或查封其相应价值的财产，并以担保人伏澜所有的位于犀浦镇校园路×号×幢×单元×层×号房屋提供担保。鲜孟良于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鲜孟良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都嘉盟置业有限公司银行存款115000元或查封其相应价值的财产的冻结。二、解除对担保人伏澜所有的位于犀浦镇校园路×号×幢×单元×层×号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 宪二〇一七年五月二十三日法官助理  何晓娇书 记 员  聂 华
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执24号申请执行人:方精海,男,1974年7月14日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪名胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1228号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人汪名胜发出执行通知书，责令被执行人汪名胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪名胜之妻张洪梅银行存款12000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年五月十五日书 记 员  江 军
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘06刑更175号罪犯甘为军，男，1966年2月24日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)武中刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人甘为军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月2日至2024年7月1日），附带民事赔偿23413元。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年3月16日作出(2010)甘刑一终字第30号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月14日交付执行。2012年9月11日减去有期徒刑一年八个月。2014年10月9日减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，政治79分，技术合格），劳动积极，完成任务好。记功2次，表扬1次，获奖分3873.7分。民事赔偿款，该犯于审理中交纳9000元，余款14413元，于2017年2月8日交清。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极赔偿受害人损失，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯甘为军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任富强审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一七年五月三日书 记 员  刘妤婕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2862号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，该公司员工。被告：朱先纯，女，1973年1月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李荣坤，男，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告朱先纯、李荣坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年五月十五日书记员  吴 丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3120号原告：钟文建，男，1992年4月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：郑永超，男，1990年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：张兵，男，1987年8月12日出生，汉族，简阳市人，住资阳市简阳市。被告：锦泰财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：四川省成都市郫县。负责人：王伟，系该公司经理。本院在审理原告钟文建诉被告郑永超、张兵、锦泰财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟文建于2016年11月8日以法律主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文建的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟文建撤回起诉。本案案件受理费1138.00元。由原告钟文建承担。审判员  赵春来二〇一七年五月二十三日书记员  张 丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更711号罪犯刘德红，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）青刑一初字第124号刑事判决，以被告人刘德红犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月12日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2011年12月21日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2015年1月减刑二年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘德红的悔改表现，有罪犯刘德红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘德红减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审65号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人田国强，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇前沙河村607。（违法地新民市法哈牛镇前沙河子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月26日作出新规国土罚决字[2016]104号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]104号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  苏英斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  白 晶
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初2519号																											案由																							劳务合同纠纷																															当事人																							原告：樊军，男，1979年4月2日出生，汉族，住。													委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。													委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。													被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。													负责人：何永祎。													被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。													法定代表人：詹斌。													审理经过																							原告樊军与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告樊军的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。																															诉讼请求																							广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付樊军劳务报酬15 960元。																															查													明													的													事													实													2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。樊军在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事安装工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠樊军劳务报酬15 960元未付。													判													决													依													据													及													结													果													本院认为，樊军与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。樊军已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付樊军劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。													依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：													被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告樊军劳务报酬15 960元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取100元，由被告广东省装饰有限公司负担。													 																	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 李 锐	二〇一七年五月十二日	书记员 张玥玭	庭审记录员郑思露	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初1799号原告（反诉被告）：马通山，男，1956年3月31日出生，住北京师通州区。被告（反诉原告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，负责人北京市西城区复兴门南大街6号，统一社会信用代码×××。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：张大维，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。原告马通山与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马通山，被告联通公司的委托诉讼代理人张大维、盛乃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马通山向本院提出诉讼请求：1.要求联通公司支付2016年1月至2018年1月的租金18396元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，马通山主张，如果法院判决解除租赁合同，则要求联通公司支付租金及恢复原状的费用共计3.6万元。事实和理由：马通山与中国网通（集团）有限公司北京市分公司（以下简称网通公司）于2008年1月30日签订一份合同编号为XXX的通信设施用房协议。协议中约定：马通山为出租人（甲方），网通公司为承租人（乙方），甲方将位于北京市通州区漷县镇靛庄村1区111号面积为36平方米的独立地上一层房屋出租给网通公司安装电话通信设备使用，租赁期限为自甲方提供房屋之日起20年，租金每年9198元，租金支付方式为两年支付一次（18396元），每年1月现金支付。原告与网通公司签订协议之后，该房屋因特殊需要，网通公司对其进行了改造，并交由漷县电信局管理，后双方均履行了合同。后因联通公司与网通公司于2008年进行了吸收合并，联通公司于2009年4月向马通山发函承诺：联通公司将取代网通公司成为其与马通山签署的有关合同的一方，并按照函件附件所列有关合同原定条款和条件继续履行合同。同时，依然由漷县电信局进行管理。马通山于2009年5月同意并确认了该函。但2016年1月，联通公司在应当支付接下来两年租金的时候，突然电话通知马通山不再履行合同。合同规定的租期原本是20年，现在只履行了8年，且联通公司事先没有发函或书面通知，单方面终止了合同，并且在马通山多次要求联通公司继续履行或协商终止合同事宜时，推脱责任，让马通山等消息拖延时间，明显违反了《合同法》的有关规定。联通公司承认马通山主张的合同订立、履行及租金给付情况等事实，但主张联通公司自2016年1月起不再需要该涉案房屋，并已通知马通山解除合同，现涉案房屋已经腾空。联通公司向本院提出反诉请求：要求解除双方签订的通信设施用房协议书。事实和理由：联通公司已取消在涉案房屋所设基站，不再需要使用涉案房屋，故根据情事变更原则，要求解除双方签订的合同。马通山对联通公司的反诉辩称，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于恢复原状的方式：马通山与联通公司均同意由联通公司支付恢复费用。关于恢复的费用：马通山主张恢复费用至少2万元，如果协商解决，要求联通公司支付修复费用及租金共计3.6万元。联通公司则主张修复费用最多1万元，如果协商解决，同意支付到庭审日的租金11000元，恢复费用9000元；如果判决，同意支付到庭审日的租金11000元，但不同意支付恢复原状的费用。诉讼过程中，双方当事人就恢复费用的具体数额未能达成一致意见，但经本院释明，双方亦均未申请对恢复费用进行鉴定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人签订的《通信设施用房协议书》系双方真实意思表示，且不违背强制性法律规定，应属合法有效合同。联通公司主张该公司已取消该基站，不需要使用涉案房屋，属于情事变更的辩解意见，因联通公司取消基站，不需要使用涉案房屋系其自身原因造成，并非“当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”之客观情况，故对其该项辩解意见，本院不予采信。但考虑到承租人不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制执行，租赁合同目的已无法实现，对联通公司要求解除《通信设施用房协议书》的反诉请求，本院予以支持，但联通公司应当承担赔偿损失等违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对马通山要求支付租金的诉讼请求，因本案合同系联通公司违约导致解除，涉案房屋尚未恢复原状，马通山另行出租亦需要一定时间，故对马通山的该项诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。因马通山作为守约方，亦负有减少损失之义务，故对其不合理部分，本院不予支持。具体数额由法院根据合同的剩余租期、承租人的过错程度等因素，依法予以酌定。对马通山要求支付恢复原状费用的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。具体数额由法院根据本案实际情况及双方意见依法予以酌定。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除马通山与中国网通（集团）有限公司北京市分公司（后变更为中国联合网络通信有限公司北京市分公司）于2008年1月30日签订的《通信设施用房协议书》；二、中国联合网络通信有限公司北京市分公司给付马通山租金15000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、中国联合网络通信有限公司北京市分公司给付马通山恢复原状费用15000元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回马通山的其他诉讼请求。案件受理费35元，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。反诉案件受理费35元，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一七年五月十五日书记员  曹 萌
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初847号原告：柏俊岳，男，1958年10月24日出生，汉族，住蠡县。。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告：蠡县华兴纺织有限公司。住所地：河北省保定市蠡县桑园镇桑园村。负责人：张法云，该公司董事长。委托诉讼代理人：许江涛，河北宇昊律师事务所律师。原告柏俊岳与被告蠡县华兴纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏俊岳及其委托诉讼代理人沈瑞清，被告蠡县华兴纺织有限公司的委托诉讼代理人许江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏俊岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款270600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告赊欠原告定型胶一部，价值270600元，有被告出具的收货凭证，经原告多次催要，被告故意拖延。原告曾于2015年蠡县人民法院起诉，因被告找中间人称调解，原告撤诉。但被告言而无信，并未将欠款给付原告。为维护原告的合法利益，诉至法院。被告蠡县华兴纺织有限公司辩称，对于原、被告事实的买卖行为，被告予以认可，但是对于原告诉请被告偿还货款的金额270600元，被告不予认可，因为原、被告双方协商货款含税，被告向原告支付的货款中原告并未向被告全部开具税票，因此双方对于税款部分，尚有分歧，原告向被告所提供的定型胶，有部分质量问题，因此原、被告双方对于货款并没有最后进行结算，所以被告认为原告在双方没有结算的情况下起诉被告是没有道理的，请法院驳回原告起诉，待原、被告双方结算完毕后，被告依结算结果给付货款。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日至2012年10月25日，被告蠡县华兴纺织有限公司在原告柏俊岳处购买定性胶，原告柏俊岳提交蠡县华兴纺织有限公司入库凭证14份，其中金额为13650元的凭证一份、18450元的凭证九份、18000元的凭证三份、36900元的凭证一份，共计金额270600元。经庭审质证，被告对以上证据真实性认可，但是不能证明原、被告双方对货款最终结算结果，只是证明当时原告向被告公司提供了货物的数量及相关的金额，对于原、被告双方后期有关质量问题、税款问题，并没有解决的前提下，金额不能代表最终结算结果。被告蠡县华兴纺织有限公司提交淄博市兴鲁化工有限公司增值税专用发票复印件一份，用以证明发票是原告给被告提供的，证明双方约定的货物价款是含税价款，称原告应提供增值税发票。经庭审质证，原告柏俊岳对于该复印件不予认可，称依据法律规定，被告应提供证据原件，且被告无法证实此发票与本案有关联性。本院认为：被告蠡县华兴纺织有限公司在原告柏俊岳处购买定型胶一部，欠原告货款共计270600元，事实清楚，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方买卖合同成立。被告蠡县华兴纺织有限公司应当及时偿还货款，原告要求被告偿还所欠货款270600元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告蠡县华兴纺织有限公司称原告提供的货物有质量问题、为含税价款，证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告蠡县华兴纺织有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告柏俊岳货款270600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，减半收取2680元，由被告蠡县华兴纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一七年五月二十五日书记员  张琪琪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0701号罪犯程勇，男，1980年7月29日出生，汉族，江苏省响水县人，中专文化，原户籍所在地江苏省响水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2010年9月16日作出(2010)熟刑初字第0263号刑事附带民事判决，认定被告人程勇犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币二万元，刑期自2010年2月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以(2013)常刑执字第1232号刑事裁定，减去有期徒刑一年，原处罚金人民币二万元不变。2014年12月25日本院以(2014)常刑执字第5436号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教��改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次(2015年10月监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯程勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯程勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯程勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月26日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执393号申请执行人谭玉荣，女，1980年6月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人白红云，女，1978年12月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人林八虎，男，1974年4月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行谭玉荣与白红云、林八虎民间借贷纠纷一案中，被执行人林八虎给付案件款2000.00元，余款由申请执行人谭玉荣与被执行人白红云、林八虎自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人谭玉荣未受偿金额为23000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人白红云、林八虎未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人谭玉荣可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十二日书记员 赵青山
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4829号之二申请执行人：李会碧，女，1969年10月10日出生，住重庆市江北区。申请执行人：隆娟丽，女，1955年9月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴朝彬,男，1974年10月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：瞿小丽,女，1981年10月15日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初7490号民事判决书，向被执行人吴朝彬、瞿小丽送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴朝彬、瞿小丽共同支付申请执行人李会碧、隆鹃丽借款32.2万元及相关利息。如未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费4700元由被执行人吴朝彬、瞿小丽负担。本院在执行中查明：被执行人吴朝彬有坐落于涪陵区滨江大道二段XX号X幢XX号（权证号：XXXXX**）房屋一套，该房屋抵押权人为中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，本案查封为轮候查封（第三轮查封）；被执行人吴朝彬、瞿小丽无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院认为：被执行人吴朝彬的财产暂不具备执行条件，被执行人瞿小丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0102执4829号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年五月十七日书 记 员  姚 翔
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初311号公诉机关武陟县人民检察院。被告人柴永生，男，1966年2月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯抢劫罪、抢夺罪于1997年4月10日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2016年8月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被武陟县公安局刑事拘留，2月9日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人柴永生犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王静出庭支持公诉，被告人柴永生等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年12月2日23时许，被告人柴永生到武陟县第二人民医院住院部二楼检验科值班室，将被害人马某放在办公桌上的一部华为牌手机盗走。经鉴定，该华为牌手机价值人民币871元。2、2017年1月5日19时许，被告人柴永生酒后到武陟县朝阳一街“疯狂烤翅”快餐店门前，将被害人张某停放在门前的爱德森牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币697元。综上，被告人柴永生共计盗窃两次，盗窃物品价值共计人民币1568元。另查明，被盗的爱德森牌电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人柴永生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人马某、张某的陈述、购买发票及电动车购车证明、辨认现场笔录及照片、被盗物品价格鉴定意见书、视频截图、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人柴永生因犯抢劫罪、抢夺罪于1997年4月10日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2016年8月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2016年9月16日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。本院认为，被告人柴永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人柴永生犯盗窃罪的指控成立。被告人柴永生如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人柴永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人柴永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人柴永生退赔被害人马永康损失人民币871元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年五月二十五日书 记 员  宋淑平
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执244号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。法定代表人：詹鸿翔，行长。被执行人：王洪乐，男，1986年9月26日生，汉族，住昌乐县。被执行人：姜文文，女，1985年9月15日生，汉族，住昌乐县。被执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路广潍二手车市场95号。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与王洪乐、姜文文、日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年五月二十二日书 记 员 蒋会年
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初885号原告：谭晓宇，男。被告：邬文琦，曾用名邬文奇，男。原告谭晓宇诉被告邬文琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓宇到庭参加诉讼，被告邬文琦经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谭晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告从原告处借走人民币30000元，并写下欠条一份，还款日期到期后，被告以各种理由拒不还款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告邬文琦未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告谭晓宇诉至本院称，被告邬文琦于2016年多次共向其借款30000元，并向本院提供借款人为邬文奇的借条两份，载明：“借条今借谭晓宇人民币现金壹万叁仟元整（￥13000元整）于2016年4月底前还清不欠借款人：邬文奇2016年2月6日”；“借条今借谭晓宇人民币壹万柒仟元整（￥17000元整）于2017年2月开始，每月2000元归还，结清为止。借款人：邬文奇2016年9月19日”。2016年1月24日、29日，谭晓宇通过尾号为1284的账号向邬*琦转款共计8200元；2016年2月6日、3月14日，谭晓宇通过中国工商银行（1284）向邬文琦转账共计20000元。原告称因被告未履行还款义务，遂诉至法院，要求法院依法处理。庭审中，经向原告出示邬文琦的身份信息，原告辨认核实，向其借款并出具借条的为同一人，即邬文琦，后因被告邬文琦缺席，致调解不成。上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，据原告提供的书面借据显示，被告邬文琦确有向原告借款的意向，结合原告多次向被告转账的相关记录，可印证原告已向被告履行了借款给付义务，双方民间借贷关系成立。根据法律规定，出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照约定向出借人归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原、被告对于2016年2月6日借条借款约定的还款期限为2016年4月底，但被告逾期支付，应向原告支付逾付利息，故原告据此要求被告支付借款13000元及逾付利息的诉讼请求本院予以支持，逾付利息可以借款本金13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年5月1日起至实际给付之日止；原、被告对于2016年9月19日借条借款约定的还款期限为自2017年2月起，每月归还2000元，根据该约定,仅有2017年2月、3月、4月还款期限届至，即该17000元款项中仅有6000元还款期限届至，故被告应向原告支付该17000元借款中的6000元。原告要求被告支付其余借款及利息1500元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬文琦于本判决生效之日起10日内给付原告谭晓宇借款13000元及逾付利息（逾付利息以借款本金13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年5月1日至实际给付之日止）；二、被告邬文琦于本判决生效之日起10日内给付原告谭晓宇借款6000元；三、驳回原告谭晓宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担117元，由被告负担177元。因该费用原告已预交，被告邬文琦于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费294元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一七年五月二十四日书记员 谷晓妮
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审89号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人ＸＸ飞，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人尚明芳，男，汉族，1968年4月10日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1005077056《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410527-1005077056《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：410527-1005077056《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人尚明芳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兰君审判员  田青旭审判员  杜振明二〇一七年五月九日书记员  朱军红
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执157号申请执行人：石亚青，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：强伟成，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行石亚青与强伟成机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人强伟成有可供执行的财产，后被执行人强伟成与申请人石亚青达成分期付款的协议，分期给付石亚青的赔偿款。经申请人石亚青同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一七年五月二十九日书记员  丁梦露
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1136号之一申请人：葛世燕。被执行人：张志祥。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1136号之一裁定书，于2017年05月04日向被执行人张志祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志祥在中国工商银行13×××33账户内存款人民币876.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初436号原告：苏李萍，女，1992年3月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：汤任朝，男，汉族，1987年10月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。（特别授权）原告苏李萍与被告汤任朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏李萍及被告汤任朝的委托诉讼代理人潘冠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏李萍向本院提出诉讼请求：判决被告汤任朝偿还原告苏李萍借款58000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2015年10月，被告说买车不够钱向原告借现金58000元，并承诺很快归还给原告。因原、被告是朋友关系，故当时原告交付现金给被告时没有要求被告写借条。借款后，原告与被告微信联系要求被告写借条，被告一直推脱不愿写。原告要求被告偿还借款，但被告从未有还款之意，以各种理由不愿归还。直到2016年9月6日，被告才通过微信支付500元给原告，之后被告一直以无钱为由不愿偿还。原告与被告的微信聊天记录可以证实借款的事实。原告为维护自身合法权益，特此向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告汤任朝辩称，原告请求被告偿还借款58000元及利息没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告提出的诉讼请求。一、被告目前为止根本没有买过一部车，何来买车之说，原告是在捏造事实；二、原告诉称借了现金58000元给被告，但没有任何转账凭证及借条，仅仅因为双方是朋友关系而没有叫被告写借条，这与生活常理不符。原告称借款给被告只是其片面之词，原告多次在微信聊天记录里说要求被告写借条，但被告从没有承认过借钱的事实，也没有理会、答应过原告。其实，被告与原告的关系并非原告所称的朋友关系，而是情人关系。双方于2009年认识后发展为情人关系。被告曾答应每月给原告2000元作为日常花费，刚开始时被告都能如数给付，但后来因经济困难不能再给付，于是原告一直便记住这笔数。直到2016年下半年，原告与被告算数，要求被告给付58000元并写借条，但被告认为这是双方你肯我愿的事，是情人之间的情债，并不是实际发生的民间借贷，因而不同意写借条给原告。被告只是答应将来经济条件好转后可以补偿一点给原告，但是原告不同意，于是才有了原告起诉要求被告还款58000元一案。综上所述，原告称被告向其借款58000元不是事实，要求被告偿还借款58000元及利息的请求不成立，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告提出的诉讼请求。经审理查明，原告苏李萍在庭审中诉称，其与被告汤任朝是朋友关系，被告先后向原告借过四笔款，借款数额合计58000元。具体借款时间、数额、地点等如下：1.2015年7月6日，原告在广西平南县借给被告20000元，通过现金方式支付，该笔款是被告代朋友借，并约定月利息按一角钱计算；2.2015年9月6日，原告在藤县河东区安泰附近的农业银行门口借给被告20000元，通过现金方式支付，被告借款用作买车；3.2015年12月份，原告通过微信支付现金8000元给被告的朋友，因被告赌六合彩输了钱，原告便代被告付款给对方；4.2015年10月至12月，原告先后几次通过微信支付现金10000元给被告朋友，因被告欠朋友的钱没能力偿还，原告便代被告还款。原告对以上所诉称的事实，没有任何借条、欠条、银行转账及手机银行转账记录等证据予以证实。被告否认原告提出的借款事实。辩称，1.原告庭审中称借款时间与起诉状不符；2.原告在诉状中诉称被告借款用作买车，但庭审中又称被告借款用作还六合彩及朋友的欠款，付款方式均是通过微信支付，如是通过微信支付，应该有交易记录，但被告没有任何证据予以证实，因此与被告无关；3.原告对利息问题的陈述前后矛盾，在庭审中讲没有约定利息，但又讲与被告的朋友约定利息按一角钱计算，法庭不应采信原告所说；4.原告称被告代朋友借款，但没有被告的朋友出庭作证，如被告的朋友借到原告的款也应由其本人偿还，且原告在庭审中讲是与被告的朋友约定利息，是两人之间的借贷关系，而与被告无关；5.原告称被告借款和还款的时间间隔较久，称被告支付了利息500元是不符合常理，因为如约定的利息是一角钱，一年下来借款的本息便是十多万元。所应还的利息与被告偿还的500元差距太大，不符合常理，如还款也不可能只还500元；6.原告称被告借款20000元用作买车，但是没有被告购车的记录或交易清单等证据证实，原告所说与事实不符，不符合常理。因此，被告请求法院驳回原告提出的诉讼请求。本院认为，原告诉称借款58000元给被告，但没有提供借条、欠条等证据予以证实，被告对借款的事实予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应对与被告之间存在借贷关系的事实提供证据证实。原告向本院提供了微信聊天记录以证明被告借款的事实，但被告对此不予确认。因原告没有证据证实微信聊天的双方是原、被告，并且原告没有银行转账、手机银行转账记录等证据与原告诉称聊天借款的事实相互佐证。因此，仅凭原告提供的微信聊天记录不能作为证明原、被告存在借贷关系的证据。另外，原告在庭审中陈述被告借款的事实与起诉状诉称的借款事实不一致。为此，对原告提出的请求判决被告偿还借款58000元及利息的诉讼请求，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏李萍的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告苏李萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  梁志坚二〇一七年五月十九日书记员  杨胜强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10181号原告:天津卡乐印刷有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇南辛庄村杨崔公路西侧。法定代表人：李金平，职务经理。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被告：马其江，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津卡乐印刷有限公司与被告马其江定做合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津卡乐印刷有限公司委托诉讼代理人刘宝环到庭参加诉讼，被告马其江经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工费56871.3元并按年利率24%标准计算违约金至被告还清全部加工费之日止（暂计算2015年9月12日至2016年8月8日的违约金12564.66元）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告加工费56871.3元，并自2015年10月3日起按同期贷款利率四倍计算标准给付逾期付款利息至被告付清全部加工费之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年2月建立印刷标签的加工合同关系，双方签订了《印刷委托合同》，合同约定：原告在合同签订后，按照合同约定印刷生产；加工物名称、尺寸、单价、数量及总金额；交货日期；付款方式等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了加工物，被告均已验收。但被告却未依合同约定向原告给付加工款，经原告多次催要，被告于2015年10月2日向原告出具了欠条。此款被告至今未能支付，故原告起诉。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年2月，原、被告建立定做合同关系，双方约定原告为被告印刷不干胶标签，被告按约定金额给付原告定做费用。后原告依合同约定履行了义务将被告所定做不干胶标签交付被告，但被告未能给付定做费用。经原告催要，被告于2015年10月2日为原告出具56871.3元欠条一张，但此款被告至今未能给付，故本案成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订了书面的《印刷委托合同》，该合同系双方当事人的真实意思，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务，而被告在收到原告交付的合同标的后，理应及时给付加工费，在原告催要后，被告仍未能给付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告给付加工费56871.3元，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。原告请求被告给付自2015年10月3日起至被告付清全部加工费之日止的按同期贷款利率四倍标准的逾期付款利息，不超过法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马其江给付原告天津卡乐印刷有限公司加工费56871.3元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告马其江自2015年10月2日起按银行同期贷款利率四倍的计算标准给付原告天津卡乐印刷有限公司逾期付款利息，至加工费56871.3元全部付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告马其江担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 花  雨人民陪审员 于 连 和人民陪审员 刘 金 铃二〇一七年五月四日书 记 员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1496号之一申请执行人王涌宏，男。被执行人周湛，男。被执行人曾群。(系周湛之妻)本院在执行申请执行人王涌宏与被执行人周湛、曾群民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金300000元、利息99000元，应负担的一审案件诉讼费6940元，本案执行费4500元。本院在一审诉讼期间，已采取财产保全措施，于2016年3月3日查封了被执行人曾群位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路xx号新府华城xx栋x单元1B010xx号房屋一套，因该套房屋已抵押银行暂不亦处置，本院于2016年12月15日扣划了被执行人周湛银行存款132400元并已交付给申请执行人127900元，本院收取执行费4500元。另本院通过对被执行人的其他银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人王涌宏向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初599号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人周湛、曾群有可供执行的财产，申请执行人王涌宏随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年五月二十八日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭相歧，男，1937年4月2日出生，汉族，职工，住山东省单县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿书君，男，1958年12月24日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀云，女，1960年12月29日出生，汉族，住山东省定陶县。再审申请人郭相歧与被申请人耿书君、王秀云买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭相岐申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。提交山东菏泽木升木业有限公司和单县新华造纸有限公司出具的证明各一份，证实涉案欠条上的烟煤因质量不合格退回，不应再判决其偿还被申请人耿书君。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案欠条是过磅毛重证明条，不是欠款条，此车煤只卸下3.92吨，卖给了单县新华造纸有限公司，在2007年4月27日与被申请人耿书君结算时，已将3.92吨计算在内，也导致适用法律错误。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院并未向其送达被申请人耿书君起诉的诉状副本等起诉材料，没有送达2015年11月25日的开庭传票，没有让其参加2015年11月25日的开庭审理，剥夺其应诉、答辩、辩论、陈述等权利，二审法院没有书面通知其开庭，没有公开开庭审理，仅有一名法官和一名书记员记录，合议庭成员没有全部参加，剥夺其诉讼权利；本案依据的2005年10月13日的欠条和2007年4月27日的欠条至2014年11月被申请人耿书君起诉时，已超过诉讼时效，一审未参加诉讼，二审没有公开开庭审理，造成其不能提出抗辩；一审法院没有管辖权，审理案件违反法律规定。耿书君提交意见称：郭相岐的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。审查再审申请期间，再审申请人郭相岐提交了山东菏泽木升木业有限公司和单县新华造纸公司出具的证明各一份，证明涉案烟煤因质量不合格退回。经被申请人耿书君质证认为，对两份证据的真实性不清楚，并且该证明和涉案的欠款无关。本院经审查认为，本案争议的焦点有三个：一是再审申请人郭相岐提交的证据能否推翻一、二审判决；二是一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；三是一、二审法院是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。关于第一个争议焦点。审查再审申请期间，再审申请人郭相岐提交了山东菏泽木升木业有限公司和单县新华造纸公司出具的证明各一份，证明涉案烟煤因质量不合格退回。经被申请人耿书君质证认为，对两份证据的真实性不清楚，并且该证明和涉案的欠款无关。对此，本院经审查认为，山东菏泽木升木业有限公司和单县新华造纸公司的单位负责人并未出庭予以证实，其证明内容为涉案烟煤质量不合格退回，无法证实涉案烟煤被申请人耿书君已经接收，且如果拉回烟煤，涉案的欠条应当收回或者出具其他证明，再审申请人郭相岐并未提供，且被申请人耿书君也不认可，故该证据并不能推翻一、二审判决。关于第二个争议焦点。经查阅一审卷宗，双方共涉及多笔煤炭买卖关系，本案涉及因煤炭买卖关系两张欠条，其中一张19368元煤款欠条，再审申请人郭相岐对此无异议，对于2005年10月13日的欠条，其内容为：“欠条今拉烟煤：42.64，肆拾贰吨陆肆吨，单价：480元王秀云板厂郭相岐2005年10月13号”。再审申请人郭相岐对此欠条系其签字无异议，但辩称是当时人家没要被申请人耿书君的煤，人家嫌质量不行，卸下3.96吨后（后来实际称量的重量是3.29吨），剩下的煤又给被申请人耿书君拉回来了，但对于如何质量不行拉回来、是否交付给被申请人耿书君并未提供证据证明，再审申请人郭相岐申请再审称此欠条仅系过磅毛重证明条，但并未提供证据证明双方之间存在此交易习惯，故一、二审法院认定涉案款项由再审申请人郭相岐偿还并无不当。关于第三个争议焦点。经查阅一审卷宗，本案一审期间经过了两次庭审，第一次庭审时，一审法院依法向再审申请人郭相歧送达了开庭传票等手续，再审申请人郭相歧也进行了签收并填写了送达地址确认书，参加了第一次庭审并发表了意见。第二次庭审前，一审法院依据再审申请人郭相歧填写的地址向其送达了相关诉讼手续，因此，其未到庭参加诉讼并未违反法定程序；经查阅二审卷宗，再审申请人郭相歧在规定的时间参加了二审诉讼并发表了意见，其提交的上诉状显示，其并未提出有新的证据，故二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，进行法庭调查并无不当。一、二审审理期间，再审申请人郭相歧并未提出涉案欠款已经超过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对于再审申请人郭相岐提出的涉案欠款已经超过诉讼时效的申请再审理由不予支持。管辖错误并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭相岐的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年五月二十三日书记员  段小方
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初138号原告：曹洪刚,男,1966年12月28日出生,住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：侯继成，男，汉族，1970年5月3日，安徽省宿州市砀山县经济开发区曹楼行政村唐庄村。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理曹洪刚与侯继成关于合伙协议纠纷一案中，原告曹洪刚于201年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为本院认为：原告曹洪刚自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹洪刚撤回起诉。案件受理费1350元，由原告曹洪刚负担。审判员  张红雨二〇一七年五月三十日书记员  许 倩
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3301民初23号之一原告:黎斌，男，汉族，1966年1月24日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。委托诉讼代理人:杨亮,四川晏州律师师事务所律师。被告:王海江，男，汉族，1964年3月24日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。被告:柴俊文，女，汉族，1989年4月12日出生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。被告：威远县镇西镇建筑工程有限公司，住所地：四川省威远县镇西镇胜利街319号附6号。法定代表人：付双祥，总经理。被告：威远宏大房地产开发有限公司，住所地：四川省威远县镇西镇胜利街319号附6号。法定代表人：官勇，总经理。本院在审理原告黎斌与被告王海江、柴俊文、威远县镇西镇建筑工程有限公司、威远宏大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本案在审理过程中，由于被告威远宏大房地产开发有限公司的法定代表人官勇现正在监狱服刑，无法出庭参加诉讼，其公司及其工作人员也无法查找。本院认为，被告威远宏大房地产开发有限公司的法定代表人官勇作为一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏友生二〇一七年五月二十五日书记员  贺 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1130号之二申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人张大星，该支行行长。委托代理人黄永区，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行城中分理处主任。被执行人周小群，女，1979年7月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶杨泽，男，1980年8月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据(2016)浙0324执1130号执行裁定书，于2016年11月08日查封了被执行人周小群、叶杨泽共同名下的坐落于永嘉县上塘镇屿后巷167号的房产【所有权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123，总建筑面积108.87平方米】。本院依据2017年01月17日作出的（2016）浙0324执1130号之一执行裁定书，于2017年04月26日至2017年04月27日通过淘宝网司法拍卖网络成功拍卖被执行人周小群、叶杨泽共同名下所有的坐落于坐落于永嘉县上塘镇屿后巷167号的房产【所有权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123，总建筑面积108.87平方米】，由竞买人潘修良(公民身份号码)以64万元的最高价依法竞得，拍卖款已打入我院执行款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周小群、叶杨泽共同名下的坐落于永嘉县上塘镇屿后巷167号房产【所有权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123，总建筑面积108.87平方米】的查封；二、坐落于永嘉县上塘镇屿后巷167号房产【所有权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123，总建筑面积108.87平方米】的所有权及相应的其他权利归潘修良(公民身份号码)所有。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人潘修良可持本裁定书到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续；四、强制注销上述房地产抵押登记信息；五、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月三日书记员 叶升驹
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0105民初464号原告:福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇。法定代表人：黄昭斌，董事长。委托诉讼代理人：杨伟明，系该公司员工。被告：林明华，男，汉族，住福建省福清市。原告福州海马饲料有限公司（以下简称“海马公司”）因与被告林明华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼,本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员吴敏东适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告海马公司的委托代理人杨伟明到庭参加诉讼。被告林明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海马公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付饲料款42080.00元及违约金（按未付款的日万分之五支付，自2017年1月1日起算至实际付清货款之日止，暂计至2017年4月6日为2104.00元）；2、被告承担本案诉讼费。被告林明华未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。本院经审理查明：被告林明华长期向原告海马公司购买鳗鱼饲料，双方存在买卖合同关系。2016年5月5日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）在福州市马尾区份《协议书》，该《协议书》载明：1、甲乙双方确认：截止2016年4月27日，乙方累计拖欠甲方饲料款42080.00元；2、乙方承诺于2016年12月31日前付清全部欠款，逾期按未付款总额的日万分之五支付违约金。3、如因履行本协议发生纠纷，双方尽量协商解决；协商不成则由协议签订地人民法院起诉，通过司法途径解决。《协议书》约定的还款期限到期后，原告多次向被告催讨欠款，但是被告拒不支付。为追回饲料款原告诉至法院，提出如前诉请。以上事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告身份证证明、《协议书》等证据为证，足以认定。本院认为：原告海马公司长期向被告林明华供应鳗鱼饲料，双方之间存在买卖合同关系，依法受法律保护。2016年5月5日，被告在《协议书》上确认累计截止至2016年4月27日尚欠原告饲料款420800.00元，且承诺于2016年12月31日还清全部欠款。但《协议书》约定的还款期限到期后，被告未依约还款，已构成违约，故原告据此要求被告支付尚欠货款420800.00元的诉请，符合法律原则，本院予以支持。另，被告未能如约支付欠款，其行为已构成违约，《协议书》约定逾期付款按照未付款总额日万分之五支付违约金，没有违反法律的规定，故原告据此要求被告从逾期还款之日的次日即2017年1月1日按照日万分之五支付违约金的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告林明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告林明华于本判决生效之日起三日内向原告福州海马饲料有限公司支付货款42080.00元及逾期违约金（逾期违约金以42080.00元为基数，按日万分之五计，从2017年1月1日起计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904.60元，减半收取计452.30元，由被告林明华负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴敏东二〇一七年五月八日书记员  刘 馨附：本案适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2017）闽0105民初464号共4页