wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初190号原告：蔡金水，男，1961年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩宗友，男，1962年5月19日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告蔡金水与被告韩宗友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金水及其委托诉讼代理人李宏祥到庭参加诉讼。被告韩宗友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金水向本院提出诉讼请求：1.被告韩宗友立即偿还原告借款360000元及利息，利息以借款本金360000元为基数，按月利率2%，自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡金水与被告韩宗友系朋友关系，被告韩宗友因承接建筑工程急需资金周转向原告借款，原告蔡金水于2015年2月18日出借给被告韩宗友70000元，于2015年3月14日出借给被告韩宗友290000元，被告韩宗友出具借条两张。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。原告蔡金水提供了下列证据：证据一、原告蔡金水的《居民身份证》复印件一份。证明：原告蔡金水的身份情况。证据二、被告韩宗友的《人员基本信息》复印件一份。证明：被告韩宗友的身份情况。证据三、《借条》原件两份，证明：被告韩宗友向原告蔡金水借款360000元的事实。被告韩宗友未提交证据。经审查，本院对原告蔡金水提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告蔡金水与被告韩宗友系朋友关系，被告韩宗友因承接建筑工程急需资金周转向原告借款，原告蔡金水于2015年2月18日以现金方式出借给被告韩宗友70000元，被告韩宗友出具借条一张，内容为：“借到蔡金水现金款柒万元整.￥70000.00元.（月息3%）（5月份内付清）.韩宗友.2015年2月18号”。后被告韩宗友又于2015年3月14日向原告蔡金水借款现金290000元，并出具借条一张，内容为：“借到蔡金水现金贰拾玖万元整.￥290000.00元.韩宗友.2015年3月14号”。被告韩宗友至今未偿还借款本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告韩宗友向原告蔡金水借款，有被告韩宗友签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告韩宗友应承担向原告蔡金水偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。针对第一笔借款70000元，原告蔡金水和被告韩宗友约定的借款利率超出了法律规定的标准，原告蔡金水请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”依照此规定，自然人之间借贷对利息应当明确约定，原告蔡金水没有提供证据证实其与被告韩宗友对第二笔借款290000元的利息进行了明确约定，其要求被告韩宗友偿还该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩宗友于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金水借款本金70000元及利息。利息以本金70000元，年利率24%，自2015年2月18日起，计算至付清之日止。二、被告韩宗友于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金水借款本金290000元。三、驳回原告蔡金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告韩宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费6700元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 劲审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一七年五月五日书 记 员  李 昂
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1893号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人麻佩，系该公司职工。被告胡智平，男，1990年1月出生，汉族，住址不详。被告马晓波，女，1989年11月出生，汉族，住址不详。被告王小平，男，1990年9月出生，汉族，住址不详。被告张换义，男，1986年7月出生，汉族，住址不详。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告胡智平、马晓波、王小平、张换义金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6400元免予收取。审判员  李雅琴二〇一七年五月二十二日书记员  张 惠
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执626号申请执行人:雷士照明（中国）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22楼，组织机构代码58426856-0。法定代表人：王冬雷，该公司董事长。被执行人：重庆惠恩照明电器有限公司，住所地重庆市渝北区紫康路118号皇冠自由城2幢1-1，组织机构代码69926726-9。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。关于申请执行人雷士照明（中国）有限公司（以下简称雷士照明公司）申请执行重庆惠恩照明电器有限公司（以下简称惠恩电器公司）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月25日作出的（2015）渝一中法民初字第00990号民事判决书，于2016年5月13日立案执行。申请执行标的为本金12321301.36元及利息等。在执行中，本院于2016年5月23日向被执行人重庆惠恩照明电器有限公司发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月30日，本院依法查封了被执行人重庆惠恩照明电器有限公司所有的车牌号为渝Ｂ×××××和渝Ｂ×××××的汽车两辆，查封期限为两年。2017年3月14日，本院依法冻结了被执行人重庆惠恩照明电器有限公司在重庆银行23×××39帐户，冻结期限为十二个月。本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将其纳入被失信人名单。本院认为，本案现无可供执行财产，且申请执行人亦���向本院提供可供执行财产线索，该案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执626号案的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年五月二十二日书记员 李灼华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2229号原告：长沙市凯飞钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园14号门店及住宅107.法定代表人：胡赛飞。被告：长沙县梅花车架覆盖件厂，住所地长沙县江背镇朱桥村。执行事务合伙人：李涌。原告长沙市凯飞钢铁贸易有限公司诉被告长沙县梅花车架覆盖件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告长沙市凯飞钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长沙县梅花车架覆盖件厂偿付欠款人民币294182.39元及资金占用费人民币190602元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告从2015年11月7日至2017年3月2日期间发生业务往来，双方签订钢材购销合同，被告向原告订购钢材产品。被告共欠款294182.39元，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告长沙县梅花车架覆盖件厂在提交答辩状期间内提出管辖异议，认为原被告签订的《购销合同》中明确约定了管辖法院为合同签订地法院，即长沙县人民法院，请求将本案移送长沙县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方于2016年7月11日、7月15日签订了两份《购销合同》，合同注明签订地点为长沙县，合同第九条均约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本案应由合同签订地法院即长沙县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，本院裁定如下：将本案移送长沙县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向合议庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一七年五月二十二日代理书记员  樊轩豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2629号上诉人（原审被告）：ＸＸ敏，男，1972年4月9日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍所在地贵州省习水县，现住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗永茂，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1975年6月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人ＸＸ敏因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ敏于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，ＸＸ敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许ＸＸ敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由上诉人ＸＸ敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年五月十五日书 记 员  覃 烨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1252号之十二申请执行人莱州市山德利石材有限公司。被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司。关于申请执行人莱州市山德利石材有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月06日冻结了被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司在浦发银行账户内存款人民币300.89元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司在浦发银行账户内存款人民币2049463.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月二十二日书记员  龚福仁
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1124民初524号原告郭小荣，女，1970年2月2日出生，汉族，铅山县人，中专文化，教师，住江西省铅山县，被告章零初，女，1970年6月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，原告郭小荣与被告章零初民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小荣到庭参加诉讼，被告章零初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2012年10月至2012年12月陆续以买店面为由向原告借款16万元，双方口头约定借期一个月，月利息2分，但被告并未按期归还本金，亦未支付利息。后经原告多次催促，被告于2013年1月归还原告借款8万元，仍欠原告借款8万元，至今未归还。被告章零初未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告从2012年开始陆续向原告借款160,000元，后经原告多次催收，被告于2013年1月归还原告借款80,000元，尚欠原告借款80,000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到郭小荣人民币现金捌万元正今借人：章零初今借日期：2013年1月31日”。原告多次催促被告归还借款，被告均未归还。以上事实有原告的身份证复印件、借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款80,000元，有原告提供的借条为证，原告已向被告履行交付80,000元借款的义务，被告应当按约履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章零初归还原告郭小荣借款80,000元，该款限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取为900元，由被告章零初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  占志微二〇一七年五月十一日书记员  徐 凯附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2469号上诉人（原审被告）：程伟光，男，1982年12月20日出生，汉族，住肥乡县。上诉人（原审被告）：李雪萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程伟光，男，1982年12月20日出生，汉族，住肥乡县，与李雪萍系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：赵杰的，男，1984年9月1日出生，汉族，住肥乡县。被上诉人（原审原告）：刘少丽，女，1985年5月25日出生，汉族，住址同上，系原告赵杰的妻子。上述二被上诉人委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。原审被告：范利杰，男，1976年5月5日出生，汉族，住肥乡县。原审被告：殷静霞，女，1984年12月4日出生，汉族，住肥乡县。原审被告：高利萍，女，34岁，汉族，住肥乡县。上诉人程伟光、李雪萍与被上诉人赵杰的、刘少丽及原审被告范利杰、殷静霞、高利萍因合伙协议纠纷一案，不服河北省原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应属合伙协议纠纷，一审法院以合同纠纷审理不妥。本案中，赵杰的与程伟光原属合伙关系，在合伙协议终止后，双方达成协议，对于刘少丽将在中国邮政储蓄银行肥乡支行的贷款转让给程伟光的行为属债务转让，该协议是否生效需经债权人中国邮政储蓄银行肥乡支行的同意，以及转让后谁有权主张权利属一审法院对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1381号民事判决；本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。上诉人程伟光、李雪萍预交的案件受理费3270元予以退回。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  宦 伟二〇一七年五月十二日书记员  杨红娟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2033号之一申请执行人：连小勇，男，1993年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林美珍，女，1981年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。��执行人：林良清，男，1977年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈志明，男，1974年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连小勇与被执行人林美珍、林良清、陈志明借款合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人林美珍、林良清、陈志明发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年5月12日，本院扣划被执行人陈志明银行存款1831元（扣除诉讼费、执行费，已发放给申请执行人1681元）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人林美珍、林良清、陈志明其他可供执行的财产。本院于2017年1月18日将被执行人林美珍、林良清、陈志明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小勇于2017年5月22日同意��结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年五月二十二日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字���认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初2361号原告颜霞，女，1980年6月28日出生，汉族，居民住重庆市永川区。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告庞守春，男，1974年6月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告颜霞与被告庞守春民间借贷纠纷一案中，原告颜霞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告颜霞负担。（此页无正文）代理审判员  刘星二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘钦
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初803号原告：张觉民，男，1962年8月4日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：陈塘，男，1957年1月2日出生，汉族，住韶关市武江区。本院在审理原告张觉民诉被告陈塘财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张觉民撤回起诉。案件受理费减半收取612.5元，由原告张觉民负担。审判员 李 劲二〇一七年五月二十六日书记员 苏露诗
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执204号申请执行人：成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司,住四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C3栋1楼。负责人：庹霖。委托代理人：曾克宇，四川言鼎律师事务所律师。被执行人:四川惠康堂生物科技有限公司,住四川省成都市成华区建设北路三段169号附28号。法定代表人：陶晓燕。被执行人:陶晓燕,女。被执行人:刘安民,男。申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与四川惠康堂生物科技有限公司于2015年12月1日签订《流动资金借款合同》，借款共计人民币50万元，期限自2015年12月1日至2016年11月30日，并于当日按约如数发放借款。同日，与被执行人陶晓燕、刘安民签订《保证合同》，约定保证人为前述借款提供连带责任保证；与被执行人陶晓燕签订《抵押合同》，陶晓燕以其位于成都市锦江区东大街芷泉段x号的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被执行人四川惠康堂生物科技有限公司未如约归还借款本息，被执行人陶晓燕、刘安民亦未履行连带责任保证。申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与四川惠康堂生物科技有限公司、陶晓燕、刘安民公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第29799号《公证书》、（2016）川律公证执字第433号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川惠康堂生物科技有限公司、陶晓燕、刘安民向申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司支付欠款人民币544833.00元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人四川惠康堂生物科技有限公司、陶晓燕、刘安民的银行存款；扣留、提取被执行人四川惠康堂生物科技有限公司、陶晓燕、刘安民应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川惠康堂生物科技有限公司、陶晓燕、刘安民应当履行义务部分的财产。额度为人民币552681.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年五月二日书记员 易亚丽
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初553号原告：尹忠娥，女，1970年5月23日出生，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。被告：王保柱，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住包头市。被告:郑素梅（被告王保柱的妻子），女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住包头市。原告尹忠娥诉被告王保柱、郑素梅民间借贷纠纷一案，原告尹忠娥于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹忠娥及委托诉讼代理人张海军、被告王保柱、郑素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹忠娥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款49.7万元，并承担利息（按同期银行贷款利率从起诉之日到清款之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系夫妻，2011年被告王保柱因施工用款向原告借款50万元，并向原告出具借条，被告后还款3000元。2013年被告就上述欠款向原告重新出具借条一份，但至今被告所欠款均未能偿还，且借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告向法院起诉。被告王保柱辩称，对证据真实性认可，借条是我签的字并出具的，但这50万元不是我跟原告的借款，是2011年我、原告、吕海东、张国彪合伙在临河区东方商贸城项目工程做劳务合同、起框架主体等用的款，后来工程赔了，应该我们4个人一起赔。被告郑素梅辩称：同意被告王保柱的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告王保柱提出其与原告系合伙进行工程施工，该笔借款应由合伙人共同承担的主张，因原告对合伙事实不予认可，且被告未提供有效证据，故不予采信。2、对原告提出被告王保柱已还款3000元的主张，被告不予认可，但此为原告承认不利于己方的事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、二被告系夫妻；2、2013年11月27日，被告王保柱向原告出具《借条》一份，约定“因施工用款借到尹忠娥现金50万”。后被告向原告偿还了3000元，剩余借款至今未能偿还；3、被告王保柱将收到的借款用于了工程施工。本院认为，被告王保柱作为完全民事行为能力人向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿。原告履行了出借义务，被告王保柱作为借款人却未能按期履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任。而该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条上只有被告王保柱一人作为借款人签名，且借条中明确该借款用于施工工程，因此该笔借款并未用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告郑素梅不应承担该笔债务的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保柱偿还原告尹忠娥借款49.7万元；二、被告王保柱偿还原告尹忠娥上述借款49.7万元的逾期利息（自2017年3月16日至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期活期贷款利率计算且以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告尹忠娥其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元（应收8756元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。审判员  费鸣华二〇一七年五月二十七日书记员  孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3084号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初671号原告李长杰，男，1963年1月18日出生，汉族，现住新乡县。被告崔俊有，男，1963年5月8日出生，汉族，现住新乡县。原告李长杰诉被告崔俊有民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。原告李长杰到庭参加了诉讼，被告崔俊有未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李长杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金111000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔俊有经营新乡市金凯迪大酒店期间，以资金周转困难为由，多次向原告借款，共计11100元。其中2015年2月17日借款30000元，约定利息为1.5分；同年6月6日借款60000元；2016年8月6日借款15000元。后边两笔借款被告承诺按照1.5分给付利息。另欠砖款6000元。上述款项，原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、2015年2月17日借条一张，证明借款3万元；2、2015年6月6日借条一张，证明借款6万元；3、2016年8月6日借条一张，证明借款1万5千元；4、买砖款的6000元的借条。被告崔俊有未向本院提交答辩状及书面证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2015年2月17日，被告崔俊有向原告李长杰借款现金3万元，约定利息为月息1.5分。2015年6月6日，被告崔俊有向原告李长杰借款现金6万元。2016年8月6日被告崔俊有向原告李长杰借款现金15000元。以上均有被告给原告出具借条证明。另，被告崔俊有在两年前借原告6000元购买砖，并给原告出具借条一张。以上共计欠款111000元。被告至今未归还上述借款借款。本院认为：债务应当清偿，被告崔俊有应当向原告李长杰返还借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔俊有于判决生效后十日内返还原告李长杰借款30000元并支付利息（利息从借款之日2015年2月17日起，按月利率1.5分计算至付清借款之日止）。二、限被告崔俊有于判决生效后十日内返还原告李长杰借款81000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年3月27日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由崔俊有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年五月十七日书 记 员  王永柯
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1296号申请执行人：牛保军，男，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘成辉，男，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人牛保军与被执行人刘成辉财产损害赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人刘成辉的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额28000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年五月二十五日书记员  刘善勇
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初48号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人张伯根，男，1971年1月11日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2017年4月25日本院取保候审。现在家候审。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张伯根犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人张伯根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年3月8日20时6分左右，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队民警在萍乡市湘东区新街路段执勤中发现被告人张伯根涉嫌醉酒驾驶赣Ｊ×××××小型汽车。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，张伯根的血液酒精含量为159.25mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人张伯根在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言，受案登记表，办案说明，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人张伯根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伯根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张伯根应依法惩处。被告人张伯根如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张伯根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓凌二〇一七年五月五日代书记员 姚 茜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初342号原告：济南盛丰物资有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。法定代表人：孙荣臣，职务董事长。委托诉讼代理人：施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。被告：马宁，女，1980年6月27日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：刘传亮，男，1966年3月18日出生，汉族，住址同上，系被告马宁之夫，原户籍所在地山东省梁山县。原告济南盛丰物资有限公司（以下简称盛丰公司）与被告马宁、刘传亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托诉讼代理人施增生到庭参加诉讼，被告马宁、刘传亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付热镀锌管价款52986元并支付违约金28495元，合计81481元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，马宁与原告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告供应标的物热镀锌21.345吨，单价4450元/吨，总价94985.25元。2014年12月2日，原告向被告交付标的物，买受人承担运费2000元。在合同中还约定买受人用自有房屋肥城市湖屯镇国家庄煤矿宿舍区南7幢2-501自愿做抵押担保。现两被告支付部分合同价款及全部运费后，仍欠原告货款52986元。原告多次向两被告催要未果，故具状起诉。被告马宁、刘传亮均未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：工业品买卖合同、济南盛丰物资有限公司销货合同及两被告的身份证、结婚证复印件各一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2014年12月1日，原告盛丰公司（××）与被告马宁（××）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：标的物为热镀锌管，规格ф33.5*22、ф50*2.5，生产厂家河北衡水，数量21.345吨，单价4450元/吨、总价94985.25元；出卖人对标的物质量负责的条件及期限为货到买受人方三日内；结算方式为2014年12月30日买受人应付出卖人50％材料款，全额在2015年2月10日前一次性付清，在欠款期间，买受人每天每吨按8元计算作为补偿金付给出卖人，并随同货款同时结清；担保方式为买受人以自有房产肥城市湖屯镇国家庄煤矿宿舍区南7幢2-501自愿做抵押担保。同日，原告向被告交付标的物，被告刘传亮在销货合同上签字确认，认可收到货物，并支付运费2000元。后原告支付部分款项，现仍欠原告货款52986元。原告多次向被告催要未果，于2017年1月17日诉来本院。另查明，被告马宁与被告刘传亮系夫妻关系。被告马宁所有的房产未办理抵押登记。本院认为，原告盛丰公司与被告马宁之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，也不违反法律和强制性法规，本院依法予以确认。原告已按约向被告供应热镀锌管，被告应向原告支付相应价款。现被告尚欠原告款项52986元，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。虽原被告在协议中约定了违约金的计算方式，但原告诉讼中主张的违约金28495元数额过高，本院依法予以调整为15895.8元。同时，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘传亮应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宁、刘传亮自本判决生效之日起十日内支付原告济南盛丰物资有限公司货款52986元及违约金15895.8元，合计68881.8元。二、驳回原告济南盛丰物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告马宁、刘传亮共同承担1554元，由原告济南盛丰物资有限公司承担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 冰代理审判员  石燕华代理审判员  王树梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  齐承启
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初189号原告占平仂,男，1964年9月7日出生，汉族，住南城县，原告陈凤生，男，1977年12月13日出生，住南城县，原告黎凤英，女，1965年8月2日出生，住南城县，原告邓光辉，男，1966年10月4日出生，住南城县，原告元小凤，女，1971年3月21日出生，住南城县，原告胥建东，男，1975年4月12日出生，住南城县，原告周国平，男，1968年10月20日出生，住南城县，被告周建国，男，汉族，1966年2月23日出生，住南城县，被告黄利霞，女，汉族，1969年1月2日出生，住址同上，被告王兴龙，男，1965年9月29日出生，住南城县，原告占平仂、陈凤生、黎凤英、邓光辉、元小凤、胥建东、周国平与被告周建国、黄利霞、王兴龙民间借贷纠纷一案本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告王兴龙到庭参加诉讼，被告周建国、黄利霞、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金750000元，利息225000元（从2015年9月15日至2017年2月15日按月息2分计算），合计本息975000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周建国、黄利霞自称投资工地资金周转，于2015年5月15日向原告借款75万元（其中原告占平仂、陈凤生、黎凤英、邓光辉、元小凤、胥建东、每人借款10万、原告周国平借款为15万），并向原告出具借条1份，且由被告王兴龙签字为连带保证担保人，借条约定：计息方式为月息百分之四，付息方式每月按借款日付息。之后，被告只给付原告4个月的利息，其余本息经原告多次催收一直以资金困难为由未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告周建国、黄利霞未答辩。被告王兴龙辩称，借款属实，被告问过三、四次。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告、被告身份信息各壹份，以证实原告、被告的主体资格。2、借条原件壹份，以证实借款和担保的事实及具体金额。对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。经举证、认证，本院查明以下事实：2015年5月15日被告周建国、黄利霞因做生意资金周转困难，向原告借款750000元，被告周建国、黄利霞于同日向原告出具一份借条，利息按月息4%计算，被告王兴龙作为担保人在借条上签名。借条注明：“今借到占平仂壹拾万元（100000元），陈凤生人民币壹拾万元（100000元），黎凤英壹拾万元（100000元），邓光辉壹拾万元（100000元），元小凤壹拾万元（100000元），胥建东壹拾万元（100000元），周国平壹拾伍万元（150000元）合计人民币柒拾伍万元整（750000元）计息方式为月息百分四（4%）付息方式每月按借款日付息。借款方式银行转账，从出借人帐号转账人转到借款人账号。信用社账号：62×××67，农行账号：62×××14,今借人：周建国黄利霞身份证：。连带保证人（担保人）签字，王兴龙，身份证号：，2015年5月15日借款人，保证人均在欠条上签字，后被告被告周建国、黄利霞按月息4%支付了三个月的利息。认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与周建国、黄利霞之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效。因原告在提供借款10万元时均预扣一个月的利息4000元（按月息4分计算）本院对原告占平仂、陈凤生、黎凤英、邓光辉、元小凤、胥建东分别要求被告周建国、黄利霞返还借款96000元的诉求予以支持，同样，原告周国平也预扣利息6000元，应从本金中扣除，借款本金为144000元，本院对原告周国平要求被告周建国、黄利霞返还借款144000元的诉求予以支持。关关于被告王兴龙的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，原告要求被告王兴龙承担保证责任，而双方约定保证方式，且原告要求被告王兴龙承担保证责任的时间是在保证期间，故被告王兴龙应承担连带保证责任。本院对原告要求被告王兴龙承担连带责任的主张予以支持，被告周奇峰应对借款人周建国所借款项承担连带清偿责任。至于利息，当事人约定的利息超过法定年息24%，已经支付的利息超过年利率30%予以支持，可折抵3个月的利息，因被告周建国、黄利霞支付了三个月的利息，应算至2015年8月15日。之后的利息从2015年8月15日按年息24%计算至2017年2月15日。具体为每10万元的利息为11520元，15万元的利息为17280元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国、黄利霞于本判决生效后二十日内返还原告占平仂借款人民币96000元,并支付利息11520元（从2015年8月15日按年息24%计算至2017年2月15日）；返还原告陈凤生借款人民币96000元,并支付利息11520元（从2015年8月15日按年息24%计算至2017年2月15日）；返还原告黎凤英借款人民币96000元,并支付利息11520元（从2015年8月15日按年息24%计算至2017年2月15日）；返还原告邓光辉借款人民币96000元,并支付利息11520元（从2015年8月15日按年息24%计算至2017年2月15日）；返还原告陈凤元小凤借款人民币96000元,并支付利息11520元（从2015年8月15日按年息24%计算至2017年2月15日）；返还原告胥建东借款人民币96000元,并支付利息11520元（从2015年8月15日按年息24%计算至2017年2月15日）；返还原告周国平借款人民币144000元,并支付利息17280元（从2015年8月15日按年息24%计算至2017年2月15日；二、被告王兴龙对本判决第一项内容承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周建国、黄利霞追偿。案件受理费13576元，由被告周建国、黄利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波代理审判员  韩美娟人民陪审员  熊新明二〇一七年五月二十日书 记 员  陈亚婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初4369号原告：孔某，女，1964年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：丁某，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：丁某1，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住汶上县��上述原告委托代理人：刘彬，山东康策律师事务所律师。被告：丁某2，男，1927年12月27日出生，汉族，居民，住济宁市市中区县。委托代理人：丁某3，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区县，系被告丁某2之子。被告：丁某3，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区县。原告孔某、丁某、丁某1与被告丁某2、丁某3房屋拆迁纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告孔某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付房屋补偿款约60万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁某2为原告丁某、丁某1的祖父，被告丁某3为原告丁某、丁某1的叔父。原告孔某与丁某4于1984年7月结婚，丁某4当时任军屯信用社主任，原告孔某是教师，二人婚后独立生活，分家另过。1987年，被告丁某2和丁某4两家联合在汶上县城东门社区买下一片宅基地，面积561平方米。后两家共同出资盖起一处院落，房屋面积185.15平方米，后该房产权登记在被告丁某2名下。2001年5月，丁某4因交通事故死亡，2015年，原告丁某、丁某1祖母去世。2016年汶上县明星路贯通，该房产土地被国家征收，2016年5月21日，第二被告代理丁某、丁某1的祖父与汶上县政府签订补偿协议，国家给付补偿款1341700元。两原告之母找二被告询问补偿款事宜，第一被告对赔偿款情况说不知情，第二被告明确表示该赔偿款归他所有，没有原告的分文。原告无奈诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告孔某系被告丁某2之儿媳，被告丁某3系被告丁某2之子，被告丁某2的妻子及长子（即原告孔某丈夫）均已去世，虽然原告提交的丁某2的日记能够证明丁某4参与了建设涉案房屋，但被告��某2另有一女丁某5，涉案房屋含有丁某2妻子的遗产，丁某5不参加诉讼，有可能损害其利益。现原告在本院限定的期间内未向本院申请追加丁某5为当事人参加诉讼，根据法律规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孔某、丁某、丁某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 员  李福科代理审判员  段东玉人民陪审员  郭荣平二〇一七年五月四日书 记 员  刘梦晨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0107民初13号原告：王素珍，女，1955年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。（公民身份号码×××）被告：朱恩华，男，1937年2月16日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码×××）本院在审理原告王素珍诉被告朱恩华房屋买卖合同纠纷一案中,原告王素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王素珍按撤诉处理。本案受理费三十五元,由原告王素珍负担(已交纳)。审 判 长  张英周人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  郭淑毅二〇一七年五月十七日书 记 员  王洁如
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执564号申请执行人乔元春，男，1967年10月24日出生，现住蒙阴县。被执行人淄博光正实业有限责任公司，住所地淄川区城南镇南石村东首。法定代表人：刘树孝，董事长。申请执行人乔元春与被执行人淄博光正实业有限责任公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博光正实业有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张��芬于2017年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初32号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王 凯二〇一七年五月十九日书 记 员  张 迪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1617号申请执行人:小玲、女，1960年7月6日出生，现居美国，证件号码444458545。申请执行人：陈小娟，女，1962年2月3日出生，现居美国，证件号码：512856536。申请执行人：陈小妍，女，1970年9月5日出生，现居美国，证件号码：467419927。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被执行人：广州市穗京房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路南二街四巷7号。法定代表人：张为民。申请执行人陈小玲、陈小娟、陈小妍与被执行人广州市穗京房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初42281号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人会同申请执行人到房地产管理部门办理广州市建设六马路造币左地段的惠雅阁商住楼西梯403房房屋所有权证不动产权登记手续及退还增大面积购房款8500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会局发出《协助执行通知书》，要求协助申请执行人办理房屋的产权登记手续。另本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执1617号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年五月二十五日书记员  梁俊超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执恢167号申请执行人延吉市吉祥汽车租赁有限公司，住所地为延吉市公。被执行人ＸＸ，女，汉族，图们市石岘幼儿园教师，现住图们市。申请执行人延吉市吉祥汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2883号民事判决书，于2016年07月28日向本院申请强制执行。本案于2016年08月08日作出（2016）吉2401执恢245号执行裁定书终结本次执行程序。2017年04月12日，被执行人ＸＸ全部履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年五月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初12670号原告黄艳军，男，1989年5月13日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。被告王济民，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。法定代表人王庆民，经理。委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告黄艳军与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄艳军的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳军诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2014年3月13日至2014年5月29日期间被告王济民雇佣原告黄艳军在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为260元，现被告王济民拖欠原告黄艳军劳务费未付，故起诉至法院请求判令二���告立即支付原告黄艳军工资9670元及利息。被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月13日至2014年5月29日期间被告王济民雇佣原告黄艳军从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资260元。2015年2月17日，被告王济民向原告黄艳军出具欠条，载明：今欠到黄艳军通州万达项目消防施工工资款9670元。庭审中，被告王济民主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告黄艳军认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告黄艳军依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告黄艳军劳务费。现被告王济民拖欠原告黄艳军劳务费未付不妥，故对原告黄艳军要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告黄艳军要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告黄艳军要求二被告给付利息的请求，无事实及法���依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告黄艳军劳务费人民币九千六百七十元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年五月十一日书记员  王 妍
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初1315号原告某某银行某支行，住所地：河北省石家庄市。负责人乔某，该支行行长。委托代理人左某，该行职员。被告柳某某，女，汉族，1964年2月17日出生，住河北省石家庄市元氏县，原告某某银行某支行与被告柳某某借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左虹到庭参加诉讼，被告柳某某经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，被告柳某某从原告处申请办理房抵贷消费贷款一笔，金额20万元，借款日期2013年4月18日，到期日期2023年3月17日，期限10年，从2013年4月18日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金54057.91元，利息42871.41元，自2016年11月18日最后一次还款后，我行虽以各种方式多次催收，被告柳某某置之不理，截至2017年2月4日被告欠贷款本金145942.09元及利息2470.14元，现根据13020120130039747号《个人担保借款合同》第九条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告柳某某应立即偿还借款本金145942.09元及利息2470.14元（暂计算到2017年2月4日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令终止原、被告双方签订的合同编号为13020120130039747的《个人担保借款合同》的履行；2、判令被告提前偿还未到期借款本金139683.77元，偿还截止到2016年2月4日拖欠的已到期借款本金6258.32元，利息2470.14元，利息计算至实际执行之日止；3、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。被告柳某某未进行答辩。经审理查明，2013年4月3日，原告与被告柳某某签订《个人担保借款合同》，被告向原告借款20万元用于房屋装修。借款期限120个月，自2013年4月3日至2023年4月2日止。合同第9条违约责任约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，其中第（2）项约定为：借款人未按约定按期足额偿还借款。合同第15.4条约定借款利率执行浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮百分之十五。合同第18条约定还款方式为分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款法。合同第21条违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原、被告签订的《个人担保借款合同》第20条约定借款担保方式为抵押，被告柳某某以其名下坐落于××县××（某家属楼）（房产证号10××41）房产提供抵押。双方于2013年4月10日对房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为某房他证城区字第××号。2013年4月18日，原告向被告发放贷款20万元。被告最后一次还款时间为2016年11月18日，共计向原告偿还借款本金54057.91元，利息42871.41元。截止2016年2月4日，被告尚欠原告借款本金为145942.09元，其中未到期本金为139683.77元，已到期本金为6258.32元，欠利息及罚息为2470.14元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、他项权证、身份证复印件、个人借款凭证、基本账户情况表等佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。原告依约定向被告发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告某某银行某支行与被告柳某某签订的《个人担保借款合同》；二、本判决生效后十日内，被告柳某某偿还原告某某银行某支行借款本金145942.09元，利息2470.14元。2016年2月4日之后的利息，按双方签订的《个人担保借款合同》约定计算；三、如被告柳某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物---坐落于某县某路某某（某家属楼）（房产证号10××41）房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分由被告柳某某继续清偿。案件受理费3268元，减半收取，由被告柳某某负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张俊川二〇一七年五月二日书记员  陈亚男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1417号罪犯陈国青，男，1973年5月6日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年5月6日作出(2015)台椒刑初字第412号刑��判决，以被告人陈国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈国青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈国青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国青准予减刑九个月（刑期自2015年1月12日至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7480号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张鹏磊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张鹏磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张鹏磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,148.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院	 民 事 裁 定 书	（2017）川1324民初1605号	原告：鲜某1，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地为四川省仪陇县马鞍镇夜鹤村六组54号，公民身份号码512927197202104311。	原告：张某某，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍地为四川省仪陇县马鞍镇夜鹤村六组54号，公民身份号码511324197208250501。	被告：鲜某，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍地为四川省仪陇县马鞍镇夜鹤村六组14号，公民身份号码511324199004210478。	原告鲜某1、张某某与被告鲜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告鲜某1、张某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告鲜某1、张某某自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告鲜某1、张某某撤诉。	案件受理费170元，由原告鲜某1、张某某负担。	审判员  张凯昌	二〇一七年五月十七日	书记员  彭嘉玲
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执289号申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路45号法定代表人：姜永杰。被执行人刘兵，男，1976年9月23日出生，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人沧州市福阳汽车贸易有限公司，住所地沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧，统一社会信用代码130900000008768。法定代表人：杨洪贞。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请执行刘兵、沧州市福阳汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0902民初63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘兵、沧州市福阳汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘兵名下车牌号为冀Ｊ×××××轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  孙士强二〇一七年五月二十四日书记员  权秀雅
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终83号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐正伟，男，1987年8月27日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省桑植县。2009年8月因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被判处拘役七个月，2010年1月8日刑满释放。2016年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人支良江，男，1974年2月24日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区。2007年至2016年因吸食毒品、携带管制刀具寻衅滋事、赌博多次被行政处罚。1996年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑八年；2004年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒六个月，2015年12月11日刑满释放；2016年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，并服刑于浙江省乔司监狱。2016年12月29日因本案从浙江省乔司监狱解回重审。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人包定波，男，1979年10月24日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市定海区。2005年至2015年因赌博、为他人提供毒品、吸食毒品多次被行政处罚。2003年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年4月7日刑满释放。2016年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月20日变更为监视居住，同年12月20日���逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人张向鸿，男，1991年4月7日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省辛集市。2016年9月25日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人陈飞听，男，1982年8月22日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市定海区。2016年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审，2017年5月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人戴富群，男，1981年10月27日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省永顺县。2006年11月因犯盗窃罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月5日刑满释放。2016年8月23日因本案被决定刑事拘留后在逃，同年11月19日被抓获，同月26日执行刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人庄安全，男，1956年11月12日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区。2007年9月因赌博被行政处罚。2014年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月20日变更为监视居住，2017年5月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人祁胜明，男，1981年2月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，个体，户籍地湖南省永顺县，暂住浙江省宁波市鄞州区。2016年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。现在暂住处。原审被告人姚志波，男，1973年10月2日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定���区。2016年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。现在原籍。原审被告人贺苗达，男，1973年3月8日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。2016年11月21日因本案被取保候审。现在暂住处。舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人唐正伟、支良江、包定波、张向鸿、陈飞听、戴富群、祁胜明、姚志波、贺苗达、庄安全犯开设赌场罪一案，于2017年5月11日作出（2017）浙0902刑初58号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人唐正伟有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人支良江有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人包定波有期徒刑四年，并处��金人民币一万元；判处被告人张向鸿有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈飞听有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人戴富群有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人庄安全有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人祁胜明、姚志波、贺苗达均有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押的犯罪所得人民币三万五千元，予以没收，上缴国库；责令被告人唐正伟、支良江、包定波、张向鸿、陈飞听、庄安全、祁胜明、姚志波、贺苗达退出犯罪所得人民币五十一万五千元；责令被告人戴富群退出犯罪所得人民币二万五千元。被告人唐正伟不服，提出上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐正伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人唐正伟、支良江、包定波、张向鸿、陈飞听、戴富群、祁胜明、姚志波、贺苗达、庄安全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐正伟申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐正伟撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贝红雁审 判 员 曹 伟审 判 员 徐 琼二〇一七年五月三十一日代书记员 陈 昶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4048号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：周龙清，女，1966年09月12日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理重庆泰吉物业管理有限公司诉被告周龙清物业服务合同纠纷一案中，重庆泰吉物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月十九日书记员  高敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初695号原告：葛菲，男，汉族，1972年9月5日出生，职业不详，住十堰市张湾区。被告：张达文，男，汉族，1985年6月26日出生，职业不详，住十堰市张湾区。本院在审理原告葛菲诉被告张达文民间借贷纠纷一案中，原告葛菲于2017年5月15日向本院提出对被告张达文撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葛菲的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛菲撤回对被告张达文的起诉。案件受理费423元减半收取211.5元，由原告葛菲负担。审判员  刘斌二〇一七年五月二十日书记员  石晶附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢32号申请执行人封昌荣，女，汉族，1954年5月6日生，，住江苏省沭阳县。被执行人包成，男，汉族，1981年7月14日生，，住镇江市。本院在执行申请执行人封昌荣与被执行人包成民间借贷纠纷一案中，申请执行人封昌荣向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第224号民事调解书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  汪 鹏二〇一七年五月十一日书记员  堵 玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4546号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告张启云，男，汉族，1976年7月12日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张启云金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执864号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。被执行人孙兆会，男，1992年6月17日出生，汉族，住东海县。被执行人李会，女，1989年1月12日出生，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）71号行政处罚决定书，于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2017年2月14日作出（2017）苏0722行审8号行政裁定书准予强制执行，于2017年3月7日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年五月二十日书记员  朱 兰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初第1598号原告张世钢，男，1954年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区河西镇。被告陈同柱，男，现年50岁，汉族，住安康市高新区。本院在审理原告张世钢与被告陈同柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月5日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告张世钢撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张世钢承担代理审判员  杨翱翔二〇一七年五月五日书 记 员  刘 莎
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初981号原告：乔某，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：林某，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住河北省安平县。本院在审理原告乔某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告乔某负担。审判员  张福林二〇一七年五月二十二日书记员  苏 晶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2316号原告：柴小娟，女，1974年5月4日出生，汉族，住址康平县北四家子乡。被告：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路167号。被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。原告柴小娟诉被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司、支林林、支雪松民间借贷纠纷一案，原告诉称，要求二被告偿还借款本金209,069元并承担案件受理费。被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地是沈阳市铁西区，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供铁西区工人村街道新华社区委员会的《证明》一份，该证明记载支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区勋业三路12-3号号342室。被告支雪松向本院提交了铁西区兴华街道体育场社区出具的《证明》一份，该证明记载支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区沈辽东路58-2号333室。经审查，本案系因二被告的母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  付冬梅人民陪审员  王 君人民陪审员  卢 冉二〇一七年五月十二日书 记 员  李雪威
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢364号申请执行人:张书兆，男，1968年11月22日出生。被执行人:孟杰，男，1988年5月9日出生。本院在执行申请执行人张书兆与被执行人孟杰保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第749号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人孟杰暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十四日书记员  史丽娟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢304号申请执行人：于明强，男，汉族。被执行人：烟台市福山区建材购销供应站。本院在执行申请执行人于明强与被执行人烟台市福山区建材购销供应站欠款纠纷一案中，查明被执行人烟台市福山区建材购销供应站已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(1997)福经初字第417号案件中对被执行人烟台市福山区建材购销供应站的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执26号申请执行人李友琼，女，1977年9月4日出生，住石首市。被执行人潘小香，女，1973年6月1日出生，住石首市。被执行人谢远忠���男，1969年4月20日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第00320号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人潘小香、谢远忠公告送达执行通知书，责令被执行人潘小香、谢远忠自动履行〔2015〕鄂石首民初字第00320号民事判决书所确定的义务，协助李友琼将坐落在石首市绣林办事处南岳村的房屋一套的房屋所有权（房屋所有权证号：石房权证绣字第XXX**号）办理过户登记至李友琼名下。但被执行人潘小香、谢远忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落在石首市绣林办事处南岳村的房屋一套的房屋所有权（房屋所有权证号：石房权证绣字第XXX**号）过户登记至申请执行人李友琼名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  李昌海审判员  黄忠树二〇一七年五月十日书记员  秦 兵
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢20号申请人樊强，男，1983年7月16日出生，现住陕西省神木县。被执行人王银喜，男，1977年2月16日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人樊强申请执行被执行人王银喜民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字3621号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月十日书记员 查 如 汉
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民初10号原告：中粮集团有限公司，住所地，北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人赵双连，董事长。委托诉讼代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。被告：代县客都生活超市，住所地，山西省忻州市××县。经营者：陈联盟。委托诉讼代理人陈勇，男，1986年9月26日出生，汉族，浙江省××县人，现住代县福缘小区，系被告职工。原告中粮集团有限公司诉被告代县客都生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人吉夏臣，被告代县客都生活超市的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2、被告赔偿原告经济损失50000元（包括律师费2500元、公证费1000元、购买侵权产品48元、差旅费等合理开支）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系国内农产品生产和食品进出口企业，名列全球500强，居中国食品工业百强之首。原告将”长城”文字、长城图案及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在第33类酒类商品上，并授权其子公司使用。长城葡萄酒已成为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一，深受广大消费者的青睐和赞誉。长城牌系列商标具有极强的显著性、知名度和市场美誉度，其第70855号长城组合商标已被认定为驰名商标。公众只要看到”长城”文字或图形标识，自然会联想到原告拥有的商标及对应的具有特定品质的产品。原告在市场上经调查发现，被告销售的葡萄酒系侵犯了原告商标专用权的商品。被告销售的葡萄酒包装上使用了与原告享有的第3362447号”长城”文字商标、第1968460号英文商标、第755761、3244779、3235580号图形商标等相同或类似的标志，这些标志均在商标意义上使用。原告在市场调查时发现，被告存在销售侵犯原告商标专用权假冒商品的行为。为制止侵权行为，特委托专人向太原城北公证处申请证据保全，对整个购买过程进行了现场公证。原告认为，被告的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了正常的经营秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，在给商标权人造成巨大经济损失的同时，也给该品牌的信誉造成了负面影响。请求人民法院维护原告的合法权益，支持其诉讼请求。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：第一组证据：原告营业执照副本；原告法定代表人身份证明书一份；被告工商登记一份。证明原被告诉讼主体适格。第二组证据：1、第70855号长城组合商标注册证、注册商标变更证明、核准变更注册商标证明、核准续展注册证明；2、第3362447号长城文字商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明；3、第1968460号商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明；4、第3244673号商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明；5、第755761号图形商标公证书；6、第8136217号图形商标注册证。该组证据证明原告享有长城系列商标的商标专用权。该商标具有极强的显著性、知名度和市场美誉度，是驰名商标。第三组证据：1、原告出具的关于涉案商标授权使用说明一份；2、侵权产品公证书一份；3、侵权产品实物一份。该组证据证明被告侵犯原告商标权。第四组证据：购买侵权产品费用48元票据一张；2、证据保全公证费1000元发票一张；3、差旅费发票371元一张；4、律师代理费2500元发票一张。该组证据证明原告为制止侵权行为支出的合理费用。被告代县客都生活超市答辩称，所售葡萄酒是事实，但是被告是通过合法的进货渠道购买的产品，作为普通经销商无法判断所售商品是否侵犯他人注册商标，并不认可原告的主张，不应当承担任何赔偿责任。况且原来销售的产品早就停止销售，没有造成任何损害和侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告中粮集团有限公司先后在国家工商总局商标局注册了”长城”系列商标，核定使用商品为葡萄酒、果酒、开胃酒等。原告中粮集团有限公司是第70855号”长城”文字及图形组合商标，第1968460号”GREATWALL”英文商标、第3244778号长城图形商标持有人，以上商标核定使用商品均为第33类酒类商品，均在有效期内。原告将”长城”文字和长城图形注册为系列商标，并授权其中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒上使用”长城”系列商标，并仅授权中粮酒业有限公司对”长城”系列商标的使用进行管理。2016年4月17日，原告代理人暴晓波在太原市城北公证处公证员张建武与公证人白雪的监督下，来到代县客都生活超市超市购买了1瓶干红葡萄酒，金额为48元。山西省太原市城北公证处对所购酒、名片、收据进行了拍照、封存。2016年4月20日，山西省太原市城北公证处出具了（2016）并北证民字第8892号公证书。原告支付公证费用1000元。经当庭拆封查验，涉案产品正面包装印有”长城”字样和长城图形，与原告所持有的第3362447号长城文字商标，第1968460英文商标、第755761、3244779、3235580号图形商标等相同或类似的标志。上述事实，有商标注册证、（2016）并北证民字第8892号公证书、原告授权说明、公证费发票、被告工商登记信息、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告中粮集团有限公司是核定使用在第33类酒类商品上”长城”系列商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售葡萄酒使用的商标与原告注册的第1968460号”GREATWALL”英文商标、第3362447号长城文字商标、第755761、3244779、3235580号图形商标等具有相同的或类似的标志，足以引起一般消费者产生混淆，故被告销售的葡萄酒系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。被告应立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品。本案中，原告所提供的证据不能证明因被告的侵权行为所受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院依据被告代县客都生活超市侵权的性质和情节、经营规模酌情认定由被告支付原告经济损失2000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，判决如下：一、被告代县客都生活超市立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品；二、被告代县客都生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失2000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告中粮集团有限公司负担1008元，被告代县客都生活超市负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  张高锋审判员  张 亮审判员  杨 剑二〇一七年五月二十五日书记员  罗 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7655号原告广东某某律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人蔡某某，系该所主任。委托代理人龚某某，广东某某律师事务所律师。被告庄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省揭西县上砂镇。被告庄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省揭西县上砂镇。本院在审理原告广东某某律师事务所诉被告庄某某、庄某某法律服务合同纠纷一案中，原告以被告同意与原告私下协议离婚为由，申请撤回对被告庄某某、庄某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告庄某某、庄某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东某某律师事务所撤回对被告庄某某、庄某某的起诉。本案受理费460元（原告已预交），由原告承担。审判员  喻潇潇二〇一七年五月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 安
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5936号原告：贾瑞金，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被告：朱孔岭，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告贾瑞金与被告朱孔岭劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞金委托诉讼代理人郭凤香，被告朱孔岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾瑞金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费140800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：自2013年起，原告带农民工在被告承揽的临沂市兰山区柳青街道澜泊湾小区别墅区进行水电安装工作。至2016年12月10日结算，被告尚欠原告劳务费140800元未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。朱孔岭辩称，请求青岛建工集团有限公司临沂分公司支付原告诉求的工程款.因被告与青岛建工集团有限公司临沂分公司有签订的协议，该协议现在青岛建工集团有限公司临沂分公司财务科，至于原告是否在协议上签字我不清楚，当时是青岛建工集团有限公司临沂分公司承诺由该公司偿还欠款并安排原告签字的。未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱孔岭曾承揽临沂市兰山区柳青街道澜泊湾小区别墅区工程。自2013年起，被告找到原告，让其为该工程提供劳务。2016年6月24日经双方对账，被告尚欠原告劳务费140800元未予支付，双方就此签订对账单一份；后经原告催要，被告又于同年12月10日为原告出具欠条一份，再次确认其尚欠原告劳务费140800元的事实，在该欠条中被告同时承诺于2017年春节前付清该款。被告承诺的还款期限届满后，经原告催要，但被告未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为，原告曾为被告承揽的临沂市兰山区柳青街道澜泊湾小区别墅区工程提供劳务，后经结算，被告共欠���告劳务费140800元，该事实有原告提交的对账单、欠条及庭审调查等予以证实，被告对此亦无异议，本院对该事实予以确认。被告朱孔岭未及时支付原告贾瑞金的劳务费，给原告贾瑞金造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告朱孔岭主张涉诉欠款应由青岛建工集团有限公司临沂分公司承担偿还责任，因原告对此有异议，且其亦未举证予以佐证，本院对此不予支持。即使其与青岛建工集团有限公司临沂分公司有签订的由该公司偿还涉诉欠款的协议，此系其与该公司之间的约定，并不能约束原告。综上，现原告贾瑞金要求被告朱孔岭支付劳务费用140800元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一��一十二条之规定，判决如下：被告朱孔岭于本判决发生法律效力后十日内支付原告贾瑞金劳务费140800元及利息（利息自2016年6月24日起至本院指定的履行期限届满之日止，均按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。案件受理费3116元减半收取1558元，由被告朱孔岭负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年五月二十六日代书记员 庄 丽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执1019号申请执行人孙圣珍，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市大石头镇东升村。被执行人孙国庆，男，1993年2月28日生，汉族，农民，住吉林省敦化市大石头镇东升村。在执行孙圣珍与孙国庆机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，本院依法对被执行人孙国庆的财产进行了查证：无存款及房产等信息。现申请执行人孙圣珍与被执行人孙国庆达成和解协议，且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）敦民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。如被执行人孙国庆不按照和解协议履行义务，申请执行人孙圣珍可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一七年五月八日书记员  李震宇
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3813号申请执行人：陈永提，男，1968年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。委托代理人：程剑敏，广东正始律师事务所律师。被执行人：陈栋，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。申请执行人陈永提与被执行人陈栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第6284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿借款1200000元及利息（从2014年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法拍卖被执行人名下的广州市白云区新市镇汇侨中路13号902房的房屋产权，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执3813号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年五月二十四日书记员  梁俊超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初167３号原告：张玉凤女，1968年2月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。被告：黑龙江世纪城开房地产开发有限公司，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：周小林，经理。委托代理人：门莉女，1970年2月17日生，汉族，该公司职员，住尚志市。原告张玉凤与被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张玉凤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉凤负担。审判长  高淑云审判员  高 惠人民赔审员马玉玲二〇一七年五月二十五日书记员  张思宇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初24号原告杨祥珍，女，1956年11月4日出生，汉族，住所地贵阳市乌当区。原告姜大兴，男，1979年6月23日出生，汉族，住址同上，系原告杨祥珍之子。被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区航天路7号乌当区行政中心内。法定代表人唐新伦，区长。原告杨祥珍、姜大兴不服被告贵阳市乌当区人民政府土地资源行政管理行政强制行政赔偿一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在该案审理过程中，原告杨祥珍、姜大兴以“该案涉及的问题均已解决”为由，于2017年4年24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告杨祥珍、姜大兴的撤诉申请系其真实意思表示。且二原告的撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨祥珍、姜大兴撤回起诉。收取案件受理费。审审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一七年五月二日书 记 员  吴冬梅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4324民初424号原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。被告：马占龙，男，1975年7月4日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。被告：马桂花，女，1972年4月26日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。被告：马文泽，男，1975年4月9日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被告马占龙、马桂花、马文泽小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。审判员  李晓捷二〇一七年五月二十二日书记员  李婷婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5645号原告：李琴。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。特别授权。被告：上海道锦汽车服务有限公司。法定代表人：王万春，总经理。委托诉讼代理人:戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：蔡瑞虎。被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支���司。主要负责人：朱亚平，总经理。委托诉讼代理人：汪宇佳，公司员工。原告李琴诉被告上海道锦汽车服务有限公司（下称第一被告）、蔡瑞虎（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第一被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告26063.90元。本院于2017年4月20日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费12068元、营养费600元、误工费6900元、护理费1395元、交通费200元、衣物损失200元等合计21363元，由第三被告在交强险内承担9410元，超出的部分11953元，由第一被告承担70%为8368元，第三被告在商业三者险内承担30%为3585元。鉴定费1000元，由第一被告承担70%为700元，第三被告在商业三者险内承担30%为300元。律师代理费500元，由第一被告承担70%为350元，第二被告在承担30%为150元。综上，第一被告应赔偿原告损失9418元，第二被告应赔偿原告损失150元，第三被告应赔偿原告损失13295元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海道锦汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9418元；二、被告蔡瑞虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失150元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失13295元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，由原告负担36元，第一被告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年五月十二日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执957号申请执行人魏来，男，1985年9月1日出生，满族，住承德市双桥区世纪城*期*号楼****室，身份证号1308021985********。被执行人ＸＸＸ，男，1980年1月12日出生，满族，住承德市双桥区狮子沟村，身份证号：1308021980********。申请执行人魏来与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2015）冀0802民初2249号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行本院于2017年4月6日立案。本案在执行过程中，申请执行人魏来于2017年5月22日向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王少春二〇一七年五月二十二日书记员  胡海源
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0430行审39号申请执行人：邱县国土资源局。住所地：邱县新城路***号。法定代表人：郭永成，职务：局长。被申请执行人：邱县邱城中心卫生院。申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月10日作出的邱国土罚字［2014］194号行政处罚决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马秀峰审 判 员  李书亮人民陪审员  杨红雷二〇一七年五月九日书 记 员  郭洋洋
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执426号申请执行人：黄云龙，男，生于1969年5月19日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：郭肇斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄云龙与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，2016年11月28日，本院做出(2016)鲁0611民初1214号民事判决书，判决如下：被告烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄云龙办理位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼109号房屋的不动产权属登记手续。判决生效后，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司未按该判决书确定的义务履行。为此，申请执行人黄云龙申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：由申请执行人黄云龙单方持相关手续办理位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼109号房屋对应的土地使用权手续及不动产权属登记手续。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月二十二日书记员  岳修广
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7041号申请人:詹文鹏，男，1953年7月10日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：凌辉，男，1988年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人詹文鹏与被申请人凌辉买卖合同纠纷一案，詹文鹏于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人凌辉银行存款18万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人凌辉银行存款18万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月二十四日书记员  刘丽娟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3743号申请执行人慈溪市鑫天车辆救助服务中心，住所地浙江省慈溪市宗汉街道新塘村，组织机构代码:L2876731-0。法定代表人施楠。被执行人宁波经济技术开发区龙宇运输有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道横浦村，组织机构代码:913302067843240103。法定代表人张秋亚。申请执行慈溪市鑫天车辆救助服务中心与被执行人宁波经济技术开发区龙宇运输有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人慈溪市鑫天车辆救助服务中心依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4967号民事判决书于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区龙宇运输有限公司给付41900元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3743号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月十二日书 记 员  柴泽富