河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1316号原告：周传霞，女，1984年12月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：陈明举，男，1988年12月17日出生，汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。统一社会信用代码：91110102746719230N.负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师（代理权限为一般代理）。原告周传霞与被告陈明举、平安保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传霞的委托代理人史少军、被告陈明举、被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计4万元，庭审过程中变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告各项损失共计61978.48元。事实与理由：2016年农历年底，原告在老家××××乡过春节。2017年1月24日11时，原告乘坐丈夫张国锋的电动三轮车在固始县固始县观堂乡粮管所路段行驶时，被陈明举驾驶冀Ａ×××××小轿车追尾致伤，经公安交警认定从陈明举负事故全部责任。原告受伤后住固始县人民医院住院14天后出院，花费医疗费8651.42元，出院医嘱继续康复及功能锻炼、休息4个月一人护理、加强营养等。原告周传霞最近几年一直在北京市××区从事家具销售。被告陈明举驾驶的冀Ａ×××××小轿车在被告平安保险北京分公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿不能达成一致，诉求法院依法裁决。被告陈明举辩称：原告的起诉是事实，但在原告住院期间我垫付了4500元费用，原告在获得保险赔偿后应予以返还。被告平安保险北京分公司辩称：在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，对原告合理合法的损失部分，我公司愿意在保险各分项限额内承担保险赔偿责任。对于原告的医疗费用中应当扣除10%的非医保用药，如果原告构成伤残，残疾赔偿金应当按照原告户籍性质农业户口赔偿；原告部分主张过高。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、固始县公安局交通警察大队第0028号《道路交通事故认定书（简易程序）》。用于证明本次事故发生的时间、经过及责任划分情况。3、固始县人民医院住院病历、用药清单、出院证、诊断证明及医疗费票据。用于证明事故造成原告的受伤情况、医疗费支出情况及出院后的三期情况。4、张国锋与北京利康虹桥新发服装百货市场有限公司签订的《利康虹桥责任合同书》原件及租赁费、卫生费收费票据原件。周传霞与北京利康玉苑珠宝市场有限公司签订的《北京利康玉苑珠宝市场租赁合同》复印件、张国锋交纳的在北京生活期间房租费、水电费用部分票据、张国锋在北京租房居住房屋主管的证人证言。用于证明原告长期在北京居住生活及所从事的工作。4、被告陈明举的驾驶证、肇事车辆的行驶证。用于证明被告陈明举使用车辆的合法性。5、涉案肇事车辆冀Ａ×××××小轿车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业险保险保险单。用于证明涉案肇事车辆的投保情况。6、北京市的2017年的批发零售业行业平均工资表。用于证明北京市批发零售业工资标准。7、固始县计生委出具的流动人口生育证明、家庭户口薄。用于证明周传霞与张国峰系夫妻关系。被告陈明举提供证据如下：涉案肇事车辆冀Ａ×××××小轿车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业险保险保险单。用于证明被告陈明举所驾驶的涉案肇事车辆投保交强险和商业保险的情况。被告平安保险北京分公司未提供证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告陈明举和原告周传霞对对方提供的证据均无异议。被告平安保险北京分公司对被告陈明举提供的证据无异议。被告平安保险北京分公司对原告提供的医疗费票据中有一张票号为15995048金额为127.67元的检查费用没有加盖印章有异议，不予认可，对其他医疗费票据应扣除10%的非医保用药；出院证中记载的休息四个月一人护理有异议，时间过长；对原告提供的《利康虹桥租赁合同》原件无异议，但应当提供张国峰与周传霞系夫妻关系的证明，《北京利康玉苑珠宝市场租赁合同》系复印件，无法核实其真实性，对于租房主管贾建国的证人证言的真实性有异议。除以上有异议的证据以外，被告平安保险北京分公司对原告提供的其他证据无异议。本院对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告平安保险北京分公司提出原告提供的医疗费票据中一张票号为15995048金额为127.67元的检查费用为加盖印章，该票据应不予认可。本院经审查认为，该票据系财政部监制的河南省非营利性医疗机构门诊收费专用发票，是由事故发生地固始县观堂乡卫生院出具，符合事故发生后在当地卫生院进行抢救治疗的情况，该费用支出的合理性和真实性应予认定。2、被告平安保险北京分公司对原告提供的出院证中记载的休息四个月一人护理有异议，认为时间过长，庭审中表示待向公司汇报后再决定是否对护理期限进行鉴定，但被告平安保险北京分公司未在法院限定的庭审后三个工作日内提出鉴定申请，视为其放弃鉴定。本院对原告提供的出院证及出院医嘱予以确认。3、被告平安保险北京分公司对原告提供的《北京利康玉苑珠宝市场租赁合同》系复印件，无法核实其真实性，对于租房主管贾建国的证人证言的真实性有异议。经本院审查，原告提供的《北京利康玉苑珠宝市场租赁合同》系复印件，未能提供合同原件，无法核实其真实性，本院对该合同的真实性不予确认。鉴于我国目前房屋租赁市场尚不规范的实际情况，对于租房主管贾建国的证人证言及房屋租金、电费收据的真实性本院予以确认，结合原告提供的张国锋与北京利康虹桥新发服装百货市场有限公司签订的《利康虹桥责任合同书》原件及租赁费、卫生费收费票据原件综合分析，可以认定张国锋在北京租赁房屋居住及从事旧家具经营活动，但原告所提供的证据不能达到证明周传霞事故发生前在北京居住及务工的目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2017年1月24日上午11时许，被告陈明举驾驶冀Ａ×××××轿车从固始县观堂乡陈棚村往观堂乡街道行驶，因避让行人撞上前方张国峰驾驶的三轮电动车，致电动车上乘坐的张国峰的妻子周传霞从车上摔下受伤。原告受伤后经观堂乡卫生院抢救治疗后即转入固始县人民医院住院治疗，在观堂乡卫生院支付医疗费127.67元，其伤情诊断为：1、脑震荡；2、左侧额部头皮血肿；3、双侧膝关节腔积液；4、L4/5椎间盘膨出，L5/S1椎间盘突出。经固始县人民医院对症治疗14天后，于2017年2月7日出院，在固始县人民医院支付医疗费8523.75元。出院医嘱为：“1、继续康复及功能锻炼；2、休息四个月，壹人护理，加强营养；3、不适随诊；4、双下肢避免过早、过度负重”。原告受伤后，被告陈明举垫付医疗费用4500元，原告予以认可。诉讼中，被告平安保险北京分公司提出原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提供原告医疗费中哪些属非医保用药及金额，也未能提供原告存在过度医疗的证据。同时对出院医嘱中“休息四个月，壹人护理，加强营养”提出异议，但未能在法院指定期限内提出鉴定申请，也未能提供足以推翻该项医嘱的证据。该事故经固始县公安交通警察大队于2017年2月16日作出第0028号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定为：“陈明举追尾应负此次事故的全部责任，张国峰在前方正常行驶，不负责任”。原告及被告陈明举、平安保险北京分公司对该《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议。涉案肇事车辆冀Ａ×××××轿车于2017年1月9日在被告平安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业险保险（以下简称商业险），保险期限均自2017年1月15日零时起至2018年1月14日二十四时止。商业险中的机动车第三者责任保险的保险金额为300000元，并投保不计免赔。另查明：原告周传霞与张国峰系夫妻关系，自2013年10月开始，张国峰即在北京租房居住，从事旧家具的收购与销售。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈明举驾驶机动车与原告丈夫张国锋驾驶的非机动车追尾发生交通事故，致原告受伤，系侵权行为，被告陈明举应当承担相应的民事法律责任。被告陈明举驾驶的涉案肇事车辆在被告平安保险北京分公司投保有交强险和商业险，原告的损失首先由被告平安保险北京分公司应依据法律规定和合同约定在交强险和商业险各分项限额内承担保险赔偿责任，超出部分，由被告陈明举按照过错责任比例承担赔偿责任。原告周传霞和被告陈明举、被告平安保险北京分公司对固始县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认，作为认定原、被告过错责任的依据。原告的医疗费用依据医疗机构出具的医疗费票据计算。被告平安保险北京分公司提出原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药，因未能提供原告医疗费中具体非医保用药的明细及金额，也未能提供原告存在过度医疗的证据，其该项辩解证据不足，本院不予采纳。被告平安保险北京分公司虽对原告提供的出院证载明的“休息四个月一人护理，加强营养”的医嘱提出异议，认为时间过长，但未在法院指定的期限内提出“三期鉴定”，也未能提供足以推翻该医嘱的证据，故本院对该医嘱予以采信，作为认定原告误工期、营养期、护理期的依据，本院对，被告平安保险北京分公司该项异议不予采纳。原告要求按照北京市的标准计算相应的赔偿数额，被告平安保险北京分公司提出异议，要求按照原告户口性质确定赔偿标准，因原告所提供的证据可以认定其丈夫自2013年10月开始在北京市租房居住并从事旧家具经营，但尚不足以认定原告周传霞事故发生前一年内也在北京市居住并务工的事实。故原告要求按照北京市标准计算各项损失赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持，应以原告户口簿载明的户口性质确定各项损失的赔偿标准。被告平安保险北京分公司的该项辩解理由成立，本院予以采纳。误工费按照河南省农村居民人均可支配收入标准计算，护理费参照河南省居民服务业、修理业和其他服务业标准计算，住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告要求被告赔偿交通费用，虽未能提供交通费用支出票据，但交通费是原告受伤治疗过程中客观存在的合理支出费用，本院结合原告受伤治疗的情况酌定500元。综上所述，原告周传霞因交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费为8651.42元（6479.25元+2044.5元+127.67元）；2、住院伙食补助费1400元（住院14天*100元/天）；3、误工费4294.15元[(14天+120天)*河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年/365天]；4、护理费12429.69元[(14天+120天)*河南省农村居民服务业就业人员年平均工资收入33857元/年/365天]；5、营养费4020元[(14天+120天)*30元天]；6、交通费500元，合计31295.26元。被告陈明举垫付的4500元，原告在获得保险赔偿后应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告周传霞因道路交通事故造成的各项经济损失人民币31295.26元，由被告平安保险北京分公司在交强险各分项限额内赔偿27223.84元，在商业险各分项赔偿限额内赔偿4071.42元。被告平安保险北京分公司于本判决生效后十五日内一次性付清。二、原告周传霞在取得平安保险北京分公司支付的保险赔偿款后，返还被告陈明举垫付的人民币4500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈明举负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一七年五月三十一日书记员 秦超男