江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3414号原告：万宇婷，女，1999年2月10日生，汉族，住南昌市西湖区，法定代理人：万某，系原告万宇婷父亲。委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201411939047。委托代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。被告：陈茂兴，男，1972年6月27日生，汉族，住南昌市南昌县，被告：南昌县城市管理委员会（原南昌县城镇管理局）。营业所地：南昌县莲塘镇五一路403号，组织机构代码：34328155-3。法定代表人：涂艳彬，系该单位主任。委托代理人：李伟群，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200810805472。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。营业所地：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，系该公司总经理。委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201511489907。委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201410606278。原告万宇婷与被告陈茂兴、南昌县城市管理委员会（以下简称南昌县城管委）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财产保险南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万宇婷的法定代理人万某及委托代理人万齐仁，被告陈茂兴，被告南昌县城管委的委托代理人李伟群，被告财产保险南昌市分公司的委托代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宇婷诉称：2014年6月10日7时许，被告陈茂兴驾驶赣Ａ×××××重型货车在南昌市××路与原告骑行电动车发生撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。本次事故经南昌市公安局直属二大队认定，被告陈茂兴负事故的全部责任。原告万宇婷受伤后被送往南昌市第三医院住院治疗20天。2016年7月27日到南昌市洪都中医院取内固定，住院12天后出院至此治疗终结，其伤情经司法鉴定构成十级伤残，自受伤之日起护理期90日，营养期90日。经查，肇事车辆实际车主为被告南昌县城管委，该车在被告财产保险南昌市分公司处已投保交强险和20万商业三者险。嗣后，原、被告双方就事故赔偿事宜协商未果，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费16069.88元、残疾赔偿金（28673元/年×20年×10%）57346元、住院伙食补助费（100元/天×40天）4000元、护理费（89元/天×90天）8010元、营养费（30元/天×90天）2700元、交通费600元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，共计93625.88元，并承担本案诉讼费用。原告万宇婷向法庭提交了如下证据：证据一，户口簿及身份证信息，证明原告诉讼主体适格；证据二，南昌市公安交通管理局直属二大队道路交通事故认定书，证明原告受伤的事实，被告陈茂兴负事故全部责任；证据三，行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事司机陈茂兴的基本身份信息，赣Ａ×××××肇事车主为南昌县城市管理委员会（原南昌县城镇管理局），该车于2014年1月21日在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业险及第三者责任险；证据四，南昌市洪都中医院出院记录、病历三份、费用清单及医疗发票，证明原告受伤后于2014年6月10日入院至2014年7月8日出院在南昌市洪都中医院住院治疗28天，花去医疗费共计49830.5元，2016年7月27日入院至2016年8月8日出院在南昌市洪都中医院住院治疗12天，花去医疗费共计16069.88元；证据五，2016年8月15日，江西中昇司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告损伤评定为十级，自受伤之日起，护理期为90日，营养期为90日。原告花去鉴定费1900元；被告陈茂兴辩称：本次交通事故是属实，其在事故发生之后几次联系原告到保险公司理赔和协商，但后期也联系不上原告方。在2014年7月期间，原告万宇婷在江西神州司法鉴定中心做的鉴定报告是其出的鉴定费用，当时结果是没有伤残等级，现原告提出要求承担鉴定费其不同意支付，要求原告返还垫付的鉴定费2000元。其不同意原告当庭出示江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书为伤残十级的报告材料，原告恶意拖延理赔，造成其25个月的利息损失。被告陈茂兴向法庭提交了如下证据：证据一，身份证信息，证明被告陈茂兴诉讼主体适格；证据二，2014年7月9日收条，证明被告陈茂兴已垫付原告鉴定费2000元。被告南昌县城管委辩称：赣Ａ×××××肇事车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内理赔；保险公司主张扣除15%的非医保用药依法不成立；交通事故发生时，原告系农业家庭户口；原告除后续治疗费用外，其他赔偿请求已过诉讼时效，不应当得到法律保护，应当依法驳回原告的诉求。被告南昌县城管委未向法庭提交证据。被告财产保险南昌市分公司辩称：原告第一次出院后的相关费用财产保险南昌市分公司已经进行了理赔；从第一次出院之日起原告相关的诉讼请求现已经超过了法律规定的一年诉讼时效，财产保险南昌市分公司对原告主张的除后续治疗费以外的费用不应承担，对于残疾赔偿金和精神抚慰金的诉求应当予以驳回；住院伙食补助费，仅可以计算原告第二次住院即12天，标准50/天，护理费、营养费、交通费应按照第二次住院的12天计算，标准10元/天；对原告治疗费其中应扣除15%非医保用药；鉴定费不属于保险公司赔偿范围及诉讼费不予承担。被告财产保险南昌市分公司未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月10日7时许，被告陈茂兴驾驶的车牌号为赣Ａ×××××重型厢式货车在本市抚生南路与正在骑行两轮电动车的原告万宇婷发生撞倒，造成万宇婷受伤的交通事故。事故发生后，原告万宇婷被送往医院救治并住院治疗，原告万宇婷从2014年6月10日至2014年7月7日在在南昌市洪都中医院住院治疗28天，被告陈茂兴支付原告人体损伤鉴定费2000元。2016年7月27日至2016年8月7日，原告万宇婷在南昌市洪都中医院住院治疗12天，花去医疗费共计16069.88元。南昌市公安交通管理局直属二大队于2014年6月12日对事故作出认定，本次交通事故，被告陈茂兴负事故全部责任。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告万宇婷诉诸本院，要求被告方赔偿万宇婷医疗费16069.88元、残疾赔偿金57346元、住院伙食补助费4000元、护理费8010元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，共计93625.88元，本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告陈茂兴、财产保险南昌市分公司均于2017年3月13日向本院申请要求对万宇婷是否构成伤残进行鉴定，2017年4月11日，江西建诚司法鉴定中心《赣建诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第0407号》法医学鉴定意见书，原告万宇婷损伤评定为十级伤残。另查：赣Ａ×××××车的所有人××县城××委，被告陈茂兴系被告南昌县城管委雇佣司机。赣Ａ×××××车在财产保险南昌市分公司投保了交强险、商业险及第三者责任险，期限均自2014年2月6日0时起至2015年2月5日24时止。原告系非农业家庭户。上述事实，有交通事故责任认定书、机动车辆保险单、出院记录、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷证实。庭审中，经本院主持调解，各方当事人意见分岐较大，未达成一致意见，致调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈茂兴驾驶车辆未注意安全，是造成本次事故的原因，经交警部门对此次事故作出认定，驾驶员陈茂兴负全部责任，该事故认定责任划分恰当，符合事实，本院予以认定。故被告陈茂兴对该次事故所造成的原告损失应承担赔偿责任，但因被告陈茂兴系被告南昌县城管委雇佣司机，其是在履行工作职务时间发生事故，则其赔偿责任应由被告南昌县城管委承担。鉴于赣Ａ×××××车在被告财产保险南昌市分公司投保交强险、商业险和第三者责任险，故被告财产保险南昌市分公司应在其合同约定的责任限额范围内，对原告的损失予以赔偿。对于被告陈茂兴先期支付原告鉴定费2000元，为免诉累，宜与本案一并处理。对于被告南昌县城管委、财产保险南昌市分公司均提出原告的起诉已经超过法律规定一年诉讼时效，对原告除后续治疗费用以外的残疾赔偿金和精神抚慰金请求不应支持，本院认为，交通事故侵权案件，权利人虽然知道其权利受到侵害，但因损失的具体金额难以确定，在伤情未治疗终结前损失不确定，要根据伤情治疗康复等状况得以确定，故原告起诉期间应从其伤情治疗终结时开始计算诉讼时效。对于原告主张赔偿的标准及数额过高部份，本院将依法酌定处理。通过对原、被告举证的分析及认定，赔偿款项予以确认有：一、原告万宇婷医疗费16069.88元由被告财产保险南昌市分公司从交强险内赔付原告10000元，超出部分6069.88元由被告南昌县城管委承担非医保费用10%即606.99元，剩余5462.89元由被告财产保险南昌市分公司在第三者责任商业险赔付万宇婷；二、护理费3120元（78元×40天）由被告财产保险南昌市分公司从交强险内赔付原告；三、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）由被告财产保险南昌市分公司在第三者责任商业保险赔付原告；四、营养费800元（20元×40天）由被告财产保险南昌市分公司在第三者责任商业保险赔付原告；五、残疾赔偿金（28673元/年×20年×10%）57346元由被告财产保险南昌市分公司在第三者责任强制保险内赔付原告；六、精神抚慰金3000元由被告财产保险南昌市分公司在交强险内赔付原告；七、鉴定费1900元被告南昌县城管委赔付原告；对于原告诉求交通费的主张未向法庭提供有效合法证据予以证实，故证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，被告财产保险南昌市分公司从保险限额内须赔付原告各项损失共计83728.89元，因被告陈茂兴前期已支付原告费用2000元应扣除，即财产保险南昌市分公司尚须赔付原告81728.89元，财产保险南昌市分公司返还被告陈茂兴2000元，被告南昌县城管委应承担非医保费用10%即赔付原告损失606.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告南昌县城市管理委员会于本判决生效之日起十日内赔付原告损失606.99元；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告万宇婷损失共计人民币81728.89元；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈茂兴2000元；五、驳回原告万宇婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2023元，原告万宇婷承担500元，被告南昌县城市管理委员会承担1523元，鉴定费1900元由被告南昌县城市管理委员会承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  余建文审判员  刘有香审判员  方 芳二〇一七年五月十一日书记员  郭 超速录员  杨 玲