wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4310号之一原告：镇江国际经济技术合作有限公司，住所地镇江市健康路40号。法定代表人：李鸿宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。被告：成林，男，1968年2月2日生，住江苏省东海县。被告：成士香，女，1963年2月20日生，住江苏省东海县。原告镇江国际经济技术合作有限公司与被告成林、成士香保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告镇江国际经济技术合作有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江国际经济技术合作有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告镇江国际经济技术合作有限公司负担。审 判 长  施正星人民陪审员  李知文人民陪审员  吴爱民二〇一七年五月十七日书 记 员  徐静怡
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4696号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人姜华，男，汉族，1981年11月16日出生，住所地重庆市永川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与姜华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25041号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人姜华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2845.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4696号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初2085号之二原告：冯树元，男，1954年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张宝俊，男，1948年10月1日出生，汉族，住宁河区。被告：天津泰耀房地产有限公司，住所地宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福广场A-404号。法定代表人：罗明光，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。原告冯树元与被告天津泰耀房地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告冯树元于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯树元向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯树元撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯树元负担。审 判 长  刘焕勇审 判 员  孙凤晖人民陪审员  金晓娟二〇一七年五月十六日书 记 员  郭 雷
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执499-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈梦楠与孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年五月十八日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执274号之三申请执行人李小军。被执行人宫海涛。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635执274号之一裁定书，于2017年5月22日向被执行人宫海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但执行人宫海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫海涛在中国农业银行62×××13账户内存款人民币36569.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李利新二〇一七年五月二十四日书记员  黎静云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3411号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：王志刚，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4409号申请执行人孙沛，男，1962年12月1日出生。被执行人王莎，女，1982年12月7日出生。关于孙沛与王莎所有权确认纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初2956民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于丰台区丰管路1号院2号楼1805号房屋过户至孙沛名下（身份证号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年五月��日书 记 员  徐志雄
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初2033号原告徐玉江，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告吴海涛，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告徐玉江与被告吴海涛买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐玉江与被告吴海涛之间已自行解决纠纷，原告徐玉江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉江负担。审判员 高 龙二〇一七年五月十七日书记员 刘洪伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3950号原告：范兰亮，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告范兰亮与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告范兰亮于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范兰亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告范兰亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告范兰亮负担。审判员  吴克坤二〇一七年五月四日书记员  郭 妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初3251号原告：林某，男，汉族，1957年10月11日出生，，户籍地址：广东省博罗县。被告：钟某，女，汉族，1957年10月18日出生，，户籍地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告林某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告林某于2017年5月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告林某负担。审判员 黄 艳二〇一七年五月二日书记员 陈柯希
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4024号原告：陆国燕，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告：邓张梅，女，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告陆国燕、邓张梅与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告陆国燕、邓张梅于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆国燕、邓张梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陆国燕、邓张梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆国燕、邓张梅负担。审判员  吴克坤二〇一七年五月四日书记员  郭 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3981号原告：付利丽，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告付利丽与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告付利丽于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付利丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付利丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告付利丽负担。审判员  吴克坤二〇一七年五月四日书记员  郭 妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初93号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人朱权，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县）。2017年5月10日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年5月17日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年5月17日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年5月18日经本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人朱权犯危险驾驶罪，于2017年5月18日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人朱权到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年5月5日20时许，被告人朱权醉酒后驾驶山洋牌黑EC13**号二轮摩托车，沿杜尔伯特蒙古族自治县胡江公路由东向西行驶至胡江公路22.5公里处时，与其前方向行驶由祝建军驾驶的无号牌先锋鸟牌电动三轮车追尾相撞，致两车损坏，祝建军受伤。经鉴定，事故发生时，被告人朱权血液中乙醇含量检测值为193.33mg/100ml。经侦查，被告人朱权于2017年5月5日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杜尔伯特蒙古族自治县公安局酒安测试仪检测结果、鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场检测报告书、大庆市公安交通管理局杜蒙自治县局公安交通管理行政强制措施凭证、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人祝建军的证言、被告人朱权的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、黑龙江省众大司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、黑龙江省众大司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱权醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人朱权能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵明月二〇一七年五月二十七日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初658号原告：彭英，女，生于1960年3白4日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告彭英与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告彭英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭英撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告彭英的撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭英负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长  欧从众审判员  洪 鲜审判员  龙彦羽二〇一七年五月二十二日书记员  张 娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特367号申请人：陈新，男，1964年1月31日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人:卫华，江苏东疆律师事务所律师。申请人：南通裕钦网络工程有限公司，地址启东市惠萍镇兴惠街536号。法定代表人：施春裕。本院于2017年5月18日立案受理申请人陈新与南通裕钦网络工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年5月16日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通裕钦网络工程有限公司于2017年6月30日前付清陈新工资款39000元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈新与南通裕钦网络工程有限公司于2017年5月16日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年五月十九日书记员  龚轶凡
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1007号之三申请执行人南充发展投资（控股）有限公司，住所地南充市顺庆区。被执行人张建春，男，1961年2月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）南仲案字第04号南充仲裁委员会调解书，受理南充发展投资（控股）有限公司申请执行张建春租凭合同纠纷一案。执行中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充发展投资（控股）有限公司申请执行张建春租凭合同纠纷一案，债权总额为588628.25元，已实现债权394100元，未实现的债权为194528.25元。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年五月二十七日书记员 刘军（代）
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2552号原告：吴晓波，男，生于1977年11月12日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人:黄小梅，四川诚协律师事务所律师。被告:何彪，男，生于1972年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被告:李学英，女，生于1978年8月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告吴晓波与被告何彪、李学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴晓波及其委托诉讼代理人黄小梅到庭参加了诉讼。因无法向被告何彪、李学英送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告何彪、李学英仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向他偿还借款本金60万元，并按年利率6%支付从2016年7月4日起至还清借款之日止的利息。事实及理由为：他与被告何彪系朋友。被告何彪以做工程需资金为由于2015年2月13日、2015年7月27日两次共向他借款60万元，均向他出具了借条。后经他多次催收，被告未履行还款义务。因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故提出前述诉讼请求。被告何彪、李学英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告何彪因需资金，分别于2015年2月13日、2015年7月27日两次向原告吴晓波借款40万元、20万元，均向吴晓波出具了借条，均未约定支付利息及还款日期。吴晓波以银行转账的方式向何彪支付了58万元，以现金方式支付了2万元。后经原告吴晓波催收，被告未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。同时查明，被告何彪、李学英于2013年6月3日登记结婚。诉讼中，被告李学英未向本院提供上述债务何彪与吴晓波明确约定了系何彪的个人债务及她与何彪约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告吴晓波知道该约定的相关证据。上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告何彪向原告吴晓波出具的借条、某银行取款业务回单、某银行转款凭条、借记卡账户历史明细清单、婚姻登记证审查处理表等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何彪两次共向原告吴晓波借款60万元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护。该两笔债务产生于被告何彪、李学英夫妻关系存续期间，且被告李学英未向本院提供上述债务何彪与吴晓波明确约定了系何彪的个人债务及她与何彪约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告吴晓波知道该约定的相关证据，故应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。该借款双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼后被告占用资金期间的利息可予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告何彪、李学英于本判决生效后10日内共同向原告吴晓波偿还借款本金60万元，并按年利率6%支付从2016年7月12日起至还清借款时止的利息；二、驳回原告吴晓波的其他诉讼请求。履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费9800元，公告费570元，共计10370元，由被告何彪、李学英负担。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告吴晓波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘武军人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年二月十日书 记 员  陈 莹相关法律、法规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7190号原告高银利，男，1975年11月15日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告张来京，男，1962年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高银利撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一七年五月二日书记员  贾福兴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初6689号原告：李甲林，男，1986年10月10日出生，住河北省涿州市。被告：北京燕都立民屠宰有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村东。法定代表人：褚志林，总经理。委托诉讼代理人：王春丽，女，1977年2月19日出生，北京燕都立民屠宰有限公司员工。原告李甲林诉被告北京燕都立民屠宰有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告李甲林于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李甲林的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李甲林撤回起诉。代理审判员 姜 婕二〇一七年五月十日书 记 员 牛淑静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1579号原告：和县王品王禽业有限公司，住所地安徽省和县香泉镇晓山村，统一社会信用代码91340523680821485T（1-1）。法定代表人：汪宏四，董事长。委托代理人：郭俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。被告：和县香泉镇人民政府，住所地安徽省和县香泉镇昭明东路31号，统一社会信用代码11340523003278761D。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。原告和县王品王禽业有限公司与被告和县香泉镇人民政府缔约过失纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告和县王品王禽业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告和县王品王禽业有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和县王品王禽业有限公司撤诉。案件受理费108596元，减半收取54298元，由原告和县王品王禽业有限公司负担。审 判 员  朱公其审 判 员  江 勇人民陪审员  郑梦苏二〇一七年五月八日书 记 员  胡佳佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1491号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。法定代表人：钱红。委托诉讼代理人：厉彬。被执行人:苏州工业园区双陆物资贸易有限公司。法定代表人:陆伟明。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人苏州工业园区双陆物资贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2014)园商初字第02364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区双陆物资贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区双陆物资贸易有限公司银行存款人民币154891.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月二日书记员  郭志伟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执915号河南省汉泓实业有限公司：关于杨水利申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月3日作出的（2016）豫1725民初2213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2213号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2379号原告睢黄胜，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省辉县。委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。委托代理人孔燕鹏，河南银基律师事务所实习律师。被告于彦勇，男，汉族，1976年8月22日出生，住河南省滑县。原告睢黄胜诉被告于彦勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢黄胜及其代理人魏昭到庭参加诉讼，被告于彦勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元；2、判令被告按年利率24%计算向原告支付违约金（违约金以11万元为基数，自2015年2月15日起计算至2016年12月15日，违约金为48400元，自2017年1月10日起继续主张至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于彦永以资金周转困难为由，分别于2014年10月22日、2014年11月14日向原告借款共计11万元，双方约定，借期三个月，日千分之一的违约金。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条和收据各一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款协议两份；2、收据两份、支付宝转账电子回单四份、工商银行取款单一份及银行流水。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月22日，原、被告签订借款协议一份，主要约定被告向原告借款5万元，期限为2014年10月22日至2015年1月22日，若被告未按时还款，需按日向原告支付千分之一的违约金。同日，原告自银行取款5万元，被告向原告出具收据一份，载明收到原告现金5万元。2014年11月14日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款6万元，期限为2014年11月14日至2015年2月14日，若被告未按时还款，需按日向原告支付千分之一的违约金。同日，原告通过其支付宝账户分四次向被告转款6万元，被告出具收据一份，载明收到原告现金6万元。被告至今未向原告偿还借款本息，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的借款协议、收据及取款、转账凭证可形成证据链，足以证明被告借原告11万元款项的事实，被告应履行还款义务。被告未按协议约定偿还借款已构成违约，应自违约之日起向原告支付违约金；双方约定违约金计算标准过高，原告主张以年利率24%计算于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告于彦勇于本判决生效后十日内偿还原告睢黄胜借款本金11万元及逾期还款违约金（自2015年2月15日起计算，按年息24%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年五月三十日书 记 员  高丽娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1302号原告宋福财，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告傲海林，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县本院在审理原告宋福财与被告傲海林民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋福财与被告傲海林之间已自行解决纠纷，原告宋福财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋福财撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告宋福财负担。审判员 高 龙二〇一七年五月二十二日书记员 刘洪伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3907号原告:重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村276号，统一社会信用代码：91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市綦江区。系该公司员工。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。被告:王在宽,男,汉族,1955年1月23日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告王在宽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张健二〇一七年五月十二日书记员  黄亚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2327号之一原告:深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福民路中央花园安远阁101。法定代表人：林春惠，总经理。委托诉讼代理人：邓博仁，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县，系原告的法务。被告:张玉辉，男，1965年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所辅助人员。原告深圳市黄金叶贸易有限公司诉被告张玉辉执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年1月19日立案。原告深圳市黄金叶贸易有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市黄金叶贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市黄金叶贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市黄金叶贸易有限公司负担。审 判 长  杨潮源人民陪审员  邱 霞人民陪审员  朱萍秀二〇一七年五月十一日书 记 员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1008号原告司秀娟，女，1978年3月24日生，汉族，住长春市农安县。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限责任公司1-15层。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告司秀娟诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司秀娟到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：本人在2016年6月进入被告单位，从事客房部服务员，每月工资2200元。自2016年11月份到2017年2月被告拖欠原告工资共8100元。另在入职时有服装抵押金300元。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告拖欠工资8100元并返还抵押金300元，支付从2016年入职至2017年养老金及节假日补偿金，诉讼费由被告承担。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告司秀娟系被告单位客房部服务员，入职时被告收取原告服装保证金300元，每月工资2200元。2016年11月份至2017年2月被告未向原告发放工资。原告于2017年3月10日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年3月10日下发了不予受理通知书，原告不服向本院提起民事诉讼。本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资的义务。根据原告提供的客房部员工工资单，原告自2016年11月至2017年2月应发（实发）工资为5805.00元，上述工资应由被告予以支付。《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金300元违反法律规定，应当返还。关于原告主张的养老金，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对该项主张本院不予支持。关于节假日补偿金，原告未提供相应的证据予以证实，故对该项主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告司秀娟的工资5805.00元、返还服装保证金300元，合计6105.00元；二、驳回原告司秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  刘韦廷审判员  郎 萍审判员  王 赫二〇一七年五月二十四日书记员  康 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1529号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y法定代表人王小勇，总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告刘正秀，女1970年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告刘正秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月二十七日法官助理 张林书 记 员 颜婷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0282民初13950号原告即墨市总工会。委托诉讼代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人高学先，山东康丰律师事务所律师。被告即墨市市场建设服务中心。委托诉讼代理人刘光民，山东文鼎律师事务所律师。原告即墨市总工会（下称即墨工会）与被告即墨市市场建设服务中心（下称即墨市场中心）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日、2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告即墨工会委托代理人蓝孝峰、被告即墨市场中心委托代理人刘光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告即墨工会向本院提出诉讼请求称：一、依法判令被告支付即墨服装城一层商业大厅内18个摊位自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租赁费985000元及逾期付款利息44666元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年9月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，购买了由被告开发建设的即墨服装城一楼18个摊位共计236.36平方米。2008年5月30日，原告与青岛圣帝亚购物中心签订《代租协议》，将18个摊位委托青岛圣帝亚购物中心代租，租赁费每年394000元，每半年支付一次。2011年4月22日，原被告及青岛益惠客购物中心有限公司三方共同签订了《协议书》，约定：2008年5月30日签订的《代租协议》到2012年12月31日终止，自2013年1月1日起，原告将18户摊位交给被告经营或进行转租。被告将即墨服装城（包括原告购买的18个摊位）出租给青岛利群集团使用，但被告自2014年7月1日至今未向原告缴纳租赁费。被告即墨市场中心口头答辩称：1、原告之诉已过诉讼时效；2、原告所购买的18个摊位，与被告无关。原告即墨工会针对诉讼请求提交了证据：2001年9月16日与被告签订的《商品房买卖合同》一份；2008年5月30日与青岛圣帝亚购物中心签订的《代租协议》一份；2011年4月22日原被告及青岛益惠客购物中心有限公司三方签订的《协议书》一份；以及申请法院调取的2009年7月16日被告即墨市场中心与利群集团即墨商厦有限公司签订的《房屋及设备租赁补充合同》。针对双方无争议的证据，本院在案佐证，并作如下事实认定：2001年9月16日，原告即墨工会与被告即墨市场中心签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的即墨服装城一层大厅266-271，281-292共18个商业摊位，使用面积236.36平方米。原告按合同约定支付了价款。2008年5月30日，原告即墨工会与被告即墨市场中心设立的青岛圣帝亚购物中心签订《代租协议》，将18个摊位委托青岛圣帝亚购物中心代租，代租期6年，自2007年7月1日至2012年12月31日；租赁费每年394000元，每半年支付一次，即每年6月30日和12月31日，逾期每日按应付租金的万分之五偿付滞纳金。协议签订后，双方按约履行合同。2011年4月22日，原、被告及青岛圣帝亚购物中心变更后的青岛益惠客购物中心有限公司三方共同签订了《协议书》，约定：2008年5月30日签订的《代租协议》到2012年12月31日终止，自2013年1月1日起，原告将18户摊位交给被告经营或进行转租，具体事宜由双方协商并签订协议。但双方未再签订相关协议。由于自2014年7月1日以后的租赁费被告再未支付，致原告诉讼来院，要求被告支付自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租赁费985000元及按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息44666元。2002年9月12日，被告即墨市场中心办理了即墨服装城一层（即墨市鹤山路444号）房屋所有权证。另查：2009年7月16日，被告即墨市场中心与利群集团即墨商厦有限公司签订《房屋及设备补充合同》，被告将包括原告购买的18个摊位在内的即墨服装城一层大厅租赁给利群集团使用。该合同至今仍在履行中。本院认为，原告即墨工会与被告即墨市场中心签订的《商品房买卖合同》、与青岛圣帝亚购物中心签订的《代租协议》、原被告及青岛益惠客购物中心有限公司三方签订的《协议书》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告将合法购买的18个商业摊位交给被告转租经营至今，虽然原被告双方再未重新签订相关合同，被告应按照原来约定的租赁费标准支付相应租赁费。逾期支付，应按合同约定日万分之五支付滞纳金，现原告按照同期银行贷款利率主张符合法律规定，本院予以支持。被告一直将原告的财产转租经营，从未间断，自2014年7月欠缴原告租赁费延续至今，过错在被告，故其称原告请求已过诉讼时效的主张不予支持。被告其他辩称意见无法认定，也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告即墨市市场建设服务中心于判决生效后十日内支付原告即墨市总工会自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租赁费985000元；二、被告即墨市市场建设服务中心于判决生效后十日内支付原告即墨市总工会以197000元为基数，自2015年1月1日至2016年11月30日；自2015年7月1日至2016年11月30日；2016年1月1日至2016年11月30日；2016年7月1日至2016年11月30日按照同期银行贷款利率计算的利息。以原告主张的44666元为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14067元（原告预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  王显文人民陪审员  刘方超二〇一七年五月十九日书 记 员  徐建龙
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初2081号原告：刘永超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，陕西省乾县人，住陕西省乾县城。委托诉讼代理人：郭雄，梁婷婷（实习），陕西联强律师事务所律师。被告：陕西银宇建筑科技集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告刘永超诉被告陕西银宇建筑科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永超撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。审判员  朱保建二〇一七年五月十六日书记员  邓雪珊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初17686号之二原告：浙江银瑜新材料股份有限公司，统一社会信用代码913307007580703601，住所地浙江省金华市经济技术开发区始丰路508号。法定代表人：郑洪海，董事长。委托代理人：贾旭东、张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。被告：杭州萧山欧正纺织品经营部，组织机构代码L6932648-2，地址浙江省杭州市萧山区北干街道恒隆广场3幢723室。经营者：项雅姑.委托代理人：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。第三人：浙江恒逸聚合物有限公司，统一社会信用代码913301097245283880，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（优胜村）。法定代表人：方贤水。原告浙江银瑜新材料股份有限公司诉被告杭州萧山欧正纺织品经营部、第三人浙江恒逸聚合物有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，案外人江苏大同宝富纺织科技有限公司以银行承兑汇票用背书方式支付原告货款（汇票号码402××××1141，出票人为杭州美鑫捷服装辅料有限公司，收款人为江苏大同宝富纺织科技有限公司，付款行为杭州联合银行石桥支行，出票日为2016年8月8日，到期日为2017年2月18日，票面金额为50万元）。原告持票后，又背书给第三人支付材料款，并通过案外人缪君向第三人交付，但事后经了解，第三人并未收到该承兑汇票。为此，原告向杭州市下城区人民法院申请公示催告，杭州市下城区人民法院依法受理并作出公告和停止支付通知书。后被告向杭州市下城区人民法院申报权利，杭州市下城区人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙0103民催30号民事裁定书：终结本案的公示催告程序。申报材料显示被告系从第三人处背书后取得该汇票，但第三人明确表示并未收到过该票据，更遑论背书转让给被告，汇票上的背书印鉴显系人为伪造，第三人与被告之间亦无任何交易往来。因此被告显系违法持有该汇票，依法应立即返还给原告。现起诉要求：1.确认第402××××1141号的银行承兑汇票的票据权利归原告所有，并判令被告立即返还该银行承兑汇票。本院认为，原告和第三人均认为案涉银行承兑汇票上第三人的背书印鉴均系伪造，且该汇票上“浙江恒逸聚合物有限公司财务专用章”印鉴与本院依法调取的第三人在银行预留的“浙江恒逸聚合物有限公司财务专用章”印鉴明显不同，本案纠纷已涉嫌经济犯罪，应移交公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回浙江银瑜新材料股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  殷小娟人民陪审员  詹新月人民陪审员  罗松南二〇一七年五月十日书 记 员  施琳艳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初986号之一原告：荆门市第二人民医院，住所地：荆门市象山大道39号,统一社会信用代码：12420800420707811W。法定代表人：郑小艳，院长。被告：古明。本院于2017年5月4日受理了原告荆门市第二人民医院诉被告古明医疗服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一七年五月六日书 记 员  刘娇娥
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初7127号原告：常州市卿卿针织厂。投资人：姚幼卿。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：上海绿盒子网络科技有限公司。法定代表人：唐俊喜。原告常州市卿卿针织厂（以下简称卿卿针织厂）诉被告上海绿盒子网络科技有限公司（以下简称绿盒子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿卿针织厂的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告绿盒子公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿卿针织厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款5461713.6元，并承担自2016年3月1日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息，暂计算至2016年12月1日的利息为245777.11元，合计人民币5707490.71元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间长期发生业务往来，由被告向原告订购服装。截止2016年3月1日，被告尚欠原告货款9301713.6元，并承诺每周支付货款200000元，直至付清为止，如迟延还款金额累计达到400000元，原告有权就余款一并向法院提起诉讼。此后，被告仅支付了部分货款，截止2016年12月1日，被告欠货款5461713.6元。原告多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告绿盒子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：常州市卿卿针织厂原名金坛市卿卿针织厂，于2016年5月9日进行了名称变更。卿卿针织厂与绿盒子公司素有业务往来。2016年2月24日，绿盒子公司的法定代表人唐俊喜向卿卿针织厂出具了一份付款计划并加盖了公司公章，载明自3月份起，每周向卿卿针织厂支付200000元左右，付清为止。2016年3月1日，绿盒子公司的法定代表人唐俊喜向卿卿针织厂出具一份承诺书，确认截止2016年3月1日，绿盒子公司尚欠卿卿针织厂服装货款人民币9301713.6元，并承诺自2016年3月1日起每星期归还货款200000元，直至还清欠款为止。绿盒子公司如迟延还款金额累计达到400000元，卿卿针织厂有权就未归还的货款（包括未到归还时间的货款）一并向法院提起诉讼，绿盒子公司自愿承担诉讼费、律师费及其他损失。嗣后，绿盒子公司仅支付了部分货款，尚拖欠货款5461713.6元。因催讨未成，卿卿针织厂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的书证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告所举证据可以确认原告与被告之间存在合法有效的买卖法律关系以及被告尚欠原告货款5461713.6元的事实，被告未按照约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款5461713.6元并承担利息的诉请，本院予以支持，但原告主张的2016年3月1日至2016年12月1日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应调整为182148.15元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海绿盒子网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市卿卿针织厂支付货款5461713.6元及利息（暂计算至2016年12月1日的利息为182148.15元，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告常州市卿卿针织厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52663元，财产保全费5000元，合计人民币57663元，由原告常州市卿卿针织厂负担1356元，被告上海绿盒子网络科技有限公司负担56307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  郭 影人民陪审员  王云强人民陪审员  虞惠萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 莺附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1526民初1005号原告:郭丽红，女，1977年3月6日出生，汉族，个体，住山东省聊城市东昌府区。被告:李树静，女，1970年8月24日出生，住山东省高唐县。原告郭丽红与被告李树静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郭丽红于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽红申请撤诉系对自身权利的处置，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丽红撤回起诉。案件受理费165元，减半收取计83元，由原告郭丽红负担。审判员  郭振杰二〇一七年五月八日书记员  郭 萌
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初2406号原告张帆，女，1982年4月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人雷雯焯，系原告单位推荐员工，特别授权。被告陆晓芳，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告张帆为与被告陆晓芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告陆晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帆基于被告陆晓芳2016年3月4日出具的借条、网银转账记录起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付借款本金150000��；2、请求判令被告支付原告自2016年7月31日至清偿日按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陆晓芳未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：张帆；借款人：陆晓芳；借款金额：150000元；借款期限：2016年3月4日至2016年7月31日；借款利率：未约定；还款情况：本息均未还。本院认为，原告张帆与被告陆晓芳的借款合同关系，事实清楚、证据充分。原告主张被告归还借款本金及按银行同期贷款利率计付逾��利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陆晓芳归还原告张帆借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陆晓芳支付原告张帆自2016年8月1日起至偿还完毕止按照银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币1650元，由被告陆晓芳负担。原告��帆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆晓芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一七年五月十九日代书记员 董菲菲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0625民初681号原告章龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被告段飞，男，1987年9月24日出生，住贵州省松桃县。本院于2017年5月19日收到原告章龙诉讼被告段飞买卖合同纠纷一案诉诉材料，经审查，本院认为，本案被告段飞居住在贵州省××县，且合同履行地也不在印江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案不符合本院受理条件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对原告章龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张 飞二〇一七年五月十九日代理书记员  邓成燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3783号原告:中国银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人陈乾平，该行行长。委托代理人杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告:罗大强,男住重庆市北碚区。被告:王慧香,女,住重庆市北碚区。被告:唐娟,女，住重庆市合川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告被告王慧香、唐娟、罗大强金融借款合同纠纷一案，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 成二〇一七年五月二日书 记 员 刘德川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44105号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：李忠洲，男，1967年10月14日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。原告孙敏（以下简称原告）与被告李忠洲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款37805.8元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年03月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年04月15日至2016年03月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠洲于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款三万七千八百零五元八角及以该借款本金为基数，从二〇一六年三月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告李忠洲于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告李忠洲负担（原告孙敏已交纳，被告李忠洲于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终48号上诉人(原审被告)：福建元隆食品有限公司，住所地福建省南平市八一路73号15层,统一社会信用代码91350700761763846W。法定代表人：欧国太，总经理。被上诉人(原审原告)：翁灼玉，女，1957年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区，上诉人福建元隆食品有限公司因与被上诉人翁灼玉民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初791号民事裁定，向本院提起上诉。福建元隆食品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人主要办公地点在邵武市，故本案应当由福建省邵武市人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送福建省邵武市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人翁灼玉依据双方签订的借款协议，要求上诉人福建元隆食品有限公司履行到期还款义务，被上诉人翁灼玉为接收货币一方。因借款协议中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人翁灼玉所在地福建省××××区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人福建元隆食品有限公司住所地人民��院及合同履行地福建省南平市延平区人民法院对本案都有管辖权。被上诉人翁灼玉选择向合同履行地福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。对上诉人福建元隆食品有限公司的上诉请求,本院不予支持；原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年五月二十三日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1011号之一申请人：闫先建，男，1964年7月23日生，汉族，住鱼台县。被申请人：陆培花，女，1962年4月8日出生，回族，住鱼台县。被申请人：陆艳艳，女，1988年2月14日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：甄洪豹，男，1983年10月2日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理申请人闫先建与被申请人陆培花、陆艳艳、甄洪豹民间借贷纠纷一案中，申请人闫先建于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆培花、陆艳艳、甄洪豹银行存款10万元，并已提供担保。本院认为，申请人闫先建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆培花在山东鱼台农村商业银行鱼城分行存款3.5万元；二、冻结被申请人陆艳艳在中国邮政储蓄银行鱼城支行存款1.5万元、在山东鱼台农村商业银行鱼城分行在存款3万元；三、冻结被申请人甄洪豹在山东鱼台农村商业银行唐马分行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一七年五月五日书记员  葛 群
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初851号之一申请人：王丽。委托代理人：冯凡、程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被申请人：刘树明。被申请人：张彩云。本院在审理申请人王丽与被申请人刘树明、张彩云民间借贷纠纷一案中，申请人王丽于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结查封被申请人刘树明、张彩云5000**元的资金或财产，申请人王丽以其名下所有的坐落于湖北省黄石市西塞山区湖滨大道中央华府d栋401室的房产（商品房买卖合同：合同编号hs09002633）一套作为担保。本院认为，申请人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人王丽名下所有的坐落于湖北省黄石市西塞山区湖滨大道中央华府d栋401室的房产（商品房买卖合同：合同编号hs09002633）；二、冻结被申请人刘树明、张彩云银行存款500000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翔二〇一七年五月十一日书记员  余颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3498号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：肖冬，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告肖冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1066号申请执行人王玉山，男，1966年5月15日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市莘县。被执行人北京必肯国际商用标识有限公司。负责人李世红，总经理。王玉山与北京必肯国际商用标识有限公司（以下简称：必肯公司）工资争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的京通劳人仲字[2016]第5232-5239号调解书已发生法律效力。王玉山于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人必肯公司给付款项共计5236元。本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人必肯公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人必肯公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人必肯公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王玉山申请执行的案款5236元未受清偿。经申请人王玉山签字确认，被执行人必肯公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2016]第5232-5239号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执377号申请执行人：高星照,住安徽省安庆市。被执行人:徐世刚,住安徽省阜阳市。被执行人:太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区城乡统筹实验区大宁行政村陈庄88号,统一社会信用代码：91341200588887916M。主要负责人：康鹏飞，该公司经理。本院在执行申请执行人高星照与被执行人徐世刚、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人徐世刚、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐世刚银行存款12381.00元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一七年五月十五日书记员 陈 杨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2776号原告：王法济，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐德亮，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王法济与被告徐德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法济到庭参加了诉讼。被告徐德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法济向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款9000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告向原告借现金9000元，被告立具为凭。后原告索要，被告至今未付。被告徐德亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告徐德亮因出国劳务向原告王法济借款9000元，并立下借款单一份交原告持有，未约定利息和还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德亮向原告王法济借款9000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息自应起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告王法济要求被告徐德亮偿还借款9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王法济支付借款本金9000元及利息（自2017年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告徐德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费106元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年五月九日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5509号原告：郭增，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告郭增与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郭增诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费4000元及利息560元，共计4560元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2070号之一申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。被执行人方科，男,汉族,1977年2月1日出生,住四川省简阳市。被执行人郭容兵,女,汉族,1981年8月3日出生,住址同上。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人方科、郭容兵金融借款合同纠纷一案,本院（2015）长县民初字第05011号民事调解书已经发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年11月16日申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2016年11月17日向被执行人方科、郭容兵邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠长沙银行股份有限公司汇丰支行到期贷款522467.09元及未到期贷款本金484618.96元。支付违约金100000元和实现债权费用50000元。支付本案诉讼费7053元和执行费13970元。但被执行人方科、郭容兵未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院(2016)湘0121执2070号金融借款纠纷案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年五月二十六日书记员 伍 岗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民催47号申请人玉环工业物资有限公司，住所地浙江省台州市玉环县。法定代表人潘伟杰，董事长。申请人玉环工业物资有限公司因遗失编号为31400051/30515964，票面金额为50000元,出票人为吴江某1公司，收款人为吴江某2公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2016年12月22日，汇票到期日为2017年6月22日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人玉环工业物资有限公司向本院撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人玉环工业物资有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一七年五月九日书记员  陈 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1439号之二原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。主要负责人：窦振修，系该行行长。委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。被告：侯正西，男，汉族，1965年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘忠玲，女，汉族，1962年10月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐丽娜，女，汉族，1989年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘��阳支行与被告侯正西、刘忠玲、徐丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行以被告侯正西、刘忠玲、徐丽娜已归还全部欠款为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤诉。一审案件受理费614元，减半收取307元，保全费420元，二项共计727元，由原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行负担。审 判 长 张   敏审 判 员 ��陈宗华代理审判员 李 华 伟二〇一七年五月二十二日书 记 员 杨 淑 君
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初369号原告薛绛果，女，1978年8月9日出生，汉族,住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人孙雁冰，洛阳市瀍河法律援助中心律师，一般代理。原告李治国，男，1979年3月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告洛阳市瀍河区张氏按摩店，住所地：洛阳市瀍河回族区东城水郡小区B号楼1层121号。负责人王志武。本院在审理原告薛绛果、李治国诉被告洛阳市瀍河区张氏按摩店相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛绛果、李治国撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告薛绛果、李治国负担。审 判 员 陈寿卫二〇一七年五月二十二日代书记员 屈 欢
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执76号申请执行人李雪峰，男，汉族，生于1977年8月28日，正宁县西坡镇伍畔村人，住该村三组，农民。被执行人蔺会东，男，汉族，1974年1月15日出生，正宁县山河镇蔡峪村人，住该村七组，农民。关于申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1136号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初1136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1136号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2017）琼0105行初52号原告杨校，男，1970年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人黄超群、林青霞，海南新概念律师事务所律师。被告海口市住房和城乡建设局，住所地海口市滨海大道长滨路海口市第二办公区15号楼。法定代表人罗宗标，局长。原告杨校因对被告海口市住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2014年2月12日将位于海口市国贸大道49号中衡大厦第1层的房产转移登记至案外人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行（以下简称工行国贸支行）名下的具体行政行为不服，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨校向本院提出诉讼请求：1、撤销被告颁发给案外人工行国贸支行位于海口市国贸大道49号中衡大厦第一层的房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月21日，被告依据原告与案外人海口市兴衡经济开发公司（以下简称兴衡公司）签订的《房产抵押借款合同》、湖南省衡东县人民政府驻海口办事处同意用房产抵押贷款的函件以及房产证等材料，办理了抵押人为原告的海口市房海房他字第12323号房产他项权证。之后因案外人海口市设备租赁股份有限公司（现由案外人工行国贸支行接管）以该房出售给其为由，向法院提起诉讼。该案经海口市中级人民法院（2006）海中法民二终字第6号民事判决书确认《房产抵押借款合同》中关于房产抵押条款无效。2006年9月29日，被告依据该6号判决及第三人的申请，以及《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条的规定，注销了原告的12323号房产他项权证。2014年2月12日，被告将该房产办理过户至工行国贸支行名下。原告认为，被告该注销行为严重违反法律规定：一是原告12323号房产他项权证不存在《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条关于登记机关有权注销房屋权属证书的情形，被告予以注销适用法律错误；二是依据《城市房屋权属登记管理办法》第十一条第四款的规定，注销登记应由权利人和他项权利人共同申请，被告仅依据案外人的单方申请予以注销，违反法定程序；三是由于该借款至今未还，被告却依据义务人请求注销自己义务的申请，将他项权证予以注销，证据不足；四是即使依据6号判决予以注销，也应当由法院申请执行予以注销，现被告擅自主动注销，违反法定程序。因此，被告注销原告他项权证后将房产办理过户至案外人名下的行政行为违反法定程序且证据不足，应予以撤销。因此给原告造成的经济损失应予以赔偿。本院经审查认为：一、原告曾于2014年7月31日向海口市美兰区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告住建局向案外人工行国贸支行颁发海房字第325**号房屋所有权证的具体行政行为。可见，原告于2014年7月31日便已知道被告作出的房产转移登记行为的内容。2014年12月23日，海口市美兰区人民法院作出（2014）美行初字第38号《行政裁定书》，驳回原告起诉。原告不服，向海口市中级人民法院提起上诉。2015年6月5日，海口市中级人民法院作出（2015）海中法行终字第39号《行政裁定书》，判决驳回原告的起诉。随后，原告收到该裁定书，此时，原告便已知晓其诉权和起诉期限，其起诉期限应从此时开始计算。但因新行政诉讼法于2015年5月1日开始实施，其第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。所以，原告的起诉期限应从其收到（2015）海中法行终字第39号《行政判决书》后第二天开始计算六个月，但其却于2017年5月8日才向本院提起行政诉讼，已明显超过6个月的起诉期限，依法应驳回起诉；二、因原告超过法定起诉期限应驳回起诉，本院未对本案进行实体审理，所以未将兴衡公司及工行国贸支行列为案件当事人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨校的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告杨校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员李会勤二〇一七年五月三十一日书记员战洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执51号之一移送执行部门湖南省株洲市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人张赞锋，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市天元区，租住地株洲市天元区。被执行人谢伟，男，1985年7月31日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区。株洲市中级人民法院刑事审判一庭移送执行的被执行人张赞锋、谢伟贩卖毒品罪一案中，经审查，本院(2016)湘02刑初8号刑事判决申请追缴张赞锋、谢伟的罚金符合法律规定，本院于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程，经查找被执行人张赞锋名下无财产；经查被执行人谢伟财产，于2017年5月26日和2017年5月27日分别从农行鹰潭支行与建行株洲奔农支行扣划被执行人谢伟银行帐户存款30162.75元和1216.86元，合计31379.61元后，也无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月21日作出(2016)湘02刑初8号刑事判决对被执行人谢伟罚金追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢伟有可供执行的财产，本院可以再次恢复对被执行人谢伟执行。再行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐 莉审 判 员 伍 狄代理审判员 黄 鹃二〇一七年五月二十七日书 记 员 刘旭勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执270号之二申请执行人：杨智明，男，1975年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙柏青,男，1981年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨长德投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路117号。法定代表人：孙柏青，男，职务总经理。被执行人：黑龙江省建重钢路桥工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路117号。法定代表人：陈伟英，男，职务总经理。本院在执行杨智明与孙柏青、哈尔滨长德投资有限公司、黑龙江省建重钢路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款81500元及利息、案件受理费1838元，公告费560元，尚无执行回款。执行中，本院轮候查封了被执行人名下房产一处，无处置权，查封了被执行人名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人名下无存款等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5437号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202,统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。被告：谭仕军，男，1982年12月30日出生，蒙古族，住所地湖北省利川市。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告谭仕军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月24日进行了公开开庭审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告谭仕军经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付服务费10800元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将违约金降低至10000元。事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，每月15日前缴纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告自2014年4月起未向原告缴纳服务费10800元，且脱保脱审，给原告带来较大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。被告谭仕军未作答辩。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、收据、欠费明细作为证据，被告谭仕军未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆（发动机号）挂靠在原告处经营。合同挂靠期自该合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元，若逾期2个月未交足服务费，则原告有权解除合同。车辆必须按规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同履行期内，被告从2014年4月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BXXX**号车辆保险于2014年8月22到期，年审于2014年7月到期，在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。首先，原、被告在合同中约定逾期两个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于原告诉请的服务费问题，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在近三年时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费以12个月计算为3600元。最后，被告未按约履行义务，存在违约行为，应按约承担违约责任，原告在庭审中自愿将违约金降低至10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告谭仕军于2013年3月5日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告谭仕军于本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费3600元、违约金10000元，共计13600元;三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担85元，被告谭仕军负担200元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年五月三十一日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执11号之二申请执行人:李婷,女,1976年12月29日出生,汉族,住南宁市,被执行人:宋骏锋,男,1976年2月11日出生,汉族,住南宁市兴宁区,被执行人:韦丹华,女,1976年6月28日出生,汉族,住南宁市兴宁区,申请执行人李婷与被执行人宋骏锋、韦丹华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1802号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院在审理原告李婷诉被告宋骏锋、韦丹华民间借贷纠纷一案过程中,根据原告李婷的财产保全申请,以本院(2015)兴民一初字第1802-1号民事裁定书查封了担保人周滨所有的位于南宁市大学路59号文华园22号楼1单元8层22-1-702号房。现申请人李婷向本院申请解除对担保人周滨所有的上述房屋的查封。本院认为，申请人李婷的申请符合法律规定，应该解除对担保人周滨所有的上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人周滨所有的位于南宁市大学路59号文华园22号楼1单元8层22-1-702号房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年五月八日书记员 周丽平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第472号罪犯卢志敏，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年6月25日作出(2015)梅县法刑初字第122号刑事判决，以被告人卢志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯卢志敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罚金三万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢志敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3022号原告：江元清，男，1977年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：杨小红，女，1973年12月24日出生，汉族，住平阳县。原告江元清与被告杨小红民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨小红偿还借款10000元并按月利率2%计算借款利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1中的利息部分变更为：以借款本金10000元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年9月14日，被告杨小红向原告江元清借款10000元并出具相应借款数额的借据一份，双方约定还款期限至2016年9月23日，未约定借款利息。借款后，至本案原告起诉之日止，被告杨小红未向原告偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告杨小红于本判决生效之日起十日内偿还原告江元清借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从原告起诉之日即2017年4月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二○一七年五月十六无代书记员 曾新伊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5250号原告吴江博蓝电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。法定代表人洪志刚，总经理。被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园。法定代表人陆从亮，总经理。本院在审理原告吴江博蓝电子有限公司与被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江博蓝电子有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴江博蓝电子有限公司自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江博蓝电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取766元，由原告吴江博蓝电子有限公司承担。审判员  邵晓波二〇一七年五月八日书记员  陈 洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执82号之一申请执行人：北京吉祥大厦有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢地下一层东侧。法定代表人：韩学高，财务总监。被执行人：北京光祥隆和餐饮管理有限公司，住所地北京市黑芝麻胡同3号。法定代表人陈冰。本院在执行北京吉祥大厦有限公司与北京光祥隆和餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人北京光祥隆和餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北京吉祥大厦有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官梁立君执行员  叶孝军执行员  王文扬二〇一七年五月三十一日书记员  杜 雪
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审151号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李添进，男，1988年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人洪佩艳，女，1990年7月21日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人李添进、洪佩艳计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李添进、洪佩艳于2010年10月12日生育第一胎（女），于2012年12月19日生育第二胎（女），于2014年10月31日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03666号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李添进、洪佩艳征收社会抚养费78090元，被执行人李添进、洪佩艳必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03666号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李添进、洪佩艳。被执行人李添进、洪佩艳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03666号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李添进、洪佩艳。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03666号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李添进、洪佩艳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李添进、洪佩艳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人李添进、洪佩艳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏亚东
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初844号原告:何民朝,男,汉族。被告：高勇，男，民族不详。本院在审理原告何民朝与被告高勇劳务合同纠纷一案中，原告何民朝于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何民朝自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何民朝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元免交。（此页无正文）审 判 长  张 梅人民陪审员  李婉秋人民陪审员  赵青娟二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 笑
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执880号之一移送部门：淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：何建玲，女，1977年12月30日出生，汉族，住址淄博市临淄区。因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元，涉案赃款依法予以追缴。现在山东省女子监狱服刑。本院在执行何建玲犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人何建玲名下登记的财产只有车牌号为鲁Ｃ×××××号海马牌车一辆，该车辆已在登记机关办理查封手续，未能实际扣押，该财产不具备执行条件，除此之外被执行人没有其它可供执行的财产。对被执行人何建玲罚金100万元，追缴赃款1110万元，本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年五月十八日书记员  李海燕
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2313号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，女，系该公司员工。被告：邱琦，男，1974年11月23日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：方卫娟，女，1976年6月25日生，汉族，住苏州市相城区。系被告邱琦之妻。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告邱琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告邱琦的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。审判员  潘群二〇一七年五月十六日书记员  陆静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3444号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：张家勤，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张家勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。