福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初6828号原告：施修琴，女，汉族，1976年12月5日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈洁，福建创元律师事务所律师。被告：高琴，女，汉族，1981年9月29日出生，住福建省平潭县。被告：洪得森，男，汉族，1979年8月29日出生，住福建省南安市。原告施修琴与被告高琴、洪得森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。被告高琴、洪得森经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施修琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即向原告偿还借款人民币25万元整，并按月利率2%原告支付从2016年4月起至借款实际还清之日止的利息，暂计至2016年8月为25000元，合计275000元；2.依法判令由两被告对上述债务共同承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费、财产保全、评估费、拍卖费等全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转不灵，向原告借款周转，原告于2015年1月28日、1月29日以银行转账形式向两被告出借人民币196000元整，并以现金形式向两被告出借人民币4000元整，共计出借200000元。两被告于2015年12月13日向原告补出具借条，约定月利息2分，还款期限为2016年4月28日。2015年3月初，两被告再次以资金周转不灵为由向原告借款人民币5万元，并按月利息2分向原告支付利息并出具借条，原告以现金形式支付。自此，两被告每月以本金25万元为基数，向原告支付每月5000元利息。2016年4月9日，两被告向原告偿还人民币20000元，同时收回旧借条，向原告重新出具借条，两被告认为剩余本金人民币30000元，因此，出具借条认为借到本金人民币30000元，月利息2分，还款期限为2016年4月25日。原告认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”因此，两被告向原告偿还的人民币20000元应视为偿还的借款利息，至今仍剩余本金人民币250000元及2016年4月起的利息未支付。经原告一再催讨，被告仍拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，提起诉讼，恳请法院判如所请。被告高琴、洪得森未提交书面答辩意见及证据材料。本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.招商银行户口历史交易明细表，证明2015.1.28、1.29，原告通过自己的招商账户向被告洪得森转账出借人民币296000元款项。A2.借据，证明2015.12.13，两被告向原告补签借条，确认向原告借款人民币20万元，并约定月利息2分。A3.还款流水单，证明2015年3月初，两被告再次向原告借款人民币5万元整，自此，共计借款人民币25万元，并以每月利息5000元向原告支付利息。A4.借据，证明2016年4月9日，两被告偿还人民币2万元后，被告高琴确认借款人民币30000元现金，月利息2分，还款期限为2016年4月25日。上述借据、流水明细，冤案高均能提供原件核对，被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院依法确认上述证据的真实性。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原告施修琴持借据，要求二被告还本付息。其中落款日期为2015年12月13日借款人签名为“洪得森、高琴”的借据载明：“兹向施修琴借款20万元现金，利息2%月。20·6年4月28日还款。以房产发票（00071885、00403520）两联，购房合同（编号为：MF-2007-01，20133765006）为抵押，此据”。落款日期为2016年4月9日借款人签名为“高琴”的借据载明：“兹向施修琴借款3万元现金，利息2%月，2016年4月25日还款。以房产发票（00071885、00403520）两联，购房合同（编号为：MF-xxx，20133xxxxx）为抵押，此据”。上述两份借据均载于同一张纸上。原告施修琴向被告洪得森转账多笔款项：2015年1月28日转账5万元、5万元，2015年1月29日转账5万元、4.6万元。原告另称于2015年春节之前在施修琴家中把现金4000元给二被告。被告洪得森向原告施修琴转账多笔款项：2015年1月9日15万元，2015年1月16日4434元，2015年3月5日4000元；2015年3月20日6800元，2015年4月2日4200元；2015年4月28日5000元；2015年6月4日5000元；2015年6月29日5000元；2015年7月30日5000元；2015年10月10日3500元；2015年10月11日1500元；2015年11月28日10000元；2015年12月29日5000元。庭审中，原告自认被告于2016年3月初现金支付2万元给原告，系支付利息；被告支付利息至2016年3月止。原告之母刘益珠到庭说明，其亦向高琴、洪得森借款20万元左右，2015年还了15万元和3万元，部分系现金方式支付的，亦有通过原告施修琴代为收款，2015年1月至3月通过银行转账总共还了19万元，其与高琴之间的债务已经结算清楚了，双方之间没有债权债务关系。另查，被告高琴与被告洪得森系夫妻关系，双方于2010年10月8日登记结婚。本院认为，被告高琴与被告洪得森经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持被告高琴、洪得森出具的借据，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”；而且原告能够提供大部分借款本金转账支付记录，并能陈述其余现金支付的情况，亦有每月定期支付利息的记录；原告母亲刘益珠也到庭说明被告向原告多付部分款项的原因。因此，原告与被告高琴、洪得森之间存在合法的民间借贷法律关系，应予以保护。现借据载明的借期已到，被告高琴、洪得森应当还本付息。关于借款利息，借据约定的利息为月息2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的利率的上限，本院依法予以支持。原告自认借款利息支付至2016年3月，故利息被告应自2016年4月1日起支付。其中5万元借据仅有高琴的签名，对该借据被告洪得森是否负有还款责任的问题。本院认为，根据《婚姻法》第十九条第三款规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案借条未明确约定借款为个人债务，本案亦无属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此被告高琴在与被告洪得森婚姻关系存续期间以个人名义对原告的借款，应当认定为夫妻共同债务。故，原告要求被告高琴与被告洪得森承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告高琴、洪得森于本判决生效之日起十日内支付原告施修琴借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，以年利率24%为标准，从2016年4月1日起，计算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5425元、保全费1895元、公告费560元，由被告高琴、洪得森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄昌杰人民陪审员  林建勇人民陪审员  李晓玲二〇一七年五月十七日书 记 员  施倩莹附本案主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。