wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初533号申请人:熊桂芳，男，1968年5月6日出生，汉族，住宜丰县。被申请人：李庆宏，男，1977年11月22日出生，汉族，住宜丰县。被申请人：李燕敏，男，1982年9月4日出生，汉族，住宜丰县。本院在审理原告熊桂芳与被告李庆宏、李艳敏民间借贷纠纷一案中，申请人熊桂芳于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李庆宏所有的坐落于宜丰县xx镇房屋一套（房产证号：00××05，包括住宅、车库、杂间）及宜丰县xx镇（产权证号：01××66）房屋一套进行查封。本院认为，申请人为防止被告转移财产，以便今后执行而提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告李庆宏所有的坐落于宜丰县xx镇房屋一套（产权证号：00××05，包括住宅、车库、杂间）及宜丰县新昌镇xx路（产权证号：01××66）房屋一套进行查封。期限为三年，自2017年5月24日至2020年5月23日止。案件申请费2520元，由被申请人李庆宏、李艳敏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪小霞二〇一七年五月二十四日书记员  梅 芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2402号原告：于桂平,男,1955年9月5日出生，汉族,居民，住涟水县。被告：吴小苏，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告于桂平诉被告吴小苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于桂平到庭参加诉讼，被告吴小苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂平诉称，原告经营玻璃门市，2016年4月期间，被告从原告处订做玻璃，承诺做完即付款，但被告未守承诺，故诉至法院，要求被告立即给付货款2050元，并承担本案诉讼费用。被告吴小苏未作答辩。经审理查明，原告于桂平经营玻璃门市，2016年4月，被告吴小苏因需从原告处订做玻璃门，承诺做好即付款，但被告未付，于2016年10月20日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条欠到于贵平玻璃门贰仟肆佰元（￥：2450元），到月底结清。欠款人：吴小苏20**.10.20”。后被告吴小苏仅于2016年10月底向原告于桂平支付了400元，尚欠2050元，原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的1张欠条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告吴小苏从原告于桂平处订做玻璃门，未能及时支付价款，向原告出具了欠条，载明了应当支付的价款数额和时间，被告吴小苏应当按照约定履行其义务，但其仅向原告支付了400元，尚欠2050元应当支付，故对原告要求被告支付2050元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴小苏于判决生效后五日内向原告于桂平支付货款2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴小苏负担。本判决为终审判决。审判员  王丽二〇一七年五月二十五日书记员  徐洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3588号原告罗某某，男，出生，汉族，住四川省彭州市。身份证号码：委托诉讼代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告刘某某，男，出生，汉族，住河北省邢台市，身份证号码：。被告邢台途威货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区郭守敬大道世纪名都芳景苑1号楼。法定代表人汪磊。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，经营地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。主要负责人魏魁民。原告罗某某与被告刘某某、邢台途威货物运输有限公司（简称邢台途威运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人陈安举到庭参加诉讼。被告刘某某、被告邢台途威运输公司法定代表人、被告人保财险邢台分公司主要负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告赔偿原告罗某某车辆维修费人民币7055元；2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月16日6时30分许，罗某某驾驶其所有的川A2NY**号轻型普通货车行驶至成都市新都区新新路新民镇大成路248号路段，与路边刘某某驾驶停放的冀EK09**号重型货车发生碰撞，致使川A2NY**号车受损，花去维修费12110元。成都市公安局新都区分局交警大队于2015年11月30日出具道路交通事故认定书，认定刘某某、罗某某承担事故同等责任。本案肇事车冀EK09**号重型货车在人保财险邢台分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身的合法权益，罗某某遂诉至本院，请求解决。被告刘某某未作答辩。被告邢台途威运输公司书面答辩称，罗某某的损失应由人保财险邢台分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。该公司对本次事故的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任。被告人保财险邢台分公司书面答辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，愿意赔偿罗某某车辆维修费7000元。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日6时30分许，罗某某驾驶其所有的川A2NY**号轻型普通货车（事发时使用临时号牌川A504**号）行驶至成都市新都区新新路新民镇大成路248号路段，与路边刘某某驾驶停放的冀EK09**号重型货车发生碰撞，致使川A2NY**号车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，刘某某、罗某某承担事故同等责任。事发后，罗某某将川A2NY**号车送往新都区新都镇恒达汽车修理厂维修，花去维修费12110元，审理中，罗某某结合人保财险邢台分公司答辩意见，认可人保财险邢台分公司赔偿车辆维修费7000元，其余损失自行承担。另查，罗某某系川A2NY**号轻型普通货车实际车主，该车挂靠在四川诺联恒康运输有限公司名下，本次事故发生后，该车登记所有人变更为罗某某，车牌号变更为川UQ06**号。刘某某驾驶的冀EK09**号重型货车系邢台途威运输公司所有，刘某某租赁该车从事经营。以上事实有罗某某的陈述，罗某某提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、四川诺联恒康运输有限公司的情况说明、川UQ06**号车和冀EK09**号车行驶证、刘某某的驾驶证、维修费票据、机动车保险车辆损失情况确认书，邢台途威运输公司提交的汽车租赁协议书等证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，刘某某、罗某某承担事故同等责任，其责任比例为5：5。邢台途威运输公司系冀EK09**号车所有人，对车辆享有运营利益，故应对刘某某应赔偿罗某某款额部分负连带赔偿责任。人保财险邢台分公司系冀EK09**号车交强险和商业第三者责任险的承保单位，应在保险限额内承担赔偿责任，该公司认可赔偿川UQ06**号车维修费7000元，罗某某无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗某某车辆维修费人民币7000元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告罗某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一七年五月二十四日书记员  夏君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初19449号原告：刘诚，男，1986年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：董岳阳，北京市广盛律师事务所律师。被告：北京硕客爱能科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清华园内的清华大学学研综合楼B座B901-021。法定代表人：靳继成，经理。委托诉讼代理人：靳阳，男，住北京市海淀区。原告刘诚与被告北京硕客爱能科技有限责任公司（以下简称硕客爱能公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诚的委托诉讼代理人董岳阳，被告硕客爱能公司的委托诉讼代理人靳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令硕客爱能公司提供2012年1月1日起至本案判决生效之日止的会计账簿供刘诚查阅；2、请求判令硕客爱能公司提供2012年1月1日起至本案判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告供刘诚查阅、复制；3、请求判令本案诉讼费由硕客爱能公司承担。事实和理由：刘诚系硕客爱能公司的股东。硕客爱能公司自2015年由股东靳阳控制后，至今未向刘诚公布过公司的经营和财务状况。刘诚曾于2016年2月29日向硕客爱能公司发函要求查阅公司会计账簿，并说明查阅目的，但硕客爱能公司至今不予理会。硕客爱能公司辩称：不同意刘诚的诉讼请求。刘诚提起本案诉讼是为了查阅公司会计账簿，硕客爱能公司得知刘诚要求查阅会计账簿是因收到本案起诉材料，此前刘诚并未向硕客爱能公司提出查阅会计账簿的要求。硕客爱能公司没有收到刘诚要求查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2010年6月3日，硕客爱能公司成立。根据硕客爱能公司营业执照（副本）显示：公司类型为有限责任公司，法定代表人靳继成，住所北京市海淀区清华园内的清华大学学研综合楼B座B901-021。硕客爱能公司与刘诚均认可刘诚在硕客爱能公司成立时即为股东，现硕客爱能公司股东为刘诚、靳阳和胡星。诉讼中，刘诚提交了四份EMS国内标准快递的邮件详情单。其中，收件人为靳继成的详情单记载的电话均为136XX****XX，地址分别为北京市朝阳区XX、北京市海淀区XX。收件人为靳阳的详情单记载的电话均为138XX****XX，地址分别为北京市西城区西外大街凯旋大厦C座B3层M06室（硕客爱能公司）、北京市海淀区XX。上述四份详情单记载的寄件人均为刘诚，内件品名均为股东查账申请。同时，刘诚提交了上述四份邮件详情单的投递结果查询网页打印件，显示四封邮件均投递并签收，签收时间为2016年3月1、2日，签收人为他人。对此，刘诚提交了一份《关于查阅硕客爱能公司会计账簿的申请》，并称该申请为上述快递邮寄的内容。该申请载明：“本人持有硕客爱能公司29.9%的股权，依据公司法和公司章程享有相应股东权利。本人2016年2月发现硕客爱能公司经营中的如下问题：1、公司注册资本减资且法定代表人变更为靳继成，但作为股东本人却未得到通知和会知；2、公司经营管理权责不清；3、公司资金进出存在异常。为此，根据《公司法》第33条的相关规定，本人作为股东向公司提出如下申请：要求查阅硕客爱能公司全部会计账簿。逾期不提供查阅的，本人将依法提起诉讼”。对此，硕客爱能公司以详情单上记载的寄件人地址与投递结果查询网页显示的揽收地址不一致为由，不认可详情单以及投递结果查询网页打印件的真实性。硕客爱能公司称没有收到该申请；靳继成与靳阳系父子关系，靳继成的手机号码为136XXXX****，靳阳的手机号码为138XXXX****；北京市朝阳区XX是靳继成的家庭住址；北京市西城区西外大街凯旋大厦C座B三层M06室是硕客爱能公司的办公地址；北京市海淀区XX是靳继成和靳阳的家庭住址。另查，刘诚提起本案诉讼的日期为2016年6月2日。以上事实，有刘诚提交的硕客爱能公司的章程、《关于查阅硕客爱能公司会计账簿的申请》、邮件详情单、投递结果网页查询打印件等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：根据我国《公司法》相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，刘诚主张通过快递向硕客爱能公司的股东靳阳、法定代表人靳继成发送了查阅公司会计账簿的申请，并提交了快递的邮件详情单以及投递结果网页查询打印件。因寄件人的地址与揽收地址不一致的情况可能存在，故硕客爱能公司否认该证据真实性的理由不能成立，本院对该证据的真实性予以认可。结合该详情单记载的收件人信息、快递投递结果的情况以及硕客爱能公司的陈述，可以确认刘诚向靳阳、靳继成邮寄了该邮件，且投递并签收，同时该邮件中的收件地址包括了硕客爱能公司的办公地址。在此情形下，硕客爱能公司未能举证证明该邮件内容，故刘诚关于邮寄的内容为查阅硕客爱能公司会计账簿的申请的主张，本院予以采纳。据此，可以确认刘诚在提起本案诉讼前，已向硕客爱能公司提出查阅公司会计账簿的书面请求。硕客爱能公司关于接到本案起诉材料前不知晓刘诚要求查阅公司会计账簿的主张，本院不予采纳。现硕客爱能公司未举证证明刘诚要求查阅会计账簿存在任何可能损害公司合法利益的不正当目的，故应视为硕客爱能公司无正当理由拒绝刘诚行使会计账簿查阅权。综上，刘诚要求查阅、复制自2012年1月1日起至本案判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告，查阅自2012年1月1日起至本案判决生效之日止的公司会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告北京硕客爱能科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内，将该公司自2012年1月1日起至本案判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告备于公司住所地内，供原告刘诚查阅、复制；二、被告北京硕客爱能科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内，将该公司自2012年1月1日起至本案判决生效之日止的会计账簿备于公司住所地内，供原告刘诚查阅。案件受理费70元，原告刘诚已预交，由被告北京硕客爱能科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 焱人民陪审员 刘 民人民陪审员 巩煜龙二〇一七年五月二十二日书 记 员 窦文冉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初728号原告：范永峰。委托代理人：谭兴平。被告：谢欣。委托代理人：县义平。原告范永峰与被告谢欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范永峰的委托代理人谭兴平、被告谢欣及其委托代理人县义平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结��原告范永峰诉称，2015年4月30日、7月1日，被告向原告借款260000元，借期三个月，约定月利息3%，出借后，被告向原告出具借条两份，借款到期后，原告多次催要，被告都未还款故诉至法院，要求判令被告归还原告范永峰借款260000元，支付利息46800元并承担诉讼费。被告谢欣辩称，借款数额为200000元，已经归还了225600元，仅剩部分款项未归还。经审理查明，2015年4月30日，被告谢欣向原告范永峰出具借款借据，内容为：借款金额200000元，用途周转，月息3%，借期1个月（2015年4月30日-2015年5月31）。同日，范永峰通过其在招商银行账户向谢欣账户转款200000元。2015年7月1日，原告范永峰与被告谢欣签订了个人抵押贷款合同，主要内容为：范永峰（甲方）借给谢欣（乙方）人民币60000元，借款用途为公司周转，借期自2015年7月1日至2015年9月30日，借款月利率为3%，到期支付利息。同时被告谢欣向原告出具了借款借据，并将60000元现金交付被告。庭审中原告范永峰认可其使用被告谢欣妻子尹曦民生银行信用卡消费为此两项借款的还款数额：2015年7月20日消费20026元（含手续费为26元），2015年12月1日消费52852元（含手续费为52元），2016年1月31日消费52852元（含手续费为52元）；2015年12月19日谢欣通过中国农业银行账户向范永峰还款100000元。以上还款共计225600元。本案中，借款本金为200000元借期是1个月，借期内利息为6000元（按月息3%计算）；借款本金60000元借期是3个月，利息为5400元（按月息3%计算）；借款本金200000元逾期利息为72000元（从2015年6月1日算至2016年12月1日起诉时，共计18个月，按月息2%计算）；借款本金60000元逾���利息为16800元（从2015年10月1日算至2016年12月1日起诉时，共计14个月，按月息2%计算）；上述两笔借款的利息共计100200元；被告偿还的本金数额应为125400元。以上事实有个人抵押贷款合同、借款借据、银行转账单、信用卡刷卡记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告范永峰与被告谢欣签订个人抵押贷款合同、被告谢欣向原告出具借据是双方当事人真实的意思表示，为有效合同；双方都应当遵守合同约定。原告范永峰依照双方约定向被告支付了借款，被告没有按期足额向原告还款是违约行为。根据相关法律规定，由于本案借贷双方利率约定和逾期利息的约定均超出法律规定，被告谢欣亦抗辩利息过高，要求降低利率，故本院依法将逾期利率调整为年利率24%。起诉前被告已还原告的款项应本着先偿还利息然后偿还本金的顺序计算，截止起诉时被告谢欣尚欠原告本金134600元。现原告起诉要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告谢欣自本判决生效后十五日内，向原告范永峰偿还借款人民币134600元及借款利息（以134600元为基数，按照年息24%计付，从2016年12月2日起算至实际给付之日止）。二、驳回原告范永峰其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费5902元（原告已预付），由原告刘勇军承担2600元，被告谢欣承担3302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年五月二十七日书 记 员  文 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3580号上诉人（原审原告）：冯志红。被上诉人（原审被告）：佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司。法定代表人：黄大应。委托代理人：陈力维、徐燕，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司广州中旅商业城分店。负责人：朱永红。上诉人冯志红因与被上诉人佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司、佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司广州中旅商业城分店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：被告退款948元并十倍赔偿。原审法院判决：驳回原告冯志红的请求。本案受理费61元由原告冯志红负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：首先，被上诉人提供了涉案产品进口商梦工坊技术（武汉）有限公司的营业执照、食品流通许可证、涉案产品商标注册证、入境货物检验检疫证明等，可视为尽到了其进货查验义务，不属于明知产品不符合食品安全而销售，不应适用惩罚性赔偿；其次，上诉人购买的涉案产品“UTU果汁饮料（含胶原蛋白）”与本院（2017）粤01民终865号和868号民事判决中所涉及的产品“UTU果汁饮料（50ml×3支）”并不相同，也无证据显示其进口批次相同，故此两案的处理结果，不必然对于本案具有约束力；第三，至于上诉人提交的上海市静安区市场监督管理局所处理的“UTU果汁饮料（含胶原蛋白）”产品，一是无据证实与本案产品属于同一进口批次，二是上诉人未举证证明该处罚决定书目前合法有效，故该证据本院不予采纳；最后，上诉人并未提供国家有关专业管理部门或专业机构认定涉案产品不符合食品安全的证据，现其仅凭个人对有关事实和规定的理解主张涉案产品不符合食品安全，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年五月八日书记员  李颖仪唐亚玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执恢161号申请执行人：佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：毛向前，总经理。被执行人：杭州魁星科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡建军，总经理。被执行人：葛杭，男，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：胡建军，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：胡文龙，男，1947年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：姚雪凤，女，1951年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩洪礼，男，1974年12月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩涛，男，1995年3月20日出生，汉族，住址同上。本院在恢复执行佳杰科技(上海)有限公司与杭州魁星科技有限公司、葛杭、胡建军、胡文龙、姚雪凤、韩洪礼、韩涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第509号民事调解书，要求被执行人支付货款人民币1,149,998元，违约金人民币110,000元,银行利息人民币138,600元,案件受理费人民币22136.25元,保全费人民币5,000元。本院在执行过程中委托杭州市拱墅区人民法院委托执行未果。现查明,被执行人在本市无经营场所和住所，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财���状况的证据或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 许 峻二〇一七年五月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初2148号原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人陈爱民，该行行长。委托代理人张斌、张立功，该行职员。被告张建华，男，1981年7月10日生，住所地在江苏省响水县。被告赵海红（系张建华之妻），女，1982年11月12日生。被告滕士丰，男，1980年11月28日生，住所地在江苏省响水县。被告周海梅（系滕士丰之妻），女，1983年11月28日生。被告吉康，男，1979年8月16日生，住所地在江苏省响水县。被告吴启梅（系吉康之妻），女，1973年12月10日生。本院受理原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告张建华、赵海红、滕士丰、周海梅、吉康、吴启梅信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回对被告张建华、赵海红、滕士丰、周海梅、吉康、吴启梅的诉讼。案件受理4490元，依法减半收取2245元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  俞建中二〇一七年五月二十五日书记员  朱叙瑾
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执540号之一申请执行人卢道根，男，1967年11月23日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人汪家安，男，1985年12月27日出生，住黄岩区。被执行人吴微巧，女，1987年12月24日出生，住椒江区。本院在执行申请执行人卢道根与被执行人汪家安、吴微巧为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5394号民事判决书一案中，于2017年2月13日向被执行人汪家安、吴微巧发出执行通知书，责令被执行人汪家安、吴微巧履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人卢道根借款人民币280000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4700元、申请执行费4100元。但被执行人汪家安、吴微巧至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪家安���吴微巧亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪家安、吴微巧纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪家安、吴微巧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪家安、吴微巧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪家安、吴微巧有其他可供执行的财产。申请执行人卢道根亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪家安、吴微巧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执540号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪家安、吴微巧有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  金 一
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6398号申请人:姜永兰（系姜正富次女），女，1947年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：姜波(系姜正富长孙)，男，1975年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：姜永文(系姜正富次子)，男，1955年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：姜永昌(系姜正富三子)，男，1957年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：姜永亮(系姜正富四子)，男，1961年9月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：姜正富，男，1923年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘凤兰，女，1945年7月15日生，汉族，住址同上。申请人姜永兰、姜波、姜永文、姜永昌、姜永亮与被申请人姜正富、刘凤兰所有权确认纠纷一案，姜永兰、姜波、姜永文、姜永昌、姜永亮于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜正富、刘凤兰所有的位于临沂市兰山区羲之路168号××室房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜正富、刘凤兰所有的位于临沂市兰山区羲之路168号××室房产一套，限额30万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月十日书记员  刘丽娟
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初801号原告：李春荣，女。被告：陕西康发实业有限公司。法定代表人：庞继光。原告李春荣诉被告陕西康发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李春荣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李春荣自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春荣撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告李春荣负担。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年五月九日书 记 员  杨 迪
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1554号之一原告：南平市建阳区麻沙镇长坪村村民委员会，住所地南平市建阳区麻沙镇长坪村。代表人：郑福忠，主任。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：刘荣安，男，1963年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：刘涵（系被告儿子），男，个体，住南平市建阳区。原告南平市建阳区麻沙镇长坪村村民委员会与被告刘荣安物权纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法进行审理。南平市建阳区麻沙镇长坪村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令解除南平市建阳区麻沙镇长坪村村民委员会与刘荣安达成的关于使用村集体农地建设烤房协议，拆除搭盖在麻沙镇长坪村新村建设规划范围内的烤烟房；在诉讼过程中变更诉讼请求为：要求刘荣安拆除建设在南平市建阳区麻沙镇长坪村村民委员会集体土地上新农村建设范围内的两座烤烟房，返还集体土地。事实和理由：2009年7月，南平市建阳区麻沙镇长坪村村民委员会经批准建设新农村，建设地点为长坪村石头亭，用地范围：东至江星路，西至农用地，南至民宅，北至农用地。项目总用地面积70亩，总建筑面积14,558平方米。除利用本村土地外，还向第三村民小组征用土地8.2亩，并支付征地款213,200元。刘荣安未经南平市建阳区麻沙镇长坪村村民委员会同意，擅自在集体土地上建造两座烤烟房，该烤烟房属于新农村建设用地范围内。新农村项目规划范围确定后，南平市建阳区麻沙镇长坪村村民委员会多次要求刘荣安拆除烤烟房返还集体土地，但刘荣安拒不拆除烤房退还土地。刘荣安长期占据集体土地并搭建烤烟房，侵害了集体经济组织的权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定可知，涉及村集体经济组织财产和成员权益的事项等问题，应由村民通过民主议定程序解决。刘荣安种植烟业享受了相应的政策补助，其建造烤烟房是种植烟业所需。刘荣安因农业使用南平市建阳区麻沙镇长坪村村民委员会集体土地属于村民委员会对集体土地使用权的处分，也符合当时的种烟政策。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，关于土地的使用，应由村民会议或者村民代表会议讨论，属于村民自治的范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南平市建阳区麻沙镇长坪村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  钟金凤人民陪审员  叶杏玲人民陪审员  徐桂花二〇一七年五月二十七日书 记 员  甘筱婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执370号申请执行人云秀贤，女，1955年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张广业，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地山东省德州市夏津县。申请执行人云秀贤与被执行人张广业合同纠纷一案，申请执行人云秀贤依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第12048号判决书于2017年1月4日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无下落，银行无存款，无房产，无车辆。已冻结其银行账户并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年五月二十四日书记员  杜 乐
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审109号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，1980年5月23日生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行其于2016年4月12日作出的，曲国土罚字（2016）城关第6号行政处罚决定，该决定要求被执行人张献新:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月12日作出并送达，其于2017年5月5日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月12日作出的，曲国土罚字（2016）城关第6号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1577号本院于2017年4月17日对原告甘秉华、甘秉惠与被告徐元禄、朱敏华房屋买卖合同纠纷一案做出的（2017）渝0120民初1577号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2017）渝0120民初1577号民事判决书中第一页倒数第五行中“被告：朱敏华，男，生于1941年11月7日”补正为“被告：朱敏华，女，生于1941年11月7日”。审判员  刘云金二〇一七年五月三日书记员  王艺颖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更274号罪犯孙双喜，男，1977年8月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，现在周口监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2011年2月25日作出(2011)正刑初字第119号刑事判决,以被告人孙双喜犯抢夺罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年11月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，2011年3月31日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2010年11月12日起至2021年1月11日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙双喜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙双喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察弓平、彭卫江及同监区罪犯赵亚飞、郭留柱的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯孙双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙双喜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年11月12日起至2020年4月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1866号原告：朱明英，女，汉族，1970年11月19日出生，身份证地址：湖北省团风县，委托代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所（特别授权）。被告：黄会勇，男，汉族，1981年7月19日出生，身份证地址：湖北省天门市。被告：武汉市时代照明有限公司，住所地：江汉区马场角路289号9-1-2-2。法定代表人：潘新裕，系该公司总经理。委托代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师（一般授权）。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司。住所地:武汉市江汉区新华路316号良友大厦17楼D、E、F座。负责人：姜勇，系该公司总经理。委托代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告朱明英诉被告黄会勇、武汉市时代照明有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱明英于2017年5月12日提出撤诉申请。本院认为，原告朱明英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱明英撤回起诉。审判员 王 东 红二〇一七年五月十六日书记员 刘曾茜子
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5664号原告：李文金，男，1957年11月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡谦峰、王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：梅渠，男，1979年12月7日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京汇泽房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区双塘南路2号天人佳园商05幢106室。法定代表人：李鸣，南京汇泽房地产开发有限公司执行董事兼总经理。两被告委托诉讼代理人：倪菁华、马翔，江苏法德永衡律师事务所律师。原告李文金与被告梅渠、南京汇泽房地产开发有限公司（以下简称汇泽公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡谦峰，被告的委托诉讼代理人倪菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文金向本院提出诉讼请求：判令梅渠和汇泽公司归还李文金借款400万元及银行利息（自起诉之日起按银行同期基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。事实和理由：2015年12月9日，梅渠向李文金借款400万元，对于该借款，汇泽公司承担连带担保责任，现李文金为收回借款，特诉至人民法院，请求判如所请。梅渠、汇泽公司共同辩称：一、2015年12月9日的借款合同约定借款期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止，债务未到期，李文金无权主张债权；二、梅渠没有收到上述借款，因此借款并不成立。故请求法院依法驳回李文金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，李文金（甲方）、梅渠（乙方）、汇泽公司（担保方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款400万元，用于公司经营性流动资金，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止，该款由甲方或甲方指定的他人直接付给周有军视为乙方收到；由汇泽公司提供无限连带还款保证，担保的金额包括债的本息、违约金及其他所有费用等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年；如乙方未能按期还款，自逾期之日起，乙方自愿以同等借款金额的人民银行同期基准利率的四倍向甲方支付违约金。同日，梅渠向李文金出具借条，载明：今由梅渠向李文金借款400万元，借款于2016年12月25日归还，借款由汇泽公司承担无限连带还款责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。担保人汇泽公司在借条上加盖印章，并有证明人周有军在上面签字。2015年12月25日，李文金向周有军分四次转款，每次转款100万元，合计转款400万元。同日，梅渠、汇泽公司在四笔转账交易单上签字、加盖印章。以上事实由借款合同、借条、转账交易记录、电子回单以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，梅渠向李文金借款400万元，李文金提供四次转款凭证以证明其交付，故李文金要求梅渠还款400万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对李文金要求汇泽公司承担连带还款责任的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对梅渠和汇泽公司认为交易的金额仅为200万元，梅渠也未收到该400万元，故借款不成立的主张，本院认为，借款合同中约定将借款直接支付给周有军，周有军的收款行为视为梅渠的收款行为，而根据李文金提供的证据，确实存在四次转款至周有军账户的行为，金额合计400万元，故应视为梅渠已收到400万元，且梅渠和汇泽公司也在李文金转款后通过在转账交易单上签字和盖章来确认收到该400万元借款。而即便周有军确未将该款交给梅渠而另作处理，亦应是梅渠与周有军之间的法律关系，梅渠并不能据此否认该400万元借款的成立。梅渠和汇泽公司虽认为李文金在起诉时未到还款期限，但在判决时已超过还款期限，故对梅渠和汇泽公司驳回李文金的诉请的主张，本院不予支持。对李文金要求支付的利息，因借款合同约定借款期限至2016年12月25日，故本院确认利息为：以400万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、梅渠应于本判决生效之日起十五日内支付李文金借款400万元及利息（利息以400万元为基数，自2016年12月26日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；二、南京汇泽房地产开发有限公司应就上述第一项债务向李文金承担连带还款责任；南京汇泽房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向梅渠追偿；三、驳回李文金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800由梅渠、南京汇泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审 判 长  高传法代理审判员  张建容人民陪审员  陈语智二〇一七年五月八日见习书记员  吴梅君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10615号原告:福清市安宝乐日用品有限公司,住所地福建省福州保税港区,统一社会信用代码：913501815895607202。法定代表人：庄景都，职务总经理。委托诉讼代理人：翁国弟，系该公司员工。被告:广州畅方贸易有限公司,住所地广东省广州市番禺区,统一社会��用代码91440113304421605C。法定代表人：林加平，职务总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，系广东强邦律师事务所律师。原告福清市安宝乐日用品有限公司（以下简称安宝乐日用品公司）诉被告广州畅方贸易有限公司（以下简称畅方贸易公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宝乐日用品公司的委托诉讼代理人翁国弟，被告畅方贸易公司的委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。安某乐日用品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告被告双倍返还订金贰万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告与原告签订了第120届广交会展位合作协议。协议规定，被告向原告提供120届广交会第二期个人护理区15.2号馆D16展位位置，总货款为三���元，合同签订后，原告通过公司账户向被告公司账户汇入订金壹万元。9月30日，原告委托代理人通过邮件联系被告，在得到被告明确回复保留位置给原告后，原告准备了参展的各项印刷资料、文件，并定了去广州的车票和酒店。10月20日，被告向原告委托代理人联系，说因为各种原因，不能向原告提供D16位置，只能调整到外围的广告位置，造成原告委托代理人拒绝调整后，被告以各种理由不退订金。由于被告的不履约，导致原告不能参展及相应的损失，现原告更不肯退订金，故诉至法院，请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第115条判令被告双倍返还订金贰万元，并承担本次诉讼产生的所有费用。畅方贸易公司辩称，首先，被告未能拿到约定20届广交会第二期个人护理区15.2号馆D16展位位置，但被告及时告知了原告，并及时调用了其他展位。但原告��同意调整。第二，被告收取原告定金壹万元，按约定原告拒绝调整展位，被告同意退还壹万元订金。根据合同约定，合同第三条第二款，为当日支付订金，该订金不是《中华人民共和国合同法》上的定金，所以我方只需将收取的订金一万元返还给原告，不应该承担《中华人民共和国合同法》上的定金罚则。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告愿意退还一万元的订金，对于被告部分承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”由于原被告双方在合同��约定是“订金”，且并未约定被告违约需要双倍返还该款项，因此，对于原告主张的双倍返还的诉讼请求，本院不予支持。畅方贸易公司应向安某乐日用品公司返还订金一万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州畅方贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告福清市安宝乐日用品有限公司退还订金一万元。二、驳回原告福清市安宝乐日用品有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费150元，由被告广州畅方贸易有限公司负担75元，由原告福清市安宝乐日用品有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  张培芹二〇一七年五月四日书记员  郭子颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初1472号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：本县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：程耕，该支行行长。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：谭小波，男，1979年8月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆美翔房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港310号，统一社会信用代码915001126635704268。法定代表人：贺家贵，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告谭小波、重庆美翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤诉。案件受理费2594元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1297元），减半收取1297元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审判员  瞿张莉二〇一七年五月二十五日书记员  张艳迪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民终475号上诉人（原审第三人）：桂新民，男，1974年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市实验林场六队*****号。委托诉讼代理人：王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林素仁，男，1953年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市城市花园**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。原审被告：孙全党，男，1972年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市红旗坡果品厂居民点。上诉人桂新民因与被上诉人林素仁及原审被告孙全党返还原物纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人桂新民及委托诉讼代理人王艺、被上诉人林素仁及委托诉讼代理人费小波、原审被告孙全党到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3473号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。上诉人桂新民预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  李云丽代理审判员  高 静代理审判员  赵培培二〇一七年五月二十五日书 记 员  陶昆伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2363号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：黄忠庭，男，1955年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄忠庭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年五月二十四日书记员 高文姬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初12313号原告董学成，男，1966年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告杨靖勋，男，1984年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人李臻，职务总经理。委托代理人黄璨，男，1986年8月5日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。原告董学成与被告杨靖勋、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董学成及其委托代理人王涛，被告杨靖勋，被告保险公司委托代理人黄璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告停运损失5776元，右侧车门贴车标费25元，停车费240元，共计6041元；2、杨靖勋在保险公司赔偿数额外承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年10月12日11时52分，被告杨靖勋驾驶黑Ａ×××××号小型客车，行使至哈尔滨市南岗区××大街××街交叉口时，与原告董学成驾驶的车牌号黑Ａ×××××号小型轿车，发生车损的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队认定被告杨靖勋负事故全部责任，原告不承担事故责任。黑Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业险。被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了车辆损失费、营运损失费、停车费、贴车标费等经济损失。被告杨靖勋辩称，数额无异议，正常赔付。被告保险公司辩称，杨靖勋在该公司投保交强险及商业险，原告诉该公司承担停运损失费，根据交强险及商业险条例，被保险机动车发生事故致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停气、停产通讯或网络中断，电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，第三者财产的贬值，修理后因价格降低引起的减值损失，保险公司不予承担，可以承担贴车标费25元，出租车停车费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据六为另案的民事判决书，与本案事实无关联性，对该份证据本院不予采信。本院经审理查明，2016年10月12日11时52分，杨靖勋驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，行驶至哈尔滨市南岗区××大街与××街交口时，与董学成驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车碰撞，发生车损的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队做出的道路交通事故认定书认定杨靖勋负事故全部责任，董学成无责任。杨靖勋所有的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险及机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，董学成驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车从2016年10月12日进入交警队的指定的停车场，2016年10月17日被保险公司拖到哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司修车，2016年10月31日在该公司取车，共计停运19天。保险公司对董学成因车损产生的修车费用已赔偿9485元。2016年10月31日，董学成支付了重新粘贴单侧门标费用25元。黑Ａ×××××小型客车登记的所有权人为哈尔滨市华侨出租有限责任公司，董学成在该公司承包经营黑Ａ×××××小型客车。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、重新粘贴单侧门标费票据、承包合同、机动车行使证、驾驶证、道路运输资格证、哈尔滨市汇华汽车销售服务有限公司修车结算单及证明等证据材料在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨靖勋驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车与董学成驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成董学成车辆车损，经交警部门认定，被告杨靖勋负事故全部责任，原告董学成无责任。董学成作为受损车辆的承包经营人，有权请求赔偿，本院对其合理诉请予以支持。该起交通事故发生在车辆保险期间内，对于原告的损失，应由保险公司在交强险保险及综合商业保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告杨靖勋负责赔偿。对于原告主张的停运损失应参照哈尔滨物价局关于重新核定出租车营运收入征费基数的复函确定的数额，按304元∕天并结合其停运天数计算。原告主张的右侧车门贴车标费25元有相应票据证明，对于该部分损失本院予以支持。原告董学成主张的停车费240元系交警部门处理交通事故期间，由行政部门指定第三人对肇事车辆进行保管所支出的费用，该费用非因被告过错导致，故对停车费的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称不应赔偿原告停运损失，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董学成5801元；二、驳回原告其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告杨靖勋承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 平人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年五月二十日书 记 员  孟祥录
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初352号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某，男。因本案于2017年4月14日被抓获并羁押于无锡市第一看守所，同年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林、晏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月21日11时55分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车逆向行驶至某市某区某路桥下某号桥墩路段时，与对向某牌号小型普通客车相撞。经鉴定，张某���液酒精含量为134.13mg/100ml。公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解;鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年6月21日11时55分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车逆向行驶至某市某区某路桥下某号桥墩路段时，与对向王某1驾驶的某牌号小型普通客车相撞，致两车受损。经责任认定，张某负事故全部责任。经鉴定，张某血液酒精含量为134.13mg/100ml。在本院审理期间，被告人张某缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张某的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人王��2的证言，书证案件来源、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、前科查询证明、驾驶人和车辆信息查询、医院诊断证明、交通事故认定书，交通事故检验报告、血液乙醇含量检验报告书、机动车司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李增兰二〇一七年五月四日书记员  杨海燕
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1435号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住淄博市张店区人民西路14号。法定代表人：展海勇。被执行人，王汝霞，女性，汉族，1967年2月21日出生，住高青县高苑路玉泉香墅小区******号。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与王汝霞不当得利纠纷一案，经查明被执行人王汝霞无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年五月二十四日书记员  王淑敏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审282号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人文海攀。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000809994处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对文海攀于2016年10月13日9时50分，在107国道实施机动车未审验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予文海攀罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。文海攀于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月5日，卫辉市公安局交通警察大队向文海攀送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因文海攀逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求文海攀履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对文海攀作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告文海攀履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行文海攀履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000809994处罚决定对文海攀处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初232号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人余学凯，曾用名：余勇勇，男，汉族，1994年2月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局决定刑事拘留，2017年1月13日因涉嫌故意伤害罪由贵阳市观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）176书指控被告人余学凯犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人余学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月17日21时许，被告人余学凯伙同周某、陈某、陶某（均已判决）等人在贵阳市观山湖区世纪城CC酒吧消费时与被害人梁某等人发生纠纷，继而使用啤酒瓶将被害人梁某打伤，经司法鉴定，被害人梁某所受损伤为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人余学凯的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实不持异议并当庭表示认罪。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有:被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、本院（2016）黔0115刑初208号、369号刑事判决书、同案周某、陈某、陶某供述、受害人梁某陈述及辨认笔录、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心【2015】临鉴字第5207号法医临床鉴定意见书、证人彭某、袁某证言、被告人供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人余学凯因琐事与他人发生抓扯，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人当庭表示认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余学凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  刘 犟二〇一七年五月十七日书 记 员  彭甜甜
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初1802号原告：汪圣军，男。被告：广州王胎保健食品有限公司。法定代表人：丁传林，该公司总经理。被告：广州市高纤宝健康食品有限公司。法定代表人：张穗琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。原告汪圣军与被告广州王胎保健食品有限公司、广州市高纤宝健康食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，被告广州王胎保健食品有限公司、广州市高纤宝健康食品有限公司均提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后，二被告均向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院于2017年4月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。在诉讼过程中，原告汪圣军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪圣军自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪圣军撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告汪圣军负担。审 判 员  邓杰二〇一七年五月二十四日代理书记员  孟甜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终494号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人张小玮。本院作出（2016）津0114刑初157号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行应给付罚金3591421.90元。本案受理后，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，已扣划被执行人银行存款793370.56元、被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券信息登记，被执行人现在服刑期间。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执终494号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘东东审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年五月二十五日书记员  马丽娅
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执218号申请执行人吴云海，男，1972年11月12日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人翟永峰，男，1978年4月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行吴云海申请翟永峰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款20000元及利息的义务。在执行过程中双方达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李元武二〇一七年五月二十四日书记员  马建国
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初489号原告黄德生，男，1971年5月10日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。委托代理人张续枫，贵州齐之越律师事务所律师。一般代理。被告杨光祥，男，1972年7月22日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告黄德生与被告杨光祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德生及其委托代理人张续枫到庭参加诉讼。被告杨光祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德生诉称：2014年1月15日，被告向原告借款336000元，双方约定被告于2016年2月16日前偿还，但至今没有偿还。为此原告起诉请求判决被告偿还借款336000元及违约金20160元并承担本案诉讼费。庭审中原告变更为要求被告偿还借款291000元及利息。为证明其主张，原告向法庭提交了借条及银行流水各一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告杨光祥未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年至2015年，被告数次向原告借款。2016年1月15日，双方对账后确认被告欠原告借款336000元。被告重新向原告出具借条，并约定2016年2月6日前还清。后被告偿还被告45000元，余款291000元至今没有偿还。为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款219000元及逾期利息。上述事实，有原告提供的借条、银行流水清单及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供了借条及银行流水清单，证明被告向原告借款的事实。截至2016年1月15日被告向原告出具借条时，尚欠借款336000元没有偿还。被告后来偿还了45000元，至今还有291000元没有偿还，原告据此请求被告偿还借款291000元的理由充分，本院予以支持。双方在借条上约定2016年2月6日前还清全部借款，被告没有按照约定的时间，应当按照规定支付逾期利息。被告杨光祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条和银行流水清单等证据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨光祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄德生借款291000元及利息（利息从2016年2月7日起以本金291000元、按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元，减半收取3321元，由被告杨光祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一七年五月八日书记员 何慧君
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2657号之一申请执行人：林俭，女，1964年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：黎世欢，男，1990年2月10日出生，汉族，住桂平市。本院执行申请执行人林俭与被执行人黎世欢民间借贷纠纷款一案中，责令被执行人黎世欢履行生效的本院（2015）浔民初字第3606号民事判决书确定的义务，但被执行人黎世欢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月5日查封了被执行人黎世欢所有的坐落于桂平市西山镇兴宁街七星花苑一栋五单元二层202号商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黎世欢所有的坐落于桂平市西山镇兴宁街七星花苑一栋五单元二层202号商品房【备案合同号：2009-0234，建筑面积：135.52平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年五月八日书 记 员  曾其云
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初165号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人徐某，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因犯合同诈骗罪，于2013年4月被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月22日被刑事拘留，于2017年2月23日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］144号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2015年6月，被告人徐某与张某（另案处理）预谋，采取欺诈赌博方式实施诈骗，由张某负责组织人员实施诈骗活动，由徐某负责找人“放哨”保证安全。之后，张某相继纠集了张某、李某、孙某、王某、高某等人（均另案处理），自2015年3月中旬至同年7月上旬，在德惠市火车站天桥上多次设置骗局，引诱过往行人参与“猜玉米粒”等方式的欺诈赌博，骗取被害人孙某、刘某等人共计人民币8600元。公诉机关认为，被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，采取欺诈赌博方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年6月，被告人徐某与张某（另案处理）预谋，采取欺诈赌博方式实施诈骗，由张某负责组织人员实施诈骗活动，由徐某负责找人“放哨”保证安全。之后，张某相继纠集了张某、李某、孙某、王某、高某等人（均另案处理），自2015年6月中旬至同年7月上旬，在德惠市火车站天桥上多次设置骗局，引诱过往行人参与“猜玉米粒”等方式的欺诈赌博，骗取被害人人民币6400元。具体事实如下：（1）2015年6月某日，被告人徐某等人以上述手段在德惠市火车站天桥上骗取被害人刘某400元；（2）2015年6月某日，被告人徐某等人以上述手段在德惠市火车站天桥上骗取被害人李春波300元；（3）2015年6月某日，被告人徐某等人以上述手段在德惠市火车站天桥上骗取被害人姜玉林1300元；（4）2015年6月某日，被告人徐某等人以上述手段在德惠市火车站天桥上骗取被害人司昌林600元；（5）2015年6月某日，被告人徐某等人以上述手段在德惠市火车站天桥上骗取被害人张国龙800元；（6）2015年6月某日，被告人徐某等人以上述手段在德惠市火车站天桥上骗取被害人曲长录300元；（7）2015年6月30日，被告人徐某等人以上述手段在德惠市火车站天桥上骗取被害人丁宝宇1500元；（8）2015年7月某日，被告人徐某等人以上述手段在德惠市火车站天桥上骗取被害人张丕武400元；（9）2015年7月7日，被告人徐某等人以上述手段在德惠市火车站天桥上骗取被害人田冬旭800元；另查明，2015年3月13日，被告人徐某与张某预谋，由张某组织，以上述手段在德惠市火车站天桥上骗取被害人孙某2200元。2017年1月22日，被告人徐某主动到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人徐某的供述，同案张某、孙某等人证言，被害人孙某、刘某等人陈述，刑事判决书、释放证明书、到案情况、户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取欺诈赌博方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某曾因合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢桂秋代理审判员  王 璐人民陪审员  刘 艳二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 翘
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2651号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员。被告：杨晓，男，汉族，1980年8月28日生，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连新华物业管理有限公司与被告杨晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员  邹立鼎二〇一七年五月二十四日书 记 员  蒋子淇
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初781号原告刘力华，男，1963年06月29日出生，住雄县委托代理人杨华，雄县国华法律服务所法律工作者。被告王红彬，男，汉族，成年，现住雄县委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。原告刘力华与被告王红彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉书中所列被告为“王红彬，男，汉族，成年，住雄县张岗乡开四村”，本院依法送达起诉书副本后，被告“王红彬”向本院提交了书面答辩状及本人身份证，其身份证显示“王红斌，男，满族，1980年04月08日出生，住河北省保定市雄县张岗乡开四村542号”，故原告起诉的被告存在主体错误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘力华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘子勋审判员  张雨兰审判员  常忠学二〇一七年五月二十五日书记员  康 倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢525号申请执行人何付强，男，1960年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨同超，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行何付强与杨同超提供劳务者受害责任纠纷一案中，已执行到位金额为775元并司法救助申请执行人何付强4000元，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年五月二十四日书记员 纪刚强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2120号原告：尹凤玲，女，1953年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆让胡路区。被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：依刚，男，1954年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。原告与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘荣涛，被告房开公司委托诉讼代理人赵平，兴厦公司委托诉讼代理人黄海龙、徐建军，依海委托诉讼代理人依刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付劳务费40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日被告房开公司将创业城项目发包给兴厦公司施工，兴厦公司与依海签订工程项目目标管理承包责任书，约定将创业城XXX标段由依海组建项目部施工，依海取得该项目后雇佣原告作为架子工代为进行工作。截止2012年8月5日尚欠原告劳务费40000元。被告房开公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，第一，原告索要的是劳务费，按照合同法和劳动法的规定，劳务费用应当向雇佣才索要；第二，房开公司与兴厦公司签订有劳动合同并在政府有关部门备案，合同合法有效，合同经定了禁止转包、分包；第三，兴厦公司拒不上交决算报告致使我公司无法进行结算。现房开公司己超过合同约定支付了工程款；第四，原告的请求不应适用最高人民法院关于实际施工人索要工程款的有关司法解释，请求驳回原告对房开公司的诉讼请求。被告兴厦公司辩称，对原告请求不认可，第一，兴厦公司并非劳务合同的相对人，兴厦公司款与原告签订劳务合同；第二，被告依海是本案实际施工人，原告系依海雇佣人员，原告只能向依海主张劳务费；第三，依海以个人名义出具欠据，并且欠据上依海本人证实与原告的雇佣关系，与兴厦公司无任何关联。根据合同相对性的原则，原告要求兴厦公司承担责任无法律依据且超过诉讼时效。请求驳回原告对兴厦公司的诉讼请求。被告依海辩称，对欠款事实予以认可，依海同意给付。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年5月21日，房开公司与兴厦公司签订了建设工程施工合同，约定XXX标段由兴厦公司承包施工。2011年4月30日，兴厦公司与依海签订了工程项目承包责任收，约定XXX标段由依海负责任施工。依海承包后雇佣原告作为架子工在项目进行工作，2014年10月13日，被告依海出具欠条一份，内容为“现欠2011年5月－2012年8月5日前创业城XXX标段，兴厦建设集团的工程项目，应付的劳务费大写：壹佰零捌万伍仟肆佰陆拾伍元整（1085465.00元整）。具体人员款数附明细表一份”。依海作为欠款人在欠条上签字。欠款明细中记载欠尹凤玲40000元，被告依海签字确认。以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、依海出具的欠条及欠款明细为证，足以认定。本院认为：被告依海雇佣原告从事劳务，因依海无用工主体资格，双方之间形成了劳务合同法律关系。根据合同相对性原则，被告依海应当承担给付劳务费的责任。欠款明细由依海签字确认，故对欠款数额40000元予以确认。根据最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释的有关规定，只有实际施工人起诉转包方要求给付工程款的，发包人可在欠付工程款范围内承担责任，而本案原告不属于实际施工人，原告要求房开公司承担给付责任没有法律依据，不予支持；原告陈述中认可系被告依海雇佣自己从事劳务，且庭审中也没有提供证据证实依海系履行职务行为，故原告要求兴厦公司承担责任亦没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告依海于判决生效后五日内给付原告尹凤玲劳务费40000元；二、驳回原告尹凤玲对大庆油田房地产开发有限责任公司及江苏兴厦建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元由被告依海承担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年五月十一日书记员  刘宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崇明县庙镇鸽龙村第三生产队，住所地上海市崇明县。负责人：陶学昌，生产队队长。委托诉讼代理人：黄惠超，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林富荣，男，1943年2月12日出生，汉族，住上海市崇明县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈汉明，男，1956年6月13日出生，汉族，住上海市崇明县。再审申请人崇明县庙镇鸽龙村第三生产队(以下简称“鸽龙三队”)因与被申请人陈汉明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸽龙三队申请再审称，系争土地流转合同系无效合同，合同上陈汉明签字系伪造，陈汉明也证明其从未与任何人签过土地流转合同。同时镇政府证明，系争合同的格式文本是2005年下半年才发的，2003年签合同时没有发过这种格式合同。系争合同既无农户授权，也无生产队盖章，仅凭村委会见证，并在村委干部行政干预下强行承包。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)、(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，2012年鸽龙三队作为原告起诉陈汉明，要求调整土地承包费。在该案中，鸽龙三队将双方签订的土地流转合同作为证据提交法院，法院也认定双方签订的合同真实有效，并作出了相应判决。该判决业已生效。现鸽龙三队认为合同上签字系伪造的，与前案中的陈述相左。在其未能提供相应证据推翻前案判决，且对相反陈述作出合理解释的基础上，一、二审法院驳回鸽龙三队的诉讼请求并无不当。综上，鸽龙三队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崇明县庙镇鸽龙村第三生产队的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一七年五月二十五日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终44号上诉人（原审被告）:辽宁广播电视台。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**号。被上诉人（原审原告）：胡永明，男，汉族，1962年9月22日出生，河南省固始县黎集中心法律服务所工作人员,住江苏省苏州市吴江区。原审被告：梁宏达，男，1972年2月10日出生，住黑龙江省兰西县。上诉人辽宁广播电视台与被上诉人胡永明、原审被告人梁宏达名誉权纠纷一案,辽宁广播电视台不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初1251号民事裁定，向本院上诉称：（一）本案被告住所地和侵权行为地均在辽宁省××和平区;(二)上诉人没有对被上诉人实施侵权行为，固始县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人答辩称：侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，固始县作为侵权结果发生地，固始县人民法院有管辖权，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。经查，原告诉称，原告系河南省固始县黎集中心法律服务所法律工作者，并被任命为河南省固始县人民政府驻吴江办事处法律维权部主任，原告于2011年在江苏省吴江市盛泽镇为固始籍务工人提供法律服务时被吴江市政法部门逮捕判刑两年。在原告被判刑期间，被告梁宏达与被告辽宁广播电视台就原告当时的遭遇共同制作了一期节目，题目是“变了味的维权之路”，于2011年12月11日以20111211期节目在辽宁广播电视台北方频道公开播出后，又将该节目发布到互联网上向全社会广泛传播。在该期节目里，被告使用了大量侮辱和贬低性的语言，给原告造成了严重的负面影响，特别在原告的执业注册地和任职单位所在地河南固始县造成了难以挽回的损失。原告于2014年9月30日被江苏省高级人民法院依法再审改判无罪。原告无罪后，曾多次向二被告提出请求并以执业单位名义向二被告出具法律意见函，要求对原告的情况做出更正报道，为原告消除影响，恢复名誉，二被告对原告的要求置之不理，原告遂诉至法院。本院认为，本案为名誉权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。原告胡永明，原籍为河南省固始县，工作单位在固始县黎集法律服务所，原审法院认定固始县为侵权结果发生地并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，固始县作为侵权结果发生地，固始县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人关于不构成侵权的上诉理由应当在实体审理中主张，其他上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年五月十六日书记员  何 洋
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终182号上诉人（原审原告）郭某某，女，1961年5月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉北路开福区政府二办公楼306。法定代表人陈晓蓉，主任。委托代理人姜雪娜，该单位工作人员。委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。上诉人郭某某不服被上诉人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）行政行为一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条、第十四条的规定，征收补偿方案由房屋征收部门拟定并报市、县人民政府。市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被征收人对房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议和提起行政诉讼。因此，本案郭某某起诉的《征收补偿方案》是区征收办拟定的，为市、县人民政府作出房屋征收决定公告中应当载明的内容，系房屋征收决定的前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，不能单独对被征收人的合法权益产生实际影响，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条已赋予了被征收人对房屋征收决定不服的行政复议和行政诉讼权利，故郭某某单独就《征收补偿方案》提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭某某的起诉。案件受理费人民币50元，在该裁定生效后退还给郭某某。原审法院裁定后，上诉人郭某某不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。所谓阶段性行政行为是指尚未成立的行政行为，而事实是《征收补偿方案》在此次征收过程中已被实施，是一个已经生效的行政行为，因此，认定《征收补偿方案》是“前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为”是错误的。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其它组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”而一审法院引用《司法解释》第一条第六项、第四十四条第一项，驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。综上，请求二审法院依据事实和法律予以纠正，以维护法律的公正。被上诉人区征收办答辩称：一、被上诉人作出的房屋征收补偿方案是《长沙市开福区人民政府房屋征收决定公告》[开政征字(2016)4号]的附件,其组成部分，不属于独立的行政行为，一审法院认定事实正确。二、国有土地上房屋征收补偿方案不在法律规定的受案范围，一审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对行政诉讼的受案范围进行一一列举，被上诉人作出的房屋征收补偿方案不在法律规定的受案范围内。一审法院适用法律正确。本院认为，本案中，上诉人郭某某起诉的《征收补偿方案》系房屋征收决定的前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，不能单独对被征收人的合法权益产生实际影响，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条已赋予了被征收人对房屋征收决定不服的行政复议和行政诉讼权利，故上诉人郭某某单独就《征收补偿方案》提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人郭某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨审 判 员  谢 岚代理审判员  陈邵明二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑天炜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更112号罪犯丁志国，男，1977年4月20日出生，回族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。扶沟县人民法院于2015年3月18日作出(2015)年扶刑初字第23号刑事判决,以被告人丁志国犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年9月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁志国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁志国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、周一新及同监区罪犯苗新奇、罗迎彬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯丁志国在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁志国的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2014年9月30日起至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5134号原告:马二江，男，1977年4月25日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：刘连波，男，1973年12月17日出生，，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告马二江与被告刘连波买卖合同纠纷一案中，原告马二江向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马二江撤回起诉。案件受理费176元，由原告马二江承担。代理审判员  王小彪二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱柏锦
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀08刑初147号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人邢某甲，居民身份证号码：×××，现住承德市。2017年1月13日被行政拘留十七日，2017年1月30日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人邢某甲犯妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉，被告人邢某甲、被害人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2017年01月12日20时许，被告人邢某甲酒后殴打出租车司机邢某乙，邢某乙报警。桥东派出所民警在传唤邢某甲过程中，邢某甲辱骂并殴打民警李某某、辅警张某甲，致李某某受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻微伤。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人邢某甲供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人赵某某、张某甲、张某乙、邢某乙、高某某、张某丙的证言；4、鉴定意见、门诊病历、任职证明、视频资料；5、人员基本信息、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及回执等。公诉机关认为，被告人邢某甲暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究被告人邢某甲的刑事责任。提请本院依法判处。被告人邢某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。经审理查明，2017年01月12日20时许，被告人邢某甲酒后殴打出租车司机邢某乙，邢某乙报警后。承德市双桥区公安局桥东派出所民警在传唤邢某甲过程中，邢某甲辱骂并殴打民警李某某、辅警张某甲，致李某某受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。上述事实有被告人邢某甲供述，被害人李某某的陈述，证人赵某某、张某甲、张某乙、邢某乙、高某某、张某丙的证言，鉴定意见，门诊病历，任职证明，视频资料，人员基本信息，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书及回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某甲暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲能够当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人邢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月13日起至2017年10月12日止，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭 振人民陪审员  温秋环人民陪审员  赵英凯二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈禹含
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初676号原告：何桃英，女，生于1973年11月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：钱桂兵，男，生于1970年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告何桃英与被告钱桂兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桃英、被告钱桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款11000元；2、支付从2014年7月23日至2017年4月18日）的利息2126.67元，合计13126.67元；3、支付从2017年4月18日到付清欠款之日期间以银行同期贷款计付利息；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告之弟何国洪到乾盛公司在钱桂兵主管的矿井务工，7月23日受主管人员钱桂兵委派到乌斯河出差办事，不幸发生车祸，事发当天，被告钱桂兵提出因出发急忙身上没有带钱，为抢救何国洪生命，提出向本人借款11000元，原告只好从银行贷来用于经营周转的钱中拿11000元交给钱桂兵用于预交医院抢救费，并当面表明要给我承担利息，钱桂兵也出具了欠条，后被告钱桂兵未兑现自己承诺，经本人多次催收，被告拒不返还此款。为维护原告合法权益，依法提出上述请求，请依法支持原告的诉讼请求。被告钱桂兵辩称：原告的欠条确实是本人给原告出具的。原告之弟何国洪出车祸的时间是2014年7月21日早上，他是私自从乾盛公司出去后发生的单车事故。后因政府、乾盛公司出面，出于人道，本人前后为何国洪已花了52万元多元。当时本人迫于原告及其亲属不让本人离开，才向原告出具的欠条，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告钱桂兵在汉源县乾盛矿业有限责任公司二号井担任带班管理人员，原告何桃英胞弟何国洪为上述二号井运输矿石。2014年7月21日早上七时左右，何国洪驾驶自己的三轮车在乌马路（乌斯河-马拖）小地名黄泥巴处，发生交通事故，后何国洪被送至汉源县人民医院医治，因急需治疗费，原告何桃英先行垫付医疗费11000元。2014年7月23日，在汉源县人民医院，经原、被告口头协商，被告钱桂兵认可原告何桃英为何国洪垫付的治疗费11000元，并向原告何桃英出具一份欠条，载明：今欠到何桃英壹万壹仟元整，钱桂兵，2014.7.23。后原告向被告索要该欠款未果，诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条及双方当��人的在案陈述等。本院认为：债务应当清偿。原告胞弟因交通事故受伤到医院治疗，原告何桃英为其胞弟先行垫支11000元治疗费后，被告钱桂兵认可该费并向原告出具欠条，是原、被告双方真实意思之表示，对该债务，被告钱桂兵应向原告何桃英进行清偿。因原、被告之间并无借贷的相关法律事实，原告要求被告偿还该垫支的11000元，属行使债务追偿权利，故该案案由应为追偿权纠纷。因该欠条并未约定还款利息及时间，故原告主张给付其2126.67元利息及按银行同期贷款给付利息的请求，本院依法不予支持。被告未按约清偿债务，酿成讼争，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间��息的，人民法院应予支持”之规定，应承担该欠款自原告起诉之日起至款清之日止的资金占用期间利息。被告辩称欠条是在原告及其亲属不让其离开才出具的理由，与本院查明在案的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告钱桂兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何桃英垫支款11000元，并以11000元为基数，按照年利率6%支付从2017年4月17日起至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。本案案件受理费132元，减半收取66元，由被告钱桂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一七年五月二十四日书记员  贾 凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第��十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1102号原告：陈秀连，女，1979年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西八桂新凯骅木业有限公司。住所地：广西大桂山林场东叶分场蝴蝶站。法定代表人：洪东方，董事长。原告陈秀连与被告广西八桂新凯骅木业有限公司（以下简称新凯骅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2017年4月27日公开开庭审理,书记员柳亚婕担任法庭记录。原告陈秀连到庭参��诉讼，被告新凯骅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀连向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款102327.1元及利息，利息按年利率6%从2015年12月24日起计至被告还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年至2015年1月前一直向被告供货，之前的货款都能准时付清。但剩余2015年的货款，被告一直没有支付给原告。经原告多次催促，被告以各种理由推脱。原告向本院提交电脑咨询单、对账未付款明细予以证实其主张。被告新凯骅公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告新凯骅公司经本院���法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈秀连与被告新凯骅公司是合作关系，其于2015年1月9日至23日为被告提供枝丫材。2015年12月24日，经双方结算，被告应支付原告枝丫材货款102327.1元。因被告一直未能支付货款，双方由此涉诉。本院认为，原告向被告提供枝丫材，被告支付货款，双方已形成买卖合同关系，互负履行合同义务。原告已依照双方约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。现被告不履行支付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西八桂新凯骅木业有限公司应支付原告陈秀连货款102327.1元及利息（利息计算：以102327.1元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月25日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费2347元，减半收取1173元（原告已预交），由被告广西八桂新凯骅木业有限公司负担。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 邓 媛二〇一七年五月三日书记员 柳亚婕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2129号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告郭小立，男，1969年3月6日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭小立借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一七年五月二十五日书记员  李依静
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初437号之一解除保全申请人：谢先勇，男，1970年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。被申请人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：叶荣鑫，男，1995年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：余克鹏，男，1975年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。谢先勇与叶斌、叶荣鑫、余克鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）赣0921民初437号民事裁定书，冻结被申请人叶斌、叶荣鑫、余克鹏的银行存款260万元或查封、冻结其同等价值的财产。谢先勇于2017年5月15日向本院申请解除对被申请人余克鹏的财产保全措施。本院经审查认为，谢先勇自愿申请解除对被申请人余克鹏的财产保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人余克鹏银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊雪晶二〇一七年五月十六日代书记员 王 力