重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4323号原告:康宗鑫,男,1996年2月22日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号佳宇大厦14楼8、9、10号，统一社会信用代码91500107736593646B。负责人：赵志伟，经理。委托诉讼代理人：刘璐，重庆利欣律师事务所律师。被告:李春，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告康宗鑫与被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称永保九龙坡支公司）、李春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宗鑫的委托诉讼代理人程敏，被告永保九龙坡支公司的委托诉讼代理人刘璐，被告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康宗鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费50375元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3500元、护理费12000元、误工费12896元、交通费1000元、残疾器具费100元、残疾赔偿金114404元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、维修费500元。原告承担40%的责任，上述费用应由二被告赔偿原告共计172163.4元，首先判令保险公司在保险责任范围内予以赔偿（在交强险项下优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，判令李春承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月25日，李春驾驶渝BQXX**号小型轿车，从红旗河沟往朗晴广场方向行驶，当车行驶至小苑路时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故后，原告当天立即被送往重庆第四人民医院住院治疗至2016年11月3日出院。2016年9月12日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定李春和原告负同等责任。经查，渝BQXX**号小型轿车在发生交通事故时已在保险公司购买了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，遂诉至本院。永保九龙坡支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，渝BQXX**车辆在该司投有交强险和商业险属实（限额50万元，购有不计免赔），事故发生在保险期内。该司在医疗费项下垫付1万元。医疗费中要求扣除20%的非医保用药的费用。李春辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，李春系渝BQXX**车辆所有人，李春为该车在永保九龙坡支公司投有交强险和商业险（限额50万元，购有不计免赔），事故发生在保险期内，李春垫付9500元。同意医疗费中按照20%的比例扣除非医保用药的费用。本案经审理认定事实如下：2016年8月25日0时10分，李春驾驶车牌号为渝BQXX**小型普通客车，从红旗河沟出发往朗晴广场方向行驶，当车行驶至小苑路段时，其所驾车辆车头左侧与位于其所驾车辆车身左侧车道内由康宗鑫驾驶的未悬挂机动车号牌的普通两轮摩托车接触，造成两车受损及康宗鑫受伤。2016年9月12日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定李春和康宗鑫负同等责任。2016年8月25日至2016年11月3日，康宗鑫在重庆市第四医院住院治疗70天。出院诊断为：车祸伤、多发伤。康宗鑫在重庆市第四医院产生住院医疗费47300.85元、门诊医疗费2522.36元，共计49823.21元。康宗鑫委托重庆法正司法鉴定所对康宗鑫的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，该所于2016年12月7日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：康宗鑫目前的伤残等级分别属X级、X级，续医费约为人民币3000元，护理时限综合评定以伤后120天认定为宜。康宗鑫支付鉴定费2100元。另查明，李春系渝BQXX**车的车主，该车在永保九龙坡支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万，购买有不计免赔险，事故发生时在保险责任期内。李春与永保九龙坡支公司在庭审中达成了扣除20%的非医保费用的协议。永保九龙坡支公司支付了医疗费10000元，李春支付了医疗费9500元。双方均同意将垫付的费用纳入本案一并处理。再查明，康宗鑫系农村户口居民。2015年1月10日，出租方雷洪亮与承租方康宗鑫签订《房屋出租合同》，主要内容为：雷洪亮将位于九龙坡区石小路X号X单元X-X房屋出租给康宗鑫使用，租赁期限从2015年1月10日至2017年1月9日，月租金为1000元。2017年2月28日，重庆市九龙坡区石桥铺街道石小路社区居委会出具居住证明一份，主要内容为：兹有我辖区暂住居民，康宗鑫，男，汉族,户籍地：重庆市合川区，从2015年1月起至今居住在重庆市九龙坡区石小路X号X-X-X，情况属实。在庭审中，原告举示了重庆市第四人民医院住院病案、报告单、医疗费发票、处方笺，门诊病历、重庆市第三人民医院门诊医药费收据，证明原告因交通事故住院70天，出院后产生门诊费用551.7元，出院后需要休息两个月。被告对以上证据的真实性无异议，但质证认为551.7元的门诊票据无相关门诊病历予以佐证，不认可，认为住院时限过长。庭审中，被告认可原告的精神损害抚慰金为6000元。在庭审中，原告举示了劳动合同、工资表、收入减少证明，证明原告的误工损失，每月平均工资3450元。被告对以上证据的真实性有异议，质证认为经保险公司勘察员核实，原告未在该公司工作。以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、房屋租赁合同、房产证、劳动合同、工资表、收入减少证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渝BQXX**车在永保九龙坡支公司投保有交强险和商业三者险，因此对于原告产生的损失，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于交强险不足赔偿的部分，本院确认由李春承担50%的民事赔偿责任，由康宗鑫自行承担50%的民事责任。因肇事车辆还购买了商业三者险，故在李春应当承担责任的范围内，由永保九龙坡支公司依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，不足部分，由李春自行负担。关于庭审中李春与永保九龙坡支公司达成的扣除20%的非医保费用的协议，不违反法律的相关规定，本院予以确认。关于被告认为原告住院时限过长的答辩意见，因其未举示证据予以证明，且不申请重新鉴定，故本院不予支持。对原告各项损失的意见分述如下：（一）关于后续治疗费3000元、住院伙食补助费3500元、残疾辅助器具费100元、车辆维修费500元、鉴定费2100元，双方均无异议，本院予以确认；(二)关于医疗费，因门诊医疗费有551.7元无相应的病历和处方相印证，且被告不认可，故本院对门诊医疗费551.7元不予主张，本院认定医疗费为49823.21元；（三）关于误工费，因原告举示的证据无法证明其三年的收入情况，故本院结合原告的伤情，按照80元/天的标准计算到定残前一日，即误工费为8320元（80元/天×104天）；（四）关于住院护理费，本院认定按照100元/天的标准计算70天，为7000元（100元/天×70天）；关于出院后护理费，因鉴定结论为护理时限综合评定以伤后120天认定为宜，故本院认定为2500元（50元/天×50天），护理费共计9500元。（五）关于交通费，根据原告伤后就诊情况，本院酌情认定500元；（六）关于残疾赔偿金，因原告举示的证据能够证明原告于事故发生前在城镇连续居住一年以上，故本院认定为114403.8元（27239元/天×20年×21%）；（七）关于精神损害抚慰金，因被告认可6000元，故本院认定为6000元。综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费49823.21元（包含永保九龙坡支公司垫付的10000元和李春垫付的9500元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3500元、残疾辅助器具费100元、车辆维修费500元、鉴定费2100元、误工费8320元、护理费9500元、交通费500元、残疾赔偿金114403.8元、精神损害抚慰金6000元，合计197747.01元。前述费用属于交强险医疗费用赔偿范围内的损失有医疗费49823.21元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3500元，合计56323.21元；属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失有残疾辅助器具费100元、误工费8320元、护理费9500元、交通费500元、残疾赔偿金114403.8元、精神损害抚慰金6000元，合计138823.8元；属于交强险财产赔偿范围内的损失有财产损失费500元。其中，永保九龙坡支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告500元，不足赔偿的75147.01元，李春承担37573.51元（75147.01元×50%），由康宗鑫自行承担37573.5元（75147.01元×50%）。因李春与永保九龙坡支公司达成了扣除20%的非医保费用的协议，故在李春承担的赔偿责任中，由永保九龙坡支公司承担33591.19元[37573.51元-（49823.21元-10000元）×0.5×0.2]，由李春赔偿3982.32元。因此，永保九龙坡支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应赔偿原告144091.19元，故原告应当得到的赔偿为148073.51元（144091.19元+3982.32元）。因李春垫付了医疗费9500元，由永保九龙坡支公司在赔偿原告时予以扣除，因此永保九龙坡支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应赔偿原告138573.51元。李春垫付的5517.68元（9500元-3982.32元）由李春根据保险合同自行向永保九龙坡支公司理赔。综上，永保九龙坡支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应赔偿原告138573.51元。鉴定费2100元，由李春承担1050元，直接支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告康宗鑫138573.51元。二、被告李春于本判决生效之日起十五日内支付原告康宗鑫鉴定费1050元。三、驳回原告康宗鑫的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1871元，由被告李春负担936元，由原告康宗鑫负担935元。该费用已由原告康宗鑫缴纳，被告李春于本判决生效之日起十五日内将应负担的936元直接支付给原告康宗鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  冉文佳二〇一七年五月十日书 记 员  韩莎莎