wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4184号原告梁英梅，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告乔木，男，1966年03月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告梁英梅与被告乔木同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年05月09日公开开庭进行了审理。原告梁英梅，被告乔木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁英梅诉称，原告与被告于1991年08月同居，没有办理结婚登记，同居后生有一女乔某（1994年06月01日）现年23周岁。双方同居时感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，现已分居12年，现感情彻底破裂，无法维持生活，原告现在有新的朋友了，所以要求解除同居关系，同居期间的共同财产，双方早已分清，故原告诉至法院诉讼请求：1、判令原、被告解除同居关系。2、原告承担本案全部诉讼费用。被告乔木辨称，原告所述属实，我们已经分居12年了，原告要求解除同居关系我也同意，我们也没有存款和外债。原告梁英梅为证实其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：证据一、户籍常住登记户籍卡5张。证明原、被告及子女的出生年月日、身份证号及住址等情况。证据二、情况说明一份。民主派出所、民主镇民主村均证明梁英梅在户口登记时误将写成已婚。被告对原告提供证据进行质证没有异议。被告乔木未举证。本院认证意见为，对原告提供的证据一、二，被告对该证据二没有异议，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，原告与被告于1991年08月开始同居生活，没有办理结婚登记手续，同居后生育一女乔某（1994年06月01日）现年23周岁。同居时双方感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，现已分居12年，现双方感情已破裂，无法维持生活，故原告诉至法院诉讼请求：1、判令原、被告解除同居关系；同居期间的共同财产双方早已分清；2、原告承担本案诉讼费。本院认为，根据关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）有关规定：当事人请求解除的同居关系，“有配偶者与他人同居”，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中，原、被告分居至今已有十二年之久，原告起诉要求解除同居关系，并证实自己与他人同居，符合法律规定，对原告诉讼请求解除同居关系，本院予以支持。综上所述，依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第1条第一款之规定，判决如下：解除原告梁英梅与被告乔木同居关系。案件受理费300（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一七年五月九日书记员  解长松
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执290号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：聂煦委，男，汉族，1964年3月6日出生，住所地：仪陇县。被执行人：龙沾虎，男，汉族，1988年8月18日出生，住所地：仪陇县。本院（2015）仪刑初字第197号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与聂煦委、龙沾虎罚金纠纷一案中，被执行人聂煦委、龙沾虎应当分别履行执行标的金额3000元和2000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人聂煦委、龙沾虎有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行聂煦委、龙沾虎罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  康蕊川二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 勇
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执186号申请人王某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初578号原告：厦门市正香粮油有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇巷北工业区四期赵岗东路81号。法定代表人：陈香花，经理。委托诉讼代理人：郑福成，系公司职员。被告：黄国庆，男，约50岁，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门市正香粮油有限公司与被告黄国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）。审理过程中，原告厦门市正香粮油有限公司以拟进一步核实被告黄国庆的身份信息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市正香粮油有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门市正香粮油有限公司撤诉。本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由厦门市正香粮油有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一七年五月十九日书记员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初718号原告：肖红，男。被告：许明东，男。原告肖红诉被告许明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告肖红于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许肖红撤诉。案件受理费895元，减半收取计448元，由肖红负担。（此页无正文）审 判 员  熊玉华二〇一七年五月二十二日代理书记员  于绍葵
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢144号申请执行人解喜怀，又名解仕禄，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王志宏，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨金娥，女，1967年1月出生，汉族，陕西省人。本院在依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00121号民事调解书，在执行解喜怀申请执行王志宏、杨金娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王志宏、杨金娥偿还申请执行人解喜怀借款本金25万元所产生的利息7万元，并负担案件受理费5860元及申请执行费1040元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 陈会军审判员 刘 鑫二〇一七年五月二十日书记员 刘 慧
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审300号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人韩国涛，住河南省偃师市。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004802520号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004802520号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004802520号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004802520号公安交通管理简易程序对韩国涛处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年��月十九日书 记 员  丁晓波
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执603号申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327450-9。法定代表人：彭益民，主任。被执行人：何效义，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：袁阿敏，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人无为县卫生和计划生育委员会与被执行人何效义、袁阿敏计划生育行政非诉一案中，于2017年5月9日向被执行人何效义、袁阿敏发出执行通知书，责令被执行人何效义、袁阿敏给付申请执行人无为县卫生和计划生育委员会129890元，并承担案件执行费1848元，但被执行人何效义、袁阿敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人何效义、袁阿敏在金融机构的存款131738元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年五月二十二日书记员  王 红
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第1025号之二申请执行人陈方琴，女，1949年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人宁波携普进出口有限公司（组织机构代码：79301552-7）。住所地宁波市江北区槐树路146号2212室。法定代表人冯益敏，该公司总经理。被执行人许树亚，女，1973年4月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人周军光，男，1971年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人宁波艾立特汽车配件有限公司（组织机构代码：73949332-5）。住所地宁波市鄞州区鄞江镇工业区（光溪村）。法定代表人乐剑光，该公司总经理。被执行人浙江润欣港航工程有限公司（组织机构代码：79604116-5）。住所地：宁波市江北区人民路75号F幢403室。法定代表人冯益敏，该公司总经理。被执行人罗成品，男，1962年12月9日出生，汉族，住象山县。被执行人盛小仙，女，1962年9月27日出生，汉族，住象山县。被执行人浙江中置房地产开发有限公司（组织机构代码：69459716-2），住所地桐庐县县城迎春南路28号海陆世贸中心13区301号。法定代表人周军良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第206号民事判决书，于2016年2月15日依法裁定拍卖被执行人许树亚名下的位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄90号207室房地产【房产证号：鄞房权证下字第××号；土地证号：甬鄞国用（2005）第99-24**号】。2017年4月25日，杨裕杰（身份证号码：）以1833200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄90号207室房地产【房产证号：鄞房权证下字第××号；土地证号：甬鄞国用（2005）第99-24**号】的所有权及相应的其他权利归买受人杨裕杰（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人杨裕杰（身份证号码：）时起转移。二、买受人杨裕杰（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一七年五月十八日书记员  任瑞凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执167号之一申请执行人陈刚，男，1978年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人刘鑫，男，1988年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍地位于河南省泌阳县。本院在执行陈刚申请执行刘鑫借款合同纠纷一案中，被执行人刘鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询车管所、各商业银行、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)宁0202执167号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年五月二十二日书记员  马智
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执43号之一申请执行人肖芝，女，1984年3月23日车速横，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人广州苷森服饰有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人王纲，总经理。本院执行申请执行人肖芝与被执行人广州苷森服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月二十二日书记员 张婷彦
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初686号原告：徐爱明，男，1973年9月4日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人（特别授权）：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：四川省天琪房地产开发有限公司。法定代表人：王成友，该公司执行董事。原告徐爱明与被告四川省天琪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广健、被告的法定代表人王成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款12万元，赔偿损失12万元，共计24万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月10日签订了“商品房买卖合同”，合同约定，原告向被告购买商品房一套，建筑面积106.36平方米，房屋成交价为244628元及相关费用代收费用23889元；付款方式：分两次付款。签订协议时，原告付购房款120000元，第二次付款，在房屋主体工程竣工后10日内付清余款124628元和相关费用。房屋交付时间2014年6月30日。并对违约责任进行了约定。同日，原告交付购房首付款12万元，被告向原告出具了收据。到交房期限时，原告见被告开发的房屋停建，不能交房，多次与被告交涉无果后，经原告到渠县房地产管理局调查得知，被告从建房至今未办理商品房预售许可证，致使原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效，故起诉来院。被告四川省天琪房地产开发有限公司承认原告所诉全部事实。只是认为乡镇建房都没有办理“商品房预售许可证”，未能交房是因为当地人阻挡施工，愿意想办法把本钱还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年11月10日签订了“商品房买卖合同”，合同约定：原告向被告购买商品房一套，建筑面积106.36平方米，房屋成交价为244628元及相关费用代收费用23889元；分两次付款。签订协议时，原告付购房款120000元，在房屋主体工程竣工后10日内付清余款。房屋交付时间2014年6月30日。该合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告缴付给被告12万元作为购房首付款。但至今被告未交房给原告。另查明，被告至今未办理商品房预售许可证。本院认为，城市商品房预售实行许可证制度，房地产开发企业进行商品房预售应当向县级以上人民政府房地产部门办理相关登记，取得商品房预售许可证明。被告与原告徐爱明签订《商品房买卖合同》前并未取得商品房预售许可证明，也未在与原告签约时告知没有取得商品房预售许可证明的事实。其预售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已确定施工进度和竣工交付日期（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”，因此预售商品房必须办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”该司法解释第九条第（一）项规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者故意提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。本案中，被告与原告双方所签订的房屋《商品房买卖合同》时并未取得商品房预售许可证，直至起诉前也仍未取得，双方签订的合同应当无效。被告在签约时未告知原告这一事实，应承担合同无效的民事责任。原告在购房时未了解和查看被告售房所需相关手续，导致签订的合同无效，也有一定责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。故原告要求被告返还购房款12万元的诉讼请求，予以支持；要求被告赔偿损失12万元，本院酌定8万元。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第九条第二款第一项之规定，判决如下：一、原告徐爱民、被告四川省天琪房地产开发有限公司于2012年11月10日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告四川省天琪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款120000元、并赔偿购房损失80000元，共计200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告四川四川省天琪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年五月二十二日书记员  胡亮
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1445号原告：方青峰，男，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：郑严防、张斯，均为广东法申律师事务所律师。被告：苏飚，男，汉族，住茂名市茂南区。第三人：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。原告方青峰与被告苏飚、第三人茂名市城区农村信用合作联社租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告方青峰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方青峰在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方青峰撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告方青峰负担。审判员 周 理二〇一七年五月二十六日书记员 丁浩然
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执245号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。法定代表人许罗德。被执行人申东春，男，1984年7月7日出生，住吉林省珲春市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人申东春金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11661号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月13日立案执行。本案执行标的为本金90945.11元及利息、诉讼费1037元。本院在执行过程中，向被执行人申东春邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人申东春纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执245号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 朱志福执 行 员 虞 帆执 行 员 胡卅丰二〇一七年五月二十二日代书记员 邵帅奇
樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初637号原告江西德祥生态农业有限公司，地址：樟树市四特大道。法定代表人，聂振华，该公司董事长。被告南昌市禧福景观设计有限公司，地址：南昌市东湖区。法定代表人，王风，该公司董事长。委托诉讼代理人，彭军军，该公司员工。本院在审理原告江西德祥生态农业有限公司与被告南昌市福禧景观设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江西德祥生态农业有限公司于二0一七年五月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西德祥生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  白幸平人民陪审员  熊晓萍人民陪审员  张文胜二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 欢
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初746号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人杨某，男，1998年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省叙永县，暂住本市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1024号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某原系被害人李某1在本市福田区上沙椰树村7巷1号开设的“地铁站”奶茶店的一名员工，后于2016年12月25日离职。被告人杨某离职后，多次于清晨到该奶茶店用之前获知的密码打开店内收银机，拿到放在收银机内的保险柜钥匙，然后到二楼阁楼用钥匙打开保险柜，盗窃保险柜内的现金。经查，自2016年12月31日至2017年1月中旬期间，被告人杨某用上述方法分五次共盗走现金人民币2900元。2017年1月18日6时许，被告人杨某又来到该奶茶店准备再次实施盗窃时被抓获。2017年3月24日，被告人杨某的母亲代其赔偿被害人李某1人民币3000元，李某1对被告人杨某表示谅解，并请求司法机关从轻处理。公诉机关提交了被告人身份材料、前科劣迹查情况说明、出警经过，被害人出具的收条及谅解书等书证；证人李某2金、张某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人杨某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；案发现场的监控录像资料及截图等证据，并据此认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，且被告人家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年五月十六日书记员 温成华速录员 李韵虹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执376号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：唐艳华，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人唐艳华罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月27日作出了（2015）舒刑初字第138号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第138号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月二十二日书记员  刘鳕湾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1622号上诉人（原审原告）：许六香，女，1962年7月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京瀚海建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七桥瓮8号。法定代表人：伏庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许卫东，男，该公司办公室办事员。委托诉讼代理人：蔺佳静，女，该公司办公室办事员。被上诉人（原审被告）：姚增祥，男，1959年12月19日生，汉族，住江苏省大丰市。上诉人许六香因与被上诉人南京瀚海建筑劳务有限公司、被上诉人姚增祥劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）苏0115民初12246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，许六香于2017年5月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，许六香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许六香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 军审 判 员  王晓燕代理审判员  雒继周二〇一七年五月二十二日书 记 员  顾 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执672号申请执行人陈雪莲，女，1959年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人张丽萍，女，1960年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人熊建共，男，1954年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人陈雪莲与被执行人张丽萍、熊建共房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4905号民事调解书，依法向被执行人张丽萍、熊建共发出执行通知书，责令被执行人张丽萍、熊建共自收到执行通知书之日起，立即办理坐落于武汉市武昌区黄鹂路48号1栋1单元5层3室房屋的所有权人变更登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人张丽萍、熊建共至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于武汉市武昌区黄鹂路48号1栋1单元5层3室房屋（证号：昌××号）过户至申请执行人陈雪莲名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年五月二十二日书记员  杨 涛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初777号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：陈艾晴，总经理。委托代理人：关永华，江门市帕佳图物业管理有限公司员物业经理。委托代理人：余德安，江门市帕佳图物业管理有限公司物业经理。被告：候霞，女，1989年2月8日出生，土家族，户籍地址：湖北省。被告：胡喜祥，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地址：广东省化州市。原告江门市帕佳图物业管理有限公司诉被告候霞、胡喜祥物业服务合同纠纷一案，原告江门市帕佳图物业管理有限公司于2017年5月20日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违背法律和行政法禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司负担。审判员 寇 青二〇一七年五月二十日书记员 茹彤心
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2524号原告：黄金福，男，1979年7月15日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：张景良，福建世拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。被告：黄传暂，男，1959年11月10日出生，汉族，住晋江市，原告黄金福与被告黄传暂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金福的委托诉讼代理人张景良到庭参加诉讼，被告黄传暂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金福向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款30000元及自2015年2月28日起至还清款项之日止支付原告按月利率2%计算的利息并赔偿原告诉讼代理费损失2000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年11月28日出具借条并确认向原告借款30000元，双方约定按月利率3%计息，如因借款发生争议而诉诸法院，败诉方应当承担因此产生的诉讼费及胜诉方因此支出的律师费用。借款后被告至今还款。对上述主张，原告提供借条、委托代理合同及发票，证明被告拖欠原告借款及原告委托律师提起诉讼支出的律师费。被告黄传暂未作答辩。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告借款后已经付息至2015年2月27日，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告黄传暂于2014年11月28日出具借条确认向原告借款30000元，双方约定按月利率3%计息，并约定如因借款发生争议而诉诸法院，败诉方应当承担因此产生的诉讼费及胜诉方因此支出的律师费用。该笔借款未约定还款期限。被告借款后仅付息至2015年2月27日，此后再未还本付息，为此原告委托福建世拓律师事务所代为提起诉讼并因此支出律师费2000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。该笔借款约定按照月利率3%计息，现原告主张被告按月利率2%计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定由败诉方承担因该笔借贷纠纷而产生的律师费，此系双方真实自愿的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄传暂应于本判决生效之日起十日内返还原告黄金福借款30000元并以此为基数支付原告自2015年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄传暂应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，因适用简易程序依法减半收取485.5元，由被告黄传暂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一七年五月四日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1443号申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地桥西区。法定代表人李静。被执行人王晓伟，男，1978年11月10日出生，住所地邢台县。被执行人邵利宾，男，1983年5月13日出生，住所地沙河市。被执行人胡红刚，男，1982年9月15日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人邢台县福源煤炭运销有限公司，男，1978年11月10日出生，住所地邢台县将军墓镇立王庄村。法定代表人王晓伟。被执行人河北焱森商贸有限公司，男，1983年5月13日出生，住所地邢台县将军墓镇。法定代表人邵利宾。邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司申请王晓伟、邵利宾、胡红刚、邢台县福源煤炭运销有限公司、河北焱森商贸有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3097号民事调解书已经发生法律效力。邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下车辆被其他案件查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0503执1443号的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 刘 耀助理审判员 ： 张 龙人民陪审员 ：崔赫学二〇一七年五月十六日书 记 员 ：王亚杰
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初138号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人林涛，男，1988年4月7日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪，于2008年12月10日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚六千元人民币，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年2月日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月7日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。辩护人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人林涛犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人林涛及辩护人古光轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日12时许，重庆市梁平区公安局民警接群众举报后在重庆市梁平区梁山街道××村××组××号内查获被告人林涛及吸毒人员顔某，并查获被告人林涛持有的疑似毒品共计78.47克。其中，在被告人林涛的睡衣右侧口袋内的棕色皮质包内搜查出疑似甲基苯丙胺片剂五颗（俗称麻古，净重0.46克），搜查出疑似甲基苯丙胺二包（俗称冰毒，净重1.02克）；在床头右侧小柜底层的鼠标盒内搜查出疑似甲基苯丙胺一包（净重19.48克）；在电脑桌主机上问道牌烟盒内的誉巢咖啡盒中搜查出疑似甲基苯丙胺十四包（净重9.05克），在烟盒内一白色烟盒内搜出疑似甲基苯丙胺一包（净重1.08克）；在卧室阳台处立柜顶部的邵氏茶酒盒内搜查出疑似甲基苯丙胺一包（净重47.38克）。经检验，被告人林涛及吸毒人员顔某的尿液均检出甲基苯丙胺成份。经检验，从被查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从被查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人李某、顔某、刘某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取及封存笔录、照片，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有78.47克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人、辩护人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人林涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林涛到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人古光轩提出被告人林涛到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，且向公安机关提供他人犯罪线索，虽然公安机关未侦破，但应在量刑时酌情从轻，建议对被告人林涛从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑��年，并处罚金一万元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2025年2月20日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  刘 芳人民陪审员  严建华二〇一七年五月五日书 记 员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处���期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初59号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地：北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技大厦12层A1201，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈耀忠，经理。委托代理人郭建华，女，河北港城律师事务所律师。被告孙致远，男，1970年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告孙致远物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一七年五月十二日书 记 员  王丙文
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监147号	申请执行人：南京苏博企业管理咨询有限公司。	法定代表人：李新萍，该公司财务主管。	被执行人：江苏中交兴路信息科技有限公司。	法定代表人：裘琳。	南京苏博企业管理咨询有限公司与江苏中交兴路信息科技有限公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2016）宁裁字第446-09号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	南京仲裁委员会（2016）宁裁字第446-09号裁决书由徐州市泉山区人民法院执行。	徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审判长  李军川	审判员  王平华	审判员  张 雷	二〇一七年五月五日	书记员  党梦轩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2610号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人韩勇。被执行人谢家学。先锋太盟融资租赁有限公司与谢家学融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10883号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年04月21日向本院申请执行，执行标的为47236.75元人民币。本案在执行过程中，因申请人先锋太盟融资租赁有限公司撤销对被执行人谢家学的执行申请，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10883号民事判决的本案执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月十七日书记员 李华勇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执221号申请执行人：于敏被执行人：徐州黑胡子置业有限公司。法定代表人：曹振华被执行人：赵世栋于敏与赵世栋、徐州黑胡子置业有限公司借款合同纠纷一案，宿州仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第109号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宿州仲裁委员会（2016）宿仲裁字第109号裁决书由沛县人民法院执行。沛县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年五月九日书记员  党梦轩
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1024刑初56号公诉机关东宁市人民检察院。被告人王红军，男，1980年10月3日出生于黑龙江省绥化地区，汉族，住绥芬河市阜宁镇。2017年2月23日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2017年2月12日15时许，被告人王红军酒后驾驶黑C871**号五菱牌小型面包车，沿东宁市绥阳镇X084线由西向东行驶至19公里＋50米处时，与对向由韩某某驾驶的黑C551**号福田牌中型自卸货车相撞，造成王红军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定王红军负事故主要责任，韩某某负次要责任。经东宁市疾病预防控制中心对王红军提取的血液检测，王红军血液乙醇含量为108mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。同时查明，案发后，被告人王红军与韩某某达成调解协议，赔偿韩某某5000元。上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明,驾驶人信息及机动车信息查询单，王红军血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所[2017]乙醇检第0020号乙醇检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被害人韩某某陈述，证人苏某某、徐某某证言，被告人王红军供述及其身份证明，公安机关工作情况说明，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人王红军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。王红军造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚；同时王红军如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一七年五月二十二日书记员 段慧敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终196号上诉人（原审原告）：饶河县大通河乡太平村村民委员会。法定代表人：王宝芝，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩学权，男。原审第三人：李兆山，男。上诉人饶河县大通河乡太平村村民委员会（以下简称太平村委会）因与被上诉人韩学权、原审第三人李兆山农村土地承包合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平村委会的委托诉讼代理人陈庆英、被上诉人韩学权、原审第三人李兆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平村委会上诉请求：1、撤销黑龙江省饶河县人民法院（2016）黑0524民初284号判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在案件审理期间，被上诉人出具了一份土地承包合同，并伪造村长在合同上签字（经司法鉴定赵明洲签字不是本人书写，同时在赵明洲本人没有去公证处情况下又伪造赵明洲签字在公证处进行了公证），在此期间上诉人从未与被上诉人签订过争议土地承包合同，时任村长赵明洲也坚决否认与被上诉人签订合同的相关事宜，被上诉人提供的土地承包合同的印章经鉴定虽然与上诉人单位的印章一致，但整个案件审理过程中均未说明签订合同的时间、地点，与何人签订的合同，此人是否具有代理权，合同是否已履行。被上诉人是否缴纳了土地使用费用，因被上诉人不是本村村民是否经过全体村民三分之二以上或全民代表三分之二以上通过，村民是否知情。被上诉人出具的争议土地合同无人知晓，未缴纳土地使用费用的情况下，一审法院认定该合同有效存在严重的错误。上诉人与第三人系土地承包合同关系。1996年，上诉人与第三人经全体村民三分之二以上或全民代表三分之二以上叫行通过争议土地由村外人员第三人承包使用，使用年限为15年，土地使用费为2.5万元，第三人于1998年前分两次缴纳了土地使用费，第三人于承包期内将其承包的土地转包给被上诉人使用。被上诉人提供的土地承包合同并没有第三人签字字样，无法证明共同承包的事实。根据土地承包期限按国家政策最长为15年，不是本村村民的应一年一签，最长不超过三年的规定，不存在30年的期限，超过15年的期限应属无效。第三人与上诉人签订的土地承包合同的期限已于2011年届满，双方已不存在任何的权利义务关系。被上诉人提供的土地承包合同未实际履行，同时存在合同的内容不真实，全体村民并不知情，被上诉人伪造村长赵明洲在合同上签字，有与他人恶意串通的嫌疑，严重损害了全面集体的利益，根据合同法第52条规定，严重损害国家、集体利益的合同无效。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人韩学权辩称：1997年3月27日，上诉人和我签订土地承包协议，加盖村委会公章。1998年4月7日在饶河县公证处进行公证。关于合同下方署名是否是村长赵明洲本人签名，不影响合同效力。合同签订后，上诉人将土地交付给我经营，我从1997年至2001年，每年按国家规定交纳提留、统筹等各种费用。时任村长赵明洲虽未在合同上签字，但在合同履行过程中是一种承认的态度，追认了合同的有效性。村里很多事情都是村长委托会计进行办理。如果当时是会计在合同上签赵明洲的名字，盖村委会的公章，被上诉人完全有理由相信此行为代表村委会，后期赵明洲未提出异议，故该行为构成表见代理。综上，请求二审法院维持原审判决。原审第三人李兆山辩称：当时诉争土地是我跟被上诉人共同承包的，当时我通过叫行的方式将这块土地承包下来，从140元开始起价，如果同等价格村里人优先承包，当时140元钱时村里就没有人叫行，只有另外村的韩学明跟我一起叫行，最后我叫到了240元钱，然后韩学明就不要这块地了，后来我就将这块土地承包了下来，之后我去看土地时，发现这块土地不行，我没有能力和条件耕种，然后我就和韩学权商量，土地由韩学权独自耕种，至于土地以后怎么处理我就不管了，都归韩学权管理。上诉人太平村委会向一审法院起诉请求：1、被告返还占用我村的96亩土地；2支付占用土地使用费25000元及利息（1997年3月27日至2015年8月30日）；3、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1996年秋，原告大通河乡太平村将96亩土地对外公开发包，被告韩学权与第三人李兆山以每亩240元的价格共同承包了该土地。承包费为25000元，原告将此地台账登记在第三人李兆山名下。1997年，第三人李兆山看地块不好耕种，将此地完全交由被告韩学权个人耕种，李兆山并未耕种过该地。1997年3月27日，原告饶河县大通河乡太平村村民委员会与被告韩学权签订了土地承包协议书，合同内容为“太平村东山96亩土地从1997年开始，由青山村韩学权承包，包种时间从1997年开始到2026年承包到期，在此期间，如上级有政策，此地随国家政策变动。此地在包种时间内，每年随时按规定时间交粮、交税、提留、统筹等一切费用，并享受同太平村村民同等待遇。如不按指定时间交纳一切费用，村有权随时收回所承包的所有土地。承包费25000元，承包期30年。在村条件允许的情况下，村可以给维修此地田间道路”。此协议于1998年4月7日在饶河县公证处进行公证。从1997年至2001年，被告韩学权每年均按国家规定交纳了提留、统筹。从1999年开始，原告大通河乡太平村村民委员会将交纳提留、统筹的名称变更为被告韩学权。诉讼中，原告对1997年3月27日，原、被告签订的土地承包协议书的真伪性提出司法鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下1、1997年3月27日，《土地承包协议书》上“饶河县大通河乡太平村村民委员会”印章印文与提供的样本印章印文是同一枚印章所盖；2、《土地承包协议书》上法人代表处的“赵明洲”签名字迹不是赵明洲本人所书写。一审法院认为，被告韩学权承包的96亩土地为大通河乡太平村集体所有，原、被告签订的土地承包协议书法人代表处的赵明洲签名字迹虽不是赵明洲本人所书写，但饶河县大通河乡太平村村民委员会公章是真实的，且被告韩学权从1997年耕种至今，故原、被告签订的土地承包协议书合法有效。原告要求被告返还96亩土地的主张，无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告饶河县大通河乡太平村村民委员会的诉讼请求。案件受理费525元，由原告饶河县大通河乡太平村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，被上诉人韩学权与原审第三人李兆山共同承包了上诉人太平村委会集体所有的诉争土地，后李兆山退出承包经营，由韩学权与太平村委会签订了《土地承包协议书》，该协议内容不违反法律的禁止性规定，一审认定该协议合法有效，并无不当。太平村委会虽主张协议上时任村长赵明洲的签字不是本人书写，该协议应属无效，但该协议上加盖了太平村委会的公章，韩学权有理由相信太平村委会签订协议的行为构成表见代理，且韩学权一直承包经营诉争土地至今，而时任村长赵明洲从未主张该协议存在无效的情形，太平村委会亦未提供充分的证据予以佐证，故本院对上诉人太平村委会的该项主张，不予支持。综上所述，上诉人太平村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人饶河县大通河乡太平村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王占林审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年五月二十二日书记员  高新宇
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0904民初152号原告：简德群，女，汉族，生于1963年8月26日。被告：龙学海，男，汉族，生于1986年3月13日。原告简德群与龙学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员曾涛、人民陪审陈清华、王福驹组成合议庭参加评议，于2017年5月9日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告简德群到庭参加了诉讼，被告龙学海因下落不明，本院于2017年2月16日公告向其送达了原告简德群的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，限被告龙学海自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告龙学海仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告简德群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告简德群借款本金34000元及利息，利息按月息2%计算，从2015年5月1日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告龙学海因承包工程资金周转需要，向原告简德群请求借款40000元，原告简德群向被告龙学海现金交付了借款，借款发生后，被告龙学海陆续归还了借款本息10000元，余款一直未还，2015年5月1日，经双方结算，被告龙学海尚欠原告简德群借款本金34000元，当日，被告龙学海向原告简德群出具借条一份，并约定被告龙学海应在2015年10月1日前还清本息，借款到期后，被告龙学海未按借条约定归还本息，原告简德群多次向被告龙学海催收未果。被告龙学海未作答辩。经审理查明，被告龙学海因承包工程资金周转需要，向原告简德群请求借款，原告简德群通过以现金方式向被告龙学海交付了借款资金，借款发生后，被告龙学海陆续归还了部分借款本息，余款一直未还。2015年5月1日，经双方结算，被告龙学海尚欠原告借款本金34000元，同日，被告龙学海向原告简德群出具借条一份，载明：“今借到简德群34000元（叁万肆仟圆整），月息按每月0.02元计算，在5个月内归还连本息。借款人：龙学海,2015.5.1”，借款到期后，原告简德群多次要求被告龙学海归还借款，但被告龙学海均借故至今未还款。审理中，因原告简德群坚持其他诉讼请求，被告龙学海未到庭参加诉讼，致调解无法进行。上述事实，有原告简德群的起诉状，身份证明，借条，庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，被告龙学海在原告简德群处立据借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，借款已超过双方约定的还款时间，因此，原告简德群要求被告龙学海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息计算方式为“月息按每月0.02元计算”，根据交易习惯判断，双方约定的月息0.02元应理解为月息2分，即月息2%，该利率未违反国家法律关于利率的强制性规定，合法有效，故原告简德群请求按月息2%标准计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中约定了借款利息，故本案借款利息起算时间应为出具借条之日即2015年5月1日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：龙学海返还简德群借款人民币34000元并支付利息（利息计算方法为：以本金34000元为基数，从2015年5月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，简德群可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费650元，公告费300元，合计人民币950元，由龙学海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  曾 涛人民陪审员  陈清华人民陪审员  王福驹二〇一七年五月十日书 记 员  蒲 浪
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0823执211号申请执行人：赵辉国，男，汉族。被执行人：刘亮，男，汉族。本院在执行申请执行人赵辉国与被执行人刘亮为合同纠纷一案中，因被执行人刘亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人刘亮（身份证号****************）纳入失信人员名单。本决定自作出之日起生效。执行员  白笑平二〇一七年五月二日书记员  韩 洲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君��师事务所律师。被告：陈赛，男，1989年11月15日出生，汉族，住所地湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈赛信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币179,106.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈赛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,106.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该���址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初165号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林镦生，男，1995年8月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人林镦生犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人林镦生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日22时许，雷某2因结婚邀请朋友到霞浦县松港街道九龙街KTV999、V01、V06包厢喝酒唱歌。次日凌晨1时许，汤仁官（已判刑）接到其女友肖雄英微信告知她在九龙街KTV06包厢被雷某2的朋友殴打。汤仁官打电话纠集被告人林镦生和谢玲华、黄志宏（均已判刑）等人携带砍刀、斧头、棒球棒等械具到九龙街KTV，行至九龙街KTV楼下大门口，汤仁官持砍刀朝正在该KTV大门口人群中送客的雷某2走去，其右手持砍刀，左手搂住雷某2肩膀，将雷某2挟至金九龙KTV与速8酒店中间过道，被告人林镦生持棒球棒、林镦生一朋友持砍刀、谢玲华持砍刀、黄志宏持斧头紧随汤仁官身后，谢玲华等人还持刀阻拦雷某2亲友跟随。期间，汤仁官质问雷某2是谁殴打其女友肖雄英，雷某2未明确回答，被告人林镦生便持棒球棒击打雷某2头部一棒，致雷某2双侧顶骨骨折（右侧凹陷），右侧顶部少量硬膜外血肿，右顶叶挫裂伤，头皮挫伤等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某2的伤情为轻伤一级。案发后，被告人林镦生赔偿被害人雷某2经济损失人民币16000元，并取得被害人雷某2的谅解。上述事实，被告人林镦生在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、作案工具照片、微信记录、通话记录、诊疗材料、伤情照片、本院刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明等书证，同案犯汤仁官、谢玲华、黄志宏供述，证人雷某1、张某、林某证言，被害人雷某2陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林镦生破坏社会秩序，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林镦生到案后能如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人林镦生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC（17010,0）?)第二百九十三条(?javascript:SLC（17010,293）?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1437号申请执行人刘坦之，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇三井头社区弼时街县中医院宿舍，身份证号码：4306241970********。被执行人易国丹，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县林业局宿舍，身份证号码：4306241969********。本院在执行申请执行人刘坦之与被执行人易国丹民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘坦之不能提供被执行人易国丹的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人易国丹暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易国丹有财产可供执行，申请执行人刘坦之可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初1422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年五月二十二日书记员  盛哲霖
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2722民初418号原告吴宇兰，女，1973年9月14日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告覃勇辉，男，1963年3月17日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告蒙继芳，男，1983年1月8日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告李光霖，男，1978年8月25日生���汉族，贵州省普安县人，本院2017年3月14日立案受理原告吴宇兰诉被告覃勇辉、蒙继芳、李光霖追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员郭明学适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴宇兰特别授权委托代理人吴宇艳，被告覃勇辉、蒙继芳到庭参加诉讼，被告李光霖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴宇兰诉称，被告李光霖于2016年5月26日承包贵州省黔南州交建公司承建的荔波县翁昂乡至瑶山乡公路第五标段建设，而被告覃勇辉、蒙继芳又另与被告李光霖转包该工程。原告吴宇兰于2016年5月下旬至2016年6月底在被告覃勇辉、蒙继芳、李光霖工地务工，议定每月3000元（每天100元），累计28天，共计工资2800元。由于被告暂时没有现金进行支付，故被告向原告出具了一张欠条，原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告连带支付原告工资款2800元；2、被告承担本案诉讼费。被告覃勇辉辩称，原告确实在被告工地干活，原告的工资一直是被告蒙继芳登记工时，工资计算是李光霖和蒙继芳负责，欠原告多少工资不清楚，但原告的工地上辛苦付出该付多少就付多少。被告蒙继芳辩称，拖欠原告的工资是事实，被告没有异议，但被告李光霖没有经过被告覃勇辉、蒙继芳就将工资打给工人，有些工人的工资给了，有些工人没拿到，所以被告李光霖也有错，但欠工人多少工资，被告覃勇辉、蒙继芳应当支付。原告吴宇兰为支持自己的主张，向本院提交以下证据：借条一张，用以证明被告蒙继芳还欠原告工资的事实。被告李光霖在答辩期内和举证期限内未向本院提交任何证��和答辩意见。经庭审举证、质证，原告吴宇兰提交的证据被告均无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，被告李光霖于2016年5月26日承包贵州省黔南州交建公司承建的荔波县翁昂乡至瑶山乡公路第五标段建设。被告蒙继芳、覃勇辉又向被告李光霖承包该工地的部分业务。原告于2016年5月下旬至2016年6月底在被告覃勇辉、蒙继芳工地务工，从事杂工工作，议定每月3000元（每天100元），累计28天，共计工资2800元。2016年12月27日，被告蒙继芳向原告吴宇兰出具一张欠条，认定尚欠原告工资2800元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告吴宇兰在被告覃勇辉、蒙继芳的工地打工，从事杂工工作，被告蒙继芳向原告出具所欠工资款的欠条，证实双方劳务关系的成立，被告覃勇辉与被告蒙继芳合伙向被告李光霖承包工程，理应对所欠的工资承担连带义务，故作为获得劳务人的被告覃勇辉、蒙继芳，应当向原告支付所欠的劳动报酬。本案中，被告李光霖系被告覃勇辉、蒙继芳承包的黎明关乡翁昂至瑶山新建公路工程的发包方，不属于原告吴宇兰提供劳务关系的当事方，根据“合同相对性原则”，原告吴宇兰与被告覃勇辉、蒙继芳的劳务关系对被告李光霖不具有约束力。且本案在庭审中，原告吴宇兰自愿放弃对被告李光霖的追诉权，同时在庭审中与被告覃勇辉、蒙继芳达成相关调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，所以对于原告吴宇兰放弃对被告李光霖的追诉权，以及原告吴宇兰与被告覃勇辉、蒙继芳达成相关调解协议，本院予以认定。���照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃勇辉、蒙继芳于2017年1月15日前一次性连带支付原告吴宇兰工资二千八百元，被告李光霖不承担责任。案件受理费5元，由原告吴宇兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向��民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭明学二〇一七年五月二十二日书记员  岑虹岱
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执241号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号。负责人徐良。申请执行人委托代理人孙继光，四川迪扬律师事务所律师。申请执行人委托代理人赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。被执行人成都鑫丽源建材有限公司,住所地四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人敖文忠。被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司,住所地四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人何鑫。被执行人何鑫，男。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、成都鑫丽源建材有限公司公证债权文书一案，平安银行股份有限公司成都分行与四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、成都鑫丽源建材有限公司于2016年3月4日签订了《最高额抵押担保合同》、《保证担保合同》、《贷款合同》、《最高额质押担保合同》，合同约定申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向被执行人成都鑫丽源建材有限公司放借款人民币2400万元，借款期限自2016年3月30日起至2017年1月10日止，该笔借款由与四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫提供连带责任保证担保，由与四川省鑫开源矿业集团有限公司提供最高额抵押担保以及最高额质押担保。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2016）川律公证内经字第20525、20522、20521、20520、20524号公证书。合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行按期如数向成都鑫丽源建材有限公司发放了借款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市律政公证处依据申请执行人平安银行股份有限公司成都分行的申请于2017年3月29日出具了（2017）川律公证执字第104号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及平安银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、成都鑫丽源建材有限公司向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币24847862.23元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、成都鑫丽源建材有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、成都鑫丽源建材有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、成都鑫丽源建材有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币24940110.23元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年五月三日书记员  彭厚喆
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2362号原告陈益均，女，1974年8月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告陈益均与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陈益均的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年3月21日至被告支付日止的资金占用损失费315.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告陈益均在装修其位于梁平天籁花园B-6-7号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告陈益均已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告陈益均装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告陈益均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十三日书记员  梅筱君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初959号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周应龙（自报），男，1989年10月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，原系东莞市长安镇上沙社区连玉塑胶厂的员工，住威宁县。曾因犯盗窃罪于2014年12月23日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月14日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人周应龙犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人周应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日，被告人周应龙在其租住的东莞市长安镇厦岗社区江南南街XX公寓XXXX房容留吸毒人员黄某1、普某、苏某、张某1、赵某、浦某、郭某、张某2（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日2时许，民警对XX公寓XXXX房进行检查时，发现房间内的六名男子、四名女子有吸毒嫌疑，遂将周应龙等人带回派出所审查。经检测，周应龙、黄某1、普某、苏某、张某1、赵某、浦某、郭某、张某2的尿液均对甲基胺非他明类呈阳性。上述事实，被告人周应龙在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人黄某1、普某、苏某、张某1、赵某、浦某、郭某、张某2、李某、陆某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人周应龙的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周应龙容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周应龙犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周应龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周应龙在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人周应龙容留多人吸毒，认罪、悔罪，累犯。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。关于本案被告人周应龙的身份问题。根据被告人周应龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周应龙以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周应龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年五月二十四日书 记 员  梁小贞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初3308号原告赵某侠，女，汉族。被告赵某仲，男，汉族。被告赵某，男，汉族。原告赵某侠与被告赵某仲、赵某析产继承一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某侠，被告赵某仲，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某侠诉称，其与二被告系姐弟关系，父亲于2000年10月去世，母亲相玉莲于2015年6月去世。母亲去世时留有位于西安市未央区西马寨村住房一院。2012年12月，因西马寨村拆迁，原、被告与母亲就房屋及母亲赡养事宜达成协议，协议主要内容为母亲随原告居住生活，并约定相关生活费；安置住宅604平方米，母亲过世后财产三人均分。该协议由被告赵某仲执笔，原、被告三人均在协议上签字，母亲相玉莲当时在现场对协议表示认可。关于父母的赡养，原告嫁至本村，从1993年起父母就一直由原告照顾，而二被告均为居民在外居住生活，原告尽到主要赡养义务。2000年10月父亲去世，之后母亲搬到原告家中生活直至去世，母亲在原告家里生活的一直很幸福。2013年1月村里拆迁结束后，安置卡及户口本、身份证由原告保管，母亲过世后被告赵某仲将以上物品从原告处骗走。2016年12月19日，上述拆迁房屋进行货币化安置时，原告欲分得200平方米处置权时，被告赵某仲否认协议内容，将安置卡据为已有，而使原告与相关部门无法达成货币化协议，损害了原告的权益。本案即使作为法定继承，原告作为被继承人的子女也依法享有继承权，并且原告对被继承人尽了主要义务，依法应多分。故诉至法院，请求判令：1、原告母亲相玉莲的安置房屋面积604平方米中原告享有三分之一即安置房屋200平方米权益；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵某仲辩称，原告所述不实。父亲当年生病治疗及去世所花费用全由其和其弟赵某承担，母亲10多年来在原告家居住生活，2011年春节前其让母亲搬回家居住，但母亲不愿意。随后几年曾多次欲接母亲回家，由于原告的阻拦，未能成功。在母亲住院期间，其陪护着母亲，还请了护工照顾，其尽了赡养义务。关于姐弟三人与母亲签订的协议，其不认同这个方案，当时害怕母亲生气才签了字。10多年来母亲虽然在原告家居住，但母亲的养老金、抚恤金及土地补偿款全部由原告拿着，其和被告赵某每月交纳原告劳务费1200，从经济上、物质上提供了很大的帮助与付出。原告要求分割三分之一房产没有依据，请求法院依据事实，公平、公正裁决。被告赵某辩称，其多年在外工作，工作期间曾接父母到家居住。1993年以后，因为家里房子陈旧，其出资给父母盖了二百多平方米的两层楼房。大姐去世的早，一直由哥哥（赵仲茗）和二姐（赵某侠）侍奉母亲。母亲在世时，安排其姐弟三人立下一份协议书，主要内容就是安排老家住宅地及房屋分配情况。该协议是姐弟三人和母亲一起签的，是母亲的遗愿，愿意按照协议执行。经审理查明，原告赵某侠、被告赵某仲、被告赵某系姐弟关系。父亲赵文斌、母亲相玉莲共生育四个子女，大女儿赵彩娥（老大）、二女儿赵某侠（老二）、长子赵某仲（老三）、次子赵某（老四）。赵文斌、相玉莲系西安市未央区西马寨村村民，生前居住在西马寨村。1993年，赵某出资帮助父母在原宅基地基础上建造二层楼房。2000年10月，父亲赵文斌去世。之后，相玉莲搬至赵某侠家居住直至去世，一直由赵某侠照顾其起居生活。2006年3月，长女赵彩娥因病去世，其生前育有一女朱静。2012年期间，相玉莲原居住的西马寨村的房屋涉及拆迁，相玉莲与拆迁部门签订拆迁安置协议，并于2012年12月26日领取了“西马寨村拆迁安置卡”，被拆迁人相玉莲（公民身份证号码610112192507023521）取得了604.12平方米住宅用房、20平方米经济发展用房的权益，截止目前安置的房屋尚未建成，该拆迁安置卡由赵某仲持有。2012年12月28日，赵某侠、赵仲茗、赵某与母亲相玉莲就家里房屋拆迁及母亲养老事宜，达成书面协议，约定：1、经姐弟三人与母亲商量，同意母亲随二姐居住生活；2、兄弟俩人每月为母亲提供生活费500元，全年合计6000元，半年付一次3000元。母亲每月抚恤金300元，半年领取一次计1800元并及时交给母亲；3、家里房屋拆迁费总付26.3万元、安置住宅房604平方米，商铺房20平方米归母亲所有。若母亲过世后，安置费及住宅房、商铺房姐弟三人均分即可。赵某侠、赵某仲、赵某在协议上签字，赵某仲代母亲相玉莲在协议上签名。2015年6月，母亲相玉莲去世。三方因相玉莲名下的拆迁安置房屋的分配协商未果，赵某侠遂诉至法院，诉求判如所请。诉讼中，经本庭询问赵彩娥的女儿朱静，其陈述不参与诉讼，也不要求代位分割涉案遗产，放弃代位继承的权利。由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有村委会子女情况证明、“房屋拆迁及母亲养老事宜”协议书、拆迁安置卡、询问笔录等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，公民依法享有财产继承权。继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人相玉莲去世后，其遗产由第一顺序继承人即子女赵彩娥、赵某侠、赵某仲、赵某继承。被继承人相玉莲生前享有的604.12平方米住宅用房、20平方米经济发展用房的权益，在其去世后由其继承人依法进行继承。继承人之一的朱静表示放弃代位继承，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被继承人相玉莲生前与子女达成的“家里房屋拆迁及母亲养老事宜”的协议，是相玉莲生前养老及身后财产分割的合议，对协议各方具有约束力。现原告要求享有被继承人相玉莲名下的拆迁安置的604.12平方米住宅用房的三分之一权益，不违反上述协议的约定及法定继承的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条之规定，判决如下：一、原告赵某侠享有被继承人相玉莲名下拆迁安置的604.12平方米住宅用房的三分之一份额即201.37平方米的权益；二、被告赵某仲享有被继承人相玉莲名下的拆迁安置的604.12平方米住宅用房的三分之一份额即201.37平方米的权益；三、被告赵某享有被继承人相玉莲名下的拆迁安置的604.12平方米住宅用房三分之一份额即201.37平方米的权益。案件受理费4300元（原告已预交），由原告赵某侠承担1433元，被告赵某仲承担1433元，被告赵某承担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘晓国人民陪审员  姚广成人民陪审员  张援民二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 瑾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2333号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：谢丽娇，女，1971年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。被告：广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部，住所地广州市荔湾区中山八路97号三楼53B房。负责人：李健棉。被告：广州市荔湾区荔湖大厦，住所地广州市荔湾区中山八路97号、101号。法定代表人：黄泽秀。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告谢丽娇、广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部、广州市荔湾区荔湖大厦侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 左 斯审判员 陈锦堂审判员 谭碧婷二〇一七年五月十六日书记员 张 宁梁静文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初1552号原告北京泰宇物业管理有限公司，住所地本市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人陈忠，经理。委托诉讼代理人鲍志博，男，1982年7月17日出生，公司职员，住公司宿舍。被告杨国财，男，1962年12月16日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地本市。原告北京泰宇物业管理有限公司诉被告杨国财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍志博到庭参加了诉讼，被告杨国财未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京泰宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2006年4月6日至2016年4月5日的物业费8382元；2、要求被告按日0.21‰标准支付截止至2016年4月5日期间的逾期付款违约金3533.5元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2005年4月6日入住本市东城区东花市南里东区×号楼×单元×号房屋，该房屋建筑面积65.35平方米。同日，原、被告签订《物业服务合同》。上述合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告自2006年4月6日起，开始拖欠物业管理费。经原告工作人员多次电话催收，被告一直未给予明确答复，故原告提起本案诉讼。被告杨国财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于本市东城区东花市南里东区×号楼×单元×号房屋为被告所有，该房屋建筑面积65.35平方米。2005年4月6日，被告办理了该房屋入住手续。同日，原、被告签订《物业服务合同》，约定原告受北京九鼎房地产开发有限责任公司委托，为上述房屋所在小区提供物业管理服务，被告认可原告在本小区的物业管理服务行为，并签订该合同。合同中约定了物业服务费用标准，其中物业管理服务费为每月每平方米0.5元，电梯运行维护费为每月每平方米0.4元，高压水泵运行维护费为每月每平方米0.1元。公用费用分摊为每月每户2元。生活垃圾外运费为每月每户2.5元。产权人在办理入住时，必须交纳第一年度物业管理费，产权人在交付下一年度管理费时，应提前一个月交纳。被告于每年4月6日前向原告交纳下一年度的物业管理服务费。被告逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应交费用的5‰交纳违约金。现被告拖欠2006年4月6日至2016年4月5日的物业费等费用8382元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约定交纳物业服务费，该行为已构成违约，原告要求被告补缴物业费等费用，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据本院已生效判决，原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国财于本判决生效之日起十五日内向原告北京泰宇物业管理有限公司支付本市东城区东花市南里东区×号楼×单元×号房屋自二○○六年四月六日至二○一六年四月五日的物业服务费等费用共计8382元；二、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告负担50元，被告负担48元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王轶楠审 判 员  范欠歌人民陪审员  郎海鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵思宇
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2017）辽0113刑初153号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为黑龙江省甘南县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审。2017年5月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼���现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日22时15分左右，被告人杨某某酒后无证驾驶辽A1UH67号小型轿车行驶至沈阳市沈北新区人和街明珠路时，被公安执勤民警当场查获。经检验，在杨某某静脉血中检出乙醇，其含量为156.3mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、当事人身份证明材料等书证；证人张某某、刘某某的证言；乙醇检验报告；被告人杨某某的供述。被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一七年五月二十二日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。规范化量刑表案号              （2017）辽0113刑初153号                  姓名              杨某某                  认定罪名              危险驾驶                  法定刑              拘役并处罚金                  定罪情节              静脉血中酒精含量156.3mg/100ml                    量刑情节              认罪、罚金、无证                  基准刑              一般规定               确定的基准刑                  1个月+2个月[（156.3mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]              3个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  认罪              -10%以下              -10%               -25%                  罚金              -20%以下              -20%                   无证              +20%以下              +5%                  3个月×（1-25%）=2.3个月                  宣告刑              拘役二个月，并处罚金人民币四千元                  是否服判              备注
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10437号申请执行人:唐烁娜，女，1991年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省潮州市湘桥区。被执行人：广州世袭投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区一德路果莱直街17号首层自编C区。法定代表人：吴雪明。申请执行人唐烁娜与被执行人广州世袭投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】1934号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效之日起三日内支付申请执行人2015年8月工资4500元、9月1日至20日工资3000元；被执行人支付申请执行人补偿经济补偿金9000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后履行清偿义务，但寄送的邮件被当地邮局以原址查无此单位为由退回，被执行人目前已不在申请执行人提供的地址经营，下落不明。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人的名下有可供执行的财产。本院于2017年4月18日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年4月24日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行，日后具备执行条件时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10437号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  黄路阳审判员  吕咏欣二〇一七年五月五日书记员  马星群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11162号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄天富，男，1988年08月29日出生，汉族，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄天富信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄天富系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计41,705.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,705.82元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3947号原告：侯家松，男，1975年10月14日生，汉族，马鞍山市皖东建筑安装公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。被告：缪迪，男，1995年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：缪文斌，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文华，该公司员工。本院在审理原告侯家松诉被告缪迪、缪文斌、马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王娟娟二〇一七年五月五日书记员  阎佳丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初9973号原告：戴如俭，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，被告：王伟，男，1982年4月18日出生，回族，职业不详，住河北省承德市双桥区，原告戴如俭与被告王伟男民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年5月22日，原告戴如俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴如俭撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费300元，合计2450元，由原告戴如俭负担。审 判 长  郝福龙审 判 员  刘 强人民陪审员  肖瑞忠二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 璐
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初703号原告：油明芬，女，1954年12月28日出生，汉族，四川省武胜县人，住陆良县。未出庭。原告：史砚文，男，1983年2月25日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。现住陆良县。未出庭。原告：史燕琼，女，1980年10月8日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。未出庭。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。被告：闻金发，男，1968年2月20日出生，汉族，曲靖市陆良县职业技术学校工作，住陆良县。缺席。被告：高红，女，1970年9月13日出生，汉族，陆良县林业局工作，住陆良县。原告油明芬、史砚文、史燕琼与被告闻金发、高红民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人孟华芬、被告高红到庭参加了诉讼，被告闻金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款41200元，按年利率6％支付2000年2月2日至2017年4月2日逾期资金占用利息42436元，之后利随本清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的亲人史建荣与被告闻金发系同事关系，1998年12月2日被告向史建荣借款21200元，约定2000年2月2日还款；1999年12月1日借款20000元，约定2000年1月底还款，被告先后出具两张借条。2015年5月20日被告承诺2015年7月还清借款。2017年1月1日史建荣病故，原告多次催要未果，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告高红辩称，一、史建荣系陆良技术学校校长，明知被告有赌博恶习，还借高利贷给他（2％）。二、被告有赌博恶习导致夫妻感情破裂，最终2015年7月1日离婚。三、答辩人作为陆良县林业局职工，工资足够支付生活所需，当时没有买房、买车，无人患病，家中无大额开支。答辩人与闻金发无共同举债合意。闻金发没有将该借款用于夫妻共同生活。史建荣和油明芬曾到家里找，闻金发当时不在，史建荣说给他借的钱利率低，月息2％。我当时很愤怒，明确表示不知情，对借高利贷深恶痛绝，与我无关，不要到家里来找。自此就没有到家里找，与他们在公园和街上见到彼此打招呼，也从未提及此事，他们心里很清楚明白，该高利贷与我无关。请法院查明事实，依照法律，公平公正裁决，驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告闻金发未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1999年12月1日、1999年12月2日借条两份，借款人签名：闻金发。用于证明被告先后两次向史建荣借款41200元；2015年5月20日保证书一份，保证书签名：闻金发。用于证明被告闻金发承诺2015年7月还清全部借款。经质证，被告高红认为圆珠笔写的借条21200元，应该是整数，日期看不清，字迹是闻金发写的，钢笔写的借条也是闻金发写的。借条上其没有签名，与史建荣没有借贷关系。保证书其不是当事人，与闻金发2015年7月1日已离婚。被告闻金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史建荣与被告闻金发系陆良县职业技术学校同事，1999年12月1日，被告闻金发给史建荣借款20000元，约定还款日期为2000年1月底；1999年12月2日，被告闻金发给史建荣借款21200元，约定还款日期为2000年2月2日。被告闻金发未依照约定还款。2015年5月20日被告闻金发书写给史建荣承诺书一份，承诺2015年5月30日前还款20000元，6月、7月还款2万元。被告闻金发与被告高红原系夫妻关系，2015年7月1日双方在陆良县民政局登记离婚。另查明，原告油明芬与史建荣系夫妻关系，史砚文、史燕琼系双方所生子女。2017年1月1日史建荣去世。本案争议的焦点问题：被告闻金发的借款是否系夫妻共同债务？本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”依照该条规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义举债，所借款项是否用于家庭共同生产生活开支，是判断夫妻共同债务的标准。被告闻金发向史建荣借款时，借条中没有明确借款用途，现出借人已去世，被告也拒不到庭陈述案情。依据现有证据，不能证实借款用于家庭共同生活开支。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案民间借贷纠纷的诉讼时效为二年，被告闻金发借款后，没有依照约定时间归还借款，出借人史建荣也未及时依法主张权利。被告高红依法享有诉讼时效抗辩权。在超过法定诉讼时效13年之后，2015年5月20日被告闻金发出具给史建荣的还款承诺书上，被告高红没有签字认可。综上，被告闻金发所借款项应按个人债务处理。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”三原告系史建荣债权的第一顺序继承人，作为原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告闻金发出具的借条中，既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率,原告主张按照年利率6％支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告闻金发偿还原告油明芬、史砚文、史燕琼借款本金41200元；二、被告闻金发自2000年2月3日起，按照年利率6％支付41200元资金占用期间的利息至履行完毕之日止；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告闻金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  王建良二〇一七年五月二十二日书记员  刘正昊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执532号之一申请执行人:边某某，男，汉族，2002年8月7日出生。被执行人：赵某某，男，汉族，1971年10月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初2555号民事判决书，在执行边某某申请执行赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月二十七日书记员  孟东阳