常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1492号原告：于志美，女，1949年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ翔，男，1972年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506。主要负责人：虞建平，该支公司经理。委托诉讼代理人：高俐亮，男，该公司工作人员。原告于志美与被告ＸＸ翔、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志美的委托诉讼代理人符留生，被告ＸＸ翔的委托诉讼代理人蒋长卿、被告保险公司的委托诉讼代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失82129元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日16时，原告驾驶的无号牌电动自行车与被告ＸＸ翔驾驶的苏Ｄ×××××号牌轿车在金坛区华阳南路路段相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后送往原金坛市中医医院治疗诊断为骨折伤等，住院治疗15天，用去医疗费15233.66元，原告的伤势经鉴定构成十级伤残，同时鉴定误工期120天，营养期60天，护理期60天。该事故经交警部门作出道路交通事故证明。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告ＸＸ翔辩称，我没有实施侵权行为，原告摔倒行为与我的驾车行驶之间没有因果关系，故我不需要承担侵权责任，请求驳回原告诉讼请求。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及100万第三者责任险。本案中原告发生摔倒是事实行为，原告基于侵权责任起诉被告，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。具体赔偿标准：一、医疗费，请求法院核对；二、营养费无异议；三、住院伙食补助费没有异议；四、护理费认可60元/天；五、误工费，原告已满退休年纪并且没有相关的返聘合同及误工证明，我司不予认可；六、残疾赔偿金，因原告的伤残我司未参与鉴定，鉴定报告中亦未提供测算的数据影像资料，故我司不予认可；七、精神抚慰金，因本案非侵权责任纠纷，我司不予认可；八、交通费由法院酌定；九、鉴定费，我司不予认可。经审理查明，2016年6月15日15时47分许，原告驾驶无号牌电动三轮车沿华阳路东侧非机动车道由南向北行至左邻右里小区西大门，遇被告ＸＸ翔驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿左邻右里西大门由东向西行驶，原告摔倒受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定，原告驾驶无号牌电动三轮车行驶至事发地段摔倒受伤是事实，但无法查明于志美摔倒受伤是否与ＸＸ翔驾驶机动车行驶之间存在因果关系。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往常州市金坛区中医医院治疗，共住院15天，发生医疗费15193.66元。经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心司法鉴定所于2017年1月5日对原告于志美的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于志美右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人于志美的误工期限以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、司法鉴定意见、监控视频等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。于志美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。结合事发时的监控录像及庭审情况，本院确认被告ＸＸ翔的驾驶行为与原告于志美的摔倒受伤存在因果关系，结合事故发生经过及双方驾驶车辆的性质，本院认为被告ＸＸ翔在此次交通事故对原告的损失承担50%的责任为宜。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告保险公司按照ＸＸ翔所承担事故责任的50%进行赔偿，仍有不足部分，由ＸＸ翔自行承担赔偿责任。二、原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，该部分费用由被告ＸＸ翔按照责任比例承担，即按照50%的比例承担。三、误工费。事故发生时原告已年满66周岁，已达法定退休年纪，应视为无劳动能力人，原告又未能提交证据证明其在事故发生前仍受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源，所以对原告主张误工费的请求，本院不予支持。四、原告的伤残情况。原告经过常州市公安局金坛分局交通警察大队委托具有司法鉴定资质的南京东南司法鉴定中心司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，鉴定过程中列明了鉴定结论的计算依据并出具了司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反映原告于志美的伤情，对保险公司的该项答辩意见本院不予采纳。本起事故造成原告于志美的损失合计75201.26元（项目明细附后），其中，扣除10%的医保外用药费用1519.36元，由被告ＸＸ翔承担759.68元，由原告于志美承担759.68元。其他73681.9元由保险公司在交强险范围内赔偿68537.6元（含医疗分项10000元、伤残分项58537.6元），在商业三者险范围内赔偿2572.15元，剩余2572.15元由原告于志美自行承担。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告于志美交通事故各项损失68537.6元，在第三者责任险限额内赔偿原告于志美交通事故各项损失2572.15元，合计71109.75元。二、被告ＸＸ翔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于志美交通事故各项损失759.68元。三、驳回原告于志美其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927元，鉴定费2520元，合计3447元，由原告于志美负担1724元，由被告ＸＸ翔负担1723元（此款原告已预交，被告ＸＸ翔应负担部分费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇一七年五月十日书记员  陆尽染项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费13674.30医疗费15193.66元，扣除非医保用药1519.36元。住院伙食补助费50(元/天)15天750期限根据住院天数，标准根据本地一般标准。营养费12(元/天)60天720期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准。伤残分项护理费60（元/天）60天3600期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准。残疾赔偿金40152（元/年）13年52197.6备注1。精神抚慰金2500根据原告的伤残等级及事故责任。交通费200结合原告的治疗情况确定施救费合计先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内承担50%。总计75201.26元备注1：原告于志美定残已满67周岁，故期限按13年计算，原告为十级伤残，系数为0.1，其残疾赔偿金为40152元/年*13年*0.1（系数）=52197.6元。