wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执320号之一申请执行人：南通金科房地产开发有限公司，住所地南通苏通科技产业园纬14路38号。法定代表人：罗利成，董事长。被执行人：南通世界之窗科技创意产业园有限公司，住所地南通市开发区瑞兴路280号店07室。法定代表人：毛云芳。关于申请执行人南通金科房地产开发有限公司与被执行人南通世界之窗科技创意产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月13日作出的（2015）开民初字第01382号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，南通世界之窗科技创意产业园有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还南通金科房地产开发有限公司履约保证金32804.28元及房屋设备使用押金45379.2元，合计78183.48元，并自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日止；案件受理费1844元，减半收取922元，由南通金科房地产开发有限公司负担22元，南通世界之窗科技创意产业园有限公司负担900元。因南通世界之窗科技创意产业园有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人南通金科房地产开发有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月22日，轮候冻结被执行人在农业银行南通开发区支行的银行账户（账号：10×××99）。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、汽车、存款以及其他可供执行的财产。本院于2016年10月24日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第01382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陆荫唐审判员  张邢霖审判员  陆 磊二〇一七年五月九日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6837号原告中国银行股份有限公司济源分行，住所：济源市沁园中路98号。法定代表人杨金强，该行行长。委托代理人唐杨，该行工作人员。委托代理人陈洪亮，河南剑光律师事务所律师。被告董小军，男，1969年7月13日出生，汉族，住济源市。被告齐秋娟，女，1969年9月16日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告董小军、齐秋娟信用卡纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月27日，被告董小军在其处申请办理了一张中银威士白金卡精英版，卡号为40×××73，额度10万元。2012年8月29日办理大额分期增额至120万元，2014年12月31日降额至100万元。该信用卡于2015年1月7日办理分期80万元，分期数为36期，首期还款本金22230元，手续费2556.45元，合计还款24786.45元，之后每期还款本金22222元，手续费255.53元，合计24777.53元。从2015年5月份账单开始逾期，截止2016年11月7日，共欠款1408605.11元，其中本金931099.9元，利息257258.09元、费用220247.12元。被告信用卡还款逾期后，其多次催要未果。现请求法院判决被告偿还信用卡欠款1408605.11元（截止2016年11月7日，本金931099.9元、利息257258.09元、费用220247.12元）和逾期利息（从2016年8月8日按日息万分之五月复利计算至实际还款日）。二被告未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1、申请表复印件1份，申请表上写明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并约定了利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名，证明被告对上述内容知情；2、2012年8月22日被告亲笔签名的增额申请书，证明被告的信用卡额度由原来的10万元增加到120万元；3、本案所涉信用卡交易明细1份，证明被告逾期未还款的事实；4、中国银行出具的本案所涉信用卡电子账单，证明内容同证据3；5、二被告的结婚证复印件1份，系增额时被告提交的，证明二被告系夫妻关系，本案所涉欠款系夫妻共同债务。经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：二被告曾系夫妻关系，2015年5月22日登记离婚。2010年7月27日，被告董小军在原告处申请办理了一张中银威士白金卡精英版，卡号为40×××73，额度10万元。2012年8月29日办理大额分期增额至120万元，2014年12月31日降额至100万元。该信用卡于2015年1月7日办理分期80万元，分期数为36期，首期还款本金22230元，手续费2556.45元，合计还款24786.45元，之后每期还款本金22222元，手续费255.53元，合计24777.53元。被告仅归还了4期，从2015年5月开始逾期，逾期32期。另，截止2015年4月5日被告多还款3503.63元，2015年4月10日至2015年4月14日被告合计刷卡消费223722元，2015年4月26日被告还款25000元，该25000元系还第4期的分期，第4期应还22222元，手续费是2555.53元，多还款222.47元，即截止4月26日被告实际多还款3726.1元（3503.63元+222.47元）。截止2016年11月7日被告共计欠款本金931099.9元（剩余32期*22222元+4月10日至4月14日刷卡消费的223722元-多还款3726.1元），从2015年5月7日起至2016年11月7日的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，合计是257258.09元，该数额包含滞纳金、分期手续费和年费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，2015年5月7日至2015年11月7日6个月滞纳金137678.79元，剩余32期的分期手续费2555.53元*32=81776.96元，年费800元，再扣除7.89元及0.74元（7.89元和0.74元是被告绑定的账户上的自动扣款），费用应为220247.12元。本院认为：原告提供的证据能够证明原告与被告董小军之间形成了金融借款合同关系。被告董小军向原告借款及持卡消费，应按双方约定的期限和金额归还借款，被告未按约定的期限和金额归还借款已构成违约，应按约定向原告归还欠款本金、利息、费用等。现原告要求被告董小军归还本金931099.9元、截止2016年11月7日的利息257258.09元、费用220247.12元，以及承担逾期利息（从2016年8月8日起按日息万分之五的复利计算），系合理请求，本院予以支持。由于被告董小军的信用卡欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告齐秋娟应与董小军共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小军、齐秋娟于本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行本金931099.9元、截止2016年11月7日的利息257258.09元、费用220247.12元，以及承担逾期利息（按本金931099.9元从2016年8月8日起按日息万分之五的复利计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17577元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王翔宇人民陪审员  吴建中人民陪审员  牛姝静二〇一七年五月二十四日书 记 员  李志鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初259－1号原告：高玉清，男，1965年6月22日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。被告：武鸣腾泰能源贸易有限公司，住所地：广西武鸣县双桥镇伏林村。法定代表人：何卫峰，该公司执行董事。原告：罗土旺，男，1970年9月13日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告高玉清与被告武鸣腾泰能源贸易有限公司、罗土旺合同纠纷一案中，原告高玉清于2017年5月4日向本院申请撤回对被告罗土旺的起诉。本院认为，原告高玉清的撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉清撤回对被告罗土旺的起诉。审 判 长  龚秀甫审 判 员  余李强代理审判员  熊元伶二〇一七年五月四日书 记 员  陈 荃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执598号申请执行人：刘红刚，男，汉族，1974年10月10日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。刘红刚与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第58号���裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合刘红刚办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给刘红刚工资、经济补偿金等共计25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执��人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜论坛曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第58号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月二十五日书记员 李 坤
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1660号原告:赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，总经理。委托代理人：马连财，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：芒来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司承担。审判员  许晓君二〇一七年五月二十五日书记员  范学良
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执35号申请执行人：欧成寅，男，汉族，1971年9月4日出生，农工，住新疆生产建设兵团第十师。委托人代理人欧玉强（系该案申请人执行人欧成寅的儿子），男，1993年10月23日，住新疆北屯市。被执行人：冯得川，男，汉族，1967年11月30日出生，住福海县喀拉玛盖镇。本院在执行申请人欧成寅申请执行被执行人冯得川买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人冯得川的财产进行了查证：查明被执行���现下落不明，且确无财产可供执行，申请人欧成寅亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请人欧成寅同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年五月二日书记员 董 庆 芬
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1618号原告:卞丹香。委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。被告:李林森。原告卞丹香与被告李林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员纪明龙适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金芹，被告李林森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞丹香向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款450000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年夏，双方相识后，被告陆续向我借款，2014年3月被告与我结账确认借款450000元，后经原告多次催要无果，现特向法院提起诉讼。被告李林森辩称，450000元的借条确实是我书写的，但是我从来没有将这张借条打给卞丹香，这个借条是打给我前妻杨芹的，卞丹香持有的借条是一张作废的借条。2014年3月28日，我和前妻杨芹通过协商用自己的身份证复印件打了一张450000借条给前妻杨芹，当时借条上有一个字写错，有涂改现象，于是在这张纸上又写了一次，杨芹看到后，提出重新出具一张借条，于是我又重新打了一张450000元的借条给杨芹。那张废条我就放在了车中驾驶室的储藏箱内，之后我感觉这张借条失窃，就于2015年1月12日向宝应县公安局城北派出所报案。因为在此期间，卞丹香与我是恋爱关系，后来这张450000元的借条废单丢失后就到了卞丹香手里。因此，原、被告之间不存在借贷关系。双方争议焦点：被告是否欠原告借款人民币450000元。经审理查明，原告卞丹香与被告李林森曾系恋人关系。2014年3月28号，被告李林森用同一张纸以上下折叠形式具名各书写了相同内容的借条：“今借到人民币计肆拾伍万元整，（￥450000）据，借款人：李林森，2014年3月28号”。目前，该借条由原告卞丹香持有。庭审过程中，被告称上述借条不是出具给卞丹香的，而是出具给当时已经离婚的前妻杨芹，由于上述借据中有一个字写错误，故将其视为作废的借条，放在自有车中后，又重新书写了一份借条给其前妻杨芹。2015年1月12日，被告李林森向宝应县公安局城北派出所报案称，其上述书写的450000元借条在自己的车上储物箱里不见了。2017年3月22日，原告持上述借据向本院提起诉讼。本院认为，原告卞丹香虽持有被告李林森出具的借据，但没有其它证据加以印证，因此，不足以认定被告李林森就向原告卞丹香借款的事实，况且该借据没有载明债权人。从原告提供的银行流水账单及庭审后提供的450000元债务清单看，没有一笔款项是由银行转账而来。卞丹香主张借款的形成要么是将自己的银行卡交付被告自取，要么是二人一同去银行支取，显然不足以让人信服。现实生活中按正常人思维，正当合法的借贷关系形成后不会有人去公安机关报案，而本案中被告李林森发现自己书写的借据失落后去报案，是对自己合法权利的一种自我保护。因此，原告卞丹香的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案中适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告卞丹香的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告卞丹香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一七年五月二十五日书记员  郝名硕
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初175号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：李某，男，1987年6月8日出生，汉族，大学文化，销售员，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月11日由射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日下午15时30分许，被告人李某驾驶川X小轿车行驶至本县太和镇太空路124号外路段时，与驾驶电动三轮车的任某（男，26岁，本案被害人）因会车问题发生口角后相互殴打。李某用拳头殴打任某致使任某鼻骨骨折、面部裂伤，多处软组织损伤。射洪县公安局城北派出所民警接报警后赶至现场，并将二人带回调查。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，任某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2017年1月1日，被告人李某赔偿任某医疗费4427元。审理过程中，双方达成协议，被告人李某一次性赔偿任某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案情况说明、户籍资料、住院病历，收条及谅解书，证人谢某、王某的证言，被害人任某的陈述，被告人李某的供述，鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某与他人发生口角后殴打对方，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人李某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清明二〇一七年五月二十四日书记员  夏 杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8905号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告潘建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,606.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,606.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1153号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。被执行人王涛,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王涛交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月17日作出411333-1010150563号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王涛“于2016年10月17日17时25分，在南阳市车站路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对王涛作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010150563号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执恢182号申请执行人李翠淑，女，1971年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛塑料模具实业公司，住所地青岛市重庆南路67号。法定代表人焦兴涛，总经理。本院在执行申请执行人李翠淑与被执行人青岛塑料模具实业公司劳动争议、人事争议申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第2165号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2014）北民初字第2165号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 纪玉伦二〇一七年五月二十五日书记员 韩志杰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执830号申请执行人施伟鑫,男,1948年12月27日出生,汉族，住建德市。被执行人王春生,男,1953年2月8日出生,汉族，住建德市。被执行人徐国恩,男,1954年4月11日出生,汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5336号民事判决书，于2017年3月21日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人施伟鑫向本院申请撤回对被执行人王春生、徐国恩的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人施伟鑫向本院申请撤回对被执行人王春生、徐国恩的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  吴巍二〇一七年五月二十四日书记员  方铖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1428号申请执行人玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司。法定代表人：杨洪福，董事长。委托代理人：赵永平，一般授权代理。被执行人卜文安。被执行人李会英。被执行人卜东海。被执行人云南联高投融资担保有限公司。法定代表人：薛志斌，总经理。本院在执行申请执行人玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司与被执行人卜文安、李会英、卜东海、云南联高投融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人卜文安、李会英、卜东海、云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构查可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人卜文安、李会英、卜东海、云南联高投融资担保有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1428号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  王 晟二〇一七年五月二十五日书记员  杜 冰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初2323号原告南京方成物业管理有限公司（以下简称方成物业公司），住所地在南京市玄武区珠江路517号。法定代表人房亚山，公司执行董事。委托代理人王健，江苏天豪律师事务所律师。被告：裘梁艳，女，1972年3月9日生，汉族。原告方成物业公司与被告裘梁艳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告方成物业公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告裘梁艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月1日至2016年9月30日期间的物业费2692元、公摊电费150元、违约金128元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区××室业主，原告曾系文化名园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2015年12月1日至2016年9月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告裘梁艳未到庭应诉。本院认为，被告裘梁艳系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区××室（建筑面积269.18平方米）业主，原告方成物业公司系曾系该小区物业服务企业，2015年12月1日至2016年9月30日原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告裘梁艳应缴纳2015年12月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2691.8元（每平方米按1元/月计算)。审理中，原告申请撤回公摊水电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条��》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裘梁艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方成物业公司支付物业费2691.8元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告裘梁艳负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊驰二〇一七年五月九日书记员  檀 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1064号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人苏天勤。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人苏天勤交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月05日作出411331-2001192914号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定苏天勤“于2016年10月05日14时19分，在南阳市车站路车站路与雪枫路交叉口实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对苏天勤作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001192914号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2562号原告：韩向明，男，汉族，1964年5月28日生，住青岛市。被告：侯韶华，男，汉族，1970年1月23日出生，住青岛市市北区。被告：青岛方大电气工程有限公司，住所地青岛市上清路39号。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地香港中路38号。本院在审理原告韩向明诉被告侯韶华、被告青岛方大电气工程有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩向明撤回对被告侯韶华、被告青岛方大电气工程有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 崑二〇一七年五月二日书记员 鲁俐杉
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3134号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人林某，男，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1501号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月4日2时52分许，被告人林某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路与建安路段时，与黎某某驾驶的粤AXXXXX号车（车辆所有人杨某）发生碰撞，并由东往西方向逃逸至西乡流塘路与建安路交汇处路口，黎某某的朋友赵某某、潘某遂追赶林某十几米远，后发现黎某某驾驶的车辆车头撞向路边监控杆，潘某遂报警，造成双方车辆部分损坏及监控杆损坏的道路交通事故。林某醉酒后驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故的全部责任。执勤民警对林某进行呼气式酒精检测，结果为204mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：林某血液中检出乙醇，含量为161.05mg/100ml。													另查明，被告人林某已赔偿车主杨某人民币1万元，杨某及黎某均对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院认为，被告人在到案后的第一份讯问中并未如实供述其犯罪事实，不应认定为自首，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。																															判 决																							被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月二十四日													书 记 员 潘 少 华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初1978号原告安丽，女，满族，1974年8月30日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人张克荣，女，系原告母亲。被告王铁鸣，男，1982年11月17日出生，住址沈阳市皇姑区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。原告安丽与被告王铁鸣、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告王铁鸣到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告安丽诉称，2017年1月13日，被告王铁鸣驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**发生交通事故，经交警认定王铁鸣负全部责任。事故发生后修车7天，现请求判令被告赔偿停运损失2800元，案件诉讼费由被告承担。被告王铁鸣辩称，肇事属实，该车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司缺席。经审理查明，2017年1月13日17时，在沈阳市铁西区保工街北一路，被告王铁鸣驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**发生交通事故，经交警认定王铁鸣负全部责任。事故发生后修车7天，修车费已赔付完毕。另查，辽AXXX**车辆为原告安丽所有，赵辉为其从业司机。肇事车辆辽AXXX**为被告王铁鸣所有。该车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明、修理厂出具的证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告王铁鸣所有的车辆与原告所有的出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，王铁鸣负事故全部责任，故对原告的损失，被告王铁鸣应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在承担赔偿责任，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王铁鸣予以赔偿。关于原告诉请的停运损失2800元，修理厂出具证明共计修车7天，结合沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，每天270元，停运损失数额应为1890元，超出部分没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告安丽停运损失1890元；二、驳回原告安丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王铁鸣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 陈 赫二〇一七年五月二十六日书记员 刘轩彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执449号申请执行人毛兴富，男，1970年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。本院在执行申请执行人毛兴富与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人毛兴富与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年五月二十四日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初1497号原告:高宽祥，男，1957年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人。被告:奥广兵，男，1973年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。原告高宽祥与被告奥广兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宽祥撤诉。案件受理费1150元，予以免交。审判员  魏敏艳二〇一七年五月二十四日书记员  单慧芳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2255号原告浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人徐金强，该公司董事长。委托代理人黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告李英，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。代理审判员  吴文婷二〇一七年五月二十二日书 记 员  陶婷婷??
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1122刑初162号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人蔺某某，男，汉族，1970年1月2日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人蔺某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2016年11月28日10时许，陇西县公安局民警在陇西县菜子镇步云村侯家湾社55号的被告人蔺某某家中查获土枪一支。经鉴定，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述指控，被告人蔺某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，户籍证明，扣押清单，保全清单，刑事照片，指认照片，随案移送清单，查获经过，痕迹检验鉴定书，证人曹某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔺某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺某某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔺某某在管制七个月至一年间量刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蔺某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张志刚二〇一七年五月四日书记员  左五艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初891号原告：赵某某，女，住喀左县。委托代理人：张某某，喀左县甘招法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，住喀左县。本院在审理原告赵某某诉被告周某某占有物返还纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。审判员  郭向峰二〇一七年五月二十五日书记员  李治丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终751号上诉人（原审被告）：吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司。负责人：冯启哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘艳新。委托诉讼代理人：刘辉，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴武。委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。原审被告：吉林省恒辉建筑工程有限公司。法定代表人：张金珩，该公司经理。上诉人吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司、刘艳新因与被上诉人李兴武、原审被告吉林省恒辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，李兴武与吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司签订借款协议书后，应当履行交付借款义务。对于李兴武是否向吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司履行了借款交付义务，原审法院未进一步审查，该基本事实不清。案外人彭涛与本案的处理结果有法律上的利害关系，原审未追加其为当事人不当。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初1332号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。上诉人吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司、刘艳新预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年五月二十四日书记员  陈 阳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初128号原告：林建总，男，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告：陈宏伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告林建总诉被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建总到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建总向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏伟还清借款25000元及借款利息（2016年10月14日至还清之日止，月利率1.7分计付，暂计四个月2016年10月14日至2017年1月14日利息共1700元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及借款。事实和理由:被告以家庭生活困难为由，在2015年6月14日向原告借款25000元。借款利息按借款本金每月1.7分计付，被告写有书面借据。被告不守信用，尚欠借款本金25000元及2016年10月14日至今利息未还，为追回借款，原告以各种方式多次要求被告还款，但都被拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈宏伟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2015年6月14日，原告林建总与被告陈宏伟签订编号为“借字20150101”的《借款合同》，合同主要内容为：陈宏伟因家庭生活困难，向原告借款；原告同意借款25000元给被告陈宏伟；借款利息按借款本金每月1.7分计，按月付息，在每月14日前付清；借款本金一次性偿还；被告陈宏伟必须按上述方式还款付息，否则视为违约，违约金每日按借款本金的0.5‰计付。同日，被告陈宏伟向原告出具《借据》、《收据》各一份。《借据》主要内容为：兹借到林建总人民币25000元整，借款相关约定按编号为借字20150101号《借款合同》执行。《收据》主要内容为：今收到林建总现金10000元整。《收据》上还有中国工商银行牡丹灵通卡的复印件，该复印件注明是由陈宏伟本人提供。上述《借款合同》、《借据》、《收据》均有被告陈宏伟的签名、捺印确认。关于涉案借款如何交付的问题，原告陈述其中10000元借款系以现金方式交付给被告，另外15000元借款是通过银行转账方式交付，并提交借记卡账户历史明细清单予以证明。被告支付借款利息至2016年10月13日止，此后的利息及借款本金被告分文未还。原告催收借款本息无果，遂诉至本院，请求判如所诉。上述事实,有原、被告身份证、《借款合同》、《借据》、《收据》、银行卡复印件、借记卡账户历史明细清单及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款25000元，有《借据》、《借款合同》、《收据》、借记卡账户历史明细清单证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还该借款本金，合法合理，本院予以支持。因为原、被告约定借款利率为月利率1.7%，即年利率为20.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率1.7%支付自2016年10月14日起至清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宏伟应于本判决书发生法律效力之日起十日内，返还原告林建总借款本金25000元，并按月利率1.7%支付借款自2016年10月14日起至付清之日止的利息给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由被告陈宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 王玉燕审判员 韩 剑二〇一七年五月三十一日书记员 麦艳花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1089号原告：谢世辉,男,1956年7月18日出生,汉族,住南平市延平区。被告：兰南京,男,1969年4月1日出生,畲族,住南平市延平区。原告谢世辉与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世辉到庭参加诉讼，被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢世辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5万元；2.判令被告支付原告借款利息15500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，2015年3月23日原告向被告借款50000元，每月利息650元，借款期限一年，截至2017年3月20日已有近两年利息未付，被告以各种理由不及时归还本金及利息。据此，谢世辉请求法院判如所请。兰南京未作答辩。谢世辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，兰南京未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，兰南京向谢世辉借款50000元，谢世辉以现金形式足额交付借款后，兰南京出具《借条》，确认向谢世辉借款人民币50000元，月利息650元，借款期限一年。其后，兰南京未依约付息，借款期限届满未偿还本金，谢世辉催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰南京向谢世辉借款50000元的事实有谢世辉提交的《借条》在案为凭，兰南京对借款事实未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。故谢世辉要求兰南京偿还借款本金50000元的主张，予以支持。兰南京在《借条》中承诺借款月利息650元，从2015年3月23日至2017年3月20日止计23个月零25天，该期间利息测算约16491元，谢世辉要求兰南京支付从2015年3月23日计算至2017年3月20日止共计15500元利息的主张，未超过约定，系自主处分民事权利的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性偿还谢世辉借款本金50000元及所欠利息款15500元。如果兰南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.75元，由兰南京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林永青二〇一七年五月二日书记员  甘梅榕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院执行��定书（2017）晋0522执恢73号申请执行人：山西福隆达农牧科技有限公司，住所地为阳城县固隆乡马腰村。法定代表人：曹发强，任经理。被执行人：阳城县华强肉业有限公司，住所地为阳城县西河乡北任村。法定代表人：王贵青，任董事长。本院在执行申请执行人山西福隆达农牧科技有限公司与被执行人阳城县华强肉业有限公司借款纠纷一案中，申请执行人山西福隆达农牧科技有限公司于2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢73号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张荣兴二〇一七年五月二十四日书记员  郭艳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保290号申请人李德良诉被申请人雷建武所有权纠纷一案，申请人李德良向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年五月十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初1817号原告：仪征市电瓷电器有限责任公司，住所地在仪征市青山镇西街33号。诉讼代表人：高峰，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。委托代理人：丁万祥，男，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人成员。被告：成都旭光电子股份有限公司，住所地在成都市新都工业区新工大道318号。法定代表人：葛行，董事长。本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司与被告成都旭光电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  林洪飞二〇一七年五月二十六日书记员  姚慧娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初3590号原告：遵义市外环路平安住宅小区业主委员会，住遵义市红花岗区外环路长征镇民政村朱家湾路口。委托诉讼代理人：何友明，主任。被告：赵一夫，男，汉族。本院在审理原告遵义市外环路平安住宅小区业主委员会与被告赵一夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市外环路平安住宅小区业主委员会自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市外环路平安住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市外环路平安住宅小区业主委员会承担，退还原告遵义市外环路平安住宅小区业主委员会25元。审判员  姚远二〇一七年五月二十五日书记员  杨斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执202号申请执行人:林金燕，女，1970年6月30日，汉族，广西桂林市象山区。被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。法定代表人马靖。林金燕申请桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字（2016)950号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林金燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人林金燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执202号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 威
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更806号罪犯邹永清，男，1974年8月4日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）金刑初字第410号刑事判决，认定邹永清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年3月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱军假23号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月15日至2017年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹永清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邹永清假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹永清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邹永清的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邹永清在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邹永清适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹永清予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。邹永清回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年五月二十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执1105号申请执行人程广臣，男，1948年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王永林，男，1951年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人韩爱国，男，1958年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人秦涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人程广臣、王永林、韩爱国申请执行被执行人秦涛返还原物纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）豫1726执1105号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年五月二十七日书记员 付德谦
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1900号原告：张树敏，女，1968年3月9日生，汉族，住址:鹿泉区。委托代理人：皮军涛，河北来仪律师事务所律师。被告：正定县宝华预拌混凝土有限公司，住所地：正定县，统一社会信用代码911301235713118220。法定代表人：刘会英，职务：执行董事。原告张树敏与被告正定县宝华预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树敏及其委托代理人皮军涛到庭参加诉讼，被告正定县宝华预拌混凝土有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张树敏诉称，2015年3月和4月原告应被告要求向被告持续供应水泥，用于被告生产。期间被告收到原告货物以后，双方及时进行结算、付款。原告最后一次供货是在2015年4月22日，后不再向被告供货。双方结算被告最终欠原告水泥款20920元。经原告多次催要被告于2015年8月12日向原告出具了欠条一份。现要求被告支付原告货款20920元，并自2015年8月12日至货款支付之日止按同期银行贷款利率支付利息。被告正定县宝华预拌混凝土有限公司未答辩。原告张树敏提交以下证据：1、2015年8月12日欠条一份，证明被告公司欠原告水泥货款20920元。2、过磅单8张，证明原告向被告供货事实。被告未质证，未提交证据。经审理查明，2015年3、4月间原告向被告多次供应水泥。期间被告收到原告货物以后，双方进行结算、付款。原告最后一次供货是在2015年4月22日。后原被告双方进行结算，被告尚欠原告水泥款20920元，2015年8月12日被告给原告出具欠条一份，欠条内容“欠水泥款20920元”。该欠条加盖被告公章。本院认为，原告主张被告偿还货款并支付利息，有被告出具的欠条和被告公司的过磅单为证，本院予以确认。被告应当及时偿还原告货款并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告正定县宝华预拌混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告张树敏货款20920元及利息（自2015年8月12日至给付之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年五月二十三日书记员  杨 青提示：1、如提起上诉需向本院提交上诉状（5份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证（上诉费324元）交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。附：交纳上诉费账户户名：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号：62×××472、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1074号原告：长岭县工商企业联合担保有限公司，住所地长岭县。法定代表人：翟永发，经理。委托代理人：张靖波，男，1987年2月4日生，汉族，职员，住长岭县。委托代理人：张晓东，男，1985年2月23日生，汉族，职员，住长岭县。被告：葛方顺，男，1966年10月8日生，汉族，个体，住长春市。被告：于翠云，女，1965年11月20日生，汉族，个体，住长春市。原告长岭县工商企业联合担保有限公司诉被告葛方顺、于翠云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告长岭县工商企业联合担保有限公司的委托代理人张靖波、张晓东、被告葛方顺到庭参加诉讼，被告于翠云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2014年8月15日，二被告在长岭县鑫通小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额500万元，约定借款年利率36%，借款用途用于购置汽车及机电产品，借款期限一个月。同日，二被告用其所有的不动产（长国用2006第×-1、×-2、×-3）等不动产作抵押。借款到期后，二被告只还了利息至2015年6月15日。2016年8月9日，长岭县鑫通小额贷款有限公司将其债权债务转移给了原告。二被告未能按期偿还借款，故诉至法院要求二被告共同偿还欠款500万元及利息（自2015年6月16日起按月利2分计算）。被告葛方顺辩称：原告所述借款情况及债权转让情况基本属实。但是我借的本金是490万元，我和我妻子于翠云出的500万元的欠条，其中有10万元是利息，当时我们双方约定月利3分。一个月利息是15万元，我们一共还了150万元的利息，利息还到2015年6月15日。我同意偿还，我们当时把多套房屋抵押给原告，我愿意用这几套房屋还债。但是我认为我们当时约定的利息过高，我要求原告将高出的利息返还给我。被告于翠云未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据及借款合同、债权债务转移合同，证明二被告在长岭县鑫通小额贷款有限公司借款500万元，长岭县鑫通小额贷款有限公司已将这笔债权转移到原告名下。被告葛方顺对上述证据均无异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。其它证据：法院询问葛方顺的笔录，笔录中葛方顺承认其与于翠云在鑫通小额贷借款500万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月15日，二被告在长岭县鑫通小额贷款有限公司处借款500万元，约定借款年利率36%，借款期限一个月，双方签订了一份借款合同。二被告并为长岭县鑫通小额贷款公司出具一枚500万元的借据。同日，二被告与长岭县鑫通小额贷款公司又签订了一份借款抵押合同，合同约定二被告用其所有的六套房屋为该笔借款作担保。借款到期后，二被告未偿还本金，偿还利息至2015年6月15日。2016年8月9日，长岭县鑫通小额贷款有限公司与原告长岭县工商企业联合担保有限公司签订一份债权债务转让协议，协议约定长岭县鑫通小额贷款有限公司将二被告欠其的500万元债权转让给了原告，被告葛方顺也在该协议上签字同意。该笔欠款二被告一直未偿还。2017年3月3日，原告诉至法院要求二被告共同偿还欠款本金500万元及利息（自2015年6月16日起按月利2分计算）。同日，原告申请对二被告所有的房屋予以保全，原告已提供担保。2017年3月9日，长岭县人民法院对葛方顺名下的位于长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园16栋，房产权证×××号房屋予以查封。原告共交保全费5000元。本院认为:本案的争议焦点为：一、二被告借款的本金具体数额；二、被告葛方顺主张给付原告的利息过高，高出的部分利息是否应返还给二被告。一、关于二被告借款本金具体数额的问题。二被告为长岭县鑫通小额贷款有限公司出具的借据及双方签订的借款合同中均写借款本金为500万元，且在庭前送达传票时法院询问被告葛方顺的笔录中，葛方顺也承认其借款本金为500万元。现葛方顺又改称其借款本金为490万，葛方顺前后说法矛盾，且其并未对此说法提供证据予以证明，故对葛方顺称借款本金为490万元的说法，本院不予采信。根据双方签订的合同及借据等证据，可以确认二被告借款的本金为500万元。二、关于葛方顺主张先期偿还的利息过高，高出的部分利息是否应予以返还的问题。根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中双方当事人约定的利率正好为年利率36%，并没有超过年利率36%，不符合法律规定返还利息的范围。故被告葛方顺请求返还利息的主张，本院不予支持。综上，二被告在长岭县鑫通小额贷款有限公司处借款并签订了借款合同，二被告与长岭县鑫通小额贷款有限公司之间的借款合同合法有效，本院予以确认。后长岭县鑫通小额贷款有限公司将该笔债权又转让给了本案原告，被告葛方顺亦在债权转让合同上签字认可，则该笔债权转让行为合法有效，本院予以确认。债权转让后，原告取得了该笔债权的所有权利，故二被告应按合同约定向原告还款。因二被告已偿还利息至2015年6月15日，故原告请求二被告偿还500万元本金及自2015年6月16日起按月利2分计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告葛方顺、于翠云共同偿还原告长岭县工商企业联合担保有限公司欠款人民币500万元及利息（自2015年6月16日起按月利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙 晶二〇一七年五月二十五日书 记 员  宋 帅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初9212号原告：谢某某，女，1986年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘某某（系原告母亲），女，1961年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被告：查某某，男，1961年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：骆某某，女，1963年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告谢某某与被告查某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某之委托诉讼代理人刘某某、兰鹏军到庭参加诉讼，被告查某某、骆某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告从起诉之日起至实际归还日止向原告借款50000元日止以年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月2日，被告以给自己孩子办理工作向原告借款50000元，出具了借款单但是未在借条上写明还款日期，经原告多次催要无果，故成诉。原告就其主张，向本院提交1、借款单，证明被告查某某的借款情况；2、原告与被告查某某的短信两条，证明查某某对借款事实认可；3、被告查某某的手机缴费单，证明短信上记载的电话是查某某本人的电话；4、原告的手机话费单证明短信上记载的电话是原告本人的电话；5、中国移动短信详单，证明原告与被告查某某的短信来往是真实发的；6、照片打印件，证明这两条短信保存在原告手机内，证明借款事实。被告未到庭亦为未向法庭提交证据。本院认证意见：原告提交的证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月2日，被告以给自己孩子办理工作向原告借款50000元，出具了借款单但是未在借条上写明还款日期计利息，经原告多次催要无果，故成诉。本院认为，二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，存在合法有效的民间借贷法律关系，故被告应就50000元及利息承担还款义务。原告谢某某主张按未还本金50000元为基数，以年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查某某、骆某某于本判决生效之日起五日内，一次性返还原告谢某某借款本金人民币50000元；二、被告查某某、骆某某从2016年9月20日起至实际归还日止，向原告借款50000元以年利率6%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告查某某、骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判长  李学忠审判员  张 辉审判员  童文星二〇一七年五月十一日书记员  邹 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1058号原告：邝利云，女，1975年8月5日出生，壮族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被告：甘新苗，女，1976年6月22日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。原告邝利云诉被告甘新苗合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝利云及其委托诉讼代理人邓铁轩，被告甘新苗的委托诉讼代理人谢坚荣、李伟劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝利云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年2月13日签订的《合作协议》；2、被告向原告返还顶手费80000元；3、被告向原告返还押金3150元；4、被告向原告返还装修费25000元；5、被告立即办理清远市xx托管中心的变更登记；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，经协商，双方于2015年2月13日签订《合作协议》，合伙开办清远市xx托管中心（下称托管中心），双方以现金出资168220元，其中160000元用于支付转让款，余下款项用于支付租金、押金等杂费。托管中心的收益原、被告每月除去支出后按合伙比例分摊。合同还约定，如解除合伙，应当返还退伙一方所支出的顶手费、押金和装修款。因合伙经营理念不同，原、被告于2017年2月口头协商解除合伙，原告退伙，由被告继续经营托管中心。但被告怠于办理托管中心的变更登记，也拒绝向原告支付转让款、押金和装修费，导致现托管中心的行政登记和实际控制权严重分离。为保障原告合法权益，现特向法院提起诉讼被告甘新苗辩称，一、答辩人未与原告达成解除合同协议。答辩人与原告于2015年2月13日签订《合作协议》，合伙开办成长校外托管中心，于2016年9月28日又签订一份《合作协议》，合伙开办新成长校外托管中心。现两间托管中心均正常营业。二、答辩人不同意退伙。三、如原告坚持退伙，除需赔偿答辩人损失外，答辩人对新成长午托有优先选择权。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告邝利云（甲方）与被告甘新苗（乙方）签订《合作协议》，约定合作经营位于清远市清城区xx托管中心；合作时间5年，从2015年2月13日起至2020年3月31日止；双方各出资84110元，各占比50%；在合作期间，若甲方不与乙方合作，则甲方需要将乙方所交的店铺顶手费80000元、押金3150元及个人分摊的装修费归还给乙方，反之，乙方归还给甲方；退伙需有正当理由，需提前3个月告知其他合伙人并经合伙人同意；当出现合伙期届满或全体合伙人同意终止合伙关系等事由时，合伙可以终止。在清远市xx托管中心合伙过程中，原、被告共支付顶手费160000元、押金6300元、装修费43609元。2016年9月28日，原、被告签订《合作协议》，约定双方合作经营位于清远市清城区x街x号x嘉园x商铺午托项目（清远市xx托管中心）。2017年1月14日，原、被告签订一份协议，载明经双方协商愿意达成一致协议，后x成长校外托管中心归甘新苗，新x校外托管中心归邝利云，前提邝利云本人需将所有证件、资料、租赁合同全部转签甘新苗名下。此外，庭审时，原告明确诉讼请求5为要求被告协助原告办理将清远市xx成长校外托管中心法人变更登记为被告的手续。被告则在庭审时表示不同意散伙，若双方无法继续合伙经营，其不同意经营清远市xx成长校外托管中心，并要求进入合伙清算。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告为合伙经营清远市××成长校外托管中心签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有约束力。合伙经营过程中，原告不同意继续合伙经营清远市××成长校外托管中心，且原、被告已就合伙经营的两间校外托管中心经营权的归属达成一致协议。在此情况下，对原告主张解除与被告于2015年2月13日签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告返还相关费用的诉讼请求。根据2017年1月14日的协议，后街成长校外托管中心归被告甘新苗，《合作协议》则明确载明若一方不与他方合作，需退还相关费用。原告主张的上述费用，为《合作协议》明确应退还的款项，诉讼中，原告亦要求将有关证照变更给被告。虽然被告表示不愿意继续经营清远市××成长校外托管中心，但被告作出上述意思表示，是在双方已就托管中心的经营权归属达成协议后另行作出。在双方已明确清远市××成长校外托管中心归被告的情况下，对原告主张被告退还相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告应退还的费用，包括顶手费80000元、押金3150元、装修费21804.50元，合计104954.50元。至于原告主张将营业执照变更登记到被告名下的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告邝利云与被告甘新苗于2015年2月13日签订的《合作协议》。二、被告甘新苗于本判决生效之日起10日内向原告邝利云退还顶手费80000元、押金3150元、装修费21804.50元，合计104954.50元。三、驳回原告邝利云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告邝利云负担338元，被告甘新苗负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一七年五月三十一日书记员  吴欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初163号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人时绕绕，男，1985年7月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年2月28日被泗县公安局抓获，同年3月9日被泗县人民检察院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人刘雷，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人时绕绕犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人时绕绕及辩护人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2017年1月18日13时许，被告人时绕绕因琐事与其岳父胡某发生争吵，争吵中，被告人时绕绕持菜刀将被害人胡某头部砍伤，致其额突骨折。经鉴定，被害人胡某伤情为轻伤一级。公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、被害人陈述和被告人的供述与辩解，认为被告人时绕绕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人时绕绕当庭对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人认为，该案系家庭内部矛盾，被告人到案后主动坦白，且双方已经和解，被害人明确表示谅解，建议法庭对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2017年1月18日13时许，被告人时绕绕因琐事与其岳父胡某发生争吵，在争吵过程中，被告人时绕绕持菜刀将被害人胡某头部砍伤，造成被害人胡某自额右侧发际处至右颧弓外侧有一上下向长10.5cm创口，伴相应额骨骨折。经鉴定，被害人胡某伤情为轻伤一级。另查明，2017年2月28日被告人时绕绕被泗县公安局抓获归案。案发后，被告人时绕绕与被害人胡某就民事部份达成协议，得到被害人胡某的谅解。上述事实，被告人时绕绕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人丁某、袁某、吴某、胡某、时某甲证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、作案工具照片、谅解书、欠条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人时绕绕故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于此案系因家庭矛盾引发，且被告人时绕绕被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其行为取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人时绕绕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一七年五月二十四日书记员 陆高峰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十���条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终529号上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。负责人：徐景文，该公司经理。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭正涛，男，汉族，1967年2月14日出生。住湖北省竹山县。一审被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路88号���法定代表人：李树平，该公司董事长。上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司（以下简称锦州缔一公司湖北分公司）因与被上诉人郭正涛及一审被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锦州缔一公司湖北分公司上诉请求：改判本公司支付郭正涛工程款及保证金401135.32元，驳回其要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：本公司与郭正涛签订的《分项工程劳务担保合同》约定：“结算金额确定后，预留工程总结算金额的5%作为质保金，剩余履约保证金无息退还给乙方。保质期一年满后，经甲方项目部确定无质量问题���，于7个工作日内无息支付乙方质保金”。故160280.5元不符合支付条件。一审判决未查明事实，请求二审法院予以改判。郭正涛未向本院提交答辩状。郭正涛在一审法院起诉请求：锦州缔一公司湖北分公司向其支付工程款441295.85元，退还保证金120120.00元，并支付从2016年1月29日起逾期利息，大洋五洲公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任。一审法院认定事实：2014年2月18日，郭正涛与锦州缔一公司湖北分公司签订《分项工程劳务单包合同》一份，约定锦州缔一公司湖北分公司将大洋五洲一期A地块2-1#、2-2#楼住宅楼除外墙干挂外的所有外墙装饰工程（含女儿墙压顶）发包给郭正涛施工。工程完工后，已经交付使用，双方于2016年1月29日办理了工程结算，确认工程总造价为3205610.82元，锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司至2016年１月止，共计支付给郭正涛工程款2764315元，尚欠工程款441295.82元未付。另外郭正涛在签订合同时交纳了履约保证金共计420120元，锦州缔一公司湖北分公司退还了郭正涛300000元履约保证金，剩余履约保证金120120元未退还。郭正涛多次索要未果，引起诉讼。一审法院认为：2014年2月18日，郭正涛与锦州缔一公司湖北分公司签订《分项工程劳务单包合同》属实，但因承包人未取得建筑施工企业资质，该合同无效。但建设工程经竣工验收合格，且双方办理了结算，锦州缔一公司湖北分公司应当按照双方确认的结算金额支付工程价款。郭正涛要求从2016年1月29日双方办理结算之日起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。郭正涛要求发包人大洋五洲公司在拖欠工程款的范围内承担连带支付责任，但郭正涛和锦州缔一公司湖北分公司均未提交证据证实大��五洲公司存在拖欠工程款的事实，郭正涛的此项请求，不予支持。据此，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司支付郭正涛工程款441295.82元及保证金120120元及利息（利息的计算方法为：以561415.85元为本金基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回郭正涛对十堰大洋五洲房地产开发有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9415元（缓交6415元），减半收取计4707.5元，由锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北���公司负担。本院经审理查明，本案的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，建设工程竣工后，郭正涛与锦州缔一公司湖北分公司办理了结算，锦州缔一公司湖北分公司应当按照“价格结算表”支付工程款。虽然双方对质保金有相应的约定，为减少当事人诉累，一审法院判决支付全部剩余工程款并无不当。经查，郭正涛交纳了420120元的履约保证金，施工完毕后锦州缔一公司湖北分公司应及时退还，截至目前，尚有120120元的保证金未退还。故，一审法院判决锦州缔一公司湖北分公司支付工程款及利息、退还保证金并支付相应利息并无不当。锦州缔一公司湖北分公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定���判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3506元，由锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一七年五月二十四日书记员  高兆文
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初591号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托诉讼代理人：周春明、刘兴炳，该支行客户经理。被告：戈燕华，女，1979年5月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告戈燕华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人周春明、刘兴炳到庭参加诉讼，被告戈燕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告戈燕华偿还我行贷款本金37999.99元及所欠利息8391.86元（截止2017年3月2日）和2017年3月2日之后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人戈燕华于2013年10月18日在我行办理了一张金穗贷记卡，授信额度4万元。此后，被告戈燕华将授信额度4万元全部贷出使用，虽经我行多次催收，被告仅偿还了部分贷款本金，截至2017年3月2日，被告结欠贷款本金37999.99元及利息8391.86元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告戈燕华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告戈燕华向原告新干农行申请信用卡一张，并填写了一张《金穗贷记卡申请表》，被告保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，并在主卡申领人处予以签名确认。《金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约》载明：1、被告应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人。2、被告不得利用贷记卡进行偷逃税款、逃废债务、洗钱、套取现金、生产经营透支等违规、违法活动，不得出租、出借贷记卡，不得利用贷记卡骗取银行信用。3、若被告资信状况恶化或经原告认定被告确属套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反有关法律法规、章程、本合约行为的，原告有权停止被告使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。4、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等。该申请被批准后，被告领用了金穗贷记卡，卡号为：40×××59。之后，被告持该信用卡进行透支消费。期间，被告于2012年6月5日偿还了贷款本金2000元。截至2017年3月2日，被告共拖欠本金37999.99元、利息8391.86元。原告多次向被告催收本息未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的组织机构代码、营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗信用卡个人卡申请表、存款业务回单、账户信息明细、欠息证明和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金37999.99元及利息（截至2017年3月2日利息为8391.86元，2017年3月2日之后的利息按日万分之五计算），有账户信息明细、欠息证明、金穗贷记卡领用合约等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈燕华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支欠款本金37999.99元及利息（截至2017年3月2日的利息为8391.86元，2017年3月2日以后的利息按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元（原告已预交），减半收取479.5元，由被告戈燕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇一七年五月二十二日书记员  邓成赟提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4544号原告：周如珍，男。被告：刘鸿飞，男。原告周如珍与被告刘鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告周如珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周如珍撤回起诉处理。审判员  冯朝昱二〇一七年五月二十四日书记员  诸 琳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3381号原告：林明，男，汉族，1986年12月2日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被告：严金煌，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区。本院在审理原告林明诉被告严金煌民间借贷纠纷一案中，原告林明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林明以起诉被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取为由自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，由原告林明负担。审 判 长  梁少英人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一七年五月八日书 记 员  邓丽云罗扬东
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第1459号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被执行人：刘宇虹，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：周涛，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘宇虹、周涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付1029115元，并负担执行费12691.15元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月22日以（2014）甬海执民字第1459、1460号裁定查封了被执行人刘宇虹名下的位于宁波市鄞州区首南街道同心苑5幢12单元205室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘宇虹名下的位于宁波市鄞州区首南街道同心苑5幢12单元205室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  方 薇
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初303号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张涛，男，1990年7月1日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月15日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控，被害人王某某系被告人张涛聘请的保姆。2016年4月12日晚，被告人张涛与被害人王某某之间因为带小孩之事发生争吵、抓扯，在抓扯过程中，被告人张涛将被害人王某某推到次卧内并用拳头向王某某的面部打了两拳，造成其鼻骨受伤。当晚，民警在被告人张涛家中将其抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。2016年5月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年5月15日，被告人张涛���偿被害人王某某人民币30000元并取得谅解。被告人张涛的行为构成故意伤害罪，应当按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张涛具有如实供述、赔偿取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节。被告人张涛自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处七个月有期徒刑，适用缓刑。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人张涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次���起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二◯一七年五月二十五日书记员  袁 毓
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民申1号再审申请人（原审被告）：童圣林，男，1960年8月27日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。被申请人（原审原告）：徐红祥，男，1968年4月20日出生，汉族，住淳安县。再审申请人童圣林因与被申请人徐红祥保证合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0127民初4794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童圣林申请再审称，2015年5月12日方国朝向徐红祥借款50万元，由其与童光来及方国朝之妻钱桂梅三人提供保证担保。童光来于2016年11月11日返还徐红祥借款本金20万元，童圣林返还徐红祥借款本金30000元。方国朝、钱桂梅于2016年1月至同年8月转账支付徐红祥48万元（28万元为利息）。原审中徐红祥提出钱桂梅于2016年8月9日和同年8月19日分别向其借款20万元，但徐红祥只提供建设银行交易查询记录清单，未提供借据。本案判决后，童圣林查到钱桂梅于2016年8月9日向徐红祥借款20万元，该借款徐红祥已起诉，本院（2016）浙0127民初3998号民事判决判令钱桂梅、方国朝返还徐红祥借款20万元。童圣林还查到钱桂梅、方国朝于2016年8月16日归还徐红祥2016年8月9日出借20万元的银行电子回单。上述钱桂梅向徐红祥所借两笔20万元借款已重复归还。由此可见，徐红祥提出钱桂梅于2016年8月26日支付的款项是返还其个人借款，与本案无关的辩解意见与事实不符。童圣林提供担保的50万元借款是钱桂梅以其夫方国朝的名义借款，但实际都是钱桂梅操作还款的。综上，童圣林认为，本案借款经结算，其与方国朝、钱桂梅、童光来共归还徐红祥借款本金和利息745000元，（2016）浙0127民初4794号民事判决判令童圣林承担73705元的还款义务，显失公平，故再审请求撤销（2016）浙0127民初4794号民事判决。徐红祥未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，首先，原审中徐红祥提供一份建设银行交易查询单，证明其与钱桂梅有三笔20万元的借款，其中两笔已经银行转账归还，一笔已诉讼。本院在再审审查期间询问了徐红祥，其陈述借给钱桂梅三笔金额均为20万元的借款，2016年8月9日其扣除利息8000元后转账交付钱桂梅192000元；2016年8月19日扣除利息8000元后转账交付192000元；2016年9月1日扣除利息13000元后转账交付187000元。对前两笔借款钱桂梅出具了借条。2016年9月1日的借款，钱桂梅未出具借条，并说之前有一张已还清的20万元借条尚在徐红祥处，以该借条顶替，不另行出具借条。钱桂梅于2016年8月16日、8月26日分别向徐红祥转账20万元，用于归还2016年8月9日和8月19日的借款。后因钱桂梅未还2016年9月1日未出具借条的借款，徐红祥便以2016年8月9日的借条提起诉讼。徐红祥在再审审查期间的陈述与原审庭审陈述一致，与童圣林申请再审提供的交易日期为2016年8月16日的电子回单及（2016）浙0127民初3998号民事判决亦无矛盾。其次，针对童圣林关于原审对交易日期为2016年8月26日中国农业银行网上银行电子回单的认定与事实不符的意见。该电子回单是童圣林提交的证据，回单载明2016年8月26日钱桂梅转账支付徐红祥20万元，欲证明2016年8月26日钱桂梅返还徐红祥本案借款20万元。徐红祥质证认为回单记载的20万元款项是钱桂梅返还个人借款，与本案无关，并提供反证-建设银行交易查询单，查询单显示徐红祥于2016年8月9日和同年8月19日分别向钱桂梅转账支付192000元。原审综合双方的庭审陈述及徐红祥与方国朝、钱桂梅之间首期利息预先从借款本金中扣除的借贷习惯，认为徐红祥提出的反证足以推翻回单的证明力，采纳了徐红祥关于回单与本案借款无关的质证意见，认定童圣林提交的交易日期为2016年8月26日电子回单不能证明2016年8月26日钱桂梅向徐红祥返还本案借款20万元的事实。综上，原审对交易日期为2016年8月26日的中国农业银行网上银行电子回单的认定并无不当。再审申请人童圣林称本案经结算，其与方国朝、钱桂梅、童光来共返还徐红祥借款本息745000元，无事实根据。再审申请人童圣林主张的再审事实和理由不成立，其再审申请不符合法定再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人童圣林的再审申请。审 判 长  方敏俊人民陪审员  汪桂花人民陪审员  刘荣平二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵谊芳