wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2816号原告：安徽锦邦化工股份有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路惠商大厦，统一社会信用代码913401007467623865。法定代表人：方立贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张渡海，该公司法规审计部副部长。委托诉讼代理人：王平，该公司法��审计部职员。被告：宜兴市威特石油化工添加剂厂，住所地江苏省宜兴市经济开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282713204070G。法定代表人：史方娣。委托诉讼代理人：丁荣财，该厂副厂长。被告：史方娣，女，1949年11月20日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁荣财，男，汉族，1949年11月21日生，，住宜兴市。原告安徽锦邦化工股份有限公司（以下简称锦邦公司）与被告宜兴市威特石油化工添加剂厂（以下简称威特添加剂厂）、史方娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告锦邦公司的委托诉讼代理人张渡海、王平、被告威特添加剂厂的委托诉讼代理人丁荣财、被告史方娣的委托诉讼代理人丁荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令威特添加剂厂立即支付锦邦公司货款105000元及逾期付款违约金（以105000元为基数，按同期银行贷款利率年利率6%标准，自2012年7月18日暂计算至实际给付之日止）。2、判令史方娣对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令威特添加剂厂、史方娣承担本案诉讼费用。事实和理由：威特添加剂厂自2008年开始向锦邦公司采购三氯化铁产品，双方存在长期业务往来关系。截至2016年12月20日，威特添加剂厂确认拖欠锦邦公司货款105000元。锦邦公司数次向威特添加剂厂催要货款，威特添加剂厂至今分文未付。另威特添加剂厂是个人独资企业，史方娣作为威特添加剂厂的投资人及法定代表人，应对威特添加剂厂的上述债务承担连带清偿责任。被告威特添加剂厂、史方娣共同辩称：对货款欠款金额无异议，威特���加剂厂目前没有偿还能力；威特添加剂厂是家庭企业，史方娣不应承担连带清偿责任；不承担违约金。锦邦公司围绕其诉讼请求向本院提交了2012年7月18日的对账函、同月25日的回执、2013年2月25日的对账函及回执、2016年12月23日的对账函、应收款明细表、催款通知、企业登记资料查询表、工商登记材料。威特添加剂厂、史方娣对上述证据的真实性及欠款事实均无异议，本院予以确认。威特添加剂厂、史方娣认为虽然史方娣是威特添加剂厂的法定代表人及投资人，但威特添加剂厂是家庭企业，故对承担连带清偿责任不予认可。经审查，威特添加剂厂系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。综合当事人陈述的事实和审查确认的证据，本院经审理认定事实���下：威特添加剂厂自2008年开始向锦邦公司采购三氯化铁产品，双方存在长期业务往来关系。2012年7月18日双方对欠款数额核对，威特添加剂厂法定代表人史方娣签字确认截至2012年7月18日尚欠锦邦公司货款219000元。此后，威特添加剂厂再次向锦邦公司购买三氯化铁产品，并支付部分购货款。2016年12月23日，双方对欠款数额再次进行核对，威特添加剂厂盖章确认截至2016年12月20日尚欠锦邦公司货款105000元。同日，锦邦公司发出催款通知。威特添加剂厂至今分文未付。本院认为：锦邦公司提供的证据能够证明威特添加剂厂截至2016年12月20日结欠锦邦公司货款105000元的事实，本院予以确认。因锦邦公司未能提供证据证明双方对付款方式、付款时间、逾期付款的违约责任的约定，根据法律规定威特添加剂厂应当自收货时付清货款，并自锦邦公司主张权利之日起支付逾期付款的违约金，违约金按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算，故锦邦公司要求威特添加剂厂支付货款并支付逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院予以确认。锦邦公司要求威特添加剂厂自2012年7月18日起按同期银行贷款利率年利率6%计算逾期付款违约金依据不足，超出部分本院不予支持。另威特添加剂厂系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，史方娣作为威特添加剂厂的投资人及法定代表人，应当以其个人的其他财产予以清偿，锦邦公司要求史方娣对威特添加剂厂的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、宜兴市威特石油化工添加剂厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付安徽锦邦化工股份有限公司105000元及违约金（以105000元为基数，自2016年12月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、史方娣对宜兴市威特石油化工添加剂厂的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回安徽锦邦化工股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1200元，由威特添加剂厂、史方娣负担。该款已由锦邦公司垫付，威特添加剂厂、史方娣于本判决发生法律效力之日起10内将款1200元直接付给���邦公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一七年五月二十二日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初866号原告：安阳市合力高速冷轧有限公司，住所地河南省安阳市高新区长江大道285号。法定代表人：翟文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被告：江苏星弘麒麟新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路25号。法定代表人：李泉，该公司总经理。原告安阳市合力高速冷轧有限公司与江苏星弘麒麟新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告安阳市合力高速冷轧有限公司提出诉讼请求：判令被告支付原告合同约定的质保金9.5万元。事实和理由：原、被告2011年8月20日在安阳签订合同编号为AYHL201108-034的产品购销合同一份。合同约定原告向被告提供高延性冷轧带肋钢筋生产线（600KW）一套，单价为90万元整，和高延性冷轧带肋钢筋生产线（600KW全自动翻钢机）一套，单价为100万元，合同总额共计190万元整。合同约定的付款方式为：1、合同双方签字，需方支付合同总金额的30%视为合同生效；2、设备发货前再支付合同总额的65%；3、设备在需方工厂验收合格后一年内支付合同总额的5%；4、质保期：验收合格之日起一年。现原告已按合同约定交付了上述设备，并且被告方已于2012年4月19日验收该设备并已支付合同总额的95%，但被告至今仍未支付合同总额的5%的保证金9.5万元。经原告多次催要，被告一直推托。故诉请法院依法判决。本院经审查认为，原告在限期内未补充相关诉讼材料，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市合力高速冷轧有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇一七年五月二十七日书记员  孟露
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1030民初150号原告：赵昕，女，汉族。被告：杨合群，男，汉族。被告：济源市汇丰嘉航贸易有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。原告赵昕与被告杨合群、济源市汇丰嘉航贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告赵昕于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昕提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵昕撤诉。案件受理费免交。审 判 员  杨宁生审 判 员  冯 刚人民陪审员  许会琴二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2536号原告：梁和伟，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。被告：杨建霞，女，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨志雄，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告梁和伟与被告杨建霞、杨志雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告梁和伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁和伟撤回起诉处理。审 判 长  林湘邕人民陪审员  胡 南人民陪审员  庞昌阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡 主
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1421号原告：通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，职务：理事长。委托诉讼代理人：关辉，职务：边昭信用社客户经理。被告：顾喜仁，男，1963年4月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：史红艳，女，1964年5月6日生，汉族，现工作于通榆县。通榆县农村信用合作联社与顾喜仁、史红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。通榆县农村信用合作联社委托诉讼代理人关辉与顾喜仁、史红艳到庭。本案现已审理终结。通榆县农村信用合作联社诉讼请求：1.要求顾喜仁、史红艳给付贷款本金486000.00元及利息；2.顾喜仁、史红艳承担诉讼费。事实和理由：2015年8月21日顾喜仁在通榆县农村信用合作联社边昭信用社贷款486000.00元，并以自有房屋为该笔贷款设定抵押。该款到期后顾喜仁、史红艳拒不履行还款义务，故诉至法院，要求顾喜仁、史红艳偿还贷款本息。顾喜仁辩称，欠款属实，我已将抵押物卖给尚怀玉，约定由尚怀玉负责偿还信用社的贷款。史红艳辩称，欠款属实，只能用抵押物来偿还贷款。经庭审举证，通榆县农村信用合作联社出具了2015年8月19日通榆县农村信用合作联社与顾喜仁签订的吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份；2015年8月20日出账通知书一份；评估报告两份；土地他项权利证明书和房屋他项权利书一份，证实顾喜仁在通榆县农村信用合作联社贷款的事实。经庭审质证，顾喜仁和史红艳对上述证据均无异议。本院认为，通榆县农村信用合作联社与顾喜仁、史红艳订立借款合同的事实清楚，顾喜仁、史红艳应当负有按照合同约定偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条规定，判决如下:顾喜仁、史红艳于本判决生效后立即给付通榆县农村信用合作联社欠款本金486000.00元及合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8590.00元，由顾喜仁、史红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇一七年五月二十七日书记员  李百明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8348号原告河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号沈庄新城社区1号楼10层1016号。法定代表人赵军伟，总经理。委托代理人刘镕诚、胡亚君（实习），河南班固律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1968年2月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告高某某，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南金通汽车服务有限公司诉被告张某某、高某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金通汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告河南金通汽车服务有限公司负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年五月九日书 记 员  池 漫
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初585号原告：刘美钗，女，1958年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：刘巧清，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：吴文峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县，原告刘美钗与被告刘巧清、吴文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美钗到庭参加诉讼，被告刘巧清、吴文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美钗向本院提出诉讼请求：1.判决刘巧清、吴文峰共同偿还刘美钗借款本金20000元及自2015年7月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由刘巧清、吴文峰承担。事实和理由：2015年3月1日，刘巧清以夫妻做生意缺乏资金为由向刘美钗借款20000元，由刘巧清出具借条一张为凭，书面约定月利息600元（即月利率3%），未约定借款期限。借款后，刘巧清按每月400元的利息付至2015年7月3日止。之后经多次催讨，刘巧清拒绝还款付息。吴文峰系刘巧清的配偶，且该借款系发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应共同偿还，请求法院支持刘美钗的诉讼请求。刘巧清、吴文峰未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘美钗向法庭提供的证据借条及本院依申请调取的结婚登记审查处理表，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据法庭笔录和经审查认定的证据，本院查明的事实同刘美钗所诉事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘巧清向刘美钗借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，刘巧清应负偿还之责；双方在借款时书面约定月利息600元（即月利率3%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现刘美钗要求刘巧清支付自2015年7月4日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算的利息的主张，符合法律规定，予以支持。吴文峰是刘巧清的配偶，讼争债务发生在刘巧清、吴文峰婚姻关系存续期间，且无证据证明刘巧清向刘美钗借款时存在明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，吴文峰应对涉案债务承担共同清偿责任。刘巧清、吴文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘巧清、吴文峰于本判决生效之日起十日内共同偿还刘美钗借款本金20000元及自2015年7月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由刘巧清、吴文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年五月三十一日书记员  吴宇炜附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1817号原告盘锦万通中达化工有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人戚勤发，系该公司经理。被告刘兴伟，男，1962年6月15日生，现住辽宁省新民市。本院在审理原告盘锦万通中达化工有限公司诉被告刘兴伟买卖合同纠纷一案中，在本院释明期间内未向本院交纳诉讼费用，本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志平二〇一七年五月三十一日书记员  张海林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1021号申请执行人：何永照,男,1980年1月4日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈华雄，男，汉族，1978年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈小梅，女，汉族，1978年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。原告何永照与被告陈华雄、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告同意由被告陈华雄、陈小梅于2016年9月起向原告何永照偿还借款本金247180元及利息；如两被告未按约定支付借款利息及偿还本金，原告有权按起诉的借款金额287180元、律师费25000元及诉讼及财产保全费5158.4元合共317338.4元，扣除两被告已经偿还的借款本金，一次性申请法院强制执行；被告陈华雄、陈小梅承担案件受理费及财产保全费合共5158.4元。因债务人陈华雄、陈小梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人何永照向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询，查明被执行人陈华雄在顺德区乐从镇大闸股份合作经济社享有的股份在本案诉讼阶段已被本院查封，待有股份收益时再作扣划。本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务386125.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1021号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一七年五月十五日书记员  赵 凯
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执266号被执行人ＸＸ（羁押），男，户籍所在地吉林省长春市双阳区。本院在2017年2月16日立案执行被执行人ＸＸ罚金刑10000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人ＸＸ送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人ＸＸ送达限制消费令、罚款决定书、并将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人ＸＸ无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初95号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德龙代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹 航
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终4069号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。住所地朔州怀仁县迎宾广场西。负责人：马占权，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴明海，男，汉族，1964年12月16日出生，住滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人柴明海保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司委托诉讼代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司缴纳上诉费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司表示不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年五月三日书记员  王 欣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执283号之一申请执行人张彩霞，女，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李润飞，男，1971年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2552号民事判决书在执行张彩霞与李润飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李润飞向申请人张彩霞偿还借款本金12万元；并负担案件受理费1150元、执行费1720元。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李润飞其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张彩霞亦再提不出被执行人李润飞可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘振文
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路***号。法定代表人：董晓峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王洪芳，该公司员工。委托诉讼代理人：翟丽晶，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨第二电机厂。住所地：哈尔滨市香坊区南直路***号。法定代表人：李金城，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽晶，黑龙江仁大律师事务所律师。再审申请人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被申请人哈尔滨第二电机厂借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人中国东方资产管理股份公司黑龙江省分公司委托诉讼代理人翟丽晶到庭参加询问，现已审查终结。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  骆 电审 判 员  武建华审 判 员  潘 杰二〇一七年五月二十六日法官助理  兴成鹏书 记 员  张 丹
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审69号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人宋玉峰，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第275号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人宋玉峰于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村七组东沟国有林地内，擅自开垦林地4333平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月24日对其作出通县林罚决字[2016]第275号行政处罚决定书：1、给予43330元的罚款（4333平方米×10元/平方米=43330元）；2、停止违法行为，限2017年4月24日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未对其非法开垦4333平方米林地恢复原状（恢复林地）。2017年4月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人宋玉峰送达了通县林强执催字[2017]第275号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第275号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第275号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年五月三十一日书记员  南红阳
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执971号申请执行人谈小平，1966年1月20日出生，汉族，住修水县，被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场，住所修水县黄港镇金盆村垅港。负责人：闫少科，该公司经理。被执行人江西省麟发林业发展有限公司，住所江西省南昌市东湖区省政府大院北二路106号。法定代表人：余德华，该公司董事长。被执行人余德华，男，1964年4月11日出生，汉族，住南昌市东湖区，申请人谈小平与被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华合同、无因管理、不当得利纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2328号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的43.3647万元，已执行0元，未执标的43.3647万元。在执行过程中，本院向被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华送达了执行通知书和报告财产令，但江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华纳入失信人员名单。2017年5月15日与申请人谈小平进行了终本约谈，谈小平未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2328号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华有可供执行财产的，申请人谈小平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金鑫审判员  晏 亮审判员  涂 丹二〇一七年五月十八日书记员  朱泽佳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初74号原告：李某某。委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：林某某。原告李某某与被告林某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏小军、王崇望到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方租赁合同；2、判决被告支付原告租金90万元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告双方于2012年4月18日签订租赁协议一份，约定由被告承租原告位于西安市莲湖区丰镐西路218号房屋一套，租金每年30万元，每半年缴付一次。现被告尚欠原告租金90万元，经双方协商无果，故诉至法院，望判如所请。林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行审查核实，查明事实如下：2012年4月18日原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于西安市莲湖区丰镐西路218号原柏林会所的经营场所，租赁期限自2012年5月1日至2014年12月31日，租金每年30万元，每半年提前一个月支付。如需续租，应该在合同期满前三个月书面通知原告。合同签订后，被告支付2012年5月1日至2013年4月30日一年的租金，并安装游戏机经营游戏厅，之后租金再无支付，经多次催要被告并未支付租金，且至今未腾交。经本院现场勘查，被告承租商铺内零乱摆放有游戏机、货架等物品，门面由第三人临时经营餐饮免费使用。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《租赁协议》，不违反国家法律和行政法规，该协议合法有效，双方应按约定履行各自义务。双方租赁协议约定期限至2014年12月31日到期，但被告仍放置其游戏设备未予腾交，故租赁关系一直存续，现原告以被告违反约定至其合同目的无法实现主张解除合同，本院予以支持。原告以合同约定租金向被告主张自2013年5月1日至2016年4月30日租金，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第二百二十六条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2012年4月18日原告李某某与被告林某某签订的《租赁协议》；二、被告林某某于本判决生效后十日内支付原告李某某房屋租金90万元（自2013年5月1日至2016年4月30日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告承担(原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 周 荣人民陪审员 李 鹏人民陪审员 宋宝琳二〇一七年五月二十六日书 记 员 吴 娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1048号原告：米文凤，男，1978年9月5日生，汉族,，住河南省沈丘县。被告：石成，男，1989年10月4日生，汉族,，住丹阳市。被告：贡国锦，男，1965年10月16日生，汉族,，住丹阳市。原告米文凤与被告石成、贡国锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米文凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还欠款4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2016年3月起给两被告供货，现在两被告共欠原告皮革款4万元，经多次讨要，两被告拒不给付，请求法院判如所请。被告石成辩称，我是采购人员，不应由我支付货款。被告贡国锦辩称，我曾签字确认欠原告皮革款4万元是事实，后于2016年10月给付了11989元应扣减。石成是我的采购人员，欠款由我承担，与石成无关。本院经审理认定事实如下：2016年3月起原告米文凤向被告贡国锦供应皮革货款，由贡国锦或者其雇佣的员工石成在原告的送货单上签字确认。2016年9月30日原告与贡国锦进行结算，贡国锦签字确认欠货款4万元未支付。后双方仍有业务往来，原告又向贡国锦供货3350元，贡国锦向原告给付了货款1万元，余款33350元尚未给付。上述事实，由原告提交的送货单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告贡国锦之间发生业务往来，被告贡国锦尚欠原告货款33350元的事实清楚，证据充分，原告要求贡国锦给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石成系被告贡国锦雇佣的采购人员，其代为收货的行为应视为代理行为，法律后果应由被代理人贡国锦承担，对原告要求石成给付货款的诉讼请求本院不予支持。被告贡国锦辩称在2016年10月给付原告货款11989元，但未能提交证据予以证明，由其承担不能举证的不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贡国锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告米文凤支付货款33350元；二、驳回原告米文凤的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告贡国锦负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  陈二娣人民陪审员  李逸民二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈贤花附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终462号上诉人（原审被告）：青岛福润德塑料挤出技术有限公司。法定代表人：王志梅，董事长。被上诉人（原审原告）：王某上诉人青岛福润德塑料挤出技术有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8435号-辖民事裁定，向本院提起上诉。青岛福润德塑料挤出技术有限公司上诉称，原审违反级别管辖规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在胶州市。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，青岛市中级人民法院管辖当事人住所地在山东省行政区域内，诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为人民币89584元，属于基层人民法院管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年五月八日书记员  张雪平
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终4073号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1991年5月13日生，汉族，住唐山市滦县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人刘涛保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司缴纳上诉费用，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司表示不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年五月四日书记员  王 欣
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1600号原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园）。统一社会信用代码9122070130783259X3法定代表人：罗立群，经理。委托代理人：松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问。被告：连显岩，现住松原市经济技术开发区原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告连显岩物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已交纳物业管理费，故原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年五月五日书记员  方兴
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执488号申请执行人高子林，男，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人贺国平，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘兰兰，女，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行高子林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院申请执行贺国平、刘兰兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人贺国平、刘兰兰偿还申请执行人高子林借款本金289500元及利息（利息从2012年8月30日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被执行人互负连带责任。并负担案件受理费5640元，公告费606元，及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 蕊
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执125号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。法定代表人：黄坤平，职务局长。被执行人季长平，男，1980年7月28日出生，住浦城县。被执行人邹明霞，女，1980年11月3日出生，住浦城县。浦城县卫生和计划生育局与季长平、邹明霞行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150638号征收社会社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为社会抚养费40000元。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人的银行账户。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年五月十七日书记员  黄晓斐
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初418号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某某，男，1983年6月11日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。2004年8月4日因犯交通肇事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年。2016年12月7日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月13日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年12月2日晚，薛某用微信联系被告人张某某购买4克冰毒，并通过微信转账给张某某2000元钱，后被告人张某某携带3包约1.5克冰毒打车到青岛市开发区千，将3包约1.5克冰毒卖给薛某吸食，张某某从中牟利。对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，证人薛某、孔某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明：2016年12月2日晚，薛某用微信联系被告人张某某购买4克冰毒，并通过微信转账给张某某2000元钱，后被告人张某某携带3包约1.5克冰毒打车到青岛市开发区千，将3包约1.5克冰毒卖给薛某吸食，张某某从中牟利。另查明，被告人张某某协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人闫峰，闫峰因患有严重疾病被取保候审。对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、受案登记表、到案经过证实张某某因吸毒嫌疑被查获，后民警在其手机微信聊天记录中发现其涉嫌贩卖毒品，并查获证人薛某、孔某，二人供述从张某某手中购买冰毒吸食，张某某对此亦供认不讳。2、被告人张某某的供述、证人薛某、孔某的证言、辨认笔录证实本案事实及相互辨认的事实。3、扣押决定书、扣押清单、提取微信聊天记录证实案发后扣押张某某手机及提取书证情况。4、刑事判决书证实被告人张某某前科情况。5、办案说明、取保候审决定书证实张某某协助抓获贩毒嫌疑人闫峰，闫峰因严重疾病被取保候审。6、现场检测报告书、行政处罚决定书、张某某的询问笔录证实其因因吸毒被查获处罚情况。7、视听资料在案。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为侵犯了公民身体健康和国家的毒品管理规定，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，可作为情节在量刑时予以考虑。被告人张某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功情节，可从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  张 勇人民陪审员  袁清霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10084号原告：邓恩见，男，1979年8月3日生，汉族，住天津市静海区。被告：朱立军，男，1968年9月26日生，汉族，住天津市武清区。原告邓恩见与被告朱立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓恩见到庭参加诉讼，被告朱立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓恩见向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原210000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月27日签订还迁房买卖协议，约定原告购买被告的还迁楼房，房屋价款为每平方米5900元，定金150000元，协议还约定了其他条款。合同签订后，原告向被告交纳定金150000元，后又交付被告购房款30000元。此后，被告因房价暴涨向原告提出解除购房合同，并同意向原告双倍返还定金300000元及30000元购房款，并于2016年9月2日向原告出具书面欠条，承诺于2016年9月22日前将330000元给付原告。但被告未按承诺履行，只给付原告120000元，余下款项经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告朱立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，原、被告经中介签订还迁房买卖协议一份，双方约定由原告购买被告还迁楼房一套，选房后未超出105平方米的，按每平米5900元计算付款，超出105平方米的按政府规定的价格计算付款，原告先行支付被告定金150000元，双方在协议中另约定了其他事项。原告于协议签订当日给付被告定金20000元，于2015年10月3日给付被告定金130000元。2016年9月，被告因房价上涨向原告提出解除还迁房买卖协议，经协商，原、被告就解除协议一事达成一致意见，被告承诺于2016年9月22日前返还原告定金150000元及购房款30000元，并向原告支付违约金150000元。2016年9月2日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠邓恩见购五六街房屋定金150000元及违约金150000元，补充房款30000元，共计330000元整。还款日期2016年9月22日之前。欠款人：朱立军。2016年9月2日。”此后，被告给付原告120000元，尚欠原告210000元未付。本院认为，2016年9月2日，被告出具给原告欠条及还款计划，此系被告真实意思表示，原告接受了被告出具的欠条及还款计划，应视为双方达成了解除还迁房买卖协议的合意。该合意不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行，被告应按承诺于2016年9月22日前给付原告各项欠款共计330000元，但被告仅给付原告各项欠款120000元，尚余210000元未付，显属违约。故对原告要求被告给付210000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立军于本判决生效后五日内给付原告邓恩见各项欠款共计210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告朱立军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 茗人民陪审员  付胜新人民陪审员  李学龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  井志辉本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初337号原告陈祥祥被告高乔本院在审理原告陈祥祥与被告高乔身体权纠纷一案中，原告顾和平于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈祥祥撤回起诉。案件受理费297.27元，减半收取148.64元，由原告陈祥祥承担。审判员  杜庆丰二〇一七年五月二十七日书记员  高美翠
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2003号上诉人（原审被告）：魏金鹏，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省献县。。被上诉人（原审原告）：王树领，男，1982年6月21日出生，汉族，住河北省献县。。委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。上诉人魏金鹏因与被上诉王树领借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏金鹏拒收本院以特快专递方式送达的开庭传票，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第十一条：“应受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，因上诉人魏金鹏提供的地址、电话致使开庭传票被退回，应视为已经送达，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏金鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39492元，减半收取19746元，由上诉人魏金鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年五月二日书记员  李志敏
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执220-6号申请人王进,男,汉族,1973年10月5日出生,住南溪区罗龙镇。被执行人国能电缆有限责任公司,住宜宾罗龙工业集中区罗龙工业园区。组织机构代码：58219872-2。法定代表人蒋文兵,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解书，受理申请执行人王进申请执行被执行人国能电缆有限责任公司劳动争议一案，已执行到位工资14960.00元，剩余社保欠缴款30941.30元，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 冯 庆
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初805号原告：张绵源，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：赵利群，女，1981年1月13日出生，土家族，居民，现住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。被告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。法定代表人：全豪雄，董事长。被告：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。法定代表人：金述润，董事长。原告张绵源诉被告赵利群、张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张绵源于2017年4月28日以本案需以另案的审理结果作为参考，为避免审理时间过分延长为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绵源在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张绵源撤诉。案件受理费3703元，免予收取。审 判 长  唐 军审 判 员  曹安华人民陪审员  祝明星二〇一七年五月二日书 记 员  陈洋洋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执137号申请执行人冯光，男，汉族，职工，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被执行人三门峡龙泉保健食品有限公司。法定代表人任伟泉，经理。委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。冯光与三门峡龙泉保健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1224民初206号民事判决书已经发生法律效力，2017年1月13日，权利人申请执行。本案执行期间，双方达成和解协议，被执行人履行300000元（其中，支付现金200000元，以物抵债100000元），支付执行费4185元，均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初206号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金鹏二〇一七年五月二十八日书记员  武张龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执749号朱荣涛：杜勇勇：朱荣涛申请执行杜勇勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初755号民事调解书，于2017年5月27日执行完毕。本案执结标的：1200.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年五月二十七日法官助理  张明杰书 记 员  冉海亮
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民特46号申请人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行（以下简称：建设银行嘉善支行）。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路***号。负责人：胡忠根，行长。委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。被申请人：陶家礼，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，现住浙江省嘉善县。被申请人：王华芬，女，1961年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，现住浙江省嘉善县。申请人建设银行嘉善支行与被申请人陶家礼、王华芬申请实现担保物权一案，本院于2017年4月17日立案。申请人建设银行嘉善支行于2017年5月3日��本院提出撤回申请。本院认为，申请人建设银行嘉善支行在准许实现担保物权的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十九条之规定，裁定如下：一、准许申请人建设银行嘉善支行撤回申请；二、终结本案的实现担保物权程序。本案申请费683元，由申请人建设银行嘉善支行负担。审判员 刘 勇二〇一七年五月三日书记员 李雁斌
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5251号被执行人唐波，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人梅君，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人唐波、梅君盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2032号刑事判决书，对被执行人唐波判处附加刑罚金40000元、对被执行人梅君判处附加刑罚金5000元，追缴被执行人赃款及赃物折价款132545元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人唐波��梅君有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐波、梅君暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5251号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十六日书 记 员  邱尚荣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4006号申请执行人呼艳，女，1984年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。委托代理人呼留成，男，1957年8月出生，汉族，系呼艳之父。被执行人贺世伟，男，1966年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05578号民事判决书在执行呼艳申请执行贺世伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺世伟发出执行通知书，责令被执行人贺世伟偿还申请执行人借款本金4.37万元及利息，承担案件受理费450元，执行费560元，本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人呼艳亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05578号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘拯文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4566号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:胡杰,男性,汉族,1972年05月12日出生,住山西省阳泉市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申712号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛兰平，男，1973年5月29日出生，汉族，吕梁市人，现住山西省临县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团吕梁临县有限责任公司。住所地：山西省吕梁市临县临泉镇革命街**号。再审申请人薛兰平因与被申请人山西煤炭运销集团吕梁临县有限责任公司劳动争议一案，吕梁市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）晋11民终1072号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人薛兰平不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。薛兰平再审请求：1、撤销（2016）晋11民终字1072号第四项民事判决；2、判令被申请人应在社会保险经办机构为再审申请人办理社会保险登记，并补缴再审申请人从2011年5月起至2016年欠缴的养老保险费；3、维持（2015）临民初字第1125号第三项民事判决；4、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。一、从法律理论看，缴纳社会保险费对用人单位来说是其劳动合同义务之一，对社会保险机构来说强制征收是其行政权力。对劳动者来说缴纳其个人应缴部分是劳动者的义务，同时劳动者拥有要求用人单位依法缴纳社会保险费的权利及要求社保机构强制征缴的权利。简言之，用人单位不依法缴纳社保既违反了2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定，破坏了国家的社保征缴秩序，同时也违反了《劳动合同法》相关规定，侵犯了劳动者获得社会保障的合法权利和权益。用人单位的这种行为既违反了行政管理法规又构成对劳动者劳动和生存权的侵犯。用人单位的该行为构成行政违法和民事侵权的竞合。作为受害者的劳动者有权选择要求社保机构强制征缴的行政救济途径，也可以选择通过劳动仲裁和诉讼的方式获得救济。二、人民法院应当受理的法律依据。（一）2001年4月16日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（一）第1条界定了属于人民法院应当受理的劳动争议的范围：”劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。2008年《劳动合同法》第17条明确规定社会保险是劳动合同的”必备条款”。而关于社会保险缴纳的争议当然是履行劳动合同过程中发生的纠纷，理应视为劳动争议。（二）2006年10月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（二）第七条用列举方法界定了不属于劳动争议的范围，从而完整地界定了劳动争议的内涵和外延。最高法院关于劳动争议案件解释（一）、（二）可以得出结论：凡在解释（二）第7条规定的不属于劳动争议案件的6种情形之外，又符合解释（一）规定的3种情形之一的应认定属于劳动争议。而最高法解释（二）第7条对社会保险问题是否属劳动争议案件，仅在第一项将”劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”排除在劳动争议之外。而解释（二）第7条第1项与”劳动者要求用人单位补缴社会保险费”完全是不同性质的请求。因此，补缴社会保险费不属于解释（二）认定不属劳动争议的6种情形之列，且符合解释（一）第1条规定的属于劳动争议的3种情形之一，故理应认定原告要求被告补缴社保费争议为劳动争议，因此劳动仲裁委员会或人民法院有权受理。（三）2008年5月1日施行的《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，其中因社会保险产生争议就属于劳动争议仲裁的范畴。（四）《中华人民共和国社会保险法》第83条第3款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法实施细则》第27条规定，职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请调解、仲裁，提起诉讼。由此可见，再审申请人与被申请人之间发生的社会保险的争议人民法院应该受理。三、二审法院作出的终审判决依据法律确有错误。吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终字1072号民事判决依据的2011年3月9日最高人民法院法研[2011]31号答复，该答复依据的是《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。而《社会保险费征缴暂行条例》是1999年1月22日国务院令第259号发布施行的。显然与2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定不相符合，且前者的时间早于后者，属于行政法规，法律效力低于《中华人民共和国社会保险法》。四、从事实出发，再审申请人2011年5月到被申请人处工作，至2014年12月，被申请人一直未给再审申请人缴纳养老保险。案件通过仲裁、一审、二审阶段，都认为再审申请人与被申请人之间仍存在无固定期限的劳动合同关系。时至今日，由于得不到法律的及时处理，使得再审申请人的合法权益一直处于无法保护的状态。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案焦点是征缴社会保险费是否属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国劳动法》100条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》26条也规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。由此可见，追缴社会保险是上述行政机关的职权，劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式来寻求救济，而不是通过民事诉讼的方式来解决。最高人民法院法研[2011]31号答复，也明确了根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人薛兰平申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回薛兰平的再审申请。审判长  郭民贞审判员  任君虹审判员  王国平二〇一七年五月三十一日书记员  李燕华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2207号申请执行人：齐文娟、胡晓、王婷婷、薛宁、李丽、姜翠翠、牟巧令、华宝艳、赵文峰、王华清。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人齐文娟、胡晓、王婷婷、薛宁、李丽、姜翠翠、牟巧令、华宝艳、赵文峰、王华清与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2922刑初385号公诉机关温宿县人民检察院。被告人张某，男，汉族，中共党员，1987年10月5日出生于甘肃省定西市，户籍所在地为新疆温宿县，大学文化程度，温宿县恰格拉克乡中学教师，捕前住新疆温宿县碧水青城小区*号楼*单元***室。无前科。2017年5月25日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年12月24日凌晨1时30分，被告人张某醉酒驾驶×××号小型轿车从温宿县锦绣江南小区到碧水青城小区的住处，行驶至温宿县环城南路西域春天大酒店十字路口时，被路上执勤的交通管理大队城区中队民警当场查获，交警大队城区中队民警将被告人张某带至温宿县医院抽血送检。经新司鉴所物证类司法鉴定中心[2017]理鉴字0050号鉴定意见书鉴定：被告人张某血液样本中检出乙醇含量为139mg/100m1。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，现诉至法院，请求依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血本样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某酒后驾驶车辆，严重危害交通运输安全法律的规定，其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且未发生特别严重后果，确有悔改之意，量刑时依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐翼翔二〇一七年五月二十二日书记员  张 健
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1153号原告杨志军，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省正阳县。被告罗望安，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省正阳县。原告杨志军诉被告罗望安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加了庭审，被告罗望安无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月10日，被告罗望安向其借款70万元，约定借款期限6个月，并约定半年的利息10万元，被告罗望安当场出具了一份80万元的借条，当天原告从农信社取出现金70万元交付给被告罗望安。后还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，请求法院判令被告罗望安偿还借款80万元整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交答辩意见。经审理查明，被告罗望安因做房地产工程生意向原告杨志军借款70万元，被告罗望安告知原告自己银行卡不能用，2016年7月10日上午9时许，原告杨志军从位于正阳县尼罗河酒店拐角的农村商业银行取出现金70万元后即在车上交付给被告罗望安，被告罗望安当场出具了一份借条，借条载明“今借杨志军现金捌拾万元整（800000.00）罗望安2016.7.10号”，上述事实有借条和银行流水明细及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗望安于2016年7月10日向原告杨志军借款80万元，并与当天给原告出具借条一份，原告于当天从银行取现金70万元交付给被告，因此原被告形成合法的借贷关系，现原告持借条要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于该笔借款应偿还数额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。以上规定，本院认为，原被告双方借款，原告实际支付给被告700000元，即该借款本金应认定为700000元；关于原告在庭审中诉称借条中有10万元系当时约定的利息。本院认为，该部分证据没有书面证据证实，亦没有被告的认可，其诉状中证明的借款时间为5个月，即从2016年7月10日至2016年12月9日，只是原告的单方陈述，且无其他证据予以印证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，因此对原告的此部分诉求本院不予支持，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下:一、限被告罗望安于本判决生效后十日内偿还原告杨志军的借款700000元。二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半后收取5900元，由被告罗望安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一七年五月三十一日书记员  王舒望
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4515号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告周用，男，汉族，1987年3月23日出生，住四川省蓬溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周用金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初2060号原告：戴惠波，男，1985年9月27日出生，汉族，住韶关市武江区。委托代理人：黄浪花，女，1960年10月8日出生，汉族，住韶关市武江区。系戴惠波母亲。被告：林巧娇，女，1946年9月12日出生，汉族，原住广东省珠海市，现住址不详。被告：赵楚娟，女，1968年1月出生，汉族，原住广东省珠海市，现住址不详。被告：赵桂生，男，1969年5月出生，汉族，原住广东省珠海市，现住址不详。被告：赵楚华，女，1971年9月27日出生，汉族，原住广东省珠海市，现住址不详。被告：赵楚玲，女，1973年9月29日出生，汉族，原住广东省珠海市，现住址不详。被告：江会生，男，1957年1月4日出生，汉族，曲仁水泥厂退休工人，住广州市番禺区。被告：戴思光，男，1949年2月8日出生，汉族，曲仁水泥厂退休工人，住韶关市武江区。原告戴惠波诉被告林巧娇、赵楚娟、赵桂生、赵楚华、赵楚玲、江会生、戴思光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴惠波的委代理人黄浪花，被告戴思光到庭参加了诉讼，被告林巧娇、赵楚娟、赵桂生、赵楚华、赵楚玲、江会生经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴惠波向本院提出诉讼请求：确认位于韶关市武江区龙归曲仁水泥厂职工宿舍东区一栋202房（含柴房），产权证号：粤房地证字第××号，粤房地证字第××号归戴惠波所有，被告协助办理过户手续。事实理由：原曲仁水泥厂退休职工赵广捷(男，现去世)，于2004年12月将位于武江区龙归镇曲仁水泥厂职工宿舍东区一栋202房(含柴房）粤房地证字第××号，粤房地证字第××号房屋以人民币21000元卖给江会生(全额付清)，后因江会生迁出韶关市居住，于2009年8月将该套房屋转卖给戴思光，后因戴思光考虑到自己侄儿戴惠波一家七人，上有父母，下有妻儿等，无房居住，故再将此套房屋转让给原告。赵广捷在世时搬迁珠海居住，戴思光和原告于2014年以前多次与赵广捷电话联系有关房屋过户事宜，并承诺赵广捷来韶关的误工费、差旅费等由原告负责，但赵广捷就是不愿意回来协助办理，直至2014年4月赵广捷及家属电话联系时以多种理由推辞，拒绝回来，有失于当时有关买卖协议的诚信。2016年赵广捷去世，原告迫于无奈，只能对林巧娇等七人作为被告提起诉讼。被告戴思光辩称：原告起诉属实，同意原告的意见。被告林巧娇、赵楚娟、赵桂生、赵楚华、赵楚玲、江会生没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵广捷、江会生、戴思光均是曲仁水泥厂职工。2004年12月28日，赵广捷与江会生协商将其所有的位于龙归镇曲仁水泥总厂东区01栋202号房屋及配套柴房作价19000元卖给江会生，当天江会生以现金方式交付给赵广捷19000元，由赵广捷书写凭据交江会生收执，凭据内容“我自愿将本厂进入大门第一（幢）楼，即本厂东区01（幢）2楼202号房一套转让给同单位职工江会生，如以后过户换名，需一切费用多少钱全由江会生负责付还。特立此据，注：委托江会生全权办理手续。2004年12月28日赵广捷”，当天赵广捷将两本房地产权证（粤房地证字第××、18××88）及房屋交付江会生使用。期间，赵广捷与江会生一直没有到房产部门办理过户登记。2009年8月12日，江会生又与戴思光协商，约定江会生将其取得的登记赵广捷名下的位于龙归镇曲仁水泥总厂东区01栋202号房屋及配套柴房作价43000元转卖给戴思光等。当天，双方订立了《购房协议书》后，戴思光以现金方式支付给江会生43000元，江会生则将两本房地产权证（粤房地证字第××、18××88号）及房屋腾空交付戴思光使用。2013年6月8日，戴思光将该套房屋转让给其侄子戴惠波使用，双方当天签订了《房屋转让协议书》，约定东区01栋202号房屋及配套柴房作价65000元转卖给戴思光所有等。当天，戴惠波以现金方式交付给戴思光65000元后，戴思光将两本房地产权证（粤房地证字第××、18××88）及房屋腾空交付戴惠波使用。近年来，戴思光多次联系赵广捷、江会生要求协助其侄子戴惠波办理过户，每次均因路途遥远而没有办理。2016年5月10日，赵广捷因病在珠海市去世。2016年的下半年，戴思光联系到赵广捷的家属，但赵广捷的家属拒绝协助办理。为此，原告向本院提起诉讼，要求确认戴惠波拥有房屋所有权，被告协助办理产权变更登记。另查明，涉案房屋位于韶关市曲江县××（现为武江区××水泥总厂东区××号房及××栋（柴房）202号，房屋来源为1998年房改售房，权属人赵广捷，房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号。被告林巧娇系赵广捷之妻，被告赵楚娟、赵桂生、赵楚华、赵楚玲系赵广捷的子女。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案涉及的房产由赵广捷卖给江会生，江会生又卖给戴思光，最后戴思光又卖给戴惠波，现在房屋由戴惠波居住使用。房屋在多次转让中双方均签订了房屋买卖合同，是以等价有偿的方式进行交易，并且将房屋腾空交付对方使用，因此，买卖双方所签订的合同内容是其双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。多次交易中，买卖双方一直没有到房地产管理部门办理权属变更登记，致使房屋产权一直登记在赵广捷名下。依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时生效。”的规定，涉案房产不产生物权变更效力。虽然当事人没有办理房产变更登记而不产生物权变更效力，但合同效力与物权效力并无必然的相关性，合同的生效并不因是否办理物权登记而改变。当事人依法办理不动产物权登记的，产生物权的变动效力，未办理物权登记的，只是不产生物权效力，并不影响合同本身的效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，出卖方有义务协助买受人办理房屋产权变更登记。因房屋产权登记人赵广捷已经去世，被告林巧娇、赵楚娟、赵桂生、赵楚华、赵楚玲作为赵广捷的合法继承人，有义务按房屋买卖合同约定的义务配合买受人戴惠波办理房屋产权变更登记。被告林巧娇、赵楚娟、赵桂生、赵楚华、赵楚玲、江会生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林巧娇、赵楚娟、赵桂生、赵楚华、赵楚玲、江会生、戴思光应于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告戴惠波办理位于韶关市龙归镇曲仁水泥总厂东区01栋202号房及01-C栋（柴房）202号（房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）房屋产权过户登记手续。二、驳回原告戴惠波的其他诉讼请求。案件受理费1650元，公告费260元，共计1910元，由原告戴惠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 劲代理审判员  赖书胜人民陪审员  邹建海二〇一七年五月二十六日书 记 员  苏露诗
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初636号原告：深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之—700室。负责人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。被告：厦门市集美区诚信百货商店，住所地福建省厦门市集美区侨英叶厝村霞梧里**号。经营者：胡伯贤，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：胡伯贤，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：黄顺福，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司与被告厦门市集美区诚信百货商店、胡伯贤、黄顺福合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，由深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司负担。审 判 长  陈婧怡代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一七年五月十二日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2526号原告：上海正开建筑装潢工程有限公司。法定代表人：姜开友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：江苏悠泰主题酒店管理股份有限公司。法定代表人：吴建苗,该公司总经理。委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告上海正开建筑装潢工程有限公司与被告江苏悠泰主题酒店管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告上海正开建筑装潢工程有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海正开建筑装潢工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海正开建筑装潢工程有限公司撤回起诉。案件受理费514元、减半收取257元，由原告上海正开建筑装潢工程有限公司负担。代理审判员  谷振龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 雯
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执163号之二申请执行人张金虎，男，1974年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张天裕，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张金虎与被执行人张天裕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）闽0305民初2016号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张金虎于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张天裕归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人张天裕名下银行账户。本院已裁定查封被执行人张天裕名下的车牌号为沪Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人张天裕的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2016号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长珊执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年五月三十一日书记员  方 萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢265号申请执行人：陈小军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李光兴，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘燕，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：李娟，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第18号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规���，裁定如下：冻结或划拨被执行人李光兴、刘燕、李娟各银行账户内存款603834.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金400000.00元，案件受理费及公告费共计7860.00元，债务迟延利息190074.00元，申请执行费5900.00元）。如无存款或存款不足603834.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年五月三十一日书记员  丁 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更853号罪犯纪承立，男，1983年11月1日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年10月17日作出(2014)平刑初字第216号刑事判决，以被告人纪承立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯纪承立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯纪承立获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪承立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪承立减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月14日起至2017年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执849号申请执行人：田玉祥。被执行人：任桂锋。本院在执行田玉祥申请执行任桂锋劳务合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人均未履行义务，现查明被执行人任桂锋有一辆皖KZ82**帝豪汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（锁定）、扣押被执行人任桂锋所有的皖KZ82**帝豪汽车。查封期限二年，查封（锁定）期间不得办理过户、年检等其他手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 林二〇一七年五月二十七日书记员 乔印同
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8469号原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：魏宏霞，女，1972年8月25日出生，住甘肃省天水市。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告魏宏霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪晶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2253号原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,组织机构代码91341500557801243H。法定代表人：刘华美，该公司董事长。委托诉讼代理人：余有维，该公司办公室主任。被告:张德付,男,1971年1月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告张德付挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余有维到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××-皖挂NH093车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年10月16日签订皖Ｎ×××××-皖挂NH093车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费3000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。被告张德付未作书面答辩。原告提供证据如下：一、营业执照，证明原告主体情况。二、身份证复印件，证明被告身份情况。三、车辆挂户管理协议书，证明双方的车辆挂户关系，涉案车辆应按时年检、投保、支付挂户费、服从原告对车辆管理等约定。四、机动车登记证书、行驶证和年检情况及运输证、保险单等材料，证明该车辆登记在原告名下，近二年内一直没有年检、续保，被告构成违约，按合同第一条第三款中乙方权利第四项和合同第二条违约责任第一款的约定，原告有权对挂户合同予以解除。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告张德付与原告六安市金城汽车运输有限责任公司签订《车辆挂户管理协议书》，被告将其所有皖Ｎ×××××-挂皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂户于原告处，合同期限自2012年10月16日起至车辆转出原告公司止。合同签订后，现被告违约，近二年被告车辆不按时年审，没有续保，后经原告多次催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户管理协议书》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告张德付间皖Ｎ×××××-挂皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一七年五月十六日书记员  王 琦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初233号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：滕忠武，男，1984年11月10日出生，汉族，现住连江县江南乡南江滨西路1号华庆花园B区（外滩*号）5#1711。原告福州百详物业管理有限公司与被告滕忠武物业服务合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。本案受理费114元，减半收取57元，由福州百详物业管理有限公司承担。审判员 林 青二〇一七年五月十五日书记员 高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29662号原告上海星瑜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙敏。委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告上海奇赛数码科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人解谷虹。本院在审理原告上海星瑜文化传播有限公司诉被告上海奇赛数码科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任国民二〇一七年五月九日书记员  吴?舟附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初363号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人汪某某，女，1973年8月20日出生于陕西省山阳县，汉族，文盲，农民。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪经公安机关口头传唤到案，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被害人冯某某及其诉讼代理人欧文军、焦雅婷，被告人汪某某及其辩护人何海明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日7时许，被告人汪某某与冯某某在本市北二环梨园路附近，因各自驾驶电动车等候载客期间发生剐蹭，引起争执继而相互厮打。其间，被告人将冯某某摔倒压在地上，致冯肋骨骨折。经鉴定，冯某某的损伤程度属轻伤二级；伤残程度属十级。2016年10月25日，被告人经口头传唤到案，供述上述基本事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某与被害人因琐事发生争执，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。其辩护人提出被告人案发后到公安机关接受调查，如实供述主要犯罪事实，依法构成自首，系初犯、偶犯，被害人对矛盾激化有过错等辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，故可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 彤
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执246号申请执行人沧州市先峰物流有限公司法定代表人：纪洪征。执行人 刘建，男，汉族，1987年8月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0902民初751号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘建名下位于沧州市运河区浮阳大道西侧御景狮城小区5号楼，合同备案号1412190045。查封期间不得变更、出让及设定抵押等其他财产权利。查封期限为3年，自2017年5月8号至2020年5月7号。本裁定送达后立即生效。执行员孙士强二〇一七年五月八日书记员权秀雅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执22号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：刘泓，该支行行长。被执行人：黄毕文，男，1958年9月8日出生，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人黄毕文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年5月27日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖怒江审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一七年五月二十七日代理书记员  曹 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1396号申请执行人:阮兴夫，男，1954年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人:浙江成竹新材料科技股份有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海工业区。法定代表人:李爱琴。申请执行人阮兴夫依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1039号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江成竹新材料科技股份有限公司在（2017）浙0604执1396号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成竹新材料科技股份有限公司银行存款人民币7765.9元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郦建尧二〇一七年五月八日书记员  黄 靖
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初332号原告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，职务：董事长。被告：王四计，男，1959年6月6日生，汉族。被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。法定代表人：尹记文，职务：经理。第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。法定代表人：卢立炎，职务：董事长。原告浙江天城建设集团有限公司与被告王四计、山西紫金矿业有限公司、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告、第三人可达成和解，不愿通过诉讼途径解决该纠纷，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天城建设集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。审判员  刘文娟二〇一七年五月三十一日书记员  高丽峰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终188号上诉人（原审被告）：麦鹏华，男，1990年6月9日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市泉港区。上诉人（原审被告）：庄江虹，女，1991年10月14日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市泉港区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：林萍萍，女，1992年2月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师，特别代理。上诉人麦鹏华、庄江虹因与被上诉人林萍萍民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4217号民事判决；二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人麦鹏华、庄江虹预交的二审案件受理费2080元予以退回。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  陈碧金二〇一七年五月三十一日书 记 员  林 烟附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初209号原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支���。住所地：资源县城北商贸城A区**号。负责人肖永胜，该支行行长。委托代理人李键，该支行副行长。被告段再辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住资源县。被告赵明英，女，1984年12月1日出生，汉族，住资源县。原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行与被告段再辉、赵明英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理。依法由审判员唐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行的委托代理人李键到庭参加诉讼。被告段再辉、赵明英经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月7日，原告与被告段再辉签订合同号为桂村银（资源支行）个信借字第201603072682号的《个人信用借款合同》。合同约定：借款期限为2016年3月7日至2017年3月7日。借款利率为月利率9.58333‰，在借款期限内利率不变。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定了违约责任。被告赵明英就被告段再辉上述借款签订了《连带责任共同还款承诺书》。原告于2016年3月7日依约向被告段再辉发放贷款45000元。被告段再辉上述借款已到期，未按照合同约定归还贷款本息已构成了违约，故原告诉至法院请求判令：一、两被告归还原告贷款本金45000元，利息4131.41元（利息暂计至2017年3月27日，后期利息另行计算）；二、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被���段再辉、赵明英的身份证复印件，证明被告身份情况；2、被告结婚证，证明被告系夫妻关系；3、《农户贷款申请书》、证明被告在原告处贷款的事实；4、《个人信用借款合同》，证明被告在原告处贷款的事实；5、《借款借据》，证明被告在原告处贷款的事实；6、《连带责任共同还款承诺书》，证明被告在原告处贷款的事实；7、欠款台账信息，证明被告欠款的事实；8、《信贷业务到期通知书》，证明原告向被告催收贷款的事实。被告段再辉、赵明英经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃��辩、举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实:2016年3月7日，原告与被告段再辉签订合同号为：桂村银（资源支行）个信借字第201603072682的《个人信用借款合同》。合同第一条约定：贷款人同意向借款人发放贷款45000元，借款种类为农户贷款，借款用途为竹木运输。第二条约定：借款期限自2016年3月7日起至2017年3月7日止。第三条约定：借款利率：固定利率，月利率为9.58333‰，在借款期限内利率不变。第六条约定还款：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第九条第二项第（2）、（3）小项约定：未��期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。被告赵明英于2016年3月7日签订了《连带责任共同还款承诺书》，其第三条约定：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人段再辉编号为201603072682借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告按照借款合同约定于2016年3月7日向被告段再辉放款45000元。借款到期后被告未按约归还借款本息，截止2017年3月27日，被告段再辉已欠息4131.41元，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告段再辉签订的《个人信用借款合同》、被告赵明英签订的《连带责任共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，内容均未��反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约发放贷款，但被告段再辉未按时归还贷款本息，原告要求被告段再辉、赵明英归还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告段再辉、赵明英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段再辉、赵明英共同返还原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行借款45000元并支付利息（截止2017年3月27日被告应支付原告利息4131.41元，从2017年3月28日起至本案生效判决确认的履行期限时止的利息按双方约定计算）。案件受理费1028元，适用简易程序审理减半收取514元，由被告段再辉、赵明英负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1028元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐超二〇一七年五月三日书记员  颜楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13748号原告罗溢，女，汉族，1991年8月13日生，住重庆市涪陵区。被告韦力，男，汉族，1966年5月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理罗溢与韦力劳动争议一案中，原告罗溢于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗溢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗溢撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告罗溢负担，本院决定予以免收。代理审判员  郑亚军二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈正春