浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终436号上诉人（原审原告）：朱士杨，男，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人（原审原告）：朱林飞，女，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：朱士杨，男，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道水云塘小区***幢*号。上诉人（原审原告）：朱林强，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：朱赛杰，男，1955年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：余艳，女，1984年2月22日出生，汉族，住云南省瑞丽市，现住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼，组织机构代码：75191329-X。代表人：陈正林，该公司经理。委托代理人：李旖，中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。原审被告：谢东东，男，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市，现在浙江省临海监狱服刑。原审被告：郑宇星，女，1996年6月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：高贤聪，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：周星，男，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：杨伟强，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：临海市顺旺汽车租赁服务部，地址：浙江省临海市大洋街道凯歌路219号。经营者：周军，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人朱士杨、朱林强和朱林飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，到庭的各方当事人对下列事实无争议，该院予以认定：交通事故的经过和交警部门的责任认定，临海市公安局交通警察大队于2014年9月30日作出临公交认字[2014]第00407号《道路交通事故认定书》，载明：2014年9月28日凌晨，被告谢东东饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在临海市区××大道由××西行驶，2时25分行驶至临海市区大洋街道××酒店前便道时，因超速行驶且遇情况时措施不当，与前方同方向由受害人方美香靠路边骑行的二轮电动车发生碰撞，造成方美香当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，谢东东弃车逃逸。被告谢东东承担此事故的全部责任，受害人方美香无责任。浙Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人为被告余艳。余艳的丈夫郑尚耀经手对该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）投保交强险和商业三者险。被告余艳与被告临海市顺旺汽车租赁服务部于2013年12月30日签订《代租合同》，被告余艳将该车委托临海市顺旺汽车租赁服务部出租。被告谢东东于2014年9月27日与临海市顺旺汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》，租得该车。2014年12月19日，被告谢东东因本案交通事故而犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年。受害人方美香，女，1955年2月14日出生，城镇户籍，户籍所在地为临海市古城街道××小区××号。其近亲属有配偶朱士杨、儿子朱林强和女儿朱林飞，即本案的三原告。原审法院审理认为，本案争议焦点为：一、被告太平洋保险公司对第三者责任险应否免除责任。被告太平洋保险公司为证明自己的主张，向该院提供投保单、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、机动车辆保险责任免除明确说明书和电话录音材料。拟证明其已尽告知义务，即在商业三者险范围内不承担赔偿责任。在（2014）台临民初字第2577号案件审理过程中，原告质证认为，该组证据中特别是机动车辆保险责任免除明确说明书中的“余艳”签字不是其本人所签，但未申请鉴定。在上诉案件审理过程中，原告提出鉴定申请，台州市中级人民法院裁定发回重审。在本案审理过程中，原告虽提出对《机动车辆保险责任免除明确说明书》中的“余艳”签字是否系余艳本人所签进行鉴定之申请，然余艳及其丈夫郑尚耀向该院陈述该签名系郑尚耀代为余艳所签，经征询原告和被告太平洋保险公司均无异议，原告撤回鉴定申请。该院认为，既然原告和被告太平洋保险公司均表示《机动车辆保险责任免除明确说明书》中的“余艳”签字系郑尚耀所为，委托鉴定实无必要，原告撤回鉴定申请，应予准许。郑尚耀系余艳的丈夫，基于该特殊的身份关系，应当认定郑尚耀具有代理权且得到余艳的追认，故可认定被告太平洋保险公司已履行明确说明义务，并根据其上第四条第（一）项记载认定被告太平洋保险公司对第三者责任险责任免除。二、原告的合理经济损失。综合认定如下：1、死亡赔偿金：受害人方美香死亡时59周岁，死亡赔偿金按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年计算20年计人民币874280元。另外，原告主张被扶养人生活费，不符合法律规定，不予确认。2、丧葬费：25860元。3、处理丧葬事宜的误工费，按3人、7天、142元/天计算计2982元。4、处理丧葬事宜的交通费：根据本案的实际情况，酌定500元。5、住宿费：原告提供证据不足，不予确认。6、车辆损失费：原告主张2000元但未能提供证明。根据交警部门认定电动车在本案交通事故中受损和委托检测过程中因车辆严重损毁而无法检测的实际，酌情确认为1000元。以上各项经济损失，合计904622元。该院认为，公民的生命权和财产权应依法受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定，予以确认。受害人因交通事故死亡，其近亲属即本案三原告有权提起诉讼主张赔偿。对原告的经济损失，首先应由被告太平洋保险公司作为承保涉案机动车交强险的保险公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元和车辆损失费1000元合计111000元，其关于因驾驶员谢东东酒后驾驶并逃逸而承担垫付责任、不承担赔偿责任并享有追偿权的辩称，于法无据，不予采纳。被告太平洋保险公司虽承保了涉案机动车的商业三者险，但因有关于如驾驶员肇事后逃逸而免除赔偿责任的特别约定，故在商业三者险范围内不承担赔偿责任。扣除交强险赔偿限额范围内赔偿111000元后，尚余经济损失793622元，被告谢东东作为直接侵权人，应承担民事赔偿责任。鉴于被告郑宇星、高贤聪、周星、杨伟强与被告谢东东一起饮酒、饮酒后一起乘坐被告谢东东驾驶的车辆，未能有效劝阻谢东东酒后驾驶、未予保护现场和抢救受害人并及时报警等，存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任，即可适当减轻被告谢东东的赔偿责任。酌情确定由被告郑宇星、高贤聪、周星、杨伟强各承担10%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失79362元；同时，鉴于受害人方美香因交通事故死亡，给其近亲属造成一定的精神损害，根据本案实际情况及过错责任，确定由被告郑宇星、高贤聪、周星、杨伟强各赔偿原告精神损害抚慰金4000元。两者合计，被告郑宇星、高贤聪、周星、杨伟强应各赔偿原告经济损失83362元。被告谢东东承担60%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失476173元。被告谢东东因本案交通事故而被依法追究刑事责任，不再赔偿精神损害抚慰金。被告余艳和临海市顺旺汽车租赁服务部并无过错，不应承担民事赔偿责任。原告要求被告余艳和临海市顺旺汽车租赁服务部承担民事赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。原告过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告朱士杨、朱林强、朱林飞经济损失111000元；二、被告谢东东赔偿原告朱士杨、朱林强、朱林飞经济损失476173元；三、被告郑宇星赔偿原告朱士杨、朱林强、朱林飞经济损失83362元；四、被告高贤聪赔偿原告朱士杨、朱林强、朱林飞经济损失83362元；五、被告周星赔偿原告朱士杨、朱林强、朱林飞经济损失83362元；六、被告杨伟强赔偿原告朱士杨、朱林强、朱林飞经济损失83362元；七、驳回原告朱士杨、朱林强、朱林飞的其他诉讼请求。上述第一至六项，均限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357元，诉讼保全费1385元，合计6742元，由被告谢东东负担4046元，由被告郑宇星、高贤聪、周星、杨伟强各负担674元。宣判后，朱士杨、朱林强和朱林飞不服，向本院提起上诉称：一审判决认为太平洋保险公司已尽告知义务而对酒驾事故免责不当，且上诉人被误导撤回对免责告知书上“余艳”签名的笔迹鉴定申请，保险公司免责不成立，依法应承担赔偿责任。二审期间，上诉人要求对“余艳”签字的笔迹与形成时间进行鉴定。综上，请求二审法院撤销一审判决主文第一项与第七项，变更各项判决，改判由被上诉人余艳承担赔偿责任，赔偿金额904620元及精神抚慰金50000元，共计954620元，在商业险中赔付交强险理赔款之外的不足部分。余艳答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平洋保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。临海市顺旺汽车租赁服务部陈述称：一审判决合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢东东、郑宇星、高贤聪、周星、杨伟强未作陈述。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：二审期间，三上诉人要求对于《机动车辆保险责任免除明确说明书》中“余艳”签字的笔迹以及形成时间进行鉴定，拟证明被上诉人太平洋保险公司未尽责任免除的说明义务，不能在商业险范围内免责。对此，本院认为，在一审法院重审期间，被上诉人余艳及其丈夫郑尚耀主张《机动车辆保险责任免除明确说明书》上“余艳”的签名系郑尚耀所签，三上诉人撤回了“余艳”签字的笔迹鉴定申请，二审期间三上诉人没有合法理由再次提出鉴定申请不符合法律规定，本院对此不予准许。由于郑尚耀与被上诉人余艳系夫妻关系，被上诉人余艳亦认可郑尚耀的代理行为，故被上诉人太平洋保险公司已尽到说明义务，其依据《机动车辆保险责任免除明确说明书》主张因原审被告谢东东饮酒后驾驶、事故发生后逃逸，其在第三者责任险范围内免责，符合法律规定。此外，因原审被告谢东东已被追究刑事责任，其无须赔偿精神抚慰金，一审法院认定原审被告郑宇星、高贤聪、周星、杨伟强各赔偿三上诉人精神抚慰金4000元较为合理，现三上诉人主张50000元精神抚慰金没有法律依据。综上，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5357元，由上诉人朱士杨、朱林强、朱林飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明审 判 员  张淑娅二〇一七年五月二十三日代书记员  郭巧燕