wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1002刑初51号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人程某某，男，1982年1月16日出生，汉族，高中文化。因吸食毒品于2014年7月24日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被商洛市公安局商州分局取保候审，2017年4月20日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、关薇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2016年4月1日晚，被告人程某某在商州区万事达广场西隔壁，尾随受害人李某，趁其不备，将李某随身携带的价值819元的白色华为手机窃取，被巡逻民警发现并当场抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，扣押及发还物品清单等书证，物品估价鉴证结论书，现场指认笔录，被告人程某某供述等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人程某某犯盗窃罪，提请依法判处。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月1日20时30分许，被告人程某某在商州区万事达广场西隔壁尾随受害人李某，趁其不备，将李某上衣口袋内价值819元的白色华为手机窃取，被巡逻民警发现并当场抓获。被盗手机已追回并发还失主。上述事实，有证人党某、刘某等人的证言，被害人李某的陈述，扣押及发还物品清单等书证，商洛市商州区价格认定中心物品估价鉴证结论书，指认笔录等证据证实，与被告人程某某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人程某某构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人程某某归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘远尧审 判 员  孙亚革人民陪审员  田万民二〇一七年五月十一日书 记 员  王倩玮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初411号原告：胡宗义，男，1955年4月25日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。被告：惠忠，男，1961年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告胡宗义诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告胡宗义以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗义以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡宗义撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告胡宗义负担。审 判 长  张英黎人民陪审员  张凤平人民陪审员  苗 倩二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3470号申请执行人：郭泽波，男，1984年4月30日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭灿祥，男，1971年6月17日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：林亚华，女，1973年6月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郭泽波与被执行人郭灿祥、林亚华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24044号之二本院于2017年5月26日对原告天津市宏阳物业管理有限公司与被告赵祎娜物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初24044号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初24044号民事裁定书中“原告于2017年2月26日自愿申请撤回对被告的起诉”补正为“原告于2017年5月26日自愿申请撤回对被告的起诉”。审判员 赫连建敏二〇一七年五月二十七日书记员 张  琳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1366号申请执行人：刘林生，男，1952年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人刘林生与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1516号民事判调解书已经发生法律效力。申请执行人刘林生于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金366300元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费6451元及案件受理费3896元。在执行过程中，1.本院于2016年12月7日向被执行人杨爱华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年12月13日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人杨爱华名下相关财产信息，发现被执行人杨爱华名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记信息，本院于2016年12月16日依法冻结被执行人杨爱华银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的436796元未能执行到位。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人杨爱华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人杨爱华户籍所在地、住所地调查，除冻结在外地的开发项目（但目前其股份无法处置）和拍卖房产、车辆外，未能查询到其他可供执行的财产线索，由于被执行人杨爱华、杨香梅涉及大量系列案件，房产又全部抵押在对应的银行，无剩余的执行款可供分配。5.本院作出执行决定书，将被执行人杨爱华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨爱华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘林生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年五月二十三日书记员  杨小龙
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初257号原告福建省尤溪长固制杆有限公司，住所地：尤溪县经济开发区城西园。法定代表人：李跃平，总经理。委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。被告福建省沙县福隆建材有限公司，住所地：沙县凤岗街道办际口村。法定代表人李晓东，总经理。原告福建省尤溪长固制杆有限公司（以下简称长固公司）与被告福建省沙县福隆建材有限公司（以下简称福隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旺祥到庭参加了诉讼。被告福建省沙县福隆建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。长固公司请求：1、判令福隆公司偿还代偿款1246500元，并支付从2016年12月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令福隆公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月13日，福隆公司与兴业银行股份有限公司三明列东支行签订一份《流动资金借款合同》约定，福隆公司向兴业银行股份有限公司三明列东支行借款290万元，借款到期日为2014年12月12日，借款年利率7.2%，利息月结，结息日为每月20日。同日，兴业银行股份有限公司三明列东支行向被告发放贷款290万元，长固公司等担保人出具担保声明书。借款期限届满后福隆公司没有履行还款义务，长固公司于2016年12月23日与业银行股份有限公司三明列东支行达成《和解协议》，为福隆公司代偿债务1246500元，并已支付。福隆公司应诉未作答辩。长固公司向本院提供以下证据：1、2013年12月13日福隆公司与沙县兴业银行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，证明福隆公司向沙县兴业银行290万元及为福隆公司担保的事实；2、三明市中级人民法院（2015）三民初字第436号《民事判决书》，证实2014年4、5月代福隆公司代偿66973.52元。3、2016年12月23日与业银行股份有限公司三明列东支行达成的《和解协议》，就担保债务履行达成和解意见；4、2016年12月23日福建省农村信用社企业网银电子回单（财务流水号7571506），证明长固公司代福隆公司履行债务1246500元。以上证据经庭审质证及长固公司陈述，查明以下事实：2013年12月13日，福隆公司与兴业银行股份有限公司三明列东支行签订一份《流动资金借款合同》主要约定，福隆公司向兴业银行股份有限公司三明列东支行借款290万元，借款到期日为2014年12月12日，借款年利率7.2%，利息月结，结息日为每月20日。同日，长固公司与兴业银行股份有限公司三明列东支行签订一份《保证合同》主要约定，担保的主合同为福隆公司与兴业银行股份有限公司三明列东支行于2013年12月13日签订的《流动资金借款合同》，保证范围为主合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，兴业银行股份有限公司三明列东支行向福隆公司发放贷款290万元。合同履行过程中，福隆公司未能依约履行，致兴业银行股份有限公司三明列东支行向福建省三明市中级人民法院提起诉讼，该案在审理中，长固公司作为被诉讼的一方于2015年12月21日为福隆公司代偿给兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金27.7万元，并经福建省三明市中级人民法院于2015年12月23日在（2015）三民初字第436号《民事判决书》中认定。2016年6月22日长固公司通过福建省农村信用社企业网银支付担保费1246500元。2016年12月23日与业银行股份有限公司三明列东支行达成的《和解协议》，就担保债务履行达成和解意见，支付福隆公司银行借款1246500元。本院认为，债权人可以要求保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。福隆公司向兴业银行股份有限公司三明列东支行借款后未依约偿还，长固公司作为该借款的保证人，为福隆公司代为偿还借款，依法有权向福隆公司追偿。长固公司要求福隆公司偿还代偿款1246500元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。福隆公司借款后未履行还款义务，造成长固公司代偿后的经济损失，应承担赔偿责任。长固公司要求福隆公司支付从2016年12月23日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。福隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建省沙县福隆建材有限公司应于本判决生效之日偿还福建省尤溪长固制杆有限公司代偿款1246500元；二、福建省沙县福隆建材有限公司应于本判决生效之日向福建省尤溪长固制杆有限公司赔偿代偿款的利息损失，从2016年12月23日起至实际还清款项之日止，以代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16019元，公告费600元，合计16619元，由福建省沙县福隆建材有限公司负担。福建省沙县福隆建材有限公司负担的受理费16019元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  卢增清人民陪审员  魏智英人民陪审员  余丽琳二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 莉附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初152号原告王银昌，男，1960年3月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人祈爱华，北���市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。原告王银昌因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）未履行政府信息公开法定职责，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王银昌诉称，2017年1月2日，原告通过邮寄的方式向被告之派出机构北京市国土资源局密云分局（以下简称密云国土分局）申请公开如下信息：王银昌与赵新华签订房屋买卖合同时以及办理房屋过户登记时的所有资料，包括房屋买卖合同、赵新华提供的身份证明、工资收入证明等其他相关所有材料。2017年1月16日，密云国土分局向原告作出文号北京市国土资源局密云分局（2017��第1号-答《政府信息答复告知书》（以下简称涉诉1号告知书），认为原告申请公开的内容不能通过政府信息公开方式提供。原告认为密云国土分局作出的上述政府信息公开答复严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，严重侵犯原告的知情权。故诉至法院，要求撤销涉诉1号告知书，并判令被告限期对原告的政府信息公开申请重新作出回复，本案诉讼费用由被告承担。被告市规土委辩称，原告申请政府信息公开事项属于对不动产登记信息及资料的查询，根据国土资厅函[2016]1648号《国土资源部办公厅关于转发国办公开办函[2016]206号复函的通知》，国务院已经明确不动产登记资料查询不适用《政府信息公开条例》。国土资规[2016]6号《国土资源部关于印发的��知》第四条规定，不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。此外，《不动产登记暂行条例》第27条第1款，亦明确不动产登记信息查询依据该法规查询，而并非《政府信息公开条例》的调整范围。因此，原告提出的政府信息公开申请不属于《政府信息公开条例》调整范围，请求法院驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提申请属于对不动产登记资料的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故原告据此提起的要求撤销信息公开答复告知书之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应予驳回。依���《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告王银昌的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还原告王银昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖人民陪审员  赵 强二〇一七年五月四日书 记 员  朱 冰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终206号上诉人（原审被告）：襄阳商城股份有限公司。住所：襄阳市长征路***号。法定代表人：秦顺志，襄阳商城股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘江涛，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳华洋堂百货有限公司。住所：襄阳市长征路***号。法定代表人：吴大罗，襄阳华洋堂百货有限公司董事长。委托诉讼代理人：张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。上诉人襄阳商城股份有限公司因与被上诉人襄阳华洋堂百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清：（一）双方当事人自2002年4月18日起存在合同关系，根据合同名称及内容，可以划分为两个阶段，第一阶段为由2002年4月18日《合同书》和2007年10月12日《补充合同》确定的“承包合同”，合同期限为2002年4月18日至2013年12月31日；第二阶段为由2012年12月25日《华洋堂房屋租赁合同》和《华洋堂房屋租赁合同补充协议》确定的房屋租赁合同，租赁期限为2014年1月1日至满18年。襄阳华洋堂百货有限公司向一审法院起诉请求的消防整改费用涵盖两个阶段。第一阶段合同期限届满，双方对合同是否进行了结算，一审法院未予审查。《华洋堂房屋租赁合同补充协议》对襄阳华洋堂百货有限公司垫资改建、扩建的费用进行了约定，为什么对此之前的消防整改费用不进行约定。（二）两个阶段合同均约定，襄阳华洋堂百货有限公司对房屋进行改造时，应当事前告知襄阳商城股份有限公司，第二阶段合同还约定应当提供设计图纸和施工方案，襄阳华洋堂百货有限公司是否履行了此义务，一审法院未予审查。（三）根据2012年12月25日《华洋堂房屋租赁合同》和《华洋堂房屋租赁合同补充协议》，可以认定租赁房屋包括襄阳华洋堂百货有限公司垫资改建、扩建的房屋，那么，改建、扩建部分房屋是否符合消防规范要求，襄阳华洋堂百货有限公司诉讼主张中是否包括改建、扩建部分消防整改费用，如果包括，该部分费用应当由谁承担。（四）襄阳华洋堂百货有限公司以代为履行了消防整改义务为由，主张消防整改费用，根据《中华人民共和国消防法》第十一条关于“国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核。公安机关消防机构依法对审核的结果负责。”的规定，襄阳华洋堂百货有限公司进行消防整改施工前，是否向公安消防机构报送消防设计文件，消防整改后是否经公安消防机构验收合格，襄阳华洋堂百货有限公司代为履行义务是否符合法律规定和合同约定，一审法院未予审查。（五）2012年12月25日，双方签订的《备忘录》载明：“因该租赁房屋乙方（指襄阳华洋堂百货有限公司）早已在使用且长达十年之久，对甲方（指襄阳商城股份有限公司）公司和租赁房屋的合规、合法性，乙方表示充分的理解和知悉，本合同签订之时即为租赁房屋已移交完毕，甲方的交付义务已完成。”对此，应当结合《华洋堂房屋租赁合同》和《华洋堂房屋租赁合同补充协议》的相关约定，作出合理解释。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4685号；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人襄阳商城股份有限公司预交的二审案件受理44973元予以退回。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年五月二十八日书记员  严琦童
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执保216号申请人：华夏银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：茌平县。负责人：梁子强行长。被申请人：茌平县兴国棉纺有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：刘桂英经理。被申请人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：刘长征经理。被申请人：茌平信腾纺织有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：纪秀英经理。申请人华夏银行股份有限公司聊城茌平支行与被申请人茌平县兴国棉纺有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、茌平信腾纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1523民初1384号民事裁定书，裁定查封茌平县兴国棉纺有限公司名下土地茌国用（2011）第XXX号;房产聊房权证茌平县字第××号、茌平县星奥铝业有限公司名下土地茌国用（2010）第XXX号;房产聊房权证茌平县字第××（3-1、3-2、3-3）号、茌平信腾纺织有限公司名下土地茌国用（2012）第XXX号;房产聊房权证茌平县字第××号，期限为自查封之日起三年。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封茌平县兴国棉纺有限公司名下土地茌国用（2011）第XXX号;房产聊房权证茌平县字第××号、茌平县星奥铝业有限公司名下土地茌国用（2010）第XXX号;房产聊房权证茌平县字第××（3-1、3-2、3-3）号、茌平信腾纺织有限公司名下土地茌国用（2012）第XXX号;房产聊房权证茌平县字第××号，期限为自查封之日起三年。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇一七年五月十日书记员  张海燕
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执672号申请执行人：付新亮，男。被执行人：宋学，男。申请执行人付新亮与被执行人宋学买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年3月21日作出（2017）吉0723民督129号支付令：被告宋学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款17225元。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋学存放在中国邮政储蓄银行存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民督129号支付令终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年五月二十五日书记员  刘明昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5869号之一原告詹汉生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人王凯武，广东中矩律师事务所律师。委托代理人赵亚强，广东中矩律师事务所律师。被告詹少虹，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省普宁市。被告邱喜苗，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省普宁市。本院在审理原告詹汉生诉被告詹少虹、邱喜苗民间借贷纠纷一案中，原告詹汉生于2017年5月23日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告詹汉生的撤诉是对其诉权的自由处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹汉生撤回起诉。本案受理费13576元（原告已预缴），由原告詹汉生负担。审判员  黄忠新二〇一七年五月三十一日书记员  周 仁
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执459号申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地:宾阳县宾州镇城中区东五里16号法定代表人：林ＸＸ，该联社理事长被执行人孙天益被执行人ＸＸ珍本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2015年6月8日作出的(2014)宾民二初字第509号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人孙天益、ＸＸ珍发出执行通知书，责令被执行人孙天益、ＸＸ珍履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款9999.97元及其利息，但被执行人孙天益、ＸＸ珍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ珍在银行的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄雄章二〇一七年五月八日书记员  冯沛沛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3517号原告：田草，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：何燕，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省当阳市，原告田草诉被告何燕股权转让纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告田草于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田草的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田草撤诉。案件受理费100元，由田草负担。审判员  何文璋二〇一七年五月十一日书记员  彭诚杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执242号申请执行人：常延玲,女。被执行人:富县顺达果业有限责任公司，地址陕西省富县羊泉镇曲南村。法定代表人：王海平，系该公司经理。申请执行人常延玲与被执行人富县顺达果业有限责任公司承揽合同纠纷一案，富县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）陕0628民初695号民事判决书发生法律效力后，申请执行人常延玲于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为38400元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，于2017年5月10日依法向被执行人富县顺达果业有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人富县顺达果业有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人常延玲38400元，并承担了760元受理费、470元执行费。申请执行人常延玲领取38400元后，自愿放弃全部利息及迟延履行金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初695号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年五月十八日书记员  张秀明
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1854号原告史文理，男，汉族，生于1963年7月9日，陕西省安康市人，住恒口示范区。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告史文理与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告史文理于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史文理撤回起诉。案件受理费本院予以免收。代理审判员  吴莹二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘娜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5641号原告：于沛忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住天津市宁河县。委托代理人：候贵钢，男，社区推荐。被告：薛理刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住合肥市。被告：龙梅，女，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：任士培，男，系龙梅配偶。本院在审理原告于沛忠与被告薛理刚、龙梅建设工程合同纠纷一案中，原告于沛忠于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于沛忠的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于沛忠撤回起诉。本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告于沛忠负担。代理审判员  陈芝二〇一七年五月十一日书 记 员  张鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3880号原告：广州市闽山投资发展有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：刘美雨。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦源，广东金羊律师事务所实习人员。被告：吴炫运，住广西昭平县。原告广州市闽山投资发展有限公司诉被告吴炫运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广州市闽山投资发展有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市闽山投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市闽山投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市闽山投资发展有限公司负担。审判员 冯 婉二〇一七年五月二十七日书记员 邬敏秋
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初748号原告：司松平，男，1967年10月28日生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：杨金其，彭泽城关法律服务法律工作者。被告：詹永康，男，1971年6月6日生，汉族，住彭泽县。原告司松平与被告詹永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司松平及其委托诉讼代理人杨金其，被告詹永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司松平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款61000元，并按月利率1.5%计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转于2014年向原告借款50000元。2015年1月28日向原告出具条据59000元（9000元为1年利息），另加2000元共计欠款61000元。并约定了月息1.5分。为此款原告多次催讨，被告一拖再拖，现原告只有依法起诉，要求被告立即偿还借款及利息，请求法院支持。被告詹永康辩称，钱是借了，数额也属实，但原告还欠我的钱，我和原告一直没有算账。我承包原告的砖厂时交了50000元质保金在原告那里，还有15300元的砖票，现在原告叫不要发货给我，另外经法院判决的原告欠我13509元，我要求与原告结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议。对此本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的4张销售收据，原告质证意见为不是其所欠被告页岩砖，当时洪华盛页岩砖厂系他人承包；对于被告提交的合同书和收取押金收据，原告质证意见为，合同书无异议，但收取押金不是原告个人行为，系为华盛页岩厂收取的，且已结清；对于被告提交的（2015）彭民初字第1286号民事判决书原告无异议，但提出系三人所欠，被告可以申请执行。本院经审理认定事实如下：2014年元月28日被告因需在原告处借款50000元，2015年元月28日经双方结算，被告欠原告本息共计61000元，当日被告向原告出具了借条，并约定按月利率1.5%计付利息。此后原告多次找被告催讨，被告认为其与原告之间的账未算清，因此拒绝还款。为此原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款及利息。本院认为，被告因需在原告处借款，理应及时归还。虽然被告在原告处借款本金为50000元，但一年后经双方结算，本息为61000元，其利息计算未超出法律规定的范围，因此自2015年元月28日后，本金按61000元计算。被告辩称其与原告之间账未结清，原告还欠他的钱，但当时被告承包洪华盛页岩砖厂所交纳的押金，虽是原告经手收取，但并非原告个人行为，如此款未结清，被告可另行主张权利；对于洪华盛页岩砖厂所拖欠被告的页岩砖也并非原告个人所欠，是另一法律关系，被告亦可另行主张权利；对于本院所作出（2015）彭民初字第1286号民事判决被告可依据生效法律文书依法申请执行。综上所述，对于原告要求被告偿还借款61000元并按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告詹永康于本判决生效后十日内清偿原告借款61000元，并自2015年1月28日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱建中二〇一七年五月三十一日书记员  彭楚云
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢126号之三申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：30973944-4被执行人徐朝阳（又名徐健），男，1978年10月7日出生，汉族，教师，住罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐朝阳借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请恢复执行，本院于同年5月16日立案执行，双方达成执行和解协议，分期还款，申请执行人于2016年5月27日向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结本院2013年12月24日作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年五月三十一日书记员  王 慧
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初376号原告：薛正明，男，1963年10月10日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：许军，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省如东县。原告薛正明与被告许军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛正明到庭参加诉讼，被告许军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。薛正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车费12000元及违约金3000元，合计15000元；2.判令被告返还苏Ｆ×××××汽车备用钥匙一把及行驶证正副本；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告之子薛玉斌与被告签订了《汽车租赁协议》一份，约定薛玉斌将汽车一辆（车牌号：苏Ｆ×××××）出租给被告使用，租期一年。合同签订后，薛玉斌将上述车辆交付给被告使用，但被告此后仅支付了3个月租金，剩余租金至今未付。后原告通过公安机关将汽车追回，被告亦向原告出具了《欠条》一份，约定了还款期限。还款期限届满后，被告既未支付欠款，亦未将汽车备用钥匙及行驶证正副本归还原告，遂提起本案之诉。许军未作答辩。许军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月26日，薛玉斌（甲方）与许军（乙方）签订了《汽车租赁协议》一份，约定薛玉斌将车牌号为苏Ｆ×××××的汽车出租给许军使用。租赁期限为2016年4月26日起至2017年4月26日止，年租金为36000元，乙方在签订本协议时，一次性支付给甲方；双方还就其他有关事项进行了约定，薛玉斌和许军分别在该《汽车租赁协议》的甲方和乙方处签名，崇川区翔瑞汽车租赁服务中心在该协议的尾部加盖了印章。合同签订后，薛玉斌将上述车辆交付给许军使用。2016年12月1日，许军向薛正明出具欠条一份，载明今欠薛正明现金人民币12000元整，于2016年12月15日之前还清，所有苏Ｆ×××××两个违章全由许军承担。另查明，崇川区翔瑞汽车租赁服务中心的经营者系许军，薛玉斌与薛正明系父子关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，许军于2016年12月1日出具给薛正明欠条一份，并承诺在2016年12月15日前归还欠款，可以认定双方之间已经形成了债权债务关系，许军理应按期归还欠款。还款期限届满后许军未能归还欠款，故薛正明要求许军履行还款义务于法有据，应予支持。在许军出具给薛正明的欠条中，并无关于返还汽车备用钥匙、行驶证正副本及支付违约金之类的约定，故对薛正明的该项诉讼请求不予支持。虽然在薛玉斌与许军所签订的《汽车租赁协议》尾部盖有崇川区翔瑞汽车租赁服务中心印章，但薛正明并非该协议的合同当事人，而崇川区翔瑞汽车租赁服务中心并未在许军出具给薛正明的欠条中加盖印章，且薛正明在本院公告送达的民事诉状中亦未将崇川区翔瑞汽车租赁服务中心列为本案共同被告，故对薛正明关于崇川区翔瑞汽车租赁服务中心应承担连带责任的意见在本案中不予评判。许军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许军于本判决生效之日起十日内一次性向薛正明归还欠款12000元；二、驳回薛正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由薛正明负担35元，许军负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张亚松代理审判员  邓述勇人民陪审员  顾丽霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  许媛媛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2680号原告：常熟市华鑫汽配物资有限责任公司，住所地常熟市国际汽配城J3幢6号（青墩塘路199号）。法定代表人：陆彩芬，经理。被告：常熟市东南汽车修理厂，住常熟市东南开发区金华路***号*幢。法定代表人：邵志才，总经理。委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜健。原告常熟市华鑫汽配物资有限责任公司与常熟市东南汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告常熟市华鑫汽配物资有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市华鑫汽配物资有限责任公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市华鑫汽配物资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告常熟市华鑫汽配物资有限责任公司负担。审判员  邵宝华二〇一七年五月三十一日书记员  沈佳琪
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初971号原告：田伟，乾安县人，现住乾安县。被告：吉林省志方建设工程有限公司，住所地：前郭县首字村西两公里，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于志方。原告田伟与被告吉林省志方建设工程有限公司（以下简称志方建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。田伟到庭参加诉讼，志方建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。田伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令志方建设公司给付田伟工资款人民币3万元。事实和理由：2014年志方建设公司雇佣田伟在乾安县对色牧业小区和滕字牧业小区从事围栏安装及各种零活。2015年2月13日志方建设公司给田伟出具一张工资支付票据，田伟多次索要未果，诉至法院。志方建设公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年志方建设公司雇佣田伟在乾安县对色牧业小区和滕字牧业小区从事围栏安装及各种零活。2015年2月13日结算后，志方建设公司给田伟出具人民币37020元支付票据一张，后经索要，志方建设公司给付田伟7000元，余款经索要未果，田伟诉至法院。本院认为：本案事实清楚，志方建设公司余欠田伟劳务费应予支付，不应拖欠。田伟持据诉请主张给付，正当合法，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吉林省志方建设工程有限公司于本判决生效之日给付原告田伟人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 温 冰二〇一七年五月十日书记员 付柯棋
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0827民初460号原告：徐达节，男，1948年2月13日生，汉族，农民，住望江县。法定代理人:徐某，男，汉族，1972年11月28日生，住址同上，系原告之子。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师，特别授权。被告：彭广润，男，1972年1月12日生，汉族，驾驶员，住望江县。被告：胡琦，男，汉族，住望江县。被告：安庆市宜宏运输有限公司，地址：安庆市大观区集贤北路705号。法定代表人：项荣梅，该公司执行董事。被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，地址：安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼第3、4层。负责人：徐涛荣，该公司总经理。被告代理人：常俊，国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司员工。本院在审理原告徐达节与被告彭广润、胡琦、安庆市宜宏运输有限公司、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方于2017年5月4日达成庭外和解，原告徐达节于和解达成之日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐达节撤回起诉。本案受理费3554元减半收取1777元，由原告负担。审判员  徐国民二〇一七年五月四日书记员  王 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2607号原告：某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码：91440**737***D。法定代表人：张某，总经理。委托代理人：潘某、史某，均系某物业管理服务有限公司番禺分公司员工。被告：董某，住广州市越秀区。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审判员  符晓波二〇一七年五月二十七日书记员  许 琨
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1924号之一申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人郭镇义，董事长。委托代理人蔡志建，福建华达律师事务所律师。委托代理人曹君莹，福建华达律师事务所实习律师。被执行人陈魁，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人陈育珠，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司与被执行人陈魁、陈育珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鲤民初字第4055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法划拨被执行人陈育珠名下银行存款，申请执行人已受偿人民币27544.95元，另经本院向船舶、银行、证券、国土、工商、房产、车辆管理等部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现二被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初970号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一七年五月十六日书记员  熊ＸＸ附注：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初324号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人魏某某，男，1968年6月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。曾因犯抢劫罪，于1990年5月被本院判处有期徒刑三年；又因犯流氓罪，于1994年9月16日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月31日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月14日20时许，被告人魏某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从泗洪县陈圩乡陈圩街“乡村小吃饭店”出发，沿青临线、陈圩乡郁嘴村水泥路行驶至中河桥（青临线至渔场路1千米+500米）处时摔倒，被巡逻民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏某某的血液中检出乙醇，含量为142mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人魏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某1、张某2的证言，案发路段情况说明，机动车发动机号，机动车整车公告产品详细信息，机动车出厂合格证，驾驶证、行驶证及查询记录，呼气检测及抽血照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，刑事判决书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年6月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年五月三十一日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共4页第4页/共4页
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初663号原告：彭凤英，女，1972年4月23日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。被告：游剑斌，男，1972年5月17日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告彭凤英（以下简称原告）与被告游剑斌（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭凤英及其委托诉讼代理人兰波到庭参加诉讼；被告游剑斌到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告2015年9月10日签订的租赁合同，被告将门面返还给原告；2、判令被告支付租赁费36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告离婚时，丰城市人民法院的生效调解书确认位于丰城市××城区××小区东××号门面（产权证号20××45）、丰城市新城区孺子路君留苑小区东4号门面（产权证号20××44）归原告所有。原告将两个门面租赁给被告使用，年租赁费24000元，租赁期五年。从2015年9月10日签订合同之日起至今连续17个月，被告未向原告支付一分钱的租赁费，被告严重违反合同约定致使原告无法实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第226条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第109条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第94条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；”。原告依据相关法律规定向被告催讨了租赁费，并给了被告七天的履行期，但被告拒不履行支付租赁费的义务，遂酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：我租原告的门面是事实，现在很多生意没结到账，资金紧张，原告起诉后我支付了租金48000元，剩余租金等我有钱再付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提供的租金合同、快递单、律师函，中国银行交易明细清单，被告经质证均无异议，故本院对上述证据均予以确认，具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，2015年9月9日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院主持调解，双方达成了离婚协议，约定座落于丰城市××城区××小区东××号门面（产权证号：20××45）、东4号门面（产权证号20100003444号）归原告所有。2015年9月10日，原、被告签订租赁合同，原告将该两店面租给被告使用，租赁期为5年即自2015年9月10日起至2020年9月9目止，租金为24000元/年，每年9月10日付一次。自签订租赁合同之日起被告一直未支付租金，2017年2月7日，原告通过江西浩剑律师事务所邮寄律师函给被告，限被告自收到律师函后7日内支付门面租金，否则原告将依法解除租赁合同，因被告未履行合同约定，故原告向本院提起诉讼。诉讼过程中被告支付原告租金46300元。本院认为，原告与被告的商铺租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利及履行义务，被告自2015年9月10日起未按租赁合同履行缴纳租金义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告诉请解除与被告2015年9月10日签订的租赁合同于法有据，本院予以支持。被告未按约定交纳租金应负本纠纷的全部责任，其在诉讼过程中自行支付的租金按合同约定依法核定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭凤英与被告游剑斌2015年9月10日签订的商铺租赁合同；二、限被告游剑斌于本判决生效后十日内将其所承租的商铺（座落于丰城市新城区孺子路君留苑小区东3号、4号门面）内的可移动物品清空，并将两店面返还给原告彭凤英；三、被告游剑斌已交纳的租金46300元，扣除其应付租金40000元（租金自2015年9月10日算至2017年5月10日），剩余租金6300元，以24000元/年租金自2017年5月11日算至被告游剑斌搬离之日止,多退少补）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告彭凤英负担500元，被告游剑斌负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐春荣人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一七年五月十四日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16491号原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，统一社会信用代码91310114754758651R，住所地上海市嘉定区清能路55号。法定代表人：张劲戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建兵，该公司员工。被告：南京恒标斯瑞冷冻机械制造有限公司，统一社会信用代码91320111686728070F，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区菊圃路20号。法定代表人：孙清如。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告南京恒标斯瑞冷冻机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取137元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。审 判 长 乔 华代理审判员 彭 鄢人民陪审员 徐 莉二〇一七年五月十八日书 记 员 戴家辰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7619号原告张旭，男，1991年2月18日出生，汉族。委托代理人曹乐乐，女。被告西安鑫福源鞋业有限公司。法定代表人魏传生。被告西安旭欣祥鞋业有限公司。法定代表人周丽红。原告张旭与被告西安鑫福源鞋业有限公司、西安旭欣祥鞋业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，其加盟被告鑫福源鞋业有限公司销售店，并签订了合同，向被告投资10万元，但被告没有给其供货，多次催要无果，故诉至法院请求1.依法终止被告和原告所签订的麟福祥、隆元祥加盟合同书；2.依法判令被告赔偿经济损失10万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告张旭与被告西安鑫福源鞋业有限公司、西安旭欣祥鞋业有限公司合同纠纷一案，被告的法定代表人魏传生因涉嫌合同诈骗已被立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张旭的起诉。本案受理费2300元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宗晓嵘审 判 员  张 锐人民陪审员  白 瑛二〇一七年五月三十一日书 记 员  万丽华
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民辖终176号上诉人（原审被告）：江西省临川安石建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。法定代表人：邱海文。被上诉人（原审原告）：何怀国，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省营山县。上诉人江西省临川安石建筑工程有限公司（以下简称临川公司）因合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初607号民事裁定，向本院提起上诉。临川公司上诉称，1、被上诉人的起诉状和营山县人民法院的传票均显示案由是不当得利纠纷；由于双方当事人没有法律上的关系，故一方获利没有法律上的原因，因此从构成要件来看，本案是不当得利纠纷；不当得利纠纷的管辖法院是被告住所地人民法院，本案应由临川区人民法院管辖。2、即使如原裁定认定的双方存在事实上的合同关系，被上诉人缴纳保证金是为履行双方将来签订的劳务合同提供担保，是附属于劳务合同的从合同，本案案由应确定为劳务合同纠纷；由于双方劳务合同未获得履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案亦应由被告住所地人民法院管辖；3、原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案的纠纷性质是合同纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案双方当事人已就保证金的缴纳达成合意，缴纳保证金的行为代表双方形成了事实上的合同关系。虽然被上诉人缴纳保证金是为承包上诉人承诺的工程，但该保证行为不同于《中华人民共和国担保法》规定的保证，不宜认定为是尚未签订的劳务合同的从合同，因此不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定。鉴于双方形成了合同关系，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，应认定诉请接收货币的被上诉人何怀国的所在地为合同履行地，即营山县为合同履行地，故营山县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回临川公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年五月三十一日书记员  黄 婕
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异75号异议人（被告）：姜自梅，女，汉族。原告：陈欣，女，汉族。原告：陈洪艳，女，汉族。原告：马宗霜，女，汉族。原告：张予曦，女，汉族。被告：恒辰置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处月澜锦城。法定代表人：张桂勇，经理。本院在审理（2016）鲁1302财保21号案件，即原告陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦与被告恒辰置业有限公司、姜自梅商品房买卖合同纠纷一案中，姜自梅对冻结其名下的账户提出书面异议。在审查过程中，姜自梅向本院提出撤回保全异议的申请。本院认为，姜自梅自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人姜自梅撤回保全异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘园园
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5873号原告:赵凯，男，1985年5月7日出生。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告赵凯与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托代理人邹茹恒，被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金6483.82元（2016.3.29-2016.8.14共138天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向其交付房屋，但时至今日，该房屋仍未达到交房条件。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元8层10804号房屋，房屋总价款429392元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋，如遇“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”，被告可据实予以延期；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款。后因被告逾期交房，故原告诉至本院，要求被告支付2016年3月29日至2016年8月14日按照日万分之一计算的逾期交房违约金。庭审中，原被告双方对扣减被告因执行政府行政命令所导致工期顺延91日（2015年12月1日至2016年2月29日），均无异议；被告认可原告于2016年8月14日收房，但称违约金应计算至收房的前一天。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为逾期交房的起止时间。扣除因被告执行政府的行政命令导致延期施工的时间，被告应从2016年3月29日开始计算逾期交房时间。因原告于2016年8月14日收房，故原告主张的逾期交房违约金宜从2016年3月29日计算至2016年8月13日，共138日。被告应给付原告逾期交房违约金5925.61元（房款429392元乘以138日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵凯逾期交房违约金5925.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
保定市满城区人���法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执167号申请人保定市某某区国土资源局被申请人李某本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行李某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审060号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字060号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守禝代理审判员  王振华人民陪审员  殷朝朝二〇一七年五月十八日书 记 员  张 阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终742号上诉人（原审原告）：吴豫昆，女，1963年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：王方，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南华茗苑茶业有限公司。住所：云南省昆明市西山区前兴路大商会商贸中心**幢*号商铺。法定代表人：魏丽凤。被上诉人（原审被告）：云南泰纳投资管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处前兴路**号。法定代表人：张小松。上诉人吴豫昆与被上诉人云南华茗苑茶业有限公司、云南泰纳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人吴豫昆向本院提出自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴豫昆的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴豫昆撤回上诉，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 李 鸿审判员 符圆圆二〇一七年五月二十六日书记员 杨江鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3262号原告：中山城市建设集团有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场2座七楼，统一社会信用代码914420006730611586。法定代表人：陶仕飞，总经理。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：郑子浩，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中山城市建设集团有限公司（以下简称城建公司）诉被告郑子浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建公司委托诉讼代理人叶征鹏，被告郑子浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还租赁物给原告；2.判令被告支付原告占用租赁物期间的费用，截止2017年1月31日为66620元，至被告向原告返还租赁物之日止，每月按6662元计算。事实和理由：被告向原告承租位于中山市××区××路××号2卡的物业，租赁期限为2009年4月1日至2012年3月31日，月租金6662元。承租后被告一直存在欠租情形，截止至2017年1月31日，被告应向原告支付租金或占用物业期间的费用66620元。原告多次催讨，被告拒不支付。被告行为已经违约，故诉至法院维护原告合法权益。庭审期间，城建公司撤回第一项诉讼请求；增加诉讼请求：要求判令被告已缴纳保证金19986元归原告所有；变更第二项诉讼请求：判令被告支付原告占用租赁物期间的费用，截止2017年2月28日租金为53296元，每月按6662元计算，2009年5-9月共33310元，2016年12月、2017年1-2月租金共19986元。被告郑子浩辩称，1.本人于2009年9月1日至2012年3月31日与中山市公建物业投资管理有限公司签订租赁合同，承租位于中山市××区××路××号2卡商铺；2.在租赁期间，将全部租金付清给中山市公建物业投资管理有限公司；3.租赁期满，我曾多次催促中山市公建物业投资管理有限公司退还租赁保证金19986元，但至今未还；4.本人没有拖欠中山市公建物业投资管理有限公司的租金；5.我与中山市公建物业投资管理有限公司是2009年9月1日签订租赁合同，不知道合同为何会写2009年4月1日，我方也是于2009年9月1日注册工商登记信息的。本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，中山市公建物业投资管理有限公司（出租方，甲方）与郑子浩（承租方，乙方）签订租赁合同一份，主要约定：甲方将坐落在孙文中路212-214号2卡的地下物业出租给乙方仅作商业使用，租赁期限为三年，即自2009年4月1日起至2012年3月31日止；月租金为6662元，租金按月结算，由乙方在每月的第十日前支付当月租金给甲方；乙方应向甲方缴纳三个月租金总额19986元的物业租赁保证金，在本合同生效后七个工作日内一次付清。乙方同意租赁保证金由甲方保管，期间不计利息。在租赁期届满或合法解除合同时，乙方未发生违约责任的，甲方应将租赁保证金退回乙方；乙方在退回该物业时，甲方有权在租赁保证金中扣除所欠费用，不足部分乙方仍应负责及时缴纳；乙方把房屋退回给甲方前，必须办理水表和电表销户、工商营业执照注销等手续，并经甲方验收房屋后方可退回保证金19986元。合同还约定了其他内容。合同签订后，城建公司依约将涉案房屋交付郑子浩使用。2009年8月31日，郑子浩向中山市公建物业投资管理有限公司缴纳租赁保证金19986元。2012年7月13日，中山市公建物业投资管理有限公司更名为中山市公建集团有限公司。2013年12月11日，中山市公建集团有限公司更名为中山城建集团有限公司。2015年2月13日，中山城建集团有限公司更名为中山城市建设集团有限公司，即原告。城建公司系中山市石岐区孙文中路212-214号房的产权人。2016年11月7日，广东奥纪律师事务所叶征鹏律师受城建公司委托通过中国邮政特快专递向郑子浩邮寄律师函，要求郑子浩在收到律师函3日内与城建公司联系缴交费用及交回物业事宜。该律师函于2016年11月9日被他人签收。郑子浩对该律师函真实性确认。另查：郑子浩已经缴纳涉案物业2016年9月至同年11月租金共19986元。城建公司确认郑子浩已于2017年2月28日将涉案物业交还城建公司。再查：郑子浩提供与案外人余锐勋于2009年9月1日签订的协议书作为证据，该协议书显示：余锐勋将石岐区孙文中路212-214号第2卡商铺，现经营的桦嘉喜庆用品商行，以十万元转让给郑子浩经营，并由郑子浩直接与中山市公建物业投资管理有限公司签订租约及重新领取营业执照及办理税务等……另，郑子浩提供余锐勋于2017年3月12日致中山市公建物业投资有限公司的函作为证据，内容为：本人余锐勋与郑子浩于二〇〇九年九月一日签订协议书将石岐区孙文中路212-214号第二卡商铺，经营的桦嘉喜庆用品商行，转让给郑子浩经营。二〇〇九年九月一日前发生的所有事务债权问题，如商铺租金，均由本人余锐勋承担与郑子浩无关。此函有余锐勋的签名。城建公司对上述两份证据真实性均不确认，但未提交相反证据予以反驳。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，双方当事人应全面履行。本案争议的焦点是：被告是否拖欠原告租金。原告主张被告拖欠2009年5月至2009年9月租金共33310元，被告对此不确认，并提供了其与余锐勋签订的协议书及余锐勋的函件作为证据，原告对该协议书及函件不确认，但并未提供证据予以佐证。原、被告签订租赁合同时间是2009年9月1日，虽然合同约定租赁开始时间为2009年4月1日，但该时间与签订合同的时间间隔5个月，原告在七年多的时间里一直未向被告追讨此时段的租金明显与常理不符；被告交保证金的时间为2009年8月31日，结合上述协议书、函件进行综合判断，本院认定被告承租涉案商铺的时间为2009年9月1日，原告主张被告支付涉案商铺2009年5月至2009年9月期间的租金33310元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。由于被告已向原告缴纳租赁保证金19986元，且合同约定在租赁期届满或合法解除合同时，被告未发生违约责任的，原告应将租赁保证金退回被告，被告在退回该物业时，原告有权在租赁保证金中扣除所欠费用，故被告尚欠原告2016年12月至2017年2月期间的租金19986元应与被告缴纳的租赁保证金19986元相抵扣，原告主张没收保证金没有依据，本院予以驳回。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山城市建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取为733元（原告中山城市建设集团有限公司已预交），由原告中山城市建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴绪源二〇一七年五月三十一日书记员     卢翠香许晓丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4559号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:王柳平,女性,汉族,1992年01月08日出生,住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王柳平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1402号原告：张小磊，男，1985年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：黄金库，男，住黑龙江省龙江县。被告：苏艳丽，女，住黑龙江省龙江县。原告张小磊诉被告黄金库、苏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小磊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  薛菲二〇一七年五月三十一日书 记 员  ＸＸ
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3264号申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局，住所地：深圳市龙岗区中心城龙城北路市政环卫楼，组织机构代码：00754582-0。法定代表人林建忠，该局局长。被执行人杜日高，男，汉族，1974年7月21出生，住址：江西省安远县。申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局与被执行人杜日高行政处罚纠纷一案，深圳市龙岗区城市管理行政执法局作出的（2015）深龙龙岗城行罚字第2064号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人均未履行。本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）深龙龙岗城行罚字第2064号《行政处罚决定书》的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年五月五日书记员  叶学敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。负责人：韦铖，该行行长。委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。被告：韦东云，女，1984年6月16日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告韦东云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫荣仙到庭参加了诉讼。被告韦东云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还原告信用卡透支金额共计人民币21156.80元(其中:本金17990.19元、利息2109.65元、滞纳金1056.96元。以上计算截止至2017年2月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月15日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年2月7日申请成功，卡号：62×××61，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2016年7月12日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月21日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币21156.80元(其中:本金17990.19元、利息2109.65元、滞纳金1056.96元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息3张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料13张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细16张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料6张（营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。截止2017年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金17990.19元、利息2109.65元、滞纳金1056.96元（滞纳金2017年1月1日以后的部分被农银卡中心（2016）116号《中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》调整为逾期还款违约金，标准不变）。民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦东云偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计人民币21156.80元(其中:本金17990.19元、利息2109.65元、滞纳金1056.96元，以上计算截止至2017年2月21日),今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告韦东云结清为止。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费328元（原告已预交），减半收取计164元，由被告韦东云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 钟 莉二〇一七年五月十五日书记员 梁依妮
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执21号申请执行人罗小青，男，1968年8月12日出生，汉族，江西吉安市人，经商，住上栗县。被执行人林祥，男，1982年2月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在申请执行人罗小青与林祥民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人林祥暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年五月二十八日代书记员 刘加富
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执保32号申请人：黄强，男，1971年11月22日出生，汉族，现住西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。担保人：邓琼珍，女，1949年6月26日出生，汉族，现住景洪市。被申请人：李兴秀，女，1963年8月11日出生，彝族，现住西双版纳傣族自治州景洪市，景洪市人民法院受理申请人黄强与被申请人李兴秀民间借贷纠纷一案，申请人叶刚于2017年5月4日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人李兴秀名下的位于景洪西路（州禁毒劳动教养管理所）的房屋（房产证号为：00××97号，建筑面积94.16㎡）以及被申请人李兴秀与其丈夫李天明共同共有的位于勐海镇嘎海路20号4幢1105号房屋（房产证号为：20××85号，建筑面积79.21㎡）予以保全。担保人邓琼珍及其个人所有的位于景洪市勐海路105号小区X栋X单元XXX号〈盛世华府〉（房产证号为：景房权证景字第××号，建筑面积125.30㎡）房屋对申请人黄强所提出的上述财产保全作为担保。本案在保全过程中。本院于2017年5月18日已对被申请人李兴秀名下的位于景洪西路（州禁毒劳动教养管理所）的房屋（房产证号为：00××97号，建筑面积94.16㎡）以及被申请人李兴秀与其丈夫李天明共同共有的位于勐海镇××号房屋（房产证号为：20××85号，建筑面积79.21㎡）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2017）云2801执保32号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨维丽二〇一七年五月十八日书记员  岩 三
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1400号申请执行人王清涛,男。被执行人郭琪,男。本院在执行申请执行人王清涛与被执行人郭琪民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭琪不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人郭琪在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  詹树菊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4592号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：袁孝龙，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告袁孝龙金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王雨
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初2369号原告：陈军荣，男，1980年8月30日出生，汉族，住海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。负责人：钱红兵。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。原告陈军荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月10日，原告陈军荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈军荣撤诉处理。受理费400元，减半收取200元，由原告陈军荣负担。代理审判员  丁冀二〇一七年五月十二日见习书记员  杨智
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初590号原告毕节双胜建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇梨树村十七组。法定代表人申铁舟，公司经理。委托代理人周旭（特别授权），毕节市律师事务所律师。执业证号：15224201410208563。被告广东省南兴建筑工程有限公司，住址不祥。法定代表人马兴泉。原告毕节双胜建设投资有限公司诉被告广东省南兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中因原告提供被告的地址无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毕节双胜建设投资有限公司对被告广东省南兴建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币9984.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  易 国人民陪审员  赵明贵人民陪审员  李朝俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  邓 頔
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4316号																															当													事													人																							原告																							中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。													负责人：常云安，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。													委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。																															被告																							吴金花，女，锡伯族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4160元、电梯费312元及违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区松山西路128号1803室																							房屋													面积																							88.89平方米																															收费													标准																							物业费：1.8元/平方米/月													电梯费：12元/人/月																							欠费													时间																							2015年11月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告吴金花自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2015年11月1日至2017年6月30日期间的物业费3200元、电梯费240元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金花负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月三十一日	书记员  程敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初429号原告：龚忠芬，女，1964年3月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，原告龚忠芬与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚忠芬到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚忠芬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金41757元，判决被告支付违约金7620元，合计49377元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年5月1日，原告将购买的位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦73号商铺，并将该商铺委托给被告及何鹏、张慧夫妻经营。经营期限为12年，即从2006年5月1日至2018年4月30日止。按所购商铺合同金额的8%即13919元/年支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告龚忠芬围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告龚忠芬的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水清单，因该组证据能够证明原告龚忠芬将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号273室房屋登记所有权人为龚忠芬。2007年7月19日，龚忠芬与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：龚忠芬购买世纪天易第2层73号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即13919元/年向龚忠芬支付收益金；在龚忠芬购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付龚忠芬三年收益金，用于抵冲龚忠芬购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给龚忠芬；在委托经营期内，龚忠芬同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付龚忠芬收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向龚忠芬支付违约金；委托经营期从2006年5月1日至2018年4月30日。双方并对其他事项进行了约定。现龚忠芬因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中龚忠芬陈述最后一次收到收益金的时间为2014年2月14日，收取的是2013年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告龚忠芬签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告龚忠芬主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告龚忠芬请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告龚忠芬请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金41757元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为41757元（13919元/年×3年），现原告龚忠芬的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告龚忠芬要求被告支付违约金7620元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为5080元（13919元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为2540元（13919元/年×365天×0.0005），共计为7620元，现原告龚忠芬的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告龚忠芬与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告龚忠芬支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金41757元及违约金7620元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，公告费300元，共计1334元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告龚忠芬已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告龚忠芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告龚忠芬可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初912号原告：南宫市南便朝民家电商城，住所地南宫市南便村。经营者：张朝民，男，1968年10月17日出生，住南宫市。被告：王志文，男，1974年9年2日出生，汉族，现住南宫市。南宫市南便朝民家电商城与王志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告南宫市南便朝民家电商城于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南宫市南便朝民家电商城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南宫市南便朝民家电商城负担。审判员 乞国忠二〇一七年五月二十五日书记员 刘            凯
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1567号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151050020500307XF。法定代表人：靳学（四川叙永农村商业银行股份有限公司董事长）。委托诉讼代理人：王磊（四川叙永农村商业银行股份有限公司员工），男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省叙永县。被告：韦芳，女，生于1982年5月14日，汉族，住四川省叙永县。被告：阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省会理县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告韦芳、阳昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  麻鹏国二〇一七年五月二十六日书记员  赖羽华
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1278号原告：廊坊市捷然医疗器械有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道10号。法定代表人：居晓军，总经理。被告：平泉县义诚活性炭厂，住所地平泉县党坝镇西杖子村。法定代表人：李延武，总经理。廊坊市捷然医疗器械有限公司与平泉县义诚活性炭厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序审理。原告廊坊市捷然医疗器械有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市捷然医疗器械有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廊坊市捷然医疗器械有限公司撤诉。案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由原告廊坊市捷然医疗器械有限公司承担。审判员 康 民二〇一七年五月三十一日书记员 ＸＸ曦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民申14号再审申请人（一审被告）：韩苏杭，男，1979年9月24日生，汉族，工人，住。被申请人（一审原告）：徐海平，男，1970年10月27日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：刘可，男，1981年7月21日生，汉族，工人，住。再审申请人韩苏杭因与被申请人徐海平、刘可民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沛大民初字第01047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩苏杭申请再审称，申请人有新证据证明徐海平的原审诉讼请求没有事实根据和法律依据，足以推翻该判决。原审认定事实错误、适用法律错误，请求法院依职权对该案进行再审；依法撤销（2014）沛大民初字第01047号民事判决，并改判驳回徐海平的诉讼请求；一审及再审诉讼费用由被申请人负担。徐海平提交意见称，2014年8月，被申请人曾起诉过刘可和韩苏杭，起诉后他们不到庭，后找人协调，才打了13万元的条，被申请人撤诉。撤诉后，他找一个熟人把工资查封了。该13万元借款属实，如果虚假，被申请人愿意承担法律责任。本院经审查认为，（2014）沛大民初字第01047号民事判决已生效。再审申请人提供的证据不能证明其主张，申请人在接受询问时也认可给刘可担保向徐海平借款13万多、且在起诉时没有偿还。因此，可以确定再审申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩苏杭的再审申请。审判长  常拥军审判员  刘丽丽审判员  周长民二〇一七年五月二十七日书记员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2975号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。法定代表人王辉。被执行人何所惧，男，汉族，1980年12月4日出生，住河南省唐河县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉何所惧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13317号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何所惧未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2975号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执���人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年五月三十日书 记 员  司亚东
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更8号罪犯郭国良，男，1985年8月19日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年5月27日作出（2013）思刑初字第632号刑事判决，以被告人郭国良犯制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止），并处罚金2万元，追缴违法所得34509元。同案犯不服，提出上诉。后又申请撤回上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）厦刑终字第261号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2014年9月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭国良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭国良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2014年9月16日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。另查明，该犯财产性判项，罚金2万元，已履行；追缴违法所得34509元，已履行。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭国良在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭国良减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年五月三十一日书记员 吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执145号申请执行人：李庆旺，男，1985年1月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：沈正富，男，1965年9月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人李庆旺与被执行人沈正富提供劳务者受害责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂1123民初420号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈正富未能全部自动履行应尽给付义务，申请执行人李庆旺依法向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人沈正富发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人沈正富未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人李庆旺与被执行人沈正富于2017年5月24日达成和解协议并正在按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1123执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年五月二十四日书记员 陈鹏先
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执恢12号移送执行人本院刑三庭。被执行人李云忠，男，1958年生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，原任中共云南省曲靖市委副书记，住昆明市滇池路。关于被执行人李云忠受贿罪一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书生效后，本院刑三庭将依法没收的李云忠个人财产移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法委托云南春城司法鉴定中心对生效法律文书没收的曲靖坤城小区艺墅香醍4-101号房产的市场价值进行资产评估，确定该房产的市场价值为1935801.74元。本院于2016年10月12日至13日、10月31日至11月1日、2017年3月22日至23日、2017年5月22日至23日四次在淘宝司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖、变卖。在2017年5月22日至23日的变卖过程中，竞买人卢玮以最高价1294000元（壹佰贰拾玖万肆仟元）人民币获得该标的物，并于2017年5月26日完成变卖价款的交付，成为该项标的物的合法买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九第二款的规定，裁定如下：一、曲靖坤城小区艺墅香醍4-101号房产所有权归买受人卢玮所有。二、买受人可持本裁定书到不动产登记机构办理有关财产权证照登记、转移手续。三、终结（2017）云09执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李辉银执行员  王先萍执行员  甘 新二〇一七年五月二十九日书记员  李小龙