天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3551号原告：郭红莲，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：韩海龙，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：米建军、张是君，天津盈冠律师事务所律师。原告郭红莲与被告韩海龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白佳乐及被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼，被告韩海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失22500元、施救费800元、评估费1125元，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿,不足部分由被告韩海龙承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月3日，案外人王强驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号大众牌小型普通客车在宝坻区××钟路新钟高速口北侧与被告韩海龙驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定，被告韩海龙负事故全部责任。冀Ｂ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。就赔偿事宜双方多次协商未果，故原告提出诉讼。被告韩海龙在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险和300000元限额的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，我公司同意按照事故认定书确定的责任比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.评估报告书、维修费票据，评估报告书系由具有相应资质的第三方机构出具，客观真实，车辆损失明细表中详细列举了车辆受损部位及更换费用，同时附有车辆损坏部位拆分照片，与维修费票据相互印证，能够证实原告的损失数额，对其证明力予以确认；2.施救费票据，未载明被施救车辆信息，且未提供证据证明出票单位具有施救资质，对其证明力不予确认；3.评估费票据，系评估机构出具的正式票据，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。4.保险公司定损单，未载明定损项目、明细，亦未附定损照片，对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告韩海龙驾驶冀Ｂ×××××号飞碟牌轻型普通货车沿新钟路自南向北行驶至新钟高速口北侧，未确保安全，车上所载树木左侧刮到对行至此的王强驾驶的冀Ｂ×××××号大众牌小型普通客车左侧，造成车辆损坏，王强受伤。当日，公安宝坻分局交警支队出具事故认定书，认定：韩海龙承担事故全部责任，王强不承担事故责任。另查，原告系王强所驾冀Ｂ×××××号大众牌小型普通客车的所有权人。事故发生后，原告委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，该公司于2017年4月14日出具鉴定评估报告书，评估该车扣减残值后的维修费用为22500元。后原告将该车交付天津市宝坻区南苑汽车修理厂维修，支出修理费22500元。被告韩海龙所驾冀Ｂ×××××号飞碟牌轻型普通货车登记在案外人韩文新名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险的保险限额300000元。事故发生在保险期间内。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告韩海龙的赔偿责任比例为100%。因被告保险公司承保了冀Ｂ×××××号飞碟牌轻型普通货车的交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照韩海龙的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足，由被告韩海龙按比例赔偿。庭审中结合原告提供的证据及双方陈述，本院对原告损失认定如下：1.车辆损失。原告提供的评估报告系由第三方机构出具，详细列举了损坏项目及更换费用，同时附有车辆损坏部位拆分照片，与维修费票据相互印证，能够证实原告的损失数额；而被告保险公司提供的定损单未载明定损项目、明细，亦未附定损照片，不足以推翻原告证据，亦不足以启动重新鉴定程序，在本院限定期限内，被告保险公司未补充证据，故本院对保险公司重新鉴定的申请不予支持。依据评估报告书及维修费票据确认此损失为22500元。2.施救费。票据中未载明被施救车辆信息，且未提供证据证明出票单位具有施救资质，无法证实票据的合法性及与事故之间的关联性，对此损失不予支持。3.评估费。此费用系为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以支持。此损失为1125元。综上所述，原告上述损失共计23625元，由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告韩海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭红莲经济损失23625元。二、驳回原告郭红莲其他诉讼请求。案件受理费410元，已减半收取205元（原告已交纳），由被告韩海龙负担。（执行时间同上）（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一七年五月二十四日书记员 郑善礼本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。