wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初386号原告：张翠兰，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：王萍，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：张金平，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告张翠兰与被告王萍、张金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰到庭参加了诉讼；被告王萍、张金平经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还原告借款本金220000元并支付利息，（其中100000元，自2014年2月18日起按月利率1%支付利息）；2本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告王萍、张金平夫妇与原告是亲戚关系。2013年8月17日，被告王萍以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，口头约定1分利息。2013年10月27日，被告王萍又向原告借款20000元，口头约定1分利息。2014年2月18日，被告王萍再次向原告借款100000元，约定利息1分。被告王萍与被告张金平系夫妻关系应当共同归还。被告王萍、张金平未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：被告王萍、张金平夫妇与原告是亲戚关系。2013年8月17日，被告王萍以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元。2013年10月27日，被告王萍又向原告借款20000元。2014年2月18日，被告王萍再次向原告借款100000元，约定利息1分。之后，原告多次向被告王萍催要借款无果。本院认为：原告与被告王萍之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告王萍长期不履行给付借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告王萍归还借款本金220000元及利息（其中100000元，自2014年2月18日起按月利率1%支付利息）理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告要求被告张金平共同归还借款，因无有效证据证明其借款系两被告婚姻关系存续期间所借，故本院不予支持。被告王萍、张金平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效后十日内归还原告张翠兰借款本金220000元，其中100000元并支付利息，（其中100000元，自2014年2月18日起按月利率1%支付利息）；同时被告王萍给付原告张翠兰垫付的公告费800元；二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告王萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年五月十九日书 记 员  赵 雅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2059号上诉人(原审被告）上海天民建设工程有限公司，住所地在上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。法定代表人程兆宽，该公司总经理。被上诉人(原审原告）顾加宏，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告曹兆洋，男，1979年12月22日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人上海天民建设工程有限公司因与被上诉人顾加宏及原审被告曹兆洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海天民建设工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人上海天民建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3483号之十四申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人王朝萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人王朝萍发出执行通知书，责令被执行人王朝萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王朝萍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执179号申请执行人：吴世文,男,1972年7月28日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：何正原,男,1969年3月27日出生,不便分类的其他劳动者,住福建省福清市。本院在执行申请执行人吴世文与被执行人何正原合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  兰天俣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执339号之一申请执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司。法定代表人李金山。被执行人邱月梅，女，1970年8月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人任喜和，男，1970年12月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。宝清县宝信房地产开发有限责任公司与邱月梅、任喜和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的(2015)清民初字第277号民事��解书，已经发生法律效力。权利人宝清县宝信房地产开发有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邱月梅、任喜和拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人邱月梅、任喜和名下的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司与被执行人邱月梅、任喜和房屋买卖合同纠纷一案，依据(2015)清民初字第277号民事调解书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓忠海
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3677号上诉人（原审被告）:高亚梅。委托代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵明明。原审被告：高亚龙。上诉人高亚梅因与被上诉人赵明明及原审被告高亚龙民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理本院审理过程中，上诉人高亚梅于2017年4月28日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人高亚梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高亚梅撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人高亚梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年五月十一日书记员  刘晓涛
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初233号原告李志平，男，1973年9月27日出生，汉族，住河源市源城区。原告李国锋，男，1961年8月7日出生，汉族，住河源市源城区。上列两原告委托代理人赖欣颖，广东王苗苗律师事务所律师，薛晖，该所实习律师。被告刁亚托，男，1971年12月19日出生，汉族，住东源县。被告刁焕光，男，1959年1月29日出生，汉族，住东源县。上列两被告委托代理人李巧、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。原告李志平、李国锋诉被告刁亚托、刁焕光恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李志平、李国锋及其委托代理人赖欣颖；被告刁亚托、刁焕光及其委托代理人李巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志平、李国锋诉称，2010年12月21日，东源县人民政府、东源县林业局向原告父亲李伟浓（已故）发放了证号为（2010）林证字（东府）第070700139号《林权证》，确认石头背山林地所有权权利人系石蓝小组，原告父亲李伟浓享有林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权，原告三兄弟李国锋、李志平、李国平共有。2016年10月份，原告回乡查看茶树生长情况，发现两被告未经原告同意，擅自砍毁原告栽种的油茶树约80株，在原告的油茶地上违规建造坟墓一座，经测量，该坟长14米，宽14米，占地面积约200平方米。随后，原告多次与两被告协商解决，但两被告均拒不配合，无奈之下，原告又向东源县林业局、民政局等部门寻求帮助，但至今未有成效。两被告的行为，严重侵犯原告的合法权益，现请求法院判决：一、两被告立即拆除违法建筑，将土地恢复原状；二、两被告赔偿原告经济损失68200元（其中茶油损失64000元，茶油树树苗1200元，人工费3000元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告刁亚托、刁焕光辩称，两原告户口已迁入河源市源城区，其主体资格是否适格，由法院认定；两被告主体资格不适格，诉讼标的物属于上莞镇两礤村刁氏全族人共有，并不是两被告所有，刁氏宗族人员也没有授权两被告作为代表人出庭诉讼；诉讼标的物刁氏族墓系300多年前安葬，当时新中国并没有成立，更没有相关法律法规出台，该墓地属于建设用地，不属于原告的林权证范围内，根据历史遗留问题，请求法院驳回原告的诉讼请求；诉讼标的物属于刁氏宗族祖坟，为全姓氏共有，并不是两被告个人所有，另刁氏子孙每年都有拜祭，根据被告提供的图片证据、证人等显示，坟地原状附近根本没有任何经济作物，更不可能在坟地的范围内种植有80多株油茶，请求法院驳回原告要求赔偿的诉讼请求。经审理查明，案涉坟墓位于东源县××镇××村石头背山地段。2016年8月两被告等刁氏后人将该墓地重修。同年10月，原告认为两被告修坟时擅自砍毁油茶树约80株，坟地占地面积约200平方米，多次与原告协商，并向东源县林业局、民政局等部门寻求处理。2016年10月13日，东源县民政局向两被告作出《关于自行拆除违法造坟通知书》，载明：关于你户在上莞镇两礤村石头背山地段建造坟墓，违反了《中华人民共和国殡葬管理条例》第。现责令你方在收到告知书后七天内（2016年10月日前）自行拆除建造的坟墓，恢复地貌。2016年12月28日，该局再次向两被告作出东民催告字［2016］4号《行政强制执行事先催告书》，责令两被告在收到此通知书7个工作日内自行改正违法造坟通知书规定的义务。2017年1月12日，该局向原告李志平作出《关于上莞镇李志平反映同村村民刁亚托、刁焕光侵占其家油茶地违法建坟的信访事项答复意见书》，告知原告反映两被告违法建造族墓一座情况属实，其已先后依法下达责令限期改正违法造坟决定通知书、行政强制执行事先催告书，并于2017年1月16日依法向本院申请强制执行。2017年1月18日，本院认为法律已赋予申请执行人对违法建筑物的强制拆除有强制执行权，不应向法院申请强制执行，并以（2017）粤1625行审1号行政裁定书裁定对该局的申请不予受理。2017年3月7日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求；两被告认为其并没有损毁原告的油茶，该坟墓属于刁氏族人所有，并不是个人所有，且该坟墓属于历史遗留问题，不在原告林权证范围内，且该坟墓周围并不存在油茶等经济作物，请求法院驳回原告的诉讼请求；证人陈某、林某证实两被告所修坟墓之前就存在老坟墓。上述事实，有原告身份证复印件、两被告人口信息查询复印件、《关于上莞镇李志平反映同村村民刁亚托、刁焕光侵占其家油茶地违法建坟的信访事项答复意见书》复印件、东源县民政局强制执行申请书、《关于自行拆除违法造坟通知书》复印件、《东源县民政局行政强制执行事先催告书》复印件、河源市公安局源西派出所出具的户口注销证明复印件、坟墓照片和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告主张被告在其林权证范围内修建坟墓，被告认为刁氏族墓系300多年前安葬，该墓地属于历史遗留问题，不在原告林权证范围内，原告与被告之间对案涉坟地所在土地使用权属存在争议，根据上述规定双方对土地使用权属问题可以协商解决；协商不成的，由人民政府处理。其次，原告主张被告所修坟墓的违法行为，东源县民政局亦已经受理，并已作出相关行政行为，对该局的执行申请本院认为法律已赋予该局对违法建筑物的强制拆除有强制执行权，不应向法院申请强制执行，已以（2017）粤1625行审1号行政裁定书裁定对该局的申请不予受理。故，原告要求两被告立即拆除违法建筑即案涉刁氏族墓，将土地恢复原状的诉讼请求，因先决问题是土地使用权属争议的解决问题，未经相关政府处理，且原告主张的被告违法建造坟墓的行为亦已由东源县民政局处理中，本案不作处理。原告主张被告损毁其茶树约80株，要求两被告赔偿其经济损失68200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告对其主张除本人陈述之外，缺乏相关证据佐证，本院难以采信，其该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志平、李国锋的诉讼请求。本案受理费753元（按简易程序收），由原告李志平、李国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年五月十二日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执字第1136号申请人：王辉，女，汉族，1978年8月25日出生，住齐齐哈尔市富裕县。被执行人：刘志伟，男，汉族，1973年3月27日出生，住齐齐哈尔市富裕县。被执行人：许好意，男，汉族，1978年11月3日出生，住齐齐哈尔市富裕县。被执行人：李波，男，汉族，1979年10月4日出生，住齐齐哈尔市富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初491号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初491号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一七年五月八日书记员  王迪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执763号之二申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。法定代表人胡志敏，系该公司董事长。被执行人鄢国兵，男，1966年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司,住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人雷文，系该公司总经理。法定代表人雷文，系该公司经理。本本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00562号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鄢国兵、武汉腾逸安旅游客运有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人鄢国兵的银行账户存款123000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年五月二十五日书记员  徐彭鹏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初687号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告:尤雨，女，1981年1月14日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告尤雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告尤雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.432元。被告尤雨未答辩。经审理查明：被告尤雨居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告尤雨在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务744.22元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告尤雨负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年五月十九日书记员  黎丹丹
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执149号之一申请执行人中储发展股份有限公司天津物流中心，住所地天津市北辰区顺义道65号。负责人谢平，总经理。被执行人邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司，住所地邯郸市永年县七里店村西。法定代表人马永超，董事长。关于中储发展股份有限公司天津物流中心与邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司合同纠纷一案，我院做出的（2014）西民初字第01838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司名下位于永年工业园区西南区内面积为4000㎡土地一块【土地证号：永国用（2010）第1**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一七年五月二十二日书记员  徐 侃
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执127号申请执行人：刘登发，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。法定代表人：陈明宗,总经理。申请执行人刘登发与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人刘登发于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人刘登发与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人刘登发等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人刘登发等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人刘登发等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人刘登发工资款11000元。该案在仲裁审理期间，申请执行人刘登发等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。本院认为，申请执行人刘登发等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年五月十日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更171号罪犯王海航，男，1987年3月19日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，原住威海市文登区。曾因犯强奸罪于2007年12月被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年。现在山东省威海监狱服刑。山东省文登市人民法院于2013年11月29日作出（2013）文刑初字第190号刑事判决，认定被告人王海航犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年5月23日起至2019年5月22日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王海航在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯王海航2013年12月11日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次。上述事实有罪犯王海航的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王海航在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王海航减去有期徒刑六个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年5月23日起至2018年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1651号之一解除保全申请人：李建忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住滦南县柏各庄镇曹李庄村。委托诉讼代理人：贾连合，柏各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘春林，男，1966年8月12日出生，汉族，现住滦南县。原告李建忠与被告刘春林的民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）冀0224民初1651号民事裁定，查封被申请人刘春林名下位于曹妃甸区宏坤馨港家园小区3号楼3门1301室房产（保全价值230000元）。2017年5月24日原告李建忠向本院申请解除被告刘春林名下位于曹妃甸区宏坤馨港家园小区3号楼3门1301室房产的查封。本院经审查认为，原告李建忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘春林名下位于曹妃甸区宏坤馨港家园小区3号楼3门1301室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴继平二〇一七年五月二十四日书记员  魏 杰
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执241号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：宋方，男，1971年12月17日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人：王喜良，男，1971年1月26日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人：李国林，男，1981年10月1日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人宋方，王喜良，李国林犯盗窃罪，经本院于2016年3月14日作出（2016）吉0323刑初72号刑事判决书，内容如下：一、被告人宋方犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效10日内缴纳）。二、被告人李国林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效10日内缴纳）。三、被告人王喜良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人王平，王彦，刘玉江已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初72号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  周和影二〇一七年五月四日书记员  蔡 阔
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执2090号申请执行人：谢建峰，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：谢重夏，男，1981年5月27日出生,汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人谢建峰与被执行人谢重夏借款合同纠纷一案中，申请执行人谢建峰于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，由于被执行人谢重夏在本院还有其他案件作为被执行人，于2017年3月9日作出（2016）闽0304执2091号执行裁定书，裁定将本案并入（2016）闽0304执2091号案件。另查明，本院于2017年3月9日作出（2016）闽0304执2091号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人谢重夏的银行存款人民币470000元。除此之外，被执行人也暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年五月二十四日书记员 林 玲
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第344号之二申请执行人：张彬，男，1964年5月22日出生，汉族，住图们市。被执行人;王庆宝，男，1960年2月22日出生，汉族，住图们市。申请执行人张彬申请执行王庆宝买卖合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）图民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，权利人张彬于2015年5月21日向本院申请执行，申请执行标的额为28400元及利息。本院在执行过程中,截止到2017年1月18日，被执行人王庆宝自动履行13500元，且已于申请人私下达成协议，经申请执行人张彬同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王庆宝有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十三日书 记 员  王雪珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初148号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人聂朋朋，男，1991年2月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村。因本案于2017年3月22日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人聂朋朋犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人聂朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年3月4日21时55分许，被告人聂朋朋酒后驾驶长安牌小型面包车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，聂朋朋血清中乙醇含量为157.33mg/100ml。针对上述指控，公诉机关认为，被告人聂朋朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人聂朋朋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年3月4日21时55分许，被告人聂朋朋酒后驾驶长安牌小型面包车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，聂朋朋血清中乙醇含量为157.33mg/100ml。上述基本事实，被告人聂朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》、陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人聂朋朋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人聂朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  周梓萍人民陪审员  王 敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏 华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5927号原告：宗克明，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告：刘宗信，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告宗克明与被告刘宗信买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗克明及其委托诉讼代理人密宗华到庭参加诉讼。被告刘宗信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗克明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿付原告木皮款12400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在苑家朱里村经营板厂期间，因经营需要购买原告木皮一宗，后已无款为由于2016年6月9日出具欠条一张交原告存证。经原告多次催要，被告至今未付，现被告已不再生产经营。被告刘宗信未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：被告刘宗信于2016年6月9日向原告宗克明出具的欠条一份，用以证实被告欠原告木皮款12400元的事实。被告刘宗信未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宗信在其本村经营板厂一处，现已停产。自2014年始,被告因经营需要购买原告宗克明木皮。2016年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告木皮款12400元。被告于当日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠宗克明皮款12400元大写壹万贰仟肆佰元用工资转账（以上欠条作废）刘宗信2016.6.9”。出具欠条后，经原告催要，被告未予偿还。另查明，“用工资转账”的意思是被告的一个弟弟欠被告工资未支付，被告想用工资抵顶所欠原告债务，该工资未偿付。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的欠条所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告宗克明向本院提交由被告刘宗信出具的欠条，证明被告欠原告木皮款12400元，证据充分，本院对原告宗克明主张的欠款事实予以确认。原告宗克明要求被告刘宗信偿还欠款12400元，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，本院确定自双方债权债务关系确定之日起即2016年6月9日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告刘宗信经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗信于本判决生效后五日内偿还原告宗克明木皮款12400元及利息（利息自2016年6月9日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取55元，由被告刘宗信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年五月二十三日书记员  齐海慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执705号之一申请执行人：沈银良，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李钢飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：冯宁波，男，1984年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行沈银良与李钢飞、冯宁波买卖合同纠纷一案中，被执行人李钢飞、冯宁波未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5484号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月24日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十五日书记员  杜亚钦
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1426号原告：肖平，男，汉族，生于1981年7月24日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：符光义，四川博立信律师事务所律师。原告：杨小进，男，汉族，生于1981年2月24日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：符光义，四川博立信律师事务所律师。原告：张洪生，男，汉族，生于1989年2月7日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：符光义，四川博立信律师事务所律师。被告：潘德，男，汉族，生于1984年1月2日，住是四川省达州市达川区。第三人：周鲁明，男，汉族，生于1971年12月5日，住四川省达州市达川区。本院于2017年5月17日受理原告肖平、杨小进、张洪生与被告潘德、第三人周鲁明债权人代位权纠纷一案，原告肖平、杨小进、张洪生收到本院出具的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  龙桂梅审 判 员  郝 灿人民陪审员  刘益辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  秦 铭
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保93号申请人：陈相英。申请人：李文建。申请人：李娅丽。申请人：彭文华。申请人：吴春富。申请人：敬忠琴。申请人：邓友超。申请人：杨梅。申请人：陈学君。申请人：黄万祝。申请人：王仁忠。申请人：徐金海。申请人：丁启洪。申请人：陈长国。申请人：张全。申请人：杨凌平。申请人：宋泽彬。申请人：付书洪。申请人：陈万琼。申请人：龙福全。申请人：阳惠兰。申请人：王林珍。申请人：张玉琼。申请人：陈来力。申请人：包世全。申请人：陈仕荣。申请人：程其阳。申请人：刘辉。申请人：肖英华。申请人：杨菊花。申请人：杨现清。申请人：李凤容。申请人：程明珍。申请人：杨国永。申请人：杨锟。申请人：温孝学。申请人：杨蓉。申请人：罗林。申请人：刘晓华。申请人：丁志芳。申请人：廖开涛。申请人：代保林。申请人：陈勇。申请人：邓德英。申请人：陈利。申请人：杨学军。申请人：杨芳。申请人：敬国清。申请人：杨清贵。申请人：白友平。申请人：祝志琼。申请人：王梓。申请人：高海军。申请人：姜强珍。申请人：邓胜云。申请人：杨德明。申请人：陈长明，男。申请人：余熊英。申请人：郑水和。申请人：郭强。申请人：曾勇。申请人：杨文坪。申请人：钟秀芬。申请人：陈志琴。申请人：李东。申请人：陈发阳。申请人：王永全。申请人：廖一骏。申请人：杨丽。申请人：邹开学。申请人：郑述礼。申请人：姜伟。申请人：魏志强。申请人：ＸＸ珍。申请人：张学英。申请人：高晓冬。申请人：陈建华。申请人：黄晓斌。申请人：于素英。申请人：张玉莲。申请人：孙绍琼。申请人：廖银春。申请人：唐太勋。申请人：徐育康。申请人：杨斌。申请人：陶之龙。申请人：李龙莲。申请人：舒桂良。申请人：王燕琼。申请人：王春红。申请人：邓加福。申请人：张鹤。申请人：曹开华。申请人：夏永强。申请人：杨若君。申请人：苏国勇。申请人：严小君。申请人：邓全容。申请人：祝浩。申请人：宋涛。申请人：陈代云。申请人：黄瑜。申请人：陈茜。申请人：张生莲。申请人：鲍勇卫。申请人：杨德康。申请人：韩德霞。申请人：汤永康。申请人：包益成。申请人：肖邦。申请人：陈素琴。申请人：何杨。申请人：冯贵林。申请人：刘勇。申请人：任烈穗。申请人：王明清。申请人：何建彬。申请人：舒光焰。共同委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被申请人：成都川安汽车部件有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。申请人陈相英等120人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都川安汽车部件有限公司的财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈相英等120人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都川安汽车部件有限公司名下的财产在价值人民币xx元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年五月十八日书记员 伍玉兰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执异116号异议人（被执行人）：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。法定代表人：陈强，总经理。委托代理人：邢钢，北京市子悦律师事务所律师。申请执行人：北京远大永恒房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人：李勇。本院在执行北京远大永恒房地产开发有限公司与北京康尔森投资有限公司股权转让合同纠纷一案[执行依据：（2014）一中民初字第274号民事判决书]过程中，被执行人北京康尔森投资有限公司向本院提出书面异议。本院在审理此案过程中，异议人北京康尔森投资有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人北京康尔森投资有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人北京康尔森投资有限公司撤回执行异议。审判长 阎 军审判员 冯更新审判员 范红萍二〇一七年五月二十四日书记员 徐梓程
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3748号原告:储仕春,男,1953年4月21日生，汉族，,住宜兴市。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告:储建春,男,1962年2月17日生,汉族，,住宜兴市。原告储仕春与被告储建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告储仕春的委托诉讼代理人仇欣到庭参加诉讼，被告储建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储仕春向本院提出诉讼请求：1、判令储建春归还借款20000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，储建春因资金周转所需向其借款20000元。借款经催要未果，故其诉至法院。被告储建春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，储建春因资金周转所需向储仕春借款20000元并出具借条1份，载明：今借到储仕春人民币现金20000元；借款人钱建春。借款经储仕春催要未着，故于2017年4月18日诉至本院。另查明，本案被告储建春与钱建春系同一人。上述事实，有借条、村委会出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，储仕春与储建春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。储建春借款后应按约还款，故储仕春要求储建春归还借款20000元并承担该款自起诉之日即2017年4月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。储建春经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对储仕春的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：储建春于本判决发生法律效力之日起10日内归还储仕春借款20000元及利息（自2017年4月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如储建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费420元，其中案件受理费减半收取150元、财产保全费270元，由储建春负担。该款已由储仕春垫付，储建春于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给储仕春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年五月十五日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执482号之一申请执行人：王怡，女，1981年6月18日生，汉族，城镇居民，住上海市徐汇区。委托代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。委托代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。被执行人：张宁，男，1980年4月15日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。申请执行人王怡与被执行人张宁债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁在安徽潜山农村商业银行黄铺支行的存款人民币53万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一七年五月十三日书记员  杨俊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4196号原告定边县王某某瓷砖经销部。被告毛某某。本院在审理定边县王某某瓷砖经销部与毛某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县王某某瓷砖经销部于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告定边县王某某瓷砖经销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告定边县王某某瓷砖经销部负担。审判员  李胤璇二〇一七年五月二十日书记员  郭亚军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执619号之二申请执行人：潘小丽，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：夏顺意，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行潘小丽与夏顺意买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏顺意在中国农业银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏顺意在中国农业银行南陵县支行的存款人民币537245.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更82号罪犯孙葵，男，27岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2014年4月9日作出（2014）修刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明:该犯服刑期间，于2014年8月至2016年4月被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孙葵准予减刑三个月(刑期自2013年9月18日至2017年5月29日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执218号之一申请执行人张秀红，女，1956年4月8日出生，汉族，住四川省青神县，被执行人袁佳，女，1989年6月22日生，汉族，住眉山市东坡区，本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初2485号民事判决，在执行张秀红与袁佳房屋买卖合同纠纷一案中，张秀红申请强制执行内容：一、袁佳协助张秀红将坐落于东坡区东柒巷104号（号）附1号（附号）7栋1单元2楼1号住房（保管号：0200651）的房产证和土地使用证变更登记为张秀红所有，办理房产证和土地使用证涉及的费用由袁佳承担；二、负担案件受理费1067元，负担申请执行费600元。本院于2017年1月19日受理后，依法向被执行人袁佳送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。现当事人双方达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2485号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年五月二十二日书记员  游雨佳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执734号之一申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人苑立东，该公司董事长。委托代理人叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人李舟，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人赤壁市广信混凝土有限责任公司，住所地湖北省赤壁市赤壁大道249号。法定代表人陈可嵘。关于武汉三源特种建材有限责任公司诉赤壁市广信混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续��行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年五月十二日书记员  万增晖
重庆市合川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0117刑初72号公诉机关重庆市合川区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，汉族，1951年10月24日出生，住重庆市合川区。诉讼代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告人徐大金，男，1947年6月16日出生,汉族，，住重庆市合川区。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月28日被该局监视居住，2017年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人徐大金犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，诉讼中被害人彭某提起了附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人徐大金、附带民事诉讼原告人彭某及其诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2016年4月23日15时许，被告人徐大金在重庆市合川区渭沱镇油桥村油桥场镇十字路口处，因琐事与高某发生拉扯。被害人彭某见状对徐大金进行指责，随后双方产生争执，并发生抓打。在抓打过程中被告人徐大金将被害人彭某摔倒，致彭某左髌骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定：彭某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人徐大金归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，附带民事诉讼原告人彭某受伤后产生如下经济损失：医疗费10376.48元、护理费12天×100元/天=1200元、住院伙食补助费12天×50元/天=600元、交通费酌情主张200元，合计12376.48元。诉讼中附带民事诉讼原告人彭某要求被告人徐大金赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计56063.08元。上述事实，被告人徐大金在庭审过程中无异议，仅提出其没有伤害彭某的故意。证实上述事实的证据还有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明，证人李某、高某、黎某、徐某、向某、李某2、康某、古某等的证言，被害人彭某的陈述，鉴定文书，辨认现场笔录以及被告人徐大金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐大金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐大金归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的误工费、营养费、残疾赔偿金，没有提供证据证实，其要求被告人赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故对附带民事诉讼原告人的相关请求，依法不予支持。关于被告人徐大金辩解其没有伤害被害人的故意，经查，被告人与被害人发生抓打过程中被告人将被害人彭某摔倒，至被害人受伤，其客观行为反映出被告人主观上对于损害结果并非是出于疏忽大意或过于自信的过失，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人徐大金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的八日，刑期从2017年3月29日起至2017年9月20日止。）二、被告人徐大金在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某贵经济损失12376.48元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚代理审判员  蒋体岚人民陪审员  孙邦富二〇一七年五月四日书 记 员  曹 蕾
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保96号申请人：潘凡留，男，1980年2月9日生，汉族，住阳谷县。被申请人：冀凤菊，女，1979年9月29日生，汉族，住阳谷县。被申请人：翟磊，男，1992年1月27日生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被申请人：张强，男，47岁，汉族，住河南省台前县被申请人：郭文起，男，1987年8月18日生，汉族，住阳谷县。被申请人：张焕春，女，42岁，汉族，住河南省台前县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人张强名下牌号为豫Ｊ×××××小型普通客车、被申请人张焕春名下牌号为豫Ｊ×××××号小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张强名下牌号为豫Ｊ×××××小型普通客车一辆、被申请人张焕春名下牌号为豫Ｊ×××××号小型普通客车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年五月五日书记员  王国拓
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初2510号原告：郭兴福，男，1967年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区陈食镇长滩河村泥楼湾村民小组。负责人：黄仁钊。原告郭兴福与被告重庆市永川区陈食镇长滩河村泥楼湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月2日，原告郭兴福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郭兴福撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴福承担。审判员  李正辉二〇一七年五月二日书记员  刘晓凤书记员  刘晓凤
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1301号原告刘宏宇，男，1987年5月13日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人张景祥，男，1963年2月5日出生，住黑龙江省嫩江县。被告黑河市佳润房地产开发有限公司。法定代表人叶先荣，职务经理。委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。本院在审理原告刘宏宇与被告黑河市佳润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宏宇于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏宇撤回起诉。案件受理费923元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年五月十二日书记员  高怡菲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1837号原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，系总经理。委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告凌伟，男，1966年10月6日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，辽宁同方律师事务所律师。被告蒋淑梅，女，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市政集团有限公司与被告凌伟、蒋淑梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告凌伟、蒋淑梅的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁1.97亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费39400元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金19700元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告凌伟、蒋淑梅辩称，原告承租被告1.97亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限为10年，用途为综合用地，现合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金39400元。二被告对该份证据没有异议。证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用39400元。二被告对该份证据没有异议。证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收据各一份（复印件），用以证明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。二被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。本案在审理过程中，二被告未提供任何证据。经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告凌伟、蒋淑梅于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份。该合同约定：原告承租二被告1.97亩土地作为综合用地使用，租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付二被告租赁费39400元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内容是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就1.97亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告1.97亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求二被告返还剩余年限租金19700.00元。经庭审查明，原告承租二被告的1.97亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与二被告签订的《土地租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与二被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。案件受理费293.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费293.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年五月八日书记员  薛研
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执63号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福州红星支行,住所地福建省福州市台江区排尾路217号福州世茂外滩花园A段01号商铺，组织机构代码证代码：85439424-2。负责人洪岚。被执行人：周梨，男，1975年10月3日出生，汉族，住所地福建福州市仓山区，被执��人：邱燕凤，女，1977年8月13日出生，汉族，住所地福建福州市仓山区，本院在执行中国银行股份有限公司福州红星支行因与周梨、邱燕凤金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人周梨、邱燕凤的财产状况进行调查。经查，被执行人周梨名下所有的坐落于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B6#楼1702单元房屋已被仓山区人民法院查封冻结。本院已发函至仓山区人民法院参与分配。现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时���本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张少玲代理审判员  赵景祥代理审判员  林铭伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄文婷
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人吴剑，行长。被执行人方志龙，男，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。被执行人安国志，男，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。被执行人马强，男，汉族，农民，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。本院（2014）宁民督字第229号支付令已经发生法律效力，确定被申请人方志龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息63422元；被申请人安国志、马强承担连带给付责任；申请费461.85元，由被申请人方志龙负担。逾期被申请人安国志、马强、方志龙未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人安国志、马强、方志龙家庭状况较差，人多地少，入不敷出，经济纠纷案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，安国志、马强、方志龙分批履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执183号的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 林审判员 牛传民审判员 姜宏远二〇一七年五月十八日书记员 李 林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更507号罪犯谈笑，男，汉族，1983年2月24日生，职业高中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月27日作出（2014）蚌山刑初字第00301号刑事判决，以被告人谈笑犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处没收个人财产五万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谈笑确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谈笑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谈笑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谈笑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈笑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行审22号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。法定代表人薛立金，局长。被执行人张某，住岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2016]第82号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人张峰与梁某燕于2016年5月29日在泰山区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对张峰违法生育行为征收社会抚养费38274元。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人张峰作出的岱费征字[2016]82号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人张峰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年五月二十五日书记员 张 娜
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初363号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：刘春，董事长。	住所地：郯城县人民路。	委托诉讼代理人：张国栋，男，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行重坊支行信贷主管。	被告：孟庆周，男，1993年10月9日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。	被告：李如凤，女，1971年1月1日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。	被告：孟现国，男，1961年12月1日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。	被告：王庆金，男，1966年7月24日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。	被告：孟现东，男，1968年8月5日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。	被告：孟超，男，1991年12月28日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。	本院在审理原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告孟庆周、李如凤、孟现国、王庆金、孟现东、孟超金融借款合同纠纷一案中，原告郯城县农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告郯城县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费1995元，减半收取997元，由原告郯城县农村商业银行股份有限公司负担。	审 判 长  朱 冰	代理审判员  陈景秀	人民陪审员  孙谨才	二○一七年五月三日	书记员许雪飞
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终567号上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1954年6月12日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。法定代表人：罗君，该公司董事长。上诉人王桂兰因与被上诉人淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人王桂兰于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，王桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王桂兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  刘凤玉审判员  姚多生二〇一七年五月二十六日书记员  巫祖悦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初11351号之一原告:广州市志合货物运输有限公司,住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村渡口自编1号,统一社会信用代码91440113578047286F。法定代表人：邓桂炘，职务总经理。委托诉讼代理人：周志英，是广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所律师。被告：罗锦平,。原告广州市志合货物运输有限公司诉被告罗锦平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告广州市志合货物运输有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市志合货物运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市志合货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告广州市志合货物运输有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭子颖
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审147号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码证代码为：K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人杜和平，男，1979年9月26日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对杜和平一案作出的编号411621-1100003726号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出编号411621-1100003726行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月1日，杜和平驾驶逾期未年检的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100003726行政处罚决定，决定对杜和平罚款200元，限其15日内缴纳。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告杜和平履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100003726号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100003726号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十二日书记员  方孟珂
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2068号上诉人(原审原告）张奇兵，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人(原审被告）江苏皓悦石油机械有限公司，住所地在建湖县建阳镇民营创业园陈堡路1号。法定代表人张志良，该公司总经理。上诉人(原审被告）顾学超，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人张奇兵、江苏皓悦石油机械有限公司、顾学超因民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张奇兵、江苏皓悦石油机械有限公司、顾学超均未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张奇兵、江苏皓悦石油机械有限公司、顾学超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第712号之四申请人：官庆军，男，1982年1月17日出生，汉族，住：山东省禹城市。被执行人：张家亮，男，1951年2月12日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人官庆军申请执行被执行人张家亮追偿垫付款纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人张家亮的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐民初字第1412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年五月八日书记员  李少霞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执407号之四被执行人吴利民，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执407号之四裁定书，于2017年05月12日向被执行人吴利民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴利民在中信银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年五月十二日书记员  王小平
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执665号之二申请执行人：欧阳玉，男，1989年10月13日出生。被执行人：张魁，男，1978年7月1日出生。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2016)皖0826民初1913号民事判决书，于2017年05月23日向被执行人张魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张魁在中国工商银行34×××92账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈家国二〇一七年五月二十七日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7083号原告:乐应立，女，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区青羊镇。被告：李兵，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市巴南区鱼洞。原告乐应立与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告乐应立于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐应立的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐应立撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告乐应立负担（已交纳）。审 判 员  马 燕二〇一七年五月十二日法官助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初1342号原告：王登华，男，1966年4月12日出生，汉族。被告：黄益民，男，1966年11月6日出生，汉族。被告：唐海山，男，1956年3月18日出生，汉族。被告：潘其发，男，1963年8月18日出生，汉族。原告王登华诉被告黄益民、唐海山、潘其发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王登华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王登华未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王登华撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年五月十一日书 记 员  康 乐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保99号申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司,住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：张伟中，总经理。被申请人：山东莘县航发特钢制造有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区（苏庄村）。法定代表人：邹哲航，经理。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人山东莘县航发特钢制造有限公司名下银行存款100万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东莘县航发特钢制造有限公司名下银行存款100万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年五月八日书记员  王国拓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1361号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某被告韩某某被告刘某某被告韩某某被告韩某某被告徐某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告韩某某、刘某某、韩某某、韩某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加诉讼,被告韩某某、刘某某、韩某某、韩某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某某、刘某某共同向原告连带偿还借款本金30万元及利息（从2014年03月11日起至2015年03月09日以月利率11.4‰计算；从2015年3月10日起至借款还清之日以月利率14.82‰计算），由被告韩某某、韩某某、徐某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告共同连带承担。事实和理由：2014年3月11日，被告韩某某、刘某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年3月11日至2015年3月9日，被告韩某某、韩某某、徐某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告韩某某、刘某某发放了借款。被告韩某某、刘某某将利息清至2015年4月19日；2016年3月11日，被告韩某某、刘某某偿还本金200元；2016年5月16日，又偿还本金370元。对下剩本息经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告韩某某、刘某某、韩某某、韩某某、徐某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告韩某某、刘某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年3月11日至2015年3月9日，被告韩某某、韩某某、徐某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告韩某某、刘某某发放了借款。被告韩某某、刘某某将利息清至2015年4月19日；2016年3月11日，被告韩某某、刘某某偿还本金200元；2016年5月16日，又偿还本金370元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告韩某某、刘某某签订的个人借款合同以及与被告韩某某、韩某某、徐某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告韩某某、刘某某发放了借款，被告韩某某、刘某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告要求被告韩某某、刘某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。原告主张由被告韩某某、韩某某、徐某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人韩某某、刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告韩某某、刘某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299430元及所欠利息(从2015年4月20日起至2016年3月11日止，以本金30万元，按月利率14.82‰计算；从2016年3月12日起至2016年5月16日止，以本金299800元，按月利率14.82‰计算；从2016年5月17日起至款付清之日止，以本金299430元，按月利率14.82‰计算)。被告韩某某、刘某某互负连带清偿责任。二、被告韩某某、韩某某、徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，由被告韩某某、刘某某、韩某某、韩某某、徐某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月二十七日书 记 员  曹彦强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执217号之一申请执行人李莉。被执行人凌宏伟。申请执行人李莉申请执行被执行人凌宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5353号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人凌宏伟在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人李莉借款本金600000元及利息，但被执行人凌宏伟未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人凌宏伟名下财产进行了查询。查明本院财产保全查封了被执行人凌宏伟房屋及仓库各一间，申请执行人暂不申请对上述房产采取评估、拍卖措施。现本院查明被执行人凌宏伟暂无其他可供执行的财产，申请执行人李莉亦不能提供被执行人凌宏伟可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初5353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年五月十八日代理书记员  曾 胜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2521号原告：陈纯珍，女，1949年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市渝中区。被告:唐军伦，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈纯珍与被告唐军伦侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，现原告陈纯珍于2017年4月19日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈纯珍撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈纯珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈纯珍负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年五月二日书 记 员  杜润杰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执482号之三申请执行人：王怡，女，1981年6月18日生，汉族，城镇居民，住上海市徐汇区。委托代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。委托代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。被执行人：张宁，男，1980年4月15日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。申请执行人王怡与被执行人张宁债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁在安徽潜山农村商业银行潜山县支行的存款人民币53万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一七年五月十三日书记员  杨俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2221号原告:宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：9151150055100787145L。法定代表人：浦兴，董事长。委托诉讼代理人：王习祥，男，该公司员工。被告：汪元富，男，1986年10月6日出生，住江苏省溧阳市。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）与被告汪元富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王习祥到庭参加诉讼。被告汪元富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成运营车辆停运损失费3600元（8天×450元/天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日20时30分许，涂鸿宇驾驶原告所属川QDN×号出租汽车，在宜宾市翠屏区上江北“建材城”与汪元富驾驶的苏A7DJ×号车发生道路交通事故，造成车辆受损。经宜宾市交警支队事故处理大队出具的机动车道路交通事故快撤快处快赔协议书认定：本次事故由汪元富承担全部责任，涂鸿宇无责任。事故发生后，原告将受损的川QDN×号出租汽车送至宜宾市翠屏区征远汽车修理厂维修，于2017年3月20日出厂恢复运营。修理费用由被告支付，原告因此次交通事故造成的停运损失，经与被告协商无果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所诉。被告汪元富未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪元富未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证。对原告提交的证据：快撤快处快赔协议书，营业执照复印件，道路运输经营许可证复印件，法人身份证明，川QDN×号出租汽车道路运输证、行驶证，涂鸿宇的驾驶证及道路运输从业资格证，事故车辆受损照片，宜宾市翠屏区征远汽车修理厂证明及营业执照复印件、法人身份证明，宜宾市道路运输行业协会证明，汪元富的驾驶证复印件，苏A7DJ×号车行驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日20时30分，被告汪元富驾驶苏A7DJ×号与被告广汇公司驾驶员涂鸿宇驾驶的川QDN×号出租车在宜宾市翠屏区江北建材城发生交通事故，造成车辆受损。同月13日，经宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队《机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》确定，汪元富在本次事故中负全部责任，涂鸿宇无责任。事故发生后，川QDN×号出租汽车被送至宜宾市翠屏区征远汽车修理厂维修，并于2017年3月20日维修完毕出厂，维修费已由被告汪元富支付。因原、被告对车辆停运损失协商未果，原告遂于2017年4月诉至本院，请求判如所诉。另查明，1.原告广汇公司的经营范围为出租汽车客运，并于2015年12月18日取得道路运输经营许可证，川QDN×号车系原告广汇公司所有的出租汽车客运车辆。2.川QDN×号车驾驶员涂鸿宇系原告广汇公司聘请的驾驶员，涂鸿宇得准驾车型为C1，并取得了经营性道路旅客运输驾驶资格，事发时系履行职务行为。3.根据宜宾市道路运输行业协会于2016年5月23日出具的《证明》，宜宾市中心城区出租客运汽车自2011年以来，单车每天纯收入约为450元。本院认为，公民因过错侵犯他人人身财产的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，由被告汪元富负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，现原告广汇公司请求被告赔偿旅客运输车辆因维修无法营运而产生的停运损失，依法应予支持。对原告诉请的停运损失3600元（8天×450元/天），与本地旅客运输行业的市场行情相符，属合理的停运损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交由事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪元富于本判决生效之日起起十日内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司因交通事故造成的车辆停运损失3600元。如果被告汪元富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪元富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一七年五月十七日书记员  王 东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更148号罪犯李宾，男，48岁，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年2月18日作出（2013）南刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间���有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2013年10月至2015年1月、2015年2月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李宾准予减刑七个月(刑期自2012年7月19日至2021年6月18日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从��定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初59号之一原告：于秀华。被告：刘春艳。被告：杨成龙。原告于秀华与被告刘春艳、杨成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于秀华向本院提出诉讼请求：1.二名被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年12月19日起至实际还款之日止，按照一分五利计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，二名被告因购买大车缺钱向原告借款，原告于当日在银行取出20000元后交给两名被告。二名被告为原告出具借据一份，约定借款期限为1年，月利一分五。借款逾期后二名被告无力偿还，后与原告协商继续按照月利一分五支付利息，但二名被告只支付了2013-2014年度的利息，就再分文未付，为此原告多次找到二名被告催要未果。综上，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：于秀华起诉主张与刘春艳、杨成龙之间存在借贷法律关系，但于秀华在开庭时提交的借据为复印件，无法审核认定借据的真实性，于秀华亦未提交其他证据予以佐证，无法认定于秀华与刘春艳、杨成龙之间是否存在借贷关系。故无法确定于秀华与本案有直接利害关系，于秀华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于秀华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李淑杰代理审判员  武 爽人民陪审员  姚福杰二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 越
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初338号原告：吕锦辉，男，1966年3月6日生，汉族，工人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。被告：吕杰，男，1976年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。原告吕锦辉诉被告吕杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕锦辉到庭参加诉讼，被告吕杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕锦辉诉称：原告与被告系亲戚关系，2015年7月2日，被告因需要资金周转向原告借款10万元，借款期限为2015年7月2日至2016年1月1日，约定月利息3分。借款到期后，经多次催要，被告未能还款，现依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年7月2日起按月利率2分支付利息至借款还清为止）。被告吕杰未作答辩。经审理查明：2015年7月2日，被告吕杰向原告借款100000元，约定利率为月利率3%(月息3分)，借款期限为2015年7月2日至2016年1月1日，同时约定：如被告未按约定的期限还款，原告有权就逾期还款部分按月息15%收取利息。原告与被告签订有借款合同。原告以银行转账的方式将100000元交付给被告。借款到期后，被告仅付原告2个月利息，即2015年9月2日前的利息。被告未能按约还款，原告依法提起诉讼，要求判令：被告偿还借款100000元及利息（自2015年7月2日起按月利率2%支付利息至借款还清为止）。本院认为：原告提供的借款合同及原告陈述等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借原告款100000元未偿还的事实清楚，双方当事人约定了借款期限及借款利率，被告应当按照约定的期限偿还借款并依法支付利息。原告虽与被告约定了逾期还款利率，但原告与被告约定的逾期还款利率过高，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。因此，对原告要求被告偿还借款100000元并自2015年7月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日的请求，因被告已经支付原告2015年9月2日前的利息,故被告应当尽快偿还借款并自2015年9月3日起按月利率2%支付利息至借款还清之日算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕杰于判决生效后五日内偿还原告吕锦辉借款100000元并支付利息（自2015年9月3起按月利率2%支利息至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,公告费230元，合计3730元，由被告吕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王凤龙人民陪审员  刘 芳人民陪审员  薛维龙二〇一七年五月十六日书 记 员  岳露露本案适用的法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执955号之二发往银行：中国农业银行事由：因郑兆珍、叶良银容留、介绍卖淫一案，关于郑兆珍、叶良银在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：郑兆珍、叶良银银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年五月五日书记员  丁 楠
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执191号申请执行人：张纪利，居民。被执行人：日照亮通机械工程有限公司。法定代表人：汪浩，该公司经理。申请执行人张纪利于2017年3月23日向本院申请执行的日照亮通机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的8775元，负担执行费50元。本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。在执行过程中，申请执行人张纪利与被执行人日照亮通机械工程有限公司双方已达成和解协议，申请执行人张纪利于2017年5月11日向本院申请结案，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张纪利与被执行人日照亮通机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，予以结案。审判员  夏培宁二〇一七年五月十五日书记员  山传江
毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初1447号原告方德银，男，生于1966年2月7日，汉族，住贵州省毕节市人，七星关区，被告方恩贵，男，生于1985年10月21日，汉族，贵州毕节市人，住毕节市，原告方德银诉被告方恩贵相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告方德银、被告方恩贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方德银诉称：2016年6月原告方德银在外打工，被告方恩贵在七星关区××××组修建房屋，在未经原告方德银的同意，锯掉了原告位于七星关区××××组房屋8.5米长的房檐，占用了原告4平方米的宅基地。原告回家后，和被告协商处理，多次协商未果后。故诉至法院请求法院判令：1、被告方恩贵归还原告4平方米的宅基地；2、被告恢复原告的房檐；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，被告无异议。2、宅基地使用权证复印件，证明被告切割原告房檐，占用原告宅基地4平方米。被告无异议。3、照片。证明被告切割原告房檐，占用原告宅基地，被告无异议。被告方恩贵辩称：未占用原告方德银4平方米宅基地。被告为支持其辩称主张提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体。原告无异议。经对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证意见，本院对证据作以下确认:原告方德银提交的1、2、3号证据被告无异议，本院予以采信。被告提交的1号证据符合客观事实，本院予以采信。通过原、被告当庭陈述、举证、质证、辩论，结合本院认证，确认如下事实：2016年6月，被告方恩贵在未经原告方德银许可下切割原告位于七星关区××××组房屋约8.5米长的房檐，并占用了原告所有的面积约为4平方米宅基地修建房屋。因被告切割时原告外出务工，原告务工回来发现房檐被切割后，多次与被告协商未果后诉至本院。另查明，被告方恩贵在庭审中自愿一次性赔偿原告方德银各项经济损失人民币8,000.00元。本院认为：侵害他人财产造成损害的，应当进行赔偿。被告未经原告许可，切割原告位于七星关区××××组房屋的房檐，其行为侵害了原告的财产权益，给原告造成了一定的经济损失，应当进行赔偿。原告请求被告归还已被占用的宅基地和恢复原告的房檐。因被告已经在占用的宅基地上、被切割的房檐的位置新建房屋，如拆除后归还宅基地、恢复被切割房檐将会导致更大的损失。故根据司法实践，被告对原告进行经济赔偿为宜，另参照当地土地征收、拆迁标准，计算出赔偿金额低于被告自愿赔偿金额。为维护社会稳定，团结，同时对有利于原告、不损害被告权益的情况下。按被告自愿赔偿原告人民币8,000.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用解释第九十条之规定，判决如下：一、原告方恩贵在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告方德银切割房檐占用宅基地经济赔偿金人民币8,000.00元。二、驳回原告方德银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费人民币100.00元，由被告方恩贵承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于贵州毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  宋亚林二〇一七年五月十日书记员  陈 春