江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初866号原告：北塘区梦想成真电线电缆商行，个体工商户，住所地江苏省无锡市金桥商贸城A区北门面*号。经营者：王祖福。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。负责人：李学琪，该公司总经理。以上两名被告共同委托诉讼代理人：杨立忠，江苏弘盛建设工程集团有限公司公司员工。原告北塘区梦想成真电线电缆商行（以下简称梦想成真商行）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司（以下简称弘盛苏州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、4月18日公开开庭进行了审理。原告梦想成真商行的委托诉讼代理人杨玲君，被告弘盛公司、被告弘盛苏州分公司的共同委托诉讼代理人杨立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦想成真商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘盛公司、弘盛苏州分公司偿还原告货款1214460元及利息364338元（暂时计算至2017年2月9日，自2017年2月10日起至实际给付之日止以1214460元本金为基数按年利率15%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告梦想成真商行将第一项诉讼请求中的利息计算方式明确为：自2015年3月1日起以1214460元为基数按年利率15%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年11月30日，被告与原告签订《购销合同》，约定由被告弘盛苏州分公司向原告采购电缆，所有货款在2015年2月10日前全部结清，到时不能付清按年息15%计算。原告按合同约定提供了电缆，但被告未按合同约定支付全部货款，截止至2017年2月16日，尚欠原告1214460元。为保护自身合法权益，原告诉至法院。被告弘盛公司、弘盛苏州分公司辩称，对与原告之间存在合同关系没有争议，但对原告有无实际履行合同存在争议。在庭审中，被告先是辩称原告应当起诉的主体是合同上签字人席海平，因为其是实际购买人和结算人，后最终确认其与原告之间存在合同关系。但是认为，被告未实际参与到合同的履行中，既未参与到实际货物交付也未进行货款支付；原告既然与被告签订了合同，就应当与被告进行货物交付和款项结算，而不是与案外人席海平结算和交付。席海平未得到被告的授权，无权代表被告公司进行结算。经审理查明：2014年11月30日，原告梦想成真商行与被告弘盛分公司签订《购销合同》一份，约定由梦想成真商行向弘盛分公司供应不同规格的电缆，总的货物金额为2352700.6元。合同约定，交货时间为2014年12月15日前，交货方式及地点为需方指定地点张家港玖隆物流园商务楼工地，现场验收以签字为准；结算方式及期限为预付30%，其余货到付清，现金结算。合同还约定，所有货款在2015年2月10日前全部结清，到时不能付清按年息15%计算。合同当事人各执一份，传真件有效。该合同及所附的报价单均由梦想成真商行及其经营者王祖福、弘盛分公司及席海平（在法定代表人或委托代理人处）加盖公章、签字确认。在合同的需方处注明为弘盛公司，盖章为弘盛分公司。2015年4月12日，在原告梦想成真商行经营者王祖福提供的《北塘区裕泰进电线电缆商行产品销货清单》上，手写注明内容主要为：自2014年12月11号至2015年4月11号共计发货2896460元。付款为：2014年12月26日打卡30万元，2015年1月24日582000元，2月承兑80万元，合计1682000元。2896460-1682000=1214460。尚欠1214460元（壹佰贰拾壹万肆仟肆佰陆拾元）。席海平在下方签字并注明日期为2015年4月12日。原告梦想成真商行以上述欠款被告弘盛公司及其苏州分公司未予支付为由诉至法院，希判如所请。在庭审中，原告梦想成真商行解释，北塘区裕泰进电线电缆商行是王祖福经营的另一个体工商户，已于2013年注销，其只是为了节约而使用的该商行产品销货清单；同时确认，交易过程中每次付款都是席海平至原告处支付。被告弘盛公司及其苏州分公司确认其为张家港玖隆物流园商务楼工地总承包，其将水电部分整体分包给席海平，分包总价为1670万元，包括人工、电箱、电柜、水管及电缆等；但认为席海平签字确认的结算清单上的货物不一定是送到合同约定的张家港玖隆物流园商务楼工地，因为席海平有可能将货物用于其他工地。在庭审中，本院要求被告弘盛公司及其苏州分公司提供席海平同时拥有其他工地，以及其所主张的席海平将案涉电缆用于其他工地的证据，两被告确认没有证据；同时其也无法确认将水电全部分包给席海平的1670万元部分中的电缆用量。在庭审中，原告梦想成真商行解释因案外人席海平在双方对账结算后将送货单收走了，所以无法提供送货单。在原告未能提供送货清单的情况下，无法确定具体的送货时间，本院就送货时间无法确定对于利息计算的不利后果向原告进行了释明。另查明，北塘区裕泰进电线电缆商行于2013年10月14日注销，其经营者为王祖福。弘盛苏州分公司是弘盛公司依法设立并进行工商登记的分公司。以上事实，由原告梦想成真商行提交的《购销合同》及报价单、结算单、个体工商户准予注销登记通知书，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告梦想成真商行与被告弘盛公司、弘盛苏州分公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案双方争议的焦点是原告梦想成真商行主张的金额及利息是否成立。原告梦想成真商行认为，其已经按约履行了合同义务，将货物送至约定地点，且双方进行对账结算，被告理应履行付款义务。被告弘盛公司、弘盛苏州分公司对其与原告之间存在合同关系予以确认，但认为该份合同其并未实际参与履行，席海平未经公司授权的结算行为对公司不产生效力。本院认为，在与原告签订购销合同时代表被告签订合同的席海平在法定代表人或者委托代理人处签字，使得原告有理由相信席海平系有权代理人，故而与其进行结算和对账，被告应受该结算和对账效力的约束，被告之辩称缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。在庭审中，本院要求被告弘盛公司及其苏州分公司提供席海平同时拥有其他工地，以及其所主张的席海平将案涉电缆用于其他工地的证据，两被告确认没有证据；同时其也无法确认将水电全部分包给席海平的1670万元部分中的电缆用量；故被告应当承担举证不利的法律后果。综观全案证据来看，原告梦想成真所举证据能够形成证据锁链，较被告缺乏证据支撑的陈述明显具有更强的证明力，本院对证明力更强的原告之主张予以确认。原告梦想成真商行要求被告支付货款1214460元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告还要求被告支付以1214460元为本金自2015年3月1日起按年利率15%计算的利息损失问题。首先，根据合同约定“结算方式及期限为预付30%，其余货到付清，现金结算”、“所有货款在2015年2月10日前全部结清”可知，所有货款于2月10日前全部结清的前提是货物已经交付；其次，根据双方之间结算清单上注明的“自2014年12月11号至2015年4月11号共计发货2896460元。付款为：2014年12月26日打卡30万元，2015年1月24日582000元，2月承兑80万元，合计1682000元”可知，在原告未能提供送货清单的情况下，无法确定具体的送货时间，本院在庭审中也就送货时间无法确定对于利息计算的不利后果向原告进行了释明；故对原告所主张的利息起算时间本院酌定于2015年4月12日，即被告应支付以1214460元为本金自2015年4月12日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息。弘盛苏州分公司是弘盛公司依法设立并进行工商登记的分公司，两被告在庭审中对于其与原告之间的合同关系不持异议，故原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告北塘区梦想成真电线电缆商行支付货款人民币1214460元及逾期付款利息（以1214460元为本金自2015年4月12日起至实际支付之日止按年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9504元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司负担（该款已由原告自愿预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员 王 刚二〇一七年五月二日书记员 丁雯雯附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。