江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初957号原告：杨悦明，男，1951年10月17日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼法定代理人：朱某（系原告杨悦明妻子），女，1953年2月22日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。被告：严焱，男，1992年1月20日出生，汉族，住太仓市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857352907583，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901。负责人：张渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刘倩，该公司员工。原告杨悦明与被告严焱、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日、2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨悦明的委托诉讼法定代理人朱某及委托诉讼代理人、王驰，被告严焱，被告太平洋太仓支公司的委托诉讼代理人徐刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨悦明向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告杨悦明各项损失共计303801.97元。事实和理由：2016年2月15日6时36分左右，原告杨悦明驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沿怀仁路由南往北行驶至崇文路路口，车前部与沿崇文路由东往西被告严焱驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧发生碰撞，致原告杨悦明连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告杨悦明与被告严焱负本起事故的同等责任。原告杨悦明因本起交通事故产生的损失包括医疗费127627.99元，住院伙食补助费1950元，营养费4500元，护理费11694元，误工费32056.36元，残疾赔偿金186706.8元，精神损害抚慰金10850元，交通费800元，财产损失1980元，鉴定费3560.52元。被告严焱作为事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的驾驶人和所有人应承担赔偿责任，被告太平洋太仓支公司作为事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的保险人，应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿。原告杨悦明为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告严焱辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后垫付了原告杨悦明45000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋太仓支公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆苏Ｅ×××××在答辩人处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。2、对原告杨悦明的损失超出交强险的部分，要求在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。3、对原告杨悦明主张的各项损失，认为医疗费应扣除在太仓市康达工贸公司购买腹带以及在太仓市康达药店购买人血白蛋白的费用，并应扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高；误工费由法院依法认定；伤残鉴定结论不认可，残疾赔偿金的伤残系数要求按照0.21计算；精神损害抚慰金认可6300元；交通费认可300元；电动车修理费认可700元；鉴定费不属于保险赔付范围。本院经审查认定事实如下：2016年2月15日6时36分左右，原告杨悦明驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沿怀仁路由南往北行驶至崇文路路口，车前部与沿崇文路由东往西被告严焱驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧发生碰撞，致原告杨悦明连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定原告杨悦明与被告严焱负本起道路交通事故的同等责任。原告杨悦明受伤当日即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于当日为左侧开颅颅内血肿清除加去骨瓣减压颅内压监测术，2016年3月10日原告杨悦明出院。2016年5月14日，原告杨悦明再次住院并为左额颞颅骨缺损修补术，2016年5月29日原告杨悦明出院。2016年10月9日，苏州市广济医院司法鉴定所接受委托，对原告杨悦明的精神状态进行鉴定，并于2016年11月18日出具司法鉴定意见书，原告杨悦明诊断为轻度精神障碍。2016年11月29日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告杨悦明的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2016年12月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人杨悦明因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；开颅面积超过6平方厘米构成十级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人杨悦明的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告杨悦明共支出鉴定费用3560.52元。庭审中，被告太平洋太仓支公司对鉴定结论有异议，认为原告杨悦明伤后头痛头晕、记忆力减退、与人争吵等，与病历记录不符，且内容主观，只认可原告杨悦明构成九级伤残和十级伤残，但明确表示不申请重新鉴定。原告杨悦明提供的银行卡明细以及苏州市乐达化纤有限公司出具的证明、工资发放表等显示，原告杨悦明于2012年即至苏州市乐达化纤有限公司工作，其中2015年度工资收入为35262元，2016年1月29日工资打款28408元。庭审中，原告杨悦明陈述，其工资结算形式为年结，2015年度的工资35262元由苏州市乐达化纤有限公司在2016年1月29日转账28408元，其余工资因其平日生活所需而现金领取了。另查明：1、被告严焱驾驶的车辆苏Ｅ×××××在被告太平洋太仓支公司处参保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），该起事故发生在保险期间内。2、事故发生后，原告杨悦明为修理损坏的电动自行车支付1980元，被告严焱向原告杨悦明垫付费用45000元。3、2016年2月15日至2016年3月10日，原告杨悦明雇佣太仓市欢欣燕爱心陪护中心一名陪护员做生活护理，支付护理费3750元；2016年5月18日至2016年5月29日，原告杨悦明雇佣太仓经济开发区欣欣家庭服务部一名陪护员做生活护理，支付护理费1584元。以上事实，由原告杨悦明提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证信息、交强险保单、商业三者险保单、太仓市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、太仓市第一人民医院诊断证明书、太仓市康达药店出具的发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书、电动车维修发票、修理清单、护理费发票、太仓市欢欣燕爱心陪护中心证明、太仓经济开发区欣欣家庭服务部出具的证明、工资卡明细、苏州市乐达化纤有限公司出具的工资发放表、付款凭证、工作年限证明，被告严焱提供的收据，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告杨悦明因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的责任。被告太平洋太仓支公司对鉴定结论有异议，但未提供证据证明鉴定结论存在错误，又明确表示不申请重新鉴定，而苏州市广济医院司法鉴定所和苏州同济司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的资质，其鉴定结论并无不妥，故本院对苏州市广济医院司法鉴定所和苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。本院对原告杨悦明的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张其因本起交通事故共产生医疗费127627.99元，并提供医疗费票据、门诊病历、出院记录、诊断证明书等予以佐证，但其在太仓市康达工贸公司购买腹带支出的25元，因无相应医嘱，本院不予支持。另，因原告提供了采购人血白蛋白的相应医嘱及太仓市康达药店出具的发票，故本院对被告太平洋太仓支公司要求扣除6270元采购人血白蛋白费用的意见，不予采纳。经核算原告提供的医疗费票据，扣除伙食费部分1207.26元，本院认定原告医疗费为126410.73元。2、住院伙食补助费。本院确认住院伙食补助费按50元/天计算，结合原告的住院天数，该项费用为1950元（50元/天×39天）。3、营养费。本院确认营养费按50元/天计算，结合鉴定意见确定的营养期限，该项费用为4500元（50元/天×90天）。4、护理费。本院根据原告的受伤情况，参照太仓地区护工护理费用标准，确定原告的护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见确认的护理期限以及原告于2016年2月15日至2016年3月10日雇佣太仓市欢欣燕爱心陪护中心一名陪护员做生活护理，支付护理费3750元并于2016年5月18日至2016年5月29日雇佣太仓经济开发区欣欣家庭服务部一名陪护员做生活护理，支付护理费1584元的事实，确认护理费为9574元（80元/天×53天+3750元+1584元）。5、误工费。结合原告提供的工资发放表、工资卡明细及苏州乐达化纤有限公司出具的证明等材料，本院认定原告2015年度的工资收入为35262元，参照鉴定意见中原告的误工期限，本院确认误工费为29385元（35262元÷12个月×10个月）。6、残疾赔偿金。原告于1951年10月17日出生，鉴定意见书出具时其年龄为65岁零2个月，计算时限应为14年零10个月，结合原告的伤残等级及江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入，本院确认残疾赔偿金为184632.28元（40152元/年×14年零10个月×0.31）。7、精神损害抚慰金。结合交通事故的责任认定和原告的伤残程度，原告主张精神损害抚慰金10850元，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费。结合原告的住院及治疗情况，本院确认交通费为300元。9、车损费用。原告主张车损费用1980元，并提供了维修发票及维修清单予以佐证，本院予以认定。10、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费3560.52元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。综上，本案原告杨悦明的损失共计373142.53元。审理中，被告太平洋太仓支公司主张原告医疗费金额中应扣除20%的非医保费用，并主张鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，被告太平洋太仓支公司未就原告杨悦明治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告太平洋太仓支公司该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对保险公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。由于肇事车辆在被告太平洋太仓支公司处参保了交强险，依照法律规定，被告太平洋太仓支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依商业三者险的保险合同约定予以赔偿。故被告太平洋太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的合计金额已超过该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1980元（车损费用），合计121980元。对于原告杨悦明的损失在交强险限额内不足赔偿的部分251162.53元（373142.53元-121980元），本院根据交警部门的事故责任认定，确定由机动车一方对原告损失承担60%的赔偿责任，即150697.52元。基于本案事故当事人的请求，被告太平洋太仓支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告杨悦明承担赔偿责任。即被告太平洋太仓支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告272677.52元（121980元+150697.52元）。鉴于被告严焱已经垫付45000元，被告严焱垫付费用原告杨悦明应返还，为避免当事人诉累，应当事人请求，本院确认由被告太平洋太仓支公司支付原告杨悦明227677.52元，支付被告严焱45000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告杨悦明272677.52元，原告杨悦明返还被告严焱45000元；履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后三十日内支付原告杨悦明227677.52元（原告杨悦明提供收款账户：户名杨悦明，开户行太仓农村商业银行璜泾支行，账号01×××75），支付被告严焱45000元（被告严焱提供收款账户：户名严焱，开户行中国银行太仓支行，账号60×××85）。二、驳回原告杨悦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告杨悦明负担251元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担754元。该款原告杨悦明已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应负担部分由其在支付上述款项时一并支付给原告杨悦明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。代理审判员  滕万波二〇一七年五月十五日书 记 员  刘登袁