山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初899号原告：马继刚。委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李信锋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司,住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：李长夏，保险公司经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告马继刚与被告李信锋、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马继刚委托诉讼代理人王淑杰、被告李信锋、被告保险公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马继刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计100000元。事实和理由：2017年1月8日7时10分左右，被告李信锋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平县会仙一路会仙桥路段，与原告马继刚驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，摩托车损坏。本次事故经交警部门认定，被告李信锋负事故的全部责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。现因赔偿事宜，原告诉至法院。被告李信锋辩称，原告所述事故发生属实；事故车辆车主系被告李信锋，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告李信锋为原告垫付医疗费888元，给付原告现金2000元。被告保险公司辩称，待核实原告证据后予以确定赔偿数额；应扣除非医保用药部分；事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马继刚在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年1月8日7时10分，原告马继刚驾驶摩托车与被告李信锋驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李信锋负事故的全部责任，原告马继刚无事故责任；证据2.住院病案1份、诊断证明3份、医疗费单据1张、费用明细1张。证明事故发生后，原告马继刚在邹平县人民医院住院治疗46天，支付医疗费64161.14元，伤情经诊断为右足多发趾骨骨折、右足挤压伤、跖趾关节脱位并骨折、多发肋骨骨折等；医院出具证明单建议原告出院后继续休息四个月，住院期间需两人护理，出院后需一人陪护两个月；证据3.原告停发工资证明1份、单位劳动合同复印件（与原件核对无异）1份、工资发放明细1份。证明原告系邹平XX有限公司职工，月均工资为3200元，因交通事故受伤未上班，工资停发；证据4.张华身份证明1份、停发工资证明1份、工资明细1份、营业执照复印件1份、马冬梅身份证复印件1份、户口本复印件2张。证明原告住院期间由其妻子张华、妹妹马冬梅护理，张华系山东XX**股份有限公司职工，月均工资为4400元，因护理原告未上班，工资停发；护理人员马冬梅居住在邹平县XX路X号X号楼1单元202室。原告主张其护理费按城镇居民标准计算；证据5.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆车主系被告李信锋，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告李信锋具有合法的驾驶资格；证据6.修车费单据2张、发票6张、管理费单据1张、施救费单据1张。证明原告的车辆损失为330元，原告为此支付停车管理费200元、施救费30元；证据7.交通费单据82张。证明原告为处理交通事故支付交通费918.90元；证据8.企业信息查询表1份。证明原告的工作单位情况；证据9.结婚证复印件1份。证明护理人员张华与原告系夫妻关系。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、5无异议；对证据2真实性无异议，但认为应扣除非医保用药部分及被告保险公司为其垫付的10000元；根据原告伤情，诊断证明显示误工四个月明显过长，根据公安部相关标准，其误工期限不应超过90日；对证据3真实性无异议，但认为原告应提交单位营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、事故发生后的银行流水予以佐证；原告提交的劳动合同上首页显示为XX集团，尾页显示为邹平XX有限公司，该劳动合同首尾不能统一，原告需提供证据予以证明其劳动合同的签署对象；对证据4除马冬梅的户口本外，其余证据真实性均无异议，但认为原告应提交护理人员的劳动合同、单位法人身份证明、工资发放的银行流水、完税证明予以佐证护理人员的工资扣发情况；且应提交亲属关系证明证实两护理人员与原告的关系；户口本应提供原件；对证据6中的2张修车费单据、1份管理费单据有异议，认为8份修车费单据，需提供正式发票，且定额发票的印章为“邹平县城东环路马XX”，原告应提供证据证实其具有合法的修车资质；对施救费真实性无异议；对证据7真实性无异议，但认为数额过高，请法庭酌定；对证据8.9请法庭依法核实。经质证，被告李信锋对原告提交的证据1-7均无异议，对证据8.9要求法院依法审核。被告李信锋在庭审中向本院提交医疗费单据3张、费用清单1份。证明事故发生后，被告李信锋为原告垫付医疗费888元，另给付原告现金2000元。经质证，原告对被告李信锋提交的证据真实性无异议，认可被告李信锋已给付其现金2000元，但起诉数额中不包括被告李信锋支付的888元。经质证，被告保险公司对被告李信锋提交的证据无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据6中的单据及发票，不能够充分证实其车辆损失情况，故本院对该证据不予确认。原告提交的其他证据及被告李信锋提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日7时10分，被告李信锋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙一路由东向西行驶至会仙桥路段时，与对向行驶的原告马继刚驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告马继刚受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李信锋负事故的全部责任，原告马继刚无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗46天，支付医疗费64161.14元，伤情经诊断为右足多发趾骨骨折、右足挤压伤、跖趾关节脱位并骨折、多发肋骨骨折。医院出具证明单，建议原告出院后继续休息4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人陪护2个月。邹平XX有限公司出具证明，证实原告马继刚系该单位职工，月平均工资为3200元，发生交通事故后未上班，期间工资停发。原告住院期间由其妻张华及马冬梅护理。山东XX**科技有限公司出具证明及工资表，证实张华系该单位职工，月平均工资为4400元，自2017年1月8日至2017年2月24日因马继刚发生交通事故请假护理，期间工资停发。马冬梅系邹平县黄山三路居民。原告主张因本次事故支出施救费30元、交通费918.9元。后因赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告李信锋，李信锋具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告李信锋为原告在邹平县人民医院支付门诊医疗费888元，并支付给原告现金2000元，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费65049.14元(888元+64161.14元)。被告保险公司提出异议，认为应扣除非医保用药部分。本院认为，被告未提交相应证据证实其异议理由，且原告及被告李信锋已提交相应的住院病案、医疗费单据、费用清单予以佐证，证据充分，故对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费1380元(46天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费13858元(3200元/月÷30天×130天)。原告主张因本次事故造成误工166天。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，参照医院出具的证明单及中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告的误工时间予以支持130天。本院认为，因原告已提交单位证明、劳动合同、银行交易明细予以佐证，证实其误工损失情况，证据充分，故对原告要求按月平均工资计算误工费的主张予以支持；4.护理费11931.52元(3500元/月×46天+31545元/年÷365天×76天)。原告主张住院期间由2人护理，出院后由1人护理60天。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，支持其住院46天期间由2人护理、出院后由1人护理30天为宜。因原告已提交护理人员张华工作单位的证明、工资表，证实其因护理原告造成误工46天及误工损失情况，故对原告要求按张华月平均工资计算护理费的主张予以支持；但张华月平均工资已超过3500元，且原告未提交相应的纳税证明，故对其超过3500元的部分不予支持；因马冬梅系邹平县黄山X路居民，故其护理费按城镇居民标准计算；5.交通费600元。原告主张因本次事故支出交通费918.9元，本院认为，根据原告的住院时间、地点及护理情况，对其支出的交通费予以支持600元；6.施救费30元。该费用系原告因本次事故造成的合理损失，本院予以支持。对原告主张的管理费、修车费用、衣物损失，因其提交的证据不充分，故本院不予支持。综上，原告因本次事故造成合理损失共计92848.66元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告马继刚医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马继刚误工费、护理费、交通费共计26389.52元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费30元，以上三项共计36419.52元。原告的剩余损失共计56429.14元(92848.66元-36419.52元)，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告李信锋所负事故的全部责任承担。因事故发生后，被告保险公司已赔偿原告10000元，被告李信锋已替被告保险公司垫付给原告赔偿款、医疗费共计2888元，应予扣减，故被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告23531.52元(36419.52元-10000元-2888元)即可。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马继刚误工费、护理费、交通费，共计23531.52元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告马继刚医疗费、住院伙食补助费，共计56429.14元；三、驳回原告马继刚在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马继刚负担230元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担920元。被告保险公司将上述赔偿款项直接汇入马继刚在中国农业银行邹平支行帐号：62×××71。被告保险公司将应承担的诉讼费汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行帐号：37×××00。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一七年五月三十一日书记员  王晓凤