wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保52号申请人：王兰珠，女，1977年9月21日出生，汉族，住湛江市市辖区，被申请人：谢丽丽，女，汉族，1994年10月1日出生，住广东省雷州市，申请人王兰珠于2017年5月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人谢丽丽名下的粤Ｇ×××××小车，保全限额2万元。担保人王尊能提供其名下的粤Ｇ×××××小车为申请人的财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢丽丽名下的粤Ｇ×××××小车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、查封担保人王尊能名下的粤Ｇ×××××小车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额2万元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后���十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年五月三日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当��即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市天佑房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街***号B-1401A。法定代表人：陈洪涛，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天成，男，1966年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。一审被告：陈洪涛，男，1966年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。一审被告：徐付芹，女，1963年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市高开区。再审申请人唐山邯郸市天佑房地产开发有限公司因与被申请人李天成民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，邯郸市天佑房地产开发有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邯郸市天佑房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邯郸市天佑房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年五月十五日书记员 郝赛杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初537号原告谢杨。被告刑雪萍。原告谢杨与被告刑雪萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢杨到庭参加诉讼，被告刑雪萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，被告刑雪萍请原告谢杨给其经营的宾馆制作安装广告，地点在邵阳市双清区东风路与跃进路交叉口的佳佳欣宾馆。双方约定被告先支付原告定金300元，原告制作安装完毕后结清制作安装费，并当场向原告写下欠条一份。原告制作安装完毕后，经原告催讨，被告只支付400元，尚欠原告4300元，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告制作安装广告费4300元并承担按银行同期贷款利率承担利息。被告刑雪萍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，2015年8月1日，被告刑雪萍请原告谢杨给其经营的宾馆制作安装广告，地点在邵阳市双清区东风路与跃进路交叉口的佳佳欣宾馆。双方约定：佳佳欣宾馆招牌制作定金300元，安装前付700元，余款4000元制作安装完毕结清。招牌制作后，被告刑雪萍未按约定支付制作安装费用，为此成讼。以上事实有当事人的陈述、双方对佳佳欣宾馆招牌制作安装约定条等证据在卷，足以认定。本院认为，本案是一起承揽合同纠纷。原告谢杨与被告刑雪萍承揽关系成立，且合法有效，原告谢杨为被告刑雪萍制作佳佳欣宾馆招牌，被告刑雪萍应在合理期间内向原告谢杨支付对应的报酬，经法庭核实，被告刑雪萍还应支付的报酬为4000元（包含定金300元）。由于双方未约定支付报酬的具体时间，对原告谢杨要求被告刑雪萍支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刑雪萍于本判决书生效后十日内偿还原告谢杨4000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢杨其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费50元，由被告刑雪萍承担（此款原告已垫付，被告在支付原告款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 夏月星二〇一七年五月二十三日代书记员 尹 苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初270号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆煌瑞文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号负1-2。法定代表人：李政，经理。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉重庆煌瑞文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 费兴智二〇一七年五月二十三日书 记 员 胡曦元
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：戴洪，女，1967年9月13日生，住所地徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴洪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56,544.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,544.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审135号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行东明费征字[2016]045号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月13日作出东明费征字[2016]045号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月15日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月27日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]045号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]045号社会抚养费征收决定。被执行人张某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]045号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年五月十二日书记员  吴珊珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更988号罪犯陈艳华，女，1965年2月3日出生于四川省资中县，汉族，公民身份号码5110261965********。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年9月2日作出（2010）九法刑初字第583号刑事判决，以被告人陈艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元。刑期自2009年9年16日起至2020年9年15日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年8月16日作出（2013）渝五中法刑执字第4187号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年9月9日作出（2015）渝五中法刑执字第04216号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈艳华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈艳华在服刑期间，获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈艳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳华减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年五月二十三日书记员 袁 娜
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初303号公诉机关滑县人民检察院。被告人黄江涛，男，1988年1月20日生，汉族，农民，大专文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县新区。因寻衅滋事于2017年1月16日被滑县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月25日被滑县公安局刑事拘留，同年2月13日被滑县公安局取保候审。被告人王建超，男，1974年1月2日生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县新区。因寻衅滋事于2017年1月16日被滑县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月25日被滑县公安局刑事拘留，同年2月13日被滑县公安局取保候审。被告人黄银堂，男，1964年2月26日生，汉族，农民，小学文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因寻衅滋事于2017年1月16日被滑县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月25日被滑县公安局刑事拘留，同年2月13日被滑县公安局取保候审。被告人王本胜，男，1974年8月15日生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县新区。因寻衅滋事于2017年1月16日被滑县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌寻衅滋事���于2017年1月25日被滑县公安局刑事拘留，同年2月13日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告黄江涛、王建超、黄银堂、王本胜犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告黄江涛、王建超、黄银堂、王本胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王本胜系滑县新区晶地公馆小区16号楼1单元601室业主，刘某2、倪某、蒋某系晶地公馆小区保安。2017年1月15日15时许，被告人黄江涛、黄银堂、王本胜、王建超四人饮酒后来到滑县新区晶地公馆8号楼西侧景观路附近，黄银堂准备移动小区内的石墩，保安班长刘某2上前制止时双方发生纠纷。保安倪某、���某看到后赶来劝架，黄江涛、黄银堂、王本胜、王建超四人对刘某2、倪某、蒋某三人进行殴打，导致刘某2、倪某、蒋某三人受伤。经滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人刘某2面部创口、左某、口腔黏膜破损的损伤，倪某头皮挫伤、左某的损伤，蒋某头皮擦伤累计12.6㎝2、面部擦伤2.4㎝2的损伤均已构成轻微伤。另查明：案发后，被告人黄江涛、王建超、黄银堂、王本胜赔偿被害人刘某2、倪某、蒋某医疗费等各项损失共计70000元，取得了被害人刘某2、倪某、蒋某的谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被告黄江涛、王建超、黄银堂、王本胜的供述与辩解；2、被害人刘某2、倪某、蒋某的陈述；3、证人刘某1、魏某、范某、马某、孙某的证言；4、现场照片；5、当事人户籍信息；6、四被���人前科查询结果；7、行政处罚审批表、行政处罚决定书；8、被拘留人家属通知书；9、行政拘留回执；10、调解协议书；11、谅解书；12、赔偿款收据复印件；13、滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告黄江涛、王建超、黄银堂、王本胜因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人身体，致三人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告黄江涛、王建超、黄银堂、王本胜与被害人已经达成调解，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节，故对被告黄江涛、王建超、黄银堂、王本胜请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王建超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄银堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王本胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份及副本二份。审判长  赵政凯审判员  孟海利审判员  刘国强二〇一七年五月二十三日书记员  郭晓楠
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执298号之三申请执行人罗田县公路管理局。法定代表人李强，该局局长。组织机构代码：42085503-X。被执行人王景华，男，1966年8月28日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县公路管理局与被执行人王景华公路行政处罚纠份一案，本院（2017）鄂1123行审34号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县公路管理局于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同年3月31日立案执行，同年4月24日向被执行人王景华送达执行通知书，限三日内向罗田县公路管理局交纳罚款6000元。现被执行人王景华已履行完毕，申请执行人罗田县公路管理局申请本院结案。本院认为,申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123行审34号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年五月二十三日书记员  何春红
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民特99号申请人:张红,女,1978年6月13日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请人:徐盼盼,女,1990年5月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年5月3日受理了申请人张红、徐盼盼关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张红、徐盼盼因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张红自愿赔偿徐盼盼医药费、护理费、修车费等各项经济损失共计3000元，于2017年4月17日支付；二、张红与徐盼盼就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一七年五月五日书记员  张英杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特130号申请人：陆某某，女，汉族，1955年7月24日出生，住址上海市静安区。申请人：上海XXXXXXXXXXXXXX医院，地址上海市。法定代表人：房某，院长。委托代理人：耿某某，员工。本院于2017年5月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年5月3日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年5月3日一次性支付患者陆某某经济补偿款共计人民币3000元(叁仟元整)，已履行；2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：陆某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年5月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 卞 良二〇一七年五月八日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1990号原告李某1，女，汉族，1987年2月16日生，住鲁山县。原告李某2，男，汉族，29岁，住鲁山县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李某1于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。审判员  南红璞二〇一七年五月十六日书记员  周淑利
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0921刑初47号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2016年10月23日14时19分，王国平驾驶赣CU75**重型半挂牵引车/赣CY2**重型平板半挂车沿316国道自西向东行驶至316国道1961KM+400M处（双八路口），在超越前方车辆过程中适遇被告人张某某驾驶陕GCL4**号二轮摩托车载乘员刘某某、姜某某沿316国道自东向西行驶，两车于路北机动车道内发生擦挂，造成张某某、姜某某受伤的交通事故。事故调查中，经对张某某抽取血液检测，其血样中的酒精含量为115.55mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）国家标准，张某某系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。另查明，经汉阴县公安局交警大队事故责任认定被告人张某某负此事故次要责任。被告人张某某于2016年10月25日与被害人姜某某达成赔偿协议，由张某某赔偿姜某某经济损失共计3000元，且已履行完毕,并取得被害人姜某某的谅解。经石泉县司法局对被告人张某某进行审前社会调查，被告人张某某不适宜进行社区矫正。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、到案经过、交通事故责任认定书、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、赔偿调解书、领条、谅解书、常住人口信息表，证人刘某某、王某某证言，被告人张某某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，其已与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，且取得被害人的谅解,本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押4日，折抵刑期4日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员 李 珍二〇一七年五月二十三日书 记 员 胡朝梅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2381号原告：杨斌（别名杨乐），男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：漆军明，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告杨斌与被告漆军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人姚文彬，被告漆军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告漆军明返还原告借款30000元，并以30000元为基数按年利率24%从2015年3月30日起计算利息至借款还清时止。事实和理由：原告在成都郫县工业园承包伙食团，被告在当地承包劳务。2015年3月30日，被告以需要资金发放民工工资为由向原告借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。此后，被告未返还借款，未支付利息。2016年7月30日，双方就借款本息进行结算，约定将被告前期应付的利息15000元计入借款本金，被告重新向原告出具了借款45000元的借条，承诺于2016年12月30日前还清，但至今未还。被告漆军明辩称，其为发放民工工资向原告借款30000元属实，但借款时间是2015年4、5月份的某天，具体日期记不清了。借款时，原告按月利率3%的标准预先扣除了3个月的利息计2700元，实际仅交付给被告27300元。双方在结算时确认的前期利息15000元并非按月利率3%算得的准确金额，而是双方根据计算结果协商计取的整数。被告愿意返还原告借款27300元，但没有能力一次性还清，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告杨斌与被告漆军明系在成都郫县工业园务工时相识。2015年3月至5月期间的一天，被告向原告借支现金30000元用以发放民工工资，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。此后，被告未返还借款，未支付利息。2016年7月30日，双方就借款本息进行结算，约定将被告未付的利息计为15000元并计入借款本金，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到杨斌现金45000元（肆万伍仟元正），2016年12月30日前还清”，被告在“借款人”处签名、捺印，并备注其身份证号码。该款至今未还。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告漆军明为发放民工工资向原告杨斌借款，双方形成了合法有效的借贷关系。双方虽未举示原始借款凭据，但一致陈述借款金额为30000元，本院予以确认。被告辩称原告在向其交付借款时预先扣除了利息2700元，未举示相应的证据，本院不予采信。被告未在其承诺的期限内履行还款义务，本院对原告要求被告返还借款30000元的请求予以支持。原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方关于借款时间的陈述不一，而原告本人未到庭，本院经审查现有证据无法确认该借款实际发生的日期，故结合被告的陈述，酌定利息自2015年5月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告漆军明于本判决生效后十五日内返还原告杨斌借款30000元，并以30000元为基数按年利率24%的标准从2015年5月31日起计算利息至借款还清时止；二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告漆军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  喻 霞代理审判员  刘付兵人民陪审员  叶文清二〇一七年五月二十三日书 记 员  冉 杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初3047号原告：朱凤香，女，1964年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：王安明，男，1970年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告朱凤香与被告王安明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告朱凤香于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱凤香撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱凤香负担。审判员  吴向东二〇一七年五月二十三日书记员  刘 飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1548号原告：柯四明。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被告:湖北宏丰花炮有限公司，住所地：大冶市茗山乡上汪村。法定代表人：陈菊英，总经理。原告柯四明与被告湖北宏丰花炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯四明及其委托诉讼代理人余泰福，被告湖北宏丰花炮有限公司法定代表人陈菊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款计人民币219000元。事实与理由：2012年4月至2015年2月18日期间，我向被告销售烟花材料“大叫筒”，经结算，被告共欠我货款219000元，并向我出具欠据1份。2016年3月23日，被告名称由“大冶市放鸣烟花爆竹有限公司”变更为现名称。后我多次向被告催讨下欠货款均无果。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据1.居民身份证复印件、大冶市茗山乡边街村村民委员会出具的证明书复印件各1份，用以证明原告的主体资格；证据2.营业执照复印件1份，用以证明被告的主体资格；证据3.欠条1份，用以证明被告差欠原告货款219000元。被告辩称，我公司差欠原告货款219000元属实。原告卖给我的“大叫筒”在江西省上饶市鄱阳县发生了火灾，导致我公司在当地无法正常经营而被迫变更为现名称。不支付货款的根本原因是原告卖给我公司的烟花发生了火灾。被告为支持其诉讼主张，向本院提交上饶市鄱阳县公安消防大队出具的火灾事故认定书1份，用以证明原告卖给该公司的“大叫筒”销售到鄱阳县后，在当地发生了火灾，导致购买人拒绝支付该公司货款，因此该公司没有钱支付原告货款。经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，原告对被告的证据关联性有异议。对于上述当事人无异议的证据，本院予以采信。对于上述当事人有异议的证据，本院结合案件事实，综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2015年2月18日期间，原告柯四明向原大冶市放鸣烟花爆竹有限公司销售烟花材料“大叫筒”。2015年2月18日，经双方结算，大冶市放鸣烟花爆竹有限公司时任法定代表人柯新华向原告出具欠条1份，主要内容为：欠柯世明材料款贰拾壹万玖仟元整。柯新华在欠条上签名并加盖大冶市放鸣烟花爆竹有限公司印章。2016年9月7日，大冶市放鸣烟花爆竹有限公司变更工商登记名称为湖北宏丰花炮有限公司。后原告多次向被告催讨货款，被告以原告出售给其的烟花材料“大叫筒”在江西省上饶市鄱阳县引发火灾，造成其不能从他人收回货款为由，拒绝向原告支付货款。故而成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告湖北宏丰花炮有限公司原称大冶市放鸣烟花爆竹有限公司。原告柯四明向原大冶市放鸣烟花爆竹有限公司销售烟花材料，经双方结算，原大冶市放鸣烟花爆竹有限公司向原告出具了欠材料款219000元的欠条1份，故被告湖北宏丰花炮有限公司应依约支付原告材料款219000元。现原告请求被告支付材料款219000元，合理合法，应予支持。被告认为原告销售给其的“大叫筒”引起火灾，但不能举证证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北宏丰花炮有限公司自本判决生效后十五日内支付原告柯四明货款219000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元减半收取2292.50元，由被告湖北宏丰花炮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗景昊二〇一七年五月二十三日书记员  陈双双
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第386号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：王龙，男，1988年9月17日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托代理人：王焕文，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月28日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告王龙及其委托代理人王焕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：王龙于2010年2月5日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年2月4日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，王龙一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求王龙偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年1月8日的利息26593.16元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。王龙辩称：王龙并非该笔借款的实际借款人，亦不知该笔借款未还，直至2016年方有人催款，但实际借款人已经死亡。经审理查明：2010年2月5日，环城农商行与王龙签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，约定环城农商行向王龙提供的借款金额为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行向王龙支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年2月5日起至2011年2月4日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。王龙在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，王龙一直未履行还款付息的义务。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。王龙还提交了张国峰的证言，但因并无其他证据加以佐证，不足以反驳环城农商行提供的证据，故本院未予采信。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、王龙应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一,环城农商行在与王龙签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王龙在本案审理过程中抗辩称贷款凭证上并非其本人签字，其并非实际借款人，并未收到环城农商行支付的30000元借款本金且环城农商行应对此知情，但由于其在本院限定的时间内未提交鉴定申请，应承担由此产生的不利后果，故本院对贷款凭证予以确认，环城农商行提供的该份贷款凭证能够证明王龙已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金30000元，而王龙所提供的证据不足以反驳该事实，故对其抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，王龙作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年2月5日起至2011年2月4日止按月息8.37‰支付原告利息；自2011年2月5日起至本金清偿之日止按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇一七年五月三日书记员  沙莎
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0381行审133号申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人高连罡，职务：局长。诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。被申请执行人海城市东四型钢有限公司，住所地：海城市东四管理区东四村。法定代表人佟奇，该公司经理。申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2016年8月1日对被申请执行人作出海人社监罚字（2016）第1003号劳动保障监察行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行海人社监罚字（2016）第1003号劳动保障监察行政处罚决定。审 判 长  于海涛审 判 员  宿 锋人民陪审员  李东燃二〇一七年五月二十三日书 记 员  张林林
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终564号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区宝善街81号。负责人：韩晓雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口市凯博风房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区东门大街3号。法定代表人：金立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东生，河北华研律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司（以下简称移动公司）因与被上诉人张家口市凯博风房地产开发有限公司（以下简称凯博风公司）物权纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2015)张开民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人移动公司委托诉讼代理人张玉宝、被上诉人凯博风公司委托诉讼代理人赵东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。移动公司上诉请求：依法撤销(2015)张开民初字第121号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一、一审原、被告主体不适格；二、租赁费无人收取；三、该基站铁塔客观上不能拆除。凯博风公司辩称，移动公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。凯博风公司向一审法院起诉请求：请求依法解除2008年5月7日移动公司与原河北蓝鲸企业有限公司签订的协议书并责令移动公司将移动基站拆除。一审法院认定事实：2008年5月7日，河北蓝鲸企业有限公司与移动公司签订协议书，移动公司租用蓝鲸企业位于东北角的空地，用于建设通信机房，面积40平方米，租用年限从2008年5月5日起至2028年5月5日止，年租金6000元，合同签订后支付25%的租金30000元，2013年5月后再支付25%的租金30000元，以后的租金以此类推。合同第六项甲方责任中约定“甲方保证在合同期内乙方将不受干扰的正常使用租赁场地。”，第7项乙方责任中约定“乙方必须依约支付租金和电费。”，第10项其他事项中约定“合同期满，若乙方仍需租用，甲乙双方协商解决。如甲方土地整体转让或重新规划，甲方需提前3个月通知乙方并负责协调与第三方关系”，后蓝鲸企业接受移动公司首期租金30000元，移动公司在租用的场地上建设落地锥管通信塔。2011年3月，凯博风公司与蓝鲸公司签订《国有土地使用权转让合同》，后凯博风公司通过法定程序于2012年7月6日与张家口市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，凯博风公司依法取得了包括基站用地范围内土地使用权，张家口市人民政府为原告颁发张市高新国用（2012）第103号国有土地使用证，土地性质为其他商服及住宅用地，上述土地经张家口经济开发区发展局批准用于九号院项目建设。上述事实有凯博风公司、移动公司陈述及提交的凯博风公司与蓝鲸企业签订的资产转让合同、张家口市国有土地使用权转让合同、凯博风公司与张家口市国土资源局签订的国有建设用地出让合同、国有土地使用证、张家口市产权交易中心文件、蓝鲸企业与移动公司签订的协议书、凯博风公司的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、固定资产项目备案证、2014年2月24日蓝鲸企业给移动公司发的告知函、移动公司给凯博风公司发的回复函、小区业主给凯博风公司的书面材料、中国移动通信集团河北有限公司数字移动网环评文件、河北省环境保护厅验收意见函、河北公司张家口分公司新建及搬迁基站第二阶段扩容工程工程结算审核报告等证据证实，本院予以确认。一审法院认为，凯博风公司与河北蓝鲸企业有限公司签订土地转让合同，并通过法定程序取得高新区高新路9号的土地使用权，凯博风公司持有的《国有土地使用证》可以证实。移动公司与河北蓝鲸企业有限公司签订的租赁场地协议，系双方的真实意思表示，并已实际履行，该协议合法有效。河北蓝鲸企业有限公司将土地使用权转让给凯博风公司以后，凯博风公司享有相关的权利，原租赁合同关系继续履行，在租赁期限届满之前，移动公司未按期缴纳租赁费，凯博风公司要求解除租赁合同，本院予以支持。解除合同后，应恢复土地原状。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十六条，第九十七条之规定，判决：本判决生效后凯博风公司与移动公司之间的租赁关系解除，移动公司于本判决生效后十日内将土地恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由移动公司负担。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，2008年5月7日，移动公司与河北蓝鲸企业有限公司签订协议书，双方对租赁场地、租用年限、年租金、付款方式、其他费用、双方责任、安全条款、争议解决方式及其他进行了约定，该协议书系双方的真实意思表示，并已实际履行，该协议合法有效。2011年1月26日，张家口市产权交易中心出台张资交[2011]2号文件，确认凯博风公司与河北蓝鲸企业有限公司签订土地转让合同，凯博风公司通过法定程序取得诉争租赁场地土地使用权。河北蓝鲸企业有限公司将土地使用权转让给凯博风公司以后，凯博风公司承继诉争租赁场地相应权利义务，原租赁合同继续履行。但在租赁期限届满之前，移动公司未按期缴纳租赁费，凯博风公司要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司。本判决为终审判决。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年五月九日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9007号原告：江阴市振东金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇连心路2号。法定代表人：周银才，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁健，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号。法定代表人：吴念平。被告：华陵家具（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区周市配套区超英西路8号。法定代表人：吴念平。被告：吴念平，男，1958年2月10日出生，送达地址江苏省昆山市。原告江阴市振东金属制品有限公司与被告华冈制造（中���）有限公司、华陵家具（中国）有限公司、吴念平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告江阴市振东金属制品有限公司诉称，原告系被告华冈制造（中国）有限公司的长期供应商，截止至2015年12月31日，被告华冈制造（中国）有限公司拖欠原告货款累计4,125,240.82元。2016年1月4日，三被告与原告及案外人张家港保税区华仕钢铁有限公司、昆山怡琨精密焊管有限公司签订了一份付款协议。被告华冈制造（中国）有限公司在付款协议中确认了上述欠款金额，各方就还款计划亦做了相应约定。根据付款协议，被告华冈制造（中国）有限公司应于2016年9月30日之前分期向原告支付所有拖欠货款。若被告华冈制造（中国）有限公司未按期支付，原告有权要求被告华冈制造（中国）有限公司立即支付全部拖欠货款。被告华陵家具（中国）有限公司、吴念平承诺就上述还款义务承担连带保证责任。然而，截止今日，被告华冈制造（中国）有限公司仍拖欠原告货款3,525,240.82元,并造成原告高额损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告华冈制造（中国）有限公司向原告支付货款3,525,240.82元及自2016年5月1日起至实际支付之日止的利息（按照央行同期贷款利率150%标准计算）；2、被告华陵家具（中国）有限公司、吴念平就被告华冈制造（中国）有限公司的付款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，被告吴念平系台湾居民，故本案系涉外（港澳台）商事案件。本院有权管辖诉讼标的金额为200万元以下的涉外（港澳台）商事案件，本案的诉讼标的金额已超过200万元，故本院对该案不具有管辖权。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄燕娟审 判 员  徐 华人民陪审员  周 川二〇一七年五月十七日书 记 员  顾鸣娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初11187号原告：郑州鑫辉实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以东。法定代表人：李书辉，董事长。委托代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告：尚整建，男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:张贺喜，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省焦作市山阳区。原告郑州鑫辉实业有限公司（以下简称鑫辉公司）与被告尚整建、张贺喜担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辉公司的委托代理人王永豪、金鹏飞到庭参加了诉讼，被告尚整建、张贺喜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚整建支付原告垫付款44491.44元（计算至2016年6月8日）、剩余贷款68425.28元、违约金14290元、律师费6000元，共计133206.72元；2.判令被告张贺喜对被告尚整建上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原告与被告尚整建签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：尚整建选定汽车后由原告先行购买，再由原告提供担保，尚整建以银行分期付款方式进行回购，被告张贺喜提供反担保。后尚整建未及时支付银行贷款，致使原告承担担保责任，代尚整建垫付部分汽车款。为维护原告合法权益，故诉至法院。尚整建、张贺喜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，尚整建、张贺喜未到庭视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，鑫辉公司（甲方）与尚整建（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：甲方根据乙方要求，同意将大众朗逸牌汽车一辆（发动机号：234836）以142900元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国银行股份有限公司郑州花园支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；乙方逾期不归还或者不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期全部贷款本息由甲方转付贷款银行；乙方应当向甲方承担违约责任，向甲方支付购车款10%的违约金，如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日的0.03违约金，二者以高者为准；乙方应向甲方承担各种催收费用，包括但不限于收车费10000元、律师费5000元、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同日，张贺喜向鑫辉公司出具《反担保人特别声明》，承诺为尚整建购车还款承担连带保证责任，保证期间未鑫辉公司的诉讼时效期间届满后2年。同日，鑫辉公司将大众朗逸汽车一辆交付给尚整建。后鑫辉公司与中国银行股份有限公司花园路支行签订《中华银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：鑫辉公司对尚整建的分期付款行为承担连带保证责任。2016年，中国银行股份有限公司花园路支行出具《情况说明》，载明：2015年4月至2016年4月，鑫辉公司已垫付尚整建分期购车款13期，共计垫付月供及滞纳金35160.72元；尚欠23期，每期3110.24元，共计71535.52元未偿还。另查明：2016年5月至12月，原告代被告尚整建向银行垫付分期购车款7期，金额共计21771.68元。原告因本案聘请律师支付律师费6000元。本院认为：原告与被告尚整建签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、张贺喜向鑫辉公司出具《反担保人特别声明》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于垫付款及后续贷款偿还，合同签订后，原告已依约向被告交付汽车，被告尚整建未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果。现截止2016年12月，原告已代被告尚整建垫付银行贷款及滞纳金56932.4元（21771.68元+35160.72元），该部分费用被告尚整建应当予以偿还；尚欠银行贷款代原告实际垫付后再另行主张。关于违约金，根据双方约定，被告应按购车款142900元的10%即14290元向原告支付，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于律师费，原告主张6000元，超出双方约定的律师费5000元限额，对其超出部分，本院不予支持。关于张贺喜承担连带责任问题，依据张贺喜向鑫辉公司出具《反担保人特别声明》，其应当对被告尚整建上述购车贷款行为承担连带赔偿责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚整建于本判决生效之日起十日内偿还截止2016年12月原告郑州鑫辉实业有限公司垫付款及购车贷款56932.4元、违约金14290元、律师费5000元，共计76422.4元。二、被告张贺喜对被告尚整建上述债务承担连带还款责任。如果被告尚整建、张贺喜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元、公告费260元，共计3224元，由被告尚整建、张贺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素玲二〇一七年五月十一日书 记 员  刁婧娉
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初274号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人宗XX，男，汉族，大专文化，户籍地陕西省延安市吴起县，住该地，2017年4月3日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月13日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）281号起诉书指控被告人宗XX犯盗窃罪一案，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人宗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2016年10月14日18时许，被告人宗XX在宝塔区东关步行街被害人宋X的彩票店内购买快乐十分彩票，18时许该彩票结束开奖，后宗XX临时起意趁被害人宋X进入店内小门后盗窃该彩票店桌子抽屉内现金1万元，将抽屉关上后离开彩票店乘车回到吴起县家中，盗窃所得赃款用于吃饭、抽烟、购买彩票等挥霍。据此，公诉机关认为被告人宗XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。庭审中，被告人宗XX对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月14日18时许，被告人宗XX在宝塔区东关步行街被害人宋X的彩票店内购买快乐十分彩票时，18时许该彩票结束开奖，后宗XX临时起意趁被害人宋X进入店内小门后盗窃该彩票店桌子抽屉内现金1万元，将抽屉关上后离开彩票店乘车回到吴起县家中，盗窃所得赃款用于吃饭、抽烟、购买彩票等挥霍。综上，被告人宗XX盗窃1次，涉案价值1万元。另查明，被告人家属已将被害人损失全部赔偿，并得到被害人谅解。上述事实，被告人宗XX在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人宋X陈述、证人花XX证言、谅解书、常住人口基本信息，被告人宗XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人宗XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人宗XX在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，并在案发后将赃款全部退赔被害人，得到被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人宗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦志鹏二〇一七年五月二十三日书记员  刘 磊量刑分析1、确定量刑起点依照《量刑规范》的规定，盗窃达到数额较大起点的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人宗XX盗窃1次，涉案金额为10000元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑8个月。2、确定基准刑依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，盗窃数额每增加3千元，增加一个月至二个月刑期，确定增加1个月。本案被告人盗窃价值10000元（10000-2000=8000），可增加2次，即2个月。基准刑为8+2=10。3、调节基准刑，确定宣告刑当庭自愿认罪，有悔罪表现的可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的10%。退赔被害人全部损失，并得到谅解的可减少40%以下，确定为30%。被告人宗XX10个月×（1-10%-30%）＝6.3个月，即个月。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11131号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姚仁义，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚仁义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚仁义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27142.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27142.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更352号罪犯张小河，男，1980年11月4日出生，汉族,河北省涿州市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）海刑初字第1,239号刑事判决书，以张小河犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张小河在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯张小河予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张小河在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张小河减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年7月1日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终68号上诉人（原审原告）张进雨，男，1965年12月22日生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人成永、汪静涛，河南经东律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码：11410700005512048X。法定代表人马义中，局长。委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警，特别授权。被上诉人（原审被告）新乡市公安局交通管理支队（原名新乡市公安局交通警察支队），住所地河南省新乡市和平大道24号，组织机构代码：00551313－9。法定代表人范锡波，党委副书记。出庭负责人吉辉，该单位副支队长。委托代理人李开疆、郭云，该支队法制民警，特别授权。原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司，住所地河南省长垣县建设路中段，统一社会信用代码：914107287440812373。法定代表人王永春，经理。委托代理人马建华，该公司员工，特别授权。上诉人张进雨因与新乡市公安局、新乡市公安局交通管理支队行政许可一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张进雨的委托代理人成永、汪静涛，被上诉人新乡市公安局的委托代理人贾明飞，被上诉人新乡市公安局交通管理支队副支队长吉辉及委托代理人李开疆、郭云，原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司委托代理人马建华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原审认为，原告的诉讼请求为请求被告依法将其机动车行驶证的使用性质变更登记为营运。原告持有的机动车行驶证系由该车所有人申请注册登记时取得，且申请注册登记时，申请表上记载的机动车使用性质为非营运，并由申请注册时的机动车所有人及代理人签名并对申请材料的真实有效性负责。原告庭审中提交的道路运输证的发证日期在机动车行驶证取得之后，故其诉状中认为将其车辆使用性质登记为非营运存在明显错误的理由与事实不符，不能成立。现持有其在取得机动车行驶证之后取得的道路运输证请求变更登记，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条，《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，原告应当向登记地车辆管理所申请变更登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告向人民法院起诉变更登记时应当提供其在行政程序中曾经向二被告提出申请变更登记的证据材料，以证明二被告存在行政不作为的行为，在此条件具备的情况下，二被告在法定期限内不履行法定职责的，原告才能依法提起诉讼。因本案原告未提供其曾向二被告提出过申请变更的证据材料，其起诉不符合法律和相关司法解释有关起诉条件的规定，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人张进雨不服原审裁定上诉称，一、上诉人诉请被上诉人将涉案车辆《机动车行驶证》上登记的使用性质由非营运变更登记为营运合法有据，被上诉人应当依法作出变更登记。根据上诉人提交的《道路运输证》、《经营管理合同》、营运标牌等证据，结合上诉人名下的涉案车辆已营运数年并正在进行营运的事实，足以证明涉案车辆使用性质为营运车辆，涉案车辆由非营运机动车改为营运机动车，使用性质发生改变。两被上诉人作为车辆性质变更的管理机构，应当依法履行变更登记职责。二、上诉人的涉案车辆机动车登记证书在第三人处统一保管，根据上诉人与第三人签订的《经营管理合同》约定，第三人应当负责上诉人车辆性质完成变更登记。在提起原审诉讼前，上诉人已多次向第三人提出车辆性质变更请求，请求协助其完成车辆变更登记，但是第三人均是推诿。无奈之下上诉人提起原审诉讼。上诉人提起原审诉讼其实就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，被上诉人完全可以履行变更职责。依法行政的内涵，还包括以最低的公共资源成本把行政服务高效务实地处理，把为人民服务落到实处。一审裁定明显是在最大程度地浪费司法资源和行政资源，让上诉人无法感受到司法的公平和正义。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人新乡市公安局答辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第四十六条之规定，原审原告从事出租汽车客运业务已达数年，其起诉已超起诉期限；二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条之规定，机动车所有人提起变更登记请求应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门提出变更登记申请，本案正确的被告应为长垣县公安局交通管理部门，我单位不是本案适格被告；三、我单位至今未收到原告提出的变更登记申请，不存在不作为、不履行法定职责的情形。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被上诉人新乡市公安局交通管理支队答辩称，一、原审原告未向我单位申请变更登记，一审程序中也未向法庭提交曾经依法申请的证据材料，我单位不存在不作为的情况。二、原审原告初次办理机动车登记时申请表上写明的是非营运，未提交任何营运车辆手续；其在一审庭审中提交的道路运输证是在初次机动车登记后取得的，并未申请变更登记。三、即使原告申请变更登记，也不符合非营运转营运机动车法定条件。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司述称，一、我公司并非车辆的所有权人，而是根据长垣县交通管理部门的委托，是管理服务单位，没有权利义务对原告的车辆性质进行变更登记；二、原告的车辆是否能变更登记为营运，是被告的职能，是否符合变更的条件，由被告依职权对相关材料进行审核，我公司没有该职权，与本案没有利害关系。本院认为，根据《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，非营运机动车改为营运机动车的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记，并提交规定的证明、凭证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，本案上诉人应提交其向被上诉人提出变更申请的证据，而原审当中上诉人并未提交相关证据。上诉人称其提起诉讼就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，缺乏法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓长城审判员  夏智勇审判员  随 伟二〇一七年××月××日书记员  明素娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1513号申请执行人袁双，女。被执行人张璐，女。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2017年4月14日审结，该案（2017）湘0103民初407号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1513号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  贺正勇二〇一七年五月二日代理书记员  韩 敏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初620号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郑艳，女，1991年1月12日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市黔江区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。辩护人廖兵，重庆优浩律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕676号起诉书指控，2016年6月10日凌晨零时许，被告人郑艳与其丈夫李某1（另案处理）、邱某（另案处理）在重庆市江北区苏荷酒吧喝酒时，李某1不慎划伤右手小拇指，随后被郑艳、郑某、邱某送至中国人民解放军第三二四医院（以下简称“三二四医院”）治疗。三二四医院值班医生即被害人李某2、陈某在急诊室为李某1受伤部位进行包扎后，要求郑艳及时缴费取得麻醉剂后为李某1做手术。郑艳准备刷卡缴费时，被收费员告知零时之后只能缴纳现金，遂心生不满，返回急诊室吵闹并辱骂李某2，继而抓起急诊室办公桌上的塑料水杯砸向李某2，致李某2左眼受伤。李某1、郑某、邱某随即上前与李某2、陈某推搡、厮打，致陈某受伤、急诊室消毒缸及体温计等物品损坏，被医院其他职工拉开后，郑艳、郑某、邱某被接到报警赶至现场的民警带回公安机关审查。经医院诊断，李某2伤情为左眼球钝挫伤、左眼视网膜震荡伤、左眼外伤性视神经损伤等，陈某伤情为闭合性腹部损伤、多处软组织伤、肾挫伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑艳、郑某、邱某赔偿了被害人李某2、陈某及三二四医院的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑艳的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以宣告缓刑。被告人郑艳对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年五月十七日书记员 梁心蕊
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1208号原告：固安县农村信用合作联社，住所地固安县新中街***号。法定代表人：张增华，理事长。委托诉讼代理人：王庆哲，固安县农村信用合作联社北马分社客户经理。被告：范江伟，男，1987年1月10日出生，汉族，现住固安县，。被告：贺建辉，男，1975年7月18日出生，汉族，现住固安县，。原告固安县农村信用合作联社与被告范江伟、贺建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县农村信用合作联社委托诉讼代理人王庆哲到庭参加诉讼，被告范江伟、被告贺建辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。固安农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告范江伟给付原告贷款121500元及相应利息；2.要求被告贺建辉承担连带清偿责任。事实和理由：被告范江伟于2010年7月30日在固安农村信用合作联社北马分社贷款121500元，期限为2010年7月30日至2011年7月29日。到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还贷款本息。范江伟、贺建辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范江伟于2010年7月30日在固安农村信用合作联社北马分社贷款121500元，期限为2010年7月30日至2011年7月29日。到期后，经原告催要，二被告未能偿还贷款本息。以上事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、履行还款义务通知书等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告范江伟应当按照合同约定，及时偿还借款本息，被告贺建辉也应当承担担保义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：一、被告范江伟于本判决生效后十日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金121500元并支付截止到还款之日的借款利息。二、被告贺建辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,730元，减半收取1,365元，由被告范江伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 张永贤二〇一七年五月三十一日书记员 胡      学      哲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初3858号原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1—8号。负责人：陈鹏程，该支行行长。委托诉讼代理人：骆勇齐，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郭玉碧，女，该支行员工。被告：诸暨市昌美针纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇黄金东路。法定代表人：陈才昌。被告：诸暨市美尔佳纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业园区中兴东路227号。法定代表人：张飞龙。被告：陈才昌，男，1965年12月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈菊伟，女，1965年2月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：张飞龙，男，1971年12月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：何淑玲，女，1970年11月13日出生，汉族，住诸暨市。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）与被告诸暨市昌美针纺织有限公司、诸暨市美尔佳纺织有限公司、陈才昌、陈菊伟、张飞龙、何淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.被告诸暨市昌美针纺织有限公司立即归还借款本金200万元及支付从2016年5月29日起至2017年2月20日止的利息136680元，合计2136680元；从2017年2月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.被告陈才昌、陈菊伟对上述债务在最高余额220万元内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；3.被告诸暨市美尔佳纺织有限公司、张飞龙、何淑玲对上述债务在最高余额220万元内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）。诉讼过程中，原告陈述第2项诉请中的最高余额220万元系笔误，应为418万元。事实与理由：2015年5月20日，被告陈才昌、陈菊伟与原告签订了合同编号为933015052071号最高额保证合同一份，合同约定：为确保被告诸暨市昌美针纺织有限公司在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2015年5月20日起至2017年5月20日止的期间和最高余额418万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2015年5月29日，被告诸暨市美尔佳纺织有限公司、张飞龙、何淑玲与原告签订了合同编号为933015052976号最高额保证合同一份，合同约定：为确保被告诸暨市昌美针纺织有限公司在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2015年5月29日起至2016年5月29日止的期间和最高余额220万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该二份合同保证的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。2015年5月29日，被告诸暨市昌美针纺织有限公司与原告签订了合同编号为0940150529005号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告诸暨市昌美针纺织有限公司为借款人，向原告申请借款：借款金额为200万元整，借款期限为2015年5月29日至2016年5月28日，年利率6.12%，按月收息。该份借款合同由编号为933015052071号、933015052976号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告在2015年5月29日将该笔借款200万元整划入被告诸暨市昌美针纺织有限公司帐户内，并由其分别出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现借款人未按时归还借款本金和支付利息，根据原、被告之间签订的合同，要求借款人立即归还借款本金和利息，保证人承担保证责任。六被告未作答辩。原告绍兴银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，933015052071号最高额保证合同项下还有另一保证人诸暨市大唐昌达加弹厂，系被告陈才昌经营的个体工商户。流动资金贷款借款合同第四条约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告诸暨市昌美针纺织有限公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。最高额保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。还查明，被告诸暨市昌美针纺织有限公司已支付利息至2016年5月28日。本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告诸暨市昌美针纺织有限公司向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告诸暨市昌美针纺织有限公司提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市美尔佳纺织有限公司、陈才昌、陈菊伟、张飞龙、何淑玲共同为被告诸暨市昌美针纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，依法应在约定的最高限额内对被告诸暨市昌美针纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸暨市昌美针纺织有限公司应支付原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金2000000元，支付自2016年5月29日起至2017年2月20日止的利息（含罚息）136680元，并支付借款本金2000000元自2017年2月21日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈才昌、陈菊伟对被告诸暨市昌美针纺织有限公司的上述第一项债务在最高限额4180000元的范围内【最高限额与本院（2017）浙0681民初3331号案件合并计算】承担连带清偿责任；三、被告诸暨市美尔佳纺织有限公司、张飞龙、何淑玲对被告诸暨市昌美针纺织有限公司的上述第一项债务在最高限额2200000元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23893元，减半收取计11946.50元，由被告诸暨市昌美针纺织有限公司、诸暨市美尔佳纺织有限公司、陈才昌、陈菊伟、张飞龙、何淑玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  傅刘强二〇一七年五月四日代书 记员  周秀梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李景荣，女，1971年11月23日出生，住包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李景荣信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,934.90元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,934.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初76号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人王鑫（别名：王恒），男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2015年9月1日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审，2016年12月8日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局监视居住，2017年4月7日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年5月4日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月3日1时许，被告人王鑫雇佣并组织冯秀、冯占成、田可心、刘加强（上述四人已判决）等人携带铁架子、苫布等工具窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏5-42-E27油井开井放油。王鑫负责驾驶一辆帕萨特轿车在大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村杏树岗屯东侧公路上溜道，田可心、刘加强、冯秀负责开井放油及灌装原油。在盗窃过程中，刘加强被公安机关当场抓获，王鑫等人逃跑。现场收缴原油重0.73吨，价值人民币2978.60元。现被盗原油已返还丢失单位。2013年3月28日0时许，被告人王鑫雇佣并组织冯秀、姜保祥、李强、冯占成（上述四人已判决）等人窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏5-42-E27油井开井放油。期间，王鑫负责驾驶一辆无牌帕萨特轿车在大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村杏树岗屯东侧公路上溜道，冯秀、李强负责开井放油及灌装原油，姜保祥负责驾驶一辆无牌黑色捷达车在大庆油田采油四厂试验大队杏北一号配置站路口处遛道，冯占成负责在盗窃原油现场附近步行遛道。冯秀、李强等人在该井盗窃原油20袋，重0.8吨，价值人民币4068元。现被盗原油已经返还丢失单位。综上，被告人王鑫参与盗窃原油2起，原油重1.53吨，价值人民币7046.60元。被告人王鑫分别于2015年9月1日、2016年12月8日到大庆市公安局油田分局、大庆市公安局红岗分局投案。上述事实，被告人王鑫在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的书证投案情况说明、到案经过、户籍证明、在逃人员登记表、扣押物品清单、发破案经过、丢失报告、原油价格证明、回收证明、过秤单、原油含水分析日报、原油价值说明、大庆市公安局油田分局鉴定结论通知书、抓逃说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执；被告人王鑫及同案冯秀、冯占成、田可心、姜保祥、刘加强、李强、马洪亮、唐云海的供述与辩解；原油含水分析日报；被告人王鑫对盗窃现场的辨认及其同案对王鑫的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的盗窃国有财产，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王鑫具有自愿认罪、赃物被收缴的量刑情况，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王丽丽二〇一七年五月二十三日法官助理 李晓亮书 记 员 刘 颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执513号肖省希、肖媚：申请人肖省希与肖媚健康权纠纷一案，本院根据申请，依据娄星区人民法院（2016）湘1302民初3194号民事判决书于2017年5月31日执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执37号之二申请人祝德峰。被执行人麻江县坝芒乡坝河村村民委员会。申请人祝德锋诉与麻江县坝芒乡坝河村村民委员会人格权纠纷一案，麻江县人民法院作出的（2016）黔26民终1791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令给付申请人赔偿款共计83906.03元，并承担案件受理费1859.00元，执行费1158.00元，被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人麻江县坝芒乡坝河村村民委员会在贵州麻江农村商业银行股份有限公司坝芒支行开设有账户为XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人麻江县坝芒乡坝河村村民委员会在贵州麻江农村商业银行股份有限公司坝芒支行开户账号为XXXX的存款86923.03元。本裁定书送达后立即生效。审判员 文  治  泉二〇一七年五月二十三日书记员 蒙春燕（代）
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60140号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杜树鹏，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区。2014年5月27日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月5日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月25日执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。被告人杜树伟，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区。2004年12月7日因犯交通肇事罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年1月10��因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月25日取保候审。被告人李绪广，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区。2016年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2017年1月11日取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人杜树鹏、杜树伟、李绪广犯聚众斗殴罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人杜树鹏、杜树伟、李绪广到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年7月30日22时许，被告人杜树伟应杨某（已判决）之邀，纠集被告人杜树鹏、李绪广在天津市滨海新区大港永明路董家湾饭店门口，持械对李某1和与其同行的李某2、张某1、许某、尹某、张某2乙进行殴打，致多人受伤。经天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所鉴定：被害人李某1的身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杜树鹏、杜树伟主动到公安机关投案，被告人李绪广被公安机关查获归案。上述事实，被告人杜树鹏、杜树伟、李绪广当庭亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜树鹏、杜树伟、李绪广持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人杜树伟纠集他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚；被告人杜树鹏、李绪广在共同犯罪中起��要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人杜树鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杜树鹏、杜树伟案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人李绪广到案后亦能如实供述自己的罪行，系坦白；且三被告人已对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法可减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人杜树鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）二、被告人杜树伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人李绪广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、上述被告人杜树伟、李绪广在缓刑考验期内依法实施社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇一七年五月十九日书记员  刘露附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或��管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织、是犯罪集团。对组织���领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、智慧的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：马贵财。被执行人：杨志海。被执行人：沙志立。被执行人：杨文付。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人马贵财、杨志海、沙志立、杨文付借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第99号民事判决书向我院申请被执行人马贵财、杨志海、沙志立、杨文付给付欠款本金及利息及案件受理费共计47100.90元，我院依法查询了被执行人马贵财、杨志海、沙志立、杨文付名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，为发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人马贵财、杨志海、沙志立、杨文付列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第99号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十七日书记员  闫 锋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更131号罪犯王宝雄，男，1993年5月24日出生，汉族,山西省朔州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人于2015年3月13日作出（2015）张开刑初第9号刑事判决书，以王宝雄犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王宝雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故建议对罪犯王宝雄予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝雄在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：对罪犯王宝雄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终90号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）周菊英，女，汉族，1983年2月15日出生于贵州省安顺市平坝区（原贵州省平坝县，下同），初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年3月18日被安顺市平坝区公安局取保候审。于2017年3月9日被执行逮捕。辩护人杜社会，贵州民光律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人周菊英犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年3月9日作出（2017）黔0403刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人周菊英不服，向本院提起书面上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭应诉，上诉人周菊英及委托辩护人杜社会到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原判认定:2015年11月，被告人周菊英在他人处获取罂粟种子后栽种在安顺市平坝区十字乡工商所附近菜地。2016年3月18日，平坝区公安局禁毒大队民警在开展禁种铲毒活动中，将周菊英种植的罂粟查获，经清点，周菊英非法种植的毒品原植物罂粟苗共计3190株。原判认定上诉事实的证据有:受案登记表、立案决定书，人口信息，查获经过，周菊英非法种植的毒品原植物概貌照片、现场铲除照片、毒品原植物指认照片，扣押决定书及扣押物品清单，情况说明，证人王某证言，证人曹某1证言，被告人周菊英的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，平坝区林业局、平坝区农业局“关于毒品原植物种类辨认情况说明”，提取毒品原植物检材指认照片及提取检材笔录，铲除毒品原植物记录，销毁清单及销毁记录。原判认为，上诉人周菊英非法种植罂粟达3190株，数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控上诉人周菊英的罪名成立，予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款规定：“非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”，鉴于被告人周菊英具有坦白情节，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人周菊英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人周菊英不服，以一审遗漏重大事实，存在认定事实错误和量刑过重应当免除处罚为由向本院提起上诉。庭审中，上诉人周菊英称其种植大烟苗是当菜吃的，其不知道种植大烟苗是违法行为，在查获得3190株罂粟幼苗中有50株不是其种植的，请求二审法院对其从轻处罚。出庭检察员认为本案事实清楚，证据准确，量刑适当，建议二审维持原判。上诉人周菊英的辩护人发表辩护意见如下:对一审认定数量有异议，认为应当对五十株罂粟不予认定，应当认定周菊英有自动铲除情节，鉴于周菊英主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好等情节，建议对周菊英判处缓刑。经二审审理查明：案发前，上诉人周菊英在安顺市平坝区十字乡工商所食堂做饭。2015年11月，被告人周菊英在他人处获取罂粟种子后栽种在其工作的安顺市平坝区十字乡工商所自用菜地内。2016年3月18日，平坝区公安局禁毒大队民警在开展禁种铲毒活动中，将周菊英种植的可疑罂粟植株查获，经现场铲除并清点，周菊英非法种植的可疑罂粟植株共计3190株。经鉴定，所查获得可疑罂粟植株中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。经贵州省安顺市平坝区农业局及林业局专家鉴定，所查获的可疑罂粟植株符合罂粟（幼苗）的具体特征。后公安机关对查获的罂粟苗依法销毁。针对二审期间出庭检察员及辩护人提交证据评判如下：二审中，出庭检察员当庭出示了证人曹某1及杨某2的证言，均证实二人均不知道案发前有人在工商所自用地种植罂粟苗也未吃过周菊英用于当菜食用的罂粟苗。对二证人证言，上诉人周菊英认为二人证言不属实，在去年二三月份时二证人当菜吃过。周菊英辩护人认为二证人证言的真实度不高。对于二证人证言，因与本案犯罪事实无直接关联，不予采信。上诉人周菊英的辩护人申请证人刘某、杨某1出庭作证，称曾在案发地见过小片种植的罂粟苗，因二证人证言与本案犯罪事实无关联，不予采信。二审依据原判庭审举证质证的证据确认本案事实。本院认为，上诉人周菊英非法种植罂粟达3190株，数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上诉人所提原审法院遗漏了对重大事实的认定，存在认定事实错误，经查，从查获毒品原植物概貌照片、现场铲除毒品原植物笔录及照片、毒品原植物指认照片、提取毒品原植物检材指认笔录及照片等证据都有上诉签名认可，综合证人证言、被告人的陈述及辩解等证据足以形成完整证据链相互印证，该上诉理由不成立，不予支持；所提一审确定其种植的罂粟数目中有四五十株不是其所种植的上诉意见及辩护人所提相同辩护意见，经查，上诉人周菊英其种植3190株事实有其多次供述，庭审记录及现场铲除照片及录像资料、清点清单等证据能够证实上诉人周菊英其种植数目为3190株，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持；所提一审量刑过重的上诉理由，经查，其种植罂粟3190株，已达到刑法规定数量大的标准，应当在有期徒刑五年以上量刑，二审期间上诉人周菊英及其辩护人未提交证据证实周菊英具有法定减轻情节的证据，且原审根据上诉人坦白及当庭认罪的情节，已对其从轻处罚，原审在法定刑范围内对其判处有期徒刑五年并无不当，故该上诉理由不成立，不予支持。关于其辩护人所提周菊英行为构成自动铲除的辩护意见，经查，从本案查明事实看，上诉人周菊英是在公安机关发现其种植罂粟苗后配合公安机关铲除的，但在案发前，上述人周菊英丈夫及其上班的十字乡工商所所长曹承立曾要求其铲除所种植的罂粟苗，但上诉人未积极铲除直至案发，周菊英缺乏铲除的自动性，不能认定为主动铲除，该辩护意见不成立，不予支持；关于辩护人所提建议判处缓刑的辩护意见，经查，上诉人周菊英因无法定的减轻处罚情节，应在有期徒刑五年以上量刑，不符合判处缓刑的条件，该辩护意见不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  陈丽馨审判员  刘 涛二〇一七年五月三十日书记员  汪 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作��侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢189号申请执行人王某甲，男，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。被执行人王某丙，男，汉族。申请执行人王某甲与被执行人王某乙等继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1566号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1566号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十三日书记员  丛洋滋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8343号原告深圳市沃金科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑1栋15C1（办公场所），组织机构代码69397619-5。法定代表人朱明均。被告深圳市友讯通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园D栋4楼，组织机构代码779889308。法定代表人周耀武。原告深圳市沃金科技有限公司与被告深圳市友讯通讯设备有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市沃金科技有限公司撤回起诉。案件受理费1655元，保全费2157元，由原告负担。审判员  孔卫新二〇一七年五月十五日书记员  李壬贵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院支 付 令（2017）苏0891民督52号申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。委托诉讼代理人：董宝华，该公司员工。被申请人：韩兆丽，女，1981年5月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人淮安佳诚物业服务有限公司于2017年4月27日向本院申请支付令，申请人淮安佳诚物业服务有限公司称，申请人于2009年10月与小区开发商淮安龙昊置业有限公司签订前期物业服务委托合同，受其委托从事小区物业服务工作。根据申请人与小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定：多层住宅物业的公共管理服务费每月每平方米0.60元，公摊水电费每年每户50元。被申请人是该小区业主，房屋建筑面积88.5平方米，自2011年10月28日至2017年10月28日累计拖欠物业费72个月，累计拖欠物业费3823.2元（含公摊水电费用6年*50元）。现申请人要求被申请人给付物业费4123.2元（含公摊水电费用）。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2011年10月29日至2017年10月28日期间，被申请人累计拖欠物业费3823.2元，因此，被申请人实际应支付物业费3440.8元。对于申请人主张的公摊水电费300元，因申请人与小区开发商签订的前期物业服务合同中并未约定公摊水电费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩兆丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费3440.8元。申请费17元，由被申请人韩兆丽承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雍海林二〇一七年五月十日书记员  刘明明
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初7480号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陆宝峰，该公司员工。被告：周凤培，男，1954年4月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：任正波，男，1962年11月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周凤培、任正波金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  颜士和审 判 员  王雷明人民陪审员  王 庆二O二O一七年五月三日书 记 员  汪星星
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初893号原告：王静，住白山市。被告：寇旭研，住白山市。本院在审理原告王静与被告寇旭研民间借贷纠纷一案中，原告王静于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王静以其与寇旭研协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：准许王静撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元,由王静负担。审判员  贾庆文二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初247号公诉机关海安县人民检察院。被告人卢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被海安县公安局取保候审，同年5月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。辩护人杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人杨海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人卢某及其辩护人杨海飞对起诉指控的事实和罪名均为异议。经审理查明，被告人卢某于2017年4月15日14时59分左右，无证酒后驾驶未定期检验的苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿海安县墩头镇幸福公路由北向南行驶至西湖村7组地段时被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人卢某被查获时血液中乙醇含量为156.1mg/100ml。归案后，被告人卢某如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、于某的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、证明、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无证驾驶未定期检验的机动车辆，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许晓莉二〇一七年五月二十二日书记员  贲鹏飞
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执1531号申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人胡峰印，男，局长。委托代理人计璐，女，该局工作人员。被申请执行人徐建武，男，1989年2月9日出生，住浙江省永嘉县，系宁波市北仑区大碶爵美理发店业主，经营地址宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年3月10日向本院申请强制执行甬仑卫公罚[2016]0001号行政决定确定的对被申请执行人徐建武罚款1100元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执1531号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年五月二十三日代书 记员  刘佳燕
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执18号申请执行人：曾德利。申请执行人：王君。本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川10民终743号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行曾德利申请执行被执行人王君提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款48437.67元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，双方达成和解协议，申请执行人曾德利同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 权审判员 兰 勇审判员 叶宏书二〇一七年五月二十三日本件与原件核对无异书记员 宋晓良