wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1521号原告：邓晓南，男，1977年9月6日出生，汉族，住福州市台江区，被告：福建万亚实业有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层138、139商铺，统一社会信用代码9135042405434508XR。法定代表人：陈海文，执行董事。委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。第三人：三明闽赣小商品城管理有限公司，住所地宁化县南大街356号闽赣小商品城B3幢1层103、104商铺，统一社会信用代码91350424079758921T。法定代表人：方益敏，总经理。委托诉讼代理人：罗祥彬，男，三明闽赣小商品城管理有限公司职员。原告邓晓南与被告福建万亚实业有限公司、第三人三明闽赣小商品城管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告邓晓南于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓晓南以与福建万亚实业有限公司自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓晓南撤诉。案件受理费2,514元,减半收取1,257元，由邓晓南负担。审 判 长  杨文博人民陪审员  张秋琴人民陪审员  曹益凤二〇一七年五月十日书 记 员  邱灵平附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4604号原告：朱玮华。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：付先来。原告朱玮华与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称金盛家居)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇、被告委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玮华向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年4月1日至2016年12月31日的租金27,023.25元(人民币，下同)；2、被告偿付逾期付款违约金10,000元。事实理由：2007年12月30日，原告与被告金盛家居签订《商铺租赁合同》，原告将位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX-XXX室出租给被告，租期截止至2016年12月31日；被告金盛家居应每三个月支付一次租金。合同对租金计算标准及支付日期、违约责任等作了明确约定。合同签订后，被告经常拖欠租金。自2016年4月1日起的租金，被告拖欠至今。原告多次催讨无果。现为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告金盛家居辩称，确实结欠原告自2016年4月1日至2016年12月31日的租金。合同约定由被告代扣税金后向原告支付租金，故在由被告代扣代缴相关税款后应支付原告租金为25,644元。原告主张的违约金过高。按同期银行贷款利率计算自2016年4月至2017年4月的利息为1,115.51元，故被告愿意承担违约金5,000元。经审理查明，上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋性质为店铺，由原告朱玮华与其他产权人按份共有，总面积为907.04平方米，其中朱玮华占有52.49平方米。2007年12月30日，原告朱玮华作为出租方(甲方)、被告金盛家居作为承租方(乙方)，双方签订一份《商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室-21商铺出租给乙方，其中甲方拥有该商铺(52.49/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米；乙方租赁该商铺依法通过招募商户(二次招商)开展包括甲方所有的商铺在内的金盛国际家居市场经营管理活动；租期为2007年1月1日至2016年12月31日，其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元(租金标准1.26元/平方米/天)。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原、被告签订一份《商铺租赁合同补充协议》，约定：甲方(出租方)委托乙方(承租方)代开租赁发票。乙方按期将租金代扣税金后汇入甲方指定账号。此后，双方按约履行上述协议。合同签订后，被告金盛家居按约履行。然此后，被告金盛家居拖欠原告租金，经原告多次催讨未果。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告表示考虑到被告在之前合同履行过程中的违约行为，故不要求被告代扣代缴税款。以上事实，由原告提供的房地产权证、商铺租赁合同及补充协议等，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告金盛家居签订的《商铺租赁合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告金盛家居租赁商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告金盛家居拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。原告现要求被告支付2016年4月1日至2016年12月31日期间的租金27,023.25元，本院予以支持。根据合同约定，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。现原告自愿将违约金调整为10,000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于违约金过高要求调低的意见，本院不予采纳。关于被告要求在租金中代扣代缴相关税款的意见，本院认为，在租赁合同的补充协议中确实约定由乙方即被告将租金扣代税金后支付原告。原告在出租房屋后缴纳相关税金是其法定义务，租赁合同中约定同由被告扣代税金，其实质是原告委托被告代为履行纳税义务，即双方存在代为扣缴税款的委托关系。而对于委托关系，委托方可随时解除。因此，现原告表示不要求被告代扣代缴税金的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玮华自2016年4月1日至2016年12月31日期间的租金27,023.25元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玮华违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725.58元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一七年五月十二日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0304刑初106号自诉人洛阳安和物业服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明东路8号。组织机构代码66722581-4。被告人王如慧，男，1964年10月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。自诉人洛阳安和物业服务有限公司以被告人王如慧犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人王如慧履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人洛阳安和物业服务有限公司自愿决定撤回对被告人王如慧的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人洛阳安和物业服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张梦娟二〇一七年五月二十七日代书记员 肖 冰
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初263号原告高汝贵，男，1970年4月17日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，委托代理人陈诚，安龙县龙广法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告彭盛，男，1987年4月2日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告高汝贵与被告彭盛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汝贵及其委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告彭盛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高汝贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠原告为其做工的劳动报酬11870元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年承包到位于龙广镇政府前安置区一住户的房屋修建，同年11月请本人联系人帮其砌该房室内的隔墙和内汾湖（毛糙泥），材料由被告提供，总工价为11870元。口头协议达成后，本人即联系人进场施工，工程竣工后经验收合格。被告于2016年1月11日向本人出具《欠条》一张，约定于2016年3月25日前付清该款。约定期限届满后，本人多次催要，被告均找各种理由推迟，尚欠劳动报酬至今分文未付。被告彭盛未提交答辩状。原告高汝贵对其主张提供的证据有：《欠条》一张。证实：被告彭盛欠原告做工工钱11870元，约定于2016年3月25日前付清。被告彭盛未提交证据。法庭调取了下列证据：对被告彭盛的《询问笔录》一份。经庭审，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合庭审调查，本院确认下列事实：被告彭盛于2015年承包到位于安龙县龙广镇政府前安置区一住户的房屋修建。同年11月，被告彭盛找到原告高汝贵，让原告高汝贵找人为其砌承建房屋的室内隔墙和内粉糊（毛糙泥），包工不包料，约定工价为11870元。协议达成后，原告高汝贵联系王兴隆、王文胜及高道伦进行施工，工程竣工并经被告彭盛验收合格。被告彭盛于2016年1月11日向原告高汝贵出具《欠条》一张，载明：“今欠高汝贵工钱（壹万壹仟捌佰柒拾元整）（11870元），付款时间2016年3月25日。”现原告高汝贵以约定期限届满后，经多次催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法债务应予以清偿。被告彭盛尚欠原告高汝贵劳务费11870元，有被告彭盛向原告高汝贵出具的《欠条》为证，证据确实充分，事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告高汝贵诉请由被告彭盛支付尚欠的劳动报酬11870元，本院予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：由被告彭盛于判决生效后十日内向原告高汝贵支付劳务费人民币11870元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告彭盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。审判员  韦康亮二〇一七年五月五日书记员  王瑞文
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执271号申请执行人于顺义，男，1956年1月12日生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人吴振平，男，1951年2月16日生，汉族，现住石家庄市桥西区。关于于顺义与吴振平居间合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01454号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，我院依法到银行、房管、车管、工商部门进行查询，未查到有可供执行的财产线索。在被执行人单位查到被执行人有退休工资收入，我院依法将其退休金账户冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十九条之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01454号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩占平执行员  柴兴波执行员  梁慧君二〇一七年五月二十六日书记员  徐 侃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108财保69号申请人：林松，男，汉族，1975年2月28日出生，住海口市。委托诉讼代理人：陈楚，海南泽田律师事务所。被申请人：张远婷，女，汉族，1981年8月9日出生，住住海口市。申请人林松于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张远婷名下的位于海口市××村房屋中价值人民币560174元的产权份额（产权证号：HK12XX**）。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为560174元的保险单（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，本院对该案具有管辖权，且申请人提供了相应的担保，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张远婷名下的位于海口市××村房屋中价值人民币560174元的产权份额（产权证号：HK12XX**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。Tqhnynmvyyeyklpogz审判长陈秋云审判员李ＸＸ审判员符文瑄书记员梅琴{文书日期}《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初358号原告：甲公司，住所地：河南省济源市承留镇金马焦化北门路西。法定代表人：贺某，董事长。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：孝乙公司，住所地：山西省吕梁孝义市胜溪湖街道（经济开发区）。法定代表人：范某，董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，山西胜之溪律师事务所律师。原告甲公司与被告孝乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告甲公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司与被告孝乙公司就讼争纠纷已达成和解协议。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甲公司撤诉。案件受理费10502元，减半收取计5251元，由原告甲公司负担。审 判 长 房艳蓉审 判 员 郭立香审 判 员 张海霞二〇一七年五月二十三日法官助理 李艳华书 记 员 梁 洁
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执378号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王世雄，该局辰北街道筹委会国土资源所所长。被执行人刘某某，1965年10月23日，山西省汾阳市贾家庄镇北廓村东正街。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第188号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月15日以被执行人刘某某未经批准，擅自于2015年6月21日占用辰北街道筹委会古贤社区1.407亩集体土地（其中集体一般耕地1.37928亩、建设用地0.02772亩）上新建古韵古典家具厂房为由，作出汾国土资罚字（2016）第188号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.407亩集体土地；2限十五日内拆除在该非法占用的1.37928亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.3996万元（其中一般耕地按15元/平方米计、建设用地按11元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。被执行人刘某某提供了承包土地协议书、2010年12月6日罚没款收据，申请人汾阳市国土资源局未做查证，本案被执行主体应当为刘某某还是古韵古典家具厂均未查清，申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第188号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十日书 记 员  陈 媛
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1403号申请执行人刘中军，男，汉族，1981年2月18日出生，住隆回县。被执行人李永军，男，汉族，1973年11月16日出生，住隆回县。被执行人罗小兰，女，汉族，1974年4月7日出生，住隆回县。本院在执行刘中军与李永军、罗小兰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年五月十八日书记员  孟 常
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1309号原告：朱长才,男，1960年1月20日出生，汉族，住南城县，委托诉讼代理人丁发福，男，南城县天井源乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王晓云，男，汉族，1964年3月15日出生，住南城县，委托诉讼代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。被告：尧应国，男，1969年10月18日出生，住南城县。原告朱长才与被告王晓云、尧应国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年8月10日下午大约4时30分左右，在建昌镇吉庆巷雇佣原告等4人，从一辆大型货车上卸地砖，搬回被告家中，后因路程较远，被告又雇佣一辆三轮车，把地砖运送被告家里，在运输过程中原告等4人，随地砖乘坐三轮车，给被告卸地砖，途中将三轮车在行驶上坡时，地砖突然往后倒下，导致原告左脚受伤严重，在此被告弟弟及时用车把原告送往县中医院进行治疗，诊断“左胫腓骨骨折”，即今行动不便，还用双拐，经鉴定为10级伤残。在治疗过程中，被告已付大部分治疗费，现还剩下2016.37元治疗费、误工费、10级伤残、后续治疗费等费用，共计人民币59616.57元，原告多次要求被告给予赔偿未果。被告王晓云辩称：原告和被告尧应国属于机动车交通事故人身损害赔偿纠纷。被告王晓云对原告朱长才的受伤不承担民事责任。被告尧应国辩称：原告无中生有，我和被告王晓云是邻居关系，对于原告的损失我不负任何责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告、被告身份信息，以证实原、被告的身份信息。2、出院记录、疾病证明书，以证实原告入、出院情况、诊断左胫腓骨骨折。3、伤残鉴定发票一张，以证实伤残鉴定费为2500元。4、抚州金田法医学司法鉴定所伤残程度鉴定意见书，以证实原告的伤残情况。5、江西省医疗门诊收费票据，以证实原告垫付的治疗费。对原告提交的证据1、2，5因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。对3、4，以重新鉴定意见为准。经举证，认证，本院查明以下事实：被告于2016年8月10日下午大约4时30分左右，在建昌镇吉庆巷雇佣原告等4人，从一辆大型货车上卸地砖，搬回被告家中，后因路程较远，被告王晓云又雇佣一辆三轮车，把地砖运送被告王晓云家里，在运输过程中原告等4人，随地砖乘坐三轮车，给被告卸地砖，途中将三轮车在行驶上坡时，地砖突然往后倒下，导致原告左脚受伤。经诊断，原告左胫腓骨粉碎性骨折。原告在南城中医院住院14天，花费医疗费7999.2元，已由被告王晓云垫付，原告在南城县人民医院及南城中医院门诊治疗花去治疗费2016.37元。2016年11月23日，抚州金田司法鉴定所对原告的伤残程度评定为十级，后续治疗费4000元，误工期180天，护理期60天，营养期60天。鉴定费为2500元，2016年12月16日，被告王晓云申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经本院委托，2016年12月22日，南城建昌法医学司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人朱长才不构成伤残，后续治疗费2400元。鉴定费为1600元,鉴定检查费182元。本院认为，一、原告的损失范围及标准。依据《侵权责任法》第十六条，原告的损失如下：医疗费12415.57元【7999.2＋2016.37＋2400】，住院伙食补助费420元【14×30元∕天】，营养费420元【14×30元∕天】，误工费9360元【104天×90元∕天】，护理费1721.02元【14×122.93元∕天】，鉴定费1600元，鉴定检查费182元，合计26118元。二、当事人之间的关系及责任的承担。原告朱长才为被告王晓云提供劳务，二者形成雇佣关系，被告王晓云为雇主，原告朱长才为雇员，原告朱长才在提供劳务活动中，由被告王晓云管理安排劳务活动，运输车辆也是被告王晓云安排的，作为雇主的王晓云应提供安全的环境给雇员进行劳动，其注意义务高于雇员朱长才，以承担45%为宜，即11753元，扣除其已垫付鉴定费和医疗费9599元，尚需支付2154元，被告尧应国与被告王晓云形成运输合同关系，作为承运人虽称帮忙，但未提供证据且其运输的目的也是为了维护其潜在商业利益，故本院对被告尧应国辩称其为被告王晓云帮忙的主张不予采纳，作为承运人应对货物及车上人员的安全提供保障，但其未尽注意、提醒义务，也未阻止人货混装，有一定过错，以承担25%为宜即6529元，原告朱长才作为搬运工，其也应对自身安全负责，由于其疏忽，以承担30%为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，判决如下：一、被告王晓云于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长才各项损失合计人民币11753元，扣除已垫付的9599元，尚需赔偿原告朱长才2154元。二、被告尧应国于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长才各项损失合计人民币6529元。三、驳回原告朱长才其他诉讼请求。案件受理费1290元，由被告尧应国负担300元，原告负担990元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波代理审判员  韩美娟人民陪审员  吴淑凤二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈亚婷
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2264号原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层。法定代表人：龚文天,董事长。委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。被告：丁某某，男，1978年8月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：汪某某，女，1981年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都青山物业管理有限责任公司与被告丁某某、汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都青山物业管理有限责任公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都青山物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  吴皓常二〇一七年五月十三日书记员  陈吉英
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3451号上诉人（原审被告）:王玲,女。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。上诉人（原审被告）:周世波,男。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人(原审原告):游正寅,男。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所工作者。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所工作者。上诉人王玲,周世波与被上诉人游正寅民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘玉妹，审判员吴贵平，审判员沈娟组成合议庭对本案进行了审理，书记员母雪桥担任法庭记录。本案现已审理终结。上诉人王玲、周世波上诉请求：撤销重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初155号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定周世波、王玲共向被上诉人借款12万元证据不足，系认定事实错误。被上诉人仅举示了借条，对资金来源等未举示相关证据。2.一审法院适用法律错误。一审法院在认定借贷事实是否发生时未引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条。被上诉人游正寅二审答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人实际借款是14万元，因上诉人与被上诉人是亲戚关系，上诉人要求被上诉人把2万打到另外人的账户，因无证据，所以本案只主张了12万元。对12万元两上诉人出具了借条和承诺书。原告游正寅一审诉讼请求：二被告返还借款114000元，并从2015年6月14日起至付清之日止按年利率6%支付利息。王玲一审辩称，借条虽系其本人出具，但被告周世波承诺归还借款100000元及利息，原告起诉金额不实，请求依法判决。周世波一审未递交书面答辩意见。一审法院经审理查明，2015年6月14日，周世波、王玲向游正寅出具借条一份载明：王玲、周世波借到游正寅现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），定于2015年8月12日前归还。2016年2月9日，周世波向游正寅书面承诺，在2016年2月25日前归还借款100000元，2016年4月30日前一次性付清利息。借款逾期后，经游正寅多次催收，周世波、王玲于2015年10月2日支付4000元，2016年2月7日支付2000元。一审庭审中，游正寅同意将周世波、王玲支付的6000元冲抵借款，冲抵后的借款金额为114000元。一审法院认为，借条是载明债权债务关系成立的契约凭证。周世波、王玲作为共同借款人向游正寅出具借条，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。周世波、王玲应共同返还借款114000元。因双方仅约定了借款期限未约定借款利率，故游正寅要求周世波、王玲从2015年6月14日借款之日起支付利息的请求一审法院不予支持，二周世波、王玲应从2015年8月13日借款逾期之日起按年利率6%支付利息。周世波虽承诺在2016年2月25日前归还借款100000元，并不能证明借款只有100000元，且本案借款系周世波、王玲的共同行为，周世波的承诺不能代表借款的共同行为人。故王玲辩称游正寅起金额不实的理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周世波、王玲于本判决生效后5日内返还游正寅借款114000元，并从2015年8月13日起至付清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回游正寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取1385元，由二被告周世波、王玲负担。本案二审中，周世波和王玲举示了其银行流水，拟证明借款本金是85000元，还款金额是16000元，其中包括一审已查明的6000元。被上诉人游正寅质证认为周世波的银行流水未显示转账给谁，不能证明系周世波向游正寅还款，且上诉人主张的还款转账发生于借条之前，与本案无关。游正寅二审中举示王玲与游正寅间于一审开庭前两天的电话录音，拟证明王玲承认借款12万元，只是要求分期还款。周世波和王玲对该录音的真实性认可，认为并非否认借款真实性，只是没说借了12万元。本院二审中，游正寅陈述其12万元是征地补偿款，是在2014年分两次通过农业银行卡转账给周世波的，第一次转账85000元，过了3、4个月又转账3万元，另5000元是现金给付的，因农行卡已被注销，且有借条，故未向银行调取转账记录。本院对原审查明的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：游正寅与周世波、王玲间是否存在真实合法的借贷合同关系、借款金额如何认定；周世波、王玲已归还的金额如何认定。本院认为，关于借贷合同是否真实及借款金额如何认定问题。游正寅举示了周世波、王玲出具的借条一张及周世波出具的承诺书一份，已证明双方之间存在真实的借款关系。周世波、王玲在二审庭审中也对双方存在真实借贷合同关系并无异议。关于具体借款金额的问题，2015年6月14日，周世波、王玲向游正寅出具的借条载明借款金额为12万元。2016年2月9日，周世波向游正寅书面承诺，在2016年2月25日前归还借款10万元。二审中游正寅对其借款的来源作出陈述，并对具体出借方式作出陈述，该陈述与周世波、王玲出具的借条相吻合，应认为游正寅已向周世波、王玲出借12万元。周世波虽辩称其只收到85000元，但对借条中载明借到12万元并未作出合理解释。同时，周世波之后出具的在2016年2月25日前归还借款10万元的承诺也与其只借到85000元的抗辩矛盾。周世波出具的承诺表明其于2016年2月25日前归还借款10万元，这并不代表实际借款金额只有10万。故本院对上诉人周世波、王玲主张借款未实际支付的抗辩不予支持。关于具体还款金额的问题。周世波、王玲主张其已归还共16000元，除一审中游正寅已确认归还的6000元外，游正寅对其它还款并不认可。对周世波另主张已归还的10000元，应由周世波、王玲进行举证，否则，周世波、王玲应承担相应举证不能的责任。本案周世波、王玲虽举示其银行流水并主张已还款10000元，但该银行流水未显示向游正寅还款的情况。故周世波、王玲未举示充分证据证明其另行有还款。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，周世波、王玲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2770由周世波、王玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年五月二十三日书记员  母雪桥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3007号原告:周英,女,汉族,1972年02月出生,住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。法定代表人：谢东伟。被告：聂建军，男，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告周英与被告望建（集团）有限公司、聂建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告周英于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、聂建军的起诉。本院认为，原告周英的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告周英撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周英负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月十日书记员  陈美嘉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执190号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。代表人：何波，该支行行长。被执行人邱来华，男，1963年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘仙娇，女，1965年7月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘利斌，男，1972年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘世云，男，1969年12月14日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人邱来华、潘仙娇、潘利斌、潘世云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙1002民初3173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邱来华、潘仙娇、潘利斌、潘世云支付借款本金990000元及利息、案件受理费14232元、执行申请费12879元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人邱来华、潘仙娇、潘利斌、潘世云的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2017年5月5日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执190号案件本次执行程序。审 判 长 何 正 波代理审判员 江  敏代理审判员 项 旭 锋二〇一七年五月五日代书 记员 ��仁波
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保197号申请人：周艳艳，女，1985年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安晶，女，1980年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：张孝权，男，1981年1月27日出生，汉族，武汉市洪山区。被申请人：武汉安诚信房地产代理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路银海雅苑B栋1层B7室。法定代表人：游静。申请人周艳艳于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安晶、张孝权名下位于武汉市洪山区八一路340号楚天府4幢503室的房屋。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安晶、张孝权名下位于武汉市洪山区八一路340号楚天府4幢503室的房屋。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 敬二〇一七年五月二十四日书记员 付华屹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1773号原告：四川宁江山川机械有限责任公司,住所地四川省成都市龙泉驿区十陵灵龙路4号。法定代表人：杨建，董事长。委托代理人：李翔，四川融创律师事务所律师。被告：乔某某，男，汉族，1958年11月2日出生，住山西省太原市杏花岭区。原告四川宁江山川机械有限责任公司与被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告四川宁江山川机械有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川宁江山川机械有限责任公司撤诉。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告四川宁江山川机械有限责任公司自愿负担。（此页无正文）审判员  高玉林二〇一七年五月二十二日书记员  彭 诚
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2530号原告：席雪云，女，1971年7月14日出生，居民，现住河北省遵化市。委托代理人：刘玉莲。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：冯贤国。委托代理人：杨英。原告席雪云与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席雪云的委托代理人刘玉莲到庭参加诉讼，被告人保财险北京市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席雪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金16309元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系京Ｐ×××××小型越野客车所有人，在被告处为京Ｐ×××××小型越野客车投有车辆损失险，保险金额246800元，并投保了不计免赔，保险期问自2016年3月21日至2017年3月20日。2016年12月9日7时10分许，盂庆芳驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市北二环三间房路口与原告驾驶京Ｐ×××××小型越野客车发生交通事故，导致车辆受损。该事故经遵化市交警大队认定，原告负事故全部责任，孟庆芳无责任。该事故造成原告车辆损失有：京Ｐ×××××小型越野客车车损15209元，公估费800元，施救费300元，损失合计16309元。被告人保财险北京市分公司辩称：事故发生时间、地点和责任，以公安交警部门认定为准；京Ｐ×××××小型越野客车经被告方定损，车辆损失金额为6660元，对原告方单方委托公估公司的公估的车辆损失金额不认可；公估费并非事故直接、必要的损失，被告方不认可；原告方需提交正规的施救费发票及明细，由被告方核定；根据保险条款，诉讼费不属于保险责任，被告方不承担赔偿责任。经审理查明：京Ｐ×××××小型越野客车所有人为席雪云，该车在被告处投保了不计免赔的车辆损失保险，保险金额为246800元，保险期间自2016年3月21日起至2017年3月20日。2016年12月9日7时许，盂庆芳驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市北二环三间房路口与原告席雪云驾驶京Ｐ×××××小型越野客车由北向南过公路时发生交通事故，造成二车不同程度损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告席雪云承担本起事故的全部责任，孟庆芳无责任。原告方开支施救费300元。2017年1月9日，深圳市双衡保险公估有限公司接受原告席雪云委托，公估京Ｐ×××××小型越野客车车辆损失为15209元，原告席雪云开支公估费800元。上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失金额产生争议。原告席雪云主张本次事故造成车辆损失15209元、公估费800元、施救费300元，共计16309元，应由被告人保财险北京市分公司赔偿。被告人保财险北京市分公司主张本次事故造成车辆损失经被告方核定为6660元。原告席雪云为了证实自己的主张，提供如下证据予以证实：1、深圳市双衡保险公估有限公司公估报告书、遵化市南奥轿车服务有限公司车辆维修清单一张，金额均为15209元，证实本次事故造成车辆损失为15209元。2、公估费发票一张，金额为800元，证实公估时开支公估费800元。3、施救费发票一张，金额为300元，证实原告席雪云开支施救费300元。被告人保财险北京市分公司为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实经被告方核定，京Ｐ×××××小型越野客车车辆损失为6660元。经质证，原告席雪云辩称被告方提供的机动车保险车辆损失情况确认书没有被告方盖章，不能作为定案依据；本案立案前法院组织原、被告双方对公估报告进行核实，被告方没有申请重新鉴定，车辆损失应以原告席雪云提供的公估报告中确定的车辆损失为准。本院认为，原告席雪云与被告人保财险北京市分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定在机动车损失保险项下承担保险赔偿责任。原告席雪云主张车辆损失15209元，提供了深圳市双衡保险公估有限公司公估报告书、维修清单予以证实，但未提交修理费发票，应扣除17%的增值税，故本院确认车辆损失为12623.47元（15209元-15209元×17%）；被告人保财险北京市分公司提出京Ｐ×××××小型越野客车车辆损失金额应为6660元，对原告方单方委托公估公司公估的车辆损失金额不认可的辩解意见，提供了机动车保险车辆损失情况确认书予以证实，该确认书不能达到被告方的证明目的，且被告方未申请重新鉴定，对被告方的辩解意见，本院不予采信。原告主张公估费800元，提供了公估费发票予以证实，公估费是为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险北京市分公司承担，被告人保财险北京市分公司辩称公估费并非事故直接、必要的损失，被告方不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告席雪云主张施救费300元，提供施救费发票予以证实，施救费系保险事故发生后，原告方为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险北京市分公司承担。综上，本院确认原告席雪云经济损失为：车辆损失12623.47元、公估费800元、施救费300元，共计13723.47元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十内给付原告席雪云保险金13723.47元；二、驳回原告席雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元减半收取104元，由原告席雪云负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李海二〇一七年五月二十二日书记员  席芳
湖南省张家界市武陵源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0811刑初10号公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。被告人戴自民，男，1954年7月1日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月20日被湖南省张家界市公安局武陵源分局决定取保候审，2017年3月17日被湖南省张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审，2017年5月22日被本院决定取保候审。湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人戴自民犯非法持有枪支罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员李新出庭支持公诉，被告人戴自民到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控：2010年3月份至2016年12月间，被告人戴自民无证持有一把自制单管猎枪，并与代某、覃某、王某（三人另案处理）一同非法狩猎。2016年12月16日，戴自民主动向张家界市公安局武陵源分局中湖派出所上缴其所持有的枪支，并于同月20日向张家界市公安局武陵源分局治安管理大队投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人戴自民在开庭审理过程中无异议，并有证人覃某、代某、王某、熊某、宋某、冯某等人的证言，张家界市公安局武陵源分局的扣押决定书、扣押物品清单，张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）字（2016）357号物证鉴定书，张家界市公安局武陵源分局治安管理大队、中湖派出所分别出具的《关于王某、戴自民涉嫌非法持有枪支案件的线索来源及嫌疑人到案经过》、《2016年收缴整治枪爆物品摸底及收缴情况登记表》以及戴自民的户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人戴自民违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。张家界市武陵源区人民检察院对其指控罪名成立。戴自民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其犯罪较轻，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人戴自民犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文英二〇一七年五月二十四日书记员  龚 芳相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2766号原告张世雄，男，1975年6月7日生，汉族，住镇江市。委托代理人杨艳、程群，江苏恒强律师事务所律师。被告王茹，男，1986年2月14日生，汉族，住镇江。被告谢楠，女，1987年6月13日生，汉族，住镇江。原告张世雄与被告王茹、谢楠欠款纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张世雄的委托代理人程群到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告之间有货运服务业务往来，由原告为两被告提供国内运输业务。至2015年底，两被告共结欠原告服务费用5.7万元。为此，被告王茹出具欠条一份，确认其尚欠原告服务费5.7万元未支付，并承诺于2016年2月2日前付清，后原告多次催要无果。请求法院判令两被告立即偿还原告借款5.7万元及利息损失（自起诉之日2016年9月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。两被告承担诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告为两被告提供国内快递运输业务。至2015年底，两被告共结欠原告5.7万元。被告王茹为此向原告出具欠条一份。欠条载明，今欠张世雄邮费5.7万元整，2016年2月2日之前付清。后原告催要欠款未果，诉至本院。上述事实，有欠条、婚姻登记材料及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻另一方以在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限对借款承担清偿责任。两被告夫妻关系存续期间，被告王茹欠原告5.7万元，有欠条及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。原告要求被告王茹返还5.7万元欠款及自主张之日起即起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢楠以其与被告王茹夫妻关系存续期间所取得的夫妻共同财产为限对上述5.7万元债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茹于本判决生效后十日内支付原告张世雄5.7万元及利息损失（利息自起诉之日2016年9月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告谢楠以其与被告王茹在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限，对前述第一项判决确定的债务承担清偿责任。三、驳回原告张世雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费1226元、保全费620元，合计1846元，由被告王茹、谢楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61上诉案件受理费。审审 判 长  魏 震人民陪审员  史罗宏人民陪审员  孔国平二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国民法通则》第一百六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初716号原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地太康县谢安路西段。统一社会信用代码914116277067203920。法定代表人孙守杰，该行行长。委托代理人欧阳立新，该行职工。被告杨言庆，男，汉族，1963年5月27日出生，住太康县。被告杨卫生，男，汉族，1971年2月21日出生，住太康县。被告杨文举，男，汉族，1978年3月25日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告杨言庆、杨文举、杨卫生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳立新到庭参加了诉讼，被告杨言庆、杨文举、杨卫生经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日，三被告与原告签订了《中国农业银行贷款借款合同》，被告杨言庆向原告借款50000元，为三年期循环借款。被告杨文举、杨卫生为被告杨言庆提供担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。被告杨言庆最后一次向原告循环借款50000元是2016年3月7日，还款期限为2016年9月6日。借款到期后被告杨言庆未按期还款。截止2016年12月20日，被告杨言庆应偿还借款本金50000元，利息796.79元。现被告杨言庆已构成违约，特起诉要求被告杨言庆向原告支付借款本金50000元，利息796.79元，2016年12月20日之后的利息按照合同约定另行计算至全部清偿之日。三被告杨言庆、杨文举、杨卫生未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年3月22日，原告和三被告签订了借款合同，被告杨言庆向原告借款50000元，为三年期循环借款，被告杨文举、杨卫生为该笔借款提供连带责任保证担保。约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年3月7日，被告杨言庆最后一次向原告循环借款50000元，还款之日为2016年9月6日。到期后，被告杨言庆未向原告支付过借款本息。截止至2016年12月20日，被告杨言庆应向原告支付本金50000元及利息796.79元。上述事实有当事人陈述、小额贷款信贷档案、借款合同、记账凭证等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨言庆签订借款合同后向被告杨言庆发放了贷款。被告杨言庆在借款合同到期后应当向原告返还借款本金并支付相应的利息。现被告杨言庆借款已逾期，且未履行返还原告本金并支付利息的义务。原告要求被告杨言庆归还2016年12月20日之前的借款本金50000元、利息796.79元及2016年12月20日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文举、杨卫生的担保尚在担保期间。因此，原告要求被告杨文举、杨卫生承当连带保证担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨言庆于本判决生效起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元,支付2016年12月20日之前的利息796.79元；2016年12月20日之后的利息按照借款合同约定另行计算，待还款之日一并支付。被告杨文举、杨卫生对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨言庆、杨文举、杨卫生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  秦 辉人民陪审员  李祥平二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋卫华
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执792号申请执行人海澜，女，1971年3月28日出生，汉族，住大同市城区铁牛里。被执行人索继宾，男，1962年7月2日出生，汉族，住大同市城区大庆东路。被执行人郭菊花，女，1963年11月11日出生，汉族，现住大同市大庆东路。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初406号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人索继宾、郭菊花银行存款351711.5元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵京二〇一七年五月十三日书记员  王晗
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申581号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张建国，男，1960年7月1日出生，汉族，原国家电网职工，住天津市河东区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张建英，女，1948年8月16日出生，汉族，天津市河西区越秀路街道办事处退休职工，住天津市河西区，现住天津市河东区。二审被上诉人(一审被告):张建华，女，1954年1月3日出生，汉族，天津异型刃具厂退休职工，住天津市河东区。二审被上诉人(一审被告):张建霖，男，1958年4月24日出生，汉族，天津市奥的斯电梯有限公司退休职工，住天津市河西区。再审申请人张建国因与被申请人张建英及二审被上诉人、一审被告张建华、张建霖共有纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建国申请再审称，诉争房屋天津市河东区××路××院××楼××号房屋系当事人父母的遗产，经原审法院审理判决张建国对诉争房屋享有25%的所有权。虽然张建霖、张建华将自己的份额转卖给张建英，但自己的合法份额即25%所有权不同意作价转让给张建英，原审法院在张建国不同意、不认可的情况下，强行作出侵犯张建国合法权益的判决。故请求：1、依法撤销天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终2681号民事判决。2、依法维持张建国对本案诉争房屋享有25%的所有权。3、本案诉讼费张建英承担。张建英陈述意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张建国虽然占有诉争房屋25%的份额，但是张建英与张建华、张建霖已经达成协议，将房屋作价转让给张建英。目前张建英占有该诉争房屋的75%份额，且已经将张建国所占25%份额的相应房款提存到天津市河东区人民法院，而只占有25%份额的张建国既不同意评估，也不腾房，导致张建英的财产份额不能实现。请求依法驳回张建国的申请。张建华陈述意见称，鉴于25%的份额我们无法去居住，同意张建英的诉讼请求，同意原审判决。张建霖陈述意见称，同意张建英的主张，请求维持原审判决，驳回张建国的再审申请。本院经审查认为，诉争房屋坐落于天津市河东区××路××院××楼××号，该房屋是本案当事人父母亲的遗产。经天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0917号民事判决，判令张建国与张建英、张建华、张建霖共同继承上述诉争房屋，份额为各占25%，该判决已生效。后张建英为了实现其继承权利，经过协商，将张建华、张建霖所分得的部分，作价购买，张建国占有部分的对价已经提存到天津市河东区人民法院。目前张建英占有诉争房屋的份额为75%。本案系因解决诉争房屋中张建英的75%和张建国的25%权利如何实现所产生的纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第九十三条规定“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”第一百零一条规定“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”。虽然张建国根据生效判决取得了诉争房屋25%的所有权，但鉴于该房屋是由本案所有四个当事人按份共有，且张建英已经从张建华、张建霖处受让了权利，成为该不动产占有份额最大的权利人，从权利实现利益最大化的角度，即便张建国主张其占有诉争房屋25%，原审判决张建英在给付张建国、张建华、张建霖各190000元后，诉争房屋归其所有于法有据，应予支持。张建国再审主张其享有诉争房屋25%的所有权，故有权继续占有诉争房屋并拒绝张建英行使所有权。依照《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”的规定，鉴于张建国目前占有、使用着诉争房屋，其既不同意对房屋价格进行评估，也不同意向其他各方支付对价来换取所有权转让，还不同意对方按照评估价值支付其对价，其占有、使用的行为显然损害了张建英的合法权益，因此原审判决“张建国协助张建英办理产权转移登记至张建英名下，逾期张建英自行办理，所需费用由张建英负担”是符合法律规定的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建国的再审申请。审 判 长  咸胜强审 判 员  黄砚丽代理审判员  刘震岩二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初2307号原告王育康。被告西安市长安区第一自来水厂，住所地：长安区引镇。法定代表人王建荣。原告王育康与被告西安市长安区第一自来水厂建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王育康、被告法定代表人王建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年5月，自己和被告协议后由自己给被告搞绿化工程。绿化结束后，经核算工程款共计9580元，该款自己多年催要，被告一直未付，为此自己诉讼法院要求被告支付自己绿化工程款9580元，并补偿自己误工费等共计5000元及利息，诉讼费由被告承担。被告法定代表人辩称，给水厂搞绿化自己并不知情，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年5月，被告西安市长安区第一自来水厂在西安小寨饭店开会研究决定给水厂搞绿化，参会人员有西安市长安区第一自来水厂负责人赵全、王建荣、会计吴喜红及王玮。决定由工厂员工王玮负责此事，嗣后王玮与原告王育康之舅杨存仓商量，由原告提供苗木并栽植，具体栽植的苗木为：第一次雪松2个450元、白皮松2个每个500元共1000元、倒栽槐4个每个25元共180元、香槐2个100元、垂柳4个60元、第二次红叶小檗200个每个7元1400元、连翘20个每个30元共600元、杏梅2个每个70元共140元、桃梅2个每个70元共140元、红瑞木4个每个25元共100元、石楠1个35元榆叶梅4个每个45元180元，第三次红叶小檗240个共1680元、金边女贞150个每个10元1500元、第四次红叶小檗25个每个7元共175元、小叶女贞25个每个10元共250元、金边女贞10个每个7元共70元、紫荆花4个每个45元共270元、洒金柏2个每个25元共50元、月季2个每个5元共10元共计8220元。2015年7月份完工。后原告多次催要工程款未果，现诉至法院要求诉称内容。庭审中，因原告对价款计算错误将诉讼请求变更为要求被告支付自己工程款8220元，被告则坚持其辩称意见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告于2005年5月口头约定由原告王育康给被告搞绿化工程，并于当年7月份完工，在此期间原、被告无任何异议，故该口头合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告完工后被告未依约及时支付工程款，其行为违约。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求应当予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内由被告西安市长安区第一自来水厂支付原告王育康绿化工程款8220元。本案诉讼费164元，减半收取82元，由原告王育康承担32元，由被告西安市长安区第一自来水厂承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一七年五月二十三日书记员  杨 青
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更460号罪犯丛海涛，男，1978年8月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年七月三十日作出（2015）烟芝刑初字第294号刑事判决，以被告人丛海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年11个月30天，已兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丛海涛减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丛海涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明,罪犯丛海涛罚金人民币三万元已履行完毕。上述事实有罪犯丛海涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯丛海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丛海涛准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年3月31日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初627号原告:温来有，男，1973年6月13日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：晋中市榆次区。法定代表人：王贵生，该公司经理。委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维伟，男，1981年8月17日生，汉族，住晋中市。系该公司职工。本院在审理原告温来有诉被告中国人民财产保险���份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案中，原告温来有于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温来有的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温来有撤回起诉。案件受理费4755元，减半收取2377.5元，由原告温来有承担。审 判 长  王爱荣人民陪审员  宋守俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年五月二十四日书 记 员  任润玲
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初536号之一原告：胡彩素，女，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，南和县人，住。被告：张太辰，男，1961年12月13日出生，汉族，南和县人，现住该村。本院在审理原告胡彩素与被告张太辰买提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡彩素于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡彩素撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元由原告负担。审 判 长  梁清宣代理审判员  梁晓勇代理审判员  张立骞二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 映
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初518号原告：昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司。住址：昆明市晋宁县工业园区上蒜片区。法定代表人：龙代奎，系该公司总经理。授权委托人：彭邦任，男，1952年11月4日生，住四川省成都市高新区，系该公司行政部职工。授权委托人：何雪姣，女，1991年10月14日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司行政部职工。被告：昆明化肥有限责任公司。住址：昆明市晋宁县上蒜镇下石美。法定代表人：寸洪明，系该公司总经理。授权委托人：刘雪，女，1990年11月22日生，住昆明市西山区，系该公司行政主管。本院在审理原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司诉被告昆明化肥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司承担。审判员  张晓伟二〇一七年五月十九日书记员  李含柯
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终539号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海兰，女，1959年6月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因扰乱公共场所秩序，于2010年11月1日被行政拘留十日；又因扰乱公共场所秩序，于2011年5月10日被行政拘留五日（未执行）；曾因殴打他人，于2012年9月24日被罚款200元。因本案于2016年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，于同年9月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人徐海兰犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月14日作出（2016）浙0324刑初1301号刑事判决。原审被告人徐海兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年开始，被告人徐海兰因其与丈夫的兄弟周某1的房屋纠纷开始信访。后该信访事项经过永嘉县鹤盛镇镇政府多次组织调解，于2012年9月经过温州专家联审，已程序终结。之后，徐海兰仍多次到永嘉县鹤盛镇镇政府及国家信访部门信访，并多次无端辱骂接访的工作人员，严重影响他人工作。具体犯罪事实如下：1、2014年11月份，徐海兰因违法信访被北京市公安机关送至北京市久敬庄救济中心。后永嘉县鹤盛镇政府工作人员张某1、鲍某等人将其接回永嘉县。期间，徐海兰在该救济中心拒不配合工作人员工作，无端辱骂上述工作人员。2、2014年12月的一天，徐海兰来到永嘉县鹤盛镇镇政府办公区，无端拍打时任镇长王某1的办公室大门并大声对其进行辱骂。后又长期滞留王某1办公室，在工作人员张某2对其进行劝解时，又无端对其进行指责。3、2016年8月5日8时许，徐海兰和周某7等人来到永嘉县鹤盛镇镇政府办公区。因四楼会议室召开鹤盛镇罗川片维稳会议，徐海兰等人来到会议室现场吵闹并滞留，并公然辱骂张某2等工作人员，致会议无法进行。后鹤盛镇政府工作人员及民警对其进行劝解离开，徐海兰等人仍不听劝解，滞留会议室，时间长达两个多小时。4、2016年8月8日，徐海兰来到永嘉县鹤盛镇镇政府办公区，无端拍打书记王某1的办公室大门并大声对其进行辱骂。在工作人员对其进行劝解时，又无端辱骂张某2。上述事实，有被告人徐海兰在公安侦查阶段的供述和辩解，被害人潘某1、盛某、朱某1、吴某1、王某1、张某1、鲍某、张某2的陈述，证人邹某、郑某、吴某2、李某、蒋某、周某7、徐某、周某2、潘某5、王某2、谢某、周某3、潘某3、朱某2、潘某4、滕某、刘某、马某、张某3、陈某、戴某1、戴某2、王某3、谷某、周某8、周某4、周某5、周某6的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、信访材料、作案工具手机一部，鹤盛镇人民政府会议签到卡，经费报销名册，分书、建房呈报表、村镇规划选址意见书、限期拆除违法建筑通知书、诉状、举报信、鹤盛镇人民政府出具的徐海兰信访事项情况说明、永嘉县信访局出具的徐海兰到县政府门口上访的说明、徐海兰信访记录、2012年省级挂牌信访积案台账、出入境查询、通话记录、报警信息、视频说明、监控视频，行政处罚决定书、永嘉县公安局治安大队出具的行政拘留情况说明、入所登记表、提前解除拘留决定书，归案证明等证据予以证实。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人徐海兰有期徒刑一年十个月；作案工具手机一部，予以没收。原审被告人徐海兰上诉称，其反映的信访事由正当合理，且至今未解决，采取的手段合法、合理，不符合寻衅滋事的构成要件；认定其行为系违法信访，属于事实认定错误；其没有实施辱骂行为，相关人员为了自己的利益，千方百计阻止其信访，因此本案证人证言及被害人陈述缺乏可信性和关某；其三次受行政处罚的情况不属实，其对该三次行政处罚的程序及内容均不知情；一审判决将其手机作为作案工具予以没收，不合法。综上，一审判决认定事实不清，请求改判无罪。其辩护人辩称，徐海兰为了维护自己的合法权益，才走上维权道路，对其判决有罪并不能平息其上访的决心，请求二审改判无罪。经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于徐海兰的上诉意见及其辩护人的辩护意见。经查，（1）徐海兰的信访事项于2012年9月经温州市疑难信访事项审核专家联审，并经省级会审终结。因此，一审判决认定徐海兰违法信访并无不当。（2）一审判决认定徐海兰的4节犯罪事实，有被害人潘某1、张某1、鲍某、王某1、张某2的陈述以及证人盛某、朱某1、吴某1、吴某2、邹某、郑某、李某、周某7、周某3、潘某3、朱某2、潘某4、滕某、蒋某、马某、张某3、陈某的证言予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定徐海兰构成寻衅滋事罪。（3）根据手机通话清单以及证人邹某、郑某、王某3等人的证言，徐海兰使用手机在非工作时间打电话给上述人员，或者纠缠要求解决信访事项，或者扬言要去省里、北京上访，甚至直接在电话中辱骂，因此对其手机可以认定为供犯罪使用的本人财物，应予没收。徐海兰及其辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人徐海兰多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，严重影响他人工作，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐海兰及其辩护人要求改判无罪的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 琼代理审判员 方 勇代理审判员 戴一威二〇一七年五月十日代书 记员 卓梦蝶
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1478号原告芮小牛，男，1961年4月21日生，汉族，住江苏省高淳县。被告南京市高淳区桠溪镇人民政府，住所地在南京市高淳区桠溪镇永宁东街12号。法定代表人陈亭，镇长。原告芮小牛诉被告南京市高淳区桠溪镇人民政府（以下简称桠溪镇政府）城建其他行政行为一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告芮小牛诉称：桠溪镇政府最近违法建设以下项目：①慢城小镇；②三个慢客中心即桠溪游客慢客中心、大山慢客中心、荆山慢客中心；③大山房车基地；④小芮家安置区农田中新建宅基地；⑤小芮家村庄建设、建房、建工路等十万多平方米建筑。上述项目在既没有审批建设工程规划许可证，也没有土地征收审批文件和农用地转用审批文件的情况下，就先开工建设，导致大批农田、林地、茶树、房屋等被毁。同时，被告在没有进行评估和签订拆迁合同的情况下，就非法征收并拆除了原告建在慢城小镇的合法房屋。这些建筑还在建设中，未批先建的行为不合法。现请求法院判决：桠溪镇政府建设①慢城小镇、②三个慢客中心、③大山房车基地、④小芮家安置区农田中新建宅基地、⑤小芮家村庄建设、建房、建工路等十万多平方米建筑，未批先建行为不合法，属于违法行为。请求拆除已建违章建筑，停止对农田、林地的破坏，恢复土地原状。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告芮小牛认为被告桠溪镇政府未批先建十万多平方米的行为违法，请求拆除已建违章建筑，停止对农田、林地的破坏，恢复土地原状，应向相关行政机关投诉或举报，由相关行政机关依法进行处理。法院不具有认定违法建筑的职权，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告芮小牛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴建坦审 判 员  谢 斌审 判 员  窦 开二〇一七年五月二十三日见习书记员  万晓凡
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫16执17号之���申请执行人曹振平，男，汉族，1965年1月16日出生，住周口市川汇区陈州街6号楼。申请执行人赵凡，男，汉族，1981年3月17日出生，住河南省淮阳县许湾乡赵庄066号。委托代理人曹振新，男，汉族，1961年6月26日出生，住周口市川汇区和平街4号附1号。被执行人河南润发路桥置业发展有限公司，住所地：新郑市新建路北段东侧。法定代表人刘志远，该公司经理。被执行人河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司，住所地：鹿邑县涡河桥北。负责人刘曙光，该公司经理。被执行人周口市四通建筑有限公司，住所地：周口市人民路33号商业干校二楼东。法定代表人韩娟，该公司总经理。本院在执行曹振平、赵凡与河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发���有限公司鹿邑分公司、周口市四通建筑工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结周口市中级人民法院（2014）周民初字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  汤 波审判员  李四伟二〇一七年五月二十二日书记员  赵跃进
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1086号原告：李某1，男，1964年1月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李某2，男，1967年9月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李某3，男，1978年12月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：李某4，女，汉族，住廊坊市广阳区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。原告李某1于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费8800元，减半收取后4400元，由原告李某1承担。审判员  李萍二〇一七年五月二十六日书记员  张雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执750号之一申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。法定代表人：刘大风，董事长。被执行人胡繁，女，1978年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人胡繁物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1220号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 汪茂红
乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执143号之一申请执行人：何永兰，女，1955年11月4日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。被执行人：乐山市沙湾区中阳水务有限公司，住所地：乐山市沙湾区。申请执行人何永兰依据已发生法律效力的(2017)川11民终38号民事判决书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金500000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费4600元、财产保全费3220.00元和执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川1111民初914号和(2017)川11民终38号民事判决书的执行，本案执行完毕。二、解除担保人廖茂飞所有的位于乐山市市中区柏杨中路531号2幢3单元10楼1号（房产证号：乐山市房权证私产字第1110**号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年五月二十三日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定：（四）债务已经清偿的
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执411号申请执行人张莹，女，1989年6月16日生，汉族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人张莹与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6370号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6370号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初965号原告：韩银行，男，1980年5月3日出生，汉族，农民,住河南省睢县。被告：彭东冬，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告韩银行与被告彭东冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本案在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩银行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩银行负担。审判员 聂 松二〇一七年五月十一日书记员 张万事
甘肃省崇信县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0823刑初18号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人朱某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月5日21时40分许，交通民警在崇信县锦屏镇西南路御苑小区门口路段对一辆由东向西行驶的×××小轿车进行检查时，发现该车驾驶员朱某涉嫌酒后驾驶，遂现场使用呼气式酒精检测仪对该朱进行检测，经现场检测，���某体内酒精含量为111mg/100ml。随后民警将朱某带到崇信县人民医院抽取血液样本，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，朱某血液酒精含量为126.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人具有归案后如实供述犯罪事实的情节，建议对其在一至三个月拘役之间量刑，并处罚金。被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人��某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵某二〇一七年五月九日书记员  陈某
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执832号之二申请执行人：林宝珠，女，1953年11月12日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：张福禄，男，1948年6月10日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。申请执行人林宝珠与被执行人张福禄附带民事纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）闽0421刑初61号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张福禄暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年五月十八日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0923执1092号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人李敏，男，汉族，安化县人。被执行人汪新霞，女，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、汪新霞金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈佳二〇一七年五月二十二日代理书记员  黄超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更508号罪犯招波，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯招波于2011年6月29日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。山东省莱阳市人民法院于二○一四年十月三十日作出（2014）莱阳刑初字第310号刑事判决，以被告人招波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年4月26日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年25天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯招波减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯招波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯招波于2017年2月20日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯招波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯招波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯招波准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年4月26日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2926民初184号原告马某某，女，生于1995年4月1日，东乡族，农民，文盲。被告闵某某某，男，现年21岁，东乡族，农民。本院在审理原告马某某诉被告闵某某某同居关系析产纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经依法通知原告，原告拒不预交公告费，也未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二��之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  韩启雄
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0511民初26号原告：湖南省新宁县振农烟叶专业合作社，住所地湖南省新宁县。法定代表人：张先军，该合作社董事长。委托诉讼代表人：尹若谷，邵阳市湘阳法律服务所法律服务工作者。被告：邵阳市浩天农机装备有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：刘云龙，该公司总经理。委托诉讼代表人：吕朝晖，该公司法律顾问。被告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：黄小平，该公司总经理。本院在审理原告湖南省新宁县振农烟叶专业合作社诉被告邵阳市浩天农机装备有限公司、常州常发农业机械营销有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省新宁县振农烟叶专业合作社撤回对被告邵阳市浩天农机装备有限公司、常州常发农业机械营销有限公司的起诉。案件受理费6925元，减半收取3463元，由原告湖南省新宁县振农烟叶专业合作社承担。审 判 员  陈凯军二〇一七年五月十八日代理书记员  曾雅洁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，有人民法院裁定。人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初891号原告：黄庆安，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。被告：王宏营，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：叶竹花，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：王辉，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告黄庆安诉被告王宏营、叶竹花、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄庆安的委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉讼，被告王宏营、叶竹花、王辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆安向本院提出诉讼请求：判令王宏营、叶竹花、王辉共同偿还拖欠的货款2829440元。事实与理由：王宏营系上海宏栩精密模具有限公司的法定代表人。黄庆安与该公司经常有钢材交易。2012年2月29日经双方结算，上海宏栩精密模具有限公司尚欠黄庆安2829440元，为此，王宏营向黄庆安出具了欠条一张。此后，黄庆安多次向王宏营及其公司追讨无果。2012年4月20日上海宏栩精密模具有限公司股东王宏营、叶竹花和王辉自行注销清算，并承诺该公司未了结的事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，2012年4月26日该公司被注销。黄庆安的上述欠款未得到清偿。为此，黄庆安诉至法院，要求支持其诉讼请求。王宏营、叶竹花、王辉未作答辩。庭审中，黄庆安对其主张的事实，分别提供以下证据：1、身份证复印件、户籍信息卡，证明双方的诉讼主体资格以及王宏营与叶竹花系夫妻关系，王辉系二人之子；2、上海宏栩精密有限公司的相关材料，证明上海宏煌建材有限公司于2001年5月18日变更为上海宏栩精密模具有限公司，王宏营、叶竹花、王辉为变更后公司的股东；3、上海宏栩精密模具有限公司注销清算报告，证明该公司于2012年4月20日已注销，王宏营、叶竹花、王辉作为股东承诺如公司有未了结的事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任；4、欠条一份，证实经结算，截止2012年2月29日王宏营尚欠黄庆安材料款2829440元；5、企业法人营业执照、情况说明、钢材购销合同，证明黄庆安挂靠上海利程实业有限公司与上海宏栩精密模具有限公司签订购销合同，通过结算上海宏栩精密模具有限公司尚欠黄庆安材料款2829440元，该款与上海利程实业有限公司无关；5、银行流水清单，证明王宏营通过银行转账向黄庆安指定的账户支付了部分货款1000000元。上述证据，经庭审与原件核对无异，同时，王宏营、叶竹花、王辉经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，且上述证据与黄庆安庭审陈述能相互印证，因此，本院对上述证据的真实性予以采信，作为本案的证据使用。根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：黄庆安挂靠上海利程实业有限公司与上海宏栩精密模具有限公司之间有钢材交易。2012年2月29日经双方结算，上海宏栩精密模具有限公司尚欠黄庆安2829440元，王宏营作为上海宏栩精密模具有限公司的法定代表人，向黄庆安出具了欠条一份。此后，上海宏栩精密模具有限公司的股东王宏营、叶竹花、王辉自行清算并注销了上海宏栩精密模具有限公司，并承诺该公司未了结的事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。而上海宏栩精密模具有限公司结欠黄庆安的货款2829440元一直未支付。本院认为，上海宏栩精密模具有限公司向黄庆安购买货物结欠黄庆安货款2829440元的事实，有双方签订的买卖合同及上海宏栩精密模具有限公司的法定代表人王宏营出具的欠条为据，双方之间形成债权债务关系。王宏营、叶竹花、王辉作为公司股东在注销上海宏栩精密模具有限公司过程中未履行支付黄庆安货款的义务，履于未依法清算，且上述三人在清算报告中承诺该公司未了结的事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，因此，王宏营、叶竹花、王辉应对本案的债务承担偿还责任。综上所述，黄庆安的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下：王宏营、叶竹花、王辉应于本判决生效之日起10日内支付黄庆安货款2829440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29435元，由王宏营、叶竹花、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶帮岩审 判 员  叶 春人民陪审员  许 平二〇一七年五月十一日书 记 员  龚金山附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更510号罪犯林福光，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年一月十四日作出（2014）开刑初字第289号刑事判决，以被告人林福光犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月7天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林福光减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林福光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林福光于2017年2月16日、2017年3月31日共缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯林福光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯林福光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林福光准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年5月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1598号之一濮刚刚南京御冠酒店有限公司：濮刚刚申请执行南京御冠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1016号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年五月十一日承办人：ＸＸ娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初2719号原告福建华海实业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人林海明，执行董事。委托代理人（特别授权）陈振华，福建师友律师事务所律师。被告温州益达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人许道积，执行董事兼总经理。本院在审理原告福建华海实业有限公司诉被告温州益达鞋业有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告福建华海实业有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建华海实业有限公司申请撤回起���，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建华海实业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建华海实业有限公司负担。审判员  董跃绵二〇一七年五月九日书记员  黄佳佳
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初560号原告:刘某，女，1981年9月24日出生，汉族，泾川县罗汉洞乡王家沟村何家沟社人。农民。委托代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何某，男，1976年10月28日出生，汉族，泾川县罗汉洞乡王家沟村何家沟社人。委托代理人：白某，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：王某，男，1946年2月16日出生，泾川县俄文，住泾川县。代理权限为一般代理。原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张爱梅组成独任庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2002年3月25日依法登记结婚，2004年6月8日生男孩，取名何其乐。婚后被告在北京打工，我生孩子时被告也未回家照料，至今从没关心孩子生活及学习情况，也未给付孩子生活费，为此，与被告发生争执，使得双方感情和好无望。现诉至法院，要求与被告离婚，由我抚养孩子，并分割夫妻共同财产，被告赔偿我精神损失费两万元。被告辩称：我不同意离婚。原告所诉部分事实错误，原告性格暴躁，受教育程度低，为有利于孩子健康成长，应由被告抚养。没有夫妻共同财产，原告现经营的超市也是我父母为了让被告安心过日子，自行筹款，从他人手中受让的。原告未提交证据，被告提交了证据，本院对双方当事人认可的证据予以确认，对有争议的证据和事实认定如下：被告提交了自己书写及近亲属证言等部分证据，原告均不认可，被告也未提交其他证据予以佐证，本院对其真实性不予采信。2002年3月25日依法登记结婚，2004年6月8日生一男孩，取名何其乐。婚后，被告在北京长期做工，原告带孩子回老家上学。2014年3月15日被告父亲何锁贵与赵莉娜签订了店面转让协议书，赵莉娜将泾川县罗汉洞街道《万家东超市》转让给何锁贵，何锁贵支付转让费61500元，之后由原告经营管理。因故原、被告发生矛盾，致使夫妻关系不睦。庭审中，经本院主持调解，被告坚决不同意离婚，致调解无果。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽则双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张爱梅二〇一七年五月二十二日书记员  白森辉
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初818号原告：广宁县农村信用合作联社，所在地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：成海明，理事长。委托代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。被告：冯梓，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：陈秀容，女，1968年5月10日出生，汉族，广东省广宁县。原告广宁县农村信用合作联社与被告冯梓、陈秀容借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费108元，减半收取为54元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  刘家南二〇一七年五月二十四日书记员  程良浩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初2466号原告：衡水天正物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。法定代表人：王建国，公司总经理。委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。被告:魏素青，女，1964年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水天正物业服务有限公司诉被告魏素青物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告魏素青的起诉。本院认为，原告衡水天正物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水天正物业服务有限公司撤诉。案件受理费86元，由原告衡水天正物业服务有限公司负担。审 判 长  杜建辉审 判 员  付凤盼人民陪审员  张红霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  庞 蕾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终31号上诉人（原审原告）：宜春通达路桥建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路999号。统一社会信用代码：9136090074197913XX法定代表人：梁波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。统一社会信用代码：911504027361232061法定代表人：史剑发，该公司董事长。上诉人宜春通达路桥建设有限公司（以下简称宜春通达公司）与被上诉人赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称赤峰安通公司）建设工程分包合同纠纷一案不服宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初728号民事裁定，向本院提出上诉。宜春通达公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用被上诉人未提交答辩状。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案合同是否属于专属管辖的情形。根据《最高人民法院关于适用综上，一审法院裁定本案适用专属管辖，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初728号民事裁定；二、本案由江西省宜春市袁州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邓育军审判员  黄军毅审判员  杨 柳二〇一七年五月十九日书记员  易 腾