wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初2402号原告：孙茂连，男，1961年9月23日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。被告：李成广，男，汉族，现住莱西市。原告孙茂连与被告李成广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂连委托诉讼代理人崔洪强到庭参加了诉讼，被告李成广经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金22470元及自2016年5月1日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告向原告借款10770元；2016年1月30日被告又向原告借款11700元，被告出具借条，约定于2016年5月1日还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。被告李成广未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙茂连与被告李成广通过做生意认识。2013年8月份，被告向原告收购西兰花欠原告10770元未付，出具欠条一张，载明：“13年8月17号10770元李成广欠孙毛连壹万零柒佰柒十元”。2016年1月30日，被告向原告借款11700元，并出具借条，载明：“借条今借孙毛连11700元16年5.1还青（清）16年1月30号李成广”。后经原告多次向被告催要该两笔欠款，被告未给付。上述事实，有欠条1张、借条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告李成广欠原告孙茂连22470元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时偿还欠款，拖欠不还依法应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款22470元，合法有据，本院予以支持。关于欠款利息，2013年8月17日的欠款10770元未约定还款时间，被告应支付该欠款自2017年4月6日（原告起诉之日）起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2016年1月30日的借款11700元，约定了还款时间，被告应支付该借款自2016年5月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成广给付原告孙茂连欠款22470元；二、被告李成广给付原告孙茂连欠款10770元自2017年4月6日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告李成广给付原告孙茂连借款11700元自2016年5月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告李成广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一七年五月十九日书 记 员 高正彬
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0323执1276号申请执行人杨国锋，男，汉族，生于1980年3月28日，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人陈淑珍，女，汉族，生于1975年2月7日，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人杨柏，女，1989年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李宁，男，1985年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行杨国锋、陈淑珍与杨柏、李宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第309号民事调解书,确定被执行人杨柏、李宁支付申请执行人欠款35300元，并承担诉讼费485元，执行费430元，以上共计36215元。本院于2017年2月15日依法冻结被执行人银行账户。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人杨柏、李宁银行账户有存款信息。本院已冻结。被执行人杨柏、李宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人杨柏、李宁纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人杨国锋、陈淑珍，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年五月五日书记员 孙晓慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0208民初609号原告:韦开亮，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。被告:芜湖双翼建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。统一社会信用代码91340200669466304C。法定代表人：后捍文,总经理。委托诉讼代理人：肖博，公司法律顾问。原告韦开亮诉被告芜湖双翼建筑工程有限公司（以下简称双翼公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦开亮的委托诉讼代理人罗兴松，被告双翼公司的委托诉讼代理人肖博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦开亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付鉴定费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因建设工程施工合同纠纷，于2015年2月5日向芜湖市三山区人民法院提起诉讼。审理过程中，原告于2015年4月9日向法院申请工程造价鉴定，芜湖市中级人民法院于2015年4月29日委托中国建设银行股份有限公司安徽省分行进行鉴定。2015年7月6日，中国建设中国建设银行股份有限公司安徽省分行出具鉴定报告书［建鉴定字WH（2015）002号］。2015年7月9日，原告通过芜湖市中级人民法院向鉴定单位缴纳鉴定费40000元。芜湖市三山区人民法院于2015年10月27日作出（2015）三民一初字第00099号民事判决书。后原告不服一审判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院经过审理，于2016年4月7日作出（2016）皖02民终51号民事判决书。但是一、二审法院的判决对鉴定费都没有处理。根据二审的判决结果，原告认为，被告应承担鉴定费25000元。被告双翼公司辩称，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，诉讼过程中的鉴定费应当根据谁主张，谁负担原则，由负有证明义务的当事人承担，而不是由败诉一方承担。本案所涉及的（2015）三民一初字第00099号案件中，原告韦开亮为证明其主张的施工工程的决算价格，以便法院支持其诉讼请求，因而向法院申请鉴定。综上，原告韦开亮主张的鉴定费不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：根据原、被告的陈述以及原告提交的（2015）三民一初字第00099号民事判决书复印件、（2016）皖02民终51号民事判决书复印件、建鉴定字WH（2015）002号鉴定报告书复印件、鉴定费发票，以及被告提供的（2015）三民一初字第00099号案件民事诉状复印件，原告韦开亮于2015年2月5日向本院提起诉讼，要求被告双翼公司支付其芜湖市第四十一中学景观、绿化工程款1333299.35元及逾期付款利息。原告韦开亮为索要工程款，单方对涉案工程价款计算的金额为2233299.35元，被告双翼公司对此不予认可。在审理过程中，原告韦开亮申请对涉案工程进行工程造价鉴定，本院通过芜湖市中级人民法院依法委托中国建设银行股份有限公司安徽省分行进行鉴定。原告韦开亮为此支付鉴定费40000元。2015年7月6日，中国建设银行股份有限公司安徽省分行对芜湖市第四十一中学景观绿化工程以及该工程的南庭院北走廊台阶及铺贴、旗杆基础、停车位工程的工程造价鉴定为：1、按合同价计算（含侧石），芜湖市第四十一中景观绿化及附属工程造价为881206.75元；2、按合同价计算（不含侧石），芜湖市第四十一中景观绿化及附属工程造价为849496.22元；3、按成本价计算（含侧石），芜湖市第四十一中景观绿化及附属工程造价为1270150.99元；4、按成本价计算（不含侧石），芜湖市第四十一中景观绿化及附属工程造价为1245373.31元。2015年10月27日，本院作出（2015）三民一初字第00099号民事判决，该判决采纳了鉴定报告的第2种鉴定结论即849496.22元，并驳回原告韦开亮的诉讼请求。原告韦开亮不服提出上诉，芜湖市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖02民终51号民事判决，该判决最终采纳了鉴定报告的第4种鉴定结论即1245373.31元，并判决被告双翼公司支付原告韦开亮工程款345373.31元及逾期付款利息。原告韦开亮在（2015）三民一初字第00099号案件审理过程中未主张鉴定费，现诉请要求被告承担部分鉴定费。本院认为，原告韦开亮为向被告双翼公司主张工程款，完成自身举证责任而向法院申请工程造价鉴定，因而产生的鉴定费依照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，应当由原告韦开亮支付给相关鉴定机构。原告韦开亮依照法定程序通过芜湖市中级人民法院向中国建设银行股份有限公司安徽省分行支付工程造价司法鉴定费40000元。被告双翼公司辩称鉴定费应当根据谁主张，谁负担原则，由负有证明义务的当事人承担，而不是由败诉一方承担。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，鉴定费属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应属诉讼费用的范畴。原告韦开亮为证明其主张，申请工程造价鉴定，因而产生的鉴定费应当由原告韦开亮预付。但根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。鉴定费作为诉讼费用的一种，应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定确定如何负担。故本院对被告双翼公司的相关辩解不予采纳。原告韦开亮诉请被告双翼公司支付的工程款为1333299.35元，经二审法院判决被告双翼公司支付原告韦开亮工程款345373.31元。故本院依法酌定被告双翼公司应负担的鉴定费为10400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告芜湖双翼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦开亮鉴定费10400元。二、驳回原告韦开亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告韦开亮负担395元，被告芜湖双翼建筑工程有限公司负担30元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚娟二〇一七年五月十七日书记员  陈宁
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1019号原告：张亚北，男，1985年3月12日出生，汉族，晋州市人，被告：宋树阳，男，1991年3月6日出生，汉族，晋州市人，被告：宋明忠，男，1965年7月1日出生，汉族，晋州市人，被告：贾银双，女，1966年5月3日出生，汉族，晋州市人，被告：杨景，男，1980年11月28日出生，汉族，现住晋州市，被告：高晓红，女，1980年12月10日出生，汉族，现住晋州市，被告：宋晓旭，女，1988年9月28日出生，汉族，晋州市人，原告张亚北与被告宋树阳、宋明忠、贾银双、杨景、高晓红、宋晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张亚北、到庭参���诉讼。被告宋树阳、被告宋明忠、被告贾银双、被告杨景、被告高晓红、被告宋晓旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张亚北向本院提出诉讼请求：1、请求判决六被告给付原告借款200000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月23日，被告宋树阳向原告借款200000元，由被告宋明忠、贾银双、杨景、高晓红、宋晓旭作为担保和石家庄市长安区华清北街69号金桥水岸7号住宅楼5单元作为抵押，经双方协商为两个月的期限，利息1分。两个月后六被告不还原告本金。原告多次催要，六被告经常推脱不还。六被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告宋树阳向原告借款用于购房，原告与被告宋树阳、宋明忠、贾银双、杨景、高晓红、宋晓旭签订借款合同一份，合同主要内容为：被告宋树阳向原告借款200000元，期限1个月，自2016年8月23日至2016年9月23日止，双方商定将借款人长安区华清北街69号金桥水岸7-5-802购房合同作为抵押物交由原告保管，并由被告宋明忠、贾银双、杨景、高晓红、宋晓旭承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告宋树阳银行账户转款185000元，给付现金15000元，被告宋树阳向原告出具了内容为“今收到张亚北现金200000（贰拾万元整）、宋树阳2016、8、23身份证”的收条。借款到期后，经协商借款期限延长至2016年10月23日，后被告宋树���仅偿还2000元，剩余款项未予还款，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋树阳向原告借款后，应按双方约定返还原告本金，未按期偿还系违约行为，除返还原告借款本金外，还应自借款期满之日起支付违约金，因双方未约定违约金计算方式，可按法律规定的年利率6%计算原告利息损失。原告要求被告宋树阳按照月息2.4分给付利息，但未提交证据证明双方约定了利息，应视为双方不支付利息，被告已经偿还2000元，应自本金中扣除。被告宋明忠、贾银双、宋晓旭、杨景、高晓红作为连带保证的保证人，对被告宋树阳所欠原告款项应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告宋树阳返还原告借款本金198000元及利息，被告宋明忠、贾银双、宋晓旭、杨景、高晓红承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋树阳返还原告张亚北借款本金198000元及利息(利息自2016年10月24日起按年利率6%计算至全部履行之日止)，于本判决生效后十日内履行。被告宋明忠、贾银双、宋晓旭、杨景、高晓红对上述债务承担连带责任。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宋树阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高江哲二〇一七年五月十九日书记员翟寒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初62018号原告：徐某，女，1970年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：刘某，男，1971年10月14日出生，汉族，大港胶管厂职工，住天津市滨海新区。原告徐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令分割位于天津市滨海新区大港中塘镇××室房屋，房屋归被告所有，被告支付原告120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月25日由法院判决离婚，法院判决位于天津市滨海新区大港中塘镇××室房屋由原、被告共同使用，但房屋现始终由被告一人霸占使用，不让原告进屋，不给钥匙也不让孩子住。原告与孩子只能在外租房子住。现原告由于身体原因没有了经济来源，无法供孩子上学、无法交房租。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，诉争房屋属于不能在房管部门进行权属登记的小产权房屋，对涉及小产权房屋所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  范博文二〇一七年五月五日法官 助理  王 昆书 记 员  李 敏
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初917号原告：崔某，女，1976年9月1日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年4月25日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告崔某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤回对被告刘某的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  倪瑞林二〇一七年五月十九日书记员  卞晓晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0221财保18号申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城关镇北大街。法定代表人：苏某某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴某甲，系该公司高庄支行客户经理。特别授权代理。被申请人：吴某乙，男，1960年6月13日出生，回族，住平罗县。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吴某乙在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司高庄支行账号为×××上的存款11649.99元予以保全，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司以宁夏平罗农村商业银行股份有限公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人吴某乙在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司高庄支行账号为×××上的存款11649.99元予以保全冻结期间该款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。冻结期限为一年，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马瑞玲二〇一七年五月十九日书记员  马梦瑶
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执536号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人王金祥，男，1997年8月24日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，务农，住临湘市。公诉机关临湘市人民检察院与被执行人王金祥罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现王金祥有可供执行财产。被执行人王金祥因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执536号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  熬学元审判员  李星云二〇一七年五月二日书记员  张 澹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初3010号原告:枣阳市光武汽车修理厂。法定代表人:陈志，该厂厂长。被告刘万珍。本院在审理原告枣阳市光武汽车修理厂诉被告刘万珍承揽合同纠纷一案中，原告枣阳市光武汽车修理厂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘万珍的起诉。本院认为：原告枣阳市光武汽车修理厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市光武汽车修理厂撤回对被告刘万珍的起诉。案件受理费25元，由原告枣阳市光武汽车修理厂负担。审判员  张家政二〇一七年五月十九日书记员  王玉爽
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2592号原告：李华。委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：许彪。原告李华与被告许彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李华于2017年5月18日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告李华负担。审判员  李尧二〇一七年五月十九日书记员  陈辰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初3197号原告：赵某，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：许浩，萧县白土镇法律服务所工作人员。被告：罗某，女，1992年5月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告赵某诉被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判决被告罗某返还彩礼款41000元。被告罗某辩称：仅认可收到原告给付的彩礼款38000元，且原告承诺分手后不再要求返还，故不同意原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后原告经媒人林庆平之手给付被告相应彩礼，双方因故未能结婚共同生活。二、双方有争议的事实1、关于彩礼数额问题，原告认为彩礼数额为41000元，被告认为是38000元。本院认为，原告提供的证据均是书面证言，证人均未出庭接受质询，证据形式不合法，彩礼数额以被告认可的数额予以认定。2、关于彩礼是否应当返还问题，原告认为应当返还，被告认为原告承诺分手后不再要求返还。本院认为，被告主张原告承诺不再要求被告返还彩礼，但未能提供证据予以证明，对被告的该项答辩观点本院不予采信。本院认为：法律禁止借婚姻为由索要财物，一方给付彩礼后，如未能缔结婚姻关系，收受彩礼方应将所收取的彩礼返还给付方。本案中，原、被告双方未缔结婚姻关系，但考虑原告给付彩礼的时间较早，双方在婚约关系期间可能存在一定的共同开支，对被告返还彩礼的数额本院酌定80%为宜，即被告返还原告30400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告罗某于判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一七年五月二十七日书记员  蒋 恒
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审75号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人蔡冬泉，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人蔡小艳，女，1979年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人蔡冬泉、蔡小艳未履行攸计生征字[2016]X197号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生��字[2016]X197号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人蔡冬泉、蔡小艳于2016年3月生育一小孩，属违法生育，蔡冬泉、蔡小艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对蔡冬泉、蔡小艳作出攸计生征字[2016]X197号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人蔡冬泉、蔡小艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对蔡冬泉、蔡���艳作出的攸计生征字[2016]X197号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人蔡冬泉、蔡小艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]X197号征收社会抚养费决定书，由被执行人蔡冬泉、蔡小艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。案件执行费1130元，由被执行人蔡冬泉、蔡小艳承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审判��李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年五月二日书记员  彭丽敏提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初6609号原告：王余峰，男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：王余亚，女，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省临安市，系兄妹。被告：韩旭东，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告王余峰为与被告韩旭东民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王余峰到庭参加诉讼，被告韩旭东经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王余峰起诉称：被告因资金周转困难，于2014年12月28日向原告借款200000元。并出具借条1份，言明于2015年农历12月28日归还，但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告韩旭东归还借款200000元；二、被告支付按借款本金200000元计算的从2014年12月28日起至本案判决确定履行之日止按月利率百分之二计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条、收条各1份（借条、收条系同一张纸的正反面），欲证明被告向原告借款200000元用于工地购买材料，并约定在2015年陆续支付，最迟在2015年农历12月28日付清，且被告已收到借款的事实。被告韩旭东未作答辩，亦未向本院提供证据。被告韩旭东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原告称从2014年1月开始，被告陆续向其借款，累计20万元。2014年12月28日，被告向原告出具借条及收条各1份，确认向原告借到款项200000元，承诺在2015年农历12月28日即公历2016年2月6日前还款，未约定利息。到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告韩旭东向原告借款200000元的事实清楚，有在案证据为证，本院予以确认。自然人之间合法的借款合同关系，应受法律保护。借款后，被告韩旭东应按约定的期限还款，未按约履行的，原告有权主张被告还款并支付相应的逾期付款利息。关于原告主张支付利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。另由于双方约定了还款期限，原告有权主张逾期利息。关于逾期利息的计算标准，双方未作约定，应按人民银行同期贷款基准利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告王余峰借款人民币200000元，并支付相应的逾期利息（以本金200000元为基数，自2016年2月7日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王余峰的其他诉讼请求。如果被告韩旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告韩旭东负担。原告王余峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩旭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈徐萌审 判 员  王 浩人民陪审员  徐伟国二〇一七年五月二十六日书 记 员  张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更1087号罪犯张洪新，男，1987年12月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年11月2日作出（2009）南刑初字第481号刑事判决，以被告人张洪新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年五个月，缴纳罚金人民币2.2万元。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张洪新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2017年2月先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张洪新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪新减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月5日起至2019年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  郭 宇二〇一七年五月十九日书记员  房利甲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终554号上诉人（原审被告）：江苏鲁工建设工程有限公司被上诉人（原审原告）：刘银星被上诉人（原审被告）：史清被上诉人（原审被告）：山东省环能设计院股份有限公司被上诉人（原审被告）：青岛能源热电有限公司第三热力分公司上诉人江苏鲁工建设工程有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初640号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鲁工建设工程有限公司上诉称，上诉人及被上诉人史清的住所地在江苏省溧阳市，故本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地不在同一法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人青岛能源热电有限公司第三热力分公司住所地位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年五月十九日书记员  张雪平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘建勋，男，1981年5月4日生，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计149,827.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,827.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11675号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告邵锋，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41755.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41755.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保371号淮南市不动产登记中心：关于陈**申请王*、於**诉前财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保180号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、立即查封被申请人王*名下不动产权证号为：10****83的房屋，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；二、立即查封被申请人於**名下不动产权证号为：12****58的房屋，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；三、立即查封被申请人於**名下不动产权证号为：12****56的房屋，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；四、立即查封担保人陈*与陈**名下共有的不动产权证号为14****48的房屋，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保180号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更121号罪犯孙志清，男，1995年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)白中刑一初字第20号刑事附带民事判决，对被告人孙志清犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止）（刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止），民事赔偿14794元。(赔偿金未缴纳)本院于2015年5月22日将罪犯孙志清的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月22日起至2020年10月21日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙志清确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯孙志清在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙志清减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16588号原告：宝迪电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路，统一社会信用代码9132058374392903X0。法定代表人：王石岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏茂坤律师事务所实习律师。被告：田旭东，男，汉族，1990年8月26日出生，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山睿鸿劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路295号5号房，统一社会信用代码91320583060194492Q。原告宝迪电子（昆山）有限公司与被告田旭东、昆山睿鸿劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，因被告昆山睿鸿劳务派遣有限公司下落不明依法转为普通程序审理。原告宝迪电子（昆山）有限公司（下称宝迪公司）委托诉讼代理人胡永华、被告田旭东及委托诉讼代理人顾勇到庭参���诉讼，被告昆山睿鸿劳务派遣有限公司（下称睿鸿公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝迪电子（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：要求撤销仲裁裁决。事实与理由：田旭东是由睿鸿公司派遣至宝迪公司工作，合同、工资等均应当与睿鸿公司结算。田旭东在工作中受伤，被认定为工伤，鉴定为七级伤残，工伤认定书、鉴定结论通知书均为睿鸿公司，与宝迪公司之间不存在劳动关系。田旭东与睿鸿公司之间解除劳动合同时间无法确认，原告认为若田旭东无证据证明离职时间，双方劳动关系仍然存在，故田旭东的工伤待遇应适用新的工伤赔偿标准，不应当按照旧标准计算工伤待遇。被告田旭东辩称：要求维持仲裁裁决。昆山睿鸿劳务派遣有限公司未作答辩。经审理查明：田旭东于2014年3月21日由睿鸿公司派遣至宝迪公司从事操作工工作，睿鸿公司未为田旭东缴纳社会保险。2014年3月24日田旭东在工作中受伤，田旭东住院治疗，至2014年5月5日出院，医事证明田旭东休息至2014年6月3日。睿鸿公司、宝迪公司未支付过田旭东工资，田旭东受伤后也没有回宝迪公司（睿鸿公司）上班。2015年5月19日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月17日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，田旭东支付鉴定费200元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求睿鸿公司支付一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金297662元、一次性伤残就业补助金102360元、住院期间护理费1680元、住院期间伙食补助费840元、停工留薪期工资18000元、鉴定费200元，要求宝迪公司承担连带赔偿责任。该委作出裁决：一、睿鸿公司支付田旭东一次性伤残补助金37455.60元、一次性工伤医疗补助金278516元、一次性伤残就业补助金96040元、停工留薪期工资8643.60元、住院期间护理费1680元、住院期间伙食补助费840元、鉴定费200元；二、宝迪公司对上述款项承担连带责任。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、出院记录、医事证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：田旭东由睿鸿公司派遣至宝迪公司工作，睿鸿公司与田旭东之间依法建立了劳动关系，睿鸿公司依法应当对田旭东履行用人单位的义务，宝迪公司承担用工单位的法律责任，即对睿鸿公司承担连带赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局已认定田旭东为工伤，并鉴定为七级伤残，睿鸿公司没有为田旭东缴纳社会保险，依法应���支付田旭东的工伤待遇。田旭东的医事证明证明休息至2014年6月3日，考虑田旭东的伤残等级等因素，认定田旭东的停工留薪期为三个月，期满后田旭东没有回宝迪公司（睿鸿公司）上班，即田旭东应当知道上班而不上班，应当认定双方劳动关系于2014年6月24日起解除，田旭东工伤待遇依法应当按旧标准计算，宝迪公司认为田旭东的工伤待遇标准应按新的标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。睿鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到视为放弃质证答辩权利，并承担用人单位不利的法律后果。在审理中，宝迪公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金37455.60元、一次性工伤医疗补助金278516元、一次性伤残就业补助金96040元、住院期间护理费1680元、住院期间伙食补助费840元、停工留薪期工资8643.60元、鉴定费200元均无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例���第三十条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告昆山睿鸿劳务派遣有限公司支付被告田旭东一次性伤残补助金37455.60元、一次性工伤医疗补助金278516元、一次性伤残就业补助金96040元、住院期间护理费1680元、住院期间伙食补助费840元、停工留薪期工资8643.60元、鉴定费200元，于本判决生效后十日内履行。二、原告宝迪电子（昆山）有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告宝迪电子（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  刘建明二〇一七年五月十六日书 记 员  张海焱
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第213号申请执行人黄学兰，女，1966年3月17日生，汉族，江西省赣州市崇义县人。被执行人胡协军，男，1994年8月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人胡宏伟，男，1970年12月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行黄学兰与被执行人胡协军、胡宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人胡协军、胡宏伟出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人胡协军、胡宏伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年五月一日代理书记员  张凌清
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4229号原告：天津市佳潼物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：李洁原告天津市佳潼物业服务有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市佳潼物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市佳潼物业服务有限公司撤回对被告李洁的起诉。案件受理费25元，退回原告天津市佳潼物业服务有限公司。审判员  李武波二〇一七年五月十九日书记员  宋晓曦
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖246号原告：刘峻，男，汉族，1983年9月25日出生。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告刘峻与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月9日立案。原告刘峻诉称，2014年1月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路x号港欧东方花园x号楼x单元x室，被告以471475元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年4月2日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年4月2日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月17逾期交房违约金20835元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，根据刘峻的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋清燕审判员  卓 玛审判员  姜晓娟二〇一七年五月三十一日书记员  岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2433号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：杜淑芬，1958年6月19日，地址：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杜淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  于军伟二〇一七年五月十九日书记员  王 翠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11929号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告谭建光，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭建光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭建光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30908.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30908.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7274号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：涂宏炼，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告涂宏炼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告涂宏炼系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,736.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初第1433号原告张中勋，男，1987年3月16日生，汉族，住许昌县。被告任金岭，男，1972年2月21日生，汉族，住许昌县。原告张中勋诉被告任金岭追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告工厂工作期间，被告拖欠原告三个月工资共计3100元，后经原告多次催要，被告一直推脱说没钱；故原告诉至法院，要求被告支付原告工资款3100元；本案诉讼费由被告承担。被告任金岭未做答辩亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交的证据有：欠条一份，用以证明被告欠原告劳动报酬3100元的事实；经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告在被告工厂工作期间，因被告拖欠原告工资，被告任金岭于2016年2月7日向原告出具欠条一份，写明“今欠张中勋工资款叁仟贰佰元整（计3200元），任金岭，2016.2.7，已付壹佰元整”。另查明，被告已支付原告工资款100元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任金岭欠原告劳动报酬共计3100元，有被告任金岭给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付3100元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告任金岭于本判决生效之日起五日内支付原告张中勋劳动报酬3100元。案件受理费50元由被告任金岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员  姚晓磊二〇一七年五月十七日书 记 员  高 磊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初740号原告：江代忠，男，1967年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：谢瑞彬，四川达捷律师事务所律师。被告:肖国军，男，1968年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：江秋英（曾用名江翠容），女，1971年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告江代忠与被告肖国军、江秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案��，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江代忠及其委托诉讼代理人谢瑞彬与被告肖国军、江秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江代忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息（其中120000元从2015年8月23日起按月息5分计算，另30000元按月息1000元计算，至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由:被告肖国军、江秋英系夫妻关系。2015年5月23日，被告肖国军出面向原告借款150000元并出具《借条》载明：“今借到江代忠人民币（150000元）大写壹拾伍万元正。借款人：肖国军2015年5月23日”。同时，应被告的要求，原告将该款项存入其堂弟肖宪账户。综上，原、被告之间民间借贷关系成立，该借款系二被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。���维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告肖国军辩称，出具150000元的《借条》是事实，但原告未支付此借款与被告，且实际出借的款项是142000元，此款系原告借给肖宪的，与被告无关。被告给付的利息系代肖宪支付，现原告主张“高利贷”是否合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告江秋英辩称，该150000元借款被告不清楚，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告肖国军向原告江代忠出具《借条》载明：“今借到江代忠人民币（150000元）大写壹拾伍万元正。借款人：肖国军2015年5月23日”。同日，原告江代忠以银行转账的方式向案外人肖宪支付款项142000元。《借条》中载明的借款金额包括预先扣除的1个月利息7000元及被告肖国军之前所欠的借款1000元。后被告肖国军又支付了两个月的借款利息与原告江代忠，至2015年8月23日止，共计支付利息25000元（包括预先扣除的1个月利息及原欠的另一笔借款利息）。前述借款利息的计算方式为：120000元本金按月息5%计算，30000元本金按月息1000元计算。案外人肖宪与被告肖国军系堂兄弟关系。被告肖国军、江秋英系夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《借条》、《银行账户汇款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告肖国军以借款人的名义向原告江代忠出具《借条》，原告江代忠虽未将款项直接支付与被告肖国军，但基于实际收款人肖宪与被告肖国军的特定身份，结合被告肖国军在借��后曾支付利息的事实，本院认定原、被告之间民间借贷合同成立且合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告江代忠出借的借款本金为143000元。原、被告双方虽未在借贷合同中约定借款利息，但被告肖国军在借款后曾实际支付部分利息，其在审理中也仅提出利息过高的抗辩主张，对此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告江代忠主��的借款利息以143000元本金为基数，从2015年8月24日起按照年利率24%计算，至本金还清之日止。此借款发生在被告肖国军、江秋英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的义务。综上所述，原告江代忠的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告肖国军、江秋英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江代忠借款143000元及利息（利息从2015年8月24日起按照年利率24%计算，至本金还清之日止）；二、驳回原告江代忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告肖国军、江秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  文科二〇一七年五月十日书记员  邹红
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1834号上诉人（原审原告）：范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：范立力，男，汉族,1993年3月2日出生，系范绍祥之子。被上诉人（原审被告）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，执行董事。委托诉讼代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。原审第三人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，注册号500233000009865。法定代表人：程功忠，董事。上诉人范绍祥因与被上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称“巴洲建司”）、原审第三人重庆宝狮置业有限公司（以下简称“宝狮公司”）劳动合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范绍祥，被上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，原审第三人重庆宝狮置业有限公司本院经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。范绍祥上诉请求：1.巴洲建司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额324000元(2014年11月至2016年4月,18个月×18000元/月)；2.巴洲建司支付鉴定费2000元。主要事实和理由：1.巴洲建司以暴力、威胁、扣押证件、限制人身自由的手段强迫我劳动，应按法律上限处罚,巴洲建司殴打我的事实一审法院不予采信；2.巴洲建司提供的2014年10月5日的劳动合同和我提供的2015年1月1日的劳动合同（我于2016年7月中旬收集到）均是巴洲建司伪造的，这两份合同无效。我在一审中申请对这两份劳动合同的笔迹、公章进行鉴定、申请鉴定人员出庭质证，一审法院均未允许；3.我入职工资为20000元/月，税后工资为18000元/月，第一个月实发工资为17767元,一审法院却错误认定第一个月的工资为16200元。被上诉人巴洲建司辩称，上诉人自己也提出签订了劳动合同，我们的证据能够证明我们是与上诉人签订了劳动合同的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人宝狮公司没有出庭答辩也没有提交���面的答辩意见。范绍祥向一审法院起诉请求：巴洲建司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额324000元。*一审法院认定事实：范绍祥、巴洲建司双方签订《劳动合同书》约定：劳动合同期限为2014年10月5日起至忠县新加坡生态城项目完工离场时止，担任技术负责人岗位；工作地点为忠县项目部；月工资3500元/月。第三人宝狮公司系忠县新加坡生态城项目的工程开发企业，巴洲建司系该项目总承包方。2014年10月5日，巴洲建司将范绍祥派至忠县新加坡生态城项目部从事技术负责人工作，工资由第三人宝狮公司代发。2016年5月11日，范绍祥向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁：要求巴洲建司支付2014年11月至2016年4月期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额324000元。该委441号裁决书���决驳回范绍祥的仲裁请求、范绍祥承担鉴定费2000元。范绍祥不服，遂诉请如上。另查明，在仲裁审理过程中，范绍祥对范绍祥、巴洲建司双方2014年10月5日签订的《劳动合同书》中其签名持有异议，巴南仲裁委委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：2014年10月5日签订的《劳动合同书》中范绍祥署名字迹与供检的范绍祥签名样本字迹是同一个人书写。一审法院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。根据西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，一审法院认为巴洲建司提交的《劳动合同书》真实有效，予以采信。范绍祥、巴洲建司已经签订书面的劳动合同，故对范绍祥要求巴洲建司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额324000元的仲裁请求，一审法院不予支持。另，鉴定费系仲裁审理中产生的费用，一审法院对鉴定费2000元的分担不予处理。范绍祥及巴洲建司所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，一审法院未予采信。第三人宝狮公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依法判决。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下：驳回范绍祥的诉讼请求。本案案件受理费10元，一审法院减半收取5元，由范绍祥负担，一审法院决定予以免收。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人是否签订了书面劳动合同。现评判如下：在仲裁审理过程中，上诉人对被上诉人举示的2014年10月5日签订的《劳动合同书》中其签名持有异议，巴南仲裁委委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：2014年10月5日签订的《劳动合同书》中上诉人署名字迹与供检的上诉人签名样本字迹是同一个人书写。经审查，该鉴定意见系鉴定人员运用专业知识和技术，依照法定程序作出的鉴别和判断，一审法院据此认定被上诉人提交的《劳动合同书》真实有效、不予支持上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。同时2000元鉴定费系仲裁审理过程中产生，一审法院不予处理并无不当。综上所述，上诉人范绍祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范绍祥负担，。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月十九日书 记 员  李家兴
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初146号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人李国，曾用名李艳，男，1981年5月25日生，，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯寻衅滋事罪于2003年2月11日被本院判处有徒刑两年，因犯聚众斗殴罪于2009年12月18日被本院判处有期徒刑六年，于2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李国犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年3月6日14时许，被告人李国在织金县城关镇山禾源贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩卖毒品的vivo白色直板手机一部，经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.24克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人李国曾因犯寻衅滋事罪于2003年2月11日被本院判处有徒刑两年，于2004年5月20日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2009年12月18日被本院判处有期徒刑六年，于2013年7月4日刑满释放。上述事实，被告人李国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人李国的供述和辩解，证人孔某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、提取笔录、通话清单、情况说明、财产情况证明、本院（2003）织刑初字第73号刑事判决书、（2009）黔刑初字第229号刑事附带民事判决书、贵州省毕工地区中级人民法院（2010）黔毕中刑终字第85号刑事附带民事裁定书、贵州省刑释解教系统下载打印并经织金县公安局禁毒大队确认的释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]397号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李国违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李国曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人李国被公安机关扣押的用于联系作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人李国被公安机关扣押手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一七年五月十九日书记员  彭 琴
辽宁省沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1520号原告辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂，住所地沈阳市辽中区。经营者胡忠英，系该单位负责人。委托诉讼代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区正太法律服务所法律工作者。被告李爱菊，女，1967年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市，系居民。委托诉讼代理人付希国，男，1963年3月3日出生，满族，现住沈阳市辽中区,系辽宁省司合同法研究会工作人员。原告辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂与被告李爱菊劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂委托诉讼代理人孟范洪、被告委托诉讼代理人付希国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂经营木板业务，被告李爱菊与原告有亲属关系。被告经常来我单位采购木板，被告从未在原告单位打工，原告与被告不存在劳动关系。被告于2017年2月1日向辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决被告于原告之间存在劳动关系，被告不是原告单位职工，被告没有在原告单位工作，原告与被告不存在劳动关系。没有与原告单位签订劳动合同，被告的伤不是我单位造成的。故原告诉至法院，要求法院判决原告与被告不存在劳动关系，望法院依法予以判决。被告辩称：原告所陈述的事实明显虚假，原告在其厂工作多年，任该厂会计，被告在劳动仲裁时已向仲裁庭提供了原告厂厂长张振刚出具的证明及该厂出具的事故证明，足以证明原被告之间存在劳动关系，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书事实认定清楚，裁决正确，故被告请求辽中区人民法院驳回原告诉求，维持该裁决。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、被告提供了原告工资支付计算凭证及2016年11月份原告单位职工工资发放花名册，还提供其他劳动者的证人证言，及事故证明复印件等证明材料，经庭审质证并在卷佐证。经审理查明：被告主张其于2011年11中旬到原告单位工作，双方未签订劳动合同。于2016年11月24日在被告单位工作期间受伤，并住院治疗。被告提供了原告工资支付计算凭证（即工资明细条）及2016年11月份原告单位职工工资发放花名册，还提供其他劳动者的证人证言和事故证明。原告对被告提供的证明材料的真实性，关联性均有异议。原告对事故证明有异议，因为是被告自己书写，真实性有异议，证明内容不属实，但所盖公章属实；对张振刚证实材料有意见，认为时间涂改，证明内容不属实，要求出庭作证；对修学昌所写工资明细条，认为非原告单位法人所写，系修学昌发工资，所以原被告之间不存在劳动关系，被告应向修学昌主张权利；对2016年11月工资表，有异议，证明内容不属实；对住院病历有异议，工作单位并非原告单位；对出庭证人之言，有异议，证明内容不属实。还查明，2017年2月10日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认自2011年11月起与原告存在劳动关系。2017年3月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]32号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人单位存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，来院诉讼。本院认为：劳动者的合法权益应得到法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原、被告为证明各自的主张均向法庭提供了证据。综合双方的证据情况，被告提供了原告单位法定代表人胡忠英妻子修学昌为其支付工资计算凭证（即工资明细条）；2016年11月份原告单位职工工资发放花名册；《事故证明》；原告对该《事故证明》公章的真实性无异议；且有证人证言以及2016年11月24日在被告单位工作期间受伤、住院病历等相关证明材料。虽然原告对上述证据真实性等提出异议；但被告提供的证据已形成了完整的证据链，应认定被告与原告存在事实劳动关系。关于原告所述诉讼主体错误，无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂与被告李爱菊存在劳动关系。案件受理费5元，原告辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇一七年五月十九日书记员 蒲安洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6595号之一申请执行人王利，男，1972年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹希臣，1974年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王利与被执行人曹希臣健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月13日作出（2016）苏0382民初字4083号民事判决书：被告曹希臣赔偿原告王利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计3083元，于判决书生效后十日内一次付清。因被执行人曹希臣未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通���金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，曹希臣有苏Ｃ×××××号五菱牌小型汽车一辆，因该车辆无法查找，申请执行人明确表示暂不予查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月十日书记员 张苗苗
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执555号申请执行人胡清彬,男,1963年9月23日出生,汉族,住四川省资中县。申请执行人粟桂芳,女,1962年7月28日出生,汉族,住四川省资中县。被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2533号民事判决书，于2017年3月3日立案执行胡清彬、粟桂芳申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5884.06元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人胡清彬、粟桂芳5884.06元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2533号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十日书 记 员  王 峰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3874号原告：许月丽，女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴海庭，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：尤红玉，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门大顿托盘有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗村（大顿塑胶2号厂房）。法定代表人：吴海庭。原告许月丽与被告吴海庭、尤红玉、厦门大顿托盘有限公司民间借贷一案，本院于2017年5月4日立案。许月丽于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许月丽向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许月丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许月丽负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年五月十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初857号原告：刘万林，男，1964年3月29日出生，汉族，现住梨树县。被告：王海波，男，1976年4月28日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：屠艳香，女，1979年11月30日出生，汉族，现住梨树县。被告：屠艳香，女，1979年11月30日出生，汉族，现住梨树县。被告：屠守宏，男，1983年6月5日出生，汉族，现住梨树县。原告刘万林与被告王海波、屠艳香、屠守宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘万林、被告屠艳香、被告王海波委托代理人屠艳香到庭参加诉讼。被告屠守宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘万林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金120000元，利息108600元，总计228600元（利息计算至执行完毕止）2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告王海波用于家庭经营从原告处借款二次，2014年4月2日，王海波派亲属屠守宏去取款20000元，当时有屠守宏出具借条一张，后由王海波本人签字确认；2014年9月6日，被告从原告处借款100000元，并出具借条为凭证，被告屠艳香系王海波妻子，也参与家庭经营，故依照法律规定应该承担偿还义务，现原告多次催要未能偿还，故诉至梨树县人民法院，请法院依法裁判。诉讼中，原告变更了诉讼请求，请求法院按照法律规定审理利息部分。王海波、屠艳香辩称，一、本案被告王海波与屠守宏分别为原告出具了欠款凭证，属二个独立的法律关系，应分别审理。二、原被告约定的三分利息过高，违反了法律的强制性规定，属非法利息，不应予以保护。已支付及未支付的利息应该按照最高人民法院《关于审理借款案件的若干意见》第28、29、30、31条之规定，予以剔除，超出法律保护部分的利息，按年利率24%为限进行计算。故原告请求的按三分利计算的108600元利息和计算至执行完毕止的利息没有法律依据，不应按三分利（月利）予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可以认定的事实为：王海波与屠艳香系夫妻关系，屠艳香与屠守宏系姐弟关系。2014年4月2日，屠守宏在刘万林处借款20000元，当时出具欠据，记载：借人民币贰万元20000元，用1个月，月息3分。借款人屠守宏，2014年4月2日。出条后王海波与刘万林进行了利息计算，由王海波在该条上注明“2015.4至2017.1欠利息22个月×600.00，王海波签字”双方当事人认可该20000元2015年3月的利息已结算完毕。2014年9月6日，王海波在刘万林处借款100000元，并出具借条，记载：今日王海波借人民币大写拾万元正，小写100000元，月利3分，借款人：王海波，2014年9月6日。在该条上方记载“2015.1至2017.1月计25个月×3000.00利息，王海波签字”。该100000元借款2014年12月份的利息支付完毕。上述事实，有2014年4月2日借条、2014年9月6日借条及双方当事人的陈述可以证实。根据原告刘万林的诉讼请求及被告王海波、屠艳香的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、原告与三被告形成何种法律关系？2、原告诉请的本金及利息是否符合法律规定？3、三被告应否对本案承担民事责任。双方当事人对焦点均无异议。本院认为，屠守宏在刘万林处借款20000元，并出具借据，屠守宏在借款20000元后，支付了部分利息，在本金及剩余利息没有支付的情况下，王海波出面进行了利息计算，并在借据上签字，但不能据此认定王海波为合同相对方，只能依据20000元借据中的借款人来确定借款合同的借款主体，为被告屠守宏，故此屠守宏与刘万林的借款合同关系成立。王海波在刘万林处借款100000元，由王海波出具借条，双方借款合同关系成立。被告屠艳香与王海波系夫妻关系，据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，王海波的借款应视为夫妻共同债务，应由屠艳香负连带清偿义务。由于原告刘万林认可屠守宏已按照约定的月利3分支付了自借款日至2015年3月份的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，只有在双方约定的年利率超过36%的情况下，出借人要求返还已支付的超过年利率36%的部分，人民法才予以支持，本案中双方约定月利3分，折合年利率36%，不超过最高人民法关于已支付利息的年利率规定，故此，已经支付的利息符合法律规定。但原告请求未支付的利息部分按照约定月利3分支付利息，已超过最高人民法院年利24%的规定，本院只能按照最高人民法院年利24%的规定，保护原告的利息请求。同样，王海波的100000元借款按照约定月利3分已支付部分的利息不违反法律规定，但原告请求未支付的利息部分按照约定月利3分支付利息，已超过最高人民法院年利24%的规定，本院只能按照最高人民法院年利24%的规定，保护原告的利息请求。被告屠守宏未能按照约定偿还借款属于违约行为，应返还原告刘万林本金20000元，并支付自2015年1月起年利24%的利息损失，计算至执行完毕时止。被告王海波未按照约定偿还借款属于违约行为，应返还原告刘万林借款本金100000元，并支付自2015年1月起年利24%的利息损失，计算至执行完毕时止，由屠艳香负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告屠守宏给付原告刘万林借款本金20000元，并支付自2015年4月起本金20000元年利24%的利息损失，给付至执行完毕时止（于本判决书生效后十日内给付）。被告王海波、屠艳香给付原告刘万林借款本金100000元，并支付自2015年1月起本金100000元年利24%的利息损失，给付至执行完毕时止，王海波、屠艳香互负连带责任（于本判决书生效后十日内给付）。案件受理费4729元，财产保全费1660元，合计6389元，由原告刘万林负担581元，由被告屠守宏负担1094元，由被告王海波、屠艳香负担4714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  赵艳江代理审判员  王春多二〇一七年五月二十五日书 记 员  张可维—5—
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初572号原告：周长怀，男，汉族，生于1952年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告周长怀与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告周长怀于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周长怀的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周长怀的撤诉。案件受理费3500元，减半收取2250元，由原告周长怀负担。审判长  欧从众审判员  洪 鲜审判员  龙彦羽二〇一七年五月十九日书记员  张 娟
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初561号原告：王澜涛，1981年10月31日生，住南京市雨花台区。被告：程诚，1985年3月10日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪铮律师事务所律师。第三人：笪伟，1984年12月5日生，住南京市雨花台区。原告王澜涛诉被告程诚、第三人笪伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王澜涛、被告程诚及其委托诉讼代理人肖芳芳、第三人笪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王澜涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还合作款130000元、案件受理费945元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：原告与笪伟合伙纠纷一案，2016年3月10日经江宁区人民法院调解达成协议，笪伟应于同年9月10日前归还原告130000元及案件受理费945元。原告向江宁区人民法院申请强制执行。被告与笪伟系夫妻关系，上述事项发生在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被执行人笪伟所欠债务应属夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带责任。被告程诚辩称，原告所诉债务根据司法解释的规定应属第三人笪伟的个人债务。被告与笪伟于2016年5月11日签署离婚协议，协议离婚。此前双方长期分居，对2015年10月1日的170000元借款不知情。原告与第三人笪伟的合伙协议约定原告出资为100000元，并约定所产生的亏损共担，所经营的项目已因亏损而停业，不应向原告支付130000元合作款。原告起诉笪伟合伙协议纠纷案于2016年2月4日立案，没有通知程诚参加诉讼，便于3月10日调解成功，不能排除该笔债务为虚构债务。请求驳回原告的请求。第三人笪伟辩称，原告、第三人等三人合伙经营，合伙人知道第三人和被告关系不好，第三人带别人也不带被告，家庭的开销都是被告负担，被告知道这三家店，去消费是付全款，被告住娘家，第三人为小孩希望挽回。因合伙人要退出合伙，将出资款转为借款，形成170000的欠条，是为了不影响被告。在第一次诉讼中原告撤回了对被告的诉讼。原告多次要从店里支付消费开支，并曾交给原告一个店管理，因经营存在亏损，第三人负担了数万元的租金，以及货款。后原告多次发信息给第三人父母、被告，威胁到第三人的孩子。原告对被告撤诉，是双方私下协商好，由第三人承担，原告不起诉被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案诉争债务是否夫妻共同债务的争议，经查，在被告程诚与第三人笪伟夫妻关系存续期间，原告王澜涛与第三人笪伟因合作协议发生纠纷，原告王澜涛向江宁区人民法院提起诉讼，将第三人笪伟与被告程诚列为共同被告，经江宁区人民法院调解，于2016年3月10日达成调解协议：“一、解除原、被告双方于2014年8月16日签订的关于南京艾味塔公司口渴了饰品项目合作协议；同时解除原、被告双方关于正豪大大鸡排店、晓庄彩虹广场赛纳维甜品店的合作关系。至此，上述三个合作项目债权债务均与原告无关；二、被告笪伟于2016年9月10日前退还原告王澜涛合作款130000元；三、原、被告之间纠纷一次性解决，再无其他争议。”达成调解协议同时，原告王澜涛撤回了对被告程诚的诉讼。调解协议生效后，被告程诚与第三人笪伟于2016年5月11日协议离婚。后原告王澜涛向江宁区人民法院申请执行调解协议，第三人笪伟未能依约履行。上述事实，有民事调解书、合作协议书、离婚证、离婚协议书、执行和解协议银行交易明细表、工作收入证明、微信记录等证据印证，本院予以确认。本院认为，司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案被告笪伟在夫妻关系存续期间因合伙纠纷在江宁区人民法院与原告王澜涛达成调解协议，该调解协议所确定的债务属于夫妻共同债务。被告程诚抗辩主张诉争债务是第三人笪伟个人债务、合伙期间亏损不应由第三人笪伟负担、不能排除虚构债务等理由，缺乏事实根据，本院不予采信。第三人笪伟抗辩主张原告明知第三人与被告之间经济独立、原告私下同意不要求被告承担债务，因此达成调解协议，上述抗辩主张没有相应的证据证实，本院不予采信。原告王澜涛请求被告程诚偿还合作款130000元及法定的迟延履行期间债务利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告王澜涛请求被告程诚偿付诉讼费945元，该诉讼费应由江宁区人民法院向第三人笪伟收取，该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：一．被告程诚对第三人笪伟于2016年9月10日前退还原告王澜涛合作款130000元的义务承担连带责任；二．驳回原告王澜涛其他诉讼请求。本案案件受理费2919元，减半收取1460元，由被告程诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2919元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  张旭琳二〇一七年五月五日见习书记员  邢 钰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1959号原告：姬某某，女，汉族，1966年12月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州花园10号楼营业房。法定代表人：吴某某，系公司总经理。本院于2017年4月12日立案受理了原告姬某某与被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告姬某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某某的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬某某撤回起诉。案件受理费153元，由原告姬某某负担。审判员  闫生利二〇一七年五月十九日书记员  段慧娇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初344号原告：龙腾大厦业主委员会，住所地衡阳市石鼓区中山北路197号（石鼓广场对面）。负责人：周冬生，该委员会主任。被告：颜某某，女。本院2017年4月24日受理原告龙腾大厦业主委员会诉被告颜某某物业服务合同纠纷一案，原告龙腾大厦业主委员会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙腾大厦业主委员会申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙腾大厦业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙腾大厦业主委员会负担。审判员 唐 娟二〇一七年五月十九日书记员 邓园琴
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0812刑初36号公诉机关：广元市朝天区人民检察院。被告人：张天贵，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区,初中文化。2017年1月20日因涉嫌交通肇事罪，被广元市公安局取保候审，现在家。辩护人向海清，广元市朝天区法律援助中心律师。广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张天贵犯交通肇事罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员蒲兴琼出庭支持公诉，被告人张天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日16时许，被告人张天贵在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，搭乘被害人赵某某从朝天区中子镇加油站驶出，进入主路（中曾路0KM+600M处）时，与正在主路行驶的杨某某驾驶的一辆普通两轮摩托车相撞，造成被害人赵某某受伤住院，并于2016年12月20日因医治无效死亡。经广元利州司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某死于严重颅脑损伤并发呼吸及循环功能衰竭。事故发生后，被告人张天贵对被害人家属进行了部分赔偿。另查明，被告人张天贵在交通事故发生后报警并在现场等候处理。案发后及时将被害人送往医院治疗，并于2016年8月16日、2016年12月29日分别支付被害人各项费用58000元、20000元。本院认为，被告人在未取得驾驶证情况下驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，且当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张天贵的犯罪情节、悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人张天贵犯交通肇事罪,判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 谭 帅二〇一七年五月二十七日书记员 陈虹钢
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1756号原告：刘捷,男,1986年11月18日出生,城镇居民，住安徽省颍上县。诉讼委托代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张正晓，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍所在地河南省平县，现住安徽省颍上县。被告：薛桂珍，女，1978年4月19日出生，汉族，安徽省颍上县。本院在审理原告刘捷与被告张正晓、薛桂珍民间借贷纠纷一案中，原告刘捷于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘捷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘捷撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘捷负担。审判员  张军二〇一七年五月五日书记员  陈双
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1117号之一原告：胡明洪，男，1982年7月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。被告：胡远鹏，男，1990年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告胡明洪与被告胡远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告胡明洪于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明洪撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡明洪负担。审判员  文科二〇一七年五月五日书记员  邹红
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初36号公诉机关西和县人民检察院。被告人刘某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年5月20日因犯危险驾驶罪被西和县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2016年11月01日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2017年5月19日被西和县人民法院决定逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日00时40分许，被告人刘某驾驶×××号比亚迪小型轿车从西和县凯悦宾馆沿过境路由南向北驶往西和县鱼磨村，当车辆行驶至”西域烤肉”店门口时，逆向将停放在该处路边的×××号吉利小型轿车碰撞，致两车受损，被告人刘某涉嫌饮酒。2016年10月20日02时07分，办案民警将刘某带至西和县人民医院由医护人员抽取了血样，后经天水市公安司法鉴定中心对刘某的血液进行检测，对其血液中酒精含量进行鉴定，经鉴定其血���酒精含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘某2016年5月20日因犯危险驾驶罪被西和县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2016年10月20日再次醉酒驾驶机动车尚在缓刑考验期限内。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）×××号比亚迪小型汽车一辆、被撞车辆×××号吉利小型轿车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、被告人户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、查获经过、事故认定书，西和县人民法院（2016）甘1225刑初45号刑事判决书；证人董某、李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人供述；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2224号关于刘某交通肇事案酒精检验意见书；现场勘验笔录道路交通事故现场图等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成两车相撞后均受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人因犯危险驾驶罪于2016年5月20日被我院判处拘役三个月，缓刑六个月后，在缓刑考验期内被告人又犯本罪，且造成两车相撞受损的交通事故，社会危害性大，应从重处罚，依法撤销缓刑，将前罪所判刑罚与犯本罪所处刑罚合并予以执行。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二��、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。撤销西和县人民法院（2016）甘1225刑初45号刑事判决书对被告人刘某宣告的缓刑，原判拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚后，决定合并执行拘役七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年11月1日至2016年11月16日先行羁押的16日，即自2017年5月19日起至2017年12月2日止。罚金除已先行缴纳的1000元外，其余4000元限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  成 鹏审判员  周 兴二〇一七年五月十九日书记员  刘国芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执259号申请执行人：孙坚。被执行人：陶旭波宫春秀。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，现本被执行人自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年五月十九日书记员  邢艺瀚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11324号原告平安银行股份有限公司上���普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张勉，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张勉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张勉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24066.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24066.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1107号原告：泰安市鲁发商贸有限公司，住所地肥城市。法定代表人：杨殿栋，职务董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：淄博竞展实业有限公司，住所地临淄区。法定代表人：朱文威，职务董事长。第三人：淄博安兴化工有限公司，住所地临淄区。法定代表人：代克强，职务总经理。第三人：陈为武，男，1965年6月5日出生，汉族，住肥城市。原告泰安市鲁发商贸有限公司（以下简称鲁发公司）与被告淄博竞展实业有限公司（以下简称竞展公司）、第三人淄博安兴化工有限公司（以下简称安兴公司）、第三人陈为武股权质权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁发公司委托诉讼代理人张顺、第三人陈为武均到庭参加了诉讼，被告竞展公司、安兴公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁发公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告、第三人于2017年1月13日所签订的《还款协议书》具有法律效力；2、判令被告立即协助原告将其所持有的山东淄博农村商业银行股份有限公司的50万股权变更至原告名下，以抵顶第三人安兴公司欠原告受让第三人陈为武的债权100万元及原告实现质权的费用。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，鲁发公司受让了第三人陈为武对第三人安兴公司的债权100万元，2015年12月20日，被告竞展公司自愿以其持有的山东淄博农村商业银行股份有限公司的五十万股股权为质押，进行了担保，并于2015年12月28日与原告鲁发公司签订了股权质押合同。2015年12月30日在淄博市工商行政管理局办理了私营股权出质设立登记。2017年1月13日，原告鲁发公司、被告竞展公司及第三人安兴公司达成还款协议书，约定由被告以质押给原告的山东淄博农村商业银行股份有限公司的五十万股股权（价值100万元）及相应分红等权益抵顶应付欠款，并同意配合原告办理股权变更登记手续。协议签订后，被告拒不履行。特具状起诉，请求法院依法裁判。被告竞展公司未答辩，亦未提交证据。第三人安兴公司未答辩，亦未提交证据。第三人陈为武述称：原告鲁发公司诉称属实。原告鲁发公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告及第三人的营业执照复印件，证明主体的身份信息。2、2014年11月26日，第三人陈为武向第三人安兴公司出借500万元银行汇款凭证，证明借款事实。3、2015年12月15日，第三人陈为武、安兴公司签订还款协议一份，证明借款事实及在2015年12月20日前归还。4、2015年12月19日，第三人陈为武将其中100万元债权转让给原告鲁发公司的债权转让通知书一份，证明债权转让事实。5、被告竞展公司出具的担保书一份，证明被告自愿以持有的淄博农商行50万股权作为原告债权的质押担保。6、淄博农商行股权证一份，证明被告持有50万股权。7、股权质押合同一份，证明被告作为出质人自愿以农商行股权及派生权益向原告提供担保，担保范围包括主债权、利息及违约金、实现质权的费用等权利。8、出质设立通知书一份，证明被告向原告提供的股权质押依法在淄博工商局作了登记。9、还款协议书一份，证明2017年1月13日原、被告及第三人安兴公司就偿还100万元达成协议，由被告以质押给原告的股权及派生权益抵顶应付原告债权，被告同意配合办理变更登记手续。10、代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权，支付代理费5万元。被告竞展公司、第三人安兴公司对上述证据未予质证。第三人陈为武对原告提交证据无异议。原告鲁发公司提交的证据已形成完整的证据链，且不违背法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，第三人陈为武（甲方）与第三人安兴公司（乙方）签订协议书，约定：乙方在2014年11月19日借甲方500万元整，乙方保证在2015年12月20日归还甲方500万元及利息。2015年12月19日，第三人陈为武将对于第三人安兴公司的部分债权100万元，转让给原告鲁发公司。2015年12月20日，被告竞展公司出具担保书，自愿为该笔债权提供担保，担保方式是以被告竞展公司持有的山东淄博农村商业银行股份有限公司50万股股权进行质押。2015年12月28日，被告竞展公司为出质人，原告鲁发公司为质权人，双方签订了股权质押合同，约定质押担保范围：包括但不限于质权人基于主合同享有的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质押股权保管费用和实现质权的费用等一切权利。2015年12月30日，双方申请到淄博市工商行政管理局办理股权出质登记手续，质权登记编号：370300201512300001，出质股权数额50万股。被告将50万股的股权（金）证交付给了原告鲁发公司。2017年1月13日，原告鲁发公司、被告竞展公司及第三人安兴公司签订还款协议书一份，约定：现安兴公司至今未还款，竞展公司同意以质押给鲁发公司的山东淄博农村商业银行股份有限公司的50万股股权（价值100万元）及相应分红等权益抵顶应付款，竞展公司配合鲁发公司办理股权变更登记手续。后因履行产生争议，形成诉讼。本院认为，原告鲁发公司、被告竞展公司及第三人安兴公司签订的还款协议，是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。本案系因股权质权的实现引发的纠纷，案由应为股权质权纠纷。根据《物权法》第二百二十九的规定，股权质权的实现，与动产质权相同，须需具备两个要件：其一，须质权有效存在；其二，须债权清偿期满而未受清偿。本案所涉质权已符合上述条件。本案当事人在债务履行期限届满债权未受清偿时，当事人书面协议，按照股权自身的品质等情况，参照一定的市场价格，将质押财产以折价方式转移给质权人。原告诉请变更股权登记，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费用，因没有明确约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博竞展实业有限公司于判决生效之日起十日内将其持有的山东淄博农村商业银行股份有限公司股权50万股（账号903066201018600648195）变更至原告泰安市鲁发商贸有限公司名下。二、驳回原告泰安市鲁发商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由被告淄博竞展实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇一七年五月十九日书记员  李立
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执9号申请执行人中国建设银行股份有限公司清江支行，住所地宜都市陆城长江大道56号。主要负责人王进平，该行行长。被执行人陈明亮，男，生于1965年5月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人方芹，女，生于1969年10月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司清江支行与被执行人陈明亮、方芹金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司清江支行于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2017）鄂0581执9号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  郑兰武二0一七年五月二十四书记员  任 嵬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执595号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：粟毅，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与粟毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年五月十六日书 记 员  王 威
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1906号原告：孟文文，女，1995年10月１日生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博张店希望英语培训学校，住所地：淄博市张店区东三路３甲１号。法定代表人：赵文姬，职务：校长。原告孟文文与被告淄博张店希望英语培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年４月1１日立案。２０１７年５月２３日，原告孟文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟文文撤诉处理。案件受理费１0元，减半收取计5元，由原告孟文文负担。审判长  姜晓燕二〇一七年五月二十三日书记员  朱梦秋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执125号申请人攀枝花市攀力工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区度人西线迤沙拉大道40号。社会统一信用代码：915104003093651044。法定代表人张太平，该公司经理。被执行人张在林，男，1968年7月18日出生，住四川省米易县。被执行人刘顺芬，女，1968年6月15日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初33号民事判决书执行攀枝花市攀力工贸有限责任公司与张在林、刘顺芬合同纠纷一案，现申请人攀枝花市攀力工贸有限责任公司与被执行人张在林、刘顺芬达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：终结（2016）川0421民初33号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年五月十九日书记员  刘桂李