wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初821号原告于战军，男，汉族，1973年4月20日生，住通许县。委托代理人陈广田、李杰，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告岳琳琳（又名岳林），男，汉族，1980年1月9日生，住通许县。被告吴雷，男，汉族，1974年9月10日生，住通许县。原告于战军诉被告岳琳琳、吴雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于战军及其委托代理人陈广田、被告吴雷到庭参加诉讼、被告岳琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于战军诉称，被告岳琳琳、岳昕昕系同胞姐弟关系。2015年11月30日，被告岳琳琳、岳昕昕二人借原告现金70万元，头口约定月息二分，并为原告出具借条一份，并由被告吴雷提供担保。此款经原告多次催要，被告先后归还借款52万元，剩余18万元经原告催要至今未还。现岳昕昕下落不明。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼请求判令二被告立即归还原告借款壹拾捌万元。被告岳琳琳未到庭、未答辩。被告吴雷辩称，借款70万元是事实，具体还过多少我不清楚，最后一次听岳琳琳说剩18万，后来2016年12月份左右岳琳琳又给了原告三万。经审理查明，被告岳琳琳和岳昕昕用被告吴雷的房产做抵押贷款，后来贷款到期，岳昕昕打听到原告于战军的钱在蔡敏处，被告岳琳琳、岳昕昕和原告于战军商定被告岳琳琳、岳昕昕向原告于战军借款700000元，被告吴雷作为担保人。被告岳琳琳、岳昕昕于2015年11月30日出具借条一份，借条显示“借条今借于占军现金柒拾万元整￥700000借款人岳林岳昕昕担保人：吴雷2015.11.30号”原告于战军指示蔡敏分别于2015年11月30日和2015年12月1日分五笔向被告吴雷支付545000元，蔡敏以现金方式向被告岳琳琳给付现金155000元。借款发生后，被告先后归还原告借款550000元。现原告诉至法院要求二被告立即归还原告借款壹拾捌万元。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、证人证言等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并向原告出具了借条，原告提交有借条、转款凭证相佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告通过蔡敏向被告支付了借款700000元，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以认定。借款发生后，被告岳琳琳已支付给原告于战军550000元，其中原告于战军认可被告岳琳琳已偿还原告于战军本金520000元，下余30000元是被告岳琳琳支付给原告于战军的利息，但原、被告借款时并未书面约定利息，故该30000元应视为被告岳琳琳偿还原告于战军的本金。被告吴雷作为该两笔借款的担保人，被告吴雷在担保人一栏中签字，原、被告之间的借款未约定还款期限，原告起诉之日应视为原告主张权利之日，被告吴雷的担保责任应自原告起诉之日起六个月内，被告吴雷的担保责任仍在保证期间内，故被告吴雷与被告岳琳琳对该笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告岳琳琳于判决生效之日起五日内偿还原告于战军借款150000元。二、被告吴雷对上述借款承担连带责任。三、驳回原告于战军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告岳琳琳、吴雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  时利娜人民陪审员  陈长亮二〇一七年五月九日书 记 员  张山山
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第538号之一申请执行人赣州龙峰建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南工业园内迎宾大道南侧。法定代表人林峰，系该公司总经理。被执行人赣州德盛建筑装饰有限公司，住所地：赣州市章贡区水南镇黄金大道6号。法定代表人曾昭宇，系该公司总经理。申请人赣州龙峰建材有限公司申请执行赣州德盛建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民二初字第499号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年11月19日受理立案执行，在执行过程中查明：被执行人赣州德盛建筑装饰有限公司本院查询无可供执行的财产，且申请人也未向本院提供被执行人赣州德盛建筑装饰有限公司可供执行的有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：终结（2014）赣开民二初字第499号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  邱 坚审 判 员  涂香斌二〇一七年五月二十八日代理书记员  王一清
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更521号罪犯林水全，男，1972年2月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)云中法刑初字第27号刑事判决，以被告人林水全犯故意伤��罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林水全在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林水全在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林水全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2017年1月获得2016年度记功，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林水全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑��个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林水全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢258号申请执行人西安博深安全科技股份有限公司，住所地西安市草堂科技产业基地科技企业加速器园15号楼。法定代表人王学立,系该公司董事长。被执行人兴仁县铁龙煤矿，住所地贵州省黔西南州兴仁县屯脚镇纳英村。诉讼代表人王德定,系该煤矿负责人。申请执行人西安博深安全科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第03132号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人兴仁县铁龙煤矿给付货款430128元及违约金64519.2元，并支付迟延履行期间利息，承担诉讼费4565元，执行费7390元，但被执行人兴仁县铁龙煤矿至今未履行。执行中查明，本院依法执行回全部案件款并发还当事人，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）户民初字第03132号民事判决书的执行。审判员  付钊二〇一七年五月三十一日书记员  李婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2968号原告：中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放路709号。负责人：施凯丰，行长。被告：张蓓，女，1986年7月14日生，汉族，住海门市。原告中国银行股份有限公司海门支行与被告张蓓信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月27日，中国银行股份有限公司海门支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司海门支行撤诉处理。案件受理费1195元，减半收取598元，由中国银行股份有限公司海门支行负担。审判员  沈健二〇一七年五月二十七日书记员  张瑾
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初828号起诉人：单新华，男，1953年12月19日生，汉族，住。起诉人：侯伟明，女，1954年2月15日生，汉族，住址同上。（系起诉人单新华之妻）委托诉讼代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。2017年5月4日，本院收到单新华、侯伟明的起诉状，起诉人单新华、侯伟明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告李木记、第二被告胡慧莉偿还原告单新华、侯伟明代为清偿的银行贷款本息共计114543.75元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息2、请求判令第三被告夏焕猛第上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年8月18日，第一、二被告与九江银行签订借款合同，约定借款24万元，借款期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止。同日，第三被告与九江银行签订保证合同，为第一、二被告的上述借款提供保证担保。在第三被告愿意给两原告提供反担保15万元的前提下，两原告以九江市濂溪路30号4-601室的房产为第一、二被告提供抵押担保。2014年8月19日，九江银行向第一、二被告发放贷款24万元。后因第一、二被告未按约还款，九江银行向法院起诉要求第一、二被告归还贷款本息、第三被告承担连带清偿责任、并对两原告的提供的抵押物享有优先受偿权。该案已经法院调解结案。但第一、二、三被告并未按调解书的内容履行还款义务。该案进入执行程序后，是由两原告代为向九江银行偿还贷款本息共计114543.75元。故诉至法院，恳请判令如请事项。本院经审查认为，因担保责任追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地的人民法院管辖，本案中，被告住所地及担保合同的履行地均不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对单新华、侯伟明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判员  龚芬二〇一七年五月五日书记员  黄青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3032号之二申请执行人：秦宜财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告执行人：司有根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人秦宜财与被执行人司有根健康权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2008号民事判决生效后，被执行人司有根未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人秦宜财向本院申请执行，要求被执行人司有根赔偿各项损失15416.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费80元、执行费132元。本院在执行中，冻结了被执行人司有根的银行存款15496元。现被执行人与申请执行人达成和解协议，并按和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人司有根的银行存款15496元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年五月三十日书记员  沈 鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3713号原告:安徽蓝博旺贸易有限公司,住所地安徽省合肥市政务区,。法定代表人：吕青堂,该公司总经理。委托诉讼代理人:沈佐镇,安徽鑫和律师事务所律师。被告:邯郸市世通工程机械有限公司,住所地河北省邯郸市法定代表人：焦明链。原告安徽蓝博旺贸易有限公司与被告邯郸市世通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告安徽蓝博旺贸易有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽蓝���旺贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽蓝博旺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽蓝博旺贸易有限公司负担。审判员  陈锡庆二〇一七年五月二十六日书记员  何润邦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1016号原告李某1，男，1973年12月17日出生，汉族，城镇居民。原告委托诉讼代理人李某2，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告陈某，男，1964年1月15日出生，汉族，城镇居民。（未到庭）被告：杨某，女，1966年3月4日出生，汉族，城镇居民。被告张某，男，1986年1月1日出生，汉族，城镇居民。（未到庭）本院在审理原告李某1诉被告陈某、杨某、张某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂不宜简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员王岩二〇一七年五月二十七日书记员郭永新
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终758号上诉人（原审被告）：沈阳利盈弘商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十四号路6甲13-2号，注册号210l06000l52364。法定代表人：方敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蜡笔小新(福建)食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350500633905491H。法定代表人：郑育双，该公司执行董事兼总经理。原审被告：方敏，男，汉族，1980年9月15日出生，住福建省霞浦县，原审被告：祝爽，女，满族，1981年5月30日出生，住辽宁省沈阳市，上诉人沈阳利盈弘商贸有限公司因与被上诉人蜡笔小新(福建)食品工业有限公司、原审被告方敏、祝爽买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8999号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳利盈弘商贸有限公司上诉称，双方之间不存在交易行为，也未进行过管辖权的约定，虽然其应被上诉人的要求签署了《销售授信协议》，但被上诉人并未在该协议上盖章签字，故协议未生效，其住所地在辽宁省××经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人蜡笔小新(福建)食品工业有限公司向原审法院提交的有上诉人与被上诉人盖章的《销售授信协议》中载明：“因本协议履行发生纠纷时双方应友好协商，协商不成可诉讼解决，并由乙方所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案乙方即被上诉人的住所地在福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初448号原告:戴媛,女,1984年11月26日出生,汉族,湖北省麻城市人,诉讼委托代理人：颜梅,湖北颜梅律师事务所律师。被告：曾劲敏，男，1979年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告戴媛与被告曾劲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴媛及诉讼委托代理人颜梅到庭参加了诉讼，被告曾劲敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴媛向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款30000元及利息(按同期中国人民银行发布的贷款利率计算)；2、依法确认抵押有效；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，被告曾劲敏向我借款30000元，并以其房产作抵押，后经多次催要，被告曾劲敏多次承诺付款均未兑现，现请求判如所诉。被告曾劲敏未作答辩。本案原告戴媛围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告戴媛和被告曾劲敏原来是朋友关系，2016年1月23日，被告曾劲敏以经营需要为由向原告戴媛借款三万元，没有书面约定借款期限和利息。并以其所有的位于麻城市新建街30号温州商住楼第5栋一单元403室房产证作为抵押，没有办理抵押登记。后原告戴媛经常找被告曾劲敏催要此款，被告曾劲敏多次承诺付款均未兑现。原告戴媛遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告戴媛与被告曾劲敏之间债权、债务关系明确，被告曾劲敏应当偿还借款，故原告戴媛要求被告曾劲敏偿还借款的诉请，本院予以支持。双方没有约定借款利息及期限，原告戴媛要求被告曾劲敏支付利息，借款利息应当自原告戴媛起诉之日起即2017年2月22日起按同期中国人民银行发布的贷款利率计算止本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因被告曾劲敏用房产抵押借款时，未办理抵押登记，故原告戴媛要求确认其与被告曾劲敏之间房产抵押有效的诉请，于法不符，本院不予支持。被告曾劲敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾劲敏于本判决生效后15日内一次性向原告戴媛偿还借款30000元及利息（自20170年2月22日起按同期中国人民银行发布的贷款利率计算止本判决确定给付之日止），逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告戴媛其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告曾劲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张 涛二〇一七年五月二十七日书记员 熊承国
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1151号原告：沁阳市联盟运输有限公司，住所地：沁阳市自由路南段。法定代表人：夏治芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。被告：赵建设，男，1957年10月16日出生，汉族，住沁阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。法定代表人：范学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，1982年10月22日出生，汉族，该公司员工。被告：吴翔宇，男，1989年2月11日出生，汉族，住温县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告沁阳市联盟运输有限公司与被告赵建设、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、吴翔宇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沁阳市联盟运输有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取为192元，由原告沁阳市联盟运输有限公司负担。审判员  赵清太二〇一七年五月三十日书记员  刘禹杞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1286号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。代表人;张爽，职务:行长。委托代理人:李涛，男被告:张文龙，男本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告张文龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司��兰县支行申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。案件受理费2006元减半收取计1003元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  张宝林二〇一七年五月十五日书记员  付嘉明
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更273号罪犯林明，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）蕉刑初字第53号刑事判决，以被告人林明犯非法经营罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月19日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币11万元（已缴纳），对其已退出的违法所得人民币10.9万元予以没收。罪犯林明于2012年7月入监服刑。本院于2014年11月20日作出（2014）宁刑执字第1310号刑事裁定，对罪犯林明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年5月18日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监假字（2017）7号提请假释建议书，向本院建议对罪犯林明予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林明归案后认罪态度较好，并已退出全部违法所得10.9万元，且已全额缴纳罚金11万元；入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习,努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年2月计获3590考核分、5个表扬。执行机关宁德监狱于2016年12月12日与罪犯林明的弟弟林华签订《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局先后于2017年1月9日、3月21日作出蕉司矫评估（2016）246号《调查评估意见书》，评估认为罪犯林明基本具备实施社区矫正条件。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯林明服刑期间积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月5日起，至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执保104号申请执行人孙文华，男，1934年1月26日出生。被执行人李敏，女，1959年10月30日出生。本院立案执行的申请执行人孙文华与被执行人李敏刑事附带民事纠纷一案，现我院已将申请执行人申请保全的标的物查封，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年五月二十八日执行员  刘大朋
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3842号之一申请执行人：阮军辉，男，1982年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：林碎察，男，1983年8月11日出生，汉族，住文成县。申请执行人阮军辉与被执行人林碎察买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4095号的民事判决书，被执行人林碎察应向申请执行人阮军辉偿还64200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月05日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人林碎察名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人林碎察尚欠申请执行人64200元及利息，并负担本案申请执行费863元。申请执行人阮军辉对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林碎察目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3842号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年五月三十一日书 记 员  林铁特
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0507民初534号原告：廖定彬，男，1958年2月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：郑少华，男，1978年5月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托代理人谢平书，广东典宏律师事务所律师。被告：陈秀扬，女，1980年8月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托代理人谢平书，广东典宏律师事务所律师。原告廖定彬与被告郑少华、陈秀扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王文奕、陈冬霞，两被告的委托诉讼代理人谢平书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款136,640元及该款自起诉之日起至还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年5月25日,被告郑少华注册成立汕头市龙湖区美天玩具厂（以下简称美天玩具厂）之后，两被告一直共同经营该玩具厂。2016年1月起，两被告向原告购买塑料二料，截至2016年3月31日，美天玩具厂共结欠原告货款136,640元；2016年4月11日，美天玩具厂再次向原告购买8,000元的塑料二料。期间，美天玩具厂分两次共付还原告8,000元，尚欠136,640元货款一直拒不归还。现美天玩具厂已注销，因此，两被告应共同承担还款责任。故提起诉讼，诉请如前，请照准。被告庭审时辩称，2016年4月12日，两被告确认原告结欠136,640元，但在2016年8月12日两被告转让了顺诚玩具公司的债权18,120元给原告，现尚欠原告118,520元。本院经审理认定事实如下：原告与美天玩具厂有生意往来，截至2016年4月12日，美天玩具厂结欠原告货款136,640元，为此，被告陈秀扬为美天玩具厂在结欠条上签名确认。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，美天玩具厂于2012年5月25日成立，2016年4月15日注销，工商登记为个体户，经营者被告郑少华。2004年4月6日，被告郑少华与被告陈秀扬登记结婚。本院认为，本案系买卖合同引起的债务纠纷。现两被告确认结欠原告货款136,640元的事实，欠款事实清楚，债权债务关系明确。美天玩具厂已注销，支付货款的责任应由经营者被告郑少华承担，被告郑少华承担的结欠货款发生在其与被告陈秀扬夫妻关系存续期间，且被告陈秀扬在结欠条上签名确认，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈秀扬也应承担偿还责任。原告主张两被告支付利息损失，符合法律的规定。原告主张两被告偿还上述货款及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日，按中国人民银行同期利率计算）的请求合法有据，应予以支持。两被告抗辩在2016年8月12日两被告转让了顺诚玩具公司的债权18,120元给原告，现尚欠原告118,520元，但未能提交证据证明，且原告否认同意本案的债权转让，故两被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑少华、陈秀扬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖定彬货款136,640元及该款利息损失（自2017年3月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,516元，由被告郑少华、陈秀扬负担。受理费已由原告廖定彬预交，被告郑少华、陈秀扬应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄叙和二〇一七年五月四日书记员  谢 燮附件相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525财保90号申请人：孙清峰，男，1984年3月29日出生，汉族，住冠县。被申请人：汤万刚，男，1978年11月2日出生，汉族，住冠县。申请人孙清峰于2017年5月31日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人汤万刚驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车（价值约3万元），并冻结被申请人银行存款7万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为其提供资信担保（保单号PZDM201737150000000135）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人汤万刚驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车,并冻结被申请人银行存款7万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人孙清峰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一七年五月三十一日书记员  赵海峰
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保20号申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。法定代表人：叶绿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年09月02日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住广昌县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹明，男,1981年05月06日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社法律顾问，住广昌县，代理权限为特别授权。被申请人：官戴生。被申请人：余洪娇。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人官戴生、余洪娇的银行账户进行冻结，保全金额为10000元。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司提供了其所有的位于XXX的房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人官戴生、余洪娇的银行存款10000元，期限为2017年5月11日至2018年5月10日；二、查封申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司所有的位于XXX的房屋一套。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限自2017年5月11日起至2018年5月10日止。案件申请费120元，由申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶林英二〇一七年五月十一日书记员  廖临怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1918号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：梁卫兴，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：叶平丽，女，汉族，住广东省江门市新会区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁卫兴、叶平丽借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十六日书 记 员  安文静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初2983号原告:孟杰,男,1989年1月20日生,汉族，个体工商户，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：夏高明,男1978年11月19日生,汉族，工程承建商，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：张云云，女，1984年8月25日生，汉族，住金安区。原告孟杰与被告夏高明、张云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰及被告夏高明的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告张云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏高明偿还原告借款本金50万元；2.判令被告夏高明从起诉之日起以30万元本金为计算基础，按月利率2%承担违约责任，直至30万元本金偿还完毕为止；3.判令被告夏高明从起诉之日起以20万元本金为计算基础，按年利率6%承担资金占用期间（从起诉之日起计算至实际还款日）的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夏高明经过朋友张行坤介绍相识。2012年年底，被告夏高明通过张行坤介绍并担保累计多次向原告借款50万元。根据借款时双方的约定，借款本金全部汇入张行坤的银行账户。后被告夏高明在收到款项后补签了两份借款协议，张行坤均以担保人的身份在两份借款协议书上签字确认。后因夏高明出具的20万元借款到期，原告起诉到金安区法院，后双方协商，被告夏高明于2015年2月8日向原告重新出具了一份借条，原告随后向法院申请撤回起诉。由于原告亟需收回资金以做它用，期间原告又多次向被告催要借款，被告均承诺会尽快还款，但迟迟不予兑现。近期原告再次向被告电话催款时，被告却拒绝接听原告的电话。原告认为合法的民间借贷受法律保护。原告作为出借人，已经履行了支付借款本金的义务。被告夏高明作为借款人，理应按时还本付息。现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如诉请。被告夏高明辩称：一、原告诉请借款本金50万元与事实不符，我方仅认可从被告处借款20万元，原告曾经在法院起诉又撤诉；二、原告诉请要求被告承担20万元利息没有依据，双方在借款借据中没有约定利息。被告张云云未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告夏高明、张云云系夫妻关系，被告夏高明向原告孟杰借款20万元，于2015年2月8日立下借条一份，借条上未约定利息及还款期限，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证及认定如下：原告举证借款协议两份、借条一份，证明被告夏高明累计从原告处借款50万元，张行坤为50万元借款提供担保。被告质证：1、对20万元的借款协议有异议，因2015年2月8日夏高明将20万元的协议已经撤回，并重新向原告出具了20万元的借条替换原协议，对该20万元借款只能依据借条认定；2、对30万元的借款协议持有异议，被告本人从来就不记得有一份30万元的借款协议，且这份借款协议确定的事项也没有实际履行，被告未收到原告的借款30万元，借款协议中“此款打入张行坤账户”不是被告所书写，更不是被告夏高明的真实意思表示。本院认定如下：20万元借款协议与20万元借条属同一款项，可以确认被告夏高明向原告孟杰借款20万元的事实。30万元借款协议约定“借款金额30万元，每逾期一天，乙方（夏高明）自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方（孟杰）”。协议上的夏高明签名经被告申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，签名为夏高明本人所写。协议中“此款打入张行坤账户”虽然不是夏高明所写，但被告未提交证据证明此约定不是双方的真实意思表示。结合银行卡流水明细，原告孟杰自2012年11月23日至2012年12月8日向张行坤账户转款共计50万元，可以认定被告夏高明向原告孟杰借款50万元的事实。本院认为，合法的债务应受法律保护。原告诉请要求被告夏高明偿还借款本金50万元，本院予以支持。原告诉请要求被告夏高明支付30万元的利息（自起诉之日2016年7月7日起按月利率2%计算至本清息止），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告夏高明支付20万元占用期间的利息，因双方未约定利息及还款期限，不符合法定的按照年利率6%支付占用期间利息的情形，本院不予支持。被告夏高明、张云云系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生的借款，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏高明、张云云于判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟杰借款50万元；二、被告夏高明、张云云于判决生效之日起十日内一次性支付原告孟杰以30万元本金为基数计算的利息（自2016年7月7日起按月利率2%计算至本清息止）；三、驳回原告孟杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，鉴定费4000元，合计8550元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一七年五月十八日书记员  王 琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2992号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。法定代表人王辉。被执行人杨营霞，女，汉族，1973年10月2日出生，住河南省沁阳市西万镇留庄村0001。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与杨营霞信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初11600号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杨营霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59984.71元及利息5893.99元(暂计至2016年3月22日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日)、案件受理费1447元，由被告杨营霞承担，共计67325.7元。因杨营霞未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2992号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年五月三十日书 记 员  商 巍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。负责人：董琢理，行长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：吴杰，男，1993年2月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告吴杰金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告吴杰的起诉。案件受理费1338元减半收取669元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 张 建二〇一七年五月三十一日书记员 朱丽萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢351号申请执行人:刘建涛，男，汉族，1980年1月15日生。被执行人:焦锁霞，女，汉族，1976年3月15日生。被执行人:贺丛伟，男，汉族，1973年2月28日生。本院在执行申请执行人刘建涛与被执行人焦锁霞、贺丛伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建涛依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1665号民事判决书，向本院申请恢复执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十四日书记员  史丽娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异99号异议人：楚睿清，女，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人楚睿清于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人楚睿清撤回异议申请。审 判 长  张国宪审 判 员  韦惠深人民陪审员  张秀兰二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 向
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初7360号原告上海银昊金属装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘冰。委托代理人陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。被告江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市。法定代表人卜宇。本院在审理原告上海银昊金属装饰工程有限公司与被告江苏省广播电视总台承揽合同纠纷一案中，原告上海银昊金属装饰工程有限公司未缴纳案件受理费，并于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按原告上海银昊金属装饰工程有限公司自动撤诉处理。审判员  朱志磊二〇一七年五月八日书记员  庄 正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初1602号原告：马涛，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨运超，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张更法，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2017年3月20日立案受理了原告马涛诉被告杨运超、张更法民间借贷纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年4月17日向原告马涛送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1550元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告马涛于当日进行了签收，但在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。2017年5月4日，本院根据原告马涛预留的地址确认书中的地址再次向其送达催缴诉讼费通知书，于2017年5月9日退回。原告马涛在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 慧二〇一七年五月三十一日书记员 常宸彰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初6448号原告：张国兴，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告：王占军，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。组织机构代码：07940907-8。主要负责人：张跃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告张国兴与被告王占军、杨中学、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告杨中学的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国兴及其委托诉讼代理人任武当、被告永安保险公司委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。被告王占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国兴向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失120622.98元。事实和理由：2016年1月12日12时许，王占军驾驶豫Ａ×××××号轿车沿207国道偃师市府店镇十八盘路段由东向西行驶时，驶入路左，与对向田国正驾驶的豫Ａ×××××号轿车（车内乘坐张国兴）相撞，致王占军、张国兴受伤，二车受损。经交警部门认定，被告王占军负事故的全部责任。被告王占军未到庭答辩。被告永安保险公司辩称：在原被告提交证据真实有效且不存在拒赔免赔的情形下，愿意在保险合同约定的范围内承担原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日12时许，王占军驾驶豫Ａ×××××号轿车沿207国道偃师市府店镇十八盘路段由东向西行驶时，驶入路左，与对向田国正驾驶的豫Ａ×××××号轿车（车内乘坐张国兴）相撞，致王占军、张国兴受伤，二车受损。经交警部门认定，被告王占军负事故的全部责任。事故发生当天，原告先后在登封市人民医院、汝州市骨伤科住院治疗，2016年11月21日出院，共住院25天，花去医疗费22164.52元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为750元，营养费参照每日20元标准计算为500元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年12月30日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为两处十级伤残，鉴定费为700元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为2113.97（30864÷365×25）元，因原告主张2087.75元，故护理费为2087.75元。原告系农村居民，但其收入主要来源地为城镇，原告要求按照25576元/年的标准计算229天误工期，不超过相关规定的期限,误工费为16046.31（25576÷365×229）元。原告系农村居民，但其收入主要来源地为城镇，参照上一年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准，其残疾赔偿金为59912.6（27233×20×11%）元；原告之子张迎奥，2007年6月26日出生，其被抚养人生活费为8953.56（18088×9×11%÷2）元，根据相关规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为68866.16（59912.6+8953.56）元。交通费为500元。同时查明：豫Ａ×××××号轿车在被告永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王占军已支付原告1000元。本院认为，此事故被告王占军承担此事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告王占军应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费22164.52元，住院伙食补助费750元，营养费500元，共计23414.52元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告永安保险公司应在该项下赔偿原告10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费2087.75元，误工费16046.31元，残疾赔偿金68866.16元，鉴定费700元，交通费500元，此事故造成原告两处十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金6000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为5000元，共计93200.22元，未超出保险公司赔偿限额，故被告永安保险公司在该项下赔偿原告93200.22元。综上，被告永安保险公司在交强险范围内应赔偿原告103200.22（10000+93200.22）元。原告在交强险范围外尚有损失13414.52（23414.52-10000）元，由被告王占军承担。被告王占军垫付的1000元应从中予以扣除，故被告王占军应赔偿原告12414.52（13414.52-1000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国兴103200.22元；二、被告王占军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国兴12414.52元；三、驳回原告张国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由原告张国兴负担237元，由被告王占军负担110元,由被告永安保险公司负担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一七年五月三十日书 记 员  乔 梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初313号原告：常树峰，男，1979年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：王彦斌，男，1981年8月3日出生，民族及职业不详，住宁夏银川市。以上信息由原告提供。原告常树峰与被告王彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告借款13万元用于资金周转，并定于2016年9月1日前还款。但经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院。本院经审查认为，原告未能提交被告王彦斌的准确信息，致使本院无法通知被告王彦斌应诉、答辩。故原告起诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常树峰的起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元（实收1500元），退还原告常树峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐玉强二○一七年五月二日书记员哈志斌
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初622号原告：梁保健，男，1979年9月19日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：梁西，男，1980年9月24日出生，汉族，住茂名市电白区。原告梁保健诉被告梁西民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁保健到庭参加诉讼，被告梁西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁保健诉称，原、被告是朋友关系，被告于2015年6月17日向原告借到现金人民币3万元整，借款期限定于2015年9月17日到期，被告立有借据给原告收执。被告于2015年7月5日再次向原告借到现金人民币1万元整，借款期限定于2015年8月5日到期，被告立有借据给原告收执。借款后，被告只偿还二笔欠款利息至2015年11月，尚欠原告借款本金4万元整及后续利息至今未还。为此原告依法向法院起诉，请求法院判决：被告梁西偿还原告梁保健借款4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）。被告梁西不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告梁西向原告梁保健借款，其中2015年6月17日被告梁西向原告梁保健出具了《借据》一份，借据写明：“本人梁西（身份证号：XXX）现借到梁保健（身份证号：XXX）人民币大写：叁万元正（小写30000元）。借款期限：2015年6月17日至2015年9月17日。借款人（签名）：梁西，借款人身份证：XXX。借款日期：2015年6月17日”。2015年7月5日被告梁西又向原告梁保健出具了《借据》一份，借据写明：“本人梁西（身份证号：XXX）现借到梁保健（身份证号：XXX）人民币大写：壹万元正（小写￥10000元）。借款期限：2015年7月5日至2015年8月5日。借款人（签名）：梁西，借款人身份证：XXX。借款日期：2015年7月5日”。被告梁西在立下二借据没有向原告偿还本金。本院认为，被告梁西向原告梁保健借款4万元的事实，有原告提供的二张借据为证，被告也未到庭提出异议，本院予以认定。被告梁西欠款不还，原告有权要求被告偿还。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计付利息的请求，因原、被告借款时并未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利率并未超过年利率6%，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁西在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁保健偿还借款4万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2017年2月21日起计至还清借款之日止）。如果被告梁西不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  叶廷青人民陪审员  叶国祥二〇一七年五月三十一日书 记 员  陆武雄
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初932号原告：王某，男，汉族，系个体，住昌图县。被告：郭某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：裴某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。原告王某诉被告郭某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告王某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费人民币610.00元，减半收取人民币305.00元，由原告王某负担。代理审判员  付多晶二〇一七年五月三十一日书 记 员  孟东禹
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初797号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人谢士锋，男，该公司职工。被告杨磊，男，1986年2月23日出生，汉族，住沂源县。被告杨自庆，男，1963年11月5日出生，汉族，住沂源县。被告杨玉成，男，1972年3月12日出生，汉族，住沂源县。被告田永礼，男，1986年2月6日出生，汉族，住沂源县。被告宋增学，男，1965年6月20日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告杨磊、杨自庆、杨玉成、田永礼、宋增学金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋、被告杨磊及被告田永礼到庭参加诉讼，被告杨自庆、杨玉成、宋增学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨磊、杨自庆归还贷款200000元、截止2015年8月28日利息15308.62元及以后发生的利息；2.被告杨玉成、田永礼、宋增学承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，沂源县农村信用合作联社与被告杨磊签订借款合同，约定向杨磊提供借款200000元，借款期限为2013年4月10日至2015年4月9日止。同日，与被告杨自庆签订了共同还款责任书一份，与被告杨玉成、田永礼、宋增学签订保证合同，担保人自愿为杨磊的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向杨磊发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。被告杨磊辩称，借款属实，已收到借款，但家庭困难，请求延期偿还贷款。被告田永礼辩称，担保属实，现无钱归还。被告杨自庆、杨玉成、宋增学未出庭，未作答辩。经审理查明，2013年4月9日，沂源县农村信用合作联社与被告杨磊签订借款合同一份，约定杨磊向其借款200000元，借款期限自2013年4月10日至2015年4月9日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95%，直至本息清偿为止。2013年4月10日，被告杨磊之父杨自庆与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告杨玉成、田永礼、宋增学签订最高额保证合同，约定由杨玉成、田永礼、宋增学为被告杨磊的借款在最高额300000元范围内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月10日，沂源县农村信用合作联社向被告杨磊发放了借款200000元，被告杨磊在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息15308.62元。另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款借据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。本院认为，被告杨磊与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告杨磊提供借款后，被告杨磊应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告杨自庆作为被告杨磊之父在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告杨玉成、田永礼、宋增学作为被告杨磊的保证人，应对被告杨磊未偿还借款本金和利息在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告杨磊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊、杨自庆支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2015年8月28日的利息15308.62元。二、被告杨磊、杨自庆支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日，以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。三、被告杨玉成、田永礼、宋增学对上述支付义务在最高额300000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告杨磊追偿。上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元减半收取2265元，保全费320元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇一七年五月四日书记员  刘 霞
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初1065号原告：廖晓玲，女，汉族，住汕头市潮南区，委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。被告：林映宣，女，汉族，原住广东省饶平县，现去向不明，被告：王泽标，男，汉族，原住广东省饶平县，现去向不明，原告廖晓玲诉被告林映宣、王泽标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，因被告林映宣、王泽标去向不明，遂转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖晓玲及其委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告林映宣、王泽标经本院公告送达开庭传票，期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告林映宣、王泽标共同归还她借款本金27万元（自2015年8月20日起至被告还清借款之日止按月利率2%计，其中2015年8月20日起至起诉之日止的利息为75600元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月19日，被告林映宣因生意需资金周转向她借款27万元，借款期限自2015年3月19日起至2016年2月30日止，约定月利率按2%计，当天被告林映宣向其出具借据一张。借款后，被告林映宣支付利息至2015年8月。借款期限届满后，经她多次催讨，被告林映宣至今拒不归还借款本息。另二被告系夫妻关系，上述借款是二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应当予以共同偿还。为维护她的合法权益，特向法院提起诉讼。原告廖晓玲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、身份证复印件、常住人口信息，据以证明二被告的主体资格；3、借据，据以证明被告林映宣于2015年3月19日向其借款27万元，并约定借款期限和利息按月利率2%计的事实。4、结婚登记资料，据以证明被告林映宣和被告王泽标于2001年2月5日登记结婚；5、申请证人廖某出庭作证，证明被告林映宣向其借款的事实。被告林映宣、王泽标均没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告廖晓玲提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证人出庭作证的证言与原告提交的借据能相互印证，本院对被告林映宣向原告借款及原告已交付27万元借款给被告林映宣的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林映宣与被告王泽标于20××年×月×日办理结婚登记。2014年12月，被告林映宣因生意资金周转需要向原告廖晓玲借款17万元。2015年3月19日，被告林映宣又向原告借款10万元，二次共计借款27万元，被告林映宣出具了内容为“今借到晓玲人民币27万元（贰拾柒万元），借款期限自2015年3月19日起到2016年2月30日止。借款月利率为2%，按月收息，利随本清。借款人：林映宣，身份证号码：,2015年3月19日。”的借据，并在借款人处签名后交原告存执。借款后，被告林映宣付还原告利息至2015年8月，本金及从2015年9月起的利息没有付还。借款期限届满后，原告因资金需要多次向被告林映宣追讨未果，遂于2016年10月11日诉至本院。此外，被告林映宣、王泽标住所地为广东省饶平县××岭××号，本院委托广东省饶平县人民法院向二被告送达诉讼材料，因二被告均没有在该住所地居住，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告与被告林映宣之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林映宣向原告借款27万元的事实清楚，证据充分，可予认定。借款后被告林映宣仅归还部分利息，经原告追讨，对借款27万元及从2015年8月20日起的利息没有归还，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告林映宣返还借款及利息。现原告请求判令被告林映宣返还借款及从2015年8月20日起至被告还清借款之日止按月利率2%计付的利息，合法有据，可予支持。对原告主张被告林映宣的借款是在与被告王泽标夫妻关系存续期间所负债务，请求判令被告王泽标与林映宣共同偿还债务的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻共同债务应系发生在夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生活所负的债务。本案借款虽发生在被告林映宣、王泽标夫妻关系存续期间，但本案原告并无证据证明涉讼借款系二被告夫妻合意，以及于家庭共同利益或夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，也无证据证明王泽标有分享该借款所带来的利益，故该借款依法不能确定为夫妻共同债务。原告认为本案的债务被告王泽标负有共同偿还责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林映宣、王泽标经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林映宣应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告廖晓玲借款27万元及利息（利息按月利率2%，从2015年8月20日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告廖晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，公告费600元，共7084元，由被告林映宣负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  肖育农人民陪审员  侯钦彬二〇一七年五月二十二日书 记 员  许睦青
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢160号申请执行人：徐良玉，女，1968年3月13日生，汉族。系个体工商户溧水县南宇机电厂经营者。被执行人：南京九九机电有限责任公司，组织机构代码58509563-0，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化工业区。法定代表人刘迎明，该公司总经理。关于徐良玉申请执行南京九九机电有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳商字第26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京九九机电有限责任公司未履行民事判决书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年5月12日在江苏省南京市江宁区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址http:sf.taobao.com,户名：江苏省南京市江宁区人民法院）对被执行人南京九九机电有限责任公司所有的苏Ａ×××××奥迪车小型车一辆进行公开拍卖，竞买人张宇（居民身份证号码）、以17.36万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、即日将原属被执行人南京九九机电有限责任公司所有的苏Ａ×××××奥迪车小型车归竞买人张宇所有。二、解除上述车辆的所有查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年五月十九日书记员  石佳灵
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执386号申请执行人:余洪生，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕107号仲裁调解书受理申请执行人余洪生申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕1025执52-3号申请执行人刘洋，男，1982年4月10日���，汉族，住陕西省镇安县。被执行人谢书英，女，1966年11月15日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人刘洋与被执行人谢书英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）镇安民初字第000238号民事判决书已生效，判令谢书英于判决生效之日起十日内偿还刘洋借款50000.00元，案件受理费1050.00元由谢书英负担。因被执行人谢书英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人谢书英偿还申请执行人刘洋借款本金50000.00元（申请人执行人刘洋已领取）。二、迟延期间的债务利息申请人刘洋自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：陕西省镇安县人民法院（2015）镇安民初字第000238号民事判决书执行完毕。二〇一七年五月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初7510号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓青，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告邓青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告邓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.邓青立即向原告偿还信用卡透支本金49949.01元，支付截止2016年12月19日的滞纳金4053.76元、利息4751.29元，以上合计58754.06元；2.邓青立即向原告支付利息和复利（自2016年12月20日起至欠款付清时止，利息以本金49949.01元为基数按日万分之五计算，复利以利息4751.29元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年5月31日，邓青向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。邓青在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向邓青发放了信用卡。邓青于2012年7月3日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月19日止，邓青尚欠建行信用卡透支本金49949.01元，利息4751.29元，滞纳金4053.76元，以上合计58754.06元。前述款项邓青至今未归还，故诉至法院。被告邓青未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，邓青向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人邓青为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对邓青相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。邓青于2012年7月3日起开始透支消费。截至2016年12月19日，邓青尚欠建行透支本金49949.01元、滞纳金4053.76元、利息4751.29元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。邓青办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求邓青偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2735.02元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓青于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49949.01元并至截止2016年12月19日的利息4751.29元、滞纳金2735.02元；二、被告邓青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4751.29元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取634元，由原告建行观音桥支行负担14元，被告邓青负担620元。并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  何露二〇一七年五月十四日书 记 员  陶艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初76号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李岩龙，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2017年1月9日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李岩龙犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人李岩龙及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日18时许，被告人李岩龙醉酒后驾驶（准驾型不符合）×××号（主车）、牵引黑BJ0**号重型半挂货车在音江公路五家户西侧路口处由东向西行驶时，将前方向行人程某撞倒并碾压，造成被害人程某当场死亡的交通事故。事故发生后，李岩龙弃车逃离现场。经检测，李岩龙血液乙醇含量为88.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见为：程某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。经扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定为：李岩龙承担事故的全部责任，程某不承担事故的责任。案发后，被告人李岩龙返回案发现场途中主动拨打”110”电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事部分，被告人李岩龙及其近亲属与被害人程某近亲属达成赔偿50万元协议，已全部给付，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李岩龙在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见、道路交通事故责任认定书、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、证人刘某、王某、初长震、丁某、李某的证言、被告人及被害人常住人口信息、赔偿协议书、收到条及谅解书、询问笔录等证据足以认定。本院认为，被告人李岩龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人返回现场途中拨打”110”电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人的辩护人以民事部门被告人及其家属赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李岩龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  白玉林人民陪审员  张星辉二〇一七年五月十九日书 记 员  刘红玉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1752号原告：赵粉，女，1961年7月10日生，汉族。被告：王战胜，男，1971年9月17日生，汉族。本院在审理原告赵粉诉被告王战胜民间借贷纠纷一案中，赵粉于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对王战胜的起诉。本院认为，赵粉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵粉撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵粉负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第474号之一申请执行人:左胜利，男，1979年5月21日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：代鹏飞，男，1990年3月30日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人左胜利与被执行人代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2015)河民初第409号民事判决已发生法律效力。因被执行人代鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左胜利于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人代鹏飞给付申请执行人左胜利给付工资款7375元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留代鹏飞15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权5525元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年五月三十一日书记员  王兵权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执61号之一申请执行人：哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人：李猛，该信用社主任。被执行人：任英，男，1963年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街泰达小区A栋2单元5-2号。被执行人：任江燕，女，1963年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街泰达小区A栋2单元5-2号。本院在执行哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社与任英、任江燕借款合同纠纷一案中，向被执行人任英、任江燕发出执行通知书、报告财产令。本院查封了被执行人任江燕所有的坐落于哈尔滨市太平区（现道外区）泰达小区A栋（座）2单元5层2室房产，申请执行人哈尔滨城郊信用��作联社哈东信用社不要求处分该房产。哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社申请执行的债权额为118922.92元及利息。哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社未能提供任英、任江燕有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到任英、任江燕有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将任英、任江燕纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  吴凤敏审判员  李北涛二〇一七年五月二十三日书记员  孟昭鹏
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初297号原告：张红举，男，1974年3月11日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：李金岭，男，1959年11月27日出生，汉族，住南皮县。原告张红举与被告李金岭不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张红举的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李金岭经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红举向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还保证金50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：恒信农作物种植专业合作社拟有建设工程需要招标，投标人需要交纳10万元保证金，原告按要求将5万元保证金打到恒信农作物种植专业合作社账户上，因被告和该合作社有来往，原告将剩余5万元保证金给了被告由其转交，其中2万元现金给了被告，3万元通过转账打到被告的卡上，后因该工程恒信农作物种植专业合作社不能办理手续无法建设，恒信农作物种植专业合作社将收取原告保证金5万元退还了原告，但给被告的保证金被告迟迟不予以返还，原告多次要求被告偿还，被告至今没有归还，为保护原告的合法权益，原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。李金岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，定陶县恒信农作物种植专业合作社拟有建设工程需要招标，投标人需要交纳10万元保证金，原告按要求将5万元保证金汇至到恒信农作物种植专业合作社账户，将剩余5万元保证金给了被告，其中2万元以现金方式交付被告，3万元通过转账汇至被告中国工商银行账户（账号为62×××79）。后因该工程不能办理手续无法建设，恒信农作物种植专业合作社将收取原告保证金5万元退还了原告，被告处的5万元保证金经原告催要，至今未还。被告于2016年5月30日为原告出具证明一份，原告另提交工商银行汇款凭证一份。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将招标所需的50000元保证金以现金及转账汇款方式交付被告，有被告书写的证明及转账汇款凭证予以证实，本院予以认定。后因工程无法建设取消招标，被告理应将保证金50000元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李金岭于判决生效后五日内返还原告张红举保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年五月三十一日书记员 王晓萌
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3018号上诉人（原审被告）：庞京，女，1988年2月10日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇张庄村人，住。上诉人（原审被告）：刘中林，男，1989年11月8日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇张庄村人，住。被上诉人（原审原告）：任丘市恒盛门窗配件有限公司。住所地，任丘市北汉乡魏家庄村。法定代表人：孙雅琦，该公司经理。本院在审理上诉人庞京、刘中林与被上诉人任丘市恒盛门窗配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人庞京、刘中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按庞京、刘中林撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 珍审判员 张 梅审判员 高宝光二〇一七年五月二十五日书记员 姚胜男
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初7400号原告张宝国，男，1966年5月31日出生，汉族，住临安市。被告赵焕军，男，1972年11月22日出生，汉族，住临安市。原告张宝国为与被告赵焕军民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告赵焕军下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告张宝国到庭参加诉讼。被告赵焕军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝国诉称：2014年11月17日，被告从原告处借得人民币200000元。借款到期后，被告没有归还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决被告归还借款人民币200000元；本案诉讼费由被告承担。原告张宝国向本院提供了借条、银行取款凭证各1份，欲证明2014年11月17日，被告赵焕军向原告张宝国借款人民币200000元；原告于当天从银行支取200000元现金交付给被告赵焕军的事实。被告赵焕军未作答辩，也未向本院提供证据。原告张宝国向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告赵焕军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。根据上述有效证据及原告张宝国的陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月17日，被告赵焕军向原告张宝国借款200000元，被告出具借条1份，借条载明：“兹有赵焕军向张宝国借款人民币现金200000元。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。本院认为：被告赵焕军向原告张宝国借款人民币200000元的事实清楚，有原告提供的借条等证据在案证明，故双方的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告赵焕军未及时归还借款，已违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，理应承担还款责任。现原告张宝国要求被告赵焕军归还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告赵焕军未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵焕军应归还原告张宝国借款人民币200000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告赵焕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告赵焕军负担。原告张宝国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵焕军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 佳审 判 员  王建华人民陪审员  吕柏涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初137号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人赖声明，男，1992年3月8日出生于江西省永丰县，汉族，中专文化，无业，家住江西省永丰县。2017年1月10日因本案被处以行政拘留十五日，同年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人赖声明犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人赖声明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日5时许，被告人赖声明在南昌市青山湖区江大南路“网虫高端会所”，趁被害人熊某熟睡之际，窃得熊某放置于桌上的黑色手提包1个，内有金色苹果6手机1部（价值人民币2520元），赖声明于当日将该手机销售获款人民币300元。2017年1月10日，被告人赖声明被公安机关抓获归案。2017年1月22日，被告人赖声明家属代赖声明退赔了被害人熊某的经济损失人民币2520元，并取得了谅解。上述事实，被告人赖声明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、被害人熊某的报案笔录及陈述、证人万某的证言、扣押、发还清单、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、被告人赖声明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖声明以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其退赔了被害人熊某的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖声明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 健审判员 顾丽霞审判员 赖红宇二〇一七年五月二十四日书记员 何婷琴附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1430号申请执行人许飞。被执行人杨付平、王春宇。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初764号，已向被执行人杨付平、王春宇发出执行通知，责令被执行人杨付平、王春宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨付平、王春宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第���百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨付平、王春宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨付平、王春宇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨付平、王春宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨付平、王春宇财产以人民币142530.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年五月二十四日书 记 员  马玺镇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执50号申请执行人镇江新区润宏铜材厂，住所地镇江新区大路镇长虹四叉路。投资人张言红，该厂厂长。被执行人殷黎明，男，汉族，1976年4月9日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人镇江新区润宏铜材厂与被执行人殷黎明买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1112民初1043号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告殷黎明于本判决生效后十日内给付原告镇江新区润宏铜材厂货款455986元；案件受理费8140元，由被告殷黎明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人殷黎明的财产状况进行了调查，经查被执行人殷黎明名下未发现其他可供执行的财产。期间申请执行人镇江新区润宏铜材厂未能提供被执行人殷黎明可供执行财产的线索。故本案申请执行金额487378元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况、提供财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1043号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  糜茂国审判员  段为东审判员  潘光跃二〇一七年五月十一日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执127号陈雪娇：本院受理执行的（2017）宁0423执127号买卖合同纠纷一案，被执行人马荣华已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年五月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执219号申请执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人高建林，董事长。委托代理人李现扬，男，1979年3月11日出生。被执行人徐子林，男，1976年10月15日出生。申请执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被执行人徐子林其他合同纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院(2015)石民（商）初字第5177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐子林给付借款10万元，案件受理费2300元保全费1020元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月10日向被执行人徐子林发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人徐子林拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人徐子林列入失信被执行人名单。本案尚余103320元案款未执结。经调查，被执行人徐子林下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第5177号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司发现被执行人徐子林具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年五月三十一日书 记 员 孟晓领
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9377号原告:张进梅，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。被告：高险峰，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹华，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住天津市武清区（被告之妻）。原告张进梅与被告高险峰房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进梅委托诉讼代理人唐全洲、被告高险峰及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议解除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在中介的居间下，双方于2016年7月18日签订《房屋买卖协议》，约定将原告位于武清区徐官屯街杨六路景瑞花园41号楼102房屋卖给被告，价格为45万元，先支付定金2万元给原告。2016年7月23日，原告与被告进行了网签《天津市房地产买卖协议》，具体约定在网签协议5日内将9万元房款一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账户，同时约定网签协议订立的30日内到房屋产权登记机构办理房屋所有权转移登记手续。这期间，原告多次向被告催促房款事项，但至今没有收到约定的任何款项，也没有收到房款已经按约定进入房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账户的任何信息。被告迟迟不履行协议主要债务的行为已经严重违约，给原告造成巨大经济损失，因此原告短信通知被告解除《房屋买卖协议》及网签的《天津市房地产买卖协议》，为确保解除有效，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2016年7月18日在中介签订了房屋买卖协议，被告当天交定金2万元。2016年7月23日双方在房管局网签了《天津市房产买卖协议》，2016年7月25日被告将首付9万元打入资金监管中心，后于2016年8月16日办理了贷款手续，2016年8月19日贷款获批。后被告即办理了过户预约，但期间因房管局预约政策从电话预约变为网上预约，导致2016年10月17日被告才预约到10月26日上午9点到11点办理过户，被告在预约成功当天电话通知了原告。原告说没有收到任何款项，可根据天津二手房交易程序，必须进行资金监管，没有办理过户之前房款是在监管账户内的，没有办理过户之前原告是拿不到房款的，为此我也和原告说明此情况。现原告要求解除合同，没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年7月18日，原、被告经中介介绍签订了《房屋买卖协议》，协议约定原告将其所有的位于天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园41-102号房屋出售给被告，房屋价款450000元，协议第三条约定“乙方于2016年7月18日，先交人民币2万元，大写：贰万元整，作为定金。余款43万元，大写：肆拾叁万元整，等公积金贷款或按揭贷款下来一次性付清（多退少补），甲乙双方约定在2016年7月30日前到武清区房管局及武清区银行办理贷款及过户相关手续，在此期间甲方应积极无条件配合并且出示各种有效的与贷款相关的手续，房款全部到位甲方将钥匙及时交于乙方。”当日，被告给付原告购房定金20000元，并由原告为被告出具了收条。7月23日，原、被告在武清区房屋管理部门签订了编号为32379-001122号《天津市房屋买卖协议》，协议第二条第(二)款约定“甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管：房价款430000元。乙方首付款90000元，申请银行贷款340000元，监管房价款合同430000元，（大写）肆拾叁万元整。纳税依据,贷款种类为包含公积金。”协议第六条约定“协议订立后，甲乙双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。按照有关规定，其他相关设施应办理登记的，应在规定期限内办理。如因一方原因造成另一方未能及时办理房屋所有权转移登记、其他相关设施登记造成损失的，应依法承担违约责任。”7月25日，被告将首付款90000元存入资金监管账户，并申请公积金贷款。2016年8月23日被告申请的公积金贷款获批。9月23日，原告以短信方式通知被告，要求重新协议或者中止协议。9月26日，原告以短信方式通知被告，要求解除房屋买卖协议。被告表示要求继续履行合同。10月17日，被告通过微信预约了10月26日在武清区不动产登记事务中心办理增值税、个人所得税业务。本院认为，我国合同法第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。而合同解除权属于形成权，需以解除合同的意思表示有效通知合同相对方时方可实现合同解除的效力。而本案中，原、被告并未约定解除合同的条件，故原告于2016年9月23日以短信方式通知被告，表示解除双方签订的房屋买卖协议，不能发生合同解除的效力。现原告请求确认原、被告签订的房屋买卖协议解除，没有事实及法律依据，本院不予支持。涉案合同是否符合合同法有关合同法定解除的条件，原、被告均可另诉处理。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告张进梅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张进梅担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。此页无正文。审 判 长 花  雨人民陪审员 刘 金 玲人民陪审员 于 连 和二〇一七年五月三十一日书 记 员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初289号原告:王国全，男，1957年2月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告:陆浩然，男，52岁，汉族，农民，住河南省睢县。被告：睢县河集乡陆屯村委会法定代表人：陆胜永职务：村委会主任被告：江西省宜春建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。法定代表人：姚杰义职务：经理原告王国全与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王国全于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  张宜方二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋国举
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初952号原告：杨久辉。委托诉讼代理人：关丽红。被告：孙志群。原告杨久辉与被告孙志群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨久辉撤诉。案件受理费222元，减半收取后为111元，由原告负担。审判员 王 燕二〇一七年五月三十一日书记员 王蕾蕾
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初593号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告魏沁生金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一七年五月二十七日书记员  郭媛媛