wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初980号原告：王某1，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：张某，男，1986年9月10日出生，汉族，住南通市港闸区。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人缪姝姝到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、准许原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋一套和汽车一辆；3、婚生女王某2由原告抚养；4、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：××××年原、被告登记结婚，婚后，由于双方性格不合，被告对原告缺乏信任，经常用言语折磨原告，原告曾因此患上重度抑郁症，双方已分居4个月，夫妻感情已经破裂。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识恋爱，其间关系尚可。××××年××月登记结婚，次年7月生育女儿王某2。婚后原、被告与原告的父母共同生活，共同经营物流业务、抚养子女，家庭关系和夫妻关系尚可。2013年至2015年间，原告因有抑郁症状就诊，后治愈。今年4月，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻间已经分居、其患抑郁症系被告言语攻击、夫妻关系失和所致等事实均未向本庭提供证据予以证明，本庭实难认定原、被告间夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王某1要求与张某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  陈锦丽二〇一七年五月二十三日书记员  濮 杨
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9002民初1022号本诉原告（反诉被告）：胡清博，男，1989年3月16日出生，汉族，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：潘琼文，海南法立信律师事务所律师。本诉被告：海南省烟草公司琼海公司，住所地：海南省琼海市。负责人：陈益峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：陈益，男，1987年11月14日出生，汉族，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：王波，琼海市谐和法律事务所法律工作者。本诉原告胡清博与本诉被告海南省烟草公司琼海公司、陈益财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。案在审理期间，本诉被告陈益向本院提出反诉，要求本诉原告胡清博返还其多支付的相关款项，本院于2017年5月9日立案合并审理。2017年5月31日反诉原告（本诉被告）陈益向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告申请撤回反诉，不违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告（本诉被告）陈益撤回反诉。审判员 雷 平二〇一七年五月三十一日书记员 黄雪莹附相关的法律条文
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第6242-2号原告许兴友，男，1961年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。被告陈德华，男，1962年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告高雅娟，女，1962年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈德生，男，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告许兴友诉被告陈德华、高雅娟、陈德生追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许兴友自愿申请撤回对被告陈德华、高雅娟、陈德生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许兴友撤回对陈德华、高雅娟、陈德生的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由许兴友负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  王条珍人民陪审员  张桂绯二〇一七年五月十六日书 记 员  沈雨绮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终736号上诉人（原审原告）宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远工业园区。法定代表人杨学成，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人吴倩，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张长军，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住山东省巨野县。上诉人（原审原告）宁夏汇力房地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）张长军确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1232号民事判决,向本院提起上诉。审理过程中，上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司于2017年5月22日申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1232号民事判决；二、准许上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高卫国审判员  李玉霞审判员  解 杰二〇一七年五月二十二日书记员  尉欣妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6665号申请执行人王洪昌，男，1949年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王永生，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王洪昌与被执行人王永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0382民初538号民事调解书书：一、被告王永生给付原告王洪昌货款395850元，于2016年10月30日之前给付2万元、2017年10月30日之前给付3万元，余款345850元于2020年10月30日之前全部付清。二、如被告王永生未按照上述期限履行相应的付款义务，视为未付款项全部到期，原告王洪昌可就未付款项一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取4069元，由被告王永生负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在车管部门无房车辆登记，被执行人房产已被另案查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月九日书记员 苏 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1007号之一原告：龙云林，男，1953年8月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201110921398。被告：罗安民，男，1971年6月12日出生，汉族，住贵州省花溪区。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地贵州省贵阳市花溪区（原小河区）中曹司小屯路东方小区D区。负责人：吴英，该支行行长。原告龙云林与被告罗安民及第三人贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告龙云林于2017年5月19日以收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告龙云林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙云林撤诉。案件受理费人民币5440元，减半收取人民币2720元，由原告龙云林负担。审 判 长  吴怔秋审 判 员  魏 丽人民陪审员  杨明伟二〇一七年五月十九日书 记 员  郑 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初2249号原告李某，男，1965年4月11日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告周某，女，1974年8月7日出生，汉族，农民。被告张某，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某诉被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款5万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年6月20日，向原告借款5万元，并为原告出具借据一枚，上述借款至今未偿还，为此起诉，要求二被告立即偿还借款。被告周某、张某未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年6月20日，被告周某在原告李某处借款5万元，于当日为原告出具借据一枚，借据上载明”今借李某人民币伍万元整，借款人：周某、张某”。上述款项至今未偿还，现原告起诉，要求二被告偿还欠款。原告提交借据一枚，用以证明二被告欠款的事实，原告自认借据上被告张某的名字系被告周某书写，原告向本院提交二被告结婚证，证明二人系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、借据、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告周某欠原告5万元属实，应履行偿还义务。因二被告系夫妻关系，涉案借款应认定为夫妻共同债务，故原告有权向被告张某主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告周某、张某于判决生效后立即偿还原告李某借款5万。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东飞二0一七年五月八日书记员冯妍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7774号原告：陈梅，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。被告：吴小燕，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：项延超，男，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴来永，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周玲玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈梅与被告吴小燕、项延超、吴来永、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈梅委托诉讼代理人陶学委到庭参加诉讼，被告吴小燕、项延超、吴来永、周玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：1.被告吴小燕、项延超共同偿还原告借款本金165万元及利息（从2015年8月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告吴来永、周玲玲对上述第一项款项中借款本金150万元及相应利息承担连带偿还责任；3.本案律师费20000元及诉讼费由各被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中借款本金165万元变更为150万元。事实和理由：2014年12月15日，被告吴小燕、项延超因经商需要向原告借款150万元，并签署了《借款协议》，约定了担保事项。协议还约定被告方如未按时支付本金或利息，由被告方承担律师费等实现债权费用。在原告转账时，被告方称150万元周转还不够，要求增加15万元。被告方借款后只于2015年8月20日偿还原告8个月利息20万元，原告多次催讨无果。被告吴小燕、项延超、吴来永、周玲玲均未作答辩。原告陈梅在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借款协议及银行转账凭证，证明原被告之间借贷关系、利息约定及款项支付等事实。上述证据经庭审出示质证，被告吴小燕、项延超、吴来永、周玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实合法，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。被告吴小燕、项延超、吴来永、周玲玲均未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年12月15日，被告吴小燕、项延超、吴来永、周玲玲与原告签订《借款协议》一份，载明：被告吴小燕、项延超向原告借款150万元，借款期限自2014年12月15日起，借款月利率按2%计算，利息按月支付；被告吴来永、周玲玲自愿为上述借款提供担保，保证期限至借款到期后二年止，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息等。被告吴小燕、项延超在协议的借款人处签字，被告吴来永、周玲玲在保证人处签字。原告于当日向被告吴小燕转账165万元。后被告吴小燕于2015年8月20日转账原告20万元。本院认为：被告吴小燕、项延超向原告陈梅借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。根据双方协议约定，借款月利率为2%，利息按月支付，故原告主张被告吴小燕汇款20万元系支付2015年8月20日前的利息，合情合理，本院予以采信。被告吴小燕、项延超至今未予偿还借款，现原告要求被告吴小燕、项延超偿还借款150万元及利息（从2015年8月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告吴来永、周玲玲自愿对上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告吴来永、周玲玲对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费20000元，依据不足，本院不予支持。被告吴小燕、项延超、吴来永、周玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴小燕、项延超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅借款本金150万元及利息（从2015年8月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告吴来永、周玲玲对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23184元，由陈梅负担226元，吴小燕、项延超、吴来永、周玲玲负担22958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪维常人民陪审员  陈立铜人民陪审员  黄纪安二〇一七年五月二十四日代书 记员  朱诗亮
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执2008号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人单华昌，青湖镇人民政府镇长。委托代理人黄业建，青湖镇计划生育服务站计生助理。被执行人井二义，男，1986年11月26日出生，汉族，住东海县。被执行人李艳，女，1984年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2015）233号行政处罚决定书，于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0722行审114号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月3日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年五月二十日书记员  朱 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初54号原告：苏栋，男，1957年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：孙晓东，男，1972年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：兰晓琴，女，1972年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏珑泰小额贷款有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：陈一兵，该公司董事长。原告苏栋与被告孙晓东、兰晓琴、宁夏珑泰小额贷款有限公司（以下简称珑泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏栋到庭参加诉讼。被告孙晓东、兰晓琴、珑泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙晓东、兰晓琴偿还借款本金125万元、利息833700元（按照月息2％，2014年1月1日至2016年10月10日），并按借款协议约定的年利率24％支付自2016年10月11日至借款清偿之日止期间的利息）；2.依法判令珑泰公司对孙晓东、兰晓琴借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由孙晓东、兰晓琴、珑泰公司负担。事实和理由：2011年7月5日、2011年7月8日，苏栋与孙晓东、珑泰公司签订借款合同（保证）二份，双方合同约定：2011年7月5日苏栋分别于2011年7月5日、7月8日向孙晓东出借人民币45万元、80万元，合计125万元；借款期限为不定期，若出借人需要资金，需提前15日提出申请，借款人及时归还；借款利率为月息2%，按季付息；珑泰公司对孙晓东借款提供保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款还清本息止。兰晓琴与孙晓东系夫妻关系，共同居住在宁夏银川市××区。孙晓东借款用于婚姻关系存续期间购买银川市金凤区住宅及家庭其他开支。2015年1月29日，孙晓东和兰晓琴为逃避债务协议离婚，家庭全部财产均归兰晓琴所有，而二套住房贷款由孙晓东负责偿还。该笔借款属夫妻共同债务，故兰晓琴应承担还款义务。2015年5月29日，经双方核算，孙晓东支付借款利息至2013年12月31日止，并向苏栋出具确认书。孙晓东于2015年7月5日出具还款计划一份，确认截止2015年6月30日，孙晓东借苏栋本金125万元，计划于2015年9月30日前偿还100万元。借款到期后，孙晓东、兰晓琴未还款，珑泰公司亦未履行保证责任，故提起诉讼。孙晓东、兰晓琴、珑泰公司均未作答辩，亦未提交证据。苏栋围绕诉讼请求依法提交借款合同（保证）、收条、银行进帐单、还款计划书、确认书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、兰晓琴户籍信息据以证明其主张。经审查，苏栋提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙晓东与兰晓琴于2015年1月29日登记离婚。2011年7月5日、2011年7月8日，苏栋与孙晓东、珑泰公司分别签订《借款合同（保证）》二份，双方约定：孙晓东向苏栋借款45万元、80万元用于资金流动周转，借款期限为不定期；借款利率为月息20‰；还款方式为按季付息，到期还本；若出借人需要用资金，需提前15日提出申请，借款人要及时归还；珑泰公司为孙晓东借款保证人，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日至还清本息之日止。借款合同由苏栋、孙晓东及保证人珑泰公司分别签字、加盖印章予以确认。苏栋分别于2011年7月5日、7月8日通过宁夏银行以转账方式分别向孙晓东支付借款45万元、80万元，孙晓东向苏栋出具收条两份。2015年5月29日，孙晓东向苏栋出具内容为”本人给苏栋的借款利息付至2013年12月31日”《确认书》；2015年7月5日，孙晓东向苏栋出具内容为”截止2015年6月30日，本人借苏栋本金壹佰贰拾伍万元资金，于2015年9月30日前偿还本息壹佰万元整，其余本息如何归还届时再议”《还款计划》。借款期限届满后，经苏栋催收，孙晓东未履行还款义务，珑泰公司亦未履行保证责任，引起诉讼。另查：2015年1月29日，孙晓东与兰晓琴经银川市金凤区婚姻登记机关审查确认的离婚协议约定：夫妻共有碧水蓝天小区、工商行家属院房屋以及机动车辆均归兰晓琴所有，住房贷款均由孙晓东负责偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏栋与孙晓东、珑泰公司签订的《借款合同（保证）》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。苏栋按照约定履行出借义务，孙晓东未能按约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，兰晓琴对孙晓东在婚姻关系存续期间借款负有共同清偿责任。苏栋主张孙晓东、兰晓琴按照年利率24%共同偿还借款本息的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。孙晓东、兰晓琴应支付苏栋2014年1月1日至2016年10月10日期间利息832603元（125万元×24%÷365天×1013天）。苏栋主张孙晓东、兰晓琴按照年利率24%支付自2016年10月11日至借款清偿之日止期间利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。珑泰公司为孙晓东借款提供担保，应当按照合同约定依法承担连带保证责任，珑泰公司承担保证责任后，有权向债务人孙晓东、兰晓琴追偿。孙晓东、兰晓琴、珑泰公司经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对借款人苏栋所主张的事实及提交证据予以抗辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，苏栋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓东、兰晓琴于本判决生效后十五日内偿还原告苏栋借款本金125万元、利息832603元，并以借款本金125万元为基数按照《借款合同（保证）》约定年利率24%支付自2016年10月11日至借款清偿之日止期间的利息，利随本清；二、被告宁夏珑泰小额贷款有限公司对上述第一项确定的孙晓东、兰晓琴借款债务承担连带清偿责任，宁夏珑泰小额贷款有限公司承担保证责任后，有权向孙晓东、兰晓琴追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11735元，公告费300元，合计12035元，由被告孙晓东、兰晓琴、宁夏珑泰小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文人民陪审员郭长清人民陪审员史成二○一七年五月二十二日法官助理周晶书记员王娇
广东省潮州市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）粤51法赔1号赔偿请求人：饶平县南晖宾馆，住所地饶平县。经营者：刘俊奇，男，1955年6月28日出生，汉族，住饶平县。赔偿义务机关：潮州市中级人民法院，住所地潮州市。法定代表人：邓夏思，院长。赔偿请求人饶平县南晖宾馆（以下简称南晖宾馆）于2017年2月13日以本院（2008）潮中法民二终字第5号、第7号民事判决违反《司法公开的六项规定》、《法官行为规范》等规定，违法违规出卖南晖宾馆投资人刘俊奇承包的“饶平县国防教育训练基地”（培训大楼八层）为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人南晖宾馆以本院二审民事判决错误造成其损失为由申请赔偿，上述赔偿请求不是基于民事诉讼过程中人民法院违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，因此，南晖宾馆的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”的规定，不属于人民法院国家赔偿受理的案件范围。经本院对南晖宾馆的经营者刘俊奇多次释明，请其正确行使救济权利、撤回南晖宾馆的国家赔偿申请，但其仍坚持申请国家赔偿。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人饶平县南晖宾馆的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年五月四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00738号之一申请执行人宋宁红，女，汉族，1971年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人官明，男，汉族，1956年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。宋宁红申请执行官明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00643号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行，执行标的20万元。本案在执行过程中，被执行人已履行10万元，现无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年五月二十二日书记员 张相俊
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初834号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。法定代表人：方耀添，该公司董事长。委托代理人：黄堂斌，该公司员工。委托代理人：黄卫民，该公司员工。被告：许汉晓，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告许汉晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审判员  简晓华二〇一七年五月二十二日书记员  陈 思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1835号原告：张清军，男，回族，2003年7月13日出生，住青海省大通回族土族自治县。法定代理人：张智国，男，回族，1979年9月13日出生，系原告之父，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：应雪，青海辉湟律师事务所律师。被告：青海大学附属医院（统一社会信用代码：×××），住所地:青海省西宁市城西区同仁路29号。法定代表人：李占全，该院院长。委托诉讼代理人：杨品栋，男，汉族，1984年4月5日出生，系该院职员，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：唐以众，男，汉族，1973年2月26日出生，系该医院泌尿科医生，住青海省西宁市。原告张清军与被告青海大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张革命独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张清军的法定代理人张智国、委托诉讼代理人应雪、被告委托诉讼代理人杨品栋、唐以众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告已发生的医疗费7000元；2、请求依法判令被告赔偿原告预期医疗费用10000元；3、请求依法判令被告向原告支付住院伙食补助费1680元；4、请求依法判令被告赔偿原告陪护费5093元；5、请求依法判决被告向原告赔偿精神损害抚慰金100000元，（以上共计123773元）；6、本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告到被告处住院治疗，并行双侧睾丸下降固定术，双侧斜疝修补术，手术成功，经治疗痊愈后于8月10日出院，后多次复检，均显示”未探及右侧睾丸回声”。2015年3月，在青海省大通县人民医院住院治疗阑尾炎手术时，青海省大通县人民医院做出”右侧隐睾症（睾丸位于腹腔内）”，原告认为被告的治疗行为有失误，构成医疗事故，请求依法赔偿。被告青海大学附属医院辩称：原告因自身先天性疾病到被告处治疗，因过了最佳治疗时间，被告的手术是成功的，现同意按鉴定意见书确定的参与度赔偿，另原告要求的赔偿标准过高，请求按照规定确定。经审理查明，张清军于2009年7月29日以”双侧阴囊空虚6年余，右下腹可复性肿物6年”为主诉入住于青海大学附属医院，入院后完善相关检查，诊断为双侧隐睾，双侧斜疝等，并于2009年8月3日行双侧睾丸下降固定术，双侧斜疝修补术，经治疗痊愈后于8月10日出院。2015年3月20日，张清军因”急性阑尾炎”，入住西宁市大通县人民医院，在行阑尾切除术中探查发现”右侧睾丸位于腹腔内”。张清军及家属认为青海大学附属医院在诊疗过程存在医疗过失行为，故起诉至我院。在审理过程中，原告于2017年10月11日向我院提出司法鉴定申请，请求对医疗行为是否存在过错、医疗行为与损害结果是否存在因果关系及过错程度进行鉴定，西宁市法医学会司法鉴定所于2017年12月31日作出宁法司法鉴定所【2017】临鉴字第361号鉴定意见书。鉴定意见：”青海大学附属医院在对张清军的医疗行为存在医疗过失行为；医疗行为与张清军的右侧睾丸萎缩的不良后果之间存在一定的因果关系；医疗过失在张清军的右侧睾丸萎缩的不良后果中负次要责任，参与度拟为10%-20%”。另查，张清军在青海大学附属医院住院12天，支出医疗费3653.55元。以上事实有原告提供并质证的青海大学附属医院住院病历、青海省大通县人民医院手术记录、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所【2017】临鉴字第361号鉴定意见书、被告提供并质证的《泌尿外科手术并发症预防和处理》、《中国泌尿外科疾病诊断治疗指南》、《实用泌尿外科学》、当事人的陈述、本院庭审笔录等予以证实。本院认为，医疗机构及其医务人员因过错造成患者在诊疗活动中受到损害，应当承担赔偿责任。根据司法鉴定分析意见：”青海大学附属医院在对张清军行双侧睾丸下降固定术，双侧斜疝修补术时存在操作不当，致右侧睾丸萎缩，青海大学附属医院的医疗行为存在医疗过失行为；青海大学附属医院在对张清军行双侧睾丸下降固定术，双侧斜疝修补术时存在操作不当，术后观察不详细的情况，张清军自身的右侧睾丸发育较差，精索长度较短，故在一定程度上增加了手术的难度，并且增加了术后右侧睾丸萎缩的风险。因此，青海大学附属医院的上述医疗过失与张清军的右侧睾丸萎缩的不良后果之间存在一定的因果关系。故医疗过失在导致张清军的右侧睾丸萎缩的不良后果中应负次要责任，参与度拟为10%-20%。”司法鉴定机构由双方当事人选定，鉴定程序合法，鉴定意见明确，故本院据此认定被告的医疗行为存在医疗过失，医疗行为与张清军的损害后果存在一定因果关系。由于医院的诊疗活动存在过错，又未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，故医院应对张清军的损害后果承担赔偿责任。结合原告的病情、年龄、鉴定意见对责任程度（参与度）的评定意见，本院确定被告的赔偿责任比例为20%。本案的争议焦点在赔偿数额上。原告主张各项损失的赔偿数额因其均未提供相关证据，本院作如下认定：（一）对于医疗费，原告诉求7000元虽未提供证据，但向法院申请调取的病历档案中，原告张清军的住院费票据可以证实其住院期间家长支付费用3653.55元，本院予以确认。（二）住院期间的伙食补助费和护理费，鉴于张清军当时仅有6岁，且进行了手术治疗，需要家长陪护，故2009年7月29日至2009年8月11日住院期间，护理费标准参照当年西宁市工资指导价（其他护理人员工资），再根据人身损害赔偿的解释规定，除有医疗机构或者鉴定机构明确意见的，护理人员原则上为一人，按一人护理计算，故护理费本院酌定1018.62元。住院伙食补助系张清军本人住院期间的补助，不应包含其他人，按照青海省省内出差差旅费标准每人每天50元，计600元。（三）预期医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，本案不予支持。（四）精神损害抚慰金，鉴于被告的过错，致原告右侧睾丸萎缩，给原告身体造成一定的损害，不良后果影响原告的生活，故被告应当赔偿原告适当的精神损害抚慰金，原告诉求数额过高，本院酌定10000元。另外，由于司法鉴定认定被告存在一定的过错，故被告也应承担部分诉讼费、鉴定费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青海大学附属医院赔偿原告张清军医疗费3653.55元、住院期间的护理费1018.62元、住院伙食补助费600元，合计5272.17元的20%计1054.43元，赔偿精神损害抚慰金10000元，共计11054.43元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张清军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2776元，减半收取1388元由原告负担828元、被告青海大学附属医院负担560元；鉴定费12100元（原告张清军亲属支付），由原告负担4840元，被告青海大学附属医院负担7260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员张革命二Ｏ一八年五月十六日书记员张莉书记员张雪婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1733号原告：陈伟，男，1990年7月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。被告：田家庵区葛长青海鲜水产店，其他基本情况不详。经营者：葛长青，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。原告陈伟与被告田家庵区葛长青海鲜水产店（以下简称葛长青水产店）执行异议之诉一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。陈伟向本院提出诉讼请求：依法判决不得追加原告为被执行人。事实和理由：淮南市福记大酒店有限公司（以下简称福记酒店）成立于2014年6月，注册资本100万元，公司原始股东有陆宝荣、陆雷雷、陈道会和陈成四人，法定代表人为陈道会。福记酒店租赁陈国启房屋经营福记酒店，经营期间拖欠葛长青水产店等多家货款未偿还，并且拖欠租金不付，经房东多次催要无果后将房屋收回。2014年12月份，福记酒店在原告不知情的情况下把原告变更为公司股东。2015年3月份未经原告同意又把原告变更为公司法定代表人。对于两次工商登记变更，原告一无所知。原告在此期间到英国留学不在国内，两次工商登记变更申请文件中均不是原告本人签名。2015年原告从英国留学回淮后，在2015年10月16日晚被淮南市田家庵区法院执行法官司法拘留。此时，原告才知道被法院司法拘留的原因是因为福记酒店法定代表人未履行生效民事判决书确定给付葛长青水产店货款义务。原告向田区法院陈述理由并递交相关证据后才重获自由。原告后向田区法院提起行政诉讼，要求撤销淮南市工商局将原告变更登记为福记酒店股东和法定代表人的行政登记行为。案经开庭审理，田区法院（2016）皖0403行初43号行政判决撤销上述行政登记行为。2017年3月2日，田区法院（2015）田执字第00562-2号执行裁定将原告追加为被执行人。对于该执行裁定，原告认为依据事实不成立。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，葛长青水产店已经在执行案件中申请执行终结，原、被告双方争议的追加被执行人行为不复存在，因此，陈伟并非与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。案件受理费80元，依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一七年五月三十日书记员  马晓宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初2528号原告：乳山市顺达工贸有限公司。法定代表人张波，任总经理。委托诉讼代理人徐美丽，系乳山北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人常大杰，系乳山北斗星辰律师事务所律师。被告：高明大，男，年龄不详，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人高治国，男，1977年10月31日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告乳山市顺达工贸有限公司诉被告高明大房屋租赁合同纠纷一案中，原告乳山市顺达工贸有限公司于2017年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳山市顺达工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取345元，由原告乳山市顺达工贸有限公司负担。审 判 长  朱爱国人民陪审员  吕少波人民陪审员  董 梁二〇一七年五月十一日书 记 员  姜淋晏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1055号被执行人黄志强，男，1960年10月15日出生，住广东省韶关市浈江区。关于黄志强犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第540号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1400元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1055号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十二日书记员  周健玲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭新玉，男，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙永成，男，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。再审申请人郭新玉因与被申请人孙永成建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新玉申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，判决不当，郭新玉与孙永成不存在任何法律关系，不应给付工程款。据此，郭新玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。孙永成提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，郭新玉的再审理由不成立，应依法驳回。本院经审查认为，郭新玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭新玉的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年五月二十三日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审34号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人李成耀，该局鹿苑国土所副所长。被执行人惠XX。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人惠XX不履行高国土罚字〔2017〕第XXX号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人惠XX于2016年12月28日未经批准，占用XXXXXX村三组基本农田190平方米（折合0.28亩）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年12月28日向惠XX送达高国土停字（2016）第XXXX号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年2月3日向惠XX送达高国土罚告字〔2017〕第XX号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第XX号《行政处罚听证告知书》。法定期限内惠XX未提出陈述、申辩、听证申请。2017年2月6日向惠XX送达了高国土罚字〔2017〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对惠XX作出如下处罚：“1.责令惠XX于15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对惠XX非法占用基本农田190平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款5700元”。2017年2月24日西安市国土资源局高陵分局向惠XX送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第XXX号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人惠XX应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第XXX号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人惠XX负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人惠XX直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦利代理审判员  肖涛人民陪审员  雷敏二〇一七年五月三日书 记 员  张艳
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初1344号原告高燕，公民身份号码×××，女，1983年6月28日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告哈斯木仁，公民身份号码×××，男，1988年3月25日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告孙润喜，公民身份号码×××，男，1990年5月20日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告高燕与被告哈斯木仁、孙润喜民间借贷纠纷一案中，原告高燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告高燕负担。审判员 娜 日二〇一七年五月二十六日书记员 卢承煜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初1779号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：卫迅，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：马骏，男，1986年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）与被告马骏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行海陵支行之委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告马骏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马骏立即偿付中行海陵支行信用卡透支本金48798.51元、利息4038.39元、滞纳金8393.09元（以上数据暂计算至2017年2月6日），并支付自2017年2月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的滞纳金和利息；赔偿原告律师代理费损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马骏曾向原告中行海陵支行申办了一张环球通银联信用卡，卡号为62×××09（信用额度为50000元），并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告用此信用卡刷卡消费，但却未能按时还款，截止2017年2月6日，被告已拖欠原告本金48798.51元、利息4038.39元、滞纳金8393.09元。经原告多次催收仍未归还，原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告中行海陵支行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、环球通银联信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、被告的欠款本息清单、信用卡对账单、委托合同及律师费发票。被告马骏未到庭答辩，亦未提交证据。因被告马骏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，被告马骏向原告中行海陵支行申请办理环球通白金信用卡，领取并填写了申请表。申请表上同时载明被告已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则成为申请及使用信用卡的法律协议。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告审核被告马骏提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××09的信用卡一张。后因被告马骏使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2017年2月6日，被告已拖欠原告本金48798.51元、利息4038.39元、滞纳金8393.09元。原告为本次诉讼委托江苏天滋律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费人民币6000元。本院认为，被告马骏向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告马骏在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担律师费、诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告马骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马骏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行支付信用卡欠付本金48798.51元、利息4038.39元、滞纳金8393.09元（以上数据暂计算至2017年2月6日），并支付自2017年2月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的滞纳金和利息；赔偿原告律师代理费损失6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，依法减半收取人民币741元，由被告马骏负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1482元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一七年五月三十一日书记员  林超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初3194号原告：颜某。委托诉讼代理人：蔡某，男，系武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处刘咀村村民委员会推荐人员。被告：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：胡素芳，总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。被告：武汉力豪通信科技有限公司。法定代表人：黄厚明，总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。原告颜某与被告武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人蔡某、被告力豪建筑公司、力豪通信公司的共同委托诉讼代理人陈重名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告2011年4月19日至2016年11月17日租用鄂Ａ×××××小型汽车租金79,200元，判决继续履行鄂Ａ×××××小型汽车租用合同；2、诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由，2010年力豪建筑公司招聘自带小型汽车，年租金万元，长期租用，队长颜某1（案外人）劝说姐姐颜某购买鄂Ａ×××××小型汽车。2011年9月5日力豪建筑公司同意《车辆租用合同》由原来人工合计3,800元改为人工合计5,000元，变更代签的鄂Ａ×××××小型汽车的《车辆租用合同》，双方签名盖章。力豪建筑公司出具证明，力豪建筑公司租用鄂Ａ×××××小型汽车，明确考勤工资1,200元，加人工工资5,000元，共计6,200元，分清鄂Ａ×××××小型汽车月租金1,200元，原告代理人月工资5,000元。2012年1月，力豪建筑公司告知原告代理人工资结账一部分，明年听通知继续安排工作。2014年3月力豪建筑公司安排原告代理人儿子蔡某1入职该公司，仍然与队长颜某1二人为一个车队工作。2014年10月17日，蔡某1在力豪通信公司安排的安装通信铁塔工作中受伤住院。2015年4月22日力豪通信公司网银转款蔡某1558元，证明两被告租用鄂Ａ×××××小型汽车报销垫付使用汽油费400元，报销原告委托代理人蔡某护理工作的士费158元。证明两被告租用鄂Ａ×××××小型汽车至今未付租金，2016年11月17日关于鄂Ａ×××××小型汽车租用至今未付租金事宜，力豪通信公司法定代表人刘波称找律师谈，证明两被告混淆拖欠工资和拖欠租金蓄谋已久。请求法院支持我的诉讼请求。被告力豪建筑公司、力豪通信公司共同辩称，两被告从来没有与颜某就鄂Ａ×××××车辆签订过租车合同，两被告只与蔡某签订过租车合同，且与蔡某的租车合同早已结清。原告的诉讼请求没有任何事实依据，应当予以驳回。经审理查明，颜某向本院提交2011年4月19日的《车辆租用合同》，甲方为武汉力豪建筑安装工程公司，乙方颜某，内容为：甲方因铁塔维护工程需租用乙方微型面包车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××。经双方平等自愿协商一致的基础上，租用合同条款如下：一、甲方支付乙方每月车辆使用费用，人工费合计伍仟元，生活费壹仟贰佰元。（工程完工统一结账）二、甲方提供施工期间的车辆使用汽油费、路桥费。三、乙方负责车辆维修、违章及一切安全事故。四、乙方在甲方使用期间必须服从甲方一切工作安排及调度，不得无故旷工，因旷工引起的工程损失，由乙方赔偿。甲方：武汉力豪建筑安装工程公司，黄厚明签名，乙方：蔡某（代签）。该份《车辆租用合同》在乙方签名处、车牌号、人工费合计金额、生活费金额等四处有涂改痕迹，原告的委托诉讼代理人蔡某认可是由其修改，乙方由蔡某改为颜某，车牌号由鄂Ａ×××××改为鄂Ａ×××××，人工费由叁仟捌佰元改为伍仟元，生活费数额没有改动，只是重新填写，并称修改是经力豪建筑公司同意的，同时提交2011年9月5日力豪建筑公司《证明》，载明：我公司租用小型汽车、车牌号为鄂Ａ×××××，及聘用司机蔡某，每月车辆使用费和人工工资，合计人民币伍仟元整。自2011年7月25日，该车因交通事故不能正常工作，严重影响我公司工程任务。根据公司有关规定，停止蔡某车辆使用费及工资待遇。两被告对颜某与力豪建筑公司的《车辆租用合同》的真实性有异议，认为是蔡某伪造的，力豪建筑公司与蔡某签订过《车辆租用合同》，该份《车辆租用合同》是蔡某用力豪建筑公司与蔡某签订的《车辆租用合同》修改而成。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告要求两被告支付其汽车租金79,200元，继续履行汽车租用合同，仅提交2011年4月19日甲方为武汉力豪建筑安装工程公司，乙方为颜某的《车辆租用合同》，但因该份合同有四处涂改痕迹，且两被告对该《车辆租用合同》不予认可，颜某提交的《证明》亦不能证明两被告同意蔡某修改合同，颜某提交的证据不足以证实其主张，故对于颜某要求两被告支付其租金79,200元，继续履行汽车租用合同之请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告颜某的诉讼请求。案件受理费1,780元减半收取890元，邮寄送达费20元，共计910元，由原告颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡慧莉二〇一七年五月十五日书记员  文 娟
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初4885号原告：许月珠，女，1962年2月19日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。被告：黄铁波，男，1964年5月26日出生，汉族，住闽侯县。被告:林贵珠，女，1968年3月15日出生，汉族，住长乐市。原告许月珠与被告黄铁波、林贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序审理。原告许月珠委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告黄铁波、林贵珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许月珠向本院提出诉讼请求：黄铁波、林贵珠向许月珠返还借款本金60万元及利息216000元（按月利率2%，从2015年5月20日起暂计至2016年11月20日，并持续计算至借款本金还完之日止）。事实及理由：许月珠与黄铁波、林贵珠系朋友关系，2013年5月，两被告以周转资金为由，向许月珠借款，许月珠于2013年5月20日向被告出借40万元，2014年4月，两被告又向许月珠借款，许月珠于2014年4月10日向被告出借20万元。针对上述借款，两被告向许月珠分别出具了借条，在各借条中约定利息为每月2.5分。2015年5月20日，经结算，两被告重新向许月珠出具借条，借条载明：“今向许月珠借现金人民币600000元，利息2.5分”。确认了许月珠与黄铁波、林贵珠间的债权债务关系，同时原借条由两被告收回。新借条出具后，两被告未及时向许月珠支付利息，许月珠多次向其主张还本付息，但终无果。黄铁波、林贵珠均未应诉答辩。许月珠围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、银行转账专用凭证与银行历史数据查单各一份。本院审查认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷予以佐证。另外，本院依职权调取两被告的身份信息及两被告婚姻登记档案。根据本院认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：黄铁波与林贵珠于2014年8月22日登记结婚。2013年5月20日、2014年4月10日，林贵珠分别向许月珠借款40万元、20万元。2015年5月20日，黄铁波、林贵珠共同向许月珠出具借条一张，确认向许月珠借款60万元，并约定借款月利率2.5%。借条出具后，黄铁波、林贵珠分文未还，许月珠因索款未果，诉至本院。本院认为，黄铁波、林贵珠向许月珠借款并拖欠借款本金60万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，除约定的借款利率过高外，其他内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。黄铁波、林贵珠作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现许月珠因黄铁波、林贵珠未履行其应尽的还款义务，起诉要求黄铁波、林贵珠偿还所欠借款本金，本院依法予以支持。双方约定借款利率2.5%，超过法律保护的范畴，现许月珠要求二被告按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。黄铁波、林贵珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄铁波、林贵珠应于本判决生效之日起五日内共同偿还许月珠借款60万元，并按月利率2%给付利息（从2015年5月20算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，由黄铁波、林贵珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  孙国富人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈吓梅-4--2-
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1346号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810(1-1)。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：朱战士，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：齐大燕，女，1986年3月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张南南，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王捡芳，女，1996年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王永杰，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：齐小燕，女，1987年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告朱战士、齐大燕、张南南、王捡芳、王永杰、齐小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明，被告张南南到庭参加诉讼。被告朱战士、齐大燕、王捡芳、王永杰、齐小燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱战士、齐大燕偿还借款本金100000元，并支付2015年4月15日至2017年4月6日期间的借款利息及逾期利息9967.85元，合计109967.85元，之后利息按照借款合同约定另计；2.判令被告张南南、王捡芳、王永杰、齐小燕对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实和理由：2015年4月15日，被告朱战士、齐大燕向原告借款100000元，被告张南南、王捡芳、王永杰、齐小燕对上述借款提供担保。借款经原告多次催要，截止起诉之日，被告朱战士、齐大燕仅支付部分利息，其余被告未就借款本金及下余利息履行担保义务。被告张南南辩称，担保属实，愿意催促借款人偿还借款。被告朱战士、齐大燕、王捡芳、王永杰、齐小燕均未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、鹿邑县农村信用联社个人借款申请书一份、借款借据一份、承诺书一份、最高额个人借款合同一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告朱战士、齐大燕向原告申请借款，原告已经按照合同约定支付了借款本金，双方之间合同依法成立并生效，原告履行了合同义务，同时该笔贷款构成被告朱战士、齐大燕夫妻共同债务。二、保证担保承诺书一份、最高额保证合同一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告张南南、王捡芳、王永杰、齐小燕向原告出具书面承诺并与原告签订最高额保证合同对涉案款项提供连带责任保证的事实。三、被告身份证、户籍证明、结婚证（朱战士、齐大燕）各一份（均为复印件与原件核对无异），证明被告主体身份适格。被告张南南对上述证据均无异议。被告朱战士、齐大燕、王捡芳、王永杰、齐小燕未对上述证据发表质证意见。经审查上述证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。被告朱战士、齐大燕、张南南、王捡芳、王永杰、齐小燕未向法庭提供证据。结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告朱战士、齐大燕以经营门窗为由向原告申请借款，被告张南南、王捡芳、王永杰、齐小燕向原告承诺为涉案借款提供保证担保。2014年4月18日，被告张南南、王捡芳、王永杰、齐小燕与原告签订最高额保证合同，对原告与被告朱战士在2014年4月18日至2016年4月18日期间内连续签署的一些列合同形成的债务提供保证。保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。保证方式为连带责任保证。保证期间按原告对被告朱战士每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月15日，被告朱战士与原告签订最高额个人借款合同及借款借据向原告借款100000元，借款利率为月利率9.75‰，逾期借款利率为月利率14.624‰，借款期限自2015年4月15日至2016年3月15日。原告依约向被告朱战士发放了借款，被告朱战士未按照约定偿本付息。截至2017年4月6日被告朱战士欠原告借款本金100000元及利息9967.85元。保证人张南南、王捡芳、王永杰、齐小燕未按照最高额保证合同约定向原告承担保证担保责任。本院认为，被告朱战士与原告订立最高额个人借款合同向原告借款，借款人朱战士应按照合同约定偿本付息。现涉案借款本息已逾还款期限，本院对原告要求被告朱战士偿本付息的诉请予以支持。被告齐大燕、朱战士系夫妻，涉案款项发生于双方夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营，涉案债务应为夫妻共同债务。被告张南南、王捡芳、王永杰、齐小燕与原告订立最高额保证合同，自愿为涉案借款提供连带责任保证，涉案款项属于保证合同约定保证期间内保证款项。现因借款人未按照约定履行还款义务，保证人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱战士、齐大燕于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息9967.85元，合计109967.85元（利息计算至2017年4月6日，之后利息按照借款合同约定另计）；二、被告张南南、王捡芳、王永杰、齐小燕对前项款项承担连带清偿责任。被告张南南、王捡芳、王永杰、齐小燕承担保证责任后，有权向被告朱战士、齐大燕追偿；三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499.36元，减半收取计1249.68元，由被告朱战士、齐大燕、张南南、王捡芳、王永杰、齐小燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴艳杰二〇一七年五月二十二日书记员  李沛霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24601号原告：严运祥，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：黄文茂，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所律师。被告：江欢乐，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：刘远生（曾用名刘定发），男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：嵇梅花，女，1972年9月27日出生，汉族，住广东省新丰县。原告严运祥诉被告江欢乐、刘远生、嵇梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告严运祥的委托代理人张艳媚到庭，被告江欢乐、刘远生、嵇梅花经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严运祥诉称，被告江欢乐、刘远生因资金周转需要向原告借款。2012年12月4日，被告江欢乐、刘远生出具《借条》确认向原告借到200000元。原告曾多次催讨无果，另，被告嵇梅花与被告江欢乐系夫妻关系，本案借贷为婚姻存续期间发生的债务，被告嵇梅花应对案涉债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告江欢乐、刘远生向原告返还借款本金200000元；2、被告江欢乐、刘远生向原告支付利息（以200000元为本金，按月利率2.5%自2014年4月1日起计至实际清偿之日止）；3、被告嵇梅花对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。被告江欢乐、刘远生、嵇梅花经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2012年12月4日，被告江欢乐、刘远生向原告出具一张借条，具体内容为：兹借到严运祥现金人民币贰拾万元整（￥200000元正），月息25厘，（即每月5000元），利息每月2日前付清。如借款连续两个月未付清利息，严运祥可提前收回借款本金。借条落款处借款人一栏有被告江欢乐、刘远生的签名字样。落款处并手写备注：借款地中堂袁家涌钢材市场，如有纠纷，由借款地法院管辖。原告主张，原告因被告江欢乐、刘远生曾向其购买钢材而与被告江欢乐、刘远生相识，后双方发展为朋友关系。2012年12月4日，被告江欢乐、刘远生以资金周转为由向原告提出借款200000元，原告将现金200000交付给被告江欢乐，被告江欢乐、刘远生向原告出具案涉借条。借款后，被告江欢乐、刘远生仅向原告支付了2012年12月4日至2014年3月31日期间的利息，借款本金则至今分文未付。原告并主张，被告江欢乐与被告嵇梅花是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告嵇梅花应与被告江欢乐共同承担案涉债务的清偿责任。为此，原告提供一份由新丰县民政局出具的结婚登记申请书予以佐证。以上事实，有原告严运祥提交的借条、结婚登记申请书等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告江欢乐、刘远生、嵇梅花经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告江欢乐、刘远生曾向其借款200000元至今未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。被告江欢乐、刘远生应如数向原告归还上述借款。至于原告诉请的利息，虽然双方已在案涉借条中明确约定借款利息按月息2.5%的标准计算，但该利息标准已超出法律规定的上限即年利率24%的标准，故利息应按年利率24%的标准计算。原告主张被告江欢乐、刘远生已向其支付了2012年12月4日至2014年3月31日期间的利息，这属于原告自认，且有利于被告，本院依法予以采信，故借款利息应从2014年4月1日计至实际清偿之日止。上述债务发生在被告江欢乐、嵇梅花婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告江欢乐所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告嵇梅花对被告江欢乐的案涉债务承担共同偿还责任合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告江欢乐、刘远生、嵇梅花在本判决发生法律效力之日起五日内向原告严运祥归还借款本金200000元及支付相应借款利息（利息以200000元为本金，按年利率24%的标准从2014年4月1日计至实际清偿之日）；二、驳回原告严运祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6342.5元、保全费2200.83元（原告均已预交），均由被告江欢乐、刘远生、嵇梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二〇一七年五月十一日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。第二百五十三条被执行人未按判决支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初739号公诉机关温岭市人民检察院。被告人樊小龙，男，1990年10月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，农民，住罗田县。2011年3月1日因赌博被温岭市公安局行政拘留十五日、罚款人民币五百元，并收缴赌资。2012年3月18日因故意损毁公私财物被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年6月13日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月4日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人樊小龙犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月10日立案，并依法适用简易程��，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人樊小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日至5月25日间，被告人樊小龙与袁修勇（另案处理）在本市城东街道渭渚村238号，开设以“推筒子”为赌博形式的场头，召集许某、王某、蒋沈沈等人聚众赌博。赌场靠向庄家抽头获利，开设三天，共计抽头获利人民币6000余元。2016年6月13日下午，被告人樊小龙至温岭市公安局城西派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、许某、王某等人的证言，同案犯袁某的供述，侦查人员出具的抓获经过证明，检查笔录，辨认笔录，被告人人口信息表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被��人樊小龙与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊小龙有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人樊小龙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人樊小龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人樊小龙的犯罪所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晞二○一七年五月十六无代书记员  吴佳燕-??2?-
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初1062号原告：广州约瑟餐具制品有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新庄二路32号首层。法定代表人：李文初，该公司经理。委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。被告：谷红林，女，1978年9月11日出生，白族，住湖南省桑植县。第三人：广东约瑟纸塑有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区永顺大道东33号。法定代表人：VILLEJUHANISORO。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。第三人：广州市三粤劳务服务有限公司，住所地广州经济开发区东区春晖三街30号301房。法定代表人：阳西望。委托诉讼代理人：曾翔，公司员工。原告广州约瑟餐具制品有限公司（以下简称“约瑟餐具公司”）诉被告谷红林、第三人广东约瑟纸塑有限公司（以下简称“约瑟纸塑公司”）、第三人广州市三粤劳务服务有限公司（以下简称“三粤劳务公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告约瑟餐具公司的委托诉讼代理人龙凯宁、陈军、第三人约瑟纸塑公司的委托诉讼代理人李仁、第三人三粤劳务公司的委托诉讼代理人曾翔到庭参加诉讼。被告谷红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告约瑟餐具公司向本院提出诉讼请求：1.判决驳回被告申请确认与原告存在劳动关系的请求；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告早在2011年前后已停止生产，仅保留个别财务人员，早期的人事资料已无法核查。二、被告对原告的确认劳动关系仲裁请求业已超过时效期间，应予驳回或不予确认劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告与原告终止/解除劳动合同早在2005年及其以前，且被告与第三人一直存在劳动关系。被告对原告的确认劳动关系仲裁请求业已超过时效期间，且无任何中断或不可抗力事由，应予驳回或不予确认劳动关系。综上，原告不服劳动仲裁裁决，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告谷红林未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人约瑟纸塑公司陈述：没有意见。第三人三粤劳务公司陈述：没有意见。本院经审理认定事实如下：约瑟餐具公司成立于1994年9月22日，是外国法人独资的有限责任公司。约瑟纸塑公司成立于2000年11月28日，是台港澳法人独资的有限责任公司。三粤劳务公司成立于2002年11月20日，是自然人投资或控股的有限责任公司。广州市三粤劳务服务有限公司增城分公司（以下简称“三粤劳务公司增城分公司”）成立于2004年7月14日，是三粤劳务公司的分支机构，于2016年9月30日经广州市增城区工商行政管理局核准注销。约瑟餐具公司提交了2011年至2015年的年度审计报告、2016年11月的损益表及职工参保证明、社会保险分险种申报汇总表，拟证明其自2011年已暂停生产经营，仅保留个别财务人员，相关人事资料已无法核查。双方发生争议，谷红林于2016年11月24日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与约瑟餐具公司、约瑟纸塑公司和三粤劳务公司在2004年2月7日至2016年11月22日期间存在劳动关系。2017年2月15日，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开劳人仲案字[2017]24-61号《裁决书》，裁决：一、确认谷红林与约瑟餐具公司在2004年2月7日至2004年7月25日期间存在劳动关系；二、确认谷红林与约瑟纸塑公司在2012年9月10日至2016年11月22日期间存在劳动关系；三、谷红林与三粤劳务公司之间不存在劳动关系。约瑟餐具公司于2017年2月24日收到上述裁决书。约瑟餐具公司不服仲裁裁决，于2017年3月3日向本院起诉。另查，劳动仲裁查明如下事实：谷红林分别在2004年7月26日至2005年7月25日、2005年2月26日至2006年2月25日期间与三粤劳务公司增城分公司签订劳动合同，自2012年3月2日起签订无固定期限劳动合同。2004年7月26日至2005年7月25日期间被派遣至约瑟餐具公司工作，2005年2月26日至2006年2月25日期间和自2012年3月2日起被派遣至约瑟纸塑公司工作。而谷红林与约瑟纸塑公司签订的第一份劳动合同是自2012年9月10日起的无固定期限劳动合同。此外，2007年1月至2013年2月期间，由三粤劳务公司增城分公司为谷红林购买社保。2013年3月至2017年1月期间，由约瑟纸塑公司为谷红林购买社保。谷红林、约瑟纸塑公司、三粤劳务公司均确认上述劳动合同的真实性。谷红林主张其最早入职于约瑟餐具公司，其后才与三粤劳务公司增城分公司签订劳动合同，被派遣至约瑟纸塑公司或约瑟餐具公司，约瑟餐具公司对此不予认可。对于谷红林要求确认劳动关系至2016年11月22日，约瑟纸塑公司对此并无异议。庭审中，约瑟餐具公司主张其与约瑟纸塑公司是相互独立的主体，两者不是关联企业。对此，谷红林未作任何抗辩。上述事实有工商登记资料、广州开发区市场和质量监督管理局档案资料、2011年至2015年的年度审计报告、2016年11月的损益表及职工参保证明、社会保险分险种申报汇总表，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会的穗开劳人仲案字[2017]24-61号《裁决书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：谷红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。劳动仲裁裁决确认谷红林与约瑟纸塑公司在2012年9月10日至2016年11月22日存在劳动关系。本案中，谷红林与约瑟纸塑公司亦未就劳动仲裁提起诉讼，本院视为其同意劳动仲裁的裁决结果，故本院确认谷红林与约瑟纸塑公司在2012年9月10日至2016年11月22日期间存在劳动关系。劳动仲裁裁决谷红林与三粤劳务公司之间不存在劳动关系。本案中，谷红林未就该劳动仲裁裁决项提起诉讼，本院视为其同意劳动仲裁的裁决结果，故本院确认谷红林与三粤劳务公司不存在劳动关系。关于谷红林与约瑟餐具公司是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谷红林作为劳动者主张与约瑟餐具公司存在劳动关系，应就其主张提供初步证据予以证明。本案中，谷红林未出庭应诉也没有提交书面答辩意见和证据材料，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对谷红林申请确认与约瑟餐具公司存在劳动关系的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回被告谷红林申请确认与原告广州约瑟餐具制品有限公司存在劳动关系的请求；二、确认被告谷红林与第三人广东约瑟纸塑有限公司在2012年9月10日至2016年10月16日期间存在劳动关系；三、被告谷红林与第三人广州市三粤劳务服务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告广州约瑟餐具制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  周荧辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡灏玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初5914号原告：东莞市清溪碧桂园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗村委会田螺涧村。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师助理。被告：周世顺，女，1978年10月26日出生，住所地为香港特别行政区，原告东莞市清溪碧桂园房地产开发有限公司与被告周世顺房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2017年4月27日立案。原告东莞市清溪碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告东莞市清溪碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  周知秋二〇一七年五月十二日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执833号被执行人陈小平，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省南雄市。关于陈小平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第594号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执833号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十三日书记员  关素苗
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执保213号申请人：陈丽君，女，1965年12月4日出生，汉族，住扬州市。被申请人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地在扬州市徐凝门路4-64-6-109。法定代表人丁建峰，董事长。申请人陈丽君与被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司租赁纠纷，申请人陈丽君于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下银行存款2.4万或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈丽君的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下银行存款2.4万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伞波仁二〇一七年五月二十七日书记员  王维昊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3920号原告（反诉被告）薛琨，女，1989年12月21日出生，汉族，陕西恒悦物业管理有限公司员工，住西安市莲湖区自强西路。委托代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。被告（反诉原告）石勇，男，1974年3月12日出生，汉族，西安市碑林区军联创电子产品经营部业主，住西安市莲湖区。委托代理人曹林生、李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。原告（反诉被告）薛琨诉被告（反诉原告）石勇身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）薛琨委托代理人魏柳艳，被告（反诉原告）石勇委托代理人曹林生、李浩楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛琨诉称，2017年3月20日，被告石勇夫妇因小区车库停车费事由在陕西恒悦物业管理有限公司办公室内与原告发生争执，进而被告将原告推倒在地，后又朝原告左脸重扇一巴掌，办公室其他同事见状将其拉开。后原告到西安市中心医院做伤情检查，共花费医疗费289元、交通费50元等，期间原告请假一周，误工损失为933.3元。原告认为，被告的野蛮行为严重侵害了原告的人身权益，致使其身体和精神都遭受了极大伤害，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费289元、误工费933.3元、交通费50元、营养费100元，共计人民币1372.3元；2、依法判令被告向原告公开书面赔礼道歉；3、依法判令被告赔偿原告精神损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）石勇答辩并反诉称，首先，薛琨所述与事实不符。石勇因小区停车费问题到物业办公室交涉，薛琨对其破口大骂并进行人身攻击，石勇用手阻挡时，薛琨就坐地撒泼，之后又自己站起来追着石勇继续辱骂，还让办公室同事打电话叫保安将石勇打伤；其次，薛琨主张的请求，没有事实和法律依据，不能成立。因薛琨及保安对石勇进行殴打，致石勇住院治疗，经诊断为全身软组织损伤、心律不齐，花费医疗费417元，并因此多日未上班。在此期间，薛琨爱人多次给石勇拨打恐吓电话，使石勇遭受身体和精神上的痛苦，故提起反诉，请求：1、依法判令薛琨赔偿石勇医疗费417元、误工费3000元、交通费500元；2、由薛琨承担全部诉讼费。对被告石勇提出的反诉，原告薛琨辩称，首先，薛琨作为16号楼的楼管，并非小区安保人员，小区车辆进出不属于薛琨管辖范围，薛琨无权处理非自己职权范围的事情。石勇在办公室殴打薛琨属实，有视频影像为证，故石勇所述纯属颠倒黑白；其次，石勇所称的损失是其自身原因导致，应由其自己承担，薛琨对此无任何过错；再次，针对石勇的侵权行为，其应向薛琨承担赔偿责任。综上，请求依法驳回石勇的反诉请求。经审理查明，被告石勇系恒天国际城X室业主，该小区由陕西恒悦物业管理有限公司负责物业管理，原告薛琨系该公司员工。2017年3月20日，石勇因停车费事宜到物业公司交涉，由薛琨予以接待。期间双方因情绪激动发生争执，后石勇将薛琨推倒在地，又扇其耳光。双方被物业公司工作人员拉开后，石勇离开物业办公室，在楼道与物业工作人员争吵，继而倒地。当日，石勇被送往西安市第五医院救治，花费治疗费452元。3月22日薛琨前往西安市中心医院检查治疗，花费医疗费289元。2017年3月21日，西安市公安局莲湖分局环西路派出所分别对薛琨、石勇二人进行询问，石勇在笔录中称“其主要是在办公室和薛琨、在大厅和保安发生冲突，在办公室的时候打了薛琨一下，再没有别的冲突，在大厅心里一慌就倒在地上，保安当时打没打，记不清了”。上述事实，有医疗费票据、报案材料、监控视频、派出所谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被侵权人各项损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，石勇系小区业主，薛琨为物业服务人员，在因物业管理问题发生纠纷时，理应采取合理合法的方式妥善解决。但双方没有采取理智的方式化解矛盾，导致矛盾激化，后发生厮打，双方对损害的发生均存在过错，根据监控视频及派出所笔录，本院确定双方责任比例为薛琨承担20%的责任，石勇承担80%的责任。对于薛琨的各项损失：1、医疗费，根据其提交的医疗费票据，实际金额为289元；2、交通费。薛琨虽未提供交通费票据，但其主张交通费50元，基本符合实际需要，本院予以确认。3、误工费，薛琨虽提交请假条及打卡记录，但未提供单位扣发工资的证明，无法显示其存在误工损失，故对其该项主张，依法不予采信；4、营养费。薛琨未有证据证明其需要加强营养，故对该项主张，依法不予支持；以上合计339元。关于赔礼道歉及精神损害抚慰金一节，因双方对损害结果的发生，均存在一定的过错，故原告要求被告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金，本院不予支持。对于石勇的反诉请求，其未有证据证明薛琨对其实施殴打造成损害，亦未有证据证明薛琨指使物业公司保安对其实施殴打，故其反诉要求薛琨赔偿其医疗费、误工费等损失，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）石勇赔偿原告（反诉被告）薛琨各项损失271.2元；二、驳回原告（反诉被告）薛琨的其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）石勇的诉讼请求；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（薛琨已预交），减半收取25元，反诉费25元（石勇已预交）由石勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  焦莉萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4669号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：李连中，男，1975年11月10日出生，职业不详，户籍地山东省滨州市博兴县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李连中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告李连中经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年1月12日的信用卡欠款共计51269.05元，并按合约的规定向原告支付自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为6万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细、放款证明。被告李连中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李连中未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细、放款证明的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。截至2017年1月12日，被告王金连尚欠北京银行信用卡欠款共计51269.05元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求李连中偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连中于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计51269.05元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告李连中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵秋菊
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924财保22号申请人：张建军，男，1963年4月7日生，汉族，住海兴县。被申请人：星金胜，男，汉族，住盐山县。申请人于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款12000元予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款11000元。期限为2017年5月2日至2018年5月1日。案件申请费140元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宝恩二〇一七年五月二日书记员  华晓静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8680号原告：刘霞，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：唐鹏，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨城勇，湖南律言律师事务所律师。原告刘霞（以下简称原告）诉被告唐鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯晓辉、被告唐鹏及其委托诉讼代理人杨城勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款40000元；2.被告向原告支付利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至该款偿清之日止，至起诉时利息为7837元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，被告向原告借款40000元，并出具借条载明借款金额和用途。后原告多次要求被告归还借款，但均被拒。被告辩称，双方没有借款的合意，借条所述实质上是原告按协议书的约定支付给被告包干价的合同款项，而该合同纠纷已经另案起诉，本诉为重复诉讼；原告没有实际借款给被告，因此原告的起诉没有法律依据，也不符合事实情况，应予驳回。经审理查明，2014年3月13日，被告向原告出具借条，载明“今借到刘霞人民币肆万元（40000元）用于支付县领导业务活动款，借款人：唐鹏”。被告对借条无异议，但认为借款没有实际支付。庭审中，原告申请了证人刘某出庭作证，刘某证实：其于2016年11月曾与原告一起找被告要过钱，据说被告欠原告100多万，还有一个4万。被告则申请了证人张某和邹某出庭两证人均证实：2014年3月13日，被告向原告出具借条的时候，未看到原告向被告交付借款。另查明，原告及案外人罗立新、刘陶泉因委托被告办理加油站的相关审批手续产生纠纷，已另行提起诉讼。本院认为，虽然被告向原告出具借条，但借条仅能证明双方有借贷合意。原告还应承担实际支付借款的举证责任。因被告唐鹏否认收到借款，原告又不能提供转账凭证、取款凭证等证据证明其向被告实际支付了借款，应当承担举证不能的不利后果。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现有证据不能证明原被告间的借款合同生效。原告主张被告返还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘霞的诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一七年五月十二日书记员  李帅附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初602号原告洪松怀，又名洪怀，男，1944年9月25日生，汉族。委托代理人程电杰，男，1967年2月7日生，汉族，系原告女婿。被告李法林，又名李发林，男，1955年10月15日生，汉族。原告洪松怀诉被告李法林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告洪松怀及其委托代理人程电杰，被告李法林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李法林因急需资金做生意，于1997年10月28日和1998年1月11日共计借款7000元，借款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，原告现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款7000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告所诉与事实不符：1、被告分两次共计向原告借款7000元属实，但是其中2000元，借款到期后，被告已经偿还给了原告，但是原告声称借条丢失，因此被告在偿还了2000元借款后该份2000元的借条没有抽回，所以被告实际下欠原告5000元。2、被告经营电器设备，原告从被告处借用了一台价值10000余元的变压器，后原告在没有经过被告同意的情况下，私自将该变压器卖掉，原告卖掉被告的变压器所得价款抵消了被告的欠款。二、被告借款时，并未和原告约定借款利息，为此，法院应当不支持原告主张借款利息的请求。三、该笔借款已经超过了诉讼时效，原告已经失去了主张该笔借款的权利，法院应驳回原告的诉讼请求。原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据原件一份，证明被告李法林于1998年1月11日借原告2000元至今未还的事实；3、证明原件及复印件各一份，证明1997年10月28日被告借原告5000元的事实；4、洪松怀、孙汉卿、洪春营、魏长思孙轻共同出具的证明一份，证明被告辩称中的变压器与本案无关。被告在举证期间内向本院递交的证据材料有：身份证复印件一份，证明被告的身份情况。经庭审质证，被告对原告递交的1号证据无异议；对2号的真实性无异议，对证明的问题有异议，2000元借条当时原告让我给他钱，我要条子原告说丢了，我没给钱，后来原告天天在我哥家门口坐，后来我哥说我，我把这两千给他了；对3号的5000元确实没还，他用了我的变压器，我要我的变压器，他要他的钱，他不给我变压器，我不给他钱；对4号证据有异议，我是电工我就管着电，合伙人是孙卿、魏长恩、洪松怀。被告对原告递交的证据无异议。本院经审查认为，被告对原告递交的部分证据虽提出了异议，但对协议理由是否成立，未提供证据予以证明。故原、被告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，原、被告系同村村民。1997年、1998年被告李法林两次向原告借款共计7000元，并出具借条和证明各一份，其内容为：“证明，今借到洪怀现金5000元（伍仟园正）借款人：李发林，97.10.28号”，并加盖有李发林私人印章。“借到，今借到洪怀现金2000元（贰仟园正）李发林，98.元.11号”，该借款未约定用款期限和还款时间，亦未约定利息。后经原告催要被告未偿还借款引起诉讼。另查明，期间原告洪松怀和魏长恩等人合伙开办过粉土场，曾使用过变压器。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告二次向原告借款7000元的事实由原告向本院递交的被告为其出具的借条和证明为凭，足以证明双方之间的借贷关系存在，该债权债务合法有效。故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以已向原告偿还2000元的抗辩理由，因未提供证据，本院依法不予采纳。被告以原告使用变压器未还为由，不偿还原告借款的主张，因与事实不符，于法无据，该辩称理由与该案事实不属同一法律关系，故被告的辩称理由，本院不予采纳。原、被告借款时虽未约定用款利息，法律规定，对未约定利息的，主张权利的应当按年6%计付利息，据此，原告要求被告支付利息的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告李法林于本判决生效后十日内偿还原告洪松怀借款7000元及利息（利息自2017年2月24日起按年利率6%计算至履行债务实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨文杰人民陪审员  黄心群人民陪审员  王延奇二〇一七年五月八日书 记 员  邓丁源
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初156号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李同兵，男，1961年11月21日出生，汉族，小学肄业，中共党员，原淮阳县郑集乡李庄行政村副主任，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌贪污罪，经淮阳县人民检察决定，于2017年3月28日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李同兵犯贪污罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人李同兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2012年7月，淮阳县郑集乡李庄行政村向淮阳县扶贫开发办公室申报扶贫开发到户增收项目。2013年10月11日该项目的扶贫资金拔付以后，被告人李同兵利用担任淮阳县郑集乡李庄行政村村委会副主任兼卢庄自然村村民组长的职务便利，截留扶贫资金人民币28000元用于家庭生活开支。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李同兵利用担任行政村副主任兼村民组长的职务便利，截留扶贫资金用于家庭开支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李同兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年7月，淮阳县郑集乡李庄行政村向淮阳县扶贫开发办公室申报扶贫开发到户增收项目。2013年10月11日该项目的扶贫资金拔付以后，被告人李同兵利用担任淮阳县郑集乡李庄行政村村委会副主任兼卢庄自然村村民组长的职务便利，截留扶贫资金人民币28000元用于家庭生活开支。案发后，被告人李同兵已将上述非法占有款项全部退缴。上述事实，被告人李同兵在开庭审理过程亦无异议，有证人吴某、娄某、李某的证言，被告人李同兵任职证明、户籍证明及无前科证明，淮阳县农村信用社交易明细及取款凭条、郑集乡财税所记账凭单，淮阳县2012年扶贫开发到户增收项目实施方案、申报手续及贫困户汇总表，淮阳县司法局社区评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李同兵利用担任行政村副主任兼村民组长的职务便利，截留扶贫资金并非法占有用于家庭生活开支，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李同兵当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退赃，依法可对其从轻处罚。结合司法机关社区矫正意见宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人李同兵犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）涉案赃款28000元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  周海涛二〇一七年五月十二日书 记 员  张恒伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1839号之一申请执行人：唐某某。被执行人：丁某某。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0803执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月三十一日书记员  王华鑫