成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0124刑初197号公诉机关郫县人民检察院。被告人黎德联，绰号：联娃子，男，1977年2月15日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，农村居民。1999年3月因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年；2001年2月19日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月刑满释放；2010年3月11日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年9月29日被郫县公安局刑事拘留，2016年11月4日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。被告人许林，男，1987年6月8日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年9月29日被郫县公安局刑事拘留，2016年11月4日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。被告人李金城，男，1987年3月10日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，农村居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年9月29日被郫县公安局刑事拘留，2016年11月4日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人黎德联犯盗窃罪，被告人许林、李金城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。因被告人黎德联在庭审中对起诉指控事实提出异议，本院遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月12日、5月9日、5月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人黎德联、许林、被告人李金城及其辩护人邓伟、证人孙某程、李某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，1、2016年5月25日，被告人黎德联在郫县安靖镇喜福苑小区一期门口，将陈雪某一辆车牌号为川AT×××6的价值人民币30000元的长安牌小型汽车盗走，销赃获款后供其耗用。2、2016年6月17日，被告人黎德联在成都市新都区大丰镇“凤凰山壹号”小区外，将邓红某一辆车牌为川AR×××M的价值人民币8000元的南骏牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。3、2016年8月1日，被告人黎德联在成都市新都区大丰镇幸福街北延新居A区“一鸣科技”广告制作铺面路边上，将李扬某一辆车牌号为川AJ×××6的价值人民币25000元的长安牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。4、2016年8月4日，被告人黎德联在郫县安靖镇喜福苑小区一期大门对面路上，将罗长某一辆车牌号为川A4×××T的价值人民币25000元的长安牌小型汽车盗走，销赃获款后供其耗用。5、2016年8月9日，被告人黎德联在成都市武侯区武青东一路，将庞李某一辆车牌号为川A2×××4的价值人民币8000元的北斗星牌小型汽车盗走，销赃获款后供其耗用。2016年8月中下旬的一天，被告人李金城在成都市金牛区黄金路其经营的“金城汽修”铺面内，明知被告人黎德联前来维修的该北斗星汽车是没有合法有效来历凭证的赃车，为其更换车门锁及点火开关锁。6、2016年8月12日，被告人黎德联在成都市金兴北路附近金鑫酒店对面的丁字路口，将吴剑某一辆车牌号为川A6×××2的价值人民币28000元的长安牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。7、2016年8月24日，被告人黎德联在郫县安靖镇雍渡村57栋楼下，将李某一辆车牌号为川A2×××4的价值人民币42000元的长安牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。8、2016年8月28日，被告人黎德联在成都市新都区大丰镇太平村5组巷子内，将吴某一辆车牌号为川A7×××C的价值人民币45000元的长安牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。9、2016年9月3日，被告人黎德联在成都市武侯区草金路中段“保丰汽车修理厂”门口路边，将邱远某一辆车牌号为川A0×××2价值人民币40000元的长安牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。10、2016年9月7日，被告人黎德联在郫县安靖镇土地村二组一巷子内，将向湘某一辆车牌号为川C7×××8的价值人民币53000元的东风牌小型普通客车盗走，销赃获款后供其耗用。11、2016年9月9日，被告人黎德联在成都市新都区大丰镇北延新居小区外面丁字路口处，将黄某一辆车牌号为川A2×××1的价值人民币32000元的长安牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。12、2016年9月9日，被告人黎德联在成都市新都区大丰镇保利城金苹果幼儿园对面路边，将吴显某一辆车牌号为川A0×××1价值人民币45000元的长安牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。13、2015年9月21日，被告人黎德联在成都市武侯区草金路中段逍遥居茶坊对面，将段小某一辆车牌号为川A0×××1的价值人民币34000元的长安牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。14、2016年9月12日，被告人黎德联在郫县安靖镇喜安村卡比蓝湾小区外，将代德某一辆车牌号为A7×××L的价值人民币31000元的长安牌载货汽车盗走。案发后，赃车已追回。15、2016年9月25日，被告人黎德联在成都市新都区大丰镇“凤凰山壹号”小区外，将肖某一辆车牌号为川AY×××1的价值人民币25000元的长安牌小型汽车盗走，销赃获款后供其耗用。16、2016年9月22日，被告人黎德联在成都市武侯区金兴北路小学外，将苟占某一辆车牌号为川AT×××2的价值人民币13000元的长安牌小型汽车盗走。被告人许林在成都市金牛区茶店子客运站出口处低价购得被告人黎德联出售的该辆点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的赃车。案发后，赃车已追回。2016年9月28日，被告人黎德联、李金城在成都市金牛区黄金路被挡获。2016年9月29日，被告人许林在成都市金牛区茶店子客运站被挡获。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黎德联以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其实施责任。被告人李金城、许林明知是犯罪所得而予以掩饰、收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黎德联在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人黎德联判处十一年六个月至十三年六个月、并处罚金，对被告人许林、李金城分别判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人黎德联在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的罪名及第2、4、5、8、14、15、16次盗窃事实不持异议，辩解称起诉指控的第1、3、6、9、10、11、12、13次不是自己去撬的车锁，而是“老徐”和其他几个人把车锁撬开后，自己把车开走，第7次自己只是去现场接“老徐”他们回来，没有参与盗窃，最后陈述时表示认罪，请求对其从轻处罚。被告人许林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。被告人李金城在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。被告人李金城的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人李金城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李金城如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；2、被告人李金城没有犯罪记录，系初次犯罪，可以酌情从轻处罚；综上，请求对被告人李金城予以从轻处罚。经审理查明，1、2016年5月25日，被告人黎德联将成都德忠服装设备实业有限公司停放在郫县安靖镇喜福苑小区一期门口的,车牌号为川AT×××6的价值人民币30000元的长安牌小型汽车盗走，销赃获款后供其耗用。2、2016年6月17日，被告人黎德联在成都市新都区大丰镇“凤凰山壹号”小区外，将被害人邓红某车牌为川AR×××M的价值人民币8000元的南骏牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。3、2016年8月1日，被告人黎德联在成都市新都区大丰镇幸福街北延新居A区“一鸣科技”广告制作铺面路边上，将被害人李扬某一辆车牌号为川AJ×××6的价值人民币25000元的长安牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。4、2016年8月4日，被告人黎德联在郫县安靖镇喜福苑小区一期大门对面路上，将被害人罗长某一辆车牌号为川A4×××T的价值人民币25000元的长安牌小型汽车盗走，销赃获款后供其耗用。5、2016年8月9日，被告人黎德联在成都市武侯区武青东一路，将被害人庞李某一辆车牌号为川A2×××4的价值人民币8000元的北斗星牌小型汽车盗走，销赃获款后供其耗用。2016年8月中下旬的一天，被告人李金城在成都市金牛区黄金路其经营的“金城汽修”铺面内，明知被告人黎德联前来维修的该北斗星汽车是没有合法有效来历凭证的赃车，为其更换车门锁及点火开关锁。6、2016年8月12日，被告人黎德联在成都市金兴北路附近金鑫酒店对面的丁字路口，将被害人吴剑某一辆车牌号为川A6×××2的价值人民币28000元的长安牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。7、2016年8月24日，被告人黎德联在郫县安靖镇雍渡村57栋楼下，将被害人李某一辆车牌号为川A2×××4的价值人民币42000元的长安牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。8、2016年8月28日，被告人黎德联在成都市新都区大丰镇太平村5组巷子内，将被害人吴某一辆车牌号为川A7×××C的价值人民币45000元的长安牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。9、2016年9月3日，被告人黎德联在成都市武侯区草金路中段“保丰汽车修理厂”门口路边，将被害人邱远某一辆车牌号为川A0×××2价值人民币40000元的长安牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。10、2016年9月7日，被告人黎德联在郫县安靖镇土地村二组一巷子内，将被害人向湘某一辆车牌号为川C7×××8的价值人民币53000元的东风牌小型普通客车盗走，销赃获款后供其耗用。11、2016年9月9日，被告人黎德联在成都市新都区大丰镇北延新居小区外面丁字路口处，将被害人黄某一辆车牌号为川A2×××1的价值人民币32000元的长安牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。12、2016年9月9日，被告人黎德联在成都市新都区大丰镇保利城金苹果幼儿园对面路边，将被害人吴显某一辆车牌号为川A0×××1价值人民币45000元的长安牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。13、2015年9月21日，被告人黎德联在成都市武侯区草金路中段逍遥居茶坊对面，将被害人段小某一辆车牌号为川A0×××1的价值人民币34000元的长安牌轻型普通货车盗走，销赃获款后供其耗用。14、2016年9月12日，被告人黎德联在郫县安靖镇喜安村卡比蓝湾小区外，将被害人代德某一辆车牌号为A7×××L的价值人民币31000元的长安牌载货汽车盗走。案发后，赃车已追回。15、2016年9月25日，被告人黎德联在成都市新都区大丰镇“凤凰山壹号”小区外，将被害人肖某一辆车牌号为川AY×××1的价值人民币25000元的长安牌小型汽车盗走，销赃获款后供其耗用。16、2016年9月22日，被告人黎德联在成都市武侯区金兴北路小学外，将被害人苟占某一辆车牌号为川AT×××2的价值人民币13000元的长安牌小型汽车盗走。被告人许林在成都市金牛区茶店子客运站出口处低价购得被告人黎德联出售的该辆点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的赃车。案发后，赃车已追回。综上，被告人黎德联实施盗窃犯罪16次，盗窃数额共计人民币484000元。另查明，2016年9月28日，被告人黎德联、李金城在成都市金牛区黄金路被民警挡获。2016年9月29日，被告人许林在成都市金牛区茶店子客运站被民警挡获。案发后，被害人代德某、苟占某的被盗车辆已追回并发还失主。上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭出示的被害人代某某、李某、向某某、罗某某、陈某某、邓某某、李某某、黄某、吴某、吴剑某、吴显某、肖某某、庞某某、邱某某、段某某、苟某某的陈述，被告人黎德联、许林、李金城的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场勘验笔录，现场图及照片，被告人黎德联、许林、李金城辨认作案现场、赃车的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见；被告人黎德联的前科判决书、释放证明；情况说明、视频资料；挡获三被告人经过及户籍信息等证据在案为证以及证人孙某程、李某斌当庭证实在讯问被告人黎德联时，没有对其刑讯逼供，所有的案发现场均由其带领民警前去指认。以上证据及出庭证人的当庭证言经当庭质证，被告人黎德联、许林、李金城及被告人李金城的辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人黎德联以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人许林、李金城明知是犯罪所得而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人黎德联、许林、李金城的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人黎德联当庭称起诉指控的第1、3、6、9、10、11、12、13次是“老徐”等人偷的车，自己只是开车走的辩解意见，本院认为，“老徐”等人目前尚未归案，被告人黎德联的上述供述没有其他证据予以印证，且即使如被告人黎德联所说，被告人黎德联明知实施盗窃仍一同前往，在别人撬开车锁后再将被盗车辆开离现场属于整个盗窃行为的一部分，被告人黎德联同样构成盗窃罪，故对被告人黎德联的上述辩解，本院不予采纳。被告人黎德联当庭称起诉指控的第7次自己只是去接“老徐”他们回来，没有参与盗窃的辩解意见，与其在公安机关所作供述不一致，且被告人黎德联也当庭供述其在公安机关的供述属实。故对被告人黎德联的上述辩解，本院不予采纳。被告人黎德联在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎德联当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人许林、李金城归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许林、李金城没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人李金城的辩护人提出被告人李金城具有如实供述、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黎德联犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2028年3月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人许林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李金城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人黎德联退赔上述车辆未被追回的被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  刘孝平人民陪审员  王冬梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  付 玛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。