福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2454号原告福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人滕秀兰，董事长。委托代理人朱晓阳、杨图，男，原告单位职员。被告漳州市环盛摩托车有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人洪再旺。委托诉讼代理人沈玉忠、袁宝果，福建力幄律师事务所律师。被告漳州顶兴工贸有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人许志忠，总经理。被告许志忠，男，汉族，1984年7月5日出生，住漳州市芗城区，被告许志军，男，汉族，1982年8月15日出生，住漳州市芗城区，被告严志平，男，汉族，1982年3月29日出生，住漳州市芗城区，被告洪再旺，男，汉族，1965年1月6日出生，住漳州市芗城区，被告洪源福，男，汉族，1987年10月13日出生，住漳州市芗城区，被告柯美花，女，汉族，1957年10月13日出生，住漳州市芗城区，被告许锦龙，男，汉族，1955年2月8日出生，住漳州市芗城区，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州顶兴工贸有限公司（以下简称顶兴公司）、被告漳州市环盛摩托车有限公司（以下简称环盛公司）、被告许志忠、被告许志军、被告严志平、被告洪再旺、被告洪源福、被告许锦龙、被告柯美花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳及杨图、被告环盛公司的委托诉讼代理人袁宝果到庭参加诉讼，其余八被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告顶兴公司偿还贷款本金200万元及截止2016年5月21日利息、罚息、复息403200.41元，及自2016年5月21日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复息；2、被告环盛公司、被告许志忠、被告许志军、被告严志平、被告洪源福、被告洪再旺对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告许锦龙、被告柯美花所有的址在漳州市芗城区竹围新村10-2号房产、被告许志军所有的址在漳州市××区××路××花园××房产（漳房他证芗字第××号）拍卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费等费用由上述被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告顶兴公司与原告签订流动资金最高额借款合同，合同约定自2013年1月23日至2016年1月22日止，由原告一次或多次发放贷款本金人民币总额为200万元，贷款利率按基准利率上浮52.6%执行，用途为购水果。该借款合同项下的担保方式为组合担保。为确保原告与被告漳州顶兴工贸有限公司签订的主合同的履行，原告与其余八个被告签订组合担保合同，由被告许锦龙、柯美花提供坐落于芗城区竹围新村10-2号房产和被告许志军提供坐落于芗城区悦港路99号悦港花园2幢4××号的房产作为抵押物，并办理了抵押鉴证，他项权证编号为漳房他证芗字第××号，同时被告环盛公司、被告许志忠、被告许志军、被告严志平、被告洪源福、被告洪再旺共同对上述债务承担连带保证责任。合同生效后，原告根据借款人申请于2014年1月22日向其发放2笔贷款，分别为70万元及130万元，履行了贷款人的义务，借据签订时基准利率为月利率5‰，执行月利率为7.63‰。现上述2笔贷款已逾期，经我行多次催讨，被告仍无归还。截止2016年5月20日尚欠本息2403200.41元。鉴于被告漳州顶兴工贸有限公司在我行已出现贷款逾期行为，已构成违约，为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护福建漳州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受侵犯。被告环盛公司辩称，一、原告诉求主债务对应的利息计算不客观，罚息约定不明，复利未约定。二、本案保证人基于保证期间的届满，所有的保证人包括答辩人在内，都不应当承担保证责任。1、本案保证期间属于约定不明：本案《组合担保合同》系最高额保证合同与最高额担保合同的竞合，系人保与物保的混合担保合同。《组合担保合同》当中第四条有约定保证期间，但该期间属于约定不明。根据此合同第四条的约定保证期间可能是债务履行期限届满之日起二年，也可能是展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，更可能是债权人确定的债务提前到期之日起二年。保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的情况，《组合担保合同》却将性质为除斥期间的保证期间约定为可变期间，不但系违法行为，更是直接导致了《组合担保合同》对保证期间的约定不明。2、本案《组合担保合同》没有约定保证人清偿债务期限。3、本案《组合担保合同》中的保证期限约定不明，同时最高额保证合同的终止之日为2016年1月22日，再加上本案原告起诉的时间点为2016年12月7日，已经超过答辩人保证期间六个月。故本案保证期限的届满，不再承担保证责任。三、即便法院要判决保证人承担保证责任，保证人也仅对原告要求抵押物优先受偿之后的债务承担保证责任。本案的抵押物已足以受偿原告所诉求的合理债务。因此，保证人也不应当再承担保证责任。被告顶兴公司、被告许志忠、被告许志军、被告严志平、被告洪再旺、被告许锦龙、被告柯美花、被告洪源福均未答辩。经审理查明，对本案主要事实作如下认定：1、福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（系原告分支机构）与被告顶兴公司于2013年1月23日签订编号为HT9080230130000769的《流动资金最高额借款合同》，合同约定（摘要）：一、自2013年1月23日至2016年1月22日，由原告在最高额贷款余额200万元内向被告顶兴公司发放贷款，用途为购水果。二、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。贷款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2、为保证合同的履行，原告与其余八个被告签订编号为DB9080221130000075组合担保合同：由被告许锦龙、柯美花提供座落于漳州市芗城区竹围新村10-2号房产和被告许志军提供座落于漳州市芗城区悦港路99号悦港花园2幢4××号的房产作为抵押物，并办理了抵押登记，他项权证编号为漳房他证芗字第××号；同时被告环盛公司、被告许志忠、被告许志军、被告严志平、被告洪源福、被告洪再旺共同对上述债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。债权人有权决定担保方式行使顺序。3、2014年1月22日，原告依约向被告顶兴公司公司支付借款200万元，借款到期日为2015年1月22日，按合同约定依照贷款发放日中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%上浮52.6%即为月利率为7.63‰。截止2016年5月20日，被告顶兴公司结欠利息、罚息、复息403200.41元。2016年12月22日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有流动资金最高额借款合同、组合担保合同、借款借据、贷款明细表、利息复息明细、他项权证、房产证、土地证、庭审笔录为据，应予确认。本院认为，原告与被告顶兴公司签订的借款合同依法有效，受法律保护。本案原、被告双方对贷款利率、担保期限在流动资金最高额借款合同、组合担保合同、借款借据中均明确记载，不存在贷款利率约定不清、保证期间约定不明的情形。故被告顶兴公司应当偿还原告借款本金200万元、截止2016年5月21日的利息403200.41元，以及自2016年5月21日起至还清之日止按《流动资金最高额借款合同》约定计付利息、罚息、复息。被告许锦龙与柯美花提供座落于漳州市芗城区竹围新村10-2号房产、被告许志军提供座落于漳州市芗城区悦港路99号悦港花园2幢4××号的房产作为本案借款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告对该两处房产抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告环盛公司、被告许志忠、被告许志军、被告严志平、被告洪源福、被告洪再旺自愿为本案债务提供连带责任保证，故上述六个保证人对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，均有权向被告顶兴公司追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。本案中有八个被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告漳州顶兴工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，截止2016年5月21日的利息、罚息、复息403200.41元，并从2016年5月21日起至还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复息。二、被告漳州顶兴工贸有限公司未清偿本案债务时，原告对本案抵押物（即被告许锦龙和柯美花提供的座落于漳州市芗城区竹围新村10-2号房产、被告许志军提供座落于漳州市××区××路××花园××房产）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告漳州市环盛摩托车有限公司、被告许志忠、被告许志军、被告严志平、被告洪源福、被告洪再旺对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，均有权向被告漳州顶兴工贸有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26026元，由被告顶兴公司、被告环盛公司、被告许志忠、被告许志军、被告严志平、被告洪源福、被告洪再旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。