河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2466号原告：陈明，男，1953年12月1日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：李建利。委托代理人：马军戍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。住所地：唐山市丰润区。法定代表人：王子良。委托代理人：王炜亮。被告：崔志山，男，1986年9月4日出生，居民，现住遵化市。委托代理人：张超。原告陈明与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司、崔志山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建利、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司委托代理人王炜亮、被告崔志山委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日被告崔志山驾驶冀Ｂ×××××轿车与原告骑行电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。起诉要求二被告赔偿原告损失137878.93元。诉讼中变更诉讼请求为139901.73元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司辩称：在驾驶证、行驶证年检有效且不存在免赔事由的情况下在保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、评估费不予负担，医疗费扣除非医保用药。被告崔志山辩称：对事故事实及事故认定书无异议。原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司赔偿。被告崔志山为原告垫付医疗费8000元，要求一并审理。经审理查明：2015年7月10日，被告崔志山驾驶冀Ｂ×××××轿车与原告骑行电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。公安机关认定被告崔志山负全部责任，原告无责任。原告伤后于遵化市人民医院住院治疗，共住院26天，开支医疗费39455.13元。原告进行伤情及误工损失日鉴定，开支鉴定费3200元，评估车辆损失开支评估费100元。原告另开支病历复印费60元。被告崔志山为原告垫付医疗费8000元。另查，冀Ｂ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原、被告就原告主张的损失数额及二被告是否应负赔偿责任产生争议。原告就其诉讼主张的损失数额提交如下证据：1、住院伙食补助费1040元（40元∕天×26天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司答辩、质证意见：应按20元∕天计算。被告崔志山答辩、质证意见：无异议。本院认定：住院伙食补助费1040元。理由：按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元），并按实际住院天数（26天）计算。2、残疾赔偿金40524元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费18000元、误工费13200元（110元∕天×120天）、护理费10200元（170元∕天×60天）、营养费2400元（40元∕天×60天）。提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份（评定为拾级伤残，Ia值10%，二次手术费18000元；误工损失日、护理期、营养期分别为受伤之日起120日、60日、60日）；山东益通安装有限公司营业执照、税务登记证、2015年4、5、6月工资表复印件各一份、书面证明一份（证明原告系该单位职工，日工资110元）、遵化市平安城连春车队营业执照、税务登记证、2015年4、5、6工资表复印件各一份、书面证明一份（证明陈福存系该单位职工，因护理原告误工，日工资170元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司答辩、质证意见：鉴定系原告单方委托、不予认可，残疾赔偿金计算有误，误工期、营养期、护理期均过长；二次手术费未实际发生，营养费不予负担。原告已达退休年龄，不负担误工费，原告工作地为山东，对其工作真实性有异议，护理人员应提交劳动合同及完税证明，对工资表真实性有异议。被告崔志山答辩、质证意见：均无异议。本院认定：残疾赔偿金39783.6元（11501元∕年×18年×20%）、精神损害抚慰金6000元、二次手术费18000元、营养费1360元（40元∕天×34天）、误工费13200元（110元∕天×120天）、护理费5513.92元。理由：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司虽就原告提交的临床鉴定提出异议，但并未提供证据，亦未申请重新鉴定，故对原告提交的临床鉴定予以采纳。2016年9月1日原告评定伤残时已年满62周岁，故残疾赔偿金按18年计算，为39783.6元。精神损害抚慰金本院依法酌定为6000元。营养费扣除实际住院日期26天，按34天，每天40元计算，原告提交的证据记载其工资每日110元，未超出其所从事行业（建筑业）年平均工资标准，故误工费按每天110元计算120天，为13200元。原告提交的遵化市平安城连春车队的经营范围为货物运输，原告未提交护理人员陈福存从事货物运输所需的驾驶证及从业资格证等证据，故护理费按居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（每年33543元）并按60天计算，为5513.92元。3、车辆损失费1650元。提交遵化市价格评估中心价格评估结论书一份（评定原告电动车损失1650元）、遵化市贸易城恒信自行车商店收据一张。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司答辩、质证意见：系原告单方委托，且定损数额过高，不予认可。被告崔志山答辩、质证意见：无异议。本院认定：车辆损失费1650元。理由：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司就其主张未提供证据，原告提交的证据予以采纳。4、交通费2000元。提交交通费票据20张。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司、崔志山答辩、质证意见：均为连号票，不予认可。本院认定：交通费1000元。理由：根据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。5、租床费72元。提交收据一张。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司、崔志山答辩、质证意见：非正式票据，不予认可。本院对租床费不予认定。理由：原告提交的并非正式票据，且被告不予认可。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，理据充足，本院予以支持。鉴定费、评估费、复印费系原告为查明伤情、确认损失情况所开支的必要、合理费用，被告依法应予赔偿。综上，本院依法确认原告损失为：医疗费39455.13元、住院伙食补助费1040元、残疾赔偿金39783.6元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费18000元、营养费1360元、误工费13200元、护理费5513.92元、车辆损失费1650元、鉴定费3200元、评估费100元、复印费60元，以上合计129362.65元。因冀Ｂ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险及保险金额为20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告崔志山对事故发生负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在应全额赔偿原告损失129362.65。被告崔志山为原告垫付医疗费8000元，由原告陈明在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司保险赔偿款时返还被告崔志山。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈明经济损失129362.65元。二、被告崔志山为原告陈明垫付医疗费8000元，由原告陈明在取得中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司赔偿款时返还被告崔志山。三、驳回原告陈明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元减半收取1529元，由原告陈明负担129元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁海彬二〇一七年五月十八日书记员  华志红