河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初463号原告：张宪梅，女，汉族，1962年4月3日出生，现住焦作市解放区。被告：焦瑾，男，汉族，1983年7月21日出生，现住焦作市马村区。被告：刘妮妮，女，汉族，1989年11月13日出生，现住焦作市马村区。二被告的委托诉讼代理人：谢旭，河南书平律师事务所律师。原告张宪梅与被告焦瑾、刘妮妮健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张宪梅、被告焦瑾、被告刘妮妮及二被告的委托诉讼代理人谢旭到庭参加诉讼，被告焦瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8639.4元、治疗颈椎费用5000元、护理费1252.62元、住院伙食补助费300元、误工费3757.95元、摊位费1950元、交通费300元，合计21200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都在和平街永兴鞋城卖鞋，2016年11月27日下午5点左右，由于被告的物品占用人行通道，原告手里的空纸箱无意中碰到了被告，被告就破口大骂，并用手揪住了原告的头发、砸原告的头，后被告刘妮妮及其同伴一起殴打原告致使原告头部发蒙，原告回过神后报警，因协商未果，被告向原告出具证明一份，载明“因我抓头发，如有事找我负责，歇一晚上不疼，就没事。证明人：焦瑾、刘妮妮”。后原告一直头疼，被送到焦作市第二人民医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤一级、头面部软组织损伤等，住院期间共花费医疗费8639.4元，公交费300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院受理后，原告自愿撤回对被告焦作市永兴鞋城的起诉。被告焦瑾、刘妮妮辩称，原告起诉状中含夸大事实的成分，属于滥用诉讼权利，主观上对二被告有恶意敲诈的意图；此外，原告的住院行为与二被告无关。原告张宪梅为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、照片2张、头发若干，证明二被告曾殴打原告致伤的情况；2、医疗费票据，证明因二被告殴打住院花费的事实；3、焦瑾书写的声明一份，证明被告焦瑾曾向原告承诺如有事其负责；4、派出所的调解书，证明原告就此事曾向公安局机关报案；5、住院病历一套，证明原告受伤住院的事实；6、租赁合同及证明各一份，证明摊位费的情况；7、交通费发票，证明因该事故花费交通费300元；8、处方笺一份，证明因该事故治疗花费5000余元。被告焦瑾、刘妮妮对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1有异议，照片没有时间，不能证明是原告在所主张的涵盖期间内，对于头发不能证明就是原告头上的；对证据2中第一张发票的真实性无异议，但证明原告用医保报销的事实，第二张发票不在其主张的涵盖范围内，不予质证；对证据3，因当时原告在派出所一直不走，被告就给原告写了这个东西，第二天被告带着原告去做了检查；对证据4的真实性无异议，但是公安机关所出具的案件事实与原告起诉状中的陈述严重不符，该证据能印证被告的答辩意见；对证据5的真实性无异议，但是其医疗费方式属于城镇职工医保，××、丙肝属于原告自身固有××，在其长期医嘱单中的相关用药大部分属于治疗××与肝功能，与其主张的颅脑损伤没有关联性，检验报告中的一系列指标均显示其做的检查为肝功能、肾功能等检查，与其主张的颅脑损伤并无关系，××例的时间为2016年12月16日，与本案无关，不予质证；证据6中租赁合同的金额与原告所交实际不相符，且第二页乙方没有签名，证明中盖章在空白处而非落款处，无法证明双方在摊位上形成合意；对证据7有异议，很多发票属于连续编号；对证据8有异议，与本案无关，因其日期为2017年4月1日，不能证明因涉案事故引起的花费。被告焦瑾、刘妮妮为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告刘妮妮的门诊病历一份，证明原告所提交的公安机关出具的调解书中事实属实，刘妮妮在此次事件中也有受伤；2、二医院CT诊断报告单以及片子、第二人民医院存根一份、POS机回单一份，证明事发第二天被告已经对原告进行检查，显示原告头颅未见异常，缴费人是被告焦瑾；3、录像一份，证明被告已于2016年11月28日上午带原告去检查；4、判决书复印件四份，证明原告的××及丙肝均是原告的固有××，与被告无关，且原告频繁与他人发生冲突，二被告认为原告有主观故意。原告张宪梅对被告焦瑾、刘妮妮提交的证据质证后发表如下质证意见：被告的一切证据均与原告无关，被告的证据属于伪证，被告承认带原告去看病的时候写的是焦瑾的名字，但是CT单是原告的，××；对证据3的真实性无异议，但原告患丙肝一事与本案无关，原告之前有××，但已经治好，此次颈椎疼痛与被告有关系，正是因为被告殴打才引起原告颈椎再次疼痛。本院对当事人提交的证据认定如下：关于原告张宪梅提交的证据，对证据1，二被告的异议成立，本院不予确认；对证据3、4，二被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认；对证据2、5，能证明本案相关案情，本院对其真实性予以确认；对证据6，二被告虽持有异议，但未提交相应证据予以反驳，本院对其真实性予以确认；对证据7，发票存在连号现象，本院对其真实性不予认定；对证据8，原告未能证明其与本案存在关联性，本院不予采信；关于二被告提交的证据，证据1与本案无法律上的利害关系，本院不予确认；对证据2、3，原告虽持有异议，但未提交相应的证据予以反驳，本院对其真实性予以确认；对证据4，原告对其真实性予以认可，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，原告张宪梅与被告刘妮妮因故在焦作市市场发生纠纷并厮打，原告向公安机关报警，后二被告为原告出具证明一份，载明“因抓头发，如有事，××、看头，歇一晚如晚上不疼的话就没事了”，二被告分别签字按手印确认。同日，经焦作市公安局解放分局调解，公安机关制作焦解公（现调）字[2016]治现调202号《治安案件现场调解协议书》，原告与被告刘妮妮达成如下协议：1、刘妮妮向张宪梅赔礼道歉；2、双方不再追究对方任何法律责任；3、双方今后不再因此事发生任何纠纷。二人分别在该协议书上签字确认，并由被告焦瑾在见证人处签字。此外，该调解书的案件事实部分认定：张宪梅搬纸箱时不小心碰到了刘妮妮，两人因此发生口角，后厮打在一起，刘妮妮抓住张宪梅头发，朝其脸上打了几下、头上打了几下，张宪梅用手挖了刘妮妮的脸。2016年11月28日，原告因头部不适，经被告陪同至焦作市第二人民医院检查了颈部、头颅三维重建CT,根据CT诊断报告单显示诊断结果为：头颅及颈椎CT平扫未见明显外伤征象；颈4/5椎间盘突出（中央型）；××。同日12:05，原告以头部外伤后头痛、头晕1天为主诉，入住焦作市第二人民医院，后经治疗于2016年12月6日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、行心脏内科方面进一步检查治疗；3、建议休息1月后复查；4、如有不适，随时就诊。原告该次实际住院8天，花费医疗费4813.64元，其中医保统筹支付2128.82元，个人支付2684.82元。2016年12月16日，原告再次以头痛、头晕、颈部不适18天为主诉，至焦作市第二人民医院住院治疗，诊断意见为：1、××；2、慢性××；3、腰椎间盘突出；4、腰椎管狭窄；5、腰椎骨质增生。主要治疗经过及出院时情况为：入院后完善相关检查，予活血、营养神经等治疗，患者出现腹胀、厌油腻，请我科会诊后转入治疗，患者住院2天后，自行要求出院，予出院。原告于2016年12月22日出院。出院诊断：1、××性肝炎；2、××；3、腰椎间盘突出；4、腰椎管狭窄；5、腰椎骨质增生。出院医嘱：建议继续治疗。原告该次实际住院6天，花费医疗费3825.76元，其中医保统筹支付1816.71元，个人支付2009.05元。另查明，被告焦瑾与被告刘妮妮于2014年1月3日登记结婚。原告张宪梅于涉案事件发生前已患有××、××。河南省2016年度批发和零售业平均工资为39990元/年。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据《治安案件现场调解协议书》认定的事实，原、被告发生口角后厮打在一起，双方当事人在纷争发生、发展过程中均未能采取互谅互让、平心静气的态度合理解决纠纷，对损害结果的发生均负有过错，应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，本院酌定原告张宪梅承担30%的责任，被告刘妮妮承担70%的责任。因二被告共同对原告出具了“因抓头发，如有事，××、看头，歇一晚如晚上不疼的话就没事了”的证明，考虑到二被告系夫妻关系，关于原告要求被告焦瑾共同承担本案责任的诉讼请求，本院予以支持。本院确认原告张宪梅的损失为：1、医疗费，关于原告于2016年11月28日至2016年12月6日期间在焦作市第二人民医院的医疗费个人承担部分2684.82元，有医院票据证明，本院予以确认；2、误工费，应按照河南省2016年度批发和零售业平均工资39990元为标准计算8天为876.49元；3、住院伙食补助费，按照30元／天计算8天为240元；4、交通费，本院酌定为10元/天，计算8天为80元；原告上述损失共计3881.31元，应由被告赔偿其中的70%即2716.92元。关于原告主张的2016年12月16日至2016年12月22日在焦作市第二人民医院的住院治疗费用及2017年4月1日治疗××的5293.2元，依据本院查明事实，××均系原告此次事件前已患有××，其不能证明该两次治疗与被告的殴打行为存在因果关系，故本院对该次费用及相关损失不予支持；关于原告主张的护理费1252.65元，因其未提供医疗机构出具的护理意见，也未提供护理人员的相关情况，故本院对该项诉讼请求不予支持；关于原告主张的摊位费1950元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告焦瑾、刘妮妮于本判决生效后十日内向原告张宪梅赔偿2716.92元；二、驳回原告张宪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告张宪梅承担165元，由被告焦瑾、刘妮妮承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 梁 学 峰审 判 员 程  明人民审判员 李 全 亮二〇一七年五月二十七日书 记 员 皇甫春霞