湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（201６）鄂０３０２民初２９６８号原告：何万平，男，汉族，1969年11月9日出生，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。被告：黄志勇，男，汉族，1977年3月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告：中尚建安工程股份公司十堰分公司，住所地：十堰市北京北路82号。负责人：孔庆有，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：一般诉讼代理。被告：中尚建安工程股份公司，住所地：武汉市洪山区袁家墩特1号江宏纪名苑B栋4单元702号。法定代表人：叶贻财，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。原告何万平诉被告黄志勇、中尚建安工程股份公司十堰分公司（以下简称十堰分公司）、中尚建安工程股份公司（以下简称中尚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘海清任审判长，审判员余仁伟（主审）、审判员陈亚明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何万平及委托代理人龚世钊，被告中尚公司十堰分公司委托代理人张俊、中尚公司委托代理人曾秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何万平诉称，被告中尚公司承包了“汉十高速公路十漫消防及安全系统改造项目及安装”工程，十堰分公司具体负责管理施工，十堰分公司又将消防工程分包给黄志勇施工。２０１５年９月６日，原告何万平受黄志勇雇请到消防工地干活。９月１３日下午１４时３０分许，在放钢丝绳过程中，将何万平大拇指勒伤，经郧西县人民医院、十堰市太和医院治疗，诊断为左拇指开放性损伤，被告黄志勇支付了全部医疗费，后经鉴定构成１０级伤残。因赔偿达不成协议。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1０４２５６．２４元，其中误工费２４１５０元，护理费１００００元，住院伙食补助费３２８０元，营养费８０２４．２４元，交通费１０００元，伤残赔偿金５４１０２元，精神损害抚慰金３０００元，鉴定费７００元；2、承担本案的诉讼费用。原告何万平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、郧西县人民医院记录、十堰市太和医院出院记录三张；病情证明书五张。证明原告受伤后在医院住院治疗情况；住院期间及出院后需一人护理；住院期间41天及出院后4个月需休息误工；住院期间41天及出院后4个月需加强营养。证据二、天平司法鉴定意见书，证明原告受伤构成拾级伤残。证据三、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元。证据四、武大中南司法鉴定意见书，证明原告构成拾级伤残，护理期限60天。证据五、张湾社区居委会证明、售房合同，证明何万平居住十堰城区，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。证据六、晴晴梵宮美容院证明、何珍身份证、户口本复印件，证明护理人员原告女儿何珍月平收入5000元，应以此标准计算护理费。证据七、交通费票据，证明原告受伤支付交通费1000元。证据八、建筑施工行业安全生产责任保险保险单，证明中尚建筑工程股份公司承建了汉十高速公路十漫消防及安全系统改造项目及安装工程，并投保了建筑施工责任险，原告在此建筑工地施工受伤，属于该保险责任范围。证据九、电话录音，证明原告何万平受黄志勇雇请，2015年9月13日下午，在汉十高速公路十漫消防及安全系统改造项目及安装工程工地干活时受伤，黄志勇支付了原告住院期间的医疗费。证据十、刘明、何万海、何平证言，证明原告何万平受黄志勇雇请，2015年9月13日下午，在汉十高速公路十漫消防及安全系统改造项目及安装工程工地干活时受伤。被告黄志勇辩称，我从来没有否认过受伤的事实，住院期间我也给过原告医疗费、生活费，也积极帮助原告就医。而且原告自身也有责任。被告中尚公司辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，个人之间承担劳务关系，中尚公司不是适格主体。中尚公司已经将公司发包给了黄志勇，中尚公司并没有雇佣或者聘请原告，不存在劳务、劳动关系，原告要求中尚公司承担责任没有法律依据。原告对损害结果的发生存在过错应当承担一部分责任。原告部分诉请没有法律依据，请求法院驳回。被告十堰分公司辩称，分公司不是本案适格主体，也没有参与该工程，请求法庭依法驳回原告对分公司的诉请。被告黄志勇为支持其辩解理由提供证据收条一份，证明原告住院期间给付其生活费1400元。经庭审质证，被告中尚公司、十堰分公司对证据一真实性、关联性无异议，证明目的有异议，出院记录和病情证明书仅证明原告受伤后需要休息和加强营养，但是并没注明时间，不能证明原告住院期间41天及出院后4个月需休息误工及加强营养。对证据二真实性无异议，单方委托鉴定，已经申请重新鉴定，对证据二不予质证。对证据三真实性无异议，证明目的有异议，原告单方委托，没有征得被告同意，且黄志勇已经申请重新鉴定，该鉴定费应由原告自行承担。对证据四无异议。对证据五真实性、关联性、证明目的均有异议，该证明不足以说明原告居住在城区，还应提供居住证等相应证据予以佐证，该证明系2016年1月4日出具，出具时称2015年6月居住至今，该居住期限不满一年，售房合同签订时间为2015年4月6日而原告发生事故时是2015年9月13日，距离出事时也不满1年，双方签订了售房合同并不能证明合同是否履行。对证据六证明真实性有异议，身份证、户口本真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，该证明仅能证明何珍月收入情况，并不能证明原告受伤后是由何珍护理，所以不能由何珍的月收入来计算护理费。对证据七真实性、证明目的均有异议，原告受伤后41天均住在医院，住院期间不需要乘坐交通工具，即使需要，也不应是乘坐同一公司的车辆。对证据八真实性无异议，证明目的有异议，该保险单仅能证明中尚公司对项目投保，仅凭该保险单不能证明原告在施工工地受伤且在赔保范围。对证据九真实性无异议，该证据恰好说明原告并非中尚公司雇佣或聘请，原告在工地工作1个小时就受伤，双方还未约定工资。对证据十真实性和证明目的均有异议，应当证人出庭作证。被告黄志勇认为护理是原告的妻子，不是其女儿，再就是交通费明显过高。经审理查明，被告中尚公司承包了“汉十高速公路十漫消防及安全系统改造项目及安装”工程，十堰分公司具体负责管理施工，十堰分公司又将消防工程分包给黄志勇施工。２０１５年９月６日，原告何万平受黄志勇雇请到消防工地干活。９月１３日下午１４时３０分许，在放钢丝绳过程中，将何万平大拇指勒伤，经郧西县人民医院、十堰市太和医院治疗，诊断为左拇指开放性损伤，被告黄志勇支付了全部医疗费，支付了1400元生活费。后经鉴定构成１０级伤残。因赔偿达不成协议，原告诉至本院，引起诉讼。关于赔偿金额，本案确认为，原告误工费２４１５０元（161天×150元），护理费6000元（60天×100元），住院伙食补助费2050元（41天×50元），营养费８０２４．２４元，交通费6００元（酌情），伤残赔偿金５４１０２元，精神损害抚慰金３０００元，鉴定费７００元，共计98626.24元，减去已付的1400元，实际为97226.24元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是被告黄志勇在施工中安全措施未采取到位致使原告受伤，依法应当承担全部民事责任；被告中尚公司、十堰分公司将工程承包给不具有施工资质的个人，依法应当承担连带赔偿责任。被告辩称原告有过错，但无证据证实，其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄志勇赔偿原告何万平营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计98626.24元；二、被告中尚公司、十堰分公司承担连带赔偿责任。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2322元，由被告黄志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年五月二十日书记员  曾靖雯