天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7590号原告：钱海宽，男，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，天津华盛理律师事务所律师。被告：李强，男，1979年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。原告钱海宽与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱海宽的委托诉讼代理人李颖娟，被告李强的委托诉讼代理人许哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强向原告偿还借款4000000元，借款利息960000元；2.判令被告李强分别以2500000元、700000元、300000元、500000元为基数，以年利率24%为计算标准，分别以2015年5月22日至实际偿还借款之日、2015年6月23日至实际偿还借款之日、2015年6月24日至实际偿还借款之日、2015年7月8日至实际偿还借款之日为计算期限所得的数额向原告支付逾期利息（截至2016年12月15日共计1458212元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资需要向原告借款4000000元，原告于2014年5月22日、2014年6月23日、2014年6月24日、2014年7月8日分别通过网上银行和柜台交易的方式向被告支付借款4000000元，后双方于2014年8月4日补签了书面《借款合同》，合同约定被告向原告借款4000000元，借款期限一年，此外双方对借款利息及逾期利息也进行了约定，同时约定合同履行中发生争议由甲方即原告住所地人民法院管辖。现双方约定的借款期限已过，但被告并未按约定向原告偿还本金及利息，原告无奈诉至贵院，望依法判如所请。被告李强辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。1.原告没有向被告支付借款，根据其提交的《借款合同》中第一条第3、4款，明确约定借款时间为2014年8月4日，借款金额、日期、还款日期以借款凭证记载为准，但原告并没有向被告划转过任何款项,故该协议虽签署但原告并未实际履行出借义务，被告自然无须向原告偿还任何款项；2.原告提交的银行流水系案外人与被告的其他经济往来，与本案无关，原告提交的案外人钱海鑫与被告的银行流水与本案无关，系被告与案外人其他经济往来，且被告自2013年起至今就与该案外人有经济往来，是独立于原告提供的本案诉讼材料之外的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月22日、2014年6月23日、2014年6月24日、2014年7月8日，案外人钱海鑫通过工商银行账户（尾号为0055）向被告名下的工商银行账户（尾号6286）汇款2500000元、700000元、300000元、500000元，合计4000000元。2014年8月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款4000000元，借款期限一年，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与划款凭证记载的不相一致时，以划款凭证记载为准，划款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为本金的5%，按月付息，每月10日前足额支付原告。另查，案外人钱海鑫作为证人出庭作证，称上述期间向被告汇款的4000000元系受原告委托，与证人本人无关。被告称曾向案外人钱海鑫汇款2000余万元，但不主张系偿还本案借款。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在借贷关系。原告为证明被告向原告借款4000000元的事实，提交了原、被告之间签订的《借款合同》、汇款凭证及案外人钱海鑫的证人证言，上述证据相互印证，已形成证据链，能够证实被告从原告处借款4000000元的事实，被告提出其收到的4000000元系其与案外人钱海鑫之间的经济往来的抗辩，因其未提交相应的证据，故本院不予采纳。被告借款后未按期偿还借款构成违约，现原告要求被告偿还借款4000000元及借期利息960000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张逾期利息的截止时间应至本判决确定的履行期限届满之日，原告主张的超过上述期间的利息，本院不予支持。原告主张逾期利息计算期间、利率标准、基数分别为：以2500000元为基数，按年利率24%计算自2015年5月22日至本判决确定的履行期间届满之日止；以700000元为基数，按年利率24%计算自2015年6月23日至本判决确定的履行期间届满之日止；以300000元为基数，按年利率24%计算自2015年6月24日至本判决确定的履行期间届满之日止；以500000元为基数，按年利率24%计算自2015年7月8日至本判决确定的履行期间届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告钱海宽借款本金4000000元及利息960000元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内一次性向原告钱海宽支付以2500000元为基数，按年利率24%计算自2015年5月22日至本判决确定的履行期间届满之日止的逾期利息；以700000元为基数，按年利率24%计算自2015年6月23日至本判决确定的履行期间届满之日止的逾期利息；以300000元为基数，按年利率24%计算自2015年6月24日至本判决确定的履行期间届满之日止的逾期利息；以500000元为基数，按年利率24%计算自2015年7月8日至本判决确定的履行期间届满之日止的逾期利息；三、驳回原告钱海宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56727元，保全费5000元，由被告李强负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告钱海宽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新人民陪审员  王立新人民陪审员  王宪朝二〇一七年五月七日书 记 员  杨立明速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。