江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终984号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。负责人：朱鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏文飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李林霞，女，1961年1月30日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永太，男，1963年9月8日出生，汉族，住高邮市经济开发区。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财保扬州公司）因与被上诉人李林霞、王永太机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院(2016)苏1084民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保扬州公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法予以改判。事实和理由：李林霞因本次交通事故所造成的伤害不构成十级伤残。纵观整个鉴定报告，对李林霞所做各项检测及检查均属正常范围，鉴定机构仅凭其本人头疼、头昏、记忆力差等主观主诉，就认定其日常生活能力轻度受限，违背客观事实，故对李林霞的伤残等级本公司不予认可。原审确定李林霞日护理费80元/天的标准过高，应予以调整。李林霞委托诉讼代理人当庭辩称，李林霞因本次交通事故头部受伤，在医院治疗后经具备鉴定资质的相关鉴定单位进行伤残评定，事实清楚，证据充分。一审判决阳光财保扬州公司赔偿李林霞残疾赔偿金、支付李林霞护理费，符合事实及法律规定。请求二审法院依法驳回阳光财保扬州公司的上诉。王永太经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。李林霞一审诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等合计103749元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告王永太驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿文游南路由北向南行驶至高邮市文游南路船闸北侧处，与由东向西行走的原告李林霞发生碰撞，致原告受伤。公安机关认定被告王永太负事故的全部责任。被告阳光财保扬州公司承保了被告王永太驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车的交强险。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。阳光财保扬州公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆已投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，被告王永太已申请预付其垫付的医疗费，其中交强险1万元及商业险23013元。一审认定事实：2016年1月4日，被告王永太驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿文游南路由北向南行驶至高邮市文游南路船闸北侧处，与由东向西行走的原告李林霞发生碰撞，致发生原告李林霞受伤的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告王永太同负事故的全部责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第1600051号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭被告未提出异议，依法认定证据的证明力。事发后，原告李林霞被送往高邮市中医医院治疗，在诉讼中，原告主张住院伙食补助费756元、营养费600元、护理费5760元、误工费12900元、交通费300元。受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告李林霞的伤情进行了司法鉴定，并联合江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2016年10月15日作出鉴定结论，认为原告李林霞因交通事故致：颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。建议误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费4087元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：1、高邮市人民医院出院记录，护理费收据，证明原告李林霞因交通事故受伤入院治疗的事实；2、天和装饰批发部出具的证明，房屋产权所有证，证明原告的各赔偿项目应以城镇标准计算。一审另查明，被告阳光财保扬州公司承保了被告王永太所驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车的交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，案件审理过程中，原告提交了保险单信息表、被告王永太驾驶证、行驶证予以证实。到庭被告未提出异议，本院依法认定证据的证明力。一审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告阳光财保扬州公司承保了被告王永太所驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失在商业三者险中予以赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，一审对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、住院伙食补助费。原告主张756元，即以18元/天计算42天。经质证，被告阳光财保扬州公司未提出异议，依法予以确认。2、营养费。原告主张600元，即以10元/天计算60天。经质证，被告阳光财保扬州公司未提出异议，依法予以确认。3、护理费。原告主张5760元，住院期间2160元，出院后以60元/天计算60天。经质证，被告阳光财保扬州公司提出护理天数无异议，但住院期间应以60元/天计算，出院后应以50元/天计算。以上认定护理费以80元/天计算60天，合计4800元。4、误工费。原告主张12900元，即以86元/天计算150天。经质证，被告阳光财保扬州公司不予认可。一审认为，原告已达退休年龄，且已领取退休金，故误工费不予认可。6、残疾赔偿金。原告主张74346元。经质证，被告阳光财保扬州公司提出对残疾等级不予认可。一审认为原告的伤残等级由法院依法定程序进行，故对残疾赔偿金74346元应予认定。7、精神抚慰金。原告主张5000元。经质证，被告阳光财保扬州公司提出不予认可。一审认为原告的伤残已达十级，其主张精神抚慰金有事实和法律依据，依法认定5000元。8、交通费。原告主张300元。经质证，被告阳光财保扬州公司未提出异议，依法予以确认。9、鉴定费。原告主张4087元，经质证，被告阳光财保扬州公司未提出异议，该费用已实际支付应予确认。对于以上认定的赔偿项目合计89889元，由被告阳光财保扬州公司在交强险限额内赔偿84446元，剩余款项5443元中鉴定费4087元由被告王永太负担。住院伙食费和营养费1356元由被告阳光财保扬州公司在商业三者险中承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告阳光财保扬州公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李林霞护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计84446元。二、被告阳光财产保扬州公司应于本判决生效后十日内在商业三者险中赔偿原告李林霞住院伙食补助费、营养费，合计1356元。三、被告王永太应于本判决生效后十日内赔偿原告李林霞鉴定费4087元。四、驳回原告李林霞的其他诉讼请求。案件受理费430元，由被告王永太负担。经审理查明，原审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本案二审的争议焦点：一、鉴定机构对李林霞所作伤残鉴定结论对本案的事实是否具有证明效力；二、原判确定的李林霞日护理费标准是否过高以及需要调整。本院认为，一、江苏省苏北人民医院司法鉴定所受原审法院委托，根据李林霞的病历、影像学资料，结合江苏省扬州五台山医院的司法鉴定所的鉴定意见，经该所鉴定人检验所见与综合分析后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准的规定，作出“被鉴定人李林霞交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残”的鉴定意见，程序合法，鉴定人员具备相关资质，鉴定结论明确，对本案的事实具有证明效力，能够作为定案的依据。阳光财保扬州公司对涉案鉴定意见的解读仅是其单方推断，并未能提供证据证明自己的主张成立，尚不足以推翻鉴定机构依法作出的鉴定意见，故对阳光财保扬州公司的该项上诉主张，本院不予支持。二、原审法院根据李林霞因本案事故身体所受到损害的事实与治疗情况，结合其伤残评定结论和所在地区的生活水平，酌定李林霞的护理费标准以80元/天计算60天，符合本案的实际，并无不当之处。阳光财保扬州公司提出原判确定的李林霞日护理费标准过高，请求予以调整的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。阳光财保扬州公司的上诉请求事项，事实和法律依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费430元，由阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  邱世国代理审判员  郝佳佳二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 诚