贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初243号原告：雷云秀，女，1970年11月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。委托诉讼代理人：龚晋园，镇远县法律援助中心法律援助律师。被告：佘来喜，男，1992年6月20日出生，湖南省邵东县人，大学本科，工人，户籍所在地湖南省邵东县，现住镇远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告雷云秀诉被告佘来喜、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财产保险邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告雷云秀及其委托诉讼代理人龚晋园、被告佘来喜��被告人民财产保险邵阳市分公司的委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷云秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计48347.99元（其中包括医疗费15483.49元、误工费9159.12元、护理费8061.38元、住院伙食补助费8600元、精神抚慰金5000元、复查费553元、出院两周误工费1491元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求被告佘来喜赔偿原告各项损失共计48347.99元（其中包括医疗费15483.49元、误工费9159.12元、护理费8061.38元、住院伙食补助费8600元、精神抚慰金5000元、复查费553元、出院两周误工费1491元）；2、第一项费用由被告财保邵阳公司在交强险范围内赔偿给原告，不足部分由商业三者险赔付。事实和理由：2016年10月15日18时30分，湖南省绍东县两市塘��道办事处兴和路328号三栋二单元驾驶人佘来喜持c1证，驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车，由镇远往金家湾方向行驶，行驶至五甘线50km+800m一般坡路段时，车辆刮擦同向行驶的由镇远县羊场镇塘旗屯村行政村长冲组驾驶人雷云秀驾驶的电动自行车，造成雷云秀受伤及两车不同程度受损的交通事故，雷云秀受伤住院治疗的事实。交通事故发生后，镇远县公安局交通警察大队就事故进行调查，并于2016年10月15日以“第522625D20161015-01”号《道路交通事故认定书》作出认定：“佘来喜应承担此次事故的全部责任，雷云秀无责任。”雷云秀在镇远县人民医院住院治疗86天，产生住院治疗及药费15483.49元。按照医嘱出院后休息两周，出院复查伤情产生费用553元。基于上述事实及交通警察大队的调��处理结果，被告佘来喜已经构成对原告雷云秀生命健康权的侵权，造成原告雷云秀受伤住院治疗产生各项费用损失。根据相关法律规定及贵州省2016年关于交通事故损害赔偿标准，被告应当赔偿原告各项损失48347.99元（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、复查费、护理费、精神抚慰金）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失费用共计48347.99元，同时，本案诉讼费用由被告承担。被告佘来喜辩称，对本案中此次交通事故的发生及责任划分没有异议，对原告雷云秀治疗住院86天也认可，但是对原告请求的各项具体费用计算的标准不是很清楚。在交通事故发生后，被告佘来喜为原告雷云秀在住院期间垫付了医疗费10459元，被告佘来喜请求对垫付的10459元医疗费与本案一并处理。被告人民财产保险邵阳市分公司辩称，对本案中此次交通事故的发生经过及责任划分没有异议，涉案车辆在被告人民财产保险邵阳市分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，被告人民财产保险邵阳市分公司根据法律规定在保险限额范围内承担赔偿责任，但对原告的各项损失的计算标准和数额多少有异议。对于原告的医疗费用，本案的被告佘来喜已经支付了10459元，该笔费用应该从被告的请求中予以扣减，对于被告佘来喜应付的医疗费用应该由保险公司在本案中予以理赔。对于原告的误工费，被告财保邵阳公司认为误工费的计算标准过高。原告计算误工费的方式是错误的，应该是除以12个月，再除以30天来计算。对于原告的护理费用，从原告的提交的材料，没有证明原告护理费用的证据，根据相关的司法解释，要参照医院的护理证明来计算，原告的计算没有依据。住院伙食补助费参照贵州的标准应该是30元每一天。原告没有做伤残鉴定，更没有对误工、伤情等进行明确鉴定，根据相关司法解释的规定，原告请求的精神抚慰金没有法律依据。对于原告的请求的各项损失，请法院依法予以判决。第二，保险公司在交强险范围内及商业三者险范围内赔付，交强险是强制保险，对于本案，应当按照被告人民财产保险邵阳市分公司提交的交强险条款来承担赔付责任。超出交强险的范围的由商业三者险赔付。鉴定费用和诉讼费不是被告人民财产保险邵阳市分公司的赔付范围，请法院依法判决。经审理查明，2016年10月15日18时30分，被告佘来喜驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车，由镇远县城往金家湾方向行驶，行至五甘线50km+800m一般坡路段时，车辆刮擦同向行驶的由原告驾驶��电动自行车，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队第522625D20161015-01号《道路交通事故认定书》认定被告佘来喜承担本次事故的全部责任，原告雷云秀无责任。事故发生当日，原告被送往镇远县人民医院治疗，于2017年1月9日出院，共住院86天。原告住院诊断为：1、左侧第6、7肋骨骨折；2、双肺挫伤并少量胸腔积液；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动；2、三月后复查；3、不适随诊。原告住院期间产生医疗费14959.99元，其中10459元由被告佘来喜垫付，原告自行支付4500元。原告分别于2017年2月10日、2017年3月21日在镇远县人民医院复查，支付复查费654元，于2017年3月2日在黔东南红十字微创医院复查，支付费用174元。原告因复印病历，支付了10元费用。湘Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财产保险邵阳市分公司投保交强险和商业三者险，交强险责任限额范围为122000元，商业三者险责任限额范围为500000元，本次事故发生在保险期间内。2015年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资为48077元/年、居民服务、修理和其他服务业平均工资为35528元/年、国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。以上事实，有当事人陈述以及经庭审举证、质证、认证的原告身份证复印件、第522625D20161015-01号《道路交通事故认定书》原件、保单复印件、住院病历、医疗票据、欠条等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”镇远县公安局交通警察大队第522625D20161015-01号《道路交通事故认定书》对此次事故的责任认定事实清楚，本院予以采纳。被告佘来喜应承担本次事故的全部责任。根据《侵权责任法》第十六条的规定，应先由被告人民财产保险邵阳市分公司在交强险122000元的责任限额范围内承担责任，不足部分由被告人民财产保险邵阳市分公司在商业三者险责任限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告因本次事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费（包括出院后的复查费）15798元，有医疗机构的正规票据佐证，本院予以确认；对于被告人民财产保险邵阳市分公司要求扣除10%非医保用药费用的抗辩理由，被告人民财产保险邵阳市分公司未提供证据证明，本院不予采���。2、误工费，原告住院86天，出院医嘱要求休息二周，本院确认误工期限为100天，原告系农业户口，按农、林、牧、渔业平均工资计算，应为48077元/年÷365天/年×100天=13171.78元，原告仅请求10650.12元，这是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。3、护理费，原告虽未提供医疗机构出具的需要护理的证明，但是根据原告的伤情，住院期间考虑一人护理，护理费为35528元/年÷365天/年×86天=8370.98元，原告仅请求8061.38元，这是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。4、住院伙食补助费为100元/天×86天=8600元，原告请求符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，结合原告的伤情情况，本院不予支持。综上，原告造成的损失共计43109.50元。���金额未超出交强险的责任限额范围，应由被告人民财产保险邵阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿。因被告佘来喜已垫付10459元，对于垫付的部分，应由被告人民财产保险邵阳市分公司直接支付给被告佘来喜，则被告人民财产保险邵阳市分公司还应赔偿给原告的金额为43109.50元-10459元=32650.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若���问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告雷云秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计32650.50元，限本判决生效后五日内一次性支付；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险责任限额范围内支付被告佘来喜垫付的10459元，限本判决生效后五日内一次性支付；三、驳回原告雷云秀的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费300元，减半收取150元，由被告佘来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  邓怀兰二〇一七年五月九日书记员  李莹秋