福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18156号原告：厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行，住所地厦门市思明区莲前东路1188号，统一社会信用代码913502007912751494。主要负责人：黄蛟龙，行长。委托诉讼代理人：许文革、傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。被告：林潜文，男，1980年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：陈丽娟，女，1991年4月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：林建伟，男，1984年9月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：林顺强，男，1984年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：孙景斌，男，1983年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：林潜武，男，1982年4月10日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行（以下简称农商行前埔支行）与被告林潜文、陈丽娟、林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行前埔支行的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼；被告林潜文、陈丽娟、林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行前埔支行向本院提出诉讼请求：1、判令林潜文、陈丽娟共同向农商行前埔支行归还借款本金145万元并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月21日为29804.43元，之后罚息、复利均按照月利率7.091667‰上浮50%计收，计至实际还款之日止）；2、判令林潜文、陈丽娟共同承担农商行前埔支行为实现本案债权支出的律师费5000元；3、判令林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武对前述林潜文、陈丽娟的全部债务承担连带还款责任；4、本案案件受理费、公告费500元由林潜文、陈丽娟、林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武承担。事实与理由：2015年9月16日，农商行前埔支行与林潜文、林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武签订《保证借款合同》，约定农商行前埔支行向林潜文提供借款为150万元，借款期限自2015年9月16日起至2016年8月31日止，林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武作为保证人。2015年9月17日，农商行前埔支行向林潜文支付借款145万元，借款月利率7.091667‰，还款方式为按月结息、到期还本，还款日期为2016年9月17日。但林潜文未按期还款，林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武亦未承担保证责任。另，上述债务发生于林潜文与陈丽娟婚姻关系存续期间，故农商行前埔支行诉至本院并提出如上诉求。林潜文、陈丽娟、林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武未作答辩。本院经审理认定事实如下：林潜文与陈丽娟系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。2015年9月16日，农商行前埔支行与林潜文、林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武签订编号为HT9020030150010553的《保证借款合同》，约定：借款金额为150万元，借款期限自2015年9月16日起至2016年8月31日止；贷款利率为固定利率，月利率为7.091667‰；按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担与合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家专门规定或双方另有约定的除外。借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武为上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年9月17日，林潜文向农商行前埔支行提交《贷款支付申请（委托）书》，申请按受托支付方式支用上述款项，并且指定交易对象为案外人曾美凤。同日，农商行前埔支行向林潜文支付借款145万元，借款月利率7.091667‰，还款方式为按月结息、到期还本，还款日期为2016年9月17日。但林潜文未按期还款，截至2016年10月21日尚欠农商行前埔支行借款本金145万元及利息、罚息、复息29804.43元，故农商行前埔支行诉至本院，并为此支付律师费5000元。另，本案依法向林潜文、陈丽娟、林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武公告送达开庭传票等法律文书，农商行前埔支行支出公告费500元。林潜文、陈丽娟、林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告农商行前埔支行提交的《保证借款合同》、借款借据、贷款支付申请（委托）书、账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、交易明细、发票证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，农商行前埔支行与林潜文、林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。农商行前埔支行已依约发放贷款，但林潜文未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还农商行前埔支行借款本金145万元及相应的利息、罚息、复息，同时支付农商行前埔支行为向其主张债权而支出的律师费5000元、公告费500元。上述债务发生于林潜文与陈丽娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈丽娟应对林潜文的上述债务承担共同还款责任。林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武作为连带责任保证人，应对林潜文的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林潜文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林潜文、陈丽娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行借款本金145万元及利息、罚息、复息（暂计至2016年10月21日的利息、罚息、复息为29804.43元，此后按月利率7.091667‰上浮50%计收罚息，未按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告林潜文、陈丽娟实际还款之日止），同时支付律师代理费5000元、公告费500元；二、被告林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林潜文追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18163元，由被告林潜文、陈丽娟、林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武共同负担。被告林潜文、陈丽娟、林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）审 判 员 （罗彬）人民陪审员 （洪心）二〇一七年五月五日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。