福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0105民初262号 原告：朱立锋，男，汉族，1971年7月10日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邓代宾，福建名仕律师事务所律师。 被告：郑时敏（SHIHMINCHENG），男,1956年6月18日出生，美国籍。 被告：福建华星房地产开发有限公司，住所地福建省连江县琯头镇连江路**。 法定代表人：郑时敏，董事长。 委托诉讼代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高萍，国浩律师（福州）事务所律师。 原告朱立锋与被告郑时敏、福建华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱立锋及委托诉讼代理人邓代宾、被告华星公司委托诉讼代理人林庚、陈高萍到庭参加诉讼，被告郑时敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑时敏偿还原告借款1000000元及利息（利息自2014年4月11日起按月利率2%计算至实际还款日止）。2、判令被告华星公司对前项债务承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2013年10月11日，被告郑时敏向原告借款1000000元并出具《借据》一份，约定：月利息以2.5%计算，每三个月结算一次；被告华星公司对前述债务向原告提供连带担保责任。同日，原告将出借款100万元汇至被告郑时敏账户。后被告郑时敏支付该笔借款利息至2014年4月10日止（庭审称诉状写为2015年4月10日系笔误）便不再支付；被告华星公司亦未履行连带偿还责任。两被告的违约行为侵害了原告的利益。 被告郑时敏未作答辩。 被告华星公司辩称，原告在诉状中关于借款利息述称为“该笔借款利息，被告郑时敏支付至2015年4月10日止便不再支付”，属于其自认的事实；原告可以主张的利息也应从2015年4月11日开始计算，但原告主张从2014年4月11日开始计算利息没有依据。本案的保证期间已届满，据答辩人了解，被告郑时敏逾期未支付利息后，原告即多次要求郑时敏偿还借款，因此，主债务履行期限在2015年4月11日即已届满，本案的保证期间至2015年10月11日业已届满，原告未在该期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人依法可免除保证责任。 原告朱立锋向本院提供证据：1、借据；用以证明被告郑时敏向原告借款1000000元，并由被告华星公司提供担保；2、工行账户历史交易清单；3、手机短信；证据2-3用以证明原告将出借款1000000元汇入被告郑时敏银行账户；3、建行单位客户专用回单；用以证明账号为62×××91的建行账户系原告所有。 被告华星公司对原告的证据3无法确认真实性，其余均无异议。 被告郑时敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。 被告华星公司未提交证据。 本院认证认为：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据3手机短信属电子证据，原告未提交原始载体，亦未经鉴定，其身份及内容均无法辨析确认，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告郑时敏向原告朱立锋借款1000000元并出具借据，约定：月利息以2.5%计算，利息每三个月结算一次。被告华星公司作为被告郑时敏债务的保证人在借据上盖章确认。同日，原告将借款1000000元汇至被告郑时敏银行账户。后原告向被告郑时敏催要，但被告郑时敏未付还借款本金。 本院认为，原告朱立锋以其与被告郑时敏之间存在民间借贷关系为由向本院提起诉讼，因被告郑时敏为美国公民，本案属涉外民间借贷纠纷。现诉争当事人未约定适用法律，而本案借贷合同的履行地在中华人民共和国境内，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定。可以认定中华人民共和国法律为与本案纠纷的合同有最密切联系的法律，故应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。 原告与被告郑时敏之间的借贷关系有借据为证，事实清楚，且没有违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在其诉状陈述事实中自认被告郑时敏支付借款利息至2015年4月10日止，但在庭审时称该陈述系笔误，被告郑时敏支付借款利息实至2014年4月10日止。原告在诉讼材料中对被告郑时敏已支付借款利息的截止时间作出于己不利的明确表示，就具有自认的效力，且无法定情形不能予以否定，故对原告产生拘束力。为此本院确认被告郑时敏已支付借款利息至2015年4月10日止。原告主张被告尚未支付借款利息的月利率为2%，未逾法律规定，予以支持。原告与被告华星公司在借据上对保证方式没有约定，被告华星公司对被告郑时敏的借款应按照连带责任保证承担保证责任。被告华星公司提出其保证期间至2015年10月11日已届满的抗辩主张，但因原告与被告郑时敏、华星公司在借据上对还款期限及保证期间均未作约定，且被告华星公司亦未能提供证据证明原告曾向被告郑时敏、华星公司催告并主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告华星公司的抗辩主张，不能成立，其保证责任不能免除。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告郑时敏（SHIHMINCHENG）应在本判决生效之日起十日内付还原告朱立锋借款1000000元及利息（自2015年4月11日起至还清欠款日止，按年利率24%支付资金占用期间利息）；被告福建华星房地产开发有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，由被告郑时敏、福建华星房地产开发有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，原告朱立锋、被告福建华星房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告郑时敏可在判决书送达之日起三十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 凌 人民陪审员  刘福华 人民陪审员  李福强 二〇一七年五月二日 书 记 员  陈贻涛 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示： 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。