wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）甘71行终95号上诉人（原审原告）马英兰，女，1947年12月30日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市公安局七里河分局，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人张鹏程，该分局局长。委托代理人韩子明，该分局法制大队教导员。委托代理人吴海斌，该分局敦煌路派出所副所长。上诉人马英兰因不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马英兰及其委托代理人孟雷，被上诉人兰州市公安局七里河分局（以下简称七里河分局）副局长苏福元及其委托代理人韩子明、吴海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月6日，兰州市七里河区人民政府（以下简称七里河政府）发布兰七国征字[2015]第02号《国有土地上房屋征收公告》（以下简称《公告》），对原甘肃兰州轴承有限责任公司旧家属区（前院）棚户区（以下简称轴承厂前院）进行改造，对该范围内国有土地上房屋及附属物进行征收补偿，原告马英兰所属房屋在征收范围内。2016年10月8日，七里河区敦煌路街道办事处（以下简称敦煌路街道办）就马英兰所在的兰州轴承厂前院棚户区改造一事发布通告，并向敦煌路派出所通报了改造范围及搬迁、拆除进度。拆迁中，马英兰拨打110报警，被告七里河分局出警了解情况后，因涉及房屋拆迁，故告知其到拆迁部门协商解决。马英兰对此不予认可，故向原审法院提起诉讼。原审法院认为，本案是一起因房屋征收与补偿引发的诉讼，在原告马英兰房屋被征收前，敦煌路街道办发布《兰州轴承厂前院棚户区改造项目搬迁通告》（以下简称《通告》），马英兰知晓征收事宜。通过在案证据显示，马英兰报警后，被告七里河分局民警接警后到达现场，没有发现刑事案件或治安事件的发生，经了解情况后，民警对报警人进行解释，告知其到有关房屋征收部门协商解决，对此有《接处警工作登记表》证实。至于因房屋征收引发的行政行为是否合法，不是本案审理的范围。综上，马英兰诉称其报警后七里河分局不出警的理由不成立，其诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决：驳回原告马英兰的诉讼请求。马英兰的上诉请求是：1.撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初1号行政判决；2.确认七里河分局未对马英兰的举报行为尽到调查、查处及保护其财产权益的义务，其不作为行为违法；3.诉讼费由七里河分局负担。其理由是：1.原审法院依据敦煌路街道办提交的《证明》作出判决，该证明的内容违反了《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》中严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动的规定，进一步证明马英兰遭受非法强拆时，七里河分局未履行法定职责；2.公安机关对房屋征收过程中出现的违法犯罪行为应当履行调查、查处义务，原审法院认为房屋征收过程中查处非法行为不属于七里河分局法定职权范围内的义务，没有法律依据；3.七里河分局认为非法拆除房屋行为是合法的房屋征收程序，是推脱法定义务，使马英兰人身、财产遭受了更大损失。被上诉人七里河分局辩称，1.接到马英兰报警后，我方及时出警，依法履行职责，告知其权利义务，符合工作规范，执法行为合法依规，处理得当；2.马英兰上诉称敦煌路街道办出具的《关于轴承厂前院棚户区改造项目搬迁情况的通报》内容违法，没有法律依据；3.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第七十八条规定：”公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定被上诉人七里河分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。本案中，上诉人马英兰拨打110报警，七里河分局出警到现场，经询问调查后确认马英兰报警事项系因拆迁引起。因公安机关对拆迁行为本身的合法性，不具有审查和处理的职权，七里河分局的处警民警在了解相关事实后向马英兰口头进行了告知，不存在不履行法定职责的情形。综上，马英兰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马英兰负担。本判决为终审判决。审判长 陶 皓审判员 马世元审判员 范赣鑫二〇一七年五月二十六日书记员 赵 超
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初600号原告:马四章,男,1968年1月2日出生，汉族。被告:高东海,男,汉族,成年人。原告马四章与被告高东海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案。原告马四章于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马四章撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告马四章负担。审判员  徐春勤二〇一七年五月十六日书记员  闫 建
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4139号申请执行人厉红超，女，1979年8月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人潘浩杰，男，1983年1月26日出生，住北仑区。申请执行厉红超与被执行人潘浩杰民间借贷纠纷一案，申请执行人厉红超依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第00959号民事判决书于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人潘浩杰给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4139号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十六日代书 记员  李晓波
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审105号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人鲁二辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月1日作出的410422-1001463295号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001463295号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001463295公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001463295号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年五月二十六日书记员  张小朋
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初604号原告：刘纪席，男，汉族，1970年1月28日生，住河南省桐柏县。原告：杨金钟，男，汉族，1953年8月14日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：杨家权，男，汉族，1982年1月21日生，系原告杨金钟的儿子。代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。被告:河南佛教学院。法定代表人:释永信，任院长职务原告刘纪席、杨金钟诉被告河南佛教学院物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪席、原告杨金钟委托诉讼代理人杨家权及二原告委托诉讼代理人汪家斌到庭参加了诉讼，被告河南佛教学院经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘纪席、杨金钟向本院提出诉讼请求：依法要求被告补偿损失38280元。事实和理由：2016年11月，河南佛教学院修路占用二原告耕地0.87亩，应给二原告补偿38280元，二原告多次向被告催要未果。被告河南佛教学院辩称，被告没有修过路，更没有占用过任何人的土地；佛教学院内的所有道路、桥涵均系桐柏县人民政府修建，征地修建完成后，交佛教学院使用，因此二原告诉讼主题错误，应当依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘纪席、杨金钟系桐柏县城郊乡刘湾村下湾组村民，二原告位于龙潭河景区××部××耕地因××路被占用，未到位的修路补偿款在二原告村民小组组长手中，因其他人干预未向二原告发放。本院认为，本案中的二原告补偿款已发放到二原告所在村民小组，现二原告要求被告佛教学院补偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘纪席、杨金钟的诉讼请求案件受理费758元，减半收取379元，由二原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冀晓莉二〇一七年五月二十二日书记员  周 芬
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初96号原告马静雯，女，回族，1969年1月18日生，住洛阳市瀍河区。被告洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。法定代表人樊龙强，董事长。被告胡占卿，男，回族，1965年11月10日生，住河南省偃师市。二被告共同委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告马静雯诉被告洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿相邻关系纠纷一案中，原告马静雯于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告马静雯撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告马静雯负担。审  判  长 冀翠红代 审 判 员 司 达人民 陪 审员 姚保平二〇一七年五月二十六日（代）书记员 宋 洁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2088号原告方帮林，男，1973年6月7日出生，汉族，现住枣阳市。被告蒋方军，男，1970年1月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告方帮林诉被告蒋方军民间借贷纠纷一案中，原告方帮林因与被告蒋方军庭外和解，于2017年5月25日向本院申请撤回对被告蒋方军的起诉。本院认为，原告方帮林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方帮林撤回对蒋方军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方帮林负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年五月二十五日书记员  赵灵韵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终549号上诉人（原审被告）王铁赢。被上诉人（原审原告）：刘海英。被上诉人（原审被告）：郭飞。上诉人王铁赢与被上诉人刘海英、郭飞追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2017年3月9日作出（2017）辽1422民初53号民事判决，王铁赢向本院提起上诉，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王铁赢，被上诉人刘海英、郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁赢上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉请求；事实和理由：我和郭飞系合伙关系，因郭飞在建昌县交通局上班，所以工地的一切事情都有我一人负责。工程4个月完工，但竣工资料没有完成，刘海英是具体从事资料方面的人员，刘海英实际工作8个月，每月工资12000元。一审在没有任何证据的情况下，认定刘海英工资每月6000元错误。郭飞辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。刘海英辩称，4个月主体工程完工，工程资料需要整理实际工作8个月，工资不是6000元是120000元。刘海英向一审法院起诉请求：请求王铁赢、郭飞给付工资款88000元；诉讼费用由王铁赢、郭飞承担。一审法院认定事实：2013年4月份，王铁赢、郭飞合伙于中油吉林化建工程有限公司处承包了沈阳军区后勤油料部65126、65158工程（工程位于建昌县杨树湾子乡）油罐主体安装和库区工艺外线工程第六标段。工程于2013年4月开工，2013年8月王铁赢、郭飞所承包的工程全部交工并投入使用。刘海英在王铁赢、郭飞合伙承包的工程中担任技术员，王铁赢、郭飞一直拖欠刘海英的工资未付。2013年11月25日，王铁赢为刘海英出具欠条，内容为：“今欠到刘海英工资2013年4月至2013年11月共计8个月，每月12000元整共计人民币玖万陆仟元整￥96000元2013年11月25日欠款人姓名65128工程第六标段王铁赢”。刘海英庭审中自认与王铁赢在其手曾经有过借款，王铁赢拖欠刘海英的工资及借款一并打入欠条中。王铁赢给刘海英出具欠条后，刘海英曾在王铁赢手支取过8000元。一审法院认为：刘海英与王铁赢、郭飞之间存在劳务关系，刘海英提供了劳务，王铁赢、郭飞应当如数支付刘海英的工资。王铁赢给刘海英出具的欠条中明确标明拖欠刘海英的工资系2013年4月份至2013年11月份共计8个月的工资。但是从辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1696号判决书中王铁赢陈述，2013年4月进入工地，开始施工……，2013年8月工程全部交工，与郭飞庭审中对工期事实的陈述相吻合。对拖欠刘海英四个月工资的事实，依法予以认定。由于刘海英提供的欠条系王铁赢单方出具，且对于工期做了虚假标注，其证明效力存在瑕疵。基于以上，欠条上每月工资12000的标注不得不令人产生合理怀疑。且每月工资12000元明显高，郭飞庭审中陈述每月工资6000元较符合常理。综上，对于郭飞当庭承认拖欠刘海英共计24000元的事实，依法予以认定，王铁赢、郭飞应当对此笔债务承担连带给付责任。对于欠条上多出的数额，以及刘海英在王铁赢手支取8000元，均系王铁赢与刘海英之间的债权债务关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条及相关法律之规定，判决：一、郭飞、王铁赢于本判决生效后五日内连带支付刘海英工资款24000元；二、王铁赢另于本判决生效后十日内支付欠款64000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由郭飞承担400元，王铁赢承担600元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年11月25日，王铁赢为刘海英出具欠条，王铁赢与刘海英对该欠条均无异议，应予采信。一审认定刘海英工作4个月，每月工资6000元的事实，无证据证明。本院认为，双方对王铁赢、郭飞共同承包沈阳军区后勤油料部油罐主体安装和库区工艺外线工程第六标段的工程，而聘用刘海英为该工程的材料员及技术员的事实均无争议。被上诉人郭飞主张刘海英工资每月6000元、工作时间4个月，刘海英本人不予认可。该工程由王铁赢进行日常管理，王铁赢为刘海英出具的欠条，欠条明确标明8个月的工资96000元，刘海英认可王铁赢已给付8000元。该工程工期虽然为4个月，但进行后续的资料整理完善符合常理，仅以工程工期不足以确定刘海英实际的工作时间，郭飞又无其他证据佐证，故一审判决认定刘海英工作4个月、每月工资6000元，无事实依据。刘海英系为王铁赢、郭飞共同承包的工程提供劳务，故拖欠的工资款应王铁赢、郭飞共同给付。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初53号民事判决；二、郭飞、王铁赢于本判决生效后十日内连带支付刘海英工资款88000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由郭飞承担500元，王铁赢承担500元；二审案件受理费10元，由郭飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  康永杰代理审判员  郭逸群审 判 员  牛广兴二〇一七年五月二十六日书 记 员  于 燕本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初262号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人赵某某，女，1990年1月26日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，初中文化，农民，租住河北省任丘市。2016年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年1月4日被任丘市公安局取保候审，2017年5月9日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。辩护人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】229号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人牛立梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2016年11月份至12月份期间，被告人赵某某多次容留张某、郝某在其租住的任丘市石化新村14号楼2单元11楼阁楼内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郝某、赵某证言，辨认笔录，现场照片，任丘市公安局出具的现场检验报告书，沧州市公安局沧公物鉴化字【2017】3号理化检验报告，提取笔录，扣押清单，任丘公安局侵财案件侦查二队出具的抓获经过，涉案租房合同，被告人赵某某及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在两年之内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人赵某某归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具和内有冰毒疑似物的透明塑料袋由扣押机关任丘市公安局禁毒大队负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一七年五月二十三日书记员  孟素菊附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2670号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码91350427855940022P。代表人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：王丽华、柳少华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：福建省三明龙云汽车贸易有限公司，住所地三明市沙县洋坊北星汽车园二号楼1层12-16号店面，组织机构代码79175407-8。法定代表人：柯兴荣。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省三明龙云汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案中，向被执行人福建省三明龙云汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明龙云汽车贸易有限公司立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金249994.49元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院依法查询被执行人福建省三明龙云汽车贸易有限公司银行账户、车辆、房产、国土、工商等情况，均无发现可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行亦无其他财产线索提供。现申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年五月二十六日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2164号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司某分行。法定代表人：赵某某。委托代理人：薛某某，男。被执行人康某，男。被执行人高某某，女。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司某分行与被执行人康某等公证债权文书纠纷一案中，依据榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公���执字第224号执行证书，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行借款逾期本金及利息人民币330651.87元（其中包括：逾期本金人民币304934.19元，逾期利息为23962.21元，罚息1755.47元），保留追偿利息从2016年4月5日起至本案执行完毕止；负担执行费4850元。本院于同日立案执行。在执行过程中，因本案暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司某分行同意终结本案的本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十六日书 记 员  拓 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）宁0181执868号	申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路。	法定代表人顾明，公司董事长。	被执行人张华，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人李秀玲，女，1973年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人张磊，男，1976年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人高军，男，1966年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人曹文斌，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。	依据本院于2016年10月20日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张华、李秀玲、张磊、高军、曹文斌支付申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司执行款306666.66元，承担案件受理费5322元，公告费600元，,向本院缴纳执行费4589元，以上共计317177.66元。另被执行人张华、李秀玲、张磊、高军、曹文斌还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人张华、李秀玲、张磊、高军、曹文斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：	一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张华、李秀玲、张磊、高军、曹文斌的银行存款或其它收入317177.66元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；	二、若被执行人张华、李秀玲、张磊、高军、曹文斌的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  史自建	二〇一七年五月二十六日	书记员  刘红舟
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初122号原告：刘书杨，男，1994年9月23日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。被告：张玉星，男，1985年2月20日出生，汉族，住泗水县。被告：山东泗水圣都客运出租有限公司。地址：泗水县龙城小区西门南郊。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。地址：山东省济宁市洸河路56号。组织机构代码：86594914-3。负责人：任玉宏，经理。本院在审理原告刘书杨与被告张玉星、山东泗水圣都客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书杨于2017年5月26日向本院申请撤回对被告张玉星、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。本院认为，原告刘书杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘书杨撤回对被告张玉星、山东泗水圣都客运出租有限公司、山东泗水圣都客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘书杨承担。审 判 长  王柏翘人民陪审员  孟凡琪人民陪审员  韩 龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  庞玉雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终612号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张义花，女，1969年1月29日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人张义花劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，张义花的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与张义花之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。张义花工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定张义花同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为张义花书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠张义花的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向张义花支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。张义花辩称，一、张义花与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可张义花的入职时间，并且又为张义花提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案张义花已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称张义花与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，张义花与山东亿诺公司之间主体地位不平等，张义花在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的张义花的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、张义花之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给张义花工资2537元和经济补偿金4650元；2.诉讼费由张义花承担。一审法院认定事实：张义花系山东亿诺公司职工，自2013年6月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为张义花缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发张义花工资2537元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向张义花出具了欠条。张义花向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与张义花之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付张义花工资2537元、经济补偿金4650元，共计7187元。另查明，张义花解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。一审法院认为，山东亿诺公司认可张义花的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但张义花接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且张义花提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、张义花之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给张义花工资报酬，依法应予补发，补发数额为2537元。张义花工作期间，山东亿诺公司没有为张义花缴纳社会保险，没有及时足额支付张义花工资，张义花请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。张义花的经济补偿金为4650元（1550元/月×3个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告张义花的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告张义花工资2537元、经济补偿金4650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对张义花进入其公司工作的时间没有异议，张义花为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向张义花支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与张义花之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向张义花出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于张义花工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付张义花劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）芮执字第127号之二申请执行人：王定民，男，1951年2月5日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：薛百勤，男，1963年1月18日生，汉族，芮城县X干部。本院依据已经发生法律效力的（2011）芮民初字第149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人薛百勤在中国建设银行芮城县支行账户X上的存款51610元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年五月十日书记员  董 培
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初544号原告：苏自洪，男，1974年3月20日出生，汉族，广东省广宁县人。住广宁县。被告：梁振涛，男，1992年1月10日出生，汉族，广东省广宁县人。住广宁县。原告苏自洪与被告梁振涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏自洪到庭参加诉讼，被告梁振涛经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏自洪诉称：2016年8月1日，梁振涛以生意急需资金周转为由，向我借款4500元人民币，承诺2016年8月31日前归还。事后经多次催款，梁振涛拖欠至今未还款，在无力追讨的情况下向法院起诉，请求：1、被告梁振涛归还4500元本金及补偿利息630元，违约金450元；2、被告梁振涛承担一切诉讼费用。被告梁振涛在答辩期内无提出答辩意见，也无出庭参加本案的庭审活动。本院经审理认定以下事实：2016年8月1日，被告梁振涛因急需用钱向原告苏自洪借款4500元，约定还款日期为2016年8月31日。该借款以现金方式出借，被告梁振涛在借款当日出具《借条》给原告收执，并约定借款借期内利息为每月2%，逾期违约金为借款总额的10%。借款期限届满至今，原告向被告多次催收，被告不予理睬，致原告追收借款未果。原告苏自洪在庭审中明确：诉讼请求中的利息630元是按照年利率24%的标准，从2016年8月1日至起诉之日（2017年4月7日）止计算。2017年4月8日后的利息继续按年利率24%计算。上述事实有原、被告身份证复印件、被告立下的《借条》证实。本院认为，被告梁振涛向原告苏自洪借款共4500元，有被告梁振涛立下的《借条》证实，借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以认定。原告请求被告自借款之日起，按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，其请求符合法律规定；现原告请求至2017年4月7日的利息630元，无违反法律规定；原告请求被告从2017年4月8日继续按借条计算利息至还清款时止，按月利率2%计付利息，其请求符合法律规定。原告请求被告梁振涛支付违约金450元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，其请求不符合法律规定。被告梁振涛在答辩期内没有提出答辩意见，也没有参加本案的庭审活动，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上，对原告符合法律规定的请求，本院予以支持；对不符合法律规定的请求，本院不予支持。被告梁振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁振涛欠原告苏自洪借款本金人民币4500元及利息630元，两共5130元，被告应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告。二、被告梁振涛应从2017年4月8日起至还清款时止，以尚欠本金，按月利率2%计付利息给原告苏自洪。三、驳回原告苏自洪的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半交纳为25元，由被告负担。被告应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。原告预交的诉讼费本院退回给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇一七年五月九日书记员  程雪冰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初660号原告：戚爰鹤，男，1990年2月26日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。被告：朴一波，男，1972年10月24日生，汉族，住长春市高新产业开发区。原告戚爰鹤诉被告朴一波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告戚爰鹤及其委托代理人刘颖、被告朴一波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戚爰鹤诉称，2016年1月18日，原被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告以人民币44万元的价格，将其自有的坐落于长春市高新技术产业开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园x栋产权证号为长房权字第x号，面积为105.42平方米的房屋出售给原告双方并约定了房屋交付日期及放款交付方式，但至原告起诉之日止，被告拒绝交付房屋并履行相关义务。为保证原告的合法权益，诉讼至本院，请求判令1.被告朴一波继续履行双方所签订的房屋买卖合同，将房屋交付给原告；2.被告朴一波配合原告将诉争房屋的产权办理至原告名下3.案件受理费由被告朴一波承担。朴一波辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为钱我没花到，字是我签的，我的房子经常被弄坏进不去家门。针对原告的起诉与各被告的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。戚爰鹤为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据一、房屋买卖合同，证实原告与被告房屋买卖事实。证据二、房屋权属登记信息、长春市房屋档案馆查询、房屋产权证复印件，证明该房屋登记在被告名下，并属于产权房。当时属于他项状态。证据三、收条一张，证明原告给付被告16万元房款。证据四、光大银行的回单，证实原告给被告转款276687元，证明原告已经将全部房屋房款转给被告。证据五、光大银行业务回单，证明2016年3月23日解除房屋抵押，还清所有贷款。证据六、中国光大银行内部通用凭证证实原告以经将被告的房屋贷款全部还清。朴一波对以上证据质证意见为对证据一的真实性有异议，字不是我签的，也不是我办理的。对证据二的真实性无异议。对证据三的真实性有异议，是自己签的字，但钱没有收到。对证据四的真实性无异议。对证据五的真实性有异议。对证据六的真实性无异议。朴一波未向本院提交证据。经本院审理查明，2016年1月18日，朴一波作为转让方（甲方）与戚爰鹤作为受让方（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，内容为：房屋坐落于长春高新技术产业开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园x室，建筑面积为105.42平方米，该房屋所有权证号为长房权字第x号，丘地号为x.该房屋成交价格为人民币44万元，签订合同同时，乙方付甲方此房款人民币壹拾陆万元整此款冲抵房款。房屋余款乙方直接替甲方偿还光大银行房屋欠款。甲方在2016年2月13日将房屋交付给乙方使用...同日，朴一波出具《收条》一份，内容为：今收到戚爰鹤购房款人民币160000元，经双方协商，同意特此证明。长春市房产档案馆2016年1月18日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，显示案涉房屋处于他项状态，此房屋抵押面积为105.42平方米。2016年3月18日，戚爰鹤将276687元汇入朴一波广大银行还款账户为6226680800582797的账号中，中国广大银行股份有限公司长春东盛大街支行2016年3月18日出具《客户贷款结清通知书》，内容为：尊敬的朴一波先生，您在2014年1月15日与我行签订的37731416000031号《贷款合同》项下的助业房抵快贷已于2016年3月18日全部还清完毕，请尽快办理以下事项：1.来我行办理贷款抵押品支取手续；2.到保险公司办理退保手续，3.到相关抵押登记机关办理抵质押手续；4.其他相关手续。另查明，朴一波持有《吉林安定精神专科医院》2014年8月8日所出具的《诊断证明书》，诊断意见为：精神分裂症，病情好转后出院，向本院主张其为限制行为能力人，但未在本院规定期限内提交鉴定申请，相关利害关系人未向本院对朴一波主张权利。本院认为，朴一波作为转让方与戚爰鹤作为受让方所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，内容合法有效，双方应严格按照合同约定内容履行各自的义务。戚爰鹤已经履行其所为买受人应尽的付款义务，朴一波未按合同约定履行交付房屋的义务已经构成违约。朴一波庭审中表示该合同签字处不是其所签，但认可签字处的手印为其所摁，因此本院对其表示的不是其真实意思表示的意见不予采纳。关于其主张的并未收到此购房款也未支出该购房款，根据其所出具的《收条》及《客户贷款结清通知书》足以证实其已经收到现金160000元及戚爰鹤替其向广大银行所偿还的贷款本金合计276687元。合同价款约定数额为440000元，剩余3313元，朴一波庭审中明确表明不再主张，因此，朴一波应及时将案涉房屋交付买受人戚爰鹤。关于戚爰鹤所主张的朴一波配合其将案涉房屋产权办理至其名下的问题，虽双方在《房屋买卖合同》中未约定此项请求，但戚爰鹤将购房款支付给朴一波后，作为出卖人朴一波应配合买受人戚爰鹤办理该案涉房屋的产权更名手续。关于朴一波主张自己为限制行为能力人一节，其所提供的诊断并不能证实其主张，且未在本院规定期限内提起鉴定程序，相关利害关系人未向本院对朴一波主张权利，因此对其主张的其为限制行为能力人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朴一波于本判决生效后十日内将坐落于长春高新技术产业开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园x室，建筑面积为105.42平方米，该房屋所有权证号为长房权字第x号，丘地号为x的房屋交付于原告戚爰鹤；二、被告朴一波于本判决生效后十日内协助原告戚爰鹤将坐落于长春高新技术产业开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园x室，建筑面积为105.42平方米，该房屋所有权证号为长房权字第x号，丘地号为x的房屋产权变更至原告戚爰鹤名下；案件受理费7900元由被告朴一波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭鹏飞人民陪审员  靳文杰人民陪审员  李 晶二〇一七年五月十九日书 记 员  迟春卉
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1329行审175号申请执行人新野县城乡规划局。法定代表人徐选举，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人张某，男，45岁，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县城乡规划局与被执行人张某为行政处罚一案，申请执行人于2016年8月9日向被执行人下发（2016）新汉华规所罚字第35号行政处罚决定书。决定：1、没收三层以上违法建筑物；2、并处罚款63250元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第2项罚款63250元，我院于2017年5月10日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新汉华规所罚字第35号行政处罚决定书第2项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：新野县城乡规划局作出的（2016）新汉华规所罚字第35号行政处罚决定书第2项罚款63250元准予执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  杨 焕人民陪审员  马云霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3137号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1134号原告：何向珍，男，1950年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告何向珍与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告何向珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何向珍撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年五月二十五日书记员  张丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执5号申请执行人金某，女。被执行人燕某，男。被执行人郭某，女。本院执行的申请人金某与被执行人燕某、郭某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5363号民事判决书，被执行人燕某、郭某应当向申请人金某履行如下义务：一、由被告燕某、郭某共同一次性偿还金某欠款人民币565000元；二、负担案件受理费4900元、由原告金某负担200元，由被告燕某、郭某共同负担4700元，申请执行费8050元。本院依法于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人金某可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十六日书 记 员  尤 斌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初4452号原告：陈某，男，1972年1月15日，汉族。被告：郭某，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告陈某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陈伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。诉讼费3650元由原告负担。审判员  蒋舒鹏二〇一七年五月十日书记员  孟 飞
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执113号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人：黄群，该公司员工。被执行人：常州巨力塑料集团有限公司，住所地江苏武进经济开发区果香路12号。法定代表人：陈福喜，该公司董事长。被执行人：王良平，男，汉族，1975年2月5日出生，住所地江苏句容市。被执行人：蒋志蔚，男，汉族，1974年10月23日生，住所地常州市钟楼区。被执行人：常州宝鸿投资管理有限公司，住所地常州市清潭商业中心1-402号。法定代表人：徐超，该公司董事长。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州巨力塑料集团有限公司、王良平、蒋志蔚、常州宝鸿投资管理有限公司借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年4月10日作出的2017常仲裁字第0087号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州巨力塑料集团有限公司、王良平、蒋志蔚、常州宝鸿投资管理有限公司借款合同纠纷一案由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年五月二日书记员  吴 微
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3175号原告：何顺联，男，1935年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李宗琼，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告诉称，被告在2015年至2016年4月期��以各种理由向原告多次借款。2016年4月18日经原、被告对账后，被告尚欠原告借款本金26400元，同时约定2016年12月31日前偿还全部借款。时至今日，被告仍未按照约定偿还借款，原告多次索要未果。现诉至法院，要求判令被告偿还借款26400元。本院认为，原告何顺联诉被告李宗琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审查发现原告在2017年5月17日已经将相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求起诉并受理，构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告何顺联的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  蒋瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8556号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告杜炜原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,149.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,149.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年五月二十二日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初627号原告：王利芝，女，1957年4月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告王利芝与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王利芝自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王利芝负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3067号原告：张飞环，女，1979年3月18日出生，汉族，住浦江县。被告：吴建宝，男，1970年10月26日出生，汉族，住浦江县。被告：徐超超，女，1975年12月18日出生，汉族，住浦江县。原告张飞环与被告吴建宝、徐超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月27日向原告借款200000元用于生意周转，并口头答应一个月归还，原告通过农业银行向被告转账200000元。至一个月期满被告并没有归还借款，原告于2015年7月23日找到被告要求还款，但是被告因当时没有钱没有还款，并要求向原告补写借条再等几天归还。直至今日原告虽经多次催讨但是被告以种种理由不予归还。为维护原告的合法权益现起诉至贵院，请依法判如诉请。两被告未作答辩亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查本院确认的证据，本院认定的事实与原告起诉所称事实一致。本院认为：被告吴建宝尚欠原告借款200000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告吴建宝理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。该债务系被告吴建宝、徐超超夫妻关系存续期间发生系共同债务应共同归还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴建宝、徐超超于本判决生效后十日内归还原告张飞环借款200000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告吴建宝、徐超超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年五月十一日代书记员 黄方真·??4?··??1?·
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3071号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初497号原告:本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司,住所地：本溪满族自治县。法定代表人：张坤，系经理。被告：崔守洁，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。其他身份信息不详。原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司与被告崔守洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司负担。审判员  王世军二〇一七年五月九日书记员  朴希玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初521号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海鼎鑫仪器仪表有限公司(以下简称“鼎某某”)，住所地在上海市松江区。诉讼代表人徐红燕，女，1986年7月3日生。被告人莫某某，男，1969年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人张临军,上海市祥华律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告单位鼎某某及被告人莫某某犯虚开增值税专用发票罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员许岚出庭支持公诉，被告单位鼎某某诉讼代表人徐红燕、被告人莫某某及其辩护人张临军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2015年4月至2016年8月，鼎某某法定代表人即被告人莫某某在明知鼎某某与上海江岚电子科技有限公司(以下简称“江某某”)无真实业务往来的情况下，向张某(另案处理)支付一定的好处费，并通过张某以支付开票费的方式收受他人以江某某虚开的增值税专用发票9份，价税合计人民币999,152元(以下币种均为“人民币”)，税额145,175.92元，且已向税务机关申报抵扣。2016年12月29日7时许，民警至本市普陀区凯旋北路1555弄10号1803室抓获被告人莫某某，莫某某到案后如实供述了犯罪事实，带领民警抓获张某并己补缴税款。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有同案犯张某的供述、鼎某某、江某某的营业执照及档案机读材料、增值税纳税申报表、中华人民共和国税收完税证明、上海司法会计中心《司法鉴定意见书》、电子缴款凭证、上海市公安局静安分局三泉路派出所制作、调取的《工作情况》、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海鼎鑫仪器仪表有限公司收受他人虚开的增值税专用发票，被告人莫某某作为上述单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告单位鼎某某、被告人莫某某能如实供述自己的罪行，鼎某某补缴了税款,被告人莫某某到案后还协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，均依法从轻处罚。被告人莫某某的才辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为维护经济管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海鼎鑫仪器仪表有限公司犯虚开增值税专用发票罪,判处罚金人民币二万元。(罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人莫某某犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人莫某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一七年五月三十一日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、买业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初1732号原告：陈祥志，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。法定代表人余贤勇，公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军、池畔，江苏义扬律师事务所律师。被告：夏勤，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁晨译置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座金融办公楼1201号。法定代表人邹井良，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道文星路47号。法定代表人曾顺华，公司董事长。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告陈祥志与被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈祥志撤回对被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈祥志负担。代理审判员 王 雷二〇一七年五月二十二日书 记 员 吴建欣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13198号原告：洪文强，男，1958年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被告：李本才，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省瞧宁县。原告洪文强与被告李本才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告洪文强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪文强申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予洪文强撤诉。案件受理费50元，由洪文强负担。审 判 长  曾育发人民陪审员  张安呢人民陪审员  许玉纯二〇一七年五月二十六日书 记 员  施君怡
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4257号原告：陈某，女，1990年12月21日生，汉族，住平度市。被告：孙某，男，1989年10月16日生，汉族，住平度市。原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  金学亮二〇一七年五月二十六日书记员  欧燕妮
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初2393号原告：王某。被告：杜某。原告王某与被告杜某健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  刘治金二〇一七年五月二十六日书记员  韩 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4646号原告：遵义盛鑫达钢结构有限公司，住所地贵州省遵义市播州区和平工业园区中小企业园。法定代表人：徐晓容，总经理。委托诉讼代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：廖登国，男，汉族。被告：肖长平，女，汉族。原告遵义盛鑫达钢结构有限公司（以下简称盛鑫达公司）与被告廖登国、肖长平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告盛鑫达公司诉称，原、被告双方于2015年11月29日签订《联合建房协议》，约定由原告以位于苟江工业园的土地作为出资，被告已现金出资，共同联合建房，并于2017年3月15日就建成的房屋签订《分房补充协议》，约定房屋的分配方式。现原告认为，原被告双方在均不具备房地产开发资质，被告方未取得施工图、规划许可证、施工许可证等证照和案涉土地属于工业用地等的情况下就所建房屋达成的《联合建房协议》和《分房补充协议》均属无效合同，故诉至人民法院，请求判决确认原、被告双方所签订的《联合建房协议》和《分房补充协议》无效。被告廖登国、肖长平在提交答辩状期间，对管辖区提出异议认为，根据原告诉状及其公司登记信息，原告住所地是贵州省遵义市播州区和平工业园区中小企业园，被告住所地是贵州省播州区三合镇阁庄村群益组，合同履行地也是播州区和平工业园区中小企业园原告住所地，且原、被告订立的《联合建房协议》和《分房补充协议》均未约定管辖法院。故向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送遵义市播州区人民法院审理。经查明，被告廖登国、肖长平住所地为遵义市播州区三合镇辖区，同时原、被告双方所签订的合同中涉及的不动产所在地位于遵义市播州区的苟江工业园区（和平工业园区），亦属于遵义市播州区辖区；原、被告订立的《联合建房协议》和《分房补充协议》均未对管辖法院进行约定。本院认为，被告廖登国、肖长平住所地为遵义市播州区三合镇辖区，案涉不动产所在地亦属于遵义市播州区辖区，均不在红花岗区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本院对本案无管辖权，依法应予移送。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第三十六条之规定，裁定如下：被告廖登国、肖长平对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市播州���人民法院处理。案件受理费60元，本院退还原告遵义盛鑫达钢结构有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  姚远二〇一七年五月二十六日书记员  杨斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执468号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈琼霞，该联社职工，特别代理。被执行人陈瑜，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑开清，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨忠福，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈瑜、郑开清、杨忠福金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第1437号民事判决，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈瑜即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑开清、杨忠福对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仙民初字第1437号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年五月二十五日书记员 郑微微
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5853号原告苏州景国物业管理有限公司。法定代表人韩景国，总经理。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告林理益。本院审理原告苏州景国物业管理有限公司与被告林理益物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州景国物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州景国物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一七年五月二十六日书记员  李秋阳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1711号原告：山东天宝翔基机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：战红荣，董事长。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。被告：张庆宾，男，1986年11月1日出生，汉族，住济宁市。原告山东天宝翔基机械有限公司（以下简称天宝翔基公司）与被告张庆宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝翔基公司委托诉讼代理人尹德存到庭参加诉讼。被告张庆宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宝翔基公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款53200元；２．判令被告赔偿原告经济损失（以53200元为基数，自2016年5月1日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算利息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月签订《工程机械买卖合同》，被告购买原告竹内挖掘机一台，价值42万元。截止起诉之日，被告仍欠53200元未付，经原告多次催要未果，诉至法院，要求处理。张庆宾未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告天宝翔基公司（甲方）与被告张庆宾（乙方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买竹内TB160C挖掘机一台，价值42万元。验收标准约定，乙方应在接货时对挖掘机进行验收，同时应按装箱单验收随机附件等，发现问题立即同在场的甲方人员协商解决；乙方应及时出具书面验收报告，自乙方收到挖掘机时三天内未向甲方提供书面验收报告的，视为交付的挖掘机符合约定；一旦乙方或其指定的代理人在甲方提供的交机报告上签字，则视为甲方已全部履行了本合同机械交付义务。付款条件约定分期付款，分期期限36个月，首付款5万元，于合同签订之日付清，剩余37万元通过分期付款方式支付，利率按人民银行同期流动资金贷款利率的四倍执行。违约责任约定，乙方违反本合同的任何约定，除应履行合同约定的给付义务外，乙方还应向甲方偿付整机总价款百分之二十的违约金。原告天宝翔基公司在合同落款处加盖合同专用章，被告张庆宾在合同落款处签字并按手印。2013年3月31日，原告天宝翔基公司向被告张庆宾交付涉案的挖掘机，同时出具《车辆运输交接验收单》，原告天宝翔基公司的工作人员在送车人处签字，被告张庆宾在接车人处签字。截至2016年1月10日，被告张庆宾支付货款共计366800元，余款53200元未予支付。本院认为，原告天宝翔基公司与被告张庆宾签订的《工程机械买卖合同》，以及被告张庆宾签字确认的《车辆运输交接验收单》，均系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告张庆宾在接收车辆后，未能按约将货款付清，其欠款行为已构成违约，现原告天宝翔基公司要求被告张庆宾支付剩余货款53200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告天宝翔基公司要求被告张庆宾支付自2016年5月1日起至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆宾于本判决生效之日起十日内支付原告山东天宝翔基机械有限公司货款53200元。二、被告张庆宾于本判决生效之日起十日内支付原告山东天宝翔基机械有限公司利息（以53200元为基数，自2016年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张庆宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一七年五月十六日书记员  李 松
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初587号原告：田宜鹰，男，1952年6月15日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告田宜鹰与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告田宜鹰自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宜鹰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田宜鹰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田宜鹰负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6313号原告：刘达，男，**出生，汉族，住广东省东源县，委托诉讼代理人：李雪梅，原告刘达的配偶。原告：李学梅，女，**出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：岑伟锦，男，**出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告刘达、李学梅与被告岑伟锦房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后两原告于同月22日向本院提交《撤诉申请书》，以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘达、李学梅撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2825元（原告刘达、李学梅已预交），由两原告负担。审判员  谢晓东二〇一七年五月二十五日书记员  许晓璇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执185号申请执行人：阮青，女，1961年11月1日出生，汉族，住兰州市西固区山丹街****号*室。被执行人：阮伟，男，汉族，1956年8月21日出生，住兰州市西固区福利路有机厂家属院********室。阮青与阮伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2014）西民一初字第209号民事判决书已发生法律效力，确定“原告阮青应获赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金287778.92元，其中中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司在车上人员险理赔范畴内赔付10000元。阮伟赔付277778.92元（含阮伟已垫付的20000元），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕”、“案件受理费2452元减半收取1226元，由被告阮伟承担1036.46元”。因义务人阮伟未主动履行给付义务，权利人阮青于2017年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人阮青于2017年5月4日向本院书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)甘0104执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔振磊执行员  俞瑞鹏执行员  张陇山二〇一七年五月二十日书记员  王 鑫
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72民初60号原告：广州榕岚燃料油有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路55号406房。法定代表人：高仁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡航，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：沧州渤海新区宏顺海运有限责任公司，住所地河北省沧州渤海新区勤城小区门市楼。原告广州榕岚燃料油有限公司诉被告沧州渤海新区宏顺海运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州榕岚燃料油有限公司撤诉。案件受理费11,643元，减半收取5821.50元，由原告负担，余款5821.50元由原告向本院申请退回。审 判 长 熊绍辉审 判 员 张科雄审 判 员 付俊洋二〇一七年五月二日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8633号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告朱辽波，男，1975年11月06日出生，住慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱辽波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,123.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,123.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年五月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初349号原告：石某某，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省平和县。被告：黄某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省平和县。原告石某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50,000元及支付自2016年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告因经营化肥生意需资金向原告借款50,000元，并约定月利率按2%计付利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。黄某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告向原告出具《借条》一张。其内容为：“兹向石某某借来人民币伍万元正（50000元）。借款人：黄某某。2015.4.17”。双方没有约定还款期限及利息。因被告没有履行还款，原告诉至本院。上述事实有经庭审原告举证的《借条》予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。本院认为，被告黄某某向原告石某某借款，有《借条》为据，双方形成债权债务关系，被告应履行还款义务，本案没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求返还借款本金的请求，本院予以支持。本案借款无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定,借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告对利息的请求，在法律规定范围内部分，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上所述，原告要求归还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告对利息的请求，超过法律规定范围部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告石某某借款本金50,000元并支付该款自2017年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  曾玉贞二〇一七年五月十二日书记员  李舒婷执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0803刑初223号公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。被告人陈步祥，男，1979年3月16日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因盗窃，于2004年9月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2005年9月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，先后于1998年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1600元；于1999年6月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；于2003年3月31日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；于2007年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2009年10月28日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月24日被释放。又因犯盗窃罪，先后于2015年11月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；于2016年12月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，后在江苏省洪泽湖监狱服刑。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被押解至淮安市淮安区看守所羁押候审。公诉机关以淮检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人陈步祥犯盗窃罪（漏罪），于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人陈步祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月下旬，被告人陈步祥先后在淮安市淮安区淮城镇实施盗窃作案2起，窃得现金、手机等财物。经鉴定，被盗财物价值人民币1579元。具体事实如下：1、2016年4月22日凌晨，被告人陈步祥至本区淮城镇更楼西街24号居民陈某家，窃得牛仔裤1条，内有人民币1200元。2、2016年4月25日凌晨，被告人陈步祥至本区淮城镇闸口村薛湾组22号村民薛某家，窃得“魅族”牌（MX3型）手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币379元。另查明：1、被告人陈步祥在监狱服刑，本区公安机关发现陈步祥尚有盗窃行为未被处罚，遂将其从押解归案，其供认了上述盗窃事实；2、被告人陈步祥曾因盗窃，先后被决定劳动教养2次；曾因盗窃等故意犯罪，先后被刑事处罚7次，其中，因犯盗窃罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年8月4日至2018年4月3日止）。上述事实，被告人陈步祥在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈步祥的归案供述，被害人陈某、薛某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，江苏省监狱管理局出具的解回罪犯通知书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、辨认笔录（附照片）、现场勘验检查笔录、案发地点照片、有关情况说明、被告人户籍信息表以及本院（2016）苏0803刑初631号刑事判决书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对被告人陈步祥在拘役二至三个月的幅度内量刑，并处罚金，同时将漏罪与前罪并罚。本院认为，被告人陈步祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈步祥具有入户盗窃情节，且曾有多次盗窃犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人陈步祥在前罪判决宣告之后，发现在刑罚执行完毕以前还有其他罪行未被判决，应当依法对发现的罪所判刑罚与其前罪所判刑罚进行并罚。综上，公诉机关指控被告人陈步祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈步祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与其前罪判决刑罚“有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元”并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从本判决执行之日起计算，前罪判决已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内，即自2016年8月4日至2018年4月3日止；罚金人民币一万二千元于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈步祥分别退赔被害人陈某经济损失人民币1200元、被害人薛某经济损失人民币379元，于本判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李鸿雁二〇一七年五月八日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执恢73号申请执行人：茌平县宏信投资担保有限公司，住所地：茌平县枣乡街79号财局办公楼。法定代表人：方立峰。被执行人：茌平聚恒铝制品有限公司，住所地：茌平县信发办事处张庙村。法定代表人：李振霞。被执行人：李振军，男，汉族，住茌平县。被执行人：庄金雪，男，汉族，住茌平县。被执行人：郭瑞双，男，汉族，住茌平县。被执行人：吴国栋，男，汉族，住茌平县。被执行人：张振霞，男，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县宏信投资担保有限公司与被执行人茌平聚恒铝制品有限公司、李振军、庄金雪、郭瑞双、吴国栋、张振霞追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第1457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案后交付执行。本院在执行中，向被执行人送达执行通知及报告财产令被执行人茌平县聚恒铝制品有限公司法定代表人李振霞下落不明，申请人也不能提供其确切地址。经网上查询，依法查封冻结了被执行人李振军、庄金雪、郭瑞爽、吴国栋、张振霞工资账户，被执行人无车辆登记信息，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结茌平县人民法院（2013）茌商初字第1457号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 王树军代审判员 刘 峰二〇一七年五月二十五日书 记 员 宋 腾
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执187号申请执行人莫桂连，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行莫桂连申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初346号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人莫桂连劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326民初346号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人莫桂连工资1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年五月二十六日代书记员 邓 鹏
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第3840号申请执行人：郑小飞，女，1980年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江衢州康宝医疗器材有限公司，组织机构代码：76253554-6，住所地：衢州市经济开发区世纪大道680号。法定代表人：鲍古兴。被执行人：鲍古兴，男，1960年10月23日出生，汉族，住衢州市经济开发区。被执行人：陈宝翠，女，1963年9月27日出生，汉族，住衢州市经济开发区。被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，组织机构代码：69526485-3，住所地：衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。法定代表人：陈模海。被执行人：辽宁奥格兰医用高分子有限公司，组织机构代码：57425877-2，住所地：辽宁省盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：鲍古荣。本院在执行申请执行人郑小飞与被执行人浙江衢州康宝医疗器材有限公司、鲍古兴、陈宝翠、浙江一得利医用高分子有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请执行的债权金额为900000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  贺 捷
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初290号原告周明勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托代理人唐亮，四川贤济律师事务所律师。被告黎明，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告周明勇诉被告黎明买卖合同纠纷一案中，原告周明勇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明勇系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周明勇撤回对黎明的起诉。案件受理费430元，原告周明勇自愿负担。审 判 长 ���宋姗人民陪审员 李 兴 富人民陪审员 陈 泽 华二〇一七年五月二十六日书 记 员 陈 旭 彬
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1619号原告：王海军，男，汉族。被告：于海生，男，汉族。原告王海军与被告于海生之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告于海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军向本院提出诉讼请求：要求被告于海生偿还欠款15000.00元。事实和理由：2013年1月10日，于海生在原告处借款15000.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付此款。于海生辩称，欠款属实，同意还款，但现在没有能力偿还。当事人王海军围绕诉讼请求依法提交了于海生出具的欠据一份，证明被告欠款时间、金额的事实。本院组织当事人进行了质证，于海生对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人于海生在庭审中未提交证据。本院认为，双方涉及的问题为于海生应否偿还原告欠款。被告于海生在原告处借款，后拒不给付此款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依合同约定偿还原告欠款。综上所述，王海军与于海生之间民间借贷关系成立，王海军诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告于海生于本判决生效后给付原告王海军欠款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告于海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  张志立二〇一七年五月二十三日书记员  陈艳军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11234号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人祈向洲，河南中锦律师事务所律师。委托代理人张雪娜（实习），河南中锦律师事务所律师。被告万海章，男，汉族，1993年4月8日出生，住广东省。被告万华顺，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省。被告林艺江，男，汉族，1971年5月23日出生，住福建省厦门市。本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告万海章、万华顺、林艺江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行负担。审 判 长  贾郑兴人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张连香二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙晓璐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更16号罪犯饶忠斌，男，1956年5月6日出生，湖北省房县人，文盲。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省谷城县人民法院于1991年12月26日作出了（1991）谷刑字第159号刑事判决，认定被告人饶忠斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。服刑期间，因犯脱逃罪，本院于2013年2月18日作出（2013）襄北刑初字第1号刑事判决，对其判处有期徒刑四年六个月，连同原犯罪合并执行有期徒刑五年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯饶忠斌在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯饶忠斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯饶忠斌减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2216号申请执行人李五阳，男，1978年12月3日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县麻塘镇新建村双喜村民组，身份证号码：430621197812032339。被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李五阳与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2216号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年五月二十五日书记员 周新颖
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执26号之一申请执行人：顾某，女，1987年10月4日出生，汉族，住海宁市。被执行人：王某，男，1987年12月25日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人顾某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人王某的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人王某的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月二十六日书 记 员  顾 艳
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0129民初398号原告邢会宗，男，1973年7月21日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人于建华，男，1952年5月15日出生，汉族，住赞皇县。被告武吉阳，男，1965年4月6日出生，汉族，住赞皇县。被告肖绪花，女，1964年9月17日出生，汉族，住赞皇县。被告白士东，男，1982年1月30日出生，汉族，住赞皇县。原告邢会宗与被告武吉阳、肖绪花、白士东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢会宗委托代理人于建华、被告白士东到庭参加诉讼，被告武吉阳、肖绪花经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢会宗诉称，2015年2月14日赞皇县信佳投资有限公司将10万元的债务转让给被告肖绪花，并由被告肖绪花向原告邢会宗出具借条，借条约定借款期限为一年，年利息为年息20000元，一年一结息。被告武吉阳、肖绪花系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。该笔借款汇入被告肖绪花指定的被告白士东账号内。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告武吉阳、肖绪花、白士东偿还借款本金10万元及相应利息。被告武吉阳、肖绪花未答辩。被告白士东辩称，自己不是借款人。本案在庭审过程中，原告邢会宗为证实自己的主张向本庭提供如下证据：1、2015年2月14日肖绪花给原告出具的借据；2、六份借款协议复印件及一份银行存折复印件。上述证据证实：赞皇县信佳投资有限公司曾向原告邢会宗借款10万元，2015年2月14日肖绪花为邢会宗更换借条，借据载明：“今借到邢会宗现金100000元，收款日期2015年2月14日，一年期到期利息20000元，原信佳投资公司存款单号0000124号”。原告邢会宗基于上述事实，要求被告武吉阳、肖绪花偿还借款本金10万元及相应利息，二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。原告邢会宗与被告白士东均认可被告白士东非借款人。综上，本院对原告所提供证据及相关事实依法给予认定。本院认为，被告肖绪花为原告邢会宗更换借据属债务转让，债权人邢会宗同意并接受，即形成新的借贷关系，应认定借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法受法律保护。被告肖绪花借款逾期未能偿还，已违反合同约定，构成违约。原告邢会宗主张被告按照约定每年支付利息20000元，该利息约定实际为年利率20%，未超出法律规定，本院予以认可。被告武吉阳与肖绪花系夫妻关系，被告肖绪花所欠债务应属于夫妻共同债务。原告邢会宗与被告白士东均认可被告白士东非借款人，不应承担还款义务。故被告武吉阳、肖绪花欠原告邢会宗借款本金10万元及2015年2月14日至还款日利息（按年利率20%计算），原告邢会宗要求偿还，应依法予以支持。综上所述，公民之间合法的民间借贷受法律保护，原告邢会宗的请求与法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告武吉阳、肖绪花在本判决生效后十日内偿还原告邢会宗借款本金人民币10万元及相应利息(利息自2015年2月14日起算，按年利率20%计算至判决生效之日)。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告武吉阳、肖绪花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十六日书记员  秦春霞
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执241号之四申请执行人：王益金，男，1976年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：高志勇，男，1988年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行王益金与高志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高志勇在乌兰察布市…有商业用房、在乌兰察布市…有商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高志勇坐落在内蒙古自治区乌兰察布市…房屋档案（房屋权证号…。二、查封被执行人高志勇坐落在内蒙古自治区乌兰察布市…房屋档案（房屋权证号…）。本裁定立即执行。审判员  李永革二〇一七年五月二十六日书记员  周 洋