福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初288号原告：林旭日，男，1966年9月2日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。被告：陈建设，男，1954年1月5日出生，汉族，住南安市。被告：黄玉英，女，1955年9月17日出生，汉族，住南安市。被告：陈秀梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：奚兰带，福建瀛莱律师事务所实习律师。原告林旭日与被告陈建设、黄玉英、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈建设在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回陈建设对本案管辖权提出的异议。陈建设不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。在审理中，林旭日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。本院于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告林旭日委托诉讼代理人戴志猛和被告陈秀梅委托诉讼代理人王树侬到庭参加诉讼，被告陈建设、黄玉英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林旭日向本院提出诉讼请求：1.判令陈建设、黄玉英立即偿还林旭日借款80万元及相应利息（利息包括自2015年7月20日起至2015年11月19日止本金100万元按月利率2%计算的利息80000元，自2015年11月20日起至2015年11月25日止本金90万元按月利率2%计算的利息3600元，自2015年11月26日起至2016年1月5日止本金80万元按月利率2%计算的利息21333元，上述利息合计104933元，及自2016年1月6日起至法院判决确定还款之日止本金80万元按月利率2%计算的利息）；2.判令陈秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月20日，陈建设因资金周转需要向林旭日借款100万元，双方约定借款期限为三个月，若三个月内还清借款本金的，可以不计算利息，若超过三个月的，利息自借款之日起按月利率2.5%计算至还清之日为止。陈秀梅自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，担保期限为上述主债务履行期限届满之日起二年。陈建设、陈秀梅出具《借条》一张交由林旭日收执。借款当天林旭日依约将100万元汇入陈建设指定的银行账户。陈建设于2015年11月20日和2015年11月26日分别偿还借款本金10万元，合计20万元。因上述借款发生于陈建设、黄玉英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈建设、黄玉英应共同偿还。经林旭日催讨，陈建设、黄玉英、陈秀梅对尚欠的借款本息一直推诿拖延。故林旭日提出上述诉讼请求。陈建设、黄玉英均未作答辩。陈秀梅辩称，陈秀梅从未在借条上签字，也对借款事实并不知情，不应承担担保责任，请求驳回对陈秀梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈建设、黄玉英未到庭，未对林旭日提供的证据进行质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈建设、陈秀梅出具《借条》一张、中国光大银行的《网银转账回单》和《银行流水单》各一份，证明陈建设由陈秀梅担保向林旭日借款100万元及林旭日已经依约将款项100万元汇入陈建设指定的银行账户的事实。对上述证据，陈秀梅认为其从未在借条上签字，也对借款事实并不知情，不应承担担保责任，证据的真实性由法院依法认定；在审理中，陈秀梅向本院申请对《借条》上担保人处“陈秀梅”的签字和押名指印是否是其本人所为进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定。该所于2017年3月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、林旭日提供的落款时间为“2015年7月20日”的《借条》中担保人处“陈秀梅”的签名倾向于是陈秀梅本人所签；2、林旭日提供的落款时间为“2015年7月20日”的《借条》中担保人处“陈秀梅”签名笔迹上的押名指印是陈秀梅右手拇指所留。对该鉴定结论，林旭日无异议；陈秀梅对该鉴定书的真实性没有意见，但认为笔迹鉴定形成的是倾向性意见，并非明确意见，指印部分只是提取九个点进行比较，不足以认定指印就是陈秀梅所形成的。本院认为，福建历思司法鉴定所泉州分所是经有关部门审核认可的鉴定单位，具有进行鉴定的资质条件，该所作出的鉴定，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；故林旭日提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。该证据结合林旭日庭审陈述，可以证明2015年7月20日，陈建设因资金周转需要向林旭日借款100万元，双方约定借款期限为三个月，若三个月内还清借款本金的，可以不计算利息，若超过三个月的，利息自借款之日起按月利率2.5%计算至还清之日为止。陈秀梅自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，担保期限为上述主债务履行期限届满之日起二年。陈建设、陈秀梅出具《借条》一张交由林旭日收执。借款当天林旭日依约将100万元汇入陈建设指定的银行账户。陈建设于2015年11月20日和2015年11月26日分别偿还借款本金10万元，合计20万元。3.林旭日向南安市档案馆调取的陈建设、黄玉英的婚姻登记档案，对该证据陈秀梅无异议。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。该证据可以证明陈建设、黄玉英二人系夫妻关系，于1974年1月2日办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，陈建设由陈秀梅担保向林旭日借款100万元，双方约定借款期限为三个月，若三个月内还清借款本金的，可以不计算利息，若超过三个月的，利息自借款之日起按月利率2.5%计算，后陈建设仅偿还借款本金20万元，尚欠本金80万元及利息，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款约定借款期限和借款逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，因约定借款逾期月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分的利息不予支持，应予以调整。现林旭日请求陈建设立即偿还林旭日借款80万元及相应利息（利息包括自2015年7月20日起至2015年11月19日止本金100万元按月利率2%计算的利息80000元，自2015年11月20日起至2015年11月25日止本金90万元按月利率2%计算的利息3600元，自2015年11月26日起至2016年1月5日止本金80万元按月利率2%计算的利息21333元，上述利息合计104933元，及自2016年1月6日起至法院判决确定还款之日止本金80万元按月利率2%计算的利息），合理合法，应予支持。本案借款发生于陈建设、黄玉英婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该债务应为陈建设、黄玉英二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案陈秀梅为上述债务提供连带责任保证，约定保证期间为二年，主合同对主债务履行期限约定为三个月，林旭日于2016年1月6日依法向本院提起诉讼要求陈秀梅对陈建设的上述借款80万元及利息承担连带清偿责任，林旭日已在上述保证期间内向陈秀梅主张权利，因此，林旭日要求陈秀梅对上述借款承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。承担保证责任后，有权向陈建设、黄玉英追偿。陈建设、黄玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院对林旭日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈建设、黄玉英应于本判决生效后十日内偿还林旭日借款80万元及利息（利息包括自2015年7月20日起至2015年11月19日止本金100万元按月利率2%计算的利息80000元，自2015年11月20日起至2015年11月25日止本金90万元按月利率2%计算的利息3600元，及自2015年11月26日起至法院判决确定还款之日止本金80万元按月利率2%计算的利息）。二、陈秀梅对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向陈建设、黄玉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12849元，减半收取计6425元，由陈建设、黄玉英、陈秀梅负担；本案申请费5000元，由陈建设、黄玉英、陈秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡宗场二〇一七年五月二十六日书记员  杨玲娥附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。