wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初197号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人黄国兵，男，1977年11月3日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，工人，住江苏省如东县。被告人黄国兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人黄国兵犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人黄国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人黄国兵于2017年2月16日16时28分许，酒后驾驶逾期未年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至天余路余荡村24组路段，发生单方交通事故。经鉴定，被告人黄国兵血液中乙醇含量为132.5mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄国兵如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、钱某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人黄国兵的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄国兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人黄国兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄国兵庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人黄国兵的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年五月四日书记员  秦建丽
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执960号之三被执行人李某某，男，1963年2月10日出生，汉族，大专文化，住太康县，原太康县农牧局局长。因犯受贿罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金30万元，对李某某受贿所得赃款余额104.12万元予以追缴，上缴国库，李某某现在监狱服刑。本院在执行李某某罚金刑一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月22日，向被执行人李某某送达了执行通知书和财产报告令，并将李某某纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李某某的存款、车辆进行了查询，经查，李某某有存款，本院已对被执行人李某某名下的银行存款45932元扣划上缴国库，李某某名下无车辆；3、2016年11月24日，向房地产管理部门查询房地产登记；4、2016年11月25日，向国有土地管理部门查询土地登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一七年五月十五日书记员  李 纲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12967号原告：李继文，男，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被告：李世林，男，1959年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李维平，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄建序，男，1950年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李继文与被告李世林、李维平、黄建序民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李继文及其委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼。被告李世林、李维平、黄建序经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李继文向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款10万元，从2016年7月1日起按照年利率6%支付利息，直到利随本清。诉讼过程中，原告变更利息请求的计算起点为2016年9月1日。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因为承包工程缺乏资金，于2016年4月1日向原告借款10万元，约定于2016年6月底还清，口头约定利息为月息3分。被告李世林出具借条，被告李维平、黄建序作为担保人在借条上签字。借款逾期后，被告并未偿还。同日，原告向被告李世林指定的被告李维平的账户存款6万元，并于次日委托文永忠向被告李世林指定的被告李维平的账户转款4万元。原告认为，原被告双方民间借贷合同合法有效，被告的行为是极不诚信行为。被告李维平、黄建序作为担保人，依法应当承担连带担保责任。被告李世林、李维平、黄建序未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告李世林向原告李继文借款10万元，并向原告李继文出具《借条》一张，载明：“今借到李继文现金壹拾万元整（币100000.00元），此款用于张家口磁铁矿开采工程前期费用，于2016年8月底前归还（如工程不成功，此款于2016年6月底前归还）。此据借款人：李世林担保人：李维平黄建序”。同日，原告李继文向被告李世林指定的被告李维平的中国建设银行账户存款6万元。次日，原告李继文委托案外人文永忠通过重庆农村商业银行向被告李世林指定的被告李维平的中国建设银行账户转款4万元。嗣后被告李世林一直未返还借款，原告遂诉讼来院。上述事实，上述事实，有当事人的陈述、借条、存款凭条、业务凭证、证人证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世林在原告处借款10万元，有其出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告李世林之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告与被告李世林对借款期限进行了约定，借款到期后，被告李世林未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告李世林偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告李世林支付利息的问题。原告称与被告李世林口头约定利息为月息3分，但除证人证言外，无其他证据佐证，应视为不支付利息。但双方约定了借款期限，到期后被告李世林未及时还款，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告李世林从2016年9月1日起按照年利率6%支付利息，本院亦予以支持。关于原告请求被告李维平、黄建序对被告李世林的债务承担连带偿还责任问题。被告李维平、黄建序在《借条》上的担保人处签名，双方对保证方式没有约定。根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李维平、黄建序为连带责任保证的保证人。且本案未过担保期间，故被告李维平、黄建序应对被告李世林的上述债务承担连带清偿责任。三被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世林在本判决生效后十日内返还原告李继文借款本金10万元；二、被告李世林在本判决生效后十日内支付原告李继文逾期利息（以10万元为基数，从2016年9月1日起，按照年利率6%计算至借款本金付清为止）；三、被告李维平、黄建序对被告李世林的上述债务承担连带清偿责任。如果被告李世林、李维平、黄建序未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李世林、李维平、黄建序负担。限三被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  王 永人民陪审员  龚 胜二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 礼
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初141号原告：陈维福，男，1955年9月11日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大安市农业局，住所地大安市江城西路。法定代表人：齐全，职务：局长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市农村经济管理总站，住所地大安市江城西路。法定代表人：桂敦兴，职务：站长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市两家子镇农村经济管理服务中心，住所地大安市两家子镇人民政府。法定代表人：薄中成，职务：主任。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。原告陈维福与被告大安市农业局、大安市农村经济管理总站、大安市两家子镇农村经济管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。陈维福向本院提出诉讼请求：确定与大安市两家子镇农村经济管理服务中心于1991年1月1日至2015年12月31日存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：原告经吉林省农经系统1990年统一考试合格后被聘用为大安市农业局（机关法人）职工，在乡镇农经站工作。当时聘用原告一批人共计47人。后政府将农村经济管理业务从第一被告大安市农业局划分出来，成立农经局，现又更名为大安市农村经济管理总站，具有法人资格，仍归农业局管理的二级局。原告被分配到大安市两家子镇农村经济管理服务中心（具有法人资格）工作，顺理成章成为事业单位职工。原告在事业单位工作共计20余年，至2015年12月末退休。2003年3月15日省农经局系统再次组织转正考试，原告考试合格。此次考试后白城市的其他市县与原告同一情况的均转正事业编，我市也有8人转正为事业编制。1993年1月大安市人民政府为原告发了聘书。三被告聘用原告等一批人员工作已20余年，按法律规定未签订劳动合同，应视为已签订无固定期限合同。2015年12月末原告到法定退休年龄离岗，三被告应按规定为原告办理劳动保险费用的缴纳手续，使原告享受事业单位退休待遇，或依法给予经济补偿。本案属劳动争议案件，应依法裁决。本院经审理认为，陈维福与大安市两家子镇农村经济管理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈维福的起诉。案件受理费10.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙志峰审判员  胡广安审判员  张化磊二〇一七年五月十一日书记员  王亚祎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初2860号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。法定代表人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：马风芳，女，该公司客服主管。委托诉讼代理人：王洪丽，女，该公司客服助理。被告:马俊韬，男，1982年11月22日出生，住天津市津南区，原告北京金地格林物业管理有限公司与被告马俊韬物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司以需要继续查找被告联系方式为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一七年五月十八日书记员 张勇昊
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审390号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人丁奇兵，男，1973年11月27日，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年3月26日作出义执法行罚字[2013]第X065号行政处罚决定，认定：2012年4月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村西侧塔北路边集体土地建住宅，现已建成一栋三层、半框架结构房屋，共计占用土地面积65.0平方米，其中建筑占地面积65.0平方米。具体四至：东靠池塘，南靠空地，西靠塔北路，东北靠丁奇兵户老房。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地59.5平方米、其他土地5.5平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的65.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的65.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年4月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年8月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年3月26日作出的义执法行罚字[2013]第X065号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7760号原告：姚金钢，男，1977年6月6日出生，汉族，住晋江市，公民身350582197706062515。委托代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。委托代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被告：李伟哲，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋江市，被告：王培玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住晋江市，原告姚金钢与被告李伟哲、王培玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金钢的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告李伟哲、王培玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚金钢向本院提出诉讼请求：李伟哲、王培玲共同偿还姚金钢借款10万元并支付自2014年10月23日起至判决还款之日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：李伟哲于2014年10月23日向姚金钢借款10万，约定每月应付费用1800元。王培玲与李伟哲于2001年1月9日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。后二人未还本付息。对此，姚金钢向本院提交借条一份及王培玲与李伟哲的婚姻材料，证实王培玲与李伟哲于2001年1月9日登记结婚，李伟哲向姚金钢借款并约定利息的事实。李伟哲、王培玲未作答辩。本院认为，李伟哲、王培玲经本院合法传唤未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。姚金钢提供的婚姻材料及借条内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定王培玲与李伟哲于2001年1月9日登记结婚，李伟哲于2014年10月23日向姚金钢借款10万，约定每月应付费用1800元的事实依据。原告主张借条中约定的“每月应付费用1800元”指的就是月利息1800元，符合常理，本院予以支持。经审理查明：王培玲与李伟哲于2001年1月9日登记结婚。李伟哲于2014年10月23日向姚金钢借款10万，约定月利息1800元，没有约定还款期限。后李伟哲未能履行还本付息义务，至今尚欠姚金钢借款10万元及相应利息。本院认为，姚金钢与李伟哲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李伟哲拖欠姚金钢借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。借贷双方关于利息的约定系双方真实意思表示，且未超过法律规定的范围，姚金钢请求自2014年10月23日起到判决还款之日日止按月利率1.8%计算的利息，本院依法予以支持；李伟哲、王培玲未能举证证明姚金钢和李伟哲明确约定本案债务为李伟哲的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，姚金钢主张本案债务应按李伟哲与王培玲夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。李伟哲、王培玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李伟哲、王培玲应于本判决生效之日起十日内返还姚金钢借款10万元，并以此为基数支付姚金钢自2014年10月23日起至判决确定还款之日按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，因适用简易程序减半收取1523元，由李伟哲、王培玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 舒 旋二〇一七年五月四日书 记 员 吴燕真本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执634号移送机关天全县人民法院刑事审判庭。被执行人苏明，男，汉族，生于1977年8月22日，住四川省天全县。苏明罚金一案，天全县人民法院（2014）天全刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行。本案在执行过程中查明苏明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执634号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月三日书记员 王彦东
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8902号原告于桂亭，女，1952年9月24日生，汉族，住平度市委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。被告渊彩香，女，1970年5月25日生，汉族，住平度市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市经济开发区红旗路12号。负责人李玉江，经理。委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。原告于桂亭与被告渊彩香、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂亭的委托代理人张涛，被告渊彩香，被告保险公司的委托代理人张文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于桂亭诉称，2016年2月12日8时50分许，赵希志未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合标准的无牌电动三轮车载于桂亭由郭家疃村小区左转弯上南京路，与沿南京路由西向东行驶渊彩香驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，赵希志、于桂亭伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9451.6元、护理费12214.28元、伙食补助费460元、残疾赔偿金68629元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计82310元，并承担本案的诉讼费。被告渊彩香辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费应扣除自费药。经审理查明，2016年2月12日8时50分许，赵希志未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合标准的无牌电动三轮车载于桂亭由郭家疃村小区左转弯上南京路，与沿南京路由西向东行驶渊彩香驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，赵希志、于桂亭伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗23天，共支付医疗费9451.6元，交通费800元（含鉴定时交通费）。2016年7月18日，原告伤残等级、护理期限及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其头部损伤为伤残十级；护理期限建议为30一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年12月18日，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，其结论为：原告损伤程度为十级伤残。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，赵希志承担事故主要责任，渊彩香承担事故次要责任，于桂亭不承担事故责任。另查明，鲁Ｂ×××××小型普通客车系被告渊彩香所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。同时查明，原告系城镇居民。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告渊彩香驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任。因被告渊彩香所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告渊彩香的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告渊彩香不再承担赔偿责任。原告主张的交通费1000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以800元为宜。其主张的护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为30一60日，本院根据公平原则，折中认可45日。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题，应首先在交强险医疗费限额内予以处理，且庭审过程中哪些医疗费属自费药被告保险公司未提供证据证明，本院亦难以确认。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费9451.6元，护理费10006.88元（147.16元×23天×2人＋147.16元×22天），伙食补助费460元（20元×23天），残疾赔偿金68629元（40370元×17年×10%），交通费800元，共计89347.48元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失78669.8元，超出部分10677.68元，由被告保险公司在50万的商业第三者责任险限额内予以赔付30%即3203.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告于桂亭经济损失78669.8元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告于桂亭经济损失3203.3元。三、驳回原告于桂亭对被告渊彩香的诉讼请求。四、驳回原告于桂亭的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，鉴定费1400元，共计3258元，由原告于桂亭负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担3241元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  纪修朋审 判 员  张奎堂人民陪审员  孙立江申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年二月二十二日书记员XXX
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初890号原告：陈英，女，1968年6月7日出生，土家族，贵州省铜仁市人，铜仁市逸群小学教师，住铜仁市碧江区。被告：郭嘉春，男，1970年4月21日出生，汉族，铜仁市人民银行职工，住铜仁市碧江区。原告陈英与被告郭嘉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告陈英负担。审 判 员  徐 毅二〇一七年五月九日代理书记员  张学成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3621号原告梅树凤，女，满族，1957年7月26日出生，住西安市临潼区。委托代理人何永孝，男，汉族，1953年2月27日出生，住西安市临潼区。被告梅树欣，男，满族，1954年1月1日出生，住西安市雁塔区。被告梅树雄，男，满族，1962年3月23日出生，住西安市雁塔区。原告梅树凤与被告梅树欣、梅树雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅树凤委托代理人何永孝、被告梅树欣到庭参加了诉讼，被告梅树雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年西安美术学院在吉祥村建设校区和住宅楼，原住西安音乐学院内××父母不××区，原因之一是新房没有暖气并存怀旧思绪。被告梅树雄在西安音乐学院没有住房，其搬进新校区之后，可另得一套单元房。被告梅树雄坚持要搬，并反复做父母工作，后父母正告二被告，二老作古后新房产主卧归原告梅树凤，两次卧分别归二被告，二被告均未提出异议。原告之父梅一芹及母亲黄文馥分别于1992年2月6日及2003年2月17日相继离世。后原、被告约定父母房产由原告继承的部分，由二被告进行使用，被告承诺每月给付原告二百元，十年后一并给付，最少不低于三万元。原告近年来因身患各种疾病，常年在西安租房看病，生活困难。十年前原告提出入住该房屋或由被告归还房屋租金，但二被告只是默认并未兑现。2017年1月27日，原告到西安美术学院二号楼叫门时，梅树欣将原告挡在一楼大门门禁处，并将原告推倒，致使原告耻骨上下骨折，随后原告电话告知梅树雄请求调解，但梅树雄却在电话中恐吓原告，该案小寨路派出所已另案处理。现原告诉至法院请求依法判令：1、梅树欣、梅树雄二被告支付西安美院校内三室一厅（2号楼4单元201号）其中一间的使用费即租金三万元（共计15年累计租金）；2、归还原告在西安美术学院校内2号楼4单元东户入户钥匙、房间钥匙及门禁卡；3、诉讼中发生的一切费用均由二被告承担。被告梅树欣辩称，被告方并未给原告承诺过给付其租金，涉案房屋属于公房，并不属于个人，故其不同意原告的诉请。被告梅树雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。经审理查明，原告梅树凤与被告梅树欣、梅树雄系兄弟姐妹关系。原、被告之父梅一芹生前系西安美术学院离休干部，且原、被告父母生前曾居住在西安美术学院家属楼。原告表示二被告曾承诺其父母遗留的位于西安美术学院2号楼4单元201号房产应由原告继承的一间房屋由二被告使用，二被告每月支付原告200元，十年后一并给付，且最少不低于30000元，故原告与二被告之间为不定期的租赁合同，二被告应该支付房屋使用费。庭审中，被告梅树欣表示二被告并未向原告作出上述承诺，且原、被告父母生前居住的房屋为西安美术学院公房，对此提交西安美术学院房改办公室的证明一份，原告表示对该证明的真实性予以认可。根据该证明显示原、被告的母亲生前亦为西安美术学院离退休职工，且居住的房屋为西安美术学院一号家属楼4单元203室。上述事实，有证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告要求二被告支付位于西安美术学院2号楼4单元201号房产中一间房屋即主卧房间的使用费前提为原告梅树凤应对该部分房屋享有相关权利，但对此原告并未向法庭提交相关证据予以证明。庭审中，原告虽表示二被告承诺按每月200元的标准向其支付房屋使用费，十年后一并给付，且不低于30000元，但被告梅树欣对此不予认可，并表示二被告从未有此承诺。另根据西安美术学院房改办公室出具的证明显示原告母亲生前居住的房屋为一号家属院4单元203室并非原告所述的2号楼4单元201室。故对于原告要求二被告支付房屋使用费即租金30000元并归还2号楼4单元东户入户钥匙、房间钥匙及门禁卡的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告梅树凤的全部诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  王建平二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 岩打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2994号申请执行人:王惠梅，女，1968年3月8日生，汉族，下岗工人，住新沂市。被执行人：张祖凯，男，1970年10月8日生，汉族，下岗工人，户籍地新沂市新安街道市，现住新沂市。被执行人：朱法联，男，1953年6月13日生，汉族，下岗工人，住新沂市。申请执行人王惠梅与被执行人张祖凯、朱法联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2483号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产信息。本案申请执行标的101150元，经调查，立案后被执行人张祖凯已自行向申请人王惠梅履行39000元，尚有62150元未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 窦金虎审判员 陈雪艳二〇一七年五月二日书记员 魏守凤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1375号原告陈军,男,1976年10月4日出生，汉族,安康市汉滨区人，住本区建民办。被告肖丹,女,1977年11月3日出生，汉族,安康市汉滨区人，住本区巴山路。本院在审理原告陈军与被告肖丹民间借贷纠纷一案中，因原告陈军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费950元，减半收取475由原告陈军负担。审判员 王 红 侠二〇一七年五月二十五日书记员 陈泽一懿
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张小红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会第六村民小组.再审申请人张小红因与被申请人西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会第六村民小组,西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张小红在本案审查期间提出撤回再审申请。本院认为，张小红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许张小红撤回再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年五月十三日书 记 员  王宏亮
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执853号之八申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。法定代表人贺东巅，董事长。委托代理人朱波，该行秦古支行行长。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起来上诉、申请执行。委托代理人杨明华，该行秦古支行客户经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起来上诉、申请执行。被执行人张子权，男，生于1968年1月7日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇涧池村*组。公民身份号码：××。被执行人陶玉琴，女，生于1971年8月24日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇涧池村*组。公民身份号码：××。关于申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人张子权、陶玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日冻结了被执行人陶玉琴在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币10244.89元，现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶玉琴在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币10244.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  程贤林代理审判员  刘 东二〇一七年五月二十四日书 记 员  任 奇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2822号原告：常州绿地香颂置业有限公司，社会统一信用代码91320412565316176F，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号世贸中心A楼2001室。法定代表人：沈卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：温超平，江苏温闫余律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文静，江苏温闫余律师事务所律师。被告：陈福莲，女，1966年4月26日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住常州市武进区。原告常州绿地香颂置业有限公司诉被告陈福莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，同日，原告常州绿地香颂置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州绿地香颂置业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州绿地香颂置业有限公司撤诉。案件受理费4287元，由原告常州绿地香颂置业有限公司负担。本裁定书送达后即生效。审判员  陈少山二〇一七年五月二日书记员  黄晓彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44065号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：李忠，男，1963年09月27日出生，住北京市顺义区。原告孙敏（以下简称原告）与被告李忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金55659.91元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年11月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费10494.89元，向丙方支付审核费889.4元，向丁方支付服务费6403.66元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金五万五千六百五十九元九角一分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告李忠于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理621元，由被告李忠负担（原告孙敏已预交，被告李忠于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉-2--1-
发文字号：（2017）甘0722刑初103号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：份主办单位：刑庭案件承办人：尚慧英拟稿人：尚慧英印刷人：张宗丁标题：甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2017）甘0722刑初103号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人王某1，曾用名王某2，男，1975年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地甘肃省肃南裕固族自治县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被民乐县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)107号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2017年4月16日14时许，被告人王某1酒后驾驶甘GR91**号小客车行驶至××县口处撞上清洁工陈会英，王某1送陈会英到民乐县中医院治疗。陈会英家人报案，王某1在民乐县中医院被抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人王某1血样中酒精含量为214.97mg/100ml。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，证人李某的证言，户籍证明等证据在案证实，与被告人王某1的供述与辩解相互印证，予以认定。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年7月13日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚慧英二〇一七年五月二十二日书记员  张宗丁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2503号上诉人（原审被告）：孔锦强，男，1957年8月18日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：颜亨桂，女，汉族，1941年7月27日出生，住湖南省衡南县，法定代理人：易某，男，汉族，1965年8月1日出生，住湖南省衡南县，委托代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。上诉人孔锦强与被上诉人颜亨桂机动车交通事故责任纠纷一案，孔锦强不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜亨桂于2016年1月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、孔锦强赔偿颜亨桂住院护理费22260元、后期护理费256960元、鉴定费2180元，合计281400元；2、诉讼费由孔锦强承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限孔锦强于判决发生法律效力之日起五日内赔偿颜亨桂681**元；二、驳回颜亨桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费5521元，由颜亨桂负担4184元，孔锦强负担1337元。诉讼费颜亨桂已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2416号民事判决。上诉人孔锦强不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人颜亨桂已曾就本次交通事故提起了两次民事诉讼，案号为（2014）东三法民三初字第723号、（2014）东三法常民三初字第8号，解决了该次事故造成的损害赔偿和后续的医疗费用赔偿等问题。颜亨桂依据相同当事人、相同诉讼标的再次起诉，请求其已在前案中放弃的护理费属于否定了前面两次诉讼的裁判结果，构成重复诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，请求法院依法驳回颜亨桂的起诉。据此，孔锦强请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回颜亨桂的全部诉讼请求；2、颜亨桂承担所有的诉讼费用。孔锦强在诉讼过程中补充认为：人身损害的诉讼时效为1年，颜亨桂关于护理费的诉请已经过了诉讼时效，虽然颜亨桂向原审法院提起了两次诉讼，但该两次诉讼时效的中断是针对其他诉讼时效而言的，2013年7月至本次诉讼的提起时间，已经过去两年多，护理费的请求已经过了诉讼时效。被上诉人颜亨桂答辩称：关于护理费的诉讼时效的问题，颜亨桂已经在2014年向原审法院就本案的事实提起了相关民事诉讼，本案颜亨桂主张的护理费并没有超过诉讼时效。颜亨桂因为需要住院治疗，因此在（2014）东三法民三初字第723号、（2014）东三法常民三初字第8号两案中没有提出护理费诉请并不能视为颜亨桂放弃相关的诉讼请求。本案一审中，原审法院根据颜亨桂的年龄只支持了3年的后续治疗费，颜亨桂将保留继续向孔锦强主张后续护理费的权利。颜亨桂的上诉请求没有依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回颜亨桂的上诉请求。本案双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：本案是否构成重复诉讼。对此，本院分析如下：颜亨桂在（2014）东三法常民三初字第8号案件中诉请的损失为伙食补助费、医疗费，在（2014）东三法民三初字第723号案件中诉请的损失为残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，与本案诉请的损失为护理费、后期护理费并不相同。因此，颜亨桂是依据新的事由再次起诉，并非重复诉请，孔锦强认为颜亨桂构成重复诉讼，理据不足，本院不予支持。至于孔锦强提到的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”，经查，孔锦强在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间才提出，依据上述规定，本院不予支持。综上所述，上诉人孔锦强的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1504元，由上诉人孔锦强负担（已预交）。决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年五月二十二日书 记 员  黎志均夏如发
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执字第1026号申请执行人王作明，男，汉，1975年11月18日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人富裕县市场监督管理局，所在地黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第260号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第260号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一七年五月五日书记员  王迪
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第22号之二申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司（原江西安福农村合作银行）。住所地：安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人彭建武，董事长。被执行人吉安市青年信息咨询有限公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道141号白鹭宾馆办公楼五楼。法定代表人黄涌，董事长。被执行人吉安银山房地产投资发展有限公司。住所地：吉安市吉州区阳明东路9号D栋门面。组织机构代码55354892-2。法定代表人黄涌，董事长。被执行人黄涌，男，1964年6月23日出生，汉族，企业主，住吉安市吉州区。本院在执行申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司（原江西安福农村合作银行）与被执行人吉安市青年信息咨询有限公司、吉安银山房地产投资发展有限公司、黄涌金融借款合同纠纷一案中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人吉安银山房地产投资发展有限公司所有的位于吉安市吉州区阳明东路9号D幢，产权证号为吉房产证吉州字第××、00××53、00××54、00××19、00××21、00××22、00××23共七处房产，依法委托吉安市恒丰拍卖有限公司进行拍卖，经三次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍，后组织变卖亦无人报名。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司向本院申请以第三次拍卖保留价5807718.4元接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对坐落于吉安市吉州区阳明东路9号D幢，产权证号为吉房产证吉州字第××、00××53、00××54、00××19、00××21、00××22、00××23共七处房产的查封。二、将被执行人吉安银山房地产投资发展有限公司所有的坐落于吉安市吉州区阳明东路9号D幢，产权证号为吉房产证吉州字第××、00××53、00××54、00××19、00××21、00××22、00××23共七处房产作价5807718.4元，交付申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司抵偿其借款本息。坐落于吉安市吉州区阳明东路9号D幢，产权证号为吉房产证吉州字第××、00××53、00××54、00××19、00××21、00××22、00××23共七处房产自本裁定送达申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  刘文彪代理审判员  胡 敏二〇一七年五月二日书 记 员  陈 婕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8106号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人马利兵，男，1980年08月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人王晓红，女，1977年05月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与马利兵、王晓红债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19629号对被执行人马利兵、王晓红名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人马利兵、王晓红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马利兵、王晓红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马利兵、王晓红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执288号申请执行人张某某，男，汉族，1979年3月22日生，农民。被执行人谭某某，女，汉族，1983年9月25日生，农民。本院查明，本案执行申请书载明的执行标的并不明确，本院认为，执行过程中，执行标的必须明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某要求执行谭某某的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年五月十日书 记 员  马 魁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执221号之四申请执行人杨永军，男，1964年2月2日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋卫生院。法定代表人张亚军，系院长。本院于2016年7月14日作出的（2016）内0426执221号执行裁定书，冻结了被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋卫生院在翁牛特旗农村信用合作联社社营业部账号为*********账户的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋卫生院在翁牛特旗农村信用合作联社营业部账号为*********账户中存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年五月二十四日书记员 韩月达
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执异11号之一案外人张某某，男，1973年4月10日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇。申请执行人辽宁某某饲料有限公司。法定代表人商某某，系该公司董事长。被执行人周某，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。被执行人韩某某，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行辽宁某某饲料有限公司与周某、韩某某无因管理纠纷一案中，案外人张某某提出本院评估、拍卖被执行人四栋鸡舍中南数两栋书面异议，请求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行审查，现已审查终结。经审理查明，本院在执行申请执行人辽宁某某饲料有限公司与被执行人周某、韩某某无因管理纠纷一案中，于2015年12月12日查封了被执行人的住宅、鸡舍及临建房等，并委托辽宁衡宇资产评估有限公司对评估，后委托铁岭市拍卖行有限公司进行拍卖。2017年4月17日案外人张某某提出书面异议，并提供了协议书、民事裁定书等证据，欲证明其中的两栋鸡舍是其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人周某在昌图县某某镇某某村的住宅、鸡舍及临建房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  张子明审判员  李万祥审判员  张福江二〇一七年五月十六日书记员  王阿娉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执862号之一申请执行人:芦善瑾，女，1976年2月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：孙林，男，汉族，1966年3月21日，住滁州市琅琊区本院在执行申请执行人芦善瑾与被执行人孙林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)皖1102民初1223号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人孙林将其所有的琅琊西路183号（立业小区）2幢103室、104室车库作价55万元，交付申请执行人芦善瑾用于抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙林所有的琅琊西路183号（立业小区）2幢103室、104室车库作价55万元，交付申请执行人芦善瑾抵偿(2017)皖1102民初1223号民事判决书所确定的义务。琅琊西路183号（立业小区）2幢103室、104室车库所有权自本裁定送达申请执行人芦善瑾时起转移。二、申请执行人芦善瑾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年五月五日代理书记员  张莹莹。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2907号原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号,组织机构代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告:王在琴,女,1972年9月9日出生,汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与王在琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区区房屋管理局在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。审判员  李成杨二〇一七年五月二十四日书记员  李国茜
发文字号:（2016）甘0722民初1312号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：主办单位：六坝法庭案件承办人：王娜拟稿人：王娜印刷人：王华天标题：甘肃省民乐县人民法院民事判决书甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1312号原告李某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：138XX****XX委托诉讼代理人：任国华，男，汉族，生于1985年5月2日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，畜牧站职工，住××县。身份证号：×××被告钱增宝，男，汉族，生于1964年1月14日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：136XX****XX（缺席）原告李某诉被告钱增宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人任国华到庭参加诉讼，被告钱增宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称，被告于2014年7月19日赊购��告饲料，合计现金12560元，由被告给原告出具的借款合同原件一张，证实被告欠原告饲料款12560元。经2014年12月10日至2017年3月12日催要30多次至今未偿还，现原告起诉要求被告支付原告欠款12560元并承担本案诉讼费。经审理查明，2014年7月29日被告从原告处赊购饲料，总价款12560元，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。至今未支付，现原告起诉要求被告支付欠款。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的借款合同一张予以证实予以证实。本院认为，原、被告发生的买卖关系不违反法律及行政法规的强制性规定，签订的合同合法有效，合同双方应当全面履行合同约定的义务。本案中被告欠原告饲料款12560元，由原告提交的被告书写的借款合同一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付，故对原告要求被告��付欠款的诉讼请求本院予以支持；被告钱增宝经本院送达开庭传票无正当理由未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱增宝支付原告李某饲料款12560元，限于判决生效后立即付清。案件受理费114元，减半收取57元，由被告钱增宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一七年五月十日书 记 员 王华天附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应��按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法的六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2058号原告：张仕文，男，汉族，生于1952年2月18日，住四川省绵阳市涪城区。被告：张春林，男，汉族，生于1985年12月24日，住四川省三台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬。原告张仕文与被告张春林、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月20日立案，原告张仕文于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张仕文撤诉。案件受理费54元，由原告张仕文承担。审判员  赖冬梅二〇一七年五月五日书记员  严钦钦
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执188号之三申请执行人：侯小明，男，1975年10月5日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：王阳，女，1989年4月26日生，汉族，X县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初650号民事调解书，已向被执行人王阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王阳在中国农业银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 海二〇一七年五月十七日书记员 陈园洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初180号之一原告：尹志义，男，1991年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于春清，男，1965年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔园区商都街东、平梁路北、平地泉街西。法定代表人：于春清。被告：天津建塑供热管道设备工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。法定代表人：于春清。被告：天津建塑投资有限责任公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园17-2-803。法定代表人：于春清。原告尹志义与被告于春清、被告乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司、被告天津建塑供热管道设备工程有限公司、被告天津建塑投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告尹志义以已与各被告达成案外和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹志义自愿申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹志义撤回起诉。案件受理费325464元减半收取计162732元、财产保全费5000元，合计167732元由原告尹志义负担。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华人民陪审员  范培舒二〇一七年五月十九日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5111号原告：刘晓蓉，女，汉族，生于1963年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。被告：吕文贵，男，汉族，生于1955年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及该款自2015年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告多次向原告借款，但未偿还。2015年10月25日，被告吕文贵向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款100000元，还款时间2015年10月31日，借款无利息。证人蔡某证实，被告向原告出具《借条》。本院认为，原告提交了借条原件，并申请证人出庭作证，证人证实被告向原告出具《借条》，承诺还款。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。对于原告主张借款事实，本院予以确认。原告要求被告支付借款本金及逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下。被告吕文贵在本判决生效后15日内向原告刘晓蓉偿还借款100000元，并承担该款自2015年11月1日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的资金利息。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，由被告吕文贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  罗志川人民陪审员  张琼惠二〇一七年五月十日书 记 员  蒋巧丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2678号原告：公丕刚，男，1971年3月18日生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇车站路东香橙公寓临街楼1楼。负责人：王英伟，总经理。委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。原告公丕刚诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告公丕刚的委托诉讼代理人程苗苗、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公丕刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计23673.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日17时50分许，案外人付雪山驾驶豫Ｐ×××××号“比亚迪牌”小型轿车沿临沂市××山区长沙路由西向东行驶至沂蒙路交汇向左转弯时，与原告公丕刚驾驶的由东向西行驶的普通摩托车（车载案外人刘法生）发生碰撞，造成原告公丕刚、案外人刘法生受伤及两车部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定案外人付雪山负事故全部责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称，对该事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险500000元及不计免赔情况属实，同意在交强险分项限额内及按照商业险合同约定赔偿原告合理损失。程序性费用不承担。原告公丕刚围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、临沂市交警三大队道路交通事故认定书一份，证明案外人付雪山负事故全部责任。3、兰山区人民医院诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗收费票据各一份，证明原告的伤情、住院13天、医疗费11554.4元。4、临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明误工期90日、护理期30日、营养期60日，司法鉴定费710元。5、临沂东泰价格评估有限公司车辆损失价值评估结论书一份，证明原告的车辆损失1957元。6、护理人张玉芳身份证复印件一份，证明原告公丕刚与护理人张玉芳系夫妻关系，由其护理。7、赔偿明细一份，医疗费8187.4元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费90天乘86.42元=7777.8元、护理费30天乘59.39元=1781.7元、交通费1000元、车辆损失费1957元、司法鉴定费710元。被告阳光保险公司的质证意见：对证据1，身份证真实性无异议，但原告户口性质为农村居民，其误工费、护理费标准应按农村标准计算。对证据2、3、6无异议；对证据4、5，均系原告单方委托，保留重新鉴定、评估的权利。对证据7，同质证意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据1，原告户籍为蒙阴县界牌镇彭刘大村，未提供其他证据，其主张误工费、护理费标准按农村标准计算。对证据4、5，被告阳光保险公司虽有异议，但在本院指定期限内没有提交书面鉴定申请及预交鉴定费，视为放弃重新鉴定权利，被告未有相应证据推翻鉴定结论，本院对司法鉴定意见书、车辆损失价值评估结论书予以认定。对原告主张的交通费，本院酌情按500元予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日17时50分许，案外人付雪山驾驶豫Ｐ×××××号“比亚迪牌”小型轿车沿临沂市××山区长沙路由西向东行驶至沂蒙路交汇向左转弯时，与原告公丕刚驾驶的由东向西行驶的普通摩托车（车载案外人刘法生）发生碰撞，造成原告公丕刚、案外人刘法生受伤及两车部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定案外人付雪山负事故全部责任，原告公丕刚、案外人刘法生无事故责任。事故发生后，原告公丕刚因交通事故受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费8187.4元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费5345.1元、护理费1781.7元、交通费500元、车辆损失费1957元、司法鉴定费710元。本院认为，案外人付雪山驾驶小型轿车与原告公丕刚驾驶普通摩托车（车载案外人刘法生）相撞，原告公丕刚及案外人刘法生受伤及两车部分受损的道路交通事故，案外人付雪山负事故全部责任，原告公丕刚、案外人刘法生无事故责任，案外人付雪山应对原告在此次事故中的人身损害承担全部民事赔偿责任，涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险、商业险500000元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告阳光保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告公丕刚因交通事故受伤支出的医疗费8187.4元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，计10377.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿5377.4元；二、原告公丕刚因交通事故造成的误工费5345.1元、护理费1781.7元、交通费500元，计7626.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿7626.8元；三、原告公丕刚因交通事故造成的车辆损失费1957元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿1957元；四、原告公丕刚因交通事故支出的司法鉴定费710元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额内赔偿710元；五、驳回原告公丕刚的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内汇至原告公丕刚的临沂兰山农商行双岭支行账户：62×××05。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费392元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担342元，原告公丕刚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  张婷婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更179号罪犯张老三，男，1991年3月18日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2014年8月12日作出（2014）澜刑初字第119号刑事判决，以被告人张老三犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张老三到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张老三减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初242号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人曹晨成，男，1996年3月19日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人曹晨成因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被如东县公安局取保候审。辩护人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）55号起诉书指控被告人曹晨成犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人曹晨成及其辩护人陈爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日10时10分许，被告人曹晨成驾驶苏06236××号小型方向盘拖拉机，由东向行行驶至苏2**线84KM+160M路段，与骑乘电动自行车同向行驶的被害人陆某）发生碰撞交通事故，致陆某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹晨成承担此次事故的全部责任。被告人曹晨成明知他人报警，在案发现场等候处理，并如实供述了上述事实。另查明，事故发生后，被告人曹晨成先行支付了部分医药费、丧葬费，并向本院汇款15万元，承诺用于对被害人近亲属的赔偿，被害人近亲属秦某2出具了谅解书。被告人曹晨成的辩护人对本案交通肇事罪的定性不持异议，提出被告人曹晨成系初犯、过失犯，本性并不邪恶，认罪悔罪态度好，积极赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人曹晨成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某1、曹某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，承诺书、谅解书，被告人曹晨成的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹晨成驾驶车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹晨成犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹晨成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹晨成在庭审中自愿认罪，且其积极赔偿被害人近亲属损失，其悔罪行为取得被害人部分近亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人曹晨成的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹晨成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年九个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年五月三十一日书记员  徐艺路
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢89号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人马兴欣，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马兴欣银行存款209112元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初3127号之一原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。被告：柳孟兴,男,1982年9月16日出生汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张开怀与被告柳孟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。张开怀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按张开怀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2522元，减半收取计1261元。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡荧娜
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初323号原告李某，男，1965年3月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住城内育英路。被告刘某，男，1965年3月22日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县城内朝阳街。被告张某（系刘某妻子），女，1968年5月24日出生，汉族，陕西省志丹县保安镇人，住城内朝阳街。原告李某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告支付借贷原告本金100000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按照月息1.5%计算。2、由被告承担诉讼费和执行费。事实和理由：2015年10月21日，被告刘某因购买车辆资金困难向原告李某借款100000元，约定月利率为1.5%，期限一年，被告向原告出具借条一张，原告通过银行给被告转账100000元。到期后经原告多次向被告催要借款本息未果。被告刘某、张某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告李某在本案中主张的事实，被告刘某、张某无异议，故对原告李某主张的事实予以确认。原告李某与被告刘某之间的借贷关系依法成立，被告张某系被告刘某妻子，借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张某与被告刘某应共同偿还原告李某的借款。故对原告李某要求被告刘某、张某偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告刘某、张某于判决生效后十五日内偿还原告李某的借款100000元及利息（月利率为1.5%，利息从2015年10月21日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  魏延林二〇一七年五月二十五日书记员  赵 莎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初26387号原告：张勇，男，1972年6月20日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人贾永强，河南豫上律师事务所律师。被告：王永利，男，1954年7月11日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人田祺（被告之女婿），北京国邮驿境科贸有限公司总经理，住北京市东城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托诉讼代理人马勇毅，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人张萌，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍。原告张勇与被告王永利、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人贾永强，被告王永利委托诉讼代理人田祺，被告北京分公司委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、赔偿修理费254820元，车辆贬值损失55100元；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2015年12月12日下午1时30分，柳大为驾驶原告所有的×××小轿车行驶在北京市丰台区园博园0号门路口与王永利驾驶的×××小轿车相撞，造成×××小轿车严重损毁，后经交通队认定，王永利负事故全部责任。此后，原告修车支付修理费254820元，造成车辆贬值损失55100元。×××小轿车在被告北京分公司投有保险。王永利辩称：我承认交通事故是我的责任，但是原告索要的赔偿超出了我的承受范围。第一次开庭时，法官让我们鉴定，根据鉴定修车，对方迟迟没有鉴定，之后就撤诉了。此后对方在没有我方陪同的情况下自行修车。我给他找过一个一类修理厂，爱马社修理厂，他们的鉴定报告说的是连修车带换件共13万。对方裸车才20万，但对方诉求赔偿30万。我方认为，修车配件的标准价格远远比对方去的修理站的价格还要低。照对方的诉求，几乎是把车辆的零件换了一遍，我方对原告的修车明细有异议。修理费中的工时费过高。我方怀疑运动配件是否是应当加装，是否经过了交通队的批准。原告没有按照交通法来安全驾驶，没有系安全带，自己本身也应当承担一定的责任。对于修车的发票，我方不认可，对方的修车厂都没有级别。高法都已经不支持车辆贬值损失了，原告竟然还提出了车辆贬值损。针对诉讼请求，我方不同意赔偿车辆贬值损失，只同意支付合理的修车费用。北京分公司辩称：被告王永利的车辆在我公司承保了交强险和商业三者险10万元，保险期限是2015年6月21日到2016年6月20日。同意赔偿原告合理经济损失，但不同意赔偿车辆贬值费、鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日13时许，柳大为驾驶原告张勇所有的×××小客车由西向东行驶至北京市丰台区园博园南路园博园0号门路口时与被告王永利驾驶的由东向南行驶的×××小客车相撞，柳大为受伤、车辆损坏（关于柳大为受伤一节已另行解决）。此事故经交管部门认定，王永利负事故全部责任。此后，张勇对其所有的×××小轿车进行了修复，支付修车费254820元，其中包括车身漆面镀晶2300元、前风挡玻璃贴膜12800元、前大灯加装疝气总成7500元、加装运动套件16000元为加装项目。在审理中，原告张勇申请对车辆进行贬值损失鉴定。2017年1月24日，×××小轿车经北京京评价格评估有限公司评估，其车损减值金额为55100元。另查，×××小客车在司北京分公司投保交强险及10万元不计免赔商业保险，此事故发生在保险期限内。×××小轿车于2015年6月23日购卖，车款为239800元、购置税23300元，并于当日注册登记。其自述发生交通事故是已行驶7000至8000公里。鉴定时，本院已向其释明承担鉴定不利后果的风险。本院审理中，张勇发对其购车后加装项目未提供相关证据予证明。上述事实，事故责任认定书、维修明细及发票、买车结算单、车辆装修发票、张勇驾驶证、鉴定价格评定报告书、车辆照片、保单抄件、王永利驾驶证、爱玛社维修报价等相关证据在案佐证。本院认为：王永利驾驶机动车未保障安全发生交通事故，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现张勇所有车辆受损，造成经济损失。王永利应承担赔偿责任，因其车辆在北京分公司投保机动车保险，故北京分公司应在保险限额内先行承担保险责任，对于保险之外的损失应由王永利进行赔偿。本院审理中，张勇支付在修车费时支付的车辆加装项目未能提供证据予以证明，故本院根据实际情况对张勇的修车费酌情确定为226220元；发生交通事故时张勇对车辆仅使用了六个月，并车辆损坏较为严重，故对其贬值损失综合考量，本院酌情确定为10000元。张勇要北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据本院不予支持；王永利认为张勇修车过高一节缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日赔偿原告张勇修车费十万二千元。二、被告王永利于本判决生效之日起七日内赔偿原告张勇修车费十二万四千二百二十元。三、被告王永利于本判决生效之日起七日内赔偿原告张勇车辆贬值损失一万元。四、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百五十元，由原告张勇负担一千一百元（已交纳）；由被告王永利四千八百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千六百元，由被告王永利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王景春人民陪审员  黄 禾人民陪审员  刘 英二〇一七年五月二十五日书 记 员  尹 多-4--1-
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初959号原告：邱福伦，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住台前县。被告：邱福热，男，成年，汉族，农民，住台前县。被告：邱爱民，男，成年，汉族，农民，住台前县。本院在审理原告邱福伦诉被告邱福热、邱爱民民间借贷纠纷一案中，原告邱福伦于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱福伦在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邱福伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱福伦承担。审判员  杨丽娜二〇一七年五月十九日书记员  马中亮
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢98号申请执行人：杨尚武，男，住介休市。被执行人：李林香，女，住介休市。申请人杨尚武与李林香离婚纠纷一案，本院作出的（2014）介民初字第1408号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）介民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年五月五日书记员  吴盛瑞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更122号罪犯张淑宝，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月14日作出（2015）黄刑初字第1238号刑事判决，以被告人张淑宝犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（2017年3月9日缴纳罚金人民币14000元、2017年5月10日缴纳罚金人民币6000元））。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张淑宝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张淑宝确有悔改表现，有罪犯张淑宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张淑宝服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑宝准予假释（假释考验期限至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 志代理审判员 靳 涛代理审判员 范黎强二〇一七年五月十六日书 记 员 胡晓东书 记 员 张 强
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2080号之一申请执行人胡菊珍，女，汉族，1978年7月6日出生，住厦门市思明区。被执行人刘战友，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省上蔡县。本院在执行申请执行人胡菊珍与被执行人刘战友刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02刑终472号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡菊珍于2016年12月4日申请强制执行，要求被执行人刘战友支付欠款7787.57元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2016年12月4日向被执行人刘战友送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人刘战友未实际履行。2.本院自2016年12月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人刘战友名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人刘战友名下有少量银行存款。3.本院于2017年5月24日对被执行人刘战友名下银行账户进行冻结并扣划了账户中银行存款2706.01元，已发还给申请执行人。4.上述执行情况及信息，本院于2017年5月26日通过谈话方式将被执行人刘战友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年五月三十一日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1705号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：徐晓智，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告徐晓智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民申3号申请再审人（一审被告）：肖某，男，1974年2月25日出生，汉族，武汉市人，建筑工人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：肖耀云，男，1948年8月14日出生，武汉市人，农民，住址同上，被申请人（一审原告）：夏某，女，1986年9月29日出生，武汉市人，农民，原住武汉市江夏区，现住址不详，申请再审人肖某因与被申请人夏某离婚纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2009）夏山民初字第17号民事调解书，向本院申请再审。肖某申请再审称：2004年10月，夏某与肖某经人介绍认识，××××年××月××日两人在江夏区民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方在共同生活中发生矛盾，夏某有点小偷，肖某总是细说，还是屡教不改。后来，夏某到珠海她母亲那里打工，肖某及其父亲肖耀云到珠海将夏某接回。当时，夏某说“回去可以，你父子两人有没有诚意，有诚意先借五万元我姑姑做房子，只是个周转，同意我就回去”，肖耀云说“借你可以，要立下借条”。当时夏某写下借条，并立下保证书就回家了。回来后没几天，晚上10点左右夏某的姑父带了12个人到许家海湾肖某家进门就打，并将夏某带走，肖某、肖兵保被打成轻伤，经山坡派出所处理，夏某姑父赔给肖某家三万元，并被刑事处理。6个月后，夏某起诉离婚。江夏区山坡法庭于2009年2月10日受理夏某、肖某离婚一案。开庭当天，肖某父子问姚某清庭长“离婚有没有和谐的余地？”，姚文清庭长说“不管是男方还是女方，只要起诉离婚就无条件离婚，没有和谐余地”。肖某父子说“夏某欠我5万元借款和1.9万元的抚养费，离婚后找谁要？”，姚庭长说“找我，找我姚庭长，先离婚后给钱。”，就这样签字离婚了。后来，姚庭长说女方没有写欠条，此欠条是假的，必须书法鉴定才能生效。肖答应了，姚庭长要肖交2000元鉴定费，姚庭长说“打官司是有风险的，如果5万元鉴定是事实，那么1.9万元抚养费成立；如果5万元不是事实，那么1.9万元也不成立，包括鉴定费、起诉费都不退”。肖答应了。姚庭长在山坡当庭长时一直没有鉴定，目的是把夏某介绍到山坡吴柴湾吴老师家，想把这个钱骗掉。后来是葛庭长鉴定5万元是夏某写的，欠条是事实，并判决加银行利息，1.9万元无欠条，没赔。肖说1.9万元没判也符合，这1.9万元由姚某清承担，当时他表态的，那么你还我媳妇，我肖家给了抚养费，媳妇是肖家养大的。后来夏某嫁到吴老师家，发现夏某已经怀了6个多月身孕了，此婴儿是肖家的，吴老师家不能要肖家的孩子，要求夏某把婴儿打下来，婴儿打下来后，肖家知道了。肖给吴老师说“夏某嫁到你家，我肖家无意见，因为离婚了。但法庭姚庭长说，夏某嫁到哪家，7万多元的欠债应归哪家出”，吴老师知道后，要儿子与夏某离婚了。肖家得知夏某怀孕之事后，就告法庭，事由是夏某在吴老师家做媳妇错判错离，打掉婴儿。现要求法院赔肖家孙子，因夏某与肖某的婚姻是合法的，并且有准生证，当时离婚时法庭应当采取措施进行检查，因为法庭不是判一件案，而是多案，提出检查是法庭的职责。这是姚庭长的过失，现在肖某家破人亡，妻子离婚并引产无后代。现请求：1、对原江夏区山坡法庭姚某清强行判决离婚一案进行重审；2、要求5万元的借款和1.9万元的抚养费由姚某清承担，赔偿给肖耀云；3、本案的诉讼费由姚某清承担。本院经审查认为：2009年2月10日，夏某向本院山坡法庭起诉，要求与肖某离婚，本院依法受理立案。2009年4月9日，经本院调解，夏某与肖某自愿达成离婚协议，本院于2009年4月22日向双方送达了武汉市江夏区人民法院（2009）夏山民初字第17号民事调解书。该调解书已经生效，双方婚姻关系已经解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”按照该条规定，肖某对已经解除婚姻关系的（2009）夏山民初字第17号民事调解书不得申请再审，其申请再审不符合法律规定，其再审申请不应受理，已经受理的，应当予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖某的再审申请。审判员  李世民二〇一七年五月五日书记员  段 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初1678号之一原告：广州市中帮机械租赁有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区耀南路1号208房（仅限办公用途）。法定代表人：黎志峰，经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：麦均洪，男，1956年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基。本院受理的原告广州市中帮机械租赁有限公司诉被告麦洪均、广东电白二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告广州市中帮机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告广州市中帮机械租赁有限公司撤诉。本案受理费人民币674.19元，由原告广州市中帮机械租赁有限公司负担。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年五月二日书 记 员  李文威
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1282号之二申请执行人：蔡开华，男，汉族，1957年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王致翰，男，汉族，1974年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：上海威广石材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇火线村翔江路6号桥东侧。统一社会信用代码310114001762542。法定代表人：王致翰，执行董事。本院在执行蔡开华与王致翰、上海威广石材有限公司借款合同纠纷一案中，已冻结王致翰、上海威广石材有限公司银行账户内的存款，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初111号公诉机关丰都县人民检察院。被告人高荣华，男，1977年9月10日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，工人，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市丰都县。2016年12月16日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人高荣华犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察长宋川出庭支持公诉，被告人高荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日19时许，被告人高荣华与李某1等人在丰都县包鸾镇场上一烤鱼店内吃饭饮酒。期间，被告人高荣华喝了白酒和啤酒。同日22时许，被告人高荣华驾驶渝GF×××号小型汽车搭载李某1等三人从该烤鱼店出发，往包鸾镇亭子亚方向行驶。当车行驶至包鸾派出所路段时被民警现场查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为183mg/100mL。随后，民警将被告人高荣华带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人高荣华血液中的乙醇含量为255.6mg/100ml。被告人高荣华到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高荣华在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证；证人李某1、李某2、程某的证言；被告人高荣华的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]34927号检验报告等鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人高荣华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高荣华到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(后缴纳罚金8000元)（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的2日应予折抵。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一七年五月八日书记员  秦伟杰