湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初99号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某1，男，1978年5月3日出生，汉族，务工，住随县。系被害人池桂芳长子。附带民事诉讼原告人毛某2，男，1980年5月17日出生，汉族，务工，住址同上。系被害人池桂芳次子。上述二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人郑道勇，随县小林法律服务所法律工作者。被告人王继勇，男，1979年4月4日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，司机，住桐柏县。因本案，于2017年2月9日被随县公安局刑事拘留，同月21日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下称“人财保险桐柏支公司”）。公司负责人李大刚，公司经理。公司地址：河南省桐柏县城关镇大同街***号。诉讼代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王继勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王继勇、附带民事诉讼被告人人财保险桐柏支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、诉讼代理费共计经济损失73万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某2及附带民事诉讼原告人毛某2、毛某1的共同诉讼代理人郑道勇、被告人王继勇、附带民事诉讼被告人人财保险桐柏支公司的诉讼代理人刘振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月1日晚，被告人王继勇驾驶豫Ｒ×××××中型普通客车沿312国道由随县小林镇往淮河镇方向行驶，19时18分许，王继勇驾车行驶至312国道883KM+500M处，在超越前方同向行驶的车辆时，因避让不及，与左侧车道的行人池某相撞，造成池某当场死亡（女，殁年63岁）的交通事故。事故发生后，被告人王继勇在现场等候公安民警前来处理，民警到达现场后，王继勇如实交待了交通肇事的事实经过。经随州正义司法鉴定，池某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的《道路交通事故认定书》认定:王继勇驾驶机动车未降低行驶速度，未遵守操作规范、文明驾驶、安全驾驶，是造成此道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任。池某无责任。豫Ｒ×××××肇事车辆在人财保险桐柏支公司投保了机动车第三者责任强制保险一份，该保险“死亡赔偿金”、“医疗费”、“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。该车辆还在上述保险公司为该车投保了赔偿限额为100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种。上述两份保险的保险期间均自2016年10月26日起至2017年10月25日止。另查明，被害人池某系城镇居委会居民，长期在城镇居住生活。还查明，案发后，被告人王继勇向被害人的亲属支付了3万元的丧葬费。王继勇在庭审中明确表示在保险公司能足额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的情况下，自愿将该3万元补偿给被害人亲属。上述事实，被告人王继勇在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，池某的《常住人口基本信息》、《死亡户口注销证明》；2、证人刘某、毛某1的证言；3、随州正义司法鉴定中心[2017]交鉴字第010号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第170036号《道路交通事故认定书》；5、豫Ｒ×××××肇事车辆在人财保险桐柏支公司投保的机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险及不计免赔险种的《保险单》各一份；6、随县小林镇石家嘴居民委员会出具的《证明》二份，随县石家嘴居民委员会、随县小林镇人民政府民政办公室出具的《证明》一份，随县小林镇石家嘴居民委员会、随县公安局小林派出所出具的《证明》；7、被害人家庭的房屋所有权证，被害人亲属出具的收款收条；8、被告人王继勇的供述与辩解。经审核，被害人池某因交通事故死亡给附带民事诉讼原告人造成了以下经济损失：1、被害人池某的丧葬费25707.5元。按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工平均工资（年）51415”之标准计算六个月，即51415元÷2=25707.5元；2、被害人池某的死亡赔偿金499562元。被害人池某常年居住城镇居委会生活，系城镇居民，死亡时63周岁，故其死亡赔偿金应按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“城镇居民人均可支配收入（年）29386元”之标准计算17年，即29386元/年×17年=499562元。综上，被害人池某因交通事故死亡所造成的经济损失共计525269.5元。本案在审理过程中，经本院委托河南省桐柏县司法局对被告人王继勇进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《拟实行社区矫正社会调查评估报告》认定，被告人王继勇具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人王继勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人池某因被告人王继勇的交通肇事犯罪行为而死亡，给被害人亲属造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，依法应当由被告人王继勇予以赔偿。但附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据，本院也不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿诉讼代理费，无法律依据，本院不予支持。因豫Ｒ×××××肇事车辆在人财保险桐柏支公司投保了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险及不计免赔险种，且本案交通事故发生保险期间内，故被害人池某因交通事故死亡而对附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条确定的赔偿规则，依法确定被告人及附带民事诉讼被告人的赔偿责任。即附带民事诉讼原告人毛某2、毛某1的经济损失525269.5元，应由附带民事诉讼被告人人财保险桐柏支公司在机动车第三者强制保险“死亡赔偿金”项下赔偿110000元，下余损失415269.5元，由该保险公司在机动车第三者责任商业保险1000000元限额内予以赔付。被告人王继勇在保险公司保险限额内能足额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的情况下，自愿将支付的3万元补偿给附带民事诉讼原告人，此系被告人王继勇对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院支持，并作为对被告人王继勇酌情从轻处罚的量刑情节。被告人王继勇能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人王继勇作出的审前社会调查结论，对被告人王继勇适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人王继勇从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王继勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人毛某2、毛某1的经济损失525269.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司在“机动车第三者责任强制保险”限额内赔偿110000元，在“机动车第三者责任商业保险”限额内赔偿415269.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人毛某2、毛某1的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起一个月内付至本院，通过本院结算支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙天耀审判员  王志强审判员  周露露二〇一七年五月十一日书记员  张 卓