广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初234号原告中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。负责人王海华，该支行行长。委托代理人刘之辉，该支行客户经理。委托代理人张升柏，该支行客户经理。被告程玉华，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住资源县。被告范春兰，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住资源县。被告莫晓斌，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住资源县。被告王建英，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住资源县。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告程玉华、范春兰、莫晓斌、王建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员唐超适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。书记员颜楠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行的委托代理人刘之辉、张升柏，被告程玉华、莫晓斌到庭参加了诉讼，被告范春兰、王建英经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月29日，原告与被告程玉华、莫晓斌签订了合同编号为45020120120089659的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元。借款用途：种养。贷款人在额度有效期（自2012年9月29日至2015年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告依约将贷款50000元发放给了被告程玉华。该贷款实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。贷款到期后，原告经过电话、登门向被告程玉华催收，到2017年4月12日止，被告程玉华尚欠原告本金48603.62元，利息9602.39元（利息算至2017年4月12日）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告程玉华、范春兰共同归还原告借款本金48603.62元，利息9602.39元（利息算至2017年4月12日，以后利息另计）；二、被告莫晓斌、王建英对上述借款承担担保责任，共同履行偿还程玉华所欠农行的全部贷款本息；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、原告的营业执照，证实原告系适格主体；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证实被告向原告贷款的用途、贷款方式、贷款种类等事实；3、《中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表》，证实被告莫晓斌自愿对被告程玉华的贷款提供连带保证责任；4、被告莫晓斌的收入证明，证明被告莫晓斌是有担保能力的担保人；5、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实被告向原告借款的时间、地点、金额、期限、利率、违约责任及其它相关约定；6、《中国农业银行记账凭证》，证实原告依约向被告程玉华发放了贷款；7、被告程玉华、范春兰、莫晓斌、王建英的身份证及常住人口登记卡复印件，证实被告的身份情况；8、债务逾期催收通知书，证实原告向被告催款的事实；9、担保人履行责任通知书，证实原告向担保人主张保证责任的事实；10、利息查询单，证实被告程玉华欠本息情况。被告程玉华辩称，借款是事实，但是现在没有偿还能力，可以做计划还款。被告莫晓斌辩称，愿意对本案借款承担一般担保责任，但王建英不是保证人，不应承担责任。希望原告与被告程玉华做还款计划。被告程玉华、莫晓斌未向本院提交证据。被告范春兰、王建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃了举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2012年9月29日，原告与被告程玉华签订了合同编号为45020120120089659的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元。借款用途：种养。贷款人在额度有效期（自2012年9月29日至2015年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告莫晓斌作为担保人在上述《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时查明，被告程玉华与被告范春兰系夫妻关系，被告莫晓斌与被告王建英系夫妻关系。合同签订后，原告于2012年9月29日向被告程玉华发放贷款50000元。借款到期后，被告程玉华未按时归还本息。截止2017年4月12日，被告程玉华尚欠原告借款本金48603.62元、利息9602.39元。原告向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中，原告与被告程玉华签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告程玉华发放了贷款，但被告程玉华未按约定归还借款本息，原告要求被告程玉华归还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告范春兰没有证据证明，被告程玉华向原告举债时明确为个人债务，也没有证明原告知道两被告有对婚姻关系存续期间所得的财产与对外所负的债务归各自所有的约定，因此，被告程玉华欠原告的借款属被告程玉华、范春兰夫妻共同债务，被告范春兰对被告程玉华的上述借款本息应承担共同偿还责任。本案中约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，被告程玉华借款最后履行期届满之日为2015年9月28日，保证期间为2015年9月28日至2017年9月28日。原告在保证期间内向被告莫晓斌主张保证权利，本院依法予以支持。被告王建英并不是本案借款的保证人，原告要求被告王建英承担保证责任，本院不予支持。被告范春兰、王建英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告程玉华、范春兰共同返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金48603.62及利息9602.39元（利息算至2017年4月12日，2017年4月13日起至本案生效判决确定的履行期限止的借款利息按双方约定计算）；二、被告莫晓斌对上述款项承担连带责任保证；三、被告莫晓斌承担连带责任保证后，有权向被告程玉华、范春兰追偿。本案案件受理费1255元，因适用简易程序减半收取628元（原告已预交），由被告程玉华、范春兰、莫晓斌负担。上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1255元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐超二〇一七年五月十九日书记员  颜楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。