wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4454号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告廖强华，男，1979年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖强华金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执3194号之一	申请执行人柯南，男，住址深圳市福田区。	被执行人廖海鸿，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区。	被执行人深圳市领华卫通数码科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路9号东江环保大楼4楼403室，组织机构代码664151338。	申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币35076000元及利息、受理费439392元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  殷万江	审判员  李 柳	审判员  刘 锐	二〇一七年五月十二日	书记员  王 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4467号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告吕艳琴，女，1983年7月13日出生，住四川省眉山市东坡区，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吕艳琴金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3974号之一申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号，组织机构代码：59404164-2。法定代表人：何键英。被执行人：林旭日，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告林旭日物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告林旭日应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司支付物业管理费48680元。案件受理费1038.22元由被告林旭日承担。因义务人林旭日未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月7日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务49718.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3974号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月十二日书记员  郭 翰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13435号原告：郎仁伟，男，汉族，1987年4月21日出生，户籍所在地重庆市丰都县。被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，职务不详。本院在审理原告郎仁伟与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告郎仁伟2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎仁伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郎仁伟撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告郎仁伟负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月二日书 记 员 袁秋香
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执54号之��申请执行人：徐德康，男，1971年10月22日出生，住四川省越西县。申请执行人：徐德美，女，1974年9月17日出生，住四川省越西县。申请执行人：徐闯，男，1978年10月22日出生，住四川省越西县。申请执行人：徐春琳，女，1976年2月5日出生，住四川省越西县。被执行人：骆茜，女，1982年8月14日出生，住四川省甘洛县。本院在执行徐德康、徐德美、徐闯、徐春琳与骆茜买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向被执行人骆茜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内给付徐德康、徐德美、徐闯和徐春琳货款共计6000.00元，但被执行人骆茜至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人骆茜在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行2265310046013××××账户内存款人民币200.00元,然后解冻该账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  尹超二〇一七年五月十一日书 记 员  罗熙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1151号原告：罗日成，男，汉族，1959年09月23日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：罗书敏，女，汉族，1992年11月17日出生，住址同上，系原告女儿。第一被告：罗玉波，男，汉族，1983年04月18日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：罗玉通，男，汉族，1985年10月06日出生，住址：广州市东山区。第三被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号。负责人：江敏。委托代理人：钟游意，男，汉族，1985年10月9日出生，住址：惠州市惠城区，系公司员工。原告罗日成与被告罗玉波、罗玉通、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗日成诉称，2016年11月3日11时50分许，被告一驾驶权属被告二的车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车从惠州小金口白石村旗岭农家乐方向经村道往惠州大道方向行驶，行至小金口××路段××与相对方向的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经惠州公安交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》（编号为：4413039（2016）第D0829号），认定，被告一罗玉波负事故的全部责任，原告罗日成不负事故责任。事故发生后，原告在惠州惠城区小金口人民医院进行救治，并在惠州中心人民医院进行伤情检查，期间花费医疗费24154.48元(其中原告已自付：1693.6元)，被告一的行为对原告构成侵权，直接造成了原告人身伤害和经济损失，具体损失包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其它财产损失等合计27578.6元。被告一作为直接侵权人应对原告损失负赔偿责任；被告二作为车辆所有人应连带赔偿原告损失；涉案车辆（粤Ｌ×××××号）已在被告三处购买了交强险及第三者责任商业险，事故的发生在承保期内，被告三应在其保险责任限额内向原告承担保险赔付责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：一、被告一、被告二连带赔偿原告的医疗费1693.6元、误工费10810元、护理费4800元、住院伙食补助费4800元、交通费308.4元、营养费5000元、其它财产损失240元等费用共计27578.6元；二、被告三在保险限额内对上述损失承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。第一被告罗玉波辩称，对原告的起诉没有意见。第二被告罗玉通未到庭参加诉讼亦未提出答辩。第三被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，对于原告提供的材料，第一、伤者无工作证明，无工资条作证，伤者的误工期过长，不符合国家相关规定，第二、护理费未提供护工人员的误工损失，第三、营养费无事实与法律依据。查明的案件事实经审理查明，2016年11月03日11时50分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从惠州小金口白石村方向经村道往惠州大道方向行驶，行至白石村路段时，与相对方向由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交通警察部门认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗48天。经医院诊断为:左下肢多处软组织挫裂伤、上嘴唇粘膜挫裂伤、双侧上颌窦炎及筛窦炎。出院医嘱：继续专科复查治疗、适当渐进性功能锻炼；注意营养和休息、建议休息三个月；住院期间留陪护1人。原告住院期间花费的医疗费24154.48元，其中原告垫付了1693.6元，第一被告垫付了18460.88元，第三被告垫付了4000元。原告支付停车费240元。在发生本次交通事故时，原告从事绿化工工作，在深圳市科技工业园物业管理有限公司工作，工资2350元/月。第二被告系粤Ｌ×××××号小型普通客车的所有人，其在第三被告处为该车辆投保了交强险和商业第三者责任险1000000元。该交通事故发生在保险期内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，第一被告罗玉波负事故的全部责任，原告罗日成不负事故责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车在第三被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除第一被告、第三被告已经支付的医疗费外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费1693.6元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、护理费4800元（100元/天×48天）、误工费10810元（2350元/月÷30天/月×138天）、营养费2000元（酌情）、交通费308.4元（凭票据）、车辆停车费240元，以上合计24652元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，由于第三被告已支付的医疗费4000元，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用6000元、在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用元15918.4元（护理费4800元+误工费10810元+交通费308.4元）、在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆停车费用240元,在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告医疗费用2493.6元（24652元-6000元-15918.4元-240元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：第三被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告罗日成医疗费用6000元、伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告罗日成伤残赔偿费用15918.4元、在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆维修费240元，合计22158.4元。第三被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告罗日成医疗费用2493.6元。驳回原告罗日成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元（原告已预交），由第一被告罗玉波负担100元，第三被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 叶伟健二〇一七年五月五日法官助理 纪舜龄书 记 员 尹嘉茵
河南省郑州���新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14284号原告张海潮，男，1958年4月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。被告张超，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省兰考县。原告张海潮与被告张超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高涯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年1月起,被告因生意周转多次向原告借款，共出具四份借条。2016年2月14日，双方进行对账，被告共计向原告借款人民币706000元，当日，被告向原告出具了还款计划，后原告多次催要，被告仍不还款。��维护原告合法权益，请求判令:被告向原告支付欠款706000元及利息（利息以706000元为基数，自2016年3月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日）。被告未答辩。经审理查明：2015年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张海潮现金伍万叁仟元整（53000元），定于2015年4月3日前还款。张超，2015年1月3日”。2015年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张海潮现金壹拾万陆千元整（106000元），定于2015年5月10日前还款。张超，2015.2.10”。2015年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张海潮现金伍拾贰万元整（520000元），定于2016年2月14日前还款。张超，2015年2月14日”。2015年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张海潮现金人民币壹万捌仟元整（18000元），定于2015年9月30日前还款。借款人：张超。2015.8.21”。��述借款共计697000元，其中2015年2月14日借条中的120000元系原告委托张亚丽账户转账支付，剩余借款均系原告现金支付。后被告又向原告借现金9000元。2016年2月14日，被告向原告出具一份还款计划，载明：“1、被告实际收到原告借款本金706000元；2、被告计划从2016年3月起开始分批次还款；3、利息应以本金706000元为基数，自2016年2月14日起按照月利率1.5%的标准开始计算”。自2015年1月3日起，被告未向原告支付过欠款和利息。遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2015年1月3日、2015年2月10日、2015年2月14日、2015年8月21日借条四份、郑州银行账户明细对账单一份、被告出具的还款计划一份。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民��院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告提供的证据显示被告共向原告借款706000元，约定月利率1.5%，上述内容并未违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，原告请求被告偿还借款706000元及利息（以本金706000元为基数，自2016年3月1日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效后10日内，偿还原告张海潮借款本金706000元及利息（利息自2016年3月1日起，以本金706000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11284元，公告费260元，共计11544元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二○一七年五日二十六日书 记 员  李静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4815号原告:成都小企业融资担保有限责任公司,住所地：成都市高新区天晖中路56号曙光国际16-18楼。法定代表人：龚民。委托诉讼代理人：黎刚，男，汉族，1981年11月9日出生，住成都市武侯区。该公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：聂聪，男，汉族，1983年2月6日出生，住成都市金牛区。该公司员工，一般授权代理人。被告:蒋婧婧,女,汉族,1990年8月16日出生,住成都市青羊区。被告:米易华瑞工贸有限公司,住所地：米易县湾丘彝族乡麻窝村一社。法定代表人：ＸＸ娟。被告:ＸＸ娟,女,汉族,1964年12月16日出生,住四川省攀枝花市东区。被告:夏善良,男,汉族,1947年5月12日出生,住河南省安阳县。被告:蒋祖信,男,汉族,1964年12月25日出生,住四川省攀枝花市东区。被告:吴瑞珍,女,汉族,1970年3月3日出生,住河南省安阳市殷都区。被告:李东亚,男,汉族,1970年2月1日出生,住河南省安阳市殷都区。被告:李芳英,女,汉族,1948年4月5日出生,住河南省安阳县。本院在审理原告成都小企业融资担保有限责任公司诉被告蒋婧婧、米易华瑞工贸有限公司、ＸＸ娟、夏善良、蒋祖信、吴瑞珍、李东亚、李芳英追偿权纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一七年五月四日书记员  贺姝
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5543号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。被告:赵俊霖,男,汉族,1995年10月8日出生,住四川省通江县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵俊霖追偿权纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一七年五月十一日书记员  贺姝
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执10937号（2017）粤0306执11485号申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡佳联百货侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4463号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告王洪元，男，1985年10月27日出生，住重庆市巫山县，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王洪元金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2624号原告：邱君力，男，1984年11月12日出生，汉族，住平阳县。被告：叶余冲，男，1985年12月27日出生，汉族，住平阳县。原告邱君力诉被告叶余冲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶余冲偿还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年3月31日，被告叶余冲向原告邱君力借款12000元，并出具借款借据一份，约定还款日期为2016年4月15日。后被告向原告偿还了6000元，尚欠借款6000元至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告叶余冲于本判决生效之日起十日内偿还原告邱君力借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶余冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年五月二十二日代书 记员  萧曼曼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁建军，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水健力宝贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金港路58号6座3楼。法定代表人：叶红汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹坡，该公司职员。再审申请人丁建军因与被申请人佛山市三水健力宝贸易有限公司（以下简称健力宝公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁建军申请再审称：（一）丁建军与健力宝公司之间存在劳动关系，法院应判令双方签订无固定期限劳动合同。（二）丁建军与健力宝公司之间存在劳动关系，但是健力宝公司一直未与丁建军签订书面劳动合同，故法院应判令健力宝公司支付丁建军2010年11月至2011年2月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额12752元以及2011年3月至2011年12月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额35200元。（三）健力宝公司未与丁建军签订无固定期限劳动合同，导致丁建军一直未能补办社会保险，法院应判令健力宝公司赔偿丁建军因此产生的损失50000元。（四）法院应判决确认丁建军2012年1月以后的工资标准为每月3520元。综上，丁建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。健力宝公司提交意见称，丁建军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于丁建军要求与健力宝公司签订无固定期限劳动合同，并支付其2010年11月至2011年2月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额12752元以及2011年3月至2011年12月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额35200元的问题，已生效的（2014）佛中法民四终字第823号民事判决已认定视为双方自2009年8月已订立无固定期限劳动合同，且原审法院业已支持了丁建军主张的2008年8月至2009年7月期间未签书面劳动合同的双倍工资差额16500元，现丁建军再次要求与健力宝公司签订无固定期限劳动合同以及2010年11月至2011年12月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，其主张不能成立，原审法院不予支持并无不当。关于丁建军主张健力宝公司应赔偿其因未签无固定期限劳动合同致其不能补办社会保险产生的损失50000元的问题，丁建军对此并未提供充分的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，丁建军理应承担举证不能的不利后果，原审法院没有支持丁建军的上述主张，并无不当。关于丁建军主张确认2012年1月以后的工资标准为每月3520元的问题，丁建军的上述主张应以双方劳动关系存续的具体期间为前提，现丁建军与健力宝公司就劳动关系是否解除以及解除的时间节点存在争议，且上述问题尚未经过仲裁前置程序，故丁建军应就上述事实另行确认后再行主张权利，原审法院的认定并无不当。综上，丁建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁建军的再审申请。审 判 长  杨宇代理审判员  张胜代理审判员  左楠二〇一七年五月九日书 记 员  刘波
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初7302号	原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。	法定代表人焦彩连，董事长。	委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。	委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。	被告赵鲁，男，汉族，1983年9月14日出生，住址山东省济宁市任城区南张镇前店村胜利大街41号，身份号码370811198309140814。	被告崔衍楠，男，汉族，1987年2月28日出生，住址山东省济宁市任城区长沟镇崔庄村富民中胡同16号，身份号码370811198702281234。	被告付聪，女，汉族，1984年1月11日出生，住址山东省济宁市市中区大闸口河南街22号太白小区14号楼1单元201号，身份号码37080219840111062X。	被告济宁市陆地星电动车有限公司，住所地山东省济宁市环城北路路东，组织机构代码76970304-7。	法定代表人赵鲁。	本院受理上列原告诉被告追偿权纠纷一案后，被告付聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送被告住所地山东省济宁市任城区人民法院管辖。	本院经审查认为，本案原告因原告与被告赵鲁签订《委托担保协议书》为被告赵鲁（借款人）向李永旭等人（出借人）借款提供担保，被告崔衍楠、付聪、济宁市陆地星电动车有限公司为被告赵鲁所负原告担保债务向原告提供反担保，原告承担担保责任代被告赵鲁向出借人偿还借款款项后向被告赵鲁追偿，并要求被告崔衍楠、付聪、济宁市陆地星电动车有限公司承担反担保责任，而提起本案诉讼，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告赵鲁在案涉《委托担保协议书》第六条中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告赵鲁约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，被告付聪对管辖权提出异议要求将本案移送济宁市任城区人民法院审理的理由亦不成立，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：	本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  张焕川	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  张国琳	二〇一七年五月十六日	书 记 员  郑诗雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4485号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告黎飞，男，1971年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黎飞金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4484号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告漆乾菊，男，1983年8月15日出生，住重庆市渝北区，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告漆乾菊金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4461号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告谢敏，女，1979年2月19日出生，住四川省会理县，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢敏金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初350号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托代理人殷羽（特别授权），女，1981年9月27日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。被告唐建，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告唐建物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月31日，以需补强相关证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取45元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈彬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执818号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东，行长。被执行人王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王庆孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3444号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王庆孝所有的车牌号为津Ｆ×××××号别克牌汽车、津Ｋ×××××号宝马牌汽车、津Ｊ×××××号沃尔沃牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年五月八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4477号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告汪顺钢，男，1981年2月21日出生，住重庆市巫山县，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告汪顺钢借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初347号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托代理人殷羽（特别授权），女，1981年9月27日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。被告杨毅，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月31日，以需补强相关证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取35元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈彬
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初677号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告梁君，男，1967年8月27日生，汉族，农民，现住青冈县。被告何清，女，1964年3月3日生，汉族，农民，现住青冈县。被告冯军，男，1967年4月19日生，汉族，农民，现住青冈县。被告李春艳，女，1968年4月6日生，汉族，农民，现住青冈县。被告孙连所，男，1972年7月16日生，汉族，农民，现住青冈县。被告李艳清，女，1976年10月17日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告梁君、何清、冯军、李春艳、孙连所、李艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员廉振才适用简易程序，于2017年5月11日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告梁君、何清、冯军、李春艳、孙连所、李艳清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年8月9日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告梁君、何清于2014年8月9日向原告借款本金40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告冯军、李春艳于2014年8月9日，向原告借款本金40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告孙连所、李艳清于2014年8月9日向原告借款本金40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年2月21日，被告梁君、何清拖欠原告借款本息48，809.00元，被告冯军、李春艳拖欠原告借款本息10，271.00元，被告孙连所、李艳清拖欠原告借款本息19，407.00元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告梁君、何清给付原告借款本息48，809.00元，被告冯军、李春艳给付原告借款本息10,271.00元，被告孙连所、李艳清给付原告借款本息19,407.00元，并要求各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告梁君、何清、冯军、李春艳、孙连所、李艳清均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月9日签订借款合同和联保协议书。被告梁君、何清于2014年8月9日向原告借款本金40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告冯军、李春艳于2014年8月9日，向原告借款本金40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告孙连所、李艳清于2014年8月9日向原告借款本金40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年2月21日，被告梁君、何清拖欠原告借款本息48，809.00元，被告冯军、李春艳拖欠原告借款本息10,271.00元，被告孙连所、李艳清拖欠原告借款本息19,407.00元，被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告梁君、冯军、孙连所的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告梁君、冯军、孙连所，履行了自己的义务。被告梁君、冯军、孙连所未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告梁君、何清、冯军、李春艳、孙连所、李艳清应按借款合同和联保协议书的约定，对各被告分别应向原告清偿各自借款本息的义务承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告梁君、何清于本判决生效后十日内给付原告借款本息48，809.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。二、被告冯军、李春艳于本判决生效后十日内给付原告借款本息10,271.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。三、被告孙连所、李艳清于本判决生效后十日内给付原告借款本息19,407.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。四、被告冯军、李春艳、孙连所、李艳清、梁君、何清对各自偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.00元，由被告梁君、何清负担518.00元,被告冯军、李春艳负担155.00元，被告孙连所、李艳清负担208元。各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  廉振才二〇一七年五月二十二日书记员  李 垚
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执8223号申请执行人李本清，男，汉族，1963年2月17日生，住址湖北省江陵县沙岗镇中岭村*组，身份证号码4290051963********。被执行人陈水恩，男，汉族，1974年5月12日生，住址广东省化州市杨梅镇低冲村***号，身份证号码4409241974********。申请执行人李本清与被执行人陈水恩合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12188号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因双方当事人互付付款义务,陈水恩已向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0306执7506号，在执行过程中，双方当事人同意合并处理并确认，李本清应支付陈水恩本息、受理费等共计人民币2843451.43元，陈水恩应支付执行人李本清本息、受理费等共计人民币741730.36元，经折抵，李本清应支付陈水恩人民币2091904.07元执行款。现李本清已足额缴纳款项人民币2870000元至本院执行账户，陈水恩已领取执行款人民币2091904.07元，扣划执行费后，余款已退回李本清。现本案申请执行人李本清向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12188号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2016）粤03民终12188号民事裁定书书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十六日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫13刑终335号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）程永科，曾用名程永新、程勇新，男,1975年5月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。1998年因犯销赃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年9月刑满释放；2004年因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十三年，2014年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪于2016年8月23日被新野县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控被告人程永科犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）豫1329刑初96号刑事判决，原审被告人程永科不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）程永科，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明：2002年1月30日晚，被告人程永科伙同程英豪、程大伟（均已判刑）窜至河南油田实验小学，盗走投影机、便携式投影仪、实物投影仪、电脑计算机各一台。经鉴定，被盗物品价值35500元。另查明，案发后，涉案物品已发还被害人。原判认定上述事实证据有：被告人程永科的供述，其不承认参与盗窃，但其供述帮忙销赃的犯罪事实、同案犯程大伟、程群豪、程英豪的供述；证人陶某、王某的证言；价格鉴定结论书；刑事判决书，证实同案犯的判决情况；扣押物品清单；到案经过；程永科1998年因犯销赃罪被判刑记录查询及户籍证明等基本信息证据在卷佐证。据此，原审法院认为，被告人程永科以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程永科曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程永科辩解自己没有到案发现场，只是他人盗窃后帮忙销赃，行为构成销赃罪，因没有相关证据予以证实，依法不予采信。被告人程永科的辩护人辩护认为没有有力证据证实被告人程永科参与盗窃，在本案中被告人程永科所起作用较小，情节较轻的意见与查明事实不符，依法不予支持；被告人程永科积极发明创造、出狱后创办公司，服务社会，应当予以鼓励，但这不是其逃避法律惩处的理由，在量刑时予以考虑。故，原审判决：被告人程永科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。上诉人（原审被告人）程永科上诉称：“一审量刑重，自己有重大发明专利技术，请求二审从轻处罚”。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证据内容客观证实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）程永科以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，上诉人（原审被告人）程永科上诉称：“一审量刑重，自己有重大发明专利技术，请求二审从轻处罚”的理由，经查，被告人程永科曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程永科积极发明创造、出狱后创办公司，服务社会，应当予以鼓励，但这不是其逃避法律惩处的理由，一审量刑时已考虑到，故该上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑红灿审 判 员  洪 浩代理审判员  杨玉娟二〇一七年五月十日书 记 员  王女瑛
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2015)深宝法公执字第1184号关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法知民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币45000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成庭外执行和解协议，现被执行人已按照和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中双方当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已按照和解协议内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2015）深宝法知民初字第180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13431号原告：曾鸣，男，汉族，1957年4月15日出生，户籍所在地重庆市江北区。被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，职务不详。本院在审理原告曾鸣与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告曾鸣2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾鸣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾鸣撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告曾鸣负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月二日书 记 员 袁秋香
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执819号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东，行长。被执行人王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王庆孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3445号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王庆孝所有的车牌号为津Ｆ×××××号别克牌汽车、津Ｋ×××××号宝马牌汽车、津Ｊ×××××号沃尔沃牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年五月八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初266号之六申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。被申请人：丁显江，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。本院于2017年1月22日立案受理了原告胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与被告周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，已作出(2017)皖1524民初266号民事判决，被告詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军不服该判决提起上诉。申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁显江在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金予以保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第四百八十七条规定，裁定如下:停止支付被申请人丁显江在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。案件申请费86元，由申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江山二〇一七年五月九日书记员  韦良宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初151号原告刘庆碧，女，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人王方银（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。委托代理人甘钦灵（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。统一社会信用代码：91500105663571840H。负责人罗志军，总经理。被告重庆市南岸区环境卫生管理处，住所地重庆市南岸区南坪东路89号。统一社会信用代码：12500108450456355W。法定代表人李强，主任。委托代理人胡静（特别授权），重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人任艳，重庆钜沃律师事务所律师。被告重庆市南岸区固体废弃物运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路87号。统一社会信用代码：915001087874760798。法定代表人卢渝，总经理。委托代理人胡静，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人任艳，重庆钜沃律师事务所律师。被告李川，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘庆碧诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆市南岸区环境卫生管理处、重庆市南岸区固体废弃物运输有限公司、李川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆碧于2017年5月10日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘庆碧的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘庆碧撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘庆碧负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一七年五月十日书记员  陈彬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执822号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东，行长。被执行人王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王庆孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3448号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王庆孝所有的车牌号为津Ｆ×××××号别克牌汽车、津Ｋ×××××号宝马牌汽车、津Ｊ×××××号沃尔沃牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年五月八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执11048号申请执行人：高某，男，汉族。被执行人：赵某，女，汉族。被执行人：J某（高京），女。依据已经发生法律效力的2015年西民初字第31545号判决，高某已向本院申请执行，本院已依法立案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：登记在赵某名下的位于XX市XX区XX街XX号XX楼XX门XX号房屋（建筑面积XX平方米），其中二分之一房屋所有权份额归被告赵某所有；三分之一房屋所有权份额归原告高某所有；六分之一房屋所有权份额归被告J某（高京）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年五月十七日书记员  李默驰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2682号申请执行人李兆荣，女，1963年6月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，住普兰店市。被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口镇建设社区。投资人肖盛辉，系该育苗场负责人。申请执行人李兆荣与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月28日作出（2013）普民初字第3070号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兆荣于2016年8月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询被执行人银行无较大存款、无车辆登记，除本院于2017年5月2日查封被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场名下房产四处外（所有权证号分别为0054667、0015463、0054576、0015464，查封期限三年至2020年5月1日止），再无其它财产可供执行。于2016年11月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单中，另查，肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场作为被执行人主体在本院涉及多起执行案件，执行标的达到1000万以上，待本院统一处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一七年五月十六日书 记 员  姜 雪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2373号原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，江山市万和物业管理有限公司员工。被告：毛浩华，男，1974年10月20日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告毛浩华物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年5月24日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年五月二十四日书记员 王东丽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终1877号上诉人（原审被告）：晋江市新塘浪星鞋服加工厂，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘。经营者：王其评。被上诉人（原审原告）：张彪，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：王其评，男，1956年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市新塘浪���鞋服加工厂因与被上诉人张彪、原审被告王其评买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月6日向上诉人晋江市新塘浪星鞋服加工厂送达《受理上诉案件通知》，上诉人晋江市新塘浪星鞋服加工厂于2017年3月10日向本院申请缓交诉讼费，本院经审查不准予其申请。本院依法于2017年4月28日向上诉人晋江市新塘浪星鞋服加工厂在上诉状确认的地址（即注册地）送达《不准予缓交诉讼费通知书》，上诉人晋江市新塘浪星鞋服加工厂未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市新塘浪星鞋服加工厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4473号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告曾光，男，1983年10月12日出生，住重庆市奉节县，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾光借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
河南省兰考县人民��院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执701号之一申请执行人：王光辉，男，1990年9月2日生。被执行人：梁永康，男，1993年11月25日生。本院在执行王光辉与梁永康民间借贷纠纷一案，经查被执行人梁永康名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁永康名下存款人民币382493元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年五月一日书记员  刘天柱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初476号原告：杨守科，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：王正军，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县，原告杨守科诉被告王正军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守科到庭参加诉讼，被告王正军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。杨守科向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程劳务款20000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年在被告承揽的蚌埠市山香小黄山小学内脚手架工程工地做钢管脚手架。原、被告于2015年2月15日进行结算，被告欠原告工程劳务款23300元。经原告催要，被告2016年2月1日表示，少付3300元，剩余20000元三天内付清。后，原告催要未果故诉至法院。王正军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年9月4日签订劳务承包协议一份，约定原告在被告承揽的蚌埠市山香小黄山小学内脚手架工程工地做钢管脚手架。原、被告于2015年2月15日进行结算，被告尚欠原告工程劳务款23300元。2016年2月1日，原、被告达成一致意见，原告放弃欠款零头3300元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨守科在小黄山学校工地工程款余款￥2万元整大写贰万元整欠款人：王正军2016.2.1”。后，原告催要未果故诉至法院。以上事实有劳务承包合同、欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间成立的合同关系合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告向被告出具欠条，载明了履行欠款金额，理应遵循诚实信用原则及时履行还款义务。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正军于本判决生效之日起十日内向原告杨守科支付工程劳务款20000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王正军负担（150元已由原告预交，被告支付欠款时可向原告一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 李 庆二〇一七年五月二日书 记 员 徐力媛
文书内容湖北省武汉市蔡甸区人民法院民事判决书原本合议庭成员主审法官湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1735号之一原告：李煜辉，女，1968年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王斌，湖北豪邦律师事务所律师。被告：武汉世茂新城房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道158号。法定代表人：汤沸，系该公司总经理。原告李煜辉与被告武汉世茂新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月15日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告李煜辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李煜辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10614.50元，减半收取计5307.25元。审 判 长  方 雯审 判 员  肖 新人民陪审员  李晓林二〇一七年五月二十七日书 记 员  何晓瑞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初532号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓杰希，男，1987年2月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被监视居住,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人邓杰希犯危险驾驶罪,于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人邓杰希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日23时许，被告人邓杰希饮酒后驾驶牌照为渝A6E***的黑色比亚迪轿车行驶至重庆市沙坪坝区某下穿道时被民警查获。经抽血检验，邓杰希驾车时血液中的酒精含量为162.5毫克/100毫升。上述事实，被告人邓杰希在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及邓杰希的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓杰希判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人邓杰希醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓杰希如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于邓杰希犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓杰希犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年五月三日书记员 马瑞勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院行政裁定书（2017）琼9006行审47号申请执行人：万宁市林业局，地址：万宁市万城镇西门西街129号。法定代表人：杨儒发，该局局长。委托代理人：文竞清，万宁市林业局工作人员。委托代理人：冼晖翔，万宁市林业局工作人员。被执行人：徐明，男，1981年10月2日出生，汉族，现住万宁市。本院于2017年4月26日受理申请执行人万宁市林业局与被执行人徐明行政处罚纠纷一案。经本院协调，申请执行人万宁市林业局愿意与被执行人徐明协商解决，并于2017年5月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人万宁市林业局申请撤回强制执行理由正当，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人万宁市林业局撤回强制执行申请。审判长李小玲审判员王德清人民陪审员王俊二〇一七年五月二十二日书记员纪翔飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初716号原告：陈某，甘肃省靖远县人，住白银市。委托诉讼代理人：高某，甘肃法翔律师事务所律师。被告：李某，白银市人，个体户，住白银市。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人高某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李欣怡、婚生子李国衡由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费2000元，直至孩子能够独立生活为止；3、请求法院判令被告偿还婚姻存续期间的借款44000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年年底，陈某和李某经人介绍认识，经过一段时间的接触、了解，二人于2008年7月7日在平川区民政局办理结婚登记手续，之后开始共同生活，2009年3月5日婚生女李欣怡出生，2013年6月30日婚生子李国衡出生。双方缔结婚姻之前都有过一段婚姻，李某前一段婚姻有两个孩子。婚后时间不久，陈某发现李某有家庭暴力倾向，经常殴打陈某，还跑到学校诽谤陈某，称陈某和异性有暧昧关系，李某的行为导致陈某有家不能回，无法再与其一起生活。2017年2月24日，双方因琐事发生争吵，李某抓住陈某的头发将其压倒，在头面部，身上拳打脚踢，并摔碎陈某的手机。陈某坚决要求和李某离婚。两个孩子自出生后一直由陈某照顾，其了解孩子的生活习性，两人离婚后陈某照顾两个孩子更有利于孩子的健康成长。李某辩称，婚姻情况属实，时间也属实，婚生子女情况也属实。我们为钱发生了点吵架，但我认为我们的夫妻感情很好，我不愿意离婚。陈某围绕诉讼请求提供的证据有：1、《结婚证》原件两本，证明陈某和李某系夫妻关系。2、《白银市公安局平川分局治安案件现场调解协议书》原件一张，欲证明李某有家庭暴力行为；3、李某在手机上发布的短信、微信截屏复印件一页，欲证明李某对陈某有侮辱、诽谤的行为，认为是导致双方感情破裂的因素；4、《借条》复印件两组，借款人都是陈某，欲证明其在婚姻存续期间向自己的姐姐陈爱霞借款25500元，向兄弟陈林玖借款18500元，共计44000元。李某对陈某向法庭提交的证据1、2无异议；认为证据3是复印件看不清楚；证据4借条不属实，不承认。对上述经质证无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2007年年底，陈某、李某经人介绍认识，经过一段时间的接触、了解，二人于2008年7月7日在平川区民政局办理结婚登记手续，2009年3月5日婚生女李欣怡出生，2013年6月30日婚生子李国衡出生。双方缔结婚姻之前都有过一段婚姻。2017年2月24日，双方因琐事发生争吵，二人发生了撕扯，李某摔碎了陈某的手机。但事后双方均能够认识到自己的错误，且相互原谅彼此的过错。现陈某又要求和李某离婚。本院认为，夫妻间因家庭琐事产生矛盾应多加沟通，协商处理，共同维护家庭的和谐稳定。陈某、李某因琐事发生矛盾后，不能正确对待、正确处理，影响了夫妻感情，不能认定夫妻感情破裂，且双方发生口角和撕扯后都能认识错误，原谅对方。故对陈某的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准陈某与李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  周玉梅二〇一七年五月十五日书记员  毕彩红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院行政裁定书（2017）琼9006行审43号申请执行人：万宁市林业局，地址：万宁市万城镇西门西街129号。法定代表人：杨儒发，该局局长。委托代理人：文竞清，万宁市林业局工作人员。委托代理人：冼晖翔，万宁市林业局工作人员。被执行人：冯巾鹤，男，1990年11月19日出生，汉族，现住万宁市。本院于2017年4月26日受理申请执行人万宁市林业局与被执行人冯巾鹤行政处罚纠纷一案。经本院协调，申请执行人万宁市林业局愿意与被执行人冯巾鹤协商解决，并于2017年5月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人万宁市林业局申请撤回强制执行理由正当，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人万宁市林业局撤回强制执行申请。审判长李小玲审判员王德清人民陪审员王俊二〇一七年五月二十二日书记员纪翔飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执488号之一申请执行人：王东风，男，1969年8月17日生。被执行人：孟国胜，男，1974年11月3日生。本院在执行王东风与孟国胜民间借贷纠纷一案，经查被执行人孟国胜名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟国胜名下存款人民币47525元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年五月二十日书记员  刘天柱
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执389号申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人：战美丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3065号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年五月三十日书 记 员  胡 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1077号原告周卫民，男，汉族，1969年2月26日宣威市人。住麒麟区。原告白开香，女，彝族，1967年2月19日生罗平县人。住址同上二原告共同委托代理人李凯权，云南张剑弼律师事务所律师。（特别授权）被告庄涛，男，汉族，1964年4月2日生住曲靖市麒麟区被告庄陈，男，汉族，1993年7月25日生住曲靖市麒麟区原告周卫民、白开香诉被告庄涛、庄陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周卫民、白开香及二原告委托代理人李凯权到庭参加诉讼，被告庄涛、庄陈经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告常年从事苗木种植经验业务，因经营困难向两原告借款20万元，原告于2014年6月23日以现金方式出借10万元给庄涛，因朋友关系，未出具借条，2014年12月8日又以现金方式出借10万元给庄涛，庄涛当日出具借条一份给原告，庄陈对借款承担连带保证责任。经原告多次催要，被告未偿还借款。诉请：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币200000元；2、案件受理费由被告承担。被告庄涛、庄陈未到庭应诉及提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：二原告与被告庄涛是朋友关系。被告庄涛分别于2014年6月23日、2014年12月8日两次向二原告借款共计20万元，二原告均以现金方式向被告庄涛交付借款。被告庄涛于第二次借款时（即2014年12月8日）向二原告出具借条，载明：“今借到白开香与周卫民现金贰拾万元整￥200000.00元整。借款人：庄涛2014年12月8日”，同时被告庄陈在借条上载明：“担保人：庄陈，自愿为上述庄涛债务承担连带责任”。双方未约定还款期限及保证期间，二被告尚未还款，原告诉至本院，提出前述诉请。上述法律事实有原告提交的证据借条、银行卡明细及二原告陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告周卫民、白开香与被告庄涛之间的民间借贷关系有原告提交的证据予以证实，二原告已履行支付借款义务，被告庄涛未偿还借款，本案双方对借款期限未做约定，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，公民之间的借贷，对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现二原告要求被告庄涛偿还借款本金人民币200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告庄陈作为借款保证人，自愿为该借款提供连带责任保证，但双方未约定保证期间，二原告有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任，由于本案亦未约定借款期限，现二原告诉请要求主债务人庄涛还款的同时，要求连带保证人庄陈承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告庄涛于本判决生效后三十日内偿还原告周卫民、白开香借款本金人民币200000元。二、被告庄陈对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元（原告已预交），由二被告承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  沈中文人民陪审员  金朝兰二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴丽萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初789号原告罗胜福，男，土族，1968年12月22日生住曲靖市麒麟区。委托代理人余志涛，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（一般授权）被告曲靖市裕耀投资有限责任公司法定代表人杨渊，董事长。地址：曲靖市马留庄4幢2单元302室。被告容寿昌，男，汉族，1965年6月16日生沾益区人。住曲靖市沾益区。原告罗胜福诉被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、容寿昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗胜福委托代理人余志涛到庭参加诉讼，被告曲靖市裕耀投资有限责任公司，容寿昌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日、11月22日，两被告向我借款共计10万元用于被告公司周转，并出具借款协议，约定用款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。诉请：1、判令被告支付原告借款10万元，并按年利率24%承担自2014年11月19日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、容寿昌未到庭应诉及提交证据，视为其放弃答辩。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年9月22日，原告罗胜福（资金提供方、甲方）与曲靖市裕耀投资有限责任公司（用款方、乙方）签订《用款协议》，约定：鉴于乙方在生意上流动资金存在短暂的周转困难，故特向甲方借入资金人民币50000元用于经营流动资金周转；使用期限为六个月，即自2014年9月22日至2015年3月21日，其他约定。被告曲靖市裕耀投资有限责任公司在乙方处盖章，被告容寿昌在借款人处签字按印，并在《用款协议》上注明“此款已收”。2014年11月19日，原告（资金方）与二被告（用款方）签订《用款协议》，约定：鉴于本公司在经营中需一定的临时周转金，因而特向曲靖人氏“罗胜福”借入资金人民币50000元，使用期限为六个月，月利息800元，利息按月支付，如延期支付，本公司愿每天无条件承担0.5%滞纳金，其他约定。原告方在资金方签字按印，被告容寿昌在用款方签字按印，并加盖被告曲靖市裕耀投资有限责任公司合同专用章，《用款协议》上注明“款已收清”。后二被告未偿还借款。上述事实有原告提交的证据身份证复印件一份、用款协议两份及原告方陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。二被告作为用款方、借款人与原告签订用款协议，并经被告容寿昌签字确认借款已收清，故原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告已向借款人履行借款的给付义务，二被告应按约及时足额偿还借款。现借款期限届满，二被告未履行还款义务，原告要求二被告共同偿还两次借款合计人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%计算支付自2014年11月19日起至借款实际清偿之日止的利息，但本案2014年9月22日的借款50000元，双方未约定利息，该部分借款利息本院支持按年利率6%计算自2015年3月22日起至借款清偿之日止的利息；2014年11月19日借款50000元，双方约定借款年利率为19.2%，该部分借款利息本院支持按19.2%年利率计算支付自2014年11月19日起至借款实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、容寿昌于本判决生效后五日内偿还原告罗胜福借款人民币50000元，并按年利率6%计算支付自2015年3月22日起至借款清偿之日止的利息。二、被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、容寿昌于本判决生效后五日内偿还原告罗胜福借款人民币50000元，并按年利率19.2%计算支付自2014年11月19日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费2300元（原告已预交），由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  朱宏宇人民陪审员  金朝兰二〇一七年五月七日书 记 员  晏梅芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执81号之六申请执行人：王珅，男，1981年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈新，男，1968年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津鼎诚投资担保有限公司，住所天津市河西区郁江道33号城市别墅246号，组织机构代码67598360—7。法定代表人：陈新，经理。被执行人：宋赢，男，1964年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人王珅与被执行人陈新、天津鼎诚投资担保有限公司、宋赢民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初201号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人陈新、天津鼎诚投资担保有限公司、宋赢未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人王珅于2017年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈新名下存款人民币2969元。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年五月二十三日书记员  于凯
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执579号李丽荣、邵庆、杨红莉：本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行申请执行李丽荣、邵庆、杨红莉借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人李丽荣、邵庆、杨红莉于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初110号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，��节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执579号李丽荣、邵庆、杨红莉：本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入���银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚��拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执579号李丽荣、邵庆、杨红莉：本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行申请执行马志彦借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初579号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞���、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行��属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初843号之一原告：成都佳飞建材市场管理有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇八阵大道8号。法定代表人：兰书明，经理。被告：朱照法，男，1991年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告成都佳飞建材市场管理有限公司与被告朱照法租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都佳飞建材市场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费241元（已减半），由原告成都佳飞建材市场管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  韩晓先二〇一七年五月二日书记员  谭路遥
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初969号之一原告：周健，男，1978年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：高俊超，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱浩然，四川益州律师事务所律师。被告：ＸＸ全，男，1986年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区。负责人：何跃，经理。原告周健与被告ＸＸ全、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周健撤诉。案件受理费1995元，由原告周健负担。代理审判员  江铮二〇一七年五月十五日书 记 员  吴觅
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0725民初1147号原告：尚积栋，男，汉族，1964年3月12日出生，山丹县居民。被告：山丹县龙辉新能源投资有限公司。住所：山丹县。法定代表人：郑大勇，该公司总经理。被告：安徽华炬新能源科技有限公司。住所：安徽省合肥市。法定代表人：潘家勇，该公司总经理。被告：张万春，男，汉族，1971年5月14日出生，浙江省诸暨市居民。原告尚积栋与被告山丹县龙辉新能源投资有限公司、安徽华炬新能源科技有限公司、张万春劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告尚积栋诉称，2014年7月，原告在被告山丹县龙辉新能源投资有限公司投资，由被告安徽华炬新能源科技有限公司承建的东乐北滩光伏发电站安装支架，期间二被告拖欠原告劳务工资180000元，后在原告的再三催讨之下，由被告张万春（现场负责人）于2016年1月27日给原告出具180000元劳务工资的欠条一张。此后原告多次向三被告催讨，三被告均以各种理由推诿，至今未付。现提起诉讼，请求判令三被告立即支付原告劳务工资180000元，并承担本案诉讼费用。被告安徽华炬新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告安徽华炬新能源科技有限公司的住所地合肥市高新技术产业开发区，故本案应移交合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年原告尚积栋在被告山丹县龙辉新能源投资有限公司投资，由安徽华炬新能源科技有限公司承建的山丹县龙辉光伏电站务工，山丹县龙辉光伏电站在山丹县东乐乡境内，即合同的履行地在山丹县东乐乡。山丹县东乐乡属山丹县人民法院管辖区，山丹县人民法院对本案有管辖权。故被告安徽华炬新能源科技有限公司所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽华炬新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告安徽华炬新能源科技有限公司承担，限于本裁定生效后即交纳。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  孟儒海二〇一七年五月八日书记员  孙彩霞适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4468号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告罗卒，女，1990年2月6日出生，住四川省南充市嘉陵区，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗卒金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5425号申请人：张理全,男,1964年3月22日生,汉族，住张家港市。被申请人：王斌,男,1970年10月26日生，汉族,住张家港市。被申请人：黄彩虹,女,1968年2月9日生，汉族,住张家港市。申请人张理全与被申请人王斌、黄彩虹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币275000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌、黄彩虹的银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年五月十五日书记员  卢 熙
重庆市南岸区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)渝0108行赔初29号原告柯祥梅，女，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市江津区珞璜镇。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，地址重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，统一社会信用代码11500381009320270Q。法定代表人冯在文，局长。委托代理人李*光，该局干部。委托代理人罗*，重庆汇聚律师事务所律师。原告柯祥梅因与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政赔偿一案，2016年12月9日，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院2017年2月21日受理后，向被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告柯祥梅，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托代理人李*光、罗*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柯祥梅诉称，原告与赔偿义务机关重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于土地行政征收一案，重庆市江津区人民法院判决确认被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局对原告承包地上的青苗及附着物予以拆除的行政行为违法。原告特依据《中华人民共和国国家赔偿法》向被告提出行政赔偿申请，被告于2016年10月8日违法作出不予赔偿决定书，该不予赔偿决定书严重违法。为进一步保护原告的合法权益，特提出行政赔偿起诉，请求依法判决被告因其对承包地上的青苗及附着物予以拆除行政行为违法，依法承担赔偿责任，恢复原状，不能恢复原状的，赔偿损失。原告柯祥梅向本院提供了以下证据：1、损失清单一份，证明除青苗费外其他的被告未补偿。2、赔偿决定书，证明被告不予以赔偿。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局辩称，原告所诉的涉案土地是依据重庆市人民政府的批复予以依法征收，征收行为合法。原告所称承包地已经于2012年12月3日被重庆市人民政府批准征收，按《合同法》94条之规定，《土地承包经营合同》也因无继续履行的可能而被依法解除，原告不再享有该承包地的承包经营权和收益权，承包地性质已从集体所有变为国家所有。对原告诉称的承包地上的青苗补偿已全部补偿到位。虽然被告的行政行为被重庆市江津区人民法院确认违法，但平场前已全部补偿到位，原告已签字领取。故平场行为未对原告造成实际损失，也不影响原告应当获得的青苗补偿费。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局向本院提供了以下证据：1、渝府地[2012]1414号重庆市人民政府《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，证明征地取得了批复文件。2、江津府地[2012]264号《关于实施珞璜镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的通知》，证明征地进行了通知。3、江津府布[2012]59号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》，证明进行了通告。4、江津国土房管公[2012]143号《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设征收土地拆迁补偿安置方案的通告》，证明进行了通告。5、江津府地[2012]292号《关于实施珞璜镇城镇规划建设征地拆迁补偿安置方案的批复》，证明补偿安置方案已进行了批复。6、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初40号行政判决书，证明系依法征收行为。7、承包土地分户登记卡，证明土地承包情况。8、占地青苗补偿费汇总表及占地青苗补偿费分户明细表，证明已支付和领取青苗补偿费。9、银行转账单，证明补偿款已领取。经庭审质证，原告对被告举示的证据的质证意见为：行政判决书和征地手续认可，但是补偿款未领取，银行转账单的钱是领了的，但是不知道是什么款项。被告对原告举示的证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议；对证据2无异议。本院对上述证据认证如下：被告举示的证据真实、合法与本案有关联性，予以采纳；原告举示的证据1无相应证据提供佐证，不予以采纳，证据2能够证明本案事实，依法予以采纳。经审理查明，2016年5月18日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行初40号《行政判决书》，判决确认被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局对原告的承包地予以平场的行为违法。该（2016）渝0116行初40号《行政判决书》认定：2012年12月3日，重庆市人民政府作出渝府地[2012]1414号《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准依法征收珞璜镇郭坝村大锅厂村民小组、楠木桥村民小组、凉风岗村民小组集体农用地33.3210公顷连同未利用地9.9827公顷转为建设用地并予以征收。原告位于珞璜镇郭坝村凉风岗村民小组的承包地在该次征地拆迁范围内。同年12月24日，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局发布《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设征收土地拆迁补偿安置方案》，并进行了张贴。同年12月29日，重庆市江津区珞璜镇郭坝村民委员会凉风岗村民小组与江津区珞璜工业园区征地拆迁办公室签订《交地备忘录》。2012年6—12月期间，对重庆市江津区珞璜镇郭坝村民委员会凉风岗村民小组涉及的构（建）筑物进行了清理，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局支付了重庆市江津区珞璜镇郭坝村民委员会凉风岗村民小组安置补偿款。对相关涉及到承包地被征收的农户，制定了明细，原告被征收的土地相关情况也在该明细表内，原告领取了相关的青苗补偿款。但无证据证明原告与被告就承包地交出达成协议。原告在征地范围内的承包地已在2012年12月3日后被平场。该判决书生效后，原告向被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局提出赔偿申请，2016年10月8日，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出《重庆市江津区国土资源和房屋管理局不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告收到后仍不服，向法院提起诉讼，请求法院判决被告因其对承包地上的青苗及附着物予以拆除行政行为违法，依法承担赔偿责任：恢复原状；不能恢复原状的，赔偿损失。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，才按规定赔偿。本案中，被告对原告的承包地予以平场的行为虽然被确认违法，但是原告所有的承包地本就在此次征收范围内，承包地已被征收，土地性质已转为国有土地，不能再继续作为集体土地承包经营，因此恢复原状不具可能性。而且原告的承包地在被强制平场前，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局已经将原告承包地的青苗补偿款足额支付到位，原告已领取，其强制平场行为并未给原告造成财产损害。综上所述，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局的平场行为未对原告的合法权益造成损失，原告的诉讼请求于法无据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告柯祥梅请求被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局因其对承包地上的青苗及附着物予以拆除行政行为违法，依法承担赔偿责任，恢复原状，不能恢复原状的，赔偿损失（具体损失数据待行政赔偿立案后委托土地、房地产估价机构等鉴定机构依法委托鉴定所出具的鉴定结论为准）的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  左杨琴人民陪审员  刘成惠人民陪审员  蒲昌元二〇一七年五月十六日书 记 员  曹婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13441号原告：刘世荣，男，汉族，1965年1月9日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，职务不详。本院在审理原告刘世荣与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告刘世荣2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘世荣撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告刘世荣负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月二日书 记 员 袁秋香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5128号之一原告：深圳市亿铖达工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城76区前进二路38号（办公场所）。法定代表人：吴建雄。被告：佛山市思维照明科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道东9号之四。法定代表人：全宗丰。原告深圳市亿铖达工业有限公司诉被告佛山市思维照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告佛山市思维照明科技有限公司下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市思维照明科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  周 雄人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁银敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4482号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告涂冬梅，女，1988年10月19日出生，住重庆市巫山县，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告涂冬梅金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院行政裁定书（2017）琼9006行审46号申请执行人：万宁市林业局，地址：万宁市万城镇西门西街129号。法定代表人：杨儒发，该局局长。委托代理人：文竞清，万宁市林业局工作人员。委托代理人：冼晖翔，万宁市林业局工作人员。被执行人：万宁市城市管理局北大环卫转运站，住所地万宁市国营东兴农村毛根队路口。负责人：ＸＸ广。本院于2017年4月26日受理申请执行人万宁市林业局与被执行人万宁市城市管理局北大环卫转运站行政处罚纠纷一案。经本院协调，申请执行人万宁市林业局愿意与被执行人万宁市城市管理局北大环卫转运站协商解决，并于2017年5月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人万宁市林业局申请撤回强制执行理由正当，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人万宁市林业局撤回强制执行申请。审判长翁雪花审判员王德清人民陪审员王俊二〇一七年五月二十二日书记员纪翔飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执148号之二申请执行人乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司住所地：乌兰察布市卓资县卓资山镇新区蒙银银行办公楼法定代表人：陈胜礼，任董事长。被执行人张建和，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证号：152601197201123011，现住乌兰察布市集宁区常青街46号2排3户。本院在执行乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司与张建和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建和在有关企业有投资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张建和在乌兰察布市鑫源建筑有限公司的股权72.14%，出资额为××××万元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年五月十日书记员 任大伟