wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初99号原告：李建龙，男，1958年12月2日生，汉族。委托代理人：荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人：李风梅，女，1959年4月2日生，汉族，与原告系夫妻关系。被告：霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会。法定代表人：聂记锁，该村委会主任。委托代理人：闫金华，男，山西星硕律师事务所律师。原告李建龙与被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会（以下简称退沙村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建龙委托代理人荣雷强、李风梅，被告退沙村委的委托代理人闫金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建龙诉称：2016年7月9日，原告骑自行车通过退沙村村口门楼通道时，不慎撞到通道地面的栏杆路障，导致原告腿骨骨折受伤。后经同村村民帮助，将原告送至医院治疗，共花费医疗费56000元，随后，原告产生残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计210553元。被告未经审批违规设置路障栏杆，且未设置明显标志，违反了相关法律规定，其违规行为是导致原告受伤的主要原因，故其应当对原告的损伤承担赔偿责任，后经双方多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求判令：1.被告赔偿原告经济损失共计210553元。2.本案诉讼费由被告承担。被告退沙村委辩称：原告所诉损害系原告自身过失所致，与被告设栏杆无直接因果关系，不应由被告承担责任。被告在退沙村门楼处设栏杆已数年，目的是阻止大车在本村通行，以保护本村环境安全和道路安全。原告作为本村村民，多年来一直在本村居住，对门楼处有栏杆的事系明知，起诉状也称因自己不慎撞到栏杆导致原告受伤，原告因自己过失造成的损伤与被告无关。根据原被告诉辩，归纳本案争议的焦点为：原告身体所受伤害与被告在退沙村门楼设置栏杆是否存在因果关系，被告是否应承担赔偿责任，原告的诉求是否应予支持。原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件。证明原告主体资格。2.蒲xx、赵xx等证人证言。证明原告2016年7月9日骑车通过退沙村门楼通道时，撞到地面路障摔倒受伤。3.现场照片。证明退沙村门楼路障情况。4.诊断证明5.住院病历6.出院通知单7.诊断证明书8.住院病历。以上4-8证据证明原告受伤后两次在北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，医嘱住院期间陪护1人，2016年7月12日行内固定手术。9.医疗费票据。证明原告受伤后产生医疗费55592.23元。10.居住证明、工作证明。证明原告经常居住地位于城镇，主要收入来源于城镇。11.司法鉴定意见书。证明原告身体伤害已构成九级伤残。12.鉴定费票据。被告未提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据2提出异议，认为证人未出庭接受质询，该证据不符合证据规则要求，不应予以采纳。对证据9医疗费票据提出异议，认为其中面额为47661.47元和6323.76元的两张票据为复印件，无法与原件核对，不应予以采信。其余证据被告无异议。庭审中，被告认为原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金、财产损失均偏高，应依法调整。交通费无票据，不应支持。关于证据，本院认为：原告提交的证据2，证人未出庭作证接受质询，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据9，虽然部分票据为复印件，但结合病例、诊断证明及庭审后原告提交的北京市红十字会急诊抢救中心医务处出具的证明，经审查均客观真实，应确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述及有效证据，应确认如下案件事实：原告李建龙为退沙村村民，2016年7月9日上午9时左右，李建龙骑自行车通过退沙村门楼时不慎撞至该门楼西侧通道中间的栏杆上摔伤，导致其腿骨骨折。该通道中间的障碍物（栏杆）系退沙村委设置，目的是禁止大车在侧面道路通行。原告受伤后被送至村口卫生所紧急救治，后转至北京市红十字会急诊抢救中心就诊。第一次入院日期为2016年7月11日，出院日期为2016年7月17日，住院6天，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折；因病情变化，第二次入院治疗，入院日期为2016年7月24日，出院日期2016年8月4日，住院11天，诊断为左胫腓骨骨折内固定手术后。两次住院产生医疗费55587.23元，误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用。原告住院期间，由其妻子李风梅护理。原告伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告李建龙从事报刊发行工作，自2012年经常居住在湖南省益阳市。庭审中，原告主张赔偿数额由210553元增加至241791.27元，对增加部分，已告知原告七日内补交诉讼费，原告未交纳。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告退沙村委未能提供证据证明其在退沙村门楼西侧通道设置限宽栏杆时经相关职能部门批准，属擅自在公路用地范围设置障碍的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条、第五十四条的规定，存在过错。被告设置限宽栏杆主观上是为了保护村路安全和村民安全，限制大型车辆通行，客观上影响了公路的畅通。与原告李建龙骑车撞上栏杆具有一定的因果关系，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。同时，原告李建龙作为退沙村村民，应明知门楼西侧通道设置限宽栏杆，骑行自行车经过时未谨慎骑行，未尽到自身安全注意义务，对其自身所受损害存在重大过错，应负主要责任。原告损害赔偿范围确认如下：医疗费，结合病历、诊断证明及医疗费票据确认为55587.23元；住院伙食补助费1700元，残疾辅助器具费97元，残疾赔偿金103312元，误工费23368.93元，鉴定费1500元，以上五项费用被告无异议，经审查未违反法律规定，应予确认；营养费原告主张3000元，未提供医疗机构意见，根据原告伤情，本院酌情确认为1700元；护理费原告主张18213.34元，根据原告伤情，护理期限为180天属合理期限，应予确认；交通费原告未提供票据，根据实际情况，本院酌情确认为2000元；精神抚慰金10000元，根据原告伤情及精神所受伤害应予确认；财产损失500元，原告未提供修理费票据，对其财产损坏程度无法确认；后续治疗费原告未提供医疗机构出具证明，且未实际发生，本次诉讼不予处理。以上总计217478.50元。根据过错责任，被告应负担20%的责任为217478.50×20%=43495.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失人民币43495.70元。未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由原告李建龙负担1242.40元，被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会负担310.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  韦 瑛人民陪审员  高永强人民陪审员  兰红平二〇一七年五月三日书 记 员  张 溪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初848号原告：杨某，男，1979年9月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：邓某，女，1973年6月13日出生，汉族，重庆市万州区人，现住重庆市大渡口区双水路。原告杨某与被告邓某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告对陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2449号民事判决书所确定的“由被告陈良丰支付原告杨某装修欠款172400元”、“案件受理费3900元由被告陈良丰负担”义务承担连带清偿责任；2.判令被告加倍支付陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2449号民事判决书所确定义务的迟延履行期间的债务利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月17日起诉陈良丰拖欠工程款纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初2449号民事判决书已于2016年12月31日生效。在申请执行过程中，原告发现被告与陈良丰系夫妻关系，并于2016年6月2日离婚，（2016）陕0902民初2449号民事判决书对陈良丰所判决的债务发生于被告与陈良丰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特起诉被告邓某，请求人民法院判决被告对（2016）陕0902民初2449号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。被告邓某未到庭答辩。原告为证明诉请提交了以下证据：1.陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2449号民事判决书，证明汉滨区人民法院已经一审判决被告陈良丰应向原告支付装修欠款172400元、诉讼费3900元，并已生效；2.重庆市万州区民政局于2017年3月16日出具的陈良丰与被告邓某婚姻登记情况证明，证明陈良丰与被告2003年12月5日结婚，2016年6月2日离婚；3.2017年1月13日原告与被告邓某的短信聊天截图，证明被告已经知道陈良丰欠原告装修款，且陈良丰愿意给原告偿还欠款；4.陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902财保16号民事裁定书，证明原告于2017年3月1日向汉滨区法院申请诉前财产保全，汉滨区人民法院已经对被告邓某名下位于重庆市大渡口区双水路2号4幢10-3号房产依法查封。本院对原告提供的证据1-4均依法予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓某与陈良丰本系夫妻关系，2003年12月5日登记结婚，2016年6月2日登记离婚。本院2016年12月15日作出的（2016）陕0902民初2449号民事判决书，判决“由被告陈良丰支付原告杨某装修欠款172400元”、“案件受理费3900元由被告陈良丰负担”。2017年3月1日本院根据原告的诉前保全申请，作出了（2017）陕0902财保16号民事裁定书，对被告邓某名下位于重庆市大渡口区双水路2号4幢10-3号房产予以查封。2017年3月8日，原告诉至本院，请求人民法院判如所请。本院认为，原告杨某与陈良丰装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）陕0902民初2449号民事判决书依法判决由被告陈良丰支付原告杨某装修欠款172400元，宣判后双方均未提起上诉，现已生效。（2016）陕0902民初2449号判决书中所确定的165000元义务是原告杨某与陈良丰在2016年5月20日签署的装修决算单据所形成的债权债务关系，其发生于本案被告邓某与陈良丰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中根据原告提供的证据，被告邓某知晓陈良丰对原告所付的债务，故被告应对陈良丰根据（2016）陕0902民初2449号民事判决书所承担的165000元欠款负担连带清偿责任。（2016）陕0902民初2449号判决书中所确定的7400元义务发生在2016年6月，原告无法证明发生在被告与陈良丰婚姻关系存续期间，无法认定为夫妻共同债务，故对原告此项请求不予支持。原告要求被告按照（2016）陕0902民初2449号民事判决书所确定的义务加倍支付迟延履行期间的债务利息依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、由被告邓某对本院（2016）陕0902民初2449号民事判决书中确定的义务承担连带清偿责任，即由被告邓某、陈良丰连带偿还原告杨某装修款165000元及诉讼费3600元。限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告邓某负担3600元、原告杨某负担300元，保全费1470元由被告邓某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑安宁人民陪审员  马宜友人民陪审员  马宜君二〇一七年五月五日书 记 员  刘 莎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2909号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告冉龙智，女，1973年2月1日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告冉龙智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年五月四日书记员  蔡璐
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初736号原告：秦光华，男，1967年7月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被告：谭俊华，男，1975年8月6日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。原告秦光华与被告谭俊华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦光华、被告谭俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦光华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费6768元。事实和理由：2013年，被告雇请原告的挖掘机到被告的江池工地进行施工。经双方结算，被告应支付原告的劳务费29878元，扣除在施工过程中原告预领的11110元后，被告尚欠18768元。2015年2月14日，被告向原告支付了12000元后，尚欠6768元。经原告多次催收后被告仍不支付。被告谭俊华辩称，2011年，张国强在江池镇镇府后面开发“贵族家园”小区，于2012年将小区的绿化工程承包给秦天、李剑，项目包括：路面整治硬化、管网开挖、安装、铺人行路面砖。被告经人介绍去此工程负责管理，月薪5000元，工地的大小事务由被告安排指挥调动。秦光华从事挖机，被告当时是管理者，被告介绍原告和老扳自己谈价格和结算方式，被告只负责原告的工作量计算及确认。被告经人介绍认识两个老扳，只知道电话及名字，被告也没有领到工资，两个老扳说给原告打过款，付清或付多少被告一概不知。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2012年12月，被告谭俊华给原告秦光华打电话请其到江池镇镇政府后面开发的“贵族家园”小区做工，由原告自备挖掘机，具体从事房屋周边的下水道及平场。劳务价格由被告与原告口头约定。2013年2月6日，被告与原告就劳务费进行核算，原告应得劳动费29878元，扣除原告在施工过程中预领的11110元后，尚欠18768元。2015年2月14日，被告向原告支付了12000元后，尚欠6768元。另查明，秦光华的手机（号码：13XXXXXXXXX）与秦天的手机（号码：18XXXXXXXX）、李剑的手机（号码：18XXXXXXXX）无通话信息。秦天、李剑与秦光华无银行转账记录。上述事实，有原告、被告的陈述，核算清单、手机通话清单、银行交易清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，原告秦光华受被告谭俊华雇请，具体从事房屋周边的下水道及平场劳务，劳务费由被告与原告双方口头约定，原告应得的劳务费已由被告核算。根据查明的事实判定，原告与被告已形成了劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务报酬。被告尚欠原告的劳务费应当支付给原告。被告辩称其受秦天、李剑的委托去从事工程工地进行管理，但被告未提供委托书等证据予以证明，亦未提供证据证明秦天、李剑支付其管理费的事实，被告也未提供原告与秦天、李剑有过手机联系及银行转账的证据及原告与秦天、李剑存在劳务关系的证据。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告与被告形成劳务合同关系，被告应当支付尚欠原告的劳务费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谭俊华自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告秦光华劳务费6768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告谭俊华负担（原告秦光华已垫交，被告谭俊华在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张学荣二〇一七年五月九日书记员  何海虹
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执30号申请执行人：路军龙，男，住日照市东港区。被执行人：朱春亮，男，住日照市岚山区。被执行人：张念丽，女，住日照市东港区。路军龙依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1316号民事调解书申请执行朱春亮、张念丽买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币189240元，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了车辆登记情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人路军龙有人民币189240元本金尚未受偿，申请执行人路军龙如发现被执行人朱春亮、张念丽有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初1242号原告：李某。被告：燕某，现年25岁。本院在审理原告李某与被告燕某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费490元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一七年五月四日法官助理  张雅婷书 记 员  黄 娥
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初584号原告:李某某1,男,汉族。委托代理人:王某某,富平县148法律服务所法律工作者。被告：李某某2，女，１992年9月6日生，汉族，住址同上。原告李某某1与被告李某某2离婚纠纷一案，本院于２０１７年２月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某2经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原被告离婚；2、婚前财产归个人所有；3、本案诉讼费原被告各半承担。事实与理由，原告李某某1与被告李某某2经人介绍认识，2012年9月20日依法登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。原被告婚后，因爱好及性格不同，没有共同语言，加之婚后多年没有孩子，相互埋怨，因生活琐事经常吵架。2013年7月，被告曾离家出走一次，后被原告找回；2016年8月，因原被告因琐事发生争吵,被告又离家出走,拒绝接原告电话，至今没有音讯，两人无法沟通，长期分居，夫妻关系名存实亡，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉请。被告李某某2经公告传唤未到庭，亦未提供答辩状。对于原被告没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张向法庭提交���证据有，1、原被告的结婚证及户籍证明，证明原被告的婚姻关系；2、证人吴粉娥、邸陆军证言，证明证人与原被告西邻居，见到原被告因生活琐事经常发生争吵、被告两次离家出走。被告未到庭，故未对原告证据发表质证意见。本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。根据庭审笔录及原告提交的证据认定的案件事实为，原告李某某1与被告李某某2经人介绍认识，2012年9月20日依法登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。原被告婚后，因爱好及性格不同，没有共同语言，加之婚后多年没有孩子，相互埋怨，因生活琐事经常吵架。2013年7月，被告曾离家出走一次，后被原告找回；2016年8月，因原被告因琐事发生争吵,被告再次离家出走,至今没有音讯。本院认为，原被告经人介绍认识后仓促结婚，双方性格差异较大，婚后不能建立起正常的沟通渠道，面对家庭琐事无法通过沟通正常解决，因家庭琐事经常争吵，被告动辄离家出走，表明其不愿与原告通过交流解决夫妻矛盾的意愿，综上可以认定原被告之间未能建立起夫妻感情，原告诉请离婚，本院予以准许；原被告婚前个人财产及夫妻共同财产方面，因被告未到庭，未能举证，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告李某某1与被告李某某2离婚。二、驳回原告李某某1其他的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,由原告李某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年五月十七日印)书记员  唐 竞
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执183号之十九申请执行人王家蓉，女，1966年3月14日出生，汉族，住珙县。被执行人倪明富，男，1956年1月9日出生，汉族，住珙县。关于王家蓉申请执行倪明富合伙协议纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人倪明富在中国工商银行2314XXXXXXXXXX916账户内存款人民币8630.27元，现因双方当事人达成和解，经申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人倪明富在中国工商银行2314XXXXXXXXXX916账户内存款人民币286818.00元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年五月十九日书记员  李 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异33号异议人(被执行人)赵静，女，1983年7月15日出生。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行（原西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社）。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行与赵静、陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，赵静提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵静称，2007年异议人作为陕西鹏豪实业集团有限公司的员工，应公司法定代表人的要求，在被申请人提供的空白纸上签名，后发现自己被列入失信人名单。经了解得知陕西鹏豪实业集团有限公司与陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行用异议人签字的合同办理借款手续，并进行公证，借款30万元。异议人认为异议人只在空白纸上签名，未在其他任何材料上签署任何内容，对借款内容也不知晓。异议人未收到被申请人借款，根本不知公证书一事，未办理过公证书，亦未在公证书上签章，陕西鹏豪实业集团有限公司位于本市雁塔区含光路南段1号1幢3080号抵押房屋在2016年9月前处于查封状态。请求对被执行人不予执行或撤销执行，并将异议人从失信人名单中移出。经查，2007年7月4日陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行与赵静签订陕农信借字（2007）第054号借款合同，约定赵静借款30万元购买西安市碑林区和平路房屋。同日陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行与陕西鹏豪实业集团有限公司签订陕农信抵借字（2007）第054号抵押担保合同，陕西鹏豪实业集团有限公司自愿以其座落于本市雁塔区含光路南段1号1幢3080号房屋作为借款人赵静30万元借款的抵押担保。2007年7月24日西安市莲湖区公证处对上述二份合同进行公证，作出（2007）西莲证经字第3289号公证书。2010年4月22日作出（2010）西莲证经字第3271号执行证书。2010年5月20日陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行向本院申请执行，执行中本院将赵静纳入失信被执行人名单。另经本院调取（2007）西莲证经字第3289号公证案件卷宗查明，该卷宗内有金融类合同公证申请表、公证告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、送达回证上均有赵静签名，另有赵静的户籍、身份证复印件、还有赵静在建设西路社区开具的社区居民证明。此外，陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行出具了有赵静签名的借款申请及借据，该借款借据上银行加盖有现金付讫印章，显示该笔借款为现金支付。赵静对此质证意见为名字好像为其书写，但其是在空白纸上签的。本院认为，（2007）西莲证经字第3289号公证书已发生法律效力，陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行持（2010）西莲证经字第3271号执行证书向本院申请执行，本院依法向赵静发出执行通知书并将其纳入失信被执行人名单，于法不悖。赵静作为具有完全民事行为能力人称其仅在空白纸上签名数张，且不知道借款事项，但同时又称签字是在银行进行，陕西鹏豪实业集团有限公司与陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行用异议人签字的合同办理借款手续，该陈述不符常理。异议人以其仅在空白纸上签名等以及微信群聊天记录、证人证言为由，请求对其不予执行或撤销执行，并将异议人从失信人名单中移出，缺乏证据支持，并不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回赵静的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年五月四日书记员 张 钊
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖10号原告冉启兰诉被告石柱土家族自治县公安局、石柱土家族自治县石家乡人民政府公安行政登记一案，石柱土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。二〇一七年五月四日
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审97号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人谷林，男，1985年1月4日生，汉族，住淮安市淮安区。2016年8月18日，申请人淮安市国土资源局向被申请人谷林作出淮国土资淮罚字〔2016〕6号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年5月3日未经合法批准占用淮安区宋集乡谷尹村谷庄片三组部分土地160平方米，合0.24亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人谷林在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年8月18日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕6号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜红秋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初121号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人康良宇，男，1991年5月22日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，威海东方大酒店员工，户籍所在地为河南省内黄县，现住威海东方。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月4日被该局决定取保候审。2016年11月14日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人康良宇犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人康良宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控:1、2015年10月13日上午9时许，被告人康良宇与绰号“老张”的男子事先预谋，二人骑摩托车到威海火炬高技术产业开发区哈尔滨工业大学威海分校（以下简称“威海哈工大”）6号公寓附近，由“老张”采用剪断车锁的方式盗窃自行车一辆，被告人康良宇将摩托车骑走。事后被告人康良宇分得赃款500元。经鉴定，被盗自行车价值人民币1689元。2、2015年10月14日16时许，被告人康良宇到威海哈工大6号公寓附近，盗窃自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1818元。公诉机关认为，被告人康良宇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供了作案工具等物证照片一宗、被告人康良宇的供述、证人王某的证言、被害人刘某1、刘某2的陈述、抓获经过、威高经价鉴字〔2015〕G059号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、被告人实施盗窃的监控视频、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人康良宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名及提供的证据均没有异议，自愿认罪。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2015年11月3日19时30分许，证人王某（时任哈工大监控室老师）报警称其发现涉嫌在威海哈工大盗窃自行车的男子。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局金海滩边防派出所民警到场将被告人抓获。被告人康良宇到案后，如实供述了自己在威海哈工大盗窃的犯罪事实。本案审理过程中，被告人康良宇自愿退赔二被害人经济损失共计3507元，取得二被害人谅解。本院认为，被告人康良宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康良宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人康良宇归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。被告人康良宇系初犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人康良宇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年五月十七日书记员  戚其正
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2094号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：张增洪，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张增洪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2094号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张增洪银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年五月二十二日书记员  冯永强
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第01224号之四申请执行人杨文，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人阮文启,男,1967年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县,被执行人阮文东，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县,本院作出（2014）长执字第01224-3号执行裁定书，已对被执行人阮文东车号为皖Ａ×××××号宝马2979CC轿车予以查封。现因债务已经清偿，对车辆的查封予以解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人阮文东车号为皖Ａ×××××号宝马2979CC轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年五月十七日书记员  周立顺
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初639号原告：唐素冉，女，1962年6月29日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：王连兴，男，1968年8月2日出生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。原告唐素冉与被告王连兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告唐素冉于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐素冉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐素冉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐素冉负担。审判员  王娟二〇一七年五月十七日书记员  谢君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10964号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告公水木。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告公水木信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月16日，被告公水木向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009936XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75931.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75931.11元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告公水木住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告公水木的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢356号申请执行人:济宁市高耸房地产开发有限公司。被执行人:姜长领。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年五月二十五日书记员  田 涛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保96号申请人彭先求，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人胡咏秋，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年5月9日受理申请人彭先求与被申请人胡咏秋机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年4月19日15时00分许，被申请人胡咏秋驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车沿双峰县永丰镇农艺路由东往西方向行驶，途经永丰镇工农北路与农艺路路口处左转弯时，与沿工农路由南往北方向行驶由申请人彭先求驾驶的无牌两轮摩托车发生两车相碰撞，造成两车受损、申请人彭先求受伤的道路交通事故，现申请人彭先求为防止被申请人胡咏秋转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡咏秋驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人彭先求的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡咏秋驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年五月九日书记员  刘阳波湖南省双峰县人民法院关于提供担保申请变更保全措施的通知书胡咏秋：本院根据申请人彭先求的申请，于2017年5月9日裁定扣押被申请人胡咏秋驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管费等费用由你承担。特此通知双峰县人民法院2017年5月9日户名：双峰县人民法院开户银行：中国银行双峰县支行账户：60×××90
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民申12号再审申请人（一审被告）黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。法定代表人宿法礼，男，该公司经理。委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。委托代理人陈雪云，黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司副经理、法律顾问。被申请人（一审原告）杜镇江，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住富锦市。再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司因与被申请人杜镇江债权转让合同纠纷一案，不服同江市人民法院(2016)黑0881民初2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请再审称：1、依法撤销同江市人民法院（2015）同民初字第265号民事判决。2、要求被申请人承担诉讼费。再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司提交意见称，申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司与案外人同江市润昌小额贷款有限公司不存在真实借贷关系，原审事实不清，证据不足；并在申诉阶段向本院提交了杜镇江债务往来明细表。本院经审查认为，再审申请人提交的杜镇江债务往来明细表不能证实再审申请人提出的申请人与案外人不存在真实借贷关系的申诉主张，且该份证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，故对其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王成柏审判员  张洪咏审判员  孙应白二〇一七年五月十七日书记员  任洪磊
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审28号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区道路运输管理站副局长。被申请执行人从晓西，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）057号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）057号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十日书记员张微
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2623号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173—5。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。委托代理人赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告李龙生，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告李龙生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市宜君佳物业管理有限公司已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年五月八日书记员  张焜棋
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初88号原告张某,女,生于1989年5月2日，汉族，农民，住老区。委托代理人薛永强，陕西宽强律师事务所律师。被告吕某,男,生于1984年9月10日，汉族,农民，住址同原告。委托代理人袁志峰，陕西金麒麟律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，因原告张某，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费300元，由原告张某负担���审判员  刘团伟二〇一七年五月十七日书记员  张 茜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1439号罪犯王银贵，男，1983年8月9日出生，彝族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月6日作出(2014)台黄刑初字第822号刑事判决，以被告人王银贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王银贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王银贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王银贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银贵准予减刑七个月（刑期自2014年7月25日至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢13号申请人白山市浑江区农村信用合作联社,住浑江区。被执行人薛延海,男性,1958年9月19日出生,住浑江区；被执行人曹玲,女性,住浑江区。本院在执行白山市浑江区农村信用合作联社与薛延海、曹玲借款合同纠纷一案中，执行人员依法扣划了被执行人薛延海一年的工资，并给付申请人。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执恢13号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年五月十七日书记员  唐晓田
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初658号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张全红，男，1969年2月10日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人张全红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月至4月期间，被告人张全红先后三次在重庆市江北区、渝中区盗窃他人财物，价值4600余元。具体事实如下：1.2017年3月24日凌晨5时许，被告人张全红到江北区洋河中路广积良商务酒店，趁被害人黄某在酒店前台熟睡之际，盗走黄某放在前台抽屉内1部价值1300元的VIVOX7PLUS手机。2.2017年3月29日凌晨5时许，被告人张全红到江北区五里店新大地宾馆，趁被害人邓某、王某熟睡之际，盗走邓某放在宾馆大堂沙发上手提包内的现金2500元、王某放在宾馆前台的1部OPPO手机。邓某发现被盗后即向公安机关报案。3.2017年4月7日凌晨5时许，被告人张全红到渝中区望龙门佳奇养生会所，趁被害人李某熟睡之际，盗走李某放在酒店大堂沙发上1部价值831元的金立S6手机。2017年4月7日7时许，公安机关将被告人张全红捉获，当场查获被害人李某被盗的手机并发还李某。公诉机关认为，被告人张全红的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人张全红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张全红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张全红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。）二、追回的被盗手机发还被害人李某（已发还）；三、责令被告人张全红退赔被害人黄某经济损失1300元、退赔被害人邓某经济损失2500元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年五月十七日书记员 梁心蕊
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执218号申请执行人：张世全。被执行人：李健强。本院在执行张世全与李健强婚姻家庭继承一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人李健强一次性偿还申请执行人张世全欠款12000元，余款11000元张世全自愿放弃。本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1024民初1977号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年五月十七日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0421财保22号申请人：舟桥担保股份有限公司，住所地河北省邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005房间，组织机构代码证号05816147-2。委托诉讼代理人：刘昭，男，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系舟桥担保股份有限公司职员。被申请人：贾燕，女，1982年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。申请人舟桥担保股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾燕名下所有的位于河北省石家庄市珠峰大���169号想象国际生活小区（北区）北4号楼01单元2801房产的相关手续，保全其中价值2384831.4元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417111900332749101的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾燕名下所有的位于河北省石家庄市珠峰大街169号想象国际生活小区（北区）北4号楼01单元2801房产的相关手续，保全其中价值2384831.4元；查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000元，由申请人舟桥担保股份有限公司暂行垫担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马燕二〇一七年五月八日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4810号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨丽平，女，1963年11月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人杨丽平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1097号原告高某某,女,生于1945年12月8日，汉族。被告同某某,男,现年53岁，汉族,系原告表弟。本院在审理高某某与同某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  杨育学二〇一七年五月十六日书记员  高俊萍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第598号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人连士龙，男，汉族，1977年11月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与连士龙罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第148号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第598号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执605号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人许诺，男，1995年5月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人许志文，男，1970年10月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。招商银行股份有限公司武汉分行与许诺、许志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2286号民事调解书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行以与被执行人许诺、许志文达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案的执行程序。经查，被执行人已履行和解协议约定的103万元的首期付款义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初字2286号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议确定的义务，本院立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一七年五月二十二日书记员  王晓宇
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初249号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人胡永清，男，1975年7月16日出生于重庆市武隆区，住重庆市涪陵区。被告人胡永清曾因犯盗窃罪，2011年9月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2011年9月16日起至2012年9月15日止；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月29日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控,被告人胡永清于2017年2月13日11时许，在重庆市涪陵区某地被害人刘某某经营的某店内，将其放在吧台附近的价值人民币2125元的OPPO手机一部盗走。公安机关于案发后追回被盗手机并发还给被害人刘某某。公诉机关认为，被告人胡永清的行为已构成盗窃罪；被告人胡永清自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡永清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年3月29日起至2017年9月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年五月十二日书记员  廖福胜
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初514号原告：赵买红，男，1946年4月1日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。被告：山西省水利建筑工程围滩水电站工程项目部，住所地：山西省太原市小店区。负责人：李保生。原告赵买红与被告山西省水利建筑工程围滩水电站工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告赵买红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付工程材料款36802.14元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月7日晋城市昭和商贸有限公司的副经理陈银生与被告签订了供货合同，由晋城市昭和公司为被告所承建的晋城市围滩水电站工程供应砂石料，该项目由陈银生全权负责，2011年4月已全部履行完毕。截止到2015年8月8日，被告仍欠原告公司材料款56802.14元，后待本次业主代付20000元后，现仍欠36802.14元。现晋城市昭和公司已注销，原告作为该公司的法人，也是唯一的投资人，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，山西省水利建筑工程围滩水电站工程项目部非法人，亦不属于法律规定的其他组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不具备民事诉讼当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵买红的起诉。案件受理费720元，原告赵买红已预交，本院退还原告赵买红案件受理费720元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  王志新二〇一七年五月九日书记员  王娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执219号之一申请执行人：欧阳厚广,男,1979年4月28日出生,汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区弘利鹰服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙浦大道1号。法定代表人：欧阳月好。原告欧阳厚广与被告佛山市顺德区弘利鹰服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第503号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还3000000元及利息（计算方法：从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清楚完毕之日止），并承担案件受理费30456元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有可供执行的银行存款74776.12元，本院依法扣划，扣除执行费1022元后由申请执行人依法受偿73754.12元；另查明被执行人无其他可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。另本院查明，被执行人已不在经营所在地继续经营。本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行。本案已执行标的74776.12元（含执行费1022元），未执行标的为债务2926245.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除本院依法扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月十二日书记员 谢 文 洪
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1165号申请执行人蔡金清，男，1958年12月25日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路。：。本院在执行蔡金清与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年五月十八日执行员  陈 勇书记员  李 英窗体底端
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执240号申请执行人西安诺源空调设备工程有限公司。住所:西安市雁塔区科技路西口陈家庄小区**排*号。法定代表人李金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人孙漫，女，该公司职工。被执行人乾县香沐拉商务酒店。经营者:陈波案由：物权保护纠纷。申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初264号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人给付申请人执行人案件款45000元。本院在执行中被执行人已履行，申请人执行人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 彧人民陪审员 马 剑人民陪审员 王战国二〇一七年五月九日书 记 员 邹 曼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1118号原告：南京应天物业管理有限公司,统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：慧平,住南京市雨花台区。被告：徐昌敦,住南京市雨花台区。本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告慧平、徐昌敦物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慧平、徐昌敦的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年五月十九日书记员  王启慧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保169号之一申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。被申请人：洪星，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告修正药业集团营销有限公司诉被告洪星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保169号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人洪星价值50,000.00元的财产。修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请撤销上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年五月十二日书记员  盖慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10923号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄薇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄薇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年12月23日，被告黄薇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526011911XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26109.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26109.69元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄薇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄薇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1269号之一申请执行人:诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2378。法定代表人：刘珠国，总经理。被执行人:青州华特机械有限公司，住所地：青州市谭坊镇竹竿市场东邻。法定代表人：郑宝俊，董事长。被执行人：顾立华，男，1965年1月14日出生，汉族。被执行人：郑宝俊，女，1964年11月22日出生，汉族。被执行人：顾怀群，男，1990年1月4日出生，汉族。被执行人：刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族。被执行人：夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被执行人青州华特机械有限公司、顾立华、郑宝俊、顾怀群、刘美娟、夏志强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金408334元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年五月十日书记员  路 凯
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1029刑初41号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人吴仁开，男，1964年4月2日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月25日由田林县公安局决定取保候审，2017年2月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月21日由本院决定取保候审。被告人杨小皮，男，1980年9月13日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月25日由田林县公安局决定取保候审，2017年2月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月21日由本院决定取保候审。广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人吴仁开、杨小皮犯滥伐林木罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人吴仁开、杨小皮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西田林县人民检察院指控，2015年农历8月间，被告人吴仁开为了种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，到本屯“石浆岩”（地名）即田林县乐里林场定安分场18林班内毁林开荒，滥伐林木立木蓄积56.64立方米和幼树151株。2015年12月间，被告人杨小皮为了种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫吴仁开等人与其一起到本屯“石浆岩”（地名）即田林县乐里林场定安分场18林班内毁林开荒，滥伐林木立木蓄积34.7628立方米和幼树62株。2016年11月25日，被告人吴仁开、杨小皮自动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴仁开、杨小皮违反国家保护森林法规，滥伐林木，其中被告人吴仁开滥伐林木数量巨大，被告人杨小皮滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人吴仁开供述，2015年旧历8月间，其到本屯的“石浆岩”（地名）开地，约有20亩，开垦时砍伐了林木，但没有得办林木砍伐手续，大树用油锯砍，小树用斧头砍，都是其自己去做的工，前前后后有100多个工这样。现在开垦的地其已种上了杉木，这块地是队里分给其家，因落在乐里林场的图纸上，没有办有林权证。其知道杨小皮在“石浆岩”（地名）也要开垦地块，就与杨小皮说要和他一起把地块上的木头砍去卖给梁老板，杨小皮同意后，其与杨小皮就找到本屯的吴某一起，于2015年农历11月份，其拿油锯砍，吴某与杨小皮拉山，其三人拉得一点小的木头去卖，大的木头现在还堆在路边。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。被告人杨小皮供述，在本屯“石浆岩”（地名）公路坎上那块地是其开的，公路坎下是吴仁开家开的。其家在“石浆岩”（地名）的地块是7-8年前吴仁开当队长时分给，2015年农历11月份，其雇请民工去砍草，吴仁开知道其开地便跟其说，要与他一起把其地内的木头砍去卖给八新木材加工老梁。于是其与吴仁开、吴某一起去“石浆岩”（地名）砍木头。吴仁开用油锯砍，其与吴某负责拉山，其三人得拉三车小的木头去卖，大的木头还堆在公路边。砍完山后其就种上了杉木，其开地砍伐林木，没有经过林业部门的批准。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年农历8月间，被告人吴仁开为了种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，到本屯“石浆岩”（地名）即田林县乐里林场定安分场18林班内毁林开荒，滥伐林木立木蓄积56.64立方米和幼树151株。2015年12月间，被告人杨小皮为了种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫吴仁开等人与其一起到本屯“石浆岩”（地名）即田林县乐里林场定安分场18林班内毁林开荒，滥伐林木立木蓄积34.7628立方米和幼树62株。2016年11月25日，被告人吴仁开、杨小皮自动到公安机关投案。上述事实，被告人吴仁开、杨小皮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某的证言笔录，A、B地现场勘查笔录、指认笔录、标准木测量登记计算表、林木检尺登记表、活立木蓄积计算表、圆面积计算表、面积计算表、照片、鉴定意见通知书，国有乐里林场的情况说明、定安分场界线图、国有山权林权证，到案经过，林业局证明，户籍证明及被告人吴仁开、杨小皮的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仁开、杨小皮违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，其中被告人吴仁开滥伐林木数量巨大，被告人杨小皮滥伐林木数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴仁开、杨小皮地位作用相当，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴仁开、杨小皮犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人吴仁开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨小皮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵国秀二〇一七年五月九日书记员  黄碧云
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初213号原告（反诉被告）：李某某，男，1973年7月14日生，云南省富民县人。委托诉讼代理人：沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:云南九峰天境旅游有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区M1-9-2B高新保税监管区一期综合楼6楼；统一社会信用代码：915300003252294871。法定代表人：胡波，公司董事长。委托诉讼代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告李某某诉被告云南九峰天境旅游有限公司（以下简称九峰天境公司）、反诉原告九峰天境公司诉反诉被告李某某林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序进行审理。2017年5月11日被告（反诉原告）云南九峰天境旅游有限公司提出应追加富民县子清苗圃的经营者赵某某为本案第三人。本院经审查认为，该案案情已变得复杂，应转换为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王健华人民陪审员  杨运新人民陪审员  角相友二〇一七年五月十一日书 记 员  刘红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执324号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人向太洪（绰号：太阳），男，生于1987年9月30日，汉族，四川省犍为县人，初中文化，农民，住四川省犍为县。被执行人王俊（绰号：火娃子），男，生于1985年11月17日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。被执行人漆波（绰号：波娃子），男，生于1986年10月5日，汉族，四川省大英县人，初中文化，农民，住四川省大英县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第3号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人向太洪、王俊、漆波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人向太洪、王俊、漆波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十六日书记员 胡玉凡
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执149号申请执行人党文军被执行人陕西劲星棉业有限公司。法定代表人：党康明，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人党文军与被执行人陕西劲星棉业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陕西劲星棉业有限公司送达执行通知书等法律文书。在执行中，双方自愿达成以物抵债协议并自觉履行。申请人党文军于2017年5月19日申请撤回执行申请。本院认为当事人撤回执行申请是对自己权利的处分，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民督3号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年五月二十二日书记员李民
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5445号原告：曹天锡,男,1945年12月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：阮建萍,女,1961年1月18日出生,汉族,住绍兴市上虞区。被告：绍兴金琪宠物用品有限公司,住所地绍兴市上虞区东关街道新建庄村。法定代表人：ＸＸ军。原告曹天锡与被告阮建萍、绍兴金琪宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹天锡撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4370元，合计4395元，由原告曹天锡负担。代理审判员 林 玲二〇一七年五月二十六日书 记 员 沙利君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执990号申请执行人：季益军，男，汉族，1973年3月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：蒋俊峰，男，汉族，1978年4月30日出生，住江苏省宜兴市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋俊峰的银行存款82155元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年五月四日书记员  陈 旭
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执58号之一申请人：郭玉，女性，乐陵市。被执行人：黄双伟，男性，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执58号之一裁定书，于2017年05月10日向被执行人黄双伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄双伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄双伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年五月十日书记员 崔晓凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执460号之四申请执行人聊城市天成投资管理有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路177号。法定代表人岳虎，经理。被执行人聊城博林木业有限公司，住所地冠县桑阿镇白塔村西。法定代表人张岩，经理。被执行人山东冠县鑫鎏复合材料有限公司，住所地冠县北环路。法定代表人王洪波，经理。被执行人张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王洪波，男，1969年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人裴维娜，女，1981年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人荣佑康，男，1988年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1502民初5154号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城博林木业有限公司、山东冠县鑫鎏复合材料有限公司、张岩、王洪波、裴维娜、荣佑康未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2017年3月31日已经将被执行人聊城博林木业有限公司、山东冠县鑫鎏复合材料有限公司、张岩、王洪波、裴维娜、荣佑康纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初5154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一七年五月十日书记员 杨俊亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1454号罪犯叶旭乐，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月15日作出(2012)丽莲刑初字第247号刑事判决，以被告人叶旭乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。在缓刑考验期内，罪犯叶旭乐违反有关法律、行政法规和监督管理规定，且情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。浙江省丽水市莲都区司法局于2015年4月24日书面建议该院对罪犯叶旭乐撤销缓刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年4月29日作出（2012）丽莲刑执字第247号刑事裁定，撤销对罪犯叶旭乐宣告缓刑四年的部分，对罪犯叶旭乐收监执行原判有期徒刑二年十个月的刑罚。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶旭乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶旭乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶旭乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶旭乐准予减刑九个月（刑期自2015年5月15日至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执729号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：黄巍，男，1983年10月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，住绵阳市涪城区。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第33号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄巍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄巍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第606号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人孔德才，男，汉族，1970年11月26日出生，公务员，住黑龙江省依安县.关于讷河市人民法院与孔德才罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第243号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第606号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执124号之一申请执行人：张风党，男，1969年1月21日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：张文庆，男，1966年3月22日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人张风党与被执行人张文庆买卖合同纠纷一案。执行标的8895元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，本院从被执行人银行账户中扣划案款8945元支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年五月十七日书记员  王素秋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终29号上诉人(一审原告)：韩国明，男，汉族，1971年1月19日出生，住江苏省江阴市。上诉人(一审原告)：凤叶平，男，汉族，1971年11月22日出生，住江苏省江阴市。被上诉人(一审被告)：江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路10号。法定代表人：蔡叶明，代市长。上诉人韩国明、凤叶平因诉被上诉人江阴市人民政府(以下简称江阴市政府)土地行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初48号行政裁定，向本案提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人韩国明、凤叶平一审诉称，其二人系江阴市利港镇球庄村村民，在本村依法承包土地从事种植业。江阴市政府于2013年5月17日将包括韩国明、凤叶平承包经营的耕地在内的土地登记在江苏常隆客车有限公司名下，并颁发了证号为澄土国用（2013）第12264号土地使用权证。韩国明、凤叶平认为自己依法享有土地承包经营权，但在其毫不知情和没有任何合法手续的情况下，江阴市政府将韩国明、凤叶平承包经营的耕地登记在江苏常隆客车有限公司（以下简称常隆公司）名下，严重侵害了韩国明、凤叶平的合法权益。请求确认江阴市政府于2013年5月17日为常隆公司作出的土地登记行为违法，并撤销该土地使用权证，本案诉讼费由江阴市政府承担。被上诉人江阴市政府一审辩称，1、答辩人核发土地使用权证主体适格。2、常隆公司申请办理出让国有建设用地使用权初始登记时，提供的材料齐全，符合《土地登记办法》第九条的规定。3、答辩人核发土地使用权证程序合法。常隆公司提出土地登记申请后，行政机关对涉案土地进行地籍调查、权属审核，符合《土地登记办法》第十二条、第十三条、第十四条关于办理土地登记手续的规定，因此予以登记并发证。四、本案原告不具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，与被诉行政行为有利害关系是当事人提起行政诉讼的前提条件。涉案土地登记是依据江阴市国土资源局与常隆公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》进行的登记，故韩国明、凤叶平与涉案土地已无任何利害关系，答辩人向常隆公司核发土地使用权证的行为对韩国明、凤叶平的权利义务不产生实际影响。综上，请求法院驳回韩国明、凤叶平的诉讼请求。一审法院经审理查明，2013年4月16日，江阴市国土资源局与常隆公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让坐落于利港镇江市社区，面积为266669平方米的国有建设用地使用权。2013年5月17日，根据常隆公司的申请，江阴市政府向常隆公司核发了澄土国用（2013）第12264号国有土地使用权证。韩国明、凤叶平不服该土地登记行为，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韩国明、凤叶平起诉针对的土地使用权登记行为系国有土地上的土地使用权登记行为，而其主张的承包耕地对象为农村集体土地，两者土地属性完全不同。韩国明、凤叶平与本案所涉国有土地使用权之间并无任何法律上的利害关系，因此其不具有本案行政诉讼的主体资格。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩国明、凤叶平的起诉。案件受理费人民币50元，退还韩国明、凤叶平。韩国明、凤叶平上诉称，上诉人持有合法有效的农村土地承包经营权证书，依法享有集体土地家庭承包经营权，其土地使用权依法应当保护。被上诉人的土地登记行为严重侵犯了上诉人的集体土地承包经营权。一审裁定没有查明被上诉人将涉案土地登记为国有土地的土地来源事实。上诉人与被上诉人的土地登记行为有着直接的利害关系，一审裁定认为上诉人不具备本案行政诉讼主体资格，歪曲了本案的事实根据和法律规定。请求撤销江苏省无锡市中级人民法院作出的(2016)苏02行初48号行政裁定；指令江苏无锡市中级人民法院继续审理本案；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。韩国明、凤叶平提起上诉后，一审法院将当事人提交的证据已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案被诉的是江阴市政府向常隆公司核发澄土国用（2013）第12264号国有土地使用权证行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，有权提起诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。韩国明、凤叶平起诉针对的土地使用权登记行为系国有土地上的土地使用权登记行为，而其与本案所涉国有土地使用权之间并无任何法律上的利害关系，因此其不具有本案行政诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回韩国明、凤叶平的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧 静审 判 员 赵 黎代理审判员 张 伟二〇一七年五月十八日书 记 员 钱培培
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初642号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告邹盛勇，男，1970年10月11日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化程度，重庆建设集团有限公司生产经理，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审。辩护人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。辩护人谢徐杰，重庆乾乙律师事务所实习律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人邹盛勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年3月21日21时许，被告人邹盛勇饮酒后驾驶牌号为渝C7XX**的小型普通客车从重庆市江北区鱼嘴镇康韵家园小区出发，行驶至鱼嘴镇和顺二支路时被民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，邹盛勇静脉血样中的乙醇含量为175.2毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人邹盛勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人邹盛勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹盛勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹盛勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年五月十七日书记员 梁心蕊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执45号之一申请执行人：淄博力业化工设备有限公司。被执行人：平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司。淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博力业化工设备有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人淄博力业化工设备有限公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1042号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年五月九日书记员  吴 迪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2729号原告梁泽禹,男,1989年8月17日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘化武,男,1975年10月7日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁泽禹与被告刘化武民间借贷纠纷一案中，原告梁泽禹于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁泽禹撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁泽禹撤回起诉。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告梁泽禹负担。审判员 郭 海二〇一七年五月十七日书记员 刘石梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初5220号原告：北京润锦房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号506室，统一社会信用代码×××。法定代表人孙帆，执行董事。委托诉讼代理人聂本勇，北京市京师律师事务所律师。被告：崔希彪，男，汉族，无职业，住北京市通州区。本院在审理原告北京润锦房地产开发有限公司诉被告崔希彪排除妨害纠纷一案中，原告北京润锦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告崔希彪的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告北京润锦房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年五月三日书记员  尹博文
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更184号罪犯谢本忠，男，1975年10月１9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级法院于2013年12月16日作出（2013）东中法刑二初字第114号刑事判决，广东省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）奥高法刑四终字第19号刑事附带民事裁定，认定谢本忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年1月8日起执行，2015年10月21日入洪都监服刑，执行机关江西省洪都监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢本忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖7次，江西监狱计分月考核表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯谢本忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢本忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田甘霖审 判 员  万细泉代理审判员  熊静燕二〇一七年五月十日书 记 员  万 俊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执457号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王高所，男，1972年4月7日生，汉族，小学文化，农民工，住江苏省东台市。被告人王高所危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0047号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王高所犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年2月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人王高所在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人王高所纳入失信被执行人名单。因被执行人的户籍所在地在江苏省东台市五烈镇，故委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行调查，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0047号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  刘坤奇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10935号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周海峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年12月24日，被告周海峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525001653XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75837.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75837.74元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周海峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周海峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执525号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：王若华。被执行人：李思仁。被执行人：苏守刚。被执行人：崔荣臻。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王若华、李思仁、苏守刚、崔荣臻金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐贤红
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执490号申请执行人中国农业银行股份有限公司景县支行。负责人：韩进。被执行人刘石林，男，1978年1月25日出生，汉族，住景县王瞳镇野庄村***号。申请执行人中国农业银行股份有限公司景县支行与被执行人刘石林信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2017）冀1127民初340号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执490号执行案件结案。二〇一七年五月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2585号之三解除保全申请人：刘镇强。被申请人：王彦君。原告刘镇强与被告王彦君等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）陕0802民初2585号之一财产保全的裁定，保全了被申请人王彦君的工资和住房公积金。2017年5月19日，申请人刘镇强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王彦君在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部账号612000175703中的金额3万元的冻结。二、解除对被申请人王彦君在中国银行榆林榆阳支行的工资账号102050285652中的存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 强审 判 员  张 锐人民陪审员  乔志明二〇一七年五月十九日书 记 员  王 琼
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执268号申请执行人：林惠江，男，1980年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘继安，男，1980年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林惠江与被执行人刘继安借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人刘继安发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年4月19日申请执行人林惠江与被执行人刘继安达成执行和解协议。同日，申请执行人林惠江向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年五月四日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381财保22号申请人湖南正景新材料科技有限公司。法定代表人杨程，该公司董事长。被申请人昆明东磷贸易有限公司。法定代表人陈志康，该公司董事长。申请人湖南正景新材料科技有限公司与被申请人昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人50万元银行存款或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为本案保全提供担保。本院认为，申请人湖南正景新材料科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明东磷贸易有限公司银行存款（或其他收入）50万元或查封价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 凌二〇一七年五月十一日书记员 梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执144号之一申请执行人李元锴，男，1943年11月15日出生。被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。法定代表人薄人久被执行人丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。法定代表人张天山。李元锴依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0010号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币663057元及利息,本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息，无证券投资。本院已依法轮候查封被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司购买的房屋，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0010号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年五月二十三日书 记 员  雷江海
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执113号之一申请执行人：蔡某,女,汉族,农民,住广西平南县。委托诉讼代理人：蔡启树，男，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘某，男，汉族，农民，住平南县。申请执行人蔡某依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1862号民事判决的第三项，申请执行与被执行人刘某离婚纠纷一案，要求被执行人刘某交付银行存款10097.5元并支付补偿款23500元及支付利息（另计），且负担案件受理费25元、诉讼保全费222元、执行费252元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人刘某在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人银行账户内有存款,本院已依法扣划了四笔存款共21470.87元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人蔡某书面同意先行终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘某在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人蔡某在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人蔡某书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1862号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子葓审判员  李芑汕审判员  林小峻二〇一七年五月九日书记员  李晓琴