wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初775号原告：张同义，男，1968年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：宋书平，女，1968年2月24日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：杨瑞清，男，1956年9月4日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：杨保亮，男，1981年10月20日出生，汉族，现住址同上，系被告杨瑞清之子。被告：朱凤金，女，1975年7月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告：石秀英，女，成年，汉族，现住高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。地址：高碑店市团结西路61号。负责人：王海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高巍，该公司职员。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同义、宋书平的委托诉讼代理人崔大庆、被告杨瑞清的委托诉讼代理人杨保亮、被告朱凤金及其委托诉讼代理人王永军、被告保险公司的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告石秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二、四、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年7月13日8时05分左右，被告杨瑞清骑行电动三轮车在高碑店市幸福路与团结路交叉口处由西向北左转弯时驶入逆行，与由北向南行驶的被告朱凤金骑行的电动三轮车（乘车人：原告张同义、宋书平）发生交通事故，后被告朱凤金三轮车倒地侧滑，与被告石秀英驾驶红灯起步的冀Ｆ×××××号轿车发生接触，致使杨瑞清、朱凤金、张同义、宋书平受伤，三车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告杨瑞清负此事故的主要责任、被告朱凤金负此事故的次要责任、被告石秀英无责任、原告张同义与宋书平无责任；三、宋书平医疗费：309.5元；四、张同义医疗费：105848.93元；五、张同义住院伙食补助费：100元/天×41天=4100元；六、张同义营养费：50元/天×41天=2050元（法院认定）；七、张同义误工费：90.3元/天×100天=9030元；八、张同义护理费：90.3元/天×41天=3702.3元；九、张同义残疾赔偿金（含被抚养人生活费7974.2元）：52178.2元（法院认定）；十、张同义交通费：2000元（法院认定）；十一、张同义精神损害抚慰金：6000元（法院认定）；十二、已付款情况：被告朱凤金已付赔偿款10000元；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告石秀英驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2015年11月3日起至2016年11月2日止，事故发生在保险期间内，原告主张由保险公司在交强险分项限额内承担无责赔付10%的责任（医疗限额项下1000元、死亡伤残限额项下11000元）；十四、其他相关情况：1、原告受伤后，分别在中铁十八局集团高碑店医院、北京市红十字会急诊抢救中心治疗；所受伤情于2016年12月5日经涞水司法医学鉴定中心评定为九级伤残；2、经允许，被告方庭下补充提交诊断证明、住院病历、用药明细等，本院多次通知被告杨瑞清、石秀英方到庭质证，两被告均未到庭；十五、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计212630.27元；2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，被告杨瑞清驶入逆行与他人发生相撞事故，是导致此事故发生的主要原因，高碑店市公安局交通警察大队依据此事实及相关法律规定认定其应负事故的主要责任合理合法，被告杨瑞清方虽然对责任认定有异议，但并未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未向本院提交足以推翻高公交认字2016第132号道路交通事故认定书的相反证据，且该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。对原告本案诉求分别认定如下：1、医疗费，被告认为张同义自身患有××、高血压，支出的医疗费中含治疗自身疾病的费用，应予扣除，本院认为控制血压、血糖在人体正常范围值内系治疗交通事故创伤、进行手术前的必要人体体征要求，被告亦未提交证据证明何费用确为可与治疗交通事故伤相分离的费用，故对被告主张扣除费用的主张不予支持；原告主张的医疗费用均有相关正规发票证实，符合法律规定，应予支持。2、张同义营养费，原告主张标准过高，住院期间应以每天50元为宜。3、张同义残疾赔偿金，原告计算错误，应参照法庭辩论终结前即河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入每年11051元的标准计算，即11051元/年×20年×20%=44204元。4、张同义被抚养人生活费，原告主张适用的标准（每年6134元）不违反法律规定、抚养年限正确，其父母由两子抚养亦有相关证据证实，但计算方法错误，其父张波部分应计算为：6134元/年×5年÷2人×20%，其母马福兰部分应计算为：6134元/年×8年÷2人×20%，共计7974.2元。5、张同义交通费，被告持有异议，且原告主张数额过高、票据多为连号，本院结合就医等相关事实，酌情支持2000元（含救护车费1500元）。6、精神损害抚慰金，原告方在法庭辩论终结前增加此项诉求，依法可以合并审理，但主张数额过高，本院结合损害后果及当地经济水平，酌情支持6000元。原告主张的其他赔偿项目有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告张同义、宋书平的各项经济损失共计185218.48元，首先，应由被告保险公司在交强险无责赔付限额内承担12000元；超出的173218.48元，应由被告杨瑞清按事故主要责任承担70%即121252.94元、由被告朱凤金按事故次要责任承担30%即51965.54元，另朱凤金已付款10000元应在此赔偿基础上予以扣减。被告石秀英无责，不应承担本案的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张同义各项经济损失共计12000元。二、被告杨瑞清于本判决生效后二十日内赔偿原告张同义、宋书平各项经济损失共计121252.94元。三、被告朱凤金于本判决生效后二十日内赔偿原告张同义、宋书平各项经济损失共计41965.54元。四、被告石秀英不承担本案的民事赔偿责任。案件受理费2320元（已减半收取），由原告负担482元、被告杨瑞清负担1363元、被告朱凤金负担425元、被告保险公司负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年五月三日书记员  裴满杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执1236号申请人卢氏县天雨矿业有限公司法定代表人：王国杰，董事长被执行人卢氏县速腾化工有限公司法定代表人付顺明，总经理。卢氏县天雨矿业有限公司申请执行卢氏县速腾化工有限公司合同一案，卢氏县天雨矿业有限公司依据本院（2015）卢民三初字第247号民事判决书提出强制执行申请。本院向卢氏县速腾化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，限其按期履行。在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执1236号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年五月四日书 记 员  张海龙
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1917号申请执行人：王松岩，男。被执行人：阜南红洁食品有限公司。法定代表人：王杰，该公司经理。被执行人：董新红，男。本院在执行王松岩与阜南红洁食品有限公司、董新红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年五月二日书记员  蒋成庆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2786号之一申请执行人：沈东，男，汉族，1948年12月13日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：朱宝林，男，汉族，1967年3月21日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：单秀方，女，汉族，1966年8月17日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：单飞，男，汉族，1981年10月7日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：朱玉广，男，汉族，1963年11月12日生，居民，住盐城市大丰区。申请执行人沈东与被执行人朱宝林、单秀方、单飞、朱玉广民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0982民初1946号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了朱宝林所有的苏Ｊ×××××小汽车一辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月十日书记员  周寅华
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初185号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人聂伦依，女性，1961年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2016年9月14日因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处管制1年，罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月24日被清镇市公安局监视居住，2017年4月13日被清镇市人民检察院依法监视居住。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人聂伦依犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人聂伦依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日12时30分许，被告人聂伦依在清镇市新华路新华巷一巷子里以100元的价格将一小包外层用白色塑料纸内层用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给杨某时，被布控民警当场抓获。办案民警从聂伦依身上搜出毒资100元和准备贩卖给杨某的一小包外层用白色塑料纸内层用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量，毒品海洛因疑似物净重0.11克。2017年3月1日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，聂伦依贩卖给杨某的一小包外层用白色塑料纸内层用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物中检出毒品海洛因。另查明，2016年9月14日，被告人因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处管制1年，罚金人民币1000元。判决生效后，依法实行社区矫正，矫正期限为2016年9月26日至2017年9月25日。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：抓获经过、指认照片等；2.证人证言：证人杨某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人聂伦依的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.视听资料、电子数据：讯问视频光碟。公诉机关建议判处管制一至三年，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，辩解自己患有高血压，且有个儿子瘫痪在家，无人照顾，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人聂伦依为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂伦依在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在执行管制期间又犯罪，前罪未执行的刑罚和后罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人聂伦依犯贩卖毒品罪，判处管制一年零二个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行管制一年零四个月，并处罚金二千元。（管制期限从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.11克，依法没收，上缴国库（存于贵阳市公安局，由该单位执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年五月三日书记员  ＸＸ林
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终156号上诉人（原审被告）：张国正。委托诉讼代理人：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱百林。被上诉人（原审原告）：罗雪萍。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。上诉人张国正因与被上诉人朱百林、罗雪萍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年1月23日作出的(2016)皖1021民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人张国正及其委托诉讼代理人许建鹏，被上诉人罗雪萍及被上诉人朱百林和罗雪萍共同的委托诉讼代理人张佩珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国正上诉请求：一、撤销原判，改判驳回朱百林、罗雪萍的全部诉请；二、本案一、二审诉讼费用由朱百林、罗雪萍负担。事实与理由：一、2016年9月26日，张国正与朱百林、罗雪萍的房屋租赁合同期满后，双方通过微信、短信等方式进行有效沟通，已经达成口头协议按原租赁合同续租一年；二、张国正是在与朱百林、罗雪萍就案涉房屋续租达成合意后，才于2016年11月15日和11月18日通过银行转账8万元年租金至罗雪萍账户，一审法院认定张国正的转账系“擅自”行为，与事实不符；三、朱百林、罗雪萍起诉至法院要求收回案涉房屋，是因为在收到8万元租金后，有案外人出价9万元要求承租案涉房屋。综上，请求二审支持其上诉请求。朱百林、罗雪萍辩称：因张国正不同意不得转租案涉房屋的条款，朱百林、罗雪萍与张国正才未就续租案涉房屋达成合意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱百林、罗雪萍向一审法院起诉，请求判令：1.张国正搬出歙县徽城镇徽园B104号房屋，将该房屋交还朱百林、罗雪萍；2.张国正承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：朱百林与罗雪萍系夫妻。2005年罗雪萍购买了徽城镇徽园B104号1-2层店面房屋，2007年12月4日领取了房地权歙私房字第××号房地产权证。罗雪萍自购房后将房屋出租给张国正用于经营皮鞋店至今，双方均签订有租赁合同。2015年9月26日朱百林与张国正签订的房屋租赁合同约定：租赁期为壹年，即自2015年9月26日至2016年9月25日止，年租金计人民币捌万元整，水电费等押金叁仟元整；本合同期满后，甲方（朱百林）不再与乙方（张国正）续租；甲方不承担乙方在租赁期间为满足经营需要所花费的一切房屋装潢、修缮等费用。该合同到期后，对该店面是否继续租赁双方未能达成书面协议，张国正擅自于2016年11月15日、18日通过银行将80000元转入罗雪萍账户。为该店面的租赁双方发生矛盾，朱百林、罗雪萍诉讼至法院。一审庭审中，朱百林、罗雪萍坚持要求收回房屋，不再出租给张国正使用，对已收到的款项在扣除使用时间的房租外多余的予以退回。一审法院认为：朱百林、罗雪萍与张国正于2015年9月26日签订的书面租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。2016年9月26日该合同到期后，双方当事人未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，张国正应当返还租赁物。现张国正占用租赁房屋至今，朱百林、罗雪萍要求收回房屋的诉请符合事实，于法有据，应予以支持。张国正占有期间的使用费参照原租赁合同双方约定的年租金80000元计算，从2016年9月26日起计算至张国正实际交还租赁的店面房之日止。朱百林、罗雪萍已收到的80000元，扣除张国正占有期间应付的使用费外，余款予以返还。庭审中，张国正的抗辩理由没有事实根据和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张国正于本判决生效之日起十日内将歙县徽城镇徽园B104号店面房腾空，交付原告朱百林、罗雪萍管业。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张国正负担。二审中，张国正提交两组证据。证据一：罗雪萍微信语音光盘2张。证据二：微信聊天记录照片13张。以上两组证据证明：张国正通过银行转账8万元给罗雪萍，双方已达成按原合同续租一年的事实。朱百林、罗雪萍发表意见：对两组证据真实性没有异议，但这两组证据均不完整，不能达到张国正的证明目的。本院认证意见：对两组证据的证明目的不予采信。当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张国正与朱百林、罗雪萍是否就续租案涉房屋一年达成合意，朱百林、罗雪萍是否有权诉请张国正搬离并返还案涉房屋。根据法律规定，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，朱百林、罗雪萍与张国正于2015年9月26日签订的书面租赁合同届满之后，张国正主张其与朱百林、罗雪萍就续租案涉房屋一年达成了合意，但其提供的微信聊天截图和聊天语音等证据不能证明双方已就案涉房屋达成续租一年的事实，张国正应承担举证不能的不利后果。因张国正与朱百林、罗雪萍并未就续租案涉房屋达成合议，张国正继续占有使用案涉房屋已无事实和法律基础，故一审法院判令张国正搬离并返还案涉房屋给朱百林、罗雪萍，并无不当。综上，张国正的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张国正负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋浩之审 判 员  黄继顺代理审判员  余陶然二〇一七年五月十七日书 记 员  吴 奇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执886号之一申请人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2268号，组织机构代码666503405。被执行人：吴绍辉，男，汉族，1978年11月22出生，住广东省丰顺县。被执行人：曾群，女，汉族，1981年11月9出生，住江西省赣州市于都县。本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与吴绍辉、曾群服务合同纠纷一案中，经查，发现被执行人吴绍辉、曾群名下位于斗门区白蕉镇1单元302房（权证号码03XXX94、03XXX95）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封吴绍辉、曾群名下位于斗门区白蕉镇1单元302房（权证号码03XXX94、03XXX95）。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年五月二十四日书记员  陈祖泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初字1162号原告海勃湾恒昇钢模租赁站。法定代表人常荣季，业主。住所地海勃湾区海北村养殖小区。委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告乌海市银鹰建筑安装有限责任公司。法定代表人刘天生，董事长。住所地海勃湾区银港佳苑。委托代理人吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。原告海勃湾恒昇钢模租赁站诉被告乌海市银鹰建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告海勃湾恒昇钢模租赁站委托代理人及乌海市银鹰建筑安装有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2008年8月8日被告到原告处租赁钢模等用于内蒙古乌海市乌达区矿务局住宅楼工地施工，双方签订合同，约定逾期付款每日承担5%的违约金，截止2017年3月15日欠38464元租赁费，原告多次催要至今未果，无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告与被告乌海市银鹰建筑安装有限责任公司乌达棚户区温馨家园住宅楼项目部于2008年8月8日签订”租赁合同”，乌海市银鹰建筑安装有限责任公司名称现已变更为”内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司”。故原告诉讼的民事诉讼主体设置有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，判决如下：驳回原告海勃湾恒昇钢模租赁站的起诉。案件受理费620元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二Ο一七年五月十一日书记员马旭
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执330号申请执行人眉山市峰之巢装饰有限公司，住所地:眉山市东坡区同升小区南43楼上（二楼）。法定代表人叶先明，总经理。被执行人蹇贵全，男，1971年6月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人眉山市峰之巢装饰有限公司与被执行人蹇贵全装饰、装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1505号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的：支付装修款335522元、支付诉讼费6332元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明。本院依法查封了被执行人的房产，待该房产处置后，申请执行人可以优先受偿，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初1505号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年五月二十七日书记员  周 俊
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执2097号之一申请执行人：杨雪影被执行人：陈刚本院在执行杨雪影与陈刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1961号民事判决书，于2016年12月12日向陈刚发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人陈刚未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人陈刚长期外出,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年五月二十七日书记员 张大超
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执999号申请执行人杨月，女，生于1980年6月24日，汉族，住商水县。被执行人程继业，男，生于1978年3月21日，汉族，住商水县。本院在执行杨月与程继业机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2016年11月16日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月16日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也认可上述执行活动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年五月十八日书记员  胡 辉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执786号之一申请执行人：王保林，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥南方特种铸造有限公司，住所安徽省长丰县岗集镇金岗大道，组织机构代码证：79903818-X。法定代表人：汪国保，总经理。申请执行人王保林被执行人合肥南方特种铸造有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖01民终2327号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥南方特种铸造有限公司在银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  赵新二〇一七年五月八日书记员  赵伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执142号之一申请执行人李海往，女，1973年3月13日出生，现住衡水市桃城区。被执行人衡水河建房地产开发有限公司，所在地武邑县建设东路北侧，组织机构代码：73438443-7。法定代表人：刘万发。本院执行李海往申请执行衡水河建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人执行款35411元，申请执行人缴纳执行费30355元后，领取了该款35411元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林怀东二〇一七年五月十二日书记员  孙兴旺
湖南省长沙市岳麓区人��法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢707号之一申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人李智华，董事长。被执行人深圳市泰铭丰实业有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路19号港安大厦A5单位。法定代表人王红丽。被执行人王创光，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司与被执行人深圳市泰铭丰实业有限公司、王创光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年五月十一日书记员  孙 卉
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0922民初第148号原告：叶汝荣，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省三门县，现暂住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：童惠萍（原告妻子），女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现暂住浙江省嵊泗县。被告：张凯，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在审理原告叶汝荣与被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶汝荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶汝荣负担。审 判 员 林建波二〇一七年五月二十六日代书记员 沈 剑
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初904号之一申请人：代国强，男，1976年1月17日生，汉族，住渑池县。被申请人：崔苗苗，女，1984年1月23日生，汉族，原籍渑池县陈村乡池底村*组**号，现住渑池县。原告代国强与被告赵康、崔苗苗、王立强民间借贷纠纷一案，申请人代国强于2017年5月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人崔苗苗所有的位于渑池县新兴花苑小区1号楼（北楼）东4单元9层西户（证号05517）的房产一套，保证人张国强自愿以其所有的豫Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人代国强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔苗苗所有的位于渑池县新兴花苑小区1号楼（北楼）东4单元9层西户（证号05517）的套房一套，查封期间不得转移、变卖、过户；二、查封保证人张国强所有的豫Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，查封期间不得转移、变卖、过户。上述查封期限均为2年。案件申请费3020元，由被申请人崔苗苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵国辉审 判 员  张建光人民陪审员  刘心愿二〇一七年五月八日兼书 记员  杨 娟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初911号原告张全军，村民。被告畅耀飞，村民。被告任博（曾用名任强），村民。本院在审理原告张全军诉被告畅耀飞、任博民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全军的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张全军撤回起诉。本案诉讼费2700元免于收��（原告已预交2700元，由本院退回2700元）。代理审判员 宋 迪二〇一七年五月四日书 记 员 姚沙沙
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2002号之一申请执行人：苏州建达精密数控有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村。法定代表人：金建青，总经理。委托代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。法定代表人：袁招宝。本院在执行苏州建达精密数控有限公司与常熟市嘉萃电子有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，经查，常熟市嘉萃电子有限公司所抵押的常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号1幢、2幢、3幢房屋及常熟市辛庄镇双浜村土地使用权（地号9130020005000）经江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581执3610号案件拍卖、变卖，均流拍。常熟市嘉萃电子有限公司名下苏Ｅ×××××汽车未实际扣押无法处置。本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十五日书 记 员  高琴丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更836号罪犯付晓燕，女，1980年5月28日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2014年7月3日作出(2014)丽松刑初字第23号刑事判决，以被告人付晓燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元;未追回的赃款继续追缴，返还被害人。被告人付晓燕不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年10月10日以（2014）浙丽刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯付晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯付晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯付晓燕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯付晓燕在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯付晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯付晓燕已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，但判决判处的应退赃款至今未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯付晓燕虽已全额履行生效判决所判处的罚金，但未退出判决判处的数额特别巨大赃款。本院综合罪犯付晓燕犯罪的性质、情节、退赃情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯付晓燕准予减刑六个月（刑期自2014年3月31日至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终108号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昊，曾用名陈虎，男，1989年7月30日生于贵州省兴义市，回族，初中文化，农民，住兴义市。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年7月1日被判处有期徒刑一年零三个月，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人陈昊犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月14日作出（2017）2301刑初75号刑事判决，以被告人陈昊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的SAMSUNG牌金色直板手机一部发还被告人陈昊。原审被告人陈昊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈昊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈昊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈昊撤回上诉。贵州省兴义市人民法院（2017）2301刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  刘远益审判员  刘 忠二〇一七年五月十二日书记员  贺尔陪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执264号之一申请执行人孟笑芬，女，1957年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人谢明，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人孟笑芬与被执行人谢明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01956号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孟笑芬向本院申请强制执行，要求被执行人谢明支付申请执行人孟笑芬人民币50650元。本院于2017年1月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人谢明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求谢明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人谢明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人谢明拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人谢明发出限制高消费令，并对被执行人谢明通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢明的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人孟笑芬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执264号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 弘
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3112号申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：任学良，男，1980年10月12日生，汉族，住所地太仓市。本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与任学良金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人已离职，住房公积金账户已封存；被执行人名下位于太仓市城厢镇南郊水岸华府9幢1303室房屋系与案外人徐静共同共有，本院已依法诉讼保全，现不宜处置。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币531935.2元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月十二日书记员 侯丽云
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执438号之一申请执行人:古兵。申请执行人:汪春月。被执行人:刘泽斌。被执行人:邹玉英。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初618号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理古兵、汪春月申请执行刘泽斌、邹玉英其他合同纠纷一案，要求上述被执行人返还借款本金100000元及利息，诉讼费1500元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人刘泽斌、邹玉英的银行存款150000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年五月二十六日书记员 彭伟峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执600号申请执行人:中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人乔如意，行长。被执行人:贾哲峰，男，1989年12月22日出生，汉族。被执行人:郭兰兰，女，1990年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人贾哲峰、郭兰兰借款合同纠纷一案中。经查，被执行人贾哲峰名下有晋L202**号大众牌轿车一辆。本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人贾哲峰名下晋L202**号大众牌轿车的产权，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 梁晓雷执行员 高      洁执行员 张      鹏二〇一七年五月二十五日书记员 赵   一   繁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2739号原告：罗永经，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，大学文化，住弥勒市。被告：余海军，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，高中文化，住弥勒市，现住弥勒市。被告李蓉，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区，现住弥勒市。原告罗永经与被告余海军、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永经到庭参加诉讼，被告余海军、李蓉因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告余海军、李蓉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告一次性连带共同偿还欠原告的借款140000元；2.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：二被告系合法夫妻，原告与被告余海军系同学。被告余海军自2016年4月因生意周转需要资金向原告借款，至2016年6月共向原告借款140000元。因被告无法及时偿还原告借款，故于2016年7月7日与原协商，由被告余海军出具一张借条给原告收执，在该借条中约定被告将于2016年7月29日向原告偿还借款，被告自愿承诺向原告提供位于弥勒市××商品房一套和车牌号码为云Ａ×××××的福特福克斯轿车一辆作为担保。被告至今未偿还借款，原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝，原告无奈之下只能寻求法律途径维护自己的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，被告余海军向原告借款时与被告李蓉的夫妻关系存续且所借款项用于家庭共同经营生活，故被告余法军与原告之间的债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应对欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权益，特依法律规定向法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1.手机转账记录截图打印件5份及弥勒市农村信用合作联社数据查询记录单5页，欲证实原告通过手机转账的方式借款120000元给被告余海军，另外还提供原告的信用卡给被告余海军套现20000元的事实；2.借款单1份，欲证实被告余海军向原告借款140000元并书写借款单约定借款期限；3.房产证复印件1份，欲证实被告余海军向原告借款时约定用房产证上登记的房屋作为担保。结合审理查明的情况，本院认为，原告提供的证据1、2相互印证能证实被告余海军向原告借款，约定借款期限为2016年7月7日至2016年7月29日，原告通过手机银行先后5次共转账120000元给被告余海军的事实，予以确认；证据3，仅能证实弥勒市弥阳镇××房屋所有权人系被告余海军，被告李蓉为房屋共有权人，不能证实原告欲证的事实，对该证据能证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年4月16日、6月2日、6月8日、6月18日，原告通过手机银行从其弥勒市农村信用合作联社账号为62×××74的账户向被告余海军中国工商银行账号为62×××15的账户分别转账50000元、20000元、10000元、40000元，其中2016年4月16日分两次转账，第一次金额为40000元，第二次金额为10000元。2016年7月7日，余海军书写借款单交原告收执，借款单内容为“今向罗永经借款￥140000，大写壹拾肆万元整，借款日期为2016年7月7日至2016年7月29日，所提供担保物为位于弥勒市××商品房一套和福特福克斯云Ａ×××××车一辆，附房产复印件和身份证复印件。”借款人处签有余海军的姓名并捺印。诉讼中查明，双方未就借款单上所载用于担保的房屋及车辆办理抵押登记，车辆现不知下落；现二被告下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告余海军向原告借款，并写下借款单，同时约定借款期限，被告余海军应按约定履行还款义务；原告主张借款本金为140000元，因其现仅能提供120000元的转账凭证，故本院按借款本金120000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、由被告余海军、李蓉于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告罗永经的借款本金120000元。二、驳回原告罗永经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告余海军、李蓉负担2700元，由原告罗永经负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨丽娟审 判 员  李 劼人民陪审员  窦光辉二〇一七年五月十五日书 记 员  杨飞龙
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0702刑初1186号公诉机关金华市婺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1938年12月1日出生于浙江省金华市，汉族，居民，家住浙江省金华市婺城区。系本案被害人丈夫。附带民事诉讼原告人徐某2，女，1966年10月19日出生于浙江省金华市，身份证号码330702196610191241汉族，居民，家住浙江省金华市。系本案被害人女儿。附带民事诉讼原告人徐某3，男，1977年6月12日出生于浙江省金华市，汉族，居民，家住浙江省金华市婺城区。系本案被害人儿子。附带民事诉讼原告人徐某4，男，1973年7月25日出生于浙江省金华市，汉族，居民，家住浙江省金华市婺城区。系本案被害人儿子。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某4的诉讼代理人徐某3，系本案的附带民事诉讼原告人。被告人罗建华，男，1986年9月10日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，居民，家住四川省乐至县。因本案于2016年8月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1062号起诉书指控被告人罗建华犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人罗建华、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人徐某3到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月13日，被告人罗建华驾驶无号牌摩托车行驶至金华市婺城区桥头地方时，与沿人行横道由南往北横过道路的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤。案发后，被告人罗建华拨打了120急救电话并报了警，陈某则被送至金华中心医院救治，于2016年7月18日治疗无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人罗建华负事故的主要责任，被害人陈某负事故的次要责任。针对上述指控的事实，公诉提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人罗建华的行为已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人罗建华的行为造成被害人陈某经济损失医疗费282305.54元、住院伙食补助费2850元、营养费8550元、丧葬费29259元、死亡补偿费218570元、交通费1900元、护理费15190元，共计人民币558624.54元。按主、次责任，请求判令被告人罗建华赔偿交强险范围内的赔偿款120000元，其余438624.54元按80%计350899.63元，合计人民币470899.63元。被告人罗建华对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示愿意赔偿，但目前无经济能力。经审理查明：2016年4月13日，被告人罗建华驾驶无号牌电动自行车沿金华市区白汤下线由东往西行驶。当日8时3分许，当车辆行驶至白汤下线2公里+200米金华市婺城区桥头地方时，与沿人行横道由南往北横过道路的被害人陈某（女，1941年7月13日出生）发生碰撞，造成陈某受伤。案发后，被告人罗建华拨打了120急救电话并报了警，陈某则被送至金华中心医院救治，于2016年7月18日治疗无效死亡。经鉴定，被告人罗建华驾驶的电动自行车属于机动车（摩托车）范畴。经道路交通事故认定书认定，被告人罗建华驾驶与准驾车型不符的摩托车上道路行驶，行驶中疏忽大意，遇行人通过人行横道过道路未停车让行，是导致交通事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被害人陈某从人行横道过道路时，未确保安全，是导致交通事故发生的次要原因，负事故的次要责任。另查明，被害人陈某住院抢救治疗95天，花去医疗费282305元（包括被告人垫付21000元）。证明上述事实的证据有：证人徐某4的证言，监控视频，接警记录单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书，鉴定结论告知书，法医学尸表检验意见书，诊治证明书，死亡医学证明书，驾驶证复印件，归案经过，住院病历及发票，人口信息，被告人罗建华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗建华主动报警，积极抢救伤员，归案后能如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。由于被告人罗建华的犯罪行为造成被害人陈某经济损失，理应赔偿，被害人的经济损失按主、次责任由被告人承担80%（558624.54元*80%）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人罗建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月17日至2017年8月16日止。）二、被告人罗建华在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡补偿费、交通费、护理费等经济损失合计人民币446899.63元（包括被告人已支付的21000元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年五月三十一日代书 记员  王 蓓·??6?··??1?·
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1216号原告：党学明，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵永福，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县范家镇。委托诉讼代理人：赵伟，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县范家镇。原告党学明与被告赵永福排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常长锁、被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，原、被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。党学明向本院提出诉讼请求：1、由被告腾退原告承包的土地（该土地位于被告承包原告土地以东），并不得妨害原告正常的耕种经营。2、由被告赔偿原告损失8000元（两年原告向村上交纳的承包金）。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从村上承包土地，当时丈量的宽是150米，长812米，扣除退水渠和涨水的损失，实际按712米计算。共计160.2亩。后原告以40元/亩的价格承包给被告。后因黄河改道，在被告的承包地东，出现了200亩滩地，村上再次以20元/亩的价格包给原告，2015年10月1日至今，被告已向村组交纳承包金8000元，原告未将该地块承包给被告，被告却长期占用不腾退。造成了原告无法耕种土地，并给原告造成直接经济损失8000元，综上原告对诉争的200亩地有承包经营权，被告无权占用，显属侵权，故应腾退土地并赔偿损失。赵永福辩称，北至某村三组，西至大坝，南至某村五组，东至黄河的420亩土地中，原告与大荔县河道管理站签订的合同仅对东起黄河至西计算的250亩土地有合法的经营权，在该块土地上目前他自西从22.5亩开始计算耕种了大约200亩土地。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、土地承包合同及收据，欲证明原告对诉争的250亩土地有承包经营权，并向大荔县河道管理站交纳每亩20元/年的承包金。2、村委会与原告签订的土地承包合同，欲证明原告对诉争土地享有承包经营权。3、协议书，欲证明2013年元月1日原告与村委会签订协议，原告承包给被告土地宽150米，长812米，共计160亩。4、收据，欲证明原告向村委会交纳了诉争土地中200亩的承包金20元/亩。5、现场图，欲证明被告承包的160亩土地与诉争土地相邻，被告实际侵占耕种了该诉争土地。经质证，被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5的真实性予以认可。但对证明目的均不予认可，被告认为原告所举的承包合同中约定的土地四至中东边均至黄河，和他与原告签订合同的东至起点一致，故他未侵占原告的承包地，且他目前仅实际耕种土地200亩。对证据3，因丁红心在2013年非村组干部，其无权代表村组与原告签订协议书，故对该证据的真实性不予认可。庭审中，被告为证明其诉辩主张，向本院提交如下证据：证人胥建忠证言，欲证明诉争土地中140亩系胥建忠与他人所有。经质证，原告认为该证言与本案无关，不予质证。本院依职权调取如下证据：1、荔国用（92）字第00363号国有土地使用证。2、荔政发（1991）046号《关于贯彻执行的通知》。经质证，原、被告分别对上述二份证据发表如下质证意见：原、被告对上述二份证据的真实性均无异议，但被告认为荔政发（1991）046号文件仅能证明大荔县河道管理站对滩涂地仅有管理权，无发包全。经审理查明，1991年7月30日大荔县人民政府下发荔政发（1991）046号文件，规定河道管理站对黄河段的水域、沙洲、滩地、行洪滞洪区、堤防工程和护堤地享有管理权限，并规定河道滩地一律实行有偿使用。对适合承包经营的滩地，由用地单位和村组提出申请，乡政府参与组织和管理，经河管站批准，核实地块面积，签发滩地经营证（完善合同），并按规定交纳滩地经营承包费后方可经营。2016年10月1日原告与大荔县河道管理站签订荔河管土字（2016）准013号《土地承包合同》，承包地方位：营田区条田，东至黄河，西至石坝，南至铁蛋界（赵留发），北至原某村地界，共计250亩。承包金每亩20元/年，共计5000元。承包期限自2016年10月1日至2017年9月30日。经确认，原、被告认可北至加南村三组，西至抢险大坝，南至某村五组，东至黄河的420亩土地中，原告承包自大荔县河道管理站的土地系东起黄河至西计算的250亩土地，被告在该420亩土地中自西从22.5亩开始计算耕种了约200亩土地，即被告现实际耕种了原告承包土地中的50.5亩。本院认为，原告自河道管理站承包了营田区条田250亩土地，即享有对该承包地的耕种权益，现被告未经原告许可耕种原告自河道管理站承包地50.5亩，显属侵权，被告应予腾退，且不得妨害原告耕种，并应赔偿原告因无法种植该50.5亩地产生的承包金，承包金按照原告向河道管理站实际交纳的每亩20元/年计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百八十条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、由被告赵永福于本判决生效后30日内腾退原告承包自大荔县河道管理站的土地50.5亩，并赔偿原告承包金损失1010元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告党学明负担60元，由被告赵永福负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  茹少男二〇一七年五月十日书记员  张 乐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1014号之一申请执行人游小龙，男，1960年11月8日出生，住武汉市洪山区。被执行人夏汉桥，男，1966年1月11日出生，住武汉市新洲区。被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人夏汉桥，董事长。被执行人武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉兴桥置业有限公司。法定代表人夏汉桥，董事长。被执行人卓峰建设集团房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机村。法定代表人夏汉桥，董事长。关于游小龙申请执行夏汉桥、卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、卓峰建设集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，游小龙于2016年6月12日依据本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00855号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）鄂01执1014号。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将（2015）鄂武汉中民商初字第00855号民事判决书指定由武汉市洪山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年五月二日书记员 邹 莎
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民督11号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行负责人：麻红川，该支行行长被申请人：李会玲，女，1975年7月28日生，汉族，住华州区华州街道。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行于2017年4月21日向本院申请支付令,本院作出了(2017)陕0503民督11号支付令，在支付令送达被申请人前，申请人申请撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请的，符合法律规定。依照《最高人民法院关于��用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)陕0503民督11号支付令自行失效。申请费126元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛建民二〇一七年五月十六日书记员  孙敏娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执589号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：倪燕飞，女，1990年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈兰英，女，1965年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈桂英，女，1965年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住杭州。被执行人：倪桂兰，女，1970年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：周建淼，男，1958年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住杭州。被执行人：何建明，男，1971年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被执行人：倪永江，男，1967年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与倪燕飞、陈兰英、陈桂英、倪桂兰、倪永其、周建淼、何建明、倪永江小额借款合同纠纷一案中，被执行人倪燕飞、陈兰英、陈桂英、倪桂兰、倪永其、周建淼、何建明、倪永江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3656号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月14日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明八被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十五日书记员  杜亚钦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初1384号原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙社区高沙文渊大厦B楼1-3层商铺8359室。法定代表人谢智，该公司总经理。委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。被告沈世江,男,1944年6月13日出生,汉族,住杭州市江干区.被告马国璂,女,1944年11月8日出生,汉族,住杭州市江干区。原告杭州银沙物业管理有限公司（以下简称银沙公司）为与被告沈世江、马国璂物业服务合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审理，公开开庭进行了审理。原告银沙公司的委托代理人廖志松到庭参加诉讼,被告沈世江、马国璂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告银沙公司诉称，2011年12月25日，原告银沙公司就万家花园小区的物业服务与万家花园业主委员会签订了《万家花园物业服务合同》，约定银沙公司对被告所在的万家花园小区进行物业管理。合同期限为1年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止，双方对物业服务内容、收费标准、双方权利义务、诉讼管辖等进行了约定，且约定业主应当在每季度首月15日前履行缴纳义务，如逾期缴纳的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。该合同到期后，银沙公司与万家花园业主委员会又续签了三年合同。原告银沙公司按照合同约定提供物业服务，被告作为万家花园的业主，却没有按照约定缴纳物业服务费等相关费用。虽经原告银沙公司电话和书面等方式通知被告缴纳拖欠的物业费，但被告仍不予缴纳。故原告诉至法院，请求判令：一、被告沈世江、马国璂支付2014年度的物业服务费514.8元，违约金154.4元（按拖欠物业服务费的30%计算）；二、本案诉讼费用由被告沈世江、马国璂承担。被告沈世江、马国璂未提出答辩。原告银沙公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、物业服务合同二份，拟证明物业服务合同对物业服务费的缴纳标准、期限、违约金进行了相关约定的事实。2、物业服务企业资质证书一份，拟证明银沙公司从2011年开始就具有相应的物业管理经营合法资质的事实。3、房屋住户登记信息一份，拟证明被告系涉案房屋所有权人及其相应房屋的建筑面积及房屋坐落的事实。4、律师函、ＥＭＳ快递单及签收证明各一份，拟证明银沙公司委托律师对被告拖欠物业费进行书面催收的事实。5、万家花园业委会函件一份，拟证明万家花园业委会单方终止物业服务合同，银沙公司实际终止物业服务时间为2014年12月31日的事实。6、合同备案受理单两份，拟证明本案涉及的物业服务合同经过相应的物业管理部门备案的事实。7、中标通知书一份，拟证明选聘物业公司是经过业主代表大会投票表决，银沙公司是属于中选物业公司的事实。被告沈世江、马国璂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，系真实、合法，能证明银沙公司欲证明的事实，与本案有关联,本院予以确认。被告沈世江、马国璂未向本院提交证据。综上，本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2011年12月25日，杭州市万家花园业主委员会（甲方）与银沙公司（乙方）签订万家花园物业服务合同1份，约定：甲方根据业主大会决议将万家花园委托乙方提供物业服务，合同期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止；物业服务费收费标准，多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按季度预交，业主应在每季度首月15日前履行缴纳义务，不按时缴纳物业服务费用的，每逾期一天应按未缴纳的物业服务费用为基数，以每日3‰的标准向乙方支付违约金。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。2013年1月1日，杭州市万家花园业主委员会（甲方）与银沙公司（乙方）续签物业服务合同1份，约定：甲方根据业主大会决议将万家花园委托乙方提供物业服务，合同期限为叁年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；物业服务费收费标准，多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按季度预交，业主应在每季度首月15日前履行缴纳义务，不按时缴纳物业服务费用的，每逾期一天应按未缴纳的物业服务费用为基数，以每日3‰的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，银沙公司向万家花园提供了物业服务。2014年12月22日，杭州市万家花园业主委员会向银沙公司发函要求解除万家花园物业服务合同，银沙公司应于2014年12月31日终止在万家花园的物业服务。被告沈世江、马国璂系坐落于杭州万家花园家和苑9幢2单元501室房屋的共同共有所有权人（产权性质为多层住宅），涉案房屋面积为85.87平方米，产权登记时间为2006年3月22日。因被告沈世江、马国璂未向银沙公司支付2014年度的物业服务费,2015年3月27日，银沙公司委托浙江金道律师事务所向杭州万家花园家和苑9幢2单元501室业主邮寄了律师函，向其催缴2014年度的物业服务费，该律师函经查询，显示于2015年3月28日投递并签收。本院认为，业主委员会成立后，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。本案中，杭州市万家花园业主委员会与银沙公司签订的两份物业服务合同，均系万家花园业主委员会代表全体业主而签订，在该两份合同被依法撤销或确认无效前，对被告沈世江、马国璂及原告银沙公司均有约束力。物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。银沙公司为万家花园物业提供了物业服务，沈世江、马国璂作为业主接受了物业服务，理应按照合同约定按期支付物业服务费,对银沙公司所主张的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持,但其主张的违约金过高,本院酌情予以调整至同期银行贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈世江、马国璂于本判决生效之日起十日内支付杭州银沙物业管理有限公司2014年度的物业服务费人民币514.8元。二、沈世江、马国璂于本判决生效之日起十日内支付杭州银沙物业管理有限公司违约金70.86元。三、驳回杭州银沙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告沈世江、马国璂负担。此款原告杭州银沙物业管理有限公司已预交,被告沈世江、马国璂应于本判决生效之日起十日内随应付款迳付原告杭州银沙物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴晓蓉二Ｏ一七年五月二十四无书记员  杨啸龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执7167号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执7168号申请执行人：林金芬，男，1980年9月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海蕴麦装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡茂月。本院在执行林金芬与上海蕴麦装饰设计工程有限公司(2016)沪0114民初4030号装饰装修合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币36000元及相应利息，并负担诉讼费906元、执行费440元。经查，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年五月四日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员毛华二〇一七年五月五日书记员王彬彬附：相关法律条文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执239号申请执行人：天津市达尔装饰材料有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路街劳动服务中心院内317号。组织机构代码：58977295-0法定代表人：杜秀娟，职务经理。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704号。组织机构代码：78032069-6法定代表人：黄兴隆，职务总经理。本院于2017年1月9日立案执行申请执行人天津市达尔装饰材料有限公司与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。2016年11月28日，本院作出（2016）津0103民初10383号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付价款62173元，及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人所有坐落于天津市武清区京津公路1849号、天津市滨海新区塘沽碧海明珠25-14号房产；被执行人名下有汽车登记信息，申请执行人不要求查封；被执行人银行存款、证券未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其它相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进审 判 员  孙开军代理审判员  李 强二〇一七年五月三日书 记 员  张文伯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2263号申请执行人：王琪，男，1964年4月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：孙淑琴，女，1964年11月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：大丰市一品居家纺有限公司，组织机构代码74559226-6，住所地盐城市大丰区万利工业园3号。法定代表人顾兆奎，该公司经理。申请执行人王琪、孙淑琴与被告大丰市一品居家纺有限公司债权纠纷一案，盐城市盐都区公证处于2016年9月2日作出的（2016）盐都证执字第75号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。经查，被执行人的资产已拍卖另案待分配，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月二十二日书记员  周寅华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终4039号上诉人（原审原告）：赵桂荣，女，1949年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区.被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。上诉人赵桂荣因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人赵桂荣、被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司委托诉讼代理人曹传��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂荣上诉请求：不能将小额工资认定为统筹项目外的养老金。沈阳盛世高中压阀门有限公司应当按照统筹工资向我方支付工资。沈阳盛世高中压阀门有限公司辩称，赵桂荣主张的小额工资系统筹外的工资，应由公司自己决定是否发放。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵桂荣向一审法院起诉请求：沈阳盛世高中压阀门有限公司支付赵桂荣2011年1月至2016年4月期间的厂内小额工资3,603.20元。事实与理由：赵桂荣系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，小额工资沈阳盛世高中压阀门有限公司一直未予发放，故赵桂荣诉至法院。一审法院认定事实：赵桂荣原系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，在沈阳盛世高中压阀门有限公司处退休。赵桂荣退休后除由养老保险经办部门发放退休工资外，另由���阳盛世高中压阀门有限公司按月支付统筹外工资57元。2010年12月，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。沈阳盛世高中压阀门有限公司自作出上述会议纪要后停止发放赵桂荣统筹项目外差额退休金至今。另查明，赵桂荣至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。赵桂荣不服该决定，诉至一审法院。一审法院认为，关于赵桂荣主张的小额工资问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”本案中，赵桂荣主张的小额工资（各项补贴）为养老保险统筹外的由沈阳盛世高中压阀门有限公司自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知沈阳盛世高中压阀门有限公司可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出的停发赵桂荣统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。对于赵桂荣补发小额工资（各项补贴）之主张，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决：驳回原告赵桂荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵桂荣承担。二审中，上诉人提供（2015）经开民���字第3391号民事判决复印件一份，被上诉人对该份证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人2011年开始停发上诉人小额工资，在此之前上诉人已经退休并领取退休金。而小额工资包含集资工资、洗理费、价格补贴等。在上诉人退休之后，双方劳动关系业已终止，上诉人从社保部门领取养老保险金，此时上诉人再向被上诉人请求给付小额工资，依据《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条的规定，“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定”，上诉人主张的这些小额工资属于统筹项目外工资，是否发放属于用人单位依据自身效益自主经营管理自主决定的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。一审法院将本案进入实体审理并作出判决缺乏依据，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2635号民事判决；二、驳回赵桂荣的起诉。一审、二审案件受理费共计20元，退回赵桂荣。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年五月二十五日书记员 康 赦
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1664号之一申请执行人深圳市三浦半导体有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人付依政，总经理。被执行人厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人黄天清，总经理。申请执行人深圳市三浦半导体有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2541号民事判决书，并于2016年11月14日出具法律文书生效证明书，但实际上被执行人厦门祺力特照明有限公司并未收到上述判决书，故该判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0213执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）代理审判员 （田陈林）二〇一七年五月十九日书记 员（ 张阿 剑）
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审174号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人尉怀军，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月15日对被执行人尉怀军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3782号行政处罚决定（以下简称3782号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3782号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人尉怀军在未经批准情况下，于2011年11月擅自占用费县探沂镇三南尹村土地600.0平方米，建设模板租赁厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3782号行政处罚决定，对被执行人尉怀军作出处罚：1.责令退还非法占用的600.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款18000.00元；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3782号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3782号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3782号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3782号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。在执行中产生的执行费用450元由被执行人尉怀军负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月二十八日书记员  曲文纳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1396号之一申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市中大广场1号7层，组织机构代码:142939945。法定代表人王竞天。被执行人上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区秣陵路50号5210室，组织机构代码:91310108671197625U。法定代表人徐海平。被执行人上海鸣呈汽车销售服务有限公司，住所地上海青浦区华新镇嘉松中路3555号3幢-1，组织机构代码:91310118080059108T。法定代表人戚卫民。被执行人徐海平，男，1963年8月17日出生，住上海市闸北区。被执行人戚卫民，男，1976年4月4日出生，住江苏省无锡市新区。被执行人万小改，女，1983年7月6日出生，住江苏省赣榆县。浙江中大元通融资租赁有限公司与上海海策建设有限公司、上海鸣呈汽车销售服务有限公司、徐海平、戚卫民、万小改融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6770号调解书已经发生法律效力。权利人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年03月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款，申请人现已部分受偿共计489580.36元，但未受偿完毕。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年五月二十三日代书记员 王琦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2322号申请执行人：顾斌，男，1956年12月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：曹菊美，女，1959年10月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市一品居家纺有限公司，组织机构代码74559226-6，住所地盐城市大丰区万利工业园3号。法定代表人顾兆奎，该公司经理。申请执行人顾斌、曹菊美与被执行人大丰市一品居家纺有限公司债权纠纷一案，盐城市盐都区公证处于2016年9月2日作出的（2016）盐都证执字第72号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。经查，被执行人的资产已拍卖另案待分配，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月二十二日书记员  周寅华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2080号原告：刘东航，男，住太原市。委托代理人：刘文（系原告父亲），住太原市。被告：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。法定代表人：周齐，董事长。原告刘东航与被告太原公共交通控股（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘东航于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘东航撤诉。案件受理费613元，减半收取为306.5元，由原告刘东航负担。审判长裴毅超人民陪审员马素萍人民陪审员银金明二〇一八年五月三日书记员赵瑞明
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4782号原告：杭州天厨蜜源保健品有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇新淳路998号。法定代表人：杨秋华，总经理。委托诉讼代理人：金伟勋，浙江西子律师事务所律师。被告:王建平，男，1956年8月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陶秀珍，女，1954年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杭州天厨蜜源保健品有限公司诉被告王建平、陶秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款143万元并支付自起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告王建平于2013年5月29日向原告出具借据一份，载明借到原告借款143万元（其中还贷款100万元、江西28万元、湖北15万元），2013年5月31日，原告通过自己账户及郑燕账户向被告王建平各转账50万元。后被告王建平分文未付。另查明：二被告于1978年4月30日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建平、陶秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告杭州天厨蜜源保健品有限公司借款143万元并支付自2016年10月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由被告王建平、陶秀珍负担。原告杭州天厨蜜源保健品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建平、陶秀珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静代理审判员  倪 莎人民陪审员  罗 敏二〇一七年五月九日书 记 员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4110号原告：冷大明，男，1942年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:邹阳，重庆索隆律师事务所律师。被告:犹春恒，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，。被告：重庆市鑫盛汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96-2-2号，统一社会信用代码91500110736582963G。法定代表人：陈燕，总经理。委托诉讼代理人：刘海，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。负责人：卢子健，经理。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。本院在审理原告冷大明与被告犹春恒、重庆市鑫盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷大明撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告冷大明负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年五月二十三日书记员  黄 洁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初378号之一原告：九江银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省泰和县白凤大道37号，机构代码号：69607958－8。负责人：熊凌云，行长。委托代理人：刘钰，该行职员，特别授权。被告：曾春勇，男，汉族，1968年2月21日出生，住泰和县。被告：刘小英，女，汉族，1970年9月29日出生，住泰和县。本院在审理原告九江银行股份有限公司泰和支行诉被告曾春勇、刘小英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日作出（2016）赣0826民初378号财产保全民事裁定，查封、冻结了被告曾春勇、刘小英价值35万元的财产，原告九江银行股份有限公司泰和支行于2017年5月15日向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告曾春勇、刘小英价值35万元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  邓习斌二〇一七年五月十五日书 记 员  薛 璐
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初336号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李波，男，1983年4月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，家住重庆市永川区。因本案于2016年10月17日被金华市公安局江南分局取保候审，2017年4月14日被依法逮捕。现羁押于金华看守所。辩护人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人李波及辩护人童美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年9月15日晚，被告人李波醉酒后驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车在金华市区项宅社区路段与行人王某发生碰撞，造成王某重伤二级。案发后，被告人李波主动报警，并留在现场接受调查，如实供述事故经过。经金华市公安局交警一大队认定，被告人李波负事故主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李波的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。被告人李波对起诉书指控的主要事实没有异议。辩护人童美玲提出，被告人李波驾驶的电动三轮车并不符合机动车范畴，故不构成犯罪。经审理查明：2016年9月15日晚，被告人李波酒后驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车沿金华市区双龙南街自南往北行驶，行经项宅社区路段处时，与行人王某发生碰撞，造成王某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。案发后，被告人李波主动报警，并留在现场接受调查，如实供述事故经过。交警在现场调查过程中，发现其涉嫌酒驾。经现场口腔呼气测试，被告人李波的酒精含量为100mg/100ml。经鉴定，被告人李波体内的血液酒精含量为106mg/100ml。经鉴定，被害人王某所受损伤为重伤二级。经金华市公安局交警一大队认定，被告人李波醉酒后驾驶机动车在非机动车道行驶，承担事故主要责任；王某横过道路未走人行横道，承担次要责任。经协商，被告人李波已支付王某全额医药费，另支付赔偿金人民币6万元；被害人王某对其表示谅解。上述事实，有被害人王某的陈述，证人姜某,4的证言,现场光盘一张及光盘制作说明,道路交通事故现场勘验笔录及照片,呼气检测单,物证检验报告,法医学文证审查意见书,鉴定报告书,鉴定意见通知书，道路交通事故认定书,行政强制措施凭证,驾驶证复印件,驾驶证信息,车辆购买凭证,诊治证明书,血样提取登记表,处罚决定书,送达回证,接受证据清单,协议,谅解书,收条,委托书,情况说明,归案经过，人口信息,被告人李波的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李波事故发生后主动报警，并留在现场等候调查，如实供述事实经过，系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李波犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月14日至2017年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年五月二十六日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审184号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人武平安，住河南省潢川县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100477651号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477651号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477651号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477651号公安交通管理简易程序对武平安处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1595号原告：高某某，男，汉族，1989年12月5日出生，初中文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。被告：候某某，女，汉族，1993年3月18日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人：王育民，延安“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告高某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告高某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，原告高某某已预交，减半收取，实际由原告高某某承担150元。审判员  赵海红二〇一七年五月十二日书记员  蔡 苑
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执224号申请执行人：杜某,男,1990年3月7日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县，被执行人：程某,女,1996年3月1日出生,汉族,住安徽省淮北市,本院在执行杜某与程某婚约财产纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权90000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月二十日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1241号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告赵令涛。被告潘姗，系被告赵令涛之妻。被告山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座20层2006室。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵令涛、潘姗、山东巨鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款800000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款800000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月十八日书记员  吴福娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6012号之一申请执行人：顾廷必，男，1963年10月26日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130891元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初3271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年五月十日书记员  王琦桢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执91号申请执行人：王生成。被执行人：殷建伟。本院在执行申请执行人王生成与被执行人殷建伟民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1993号民事判决书已经发生法律效力，王生成于2017年1月20日申请强制执行，要求被执行人给付借款及利息16382元，案件受理费105元，并承担执行费147元，共计16634元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人殷建伟名下登记有甘B757**小型汽车一辆，该车辆已于2016年12月20日被本院查封。现被执行人名下无银行存款、土地使用权、房产等可供执行财产。且被执行人殷建伟经联系怠于履行债务。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王占华人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  马丽萍二〇一七年五月五日书 记 员  崔 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5304��原告：吴小进，男，1967年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告：董锦平，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：王苏青，上海市雄风律师事务所律师。被告：朱雪根，男，1949年10月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱爱民，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴小进、董锦平与被告朱雪根、朱爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吴小进、董锦平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，��定如下：本案按原告吴小进、董锦平自动撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇一七年五月三日书记员  徐娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条���告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执100号申请执行人杨某，女，1973年9月15日出生，汉族。被执行人白某，男，1973年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人白某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初221号民事判决书，责令被执行人白韧履行义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初221号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年五月二十六日书 记 员 ：刘庆鑫
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1786号原告：李风兰，女，1953年10月17日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：丁洪秀，女，1975年2月1日出生，汉族，住山东省寿光市。原告：丁洪秀，女，1975年2月1日出生，汉族，住山东省寿光市。原告：孙某。法定代理人：丁洪秀，女，1975年2月1日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。原告李风兰、丁洪秀、孙某与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风兰的委托诉讼代理人、原告孙某的法定代理人暨原告丁洪秀，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风兰、丁洪秀、孙某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因受害人孙安邦死亡产生的死亡赔偿金38500元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日6时50分许，孙安邦驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至G18荣乌高速公路484km+587m处时，车辆与其前方同向停驶在道路右侧的宋业涛驾驶的鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车及在车下的宋业涛发生碰撞，造成孙安邦现场死亡，宋业涛受伤，鲁Ｅ×××××号车所载货物受损，两车受损的道路交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书，确定由孙安邦承担事故的主要责任，宋业涛承担事故次要责任。事故发生后，原告向东营市东营区人民法院提起诉讼，要求鲁Ｅ×××××号重型厢式货车的车主及其保险公司对孙安邦的死亡进行赔偿，法院经审理认定孙安邦死亡赔偿金等各项损失共计704890元，被告应支付原告288467元，实际赔偿原告249967元，该案在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金限额110000元范围内为宋业涛预留55000元，该预留款中的38500元应由被告中保财险东营分公司赔偿原告。被告中保财险东营分公司辩称，对原告的诉请，被告中保财险东营分公司认为不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日6时50分许，孙安邦驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至G18荣乌高速公路484km+587m处时，车辆与其前方同向停驶在道路右侧的宋业涛驾驶的鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车及在车下的宋业涛发生碰撞，造成孙安邦现场死亡，宋业涛受伤，鲁Ｅ×××××号车所载货物受损，两车受损的道路交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书，确定由孙安邦承担事故的主要责任，宋业涛承担事故次要责任。涉案事故发生后，原告李风兰、丁洪秀、孙某诉至本院，本院（2015）东民初字第1330号已判决被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失249967元，该赔偿金额被告中保财险东营分公司已履行完毕。因涉案交通事故造成受害人孙安邦死亡及宋业涛受伤，该判决中酌情在鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内为受害人宋业涛预留了55000元。2017年2月14日，东营市东营区人民法院作出的（2016）鲁0502民初204号民事判决认定：宋业涛系涉案车辆鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第（二）项的规定“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”，宋业涛系合法驾驶人，故其属于被保险人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”机动车第三者责任强制保险的赔偿对象系除本车人员、被保险人以外的其他人，故宋业涛不属于机动车第三者责任强制保险的赔付对象。该判决已发生法律效力。因此，鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额尚剩余55000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1330号民事判决书、（2016）鲁0502民初204号民事判决书在案佐证。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中保财险东营分公司应首先在鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告因受害人孙安邦死亡产生的各项损失，不足部分，根据本院（2015）东民初字第1330号民事判决确认的责任比例由被告中保财险东营分公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告。原告主张鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额剩余款55000元，应先予赔偿原告，本院予以支持。因该预留款被告中保财险东营分公司已按30%的比例在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告16500元，本院依法予以扣除，两款相折抵，被告中保财险东营分公司还应赔偿原告38500元。故原告主张被告中保财险东营分公司赔偿原告因受害人孙安邦死亡产生的死亡赔偿金38500元，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车第三者责任强制保险剩余限额内赔偿原告李风兰、丁洪秀、孙某因受害人孙安邦死亡产生的死亡赔偿金38500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一七年五月二十六日书记员  陈 宇