广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂04民终211号上诉人（原审被告）：苍梧县水利电业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路108号。法定代表人：甘进生，董事长。委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎柱洪，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被上诉人（原审原告）：黎本英，女，1989年5月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被上诉人（原审原告）：黎湘，女，1992年2月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被上诉人（原审原告）：黎意书，男，1936年1月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。上列四被上诉人共同的委托诉讼代理人：纪来坤，广西富章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朝金，男，1948年9月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被上诉人（原审被告）：黎庆传，男，1980年3月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。上诉人苍梧县水利电业有限公司（以下简称电业公司）因与被上诉人黎柱洪、黎本英、黎湘、黎意书、李朝金、黎庆传触电人身损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院(2016)桂0406民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人苍梧县水利电业有限公司的委托诉讼代理人严绍鹏、陈鑫，被上诉人黎柱洪及被上诉人黎柱洪、黎本英、黎湘、黎意书共同的委托诉讼代理人纪来坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法驳回一审原告队苍梧县水利电业有限公司的诉讼请求。事实和理由：上诉人的电力设备合格并设置了警示标志，对事故的发生不存在过错。房屋所有人、施工负责人以及受害人对事故的发生存在重大过错。房屋所有人、施工负责人未经批准在电力设施保护区内，安装升降吊机进行施工是严重的违法行为，是造成事故的主要原因；施工方与受害人在接近高压电缆进行施工，没有采取必要的防护措施，受害人施工操作不慎导致吊装钢缆碰到高压线，是事故发生的直接原因；高压线的架设符合相关规范规定要求，也设置了明确的警示标志，上诉人对事故不存在任何过错。当事故各方均不存在过错的前提下，适用无过错责任原则，由上诉人承担部分责任，但本案房屋所有人、施工负责人、受害人均对事故发生存在重大过错，故不能对上诉人适用无过错责任。受害人违反国务院颁布的《电力设施保护条例》的禁止性规定，是故意行为，上诉人不承担任何责任。即使按照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，在被侵权人有过错的情况下，上诉人应承担的是补充责任，一审判决认定上诉人承担30%责任过高；上诉人本案中没有过错，不应承担精神损害抚慰金。综上，请求二审法院依法撤销一审判决的第一项，并驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。黎柱洪、黎本英、黎湘、黎意书辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，上诉人应当承担无过错责任。李朝金、黎庆传未作答辩。黎柱洪、黎本英、黎湘、黎意书向一审法院起诉请求：判令被告苍梧县水利电业有限公司、李朝金、黎庆传连带赔偿原告各项经济损失共541849元。一审法院认定事实：被告李朝金与其妻子黎金英于2002年至2004年期间在梧州市龙圩区龙圩镇工业大道冷冻厂旁盖建占地面积157.82平方米的私宅第一至五层（五层未封顶），2016年4月，李朝金将上述房屋第五层的楼板水泥捣制工程交由被告黎庆传施工，约定由李朝金提供建筑材料，黎庆传提供施工设备、技术和劳动力，总建筑工价为2000元。同月，黎庆传自带建筑工具并雇佣黎某等人对上述房屋第五层的楼板实施水泥捣制。2016年4月28日9时许，黎某在上述施工场地吊装建筑材料时，没有采取安全防护措施，因吊拉建筑材料的钢丝缆不慎脱落，触碰到旁边一条10千伏的高压电线，导致黎某触电，当场死亡。事故发生后，被告黎庆传、李朝金分别赔偿四原告25000元。2016年8月3日,四原告向本院提起诉讼。另查明，事故发生时导致受害人黎某触电的高压线是苍梧县常恩110KV变电站至中团变电站35KV送电线路工程中的设施，属被告苍梧县水利电业有限公司所有，由该公司管理和使用。该电路设施为电压10千伏的架空电力线路，于2005年3月验收合格后投入使用，是合格的电力设施，高压线架上设置有明显警示标志。又查明，被告黎庆传未取得建筑施工企业资质。再查明，原告黎柱洪是黎某的儿子，原告黎本英、黎湘是黎某的女儿，原告黎意书是黎某的父亲。黎某与原告黎柱洪、黎本英、黎湘为龙圩镇四合村失地农民，被征收土地后居住在龙圩区，该村所在地理位置为城镇。黎意书共生育五名子女。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案受害人黎某在施工过程中因触电死亡，各方当事人应根据侵权法的相关规定承担相应的民事责任。由于受害人黎某已死亡，四原告作为其近亲属可以请求侵权人承担赔偿责任。一、被告李朝金、黎庆传，及黎庆传与受害人黎某之间的法律关系作如下认定：1.本案中，李朝金将房屋第五层的楼板水泥捣制工程交由被告黎庆传施工，黎庆传以自己的设备、技术和劳动力完成工作，李朝金就其工作成果支付2000元报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，因此，李朝金与黎庆传之间符合承揽合同关系的构成要件，双方形成承揽合同关系。2.被告黎庆传承揽上述工程后，选任黎某等人为其施工，黎某利用黎庆传提供的设备，在黎庆传的指导、监督下开展工作，以自身的技能为黎庆传提供劳务，并由黎庆传支付劳动报酬，据此，黎庆传与黎某成立个人劳务关系，黎某为提供劳务一方，黎庆传为接受劳务一方。二、对四原告提出的各项经济损失认定如下：1.四原告主张死亡赔偿金为493380元（24669元×20年），四原告提供了证据证明黎某是失地农民，以务工为主要生活来源，其主张参照2015年广西城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，该院予以支持；2.四原告主张丧葬费23424元（3904元×6个月），符合法律规定，该院予以支持；3.四原告主张误工费10000元（100元/天×10人×10天），与事实不符，该院根据2015年广西城镇居民服务业平均工资计算处理事故误工费为995元（38741元/年÷365天×3天×3人）；4.四原告主张被抚养人生活费参照2015年广西城镇居民标准计算为15045元（15045元/年×5年÷5人），符合法律规定，该院予以支持；5.原告主张精神抚慰金50000元，鉴于黎某本人对其死亡存在过失，该院根据本案的实际情况酌情支持精神抚慰金40000元。以上合计572844元。三、各方当事人应承担的赔偿责任：1.受害人黎某在提供劳务过程中，因钢丝缆不慎脱落触碰高压电缆，触电死亡，故高压电是致其死亡的直接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。被告电业公司作为此电力设施的管理人和经营者，没有提供证据证明触电事故是受害人故意或者不可抗力所致，应当承担赔偿责任。但是，受害人触碰的高压电缆于2005年3月验收合格后投入使用，至今已有十余年之久，高压线架上也设置有明显警示标志，受害人黎某、被告李朝金、被告黎庆传知道也应当知道该电缆属于高压线，发生触电事故的主要原因是施工过程不规范所致，三人各自存在过失，应当适当减轻被告电业公司的赔偿责任。故被告电业公司承担30%的赔偿责任为宜。被告电业公司应赔偿四原告各项经济损失为171853.20元（572844元×30%）。2.受害人黎某为被告黎庆传提供劳务，在提供劳务过程中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告黎庆传明知施工现场存在高压线危险源，在未提供安全作业环境和相应安全防护措施的情况下，安排受害人黎某在高压线附近施工作业，造成黎某触电死亡，被告黎庆传存在过错，应当承担赔偿责任。受害人黎某在高压线下作业过程中没有采取相应的自我保护和安全防护措施，未积极避让高压电线路，吊机由其操作并导致了钢丝缆的掉落，触碰高压电死亡，受害人黎某自身存在过错，也应承担相应责任。故受害人黎某自行承担20%的责任，被告黎庆传承担30%的赔偿责任，故被告黎庆传应赔偿171853.20元（572844元×30%），扣减已经赔偿的25000元，尚应赔偿四原告各项经济损失为146853.20元。3.被告黎庆传承揽被告李朝金的楼板水泥捣制工程，在完成该工程过程中发生触电事故导致黎某死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告李朝金明知施工房屋旁边有高压电缆，没有进行合理的安全施工作业指示；对被告黎庆传没有建筑施工企业资质未尽到审查义务，选任有过失，故应承担赔偿责任。故被告李朝金承担20%赔偿责任，应赔偿112894.80元（572844元×20%），扣减已经赔偿的25000元，尚应赔偿四原告各项经济损失为89568.80元。四、关于三被告是否应当承担连带责任问题。本案中，三被告分别实施的侵权行为都造成了受害人黎某的死亡的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……”该院根据三被告的责任大小对赔偿责任进行了处分，三被告各自承担赔偿责任。故四原告主张三被告承担连带责任，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告苍梧县水利电业有限公司在本案判决生效之日起十日内赔偿原告黎柱洪、黎本英、黎湘、黎意书各项经济损失共171853.20元；二、被告黎庆传在本案判决生效之日起十日内赔偿原告黎柱洪、黎本英、黎湘、黎意书各项经济损失共146853.20元；三、被告李朝金在本案判决生效之日起十日内赔偿原告黎柱洪、黎本英、黎湘、黎意书各项经济损失共89568.80元；四、驳回原告黎柱洪、黎本英、黎湘、黎意书的其他诉讼请求。案件受理费9218元，由被告苍梧县水利电业有限公司负担2668元，被告黎庆传负担2668元，被告李朝金负担1779元，原告黎柱洪、黎本英、黎湘、黎意书负担2103元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审判决对各方当事人之间法律关系的认定是正确的，本院予以确认。上诉人电业公司作为涉案高压线路的管理人和经营者，没有提供证据证明触电事故是受害人故意或者不可抗力所致，依法应当承担赔偿责任；李朝金作为施工房屋业主，明知旁边有高压电缆，没有进行合理的安全施工作业指示且对被上诉人黎庆传是否具有建筑施工企业资质未尽到审查义务，存在选任过失，对本案事故造成的损失应承担相应赔偿责任；黎庆传明知施工现场存在高压线危险源，在未提供安全作业环境和相应安全防护措施的情况下，安排受害人黎某在高压线附近施工作业，造成黎某触电死亡，黎庆传对本案事故的发生亦存在过错，应承担相应赔偿责任；黎某在高压线下作业过程中没有采取相应的自我保护和安全防护措施，未积极避让高压电线路，吊机由其操作并导致了钢丝缆的掉落，触碰高压电死亡，其自身亦存在过错，也应承担相应责任；一审判决对本案触电事故损失的认定是正确的，本院予以确认；一审法院根据本案具体情况，确定上诉人电业公司承担事故损失30%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人电业公司上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，苍梧县水利电业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9218元，由苍梧县水利电业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 莫金华审 判 员 李庆春审 判 员 黄 俊二〇一七年五月八日法官助理 娄明胜书 记 员 刘 莉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。