苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2254号原告周根金。委托诉讼代理人李明佳，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人王思怡，江苏道金律师事务所实习律师。被告许剑宏。被告张美乐。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。负责人卢勇其,经理。委托诉讼代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告周根金诉被告许剑宏、张美乐、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。本案依法由审判员周长丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告周根金的委托诉讼代理人李明佳、王思怡，被告许剑宏、张美乐、被告人保淮安市分公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根金向本院提出诉讼请求：1、被告许剑宏、张美乐立即先行赔偿其已发生的费用共计91605.52元（其中医疗费117386.28元、住院伙食补助费1950元、护理费8842.5元、交通费294元，共计128472.78元，被告许剑宏垫付5000元，被告人保淮安市分公司垫付10000元，故其主张已发生的赔偿费用为10000元+8842.5元+294元+（119336.28元-10000元）*0.8-15000元），其余费用等司法鉴定作出后再行主张；2、被告人保淮安市分公司在交强险、商业险保险限额内对其先行承担赔偿责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2016年12月7日8时10分许，被告许剑宏驾驶被告张美乐名下的苏Ｅ×××××小型轿车由吴中区龙西路吴风雅苑小区门口自西向北左转弯上龙西路时，未注意观察，严重疏忽大意，与由东向西步行过马路的其发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定，其负事故次要责任，被告许剑宏负事故主要责任。事故车辆在被告人保淮安市分公司投保了交强险及商业险。被告许剑宏辩称，对事发经过及责任认定无异议，其是临时无偿借用被告张美乐的车辆，事故发生后已垫付原告5000元，该车在被告人保淮安市分公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险，应由被告人保淮安市分公司先行赔偿原告，超出部分由其依法承担责任，被告张美乐不应承担责任。被告张美乐辩称，其是无偿将事故车辆借给被告许剑宏使用，该车投保了交强险及1000000元商业第三者责任险，应由被告人保淮安市分公司先行赔偿原告，超出部分由许剑宏承担责任，其不应承担责任。被告人保淮安市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，其是事故车辆承保交强险、商业第三者责任险的保险公司，事故发生在保险期内，医疗费部分应扣除20%的非医保费用，不承担诉讼费用。经审理查明，2016年12月7日8时10分许，被告许剑宏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由吴中区龙西路吴风雅苑小区门口自西向北左转弯上龙西路时，未注意观察，严重疏忽大意，与由东向西步行过马路的原告周根金发生碰撞，致原告受伤、苏Ｅ×××××小型轿车受损。该事故经交警部门认定，原告周根金负事故次要责任，被告许剑宏负事故主要责任。原告受伤当日即送至苏州市吴中人民医院救治，次日送至苏州市中医院住院治疗，于2017年1月16日出院。另查明，被告张美乐为苏Ｅ×××××小型轿车所有权人，该车在被告人保淮安市分公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险及特约不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告许剑宏垫付原告5000元，被告人保淮安市分公司垫付原告10000元。以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据及庭审笔录等予以证实。关于原告周根金主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：1、医疗费。原告主张其花去医疗费117386.28元，提交了医疗费票据、门诊病历卡、出院记录、住院费用清单予以佐证。被告人保淮安市分公司对其2016年12月24日、金额为60元、2017年1月16日、金额为50元、2017年1月21日、金额为70元的三张医疗器械费用不认可，对于2016年12月19日原告住院期间外购药物25元，也不认可，同时认为应扣除20%的非医保用药，但未提供证据和依据。原告陈述，因在此期间不能起身上厕所，上述三张票据上医疗器械费实际指购买尿片费用，25元放弃主张。经核对原告提供的证据，结合原、被告举证、质证意见，本院不采信被告人保淮安市分公司扣除三张医疗器械费用的意见，核定原告医疗费用为117361.28元；因被告人保淮安市分公司未提供应扣除20%非医保费用的证据和依据，本院不采纳其扣除意见。结合原告的伤情及证据，本院确认原告花去医疗费用117361.28元。2、住院伙食补助费。原告主张1950元（50元/天*39天）；被告对住院期限无异议，但认为标准过高。结合原告伤情，本院予以确认。3、护理费。原告主张8842.5元，提供了苏州金鑫汇服务外包有限公司开具的金额为6600元的发票一份、金额为2242.5元的收据一份；被告人保淮安市分公司对发票无异议，不认可收据真实性，且认为，没有医嘱或依据证明住院期间原告需要两个护工护理，均应按照1个人护理。因原告提供了原件，原告的护理人数、护理期限尚未进行司法鉴定，根据原告伤情，本案中本院采信原告意见，现确认护理费为8842.5元，最终之护理费用可待司法鉴定意见作出后进行结算。4、交通费。原告主张294元。根据原告的伤情、住所地、交通票据等，本院予以确认。综上，本院确认本起交通事故已造成原告损失共计128447.78元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与行人之间，经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告许剑宏承担事故主要责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以采纳。结合事故责任，对于原告的损失超过交强险或不在交强险赔偿限额内的部分由被告许剑宏承担75%的责任。因事故车辆在被告人保淮安市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应先由被告人保淮安市分公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险限额内依据责任比例由人保淮安市分公司予以赔付。综上，被告人保淮安市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿9136.5元，合计在交强险赔偿限额内赔偿原告19136.5元；对于超出交强险赔偿限额的109311.28元，由被告人保淮安市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿81983.46元（109311.28元*75%）；以上两项共计101119.96元由被告人保淮安市分公司赔偿，因被告人保淮安市分公司已垫付原告10000元，故尚应给付原告91119.96元，其余部分由原告自行负担。至于被告许剑宏垫付原告5000元，该款本应由原告返还给被告许剑宏，但由于原告现仅主张了前期医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，对于本案交通事故的其他赔偿项目尚未主张，考虑到原告治疗尚未终结，对于后期损失仍可向被告进行主张，故对于被告许剑宏垫付的5000元在本案中暂不进行结算，待原告后期损失另行主张后一并予以结算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周根金人民币91119.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币408元，由原告周根金负担100元、被告许剑宏负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。审判员  周长丽二〇一七年五月八日书记员  彭讴文