wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终532号上诉人（一审原告）王殿邦，男，1938年5月26日出生，汉族，北京工具厂退休职工，住北京市丰台区。委托代理人庄桂兰（王殿邦之妻），1939年8月6日出生，汉族，北京第一机床厂退休职工。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。上诉人王殿邦因诉北京市规划和国土资源管理委员会不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）0106行初261号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，王殿邦向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，王殿邦申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许王殿邦撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 琪审判员 刘天毅审判长 王 元二〇一七年五月二十三日书记员 郭子枫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0108民初258号原告陆永盟，男，壮族，1980年8月10日出生，住南宁市良庆区。委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师，代理权限：全权代理。委托代理人何萌，广西通诚律师事务所实习律师，代理权限：全权代理。被告陈强，男，汉族，1971年11月3日出生，住广西博白县。原告陆永盟与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，拟适用简易程序进行审理，因被告陈强下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告陆永盟到庭参加了诉讼。被告陈强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆永盟诉称：2014年7月15日，被告陈强因资金周转困难，向原告借款15万元，并约定月利率按5%计算，借款期限为3个月。为此，被告向原告出具了一份借条。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告拒绝归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款15万元及相应利息（利息计算方式：以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年7月16日起计算至借款清偿之日止，暂计至2016年7月15日的利息为18000元）。被告陈强未向本院提出答辩。原告陆永盟为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：借条（1份），拟证明被告向原告借款的事实。被告陈强未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，来源真实，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月15日，被告因生意需要资金周转向原告借款15万元。当日，被告向原告出具一份借条。该借条约定借款金额为15万元，借款期限3个月，月利息7500元，每月15日付息。出具借条后，被告仅向原告支付了一个月利息7500元。之后，被告再未按约定向原告偿还借款，也未支付利息。经多次催讨未果后，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈强于2014年7月15日向原告出具的借条视为其真实意思表示，该借条合法有效，被告陈强应当按照该借条的约定来履行义务。但被告陈强未依约履行，原告要求被告偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。按照借条约定的利息标准，年利率已远远超过24%，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当以15万元为本金按银行年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强向原告陆永盟偿还借款本金10000元。二、被告陈强向原告陆永盟支付利息（利息的计算方式：以10000万元为本金，从2014年7月16日起至还清该款项之日止按年利率24%支付）。案件受理费50元，由被告陈强负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马宇清二〇一七年五月十七日书记员  彭 靖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执332号之二申请执行人张学金，男。被执行人虎玉亮，男。本院在执行张学金申请执行虎玉亮民间借贷纠纷一案中，（2015）永民初字第499号民事判决书判决虎玉亮于判决生效之日起三十日内偿还张学金借款本息合计17万元，在执行到位8000元后，剩余162000元债务被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  李金龙二〇一七年五月十日书记员  李晓丽
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4301号原告李珍，女，汉族，1981年9月29日出生，住成都市温江区。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。被告成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。法定代表人文利云。委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。第三人成都隆海医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢1单元18楼11、12、13号。法定代表人欧阳文静。委托代理人梅建军，四川及第律师事务所律师，一般代理。原告李珍诉被告成都英杰机械有限责任公司、第三人成都隆海医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托代理人郭召波，被告成都英杰机械有限责任公司的委托代理人李乾，第三人成都隆海医药有限公司的委托代理人梅建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李珍诉称，原告与被告于2011年12月1日签订《商品房买卖合同》，被告将“柳岸阳光”地下车库附**号出售给原告，合同约定在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋权属转移登记。被告将房屋交付给原告后，原告经装修后业已使用。但被告在约定期限内未为原告办理房屋产权证及土地使用权证，后经原告查询发觉被告为了在成都隆海医药有限公司筹措资金，又将该房屋以买卖形式给成都隆海医药有限公司办理了签约备案，致使未能给原告办理产权证书，被告的行为业已构成违约。原告李珍向法院起诉要求:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”地下车库附**号办理房屋签约备案登记、房屋所有权证、国有土地使用权证。2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告李珍撤回被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”地下车库附***号办理房屋签约备案登记的诉讼请求，且将诉讼请求明确为:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”地下车库附***号车位办理房屋所有权证和土地使用权证，或是不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。被告成都英杰机械有限责任公司辩称，对原告主张的诉讼请求和陈述的事实和理由无异议。被告应当协助原告办理本案车位的不动产权证，诉讼费应由被告承担。被告将该车位出售给原告并交付原告使用后的2013年3月，被告向案外人李英借款500万元，根据李英的要求，将本案车位备案在第三人名下。被告将本案车位备案在第三人名下是融资需要而非真实的车位买卖。第三人成都隆海医药有限公司述称，2013年5月23日，被告与第三人签订了车位买卖合同，并于2013年5月27日将本案车位备案在第三人名下。第三人请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告签订《车位买卖协议》，原告购买被告位于成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”***号车位，车位总价款57200元。2011年5月28日，被告成都英杰机械有限责任公司向原告李珍出具收到车位款57200元的收据一张。2012年10月31日，被告将本案车位交付原告使用。原、被告签订的《车位买卖协议》第五条约定，“出卖人承诺在车位交付使用后360日内办理车位产权登记。”另查明，2013年5月23日，被告成都英杰机械有限责任公司与第三人成都隆海医药有限公司签订《商品房买卖合同》，被告成都英杰机械有限责任公司将“柳岸阳光”***号车位出售给第三人成都隆海医药有限公司，本案车位备案登记在第三人成都隆海医药有限公司名下。被告成都英杰机械有限责任公司将本案车位备案在第三人成都隆海医药有限公司名下，以此形式向案外人李英的借款提供担保。以上事实，有原被告及第三人的陈述、原告李珍的身份证明、被告成都英杰机械有限责任公司工商登记信息、第三人成都隆海医药有限公司营业执照副本、《车位买卖协议》、《商品房买卖合同》、收据、商品房买卖合同摘要、借款合同等证据予以证明。本院认为，原告李珍与被告成都英杰机械有限责任公司签订的《车位买卖协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告成都英杰机械有限责任公司与第三人成都隆海医药有限公司签订《商品房买卖合同》时，本案车位已经由被告成都英杰机械有限责任公司交付原告李珍，且其签订合同时间和备案时间均晚于原、被告签订《车位买卖协议》的时间，至今第三人成都隆海医药有限公司未接收本案车位。原告李珍已支付本案车位的全部款项，并与被告成都英杰机械有限责任公司办理了车位交接手续，同时也向小区物业公司缴纳了车位使用费。上述事实证明原告李珍按照合同约定积极履行了相应义务，本案中被告成都英杰机械有限责任公司对上述事实予以认可，并明确表示愿意履行合同为原告李珍办理本案车位产权证书。故被告成都英杰机械有限责任公司应当按照合同约定履行为原告李珍办理本案车位产权证书的义务。综上，本院对原告当庭明确的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日协助原告李珍办理成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”***号车位的不动产权证。本案案件受理费减半收取50元，由被告成都英杰机械有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年五月十八日书记员  罗银
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执84号之三申请执行人：王力，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：卢坤，男性，汉族，住遂宁市船山区。关于王力申请执行卢坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2168号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人卢坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢坤在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月十六日书记员 李雨桥
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执10号申请执行人尚某某，男。被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司。法定代表人王某，男。组织机构代码：30579614-2。住所地：陕西省咸阳市长武县富源华城*号楼**号。申请执行人尚某某与被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司租赁合同纠纷一案，尚某某与咸阳秦鹏商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕04民终2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司给付申请人尚某某租赁费99577元；二、被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司负担本案诉讼费2360元，申请执行费1400元。本院已于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司法定代表人王某送达了执行通知书等，被执行人王某未在期限内履行义务，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、将(2017)陕0428执9号案与(2017)陕0428执10号案合并执行；二、(2016)陕0428民初353号判决书所涉及的470平方米商铺于2016年7月13日已交付申请人尚某某使用，(2016)陕0428民初354号判决书所涉及的371.8平方米商铺于2017年2月9日由被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司法定代表人王某交付申请人尚某某；三、(2017)陕0428执9号案及(2017)陕0428执10号案，两案涉及租赁费、诉讼费、执行费共计184577元，全部由被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司法定代表人王某承担。王某自2017年起每季度的最后一日前给付申请人尚某某租赁费25000元至全部案件款清结。上述协议经双方当事人同意并签字确认，房屋已交付申请人尚某某，王某已向本院交来2017年第一季度租赁费25000元。上述案件款已全部兑付申请人尚某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0428执10号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月九日书记员  张海丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执352号之二申请执行人：赵金山，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王晓义，男，汉族，住马鞍山市含山县。本院在执行赵金山与王晓义民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王晓义名下的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王晓义名下所有的皖BW16**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年五月二十四日书记员  王宗森
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3683号之一申请执行人：浙江大洋包装有限公司，住所地：海宁市周王庙镇之江路28号。组织机构代码：75705643－6。法定代表人：金力强，董事长。委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：嘉兴市双荣包装有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇建林村12组（原群丰村礼堂）。组织机构代码：57172815－0。法定代表人：许水荣，董事长。被执行人：许水荣，男，1965年6月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人浙江大洋包装有限公司与被执行人嘉兴市双荣包装有限公司、许水荣定作合同纠纷一案中查明，本院查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法拍卖被执行人嘉兴市双荣包装有限公司所有的印刷机两台，经两次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，且申请执行人不接受以物抵债，两被执行人均无其他可供执行的财产。另查被执行人许水荣欠债较多，暂无履行能力。本院查询了被执行人嘉兴市双荣包装有限公司的经营情况，结果被执行人已歇业。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人嘉兴市双荣包装有限公司、许水荣纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年五月二十四日书 记 员  顾 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1045号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地在上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：陈庆海，上海市汇业律师事务所律师。被告：朱友文，男，1988年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海红双喜股份有限公司诉被告朱友文侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司的委托诉讼代理人陈庆海，被告朱友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海红双喜股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止生产销售假冒“红双喜”注册商标的体育器材和用品；2、判令被告赔偿原告经济损失7万元；3、判令被告承担原告律师诉讼代理费1万元；4、判令被告承担原告律师代理诉讼过程中的差旅费500元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年以来，被告朱友文未经原告许可，在明知周宽广生产假冒“红双喜”注册商标乒乓球拍的情况下，仍向其购买并销售给他人，销售金额17万多元。2016年12月15日，扬州市广陵区人民法院依法作出（2016）苏1002刑初332号刑事判决，被告人朱友文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。被告的行为不仅触犯了刑法，还严重损害了“红双喜”驰名商标的声誉，给原告造成巨大经济损失，故被告同时应承担相应的民事责任。被告朱友文对原告起诉所依据的事实和理由没有异议，但辩称自己获利仅8000元，请求法院依法公平处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：上海红双喜股份有限公司系第10394141号、第681301号“红双喜DHS”注册商标的所有权人，核定使用在第28类乒乓球拍、球拍、球拍胶粒等体育用品上，现在注册有效期内。本院于2016年12月15日作出的现已生效的（2016）苏1002刑初332号刑事判决书认定以下事实：2014年以来，朱友文明知周宽广生产假冒“红双喜”、“Butterfly”、“STIGA”注册商标的乒乓球拍，仍然向其购买并销售给被告人王健，销售金额在17万元以上。本院认定朱友文构成销售假冒注册商标的商品罪。上海红双喜股份有限公司已为本案支出律师费1万元。本院认为：上海红双喜股份有限公司系第10394141号、第681301号“红双喜DHS”注册商标的所有权人。朱友文未经商标所有权人许可，擅自销售假冒上述注册商标的商品，其行为已经本院认定为构成假冒注册商标罪，同时被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于被告朱友文在本案中应当赔偿的具体金额，在原告未举证证明其损失或被告的获利情况下，本院综合考虑以下因素予以酌定：朱友文被认定的17万余元非法销售额中，除了有原告主张的假冒“红双喜DHS”注册商标，还有假冒其他商标权利人的注册商标，原告未举证证明该17万元中假冒“红双喜DHS”注册商标商品所占具体数额；“红双喜DHS”商标的知名度与市场影响力；被告侵犯“红双喜DHS”商标专用权的主观恶意程度及原告为制止侵权所支出的合理费用等。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告朱友文停止销售侵犯“红双喜DHS”注册商标专用权的商品；二、被告朱友文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理费用计3万元；三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825元，由原告上海红双喜股份有限公司负担225元，由被告朱友文负担600元（因原告已预交，故被告应在本判决生效后十五日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  涂霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  时曼
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执695号之一申请执行人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城荆山路1号，组织机构代码：58192427-8。被执行人：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇杨庄村，组织机构代码：74023197-1。法定代表人：韩吉春，董事长。被执行人：沂源易达塑料制品有限公司，住所地沂源县鲁村镇西官庄村，组织机构代码：58453817-X。��定代表人：韩慧，董事长。被执行人：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1702号民事调解书，责令被执行人向申请执行人沂源县成业融资担保有限公司支付代偿款及经济损失，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沂源凤凰塑编有限公司、沂源易达塑料制品有限公司、韩吉春、王鹏的银行存款1500000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年五月十五日书记员  陈 洋
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执141号申请执行人闫建刚，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。被执行人李红斌，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人肖建民，汉族，陕西省洋县人。申请执行人闫建刚依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初197号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人李红斌、肖建民买卖合同纠纷一案，执行标的40000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其它财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初197号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年五月二十五日书记员  齐 秦
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1570号申请执行人杭州中能汽轮动力有限公司，住所地杭州经济技术开发区22号大街18号。法定代表人叶钟，系该公司懂事长。被执行人江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司，住所地江西省赣州市宁都县青塘镇赤水村。法定代表人曾剑，系该公司董事长。申请执行人杭州中能汽轮动力有限公司与被执行人江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1570号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一七年五月八日书记员  杨 健
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复83号复议申请人：谢芳，女，汉族，1982年8月24日出生，住四川省简阳市。申请执行人:四川建蓉建材有限责任公司，住所地什邡市马井镇玉马村二组。法定代表人:王巨斌，职务不详。被执行人:龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办董郎路106号。负责人:胡治国，职务不详。复议申请人谢芳不服四川省龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）川0112执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2016年7月13日，执行法院作出（2016）川0112执1214号执行裁定书，裁定查封被执行人龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部负责人胡治国所有的位于四川省广汉市东西大街三段58号世纪绿洲4幢1单元1-2号房屋（广权48739）。2016年11月12日，四川省广汉市人民法院作出（2016）川0681民初58号民事判决书，判决确认位于广汉市东西大街东三段58号世纪绿洲4幢1单元1-2号住房一套归谢芳所有；判决胡治国在判决生效后十日内协助谢芳办理坐落于广汉市东西大街东三段58号世纪绿洲4幢1单元1-2号房屋过户手续。执行法院认为，本案中谢芳提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定进行审查。从本案查明的事实，（2016）川0681民初58号民事判决书生效时间在（2016）川0112执1214号执行裁定书之后；（2016）川0112执1214号执行裁定书已经生效，根据生效的执行依据进行立案执行并无不当。综上所述，谢芳对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定驳回谢芳提出的解除查封之执行异议请求。谢芳向本院申请复议称，执行法院于2016年7月13日作出（2016）川0112执1214号执行裁定书，裁定查封被执行人龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部负责人胡治国所有的位于四川省广汉市东西大街三段58号世纪绿洲4幢1单元1-2号房屋（广权48739）（以下简称争议房屋）。四川省广汉市人民法院作出（2016）川0681民初58号民事判决书认定2011年6月9日谢芳与胡治国离婚时，该房已经分给谢芳，归谢芳所有。2016年11月22日，四川省广汉市人民法院作出（2016）川0681号民事判决书，判决争议房屋归谢芳所有。在2011年6月9日（2016）川0681民初58号民事判决书作出之后，谢芳一直在支付该房的按揭款项。依据物权优先债权原则，争议房屋的所有权已经归属于谢芳，执行法院应当解除查封。谢芳在变更房产名时得知，该房被法院查封，请求法院撤销（2017）川0112执异36号执行裁定，解除对争议房屋的查封。本院经审查认为：案外人基于标的物主张实体权利而提出异议以排除对该执行标的物之强制执行的，属案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。本案中案外人谢芳以对争议房屋享有所有权以排除强制执行，属案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，若案外人、当事人对异议裁定不服，应当通过向执行法院提起诉讼进行救济。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予案外人、当事人向上级人民法院申请复议的权利，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异36号执行裁定。二、发回成都市龙泉驿区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年五月十六日书记员  汪云川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2553号原告王建国，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告孙小伍，曾用名孙伍，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王建国诉被告孙小伍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国委托代理人李新年，被告孙小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国诉称，2016年8月，原告承包被告孙小伍在驻马店市建造厕所的工程，经双方协商完工后付款，两个厕所共计60000元，工程完工后被告支付给原告23000元，剩余37000元尚未支付。后原告向被告催要该款，被告拒不支付，故原告诉至法院请求被告偿还其工程款37000元。被告孙小伍辩称，其未拖欠原告王建国工程款，不应支付给原告工程款37000元。经审理查明，2016年8月，王建国承包了孙小伍在驻马店市中原大道与开源路交汇处3、4号厕所两间，双方签订了劳务承包合同一份，该合同载明：1、包工不包料，不包施工用具，只包劳务；4、工程按每个厕所3万元，两个共6万元整；5、付款方式：主体结束付结工程款的60%，粉刷结束付工程款的100%结清。发包人：孙小伍，承包人：王建国，2016年8月。合同签订后，王建国随即开始施工，同年9月底工程完工，孙小伍支付给王建国23000元，余款37000元经原告向被告多次催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定本院认为，原、被告双方签订劳务承包合同系双方的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告王建国承包被告孙小伍建厕所两间的工程，被告孙小伍未足额支付原告工程款，构成违约，原告王建国要求被告孙小伍支付工程款，于法有据，本院予以支持。关于被告孙小伍辩称其未拖欠原告工程款的理由，因其未提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告孙小伍于判决生效后十日内支付原告王建国工程款37000元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告孙小伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年五月十一日书记员  何铮
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初688号原告：陈某，男，1994年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：吕某，女，1990年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。原告陈某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈某委托诉讼代理人高雅琴、被告吕某委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼66000元，见面礼20000元，金首饰16200元，合计102200元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初原、被告经人介绍相识，2015年农历11月12日双方在沛县阿沛酒楼吃订婚饭，被告给原告索要见面礼20000元，2015年农历腊月16日被告向原告索要彩礼66000元，2016年2月16日被告要求去购买金项链、金首饰共计花费16200元。××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。不久被告就找借口离开了原告家中，原告及其家人多次找被告本人及家人协商让被告回家，被告明确表示与原告无和好可能。吕某辩称：原告的诉请不能成立，具体理由1、双方已经按照农村的风俗举行了结婚仪式，并同居生活至今，且被告已怀孕；2、被告收取原告的三金已经放在原告的家中并没有随身带走；3、原告已经明确作出的放弃彩礼的意思表示，意思是不要彩礼款了，根据徐州中院关于审理婚约财产的案件的规定，被告不应当返还原告彩礼，请求驳回依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告吕某经人介绍认识，双方确定恋爱关系后，原告陈某二次给付被告吕某彩礼86000元，并为被告吕某购买项链一条（34.16克）、手链一只（18.12克）。双方于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，同年3月份被告怀孕，后双方产生矛盾，分居至今。被告吕某的嫁妆如下：欧式柜子一套、推拉电视柜一套、欧式电视柜一套、欧式梳妆台一个、大理石餐桌一套，6把餐椅，组合沙发一套，欧式沙发一套，茶几2个、鞋柜一个、电脑桌一把、被子八床、微波炉一套、煤气灶一套、豆浆机一台、电饼铛一台。以上物品存放在原告陈某处。庭审后被告书面申请放弃返还嫁妆等物品。以上事实有原告提交的证明、沛县金店发票、敬安鸿运家具厂订货单、江苏苏孕产妇幼保健手册、沛县沛城矿检验报告单、视听资料及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某与被告吕某经人介绍相识并确立恋爱关系，随后原告按照当地农村风俗给付被告彩礼并举行了婚礼，原告与被告共同生活至2016年6月。庭审中被告抗辩称被告走的时候金首饰放在原告家，但并未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。被告吕某书面申请放弃返还嫁妆的请求，其内容合法有效，本院予以准许。在本案中，原告陈某与被告吕某虽未办理结婚登记手续，但庭审中视听资料可以认定，原告陈某已作出了自愿放弃彩礼主张的意思表示，其陈述内容合法有效。根据徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南第十一条规定：给付彩礼方作出了放弃彩礼主张的意思表示，认定其有效，其后，给付方通过诉讼主张彩礼返还，一般不予以支持。故原告要求被告返还彩礼的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费2344元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年五月十八日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2934号申请执行人：肖还德,男,1979年6月9日出生，汉族，住福建省福清市,被执行人：钟明，男，1974年12月11日出生，畲族，住福建省福清市,肖还德与钟明民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币42万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年5月1日起计至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息人民币1.8万元）。本院于2016年9月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人无适宜银行存款可供执行；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无可供执行车辆。本院于2016年11月7日作出决定，将被执行人钟明纳入失信被执行人名单。申请执行人肖还德于2016年12月19日向本院提交申请书，以双方自行协商需要为由，请求在失信被执行人名单中将被执行人钟明予以屏蔽，另请求本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3201号民事判决的本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学品执行员  陈 庚执行员  胡友亮二〇一七年五月二十八日书记员  周书芳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1063号原告:孟小兵,男,1972年7月29日生，汉族,居民，住响水县。被告:张士兵,男,1970年9月5日生，汉族,居民，住响水县。被告:薛祥军,男,1981年6月14日生，汉族,居民，住响水县。原告孟小兵诉被告张士兵、薛祥军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年02月14日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孟小兵、被告张士兵到庭参加诉讼。被告薛祥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟小兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还从2016年4月11日至2016年10月11日借款30000元及利息2160元；从2016年10月12日起至还清本息之日的月利息按约定的24‰计算。事实与理由：2016年4月11日被告张士兵向原告借款30000元，由被告薛祥军担保。后经原告多次催要，两被告拒不还款。被告张士兵辩称：借款是事实，我还过利息的。被告薛祥军未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2016年4月11日，被告张士兵向原告借款30000元，约定月利率12‰，于2016年10月11日前归还，逾期承担利率的100%罚款。被告薛祥军为该笔借款提供担保，担保期限以借款到期日起两年有效。借款到期后，两被告至今未还。本院认为，原告与被告张士兵之间的借贷关系及与被告薛祥军之间的保证关系合法有效。被告张士兵未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还本金30000元及从2016年4月11日至2016年10月11日止的利息2160元，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告要求从2016年10月12日起至还清本息之日止承担本金30000元的利息按约定月利率24‰计算，因该利率超过年利率24%，故对超过年利率24%部分不予支持。原告与被告薛祥军未约定保证方式及保证范围，故被告薛祥军负被告张士兵归还原告本息的连带偿还责任，被告薛祥军承担保证责任后，有权向被告张士兵追偿。被告张士兵辩称其已归还部分利息，原告予以否认，被告张士兵未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张士兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孟小兵借款本金30000元及利息2160元(从2016年4月11日算至2016年10月11日止；从2016年10月12日起按月利率20‰计算至还清本息之日止)。二、被告薛祥军负被告张士兵归还原告上述款项的连带偿还责任，被告薛祥军承担保证责任后，有权向被告张士兵追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费604元，减半收取302元，由被告张士兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年五月十四日书记员  刘红蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执11号申请执行人黄平明，男，壮族，农民，住钦州市钦北区。被执行人梁大彬，男，汉族，农民，住钦州市钦北区，被执行人梁大杰，男，汉族，农民，住钦州市钦北区，申请执行人黄平明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂0703民初1594号民事判决书确认由梁大杰在交强险责任限额内赔偿黄平明各项损失38465.88元、医疗费3055.21元，梁大彬对赔偿黄平明损失38465.88元的债务承担连赔偿带责任，并由梁大杰、梁大彬承担诉讼受理费745元，于2017年1月4日申请执行与梁大杰、梁大彬健康权纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人梁大杰、梁大彬发出执行通知书及财产报告令，将被执行人梁大杰、梁大彬纳入失信被执行人名单、并限制高消费，并对被执行人梁大杰、梁大彬的存款、车辆、房产、土地等信息情况进行调查，但均未发现被执行人梁大杰、梁大彬有可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，在向被执行人梁大杰、梁大彬发出执行通知书后，被执行人梁大杰、梁大彬没有履行生效判决书确定的义务，本院向被执行人梁大杰、梁大彬发出限制高消费令，也将被执行人梁大杰、梁大彬纳入失信被执行人名单。经本院对梁大杰、梁大彬的存款、车辆、房产、土地等财产信息进行调查,均未发现被执行人梁大杰、梁大彬有可供执行的财产。此外，本案自立案执行之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁大彬、梁大杰有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2017)桂0703执11号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年五月二十四日书记员  钟 明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特148号申请人：成都金泸创意设计有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元20楼5号。法定代表人：杨小蓉，经理。委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。被申请人：陈鑫，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。申请人成都金泸创意设计有限公司（以下简称金泸公司）因与被申请人陈鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。金泸公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第38号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委作出的裁决认定事实有误，驳回金泸公司的仲裁反请求显失公正，且本案当事人对案件事实争议较大，不属于《劳动争议仲裁委员会办案规则》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的简单案件，不应适用独任庭审理。陈鑫辩称，仲裁裁决客观公正、程序合法，金泸公司申请撤销的理由不成立，请求驳回。经审查查明，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出成武劳人仲裁字（2017）第38号仲裁裁决，裁决：1、金泸公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付陈鑫2016年7月工资3355.87元；2、金泸公司于仲裁裁决生效之日起十日内向陈鑫出具解除劳动关系证明；3、驳回陈鑫的其他仲裁请求；4、确认金泸公司与陈鑫之间的劳动关系已经解除；5、驳回金泸公司的其他仲裁请求。陈鑫于2013年7月1日到金泸公司工作，工作岗位为设计师，月工资为7800元。在职期间，双方签订了劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2015年3月23日至2017年2月23日。陈鑫在金泸公司工作至2016年7月14日，并于2016年7月20日以金泸公司未签订劳动合同为由向金泸公司邮寄了一份《解除劳动关系通知书》解除双方劳动关系。金泸公司未向陈鑫发放2016年7月工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”之规定，用人单位仅能就服务期、竞业限制与劳动者约定违约金，此外的其他情形均不得约定违约金。本案中，金泸公司与陈鑫并不存在服务期、竞业限制的违约问题，因此，金泸公司主张陈鑫应向其支付违约金的请求没有法律依据，仲裁委不予支持并无不当。金泸公司主张本案事实争议较大，仲裁庭不应适用独任审理。本院认为，本案事实清楚，焦点明确，由仲裁员独任审理本案，不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上，金泸公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都金泸创意设计有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人成都金泸创意设计有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年五月八日书记员 喻兰菊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0503民初6704号原告：杨婷婷，女，1970年4月14日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，现住：福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告：黄美玲，女，1970年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区，原告杨婷婷与被告黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷的委托诉讼代理人杨乾举到庭参加诉讼，被告黄美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金493974元并支付自2014年2月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2014年2月24日被告黄美玲（借款人）向原告杨婷婷（出借人）出具借款人民币100万元的借条。借条表述为“兹向杨婷婷借款人民币壹佰万元整￥100，0000，利息1.5%（一分半），每一季度支付1次利息，借款时间从2014年2月25日开始，利息计算时间为2014年5月24日、2014年8月24日、2014年11月24日、2015年2月24日。借款人：黄美玲2014.2.24。”原被告资金往来情况为：2013年2月25日原告通过招商银行向被告汇款人民币30万元；2013年5月20日通过招商银行汇款5万元；2013年3月15日通过民生银行汇款20万元；2014年2月25日通过民生银行汇款49003元（两笔）；2014年2月26日通过民生银行汇款306140元。六笔银行汇款计905143元加94857元现金共计人民币100万元。2014年8月22日被告黄美玲向原告杨婷婷转款人民币20万，用于偿还利息和部分本金。2014年9月10日被告黄美玲向原告杨婷婷转款人民币40万，用于偿还利息和部分本金。2016年2月23日被告黄美玲向原告杨婷婷转款人民币1万元用于偿还利息和部分本金。经计算被告尚欠原告本金493974元，利息117699元，本金加利息共计611643元。以上事实有被告黄美玲亲笔书写的借条、银行汇款记录等证据证实，经原告多次催讨被告被告未能偿还借款，原告遂提起本案诉讼。被告黄美玲承认原告在本案中所主张的事实，对于原告提供的证据也均无异议，但认为，1、61万元都是偿还借款本金；2、现在只需偿还借款本金40万元，剩下的40万元的相关利息分两年偿还。本院认为，因原告杨婷婷为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。双方未约定管辖法院，因被告黄美玲的户籍地址在泉州市鲤城区，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省，根据《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法，原告当庭表示同意。被告黄美玲承认杨婷婷在本案中主张的事实，故对杨婷婷该主张的事实予以确认，原告杨婷婷与被告黄美玲之间的民间借贷关系成立有效。原告杨婷婷依约支付全额借款，被告黄美玲未能按时足额依约履行还款的义务，已构成违约。现原告诉请被告黄美玲偿还尚欠的借款本金493974元，合法有据，应予支持。双方书面约定借款月利率为1.5%，被告黄美玲对于双方协商不再偿还利息的主张未能提供相应的证据予以佐证，不予采信。现原告杨婷婷要求被告黄美玲按月利率1.5%支付至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持，但利息起算时间应调整为2014年9月11日，并扣除被告黄美玲已支付的1万元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄美玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨婷婷借款本金493974元，并按月利率1.5%为标准计付自2014年9月11日至实际还款之日利息（应扣除被告黄美玲已支付的1万元）；二、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11111元，由原告杨婷婷负担111元，由被告黄美玲负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（原告杨婷婷为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  李 枫二〇一七年五月十九日书 记 员  蔡洋洋附引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初4279号原告：颜学敏，男，1977年5月12日出生，汉族，住福州市台江区，被告：张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，住连江县，被告：福建省东洛岛海产品有限公司，住所地连江县苔菉镇北茭村青楼下，统一社会信用代码：913501227531143795。法定代表人：张伙利，总经理。被告：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地连江县苔菉镇北茭村，统一社会信用代码：91350122154722137A。法定代表人：张伙利，总经理。原告颜学敏与被告张伙利、福建省东洛岛海产品有限公司（以下简称海产品公司）、福建省连江县远洋渔业有限公司（以下简称渔业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告颜学敏到庭参加诉讼，被告张伙利、海产品公司、渔业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜学敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伙利向原告返还借款人民币400万元，并支付自从2014年2月14日起到实际还款日止的利息，利息按月利率2%计算；2.判令被告海产品公司、渔业公司对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年2月14日，被告张伙利向原告借款400万元，原告将400万元借款汇至被告张伙利名下，被告张伙利出具了《借条》，约定利息按月利率2%计算，被告海产品公司、渔业公司作为担保人在《借条》上盖章。被告张伙利借款后以种种理由拖延，本金和利息至今均未偿还。被告张伙利、海产品公司、渔业公司未作答辩。原告颜学敏围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.原告颜学敏身份证、户口本，证明原告主体资格；证据2.《借条》，证明被告张伙利向原告借款400万元，被告海产品公司、渔业公司作为保证人承担连带还款责任；证据3.2014年2月14日建设银行《转账凭条》，证明原告通过建设银行向被告张伙利账户转款人民币400万元。被告张伙利、海产品公司、渔业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，以被告张伙利为借款人、被告海产品公司、渔业公司为借款担保人向原告颜学敏出具了《借条》，借条载明，被告张伙利向原告颜学敏借款400万元，每月利息2%，借款用于购买物资，没有约定还款时间，担保人被告海产品公司、渔业公司对借条项下所有债务承担无条件连带不可撤销的担保责任等。被告出具借条后，原告通过其建设银行账户将400万元借款汇至被告张伙利银行账户中。被告张伙利借款后，至今没有向原告偿还借款本金和利息。本院认为，2014年2月14日被告张伙利，以及被告海产品公司、渔业公司向原告颜学敏出具了《借条》后，原告通过银行转账汇款400万元至被告张伙利银行账户中，双方已构成民间借贷法律关系，现原告主张按双方约定月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予以支持。该《借条》上没有约定还款日，应当视为无约定还款日期的借款，原告随时可以向被告张伙利主张权利偿还借款。被告海产品公司、渔业公司是被告张伙利借款的担保人，应对被告张伙利还款、付息承担连带责任。被告张伙利、海产品公司、渔业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张伙利应于本判决生效之日起十日内将所欠借款人民币400万元及其利息（以所欠借款400万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年2月14日起计算至还清借款之日止）偿还给原告颜学敏；二、被告福建省东洛岛海产品有限公司、福建省连江县远洋渔业有限公司对上项判决金额负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58280元，由被告张伙利、福建省东洛岛海产品有限公司、福建省连江县远洋渔业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  夏闽霞人民陪审员  郭昭仪二〇一七年五月五日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1527号申请执行人:铁力市东方小额贷款有限责任公司。法定代表人：王利伟，职务经理。被执行人：孙晶芳，女，1965年2月4日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司与被执行人孙晶芳借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一七年五月四日书 记 员  宋 策
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1581号原告李亚佩，女，1984年7月10日生，汉族，住宝丰县。被告王结实，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告李亚佩诉被告王结实民间借贷纠纷一案中，李亚佩于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对王结实的起诉。本院认为，李亚佩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚佩撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚佩负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2020号原告：谢明书，男，1985年5月31日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区。原告：曾洋，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍第贵州省贵阳市小河区。被告：刘正荣，男，1974年5月8日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211596536。原告谢明书、曾洋诉被告刘正荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告谢明书、曾洋于2017年5月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谢明书、曾洋的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明书、曾洋撤诉。案件受理费7518元（已减半收取），由原告谢明书、曾洋负担。审判员  康志刚二〇一七年五月二十三日书记员  龙金良
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2922执34号之一申请执行人苏雅拉图，男，蒙古族，出生于1982年10月30日。内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人阿木尔布音，女，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在执行苏雅拉图与阿木尔布音追偿权纠纷一案中，于2017年2月22日向阿木尔布音发出执行裁定书，责令阿木尔布音履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阿木尔布音未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人阿木尔布音在阿拉善右旗工商银行的工资16220.98元至我院账户。本裁定立即执行。审判员 ：王集灿二〇一七年五月十七日书记员 ： 包 强
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初651号原告：中国银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市开化中路138号。法定代表人：杨林，副行长。委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王律师事务所律师(特别授权）。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师(特别授权）。被告:朱某某，女，1963年10月23日生，汉族，住文山市。原告中国银行股份有限公司文山州分行（以下简称中国银行）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张萍、方慧到庭,被告朱某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向法院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款本金112341.80元、利息8422.64元、违约金17154.75元（暂计算至2017年2月20日，以后的利息、违约金计算至本金还清之日止），以上合计人民币137919.19元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查被告提供的相关材料后，认为被告具备办理信用卡的条件，便为被告办理了一张额度20000元的信用卡（卡号为“35×××08”）。被告又于2014年5月28日向原告申请办理了一张额度为100000元的信用卡（卡号为“62×××63”）。后被告又以电话的方式办理了一张额度为100000元的信用卡（卡号为“62×××17”）。被告收到信用卡后，自2012年4月5日起至2017年1月25日期间，被告申请提高临时额度进行消费，但被告消费后，未按时归还消费欠款，至今累计尚欠原告欠款本息共计人民币137919.19元未还。综上所述，被告的行为已构成严重违约，原告多次要求被告履行还款义务未果，为此特向人民法院提起诉讼。被告朱某某未作答辩。被告朱某某未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的《营业执照》、法定代表人证明书、被告《身份证》复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》复印件、《中银行推荐表》（员工推荐表）、卡号为《“35×××08、62×××63、62×××17”银行卡对账单》复印件认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查被告提供的相关材料后，认为被告具备办理信用卡的条件，为被告办理了一张额度20000元的信用卡（卡号为“35×××08”）。2014年5月28日被告向原告申请办理了一张额度为100000元的信用卡（卡号为“62×××63”）。后被告又以电话的方式办理了一张额度为100000元的信用卡（卡号为“62×××17”）。被告收到信用卡后，自2012年4月5日起至2017年2月20日期间，被告申请提高临时额度进行消费，但被告消费后，未按时归还消费欠款，卡号为“35×××08”尚欠本金17478.26元,卡号为“62×××63”尚欠本金92268元,卡号为“62×××17”尚欠本金2595.54元,以上共计欠原告本金112341.80元。审理中同时查明上述卡号为“35×××08”、“62×××63”、“62×××17”于2016年8月25日逾期。本院认为，被告作为持卡人，应负有遵守原告的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约人约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文山州分行个人贷记卡透支自2012年4月5日起至2017年2月20日止期间本金112341.80元；二、被告朱某某向原告中国银行股份有限公司文山州分行支付个人贷记卡透支本金的利息、滞纳金（计算方法：从2012年4月6日起计至偿还全部欠款之日止），利息、滞纳金按《长城环球通系列信用卡》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年五月三日书记员  ＸＸ翔
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执334号申请人李来成，男，汉族，1965年5与恶5日出生，绛县。被执行人姚久全，男，汉族，1971年2月23日出生，绛县。本院在执行李来成与被执行人姚久全借款合同纠纷一案中，现（2014）绛商民字第140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人李来成申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）绛商初字140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月二十三日书记员  张照坤
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执458号申请执行人韩跃均，男，1974年5月12日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人廖敏，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人杜松，男，1970年10月16日出生，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的(2016)叙永民初2052号民事判决书受理了韩跃均申请执行廖敏、杜松民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为借款本金20万元及利息、垫付的案件受理费2863元。另外，被执行人廖敏、杜松还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人韩跃均与被执行人廖敏、杜松就本案的债务清偿事宜协商达成了执行和解协议。申请执行人韩跃均因此向本院申请撤回对被执行人廖敏、杜松的强制执行申请。本院认为，申请执行人韩跃均因与被执行人廖敏、杜松就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人廖敏、杜松的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)叙永民初2052号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇一七年五月二十五日书记员  李财源
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1341号申请执行人邓翠连，女，1969年8月22日出生，汉族，经商，住住武平县。被执行人贾朝春，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人邓翠连与被执行人贾朝春借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)闽0824民初第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求偿还借款66000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经福建法院司法查控系统点对点查询，被执行人贾朝春于福建省农村信用合作联社城关信用社银行账户查有存款5430.51元，本院已依法扣划，并支付给申请执行人邓翠连。另查明被执行人贾朝春无车辆登记信息、无不动产登记信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1341号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一七年五月八日书 记 员  连 影
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3704号之一申请执行人：蒋甜甜，男，1983年6月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：倪勤孜，男，1982年7月14日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17292号民事判决书，责令被执行人倪勤孜履行生效法律文书所确定的归还支付申请执行人蒋甜甜安装费人民币22000元并支付违约金之义务，但被执行人倪勤孜至今未履行。本院查明，坐落于东阳市白云街道望江社区老应山塘头【权证号码：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号、东阳国用（2013）第3-3834号】的房产属被执行人倪勤孜、潘兰兰共同登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人倪勤孜登记所有的坐落于东阳市白云街道望江社区老应山塘头【权证号码：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号、东阳国用（2013）第3-3834号】的房产。二、被执行人倪勤孜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人倪勤孜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠东二〇一七年五月二十五日书记员  吴丽虹
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初927号原告：钟友坤，男，1979年1月6日出生,汉族，住宜宾县。被告：雷自军，男，1974年8月13日出生,汉族，住宜宾县。被告：覃永芬，女，1974年1月1日出生,汉族，住宜宾县。委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。第三人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路200号，统一社会信用代码91511521733429832N。法定代表人：文万彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文平，男，1966年10月30日出生，汉族，该公司员工。原告钟友坤与被告雷自军、覃永芬、第三人宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟友坤、被告雷自军及被告覃永芬的诉讼代理人郑绍勇、第三人兴业公司的诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟友坤向本院提出诉讼请求：判决对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团7-1-7号商品房（产权证号为20××33号、面积为28.93m2）继续查封执行。事实和理由：被告提供的证据不足以证实向第三人购买了万兴花园C区C组团7-1-7号商品房，房管局未对房屋买卖登记备案过户，无证据证实第三人交付房屋给被告，房屋产权人仍是第三人所有，宜宾县人民法院（2017）川1521执异6号执行裁定书认定有误。被告雷自军、覃永芬辩称，已购买本案所涉房屋，并已占有、使用，不应再作为兴业公司的财产执行，请求驳回原告的诉讼请求。第三人兴业公司述称，房屋买卖合同真实有效，也将房屋实际交付给二被告占有、使用，买卖关系已经完成。宜宾县人民法院中止执行裁定正确。公司将积极解决与原告的借款。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告钟友坤认为被告雷自军、覃永芬提供的商品房买卖合同、物业服务公司证明、租房协议不客观真实，但未在法定期限内提供证据证明被告与第三人恶意串通伪造或系事后制作，且第三人对该证据未提出异议，原告钟友坤对该证据存疑承担举证不能的责任,本院对该证据予以采信。本院认定事实如下:2010年4月10日，兴业公司与雷自军、覃永芬夫妇签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同及补充协议为页码连续的一套合同，补充协议为合同的附件四，合同约定雷自军、覃永芬购买兴业公司万兴花园C区（万兴现代城）C组团第7号楼1-07号建筑面积28.93m2的商业房，约定购房款385733元、商品房交付后365日报产权登记机关备案。2010年4月10日及2011年8月23日，雷自军、覃永芬分两次共向兴业公司支付房款385733元，兴业公司出具的收据均记载为购买C7-1-07商铺款。2011年8月23日，雷自军向兴业公司支付20930.99元，兴业公司出具的收据记载为C7-1-07商铺代收契税、印花税、专项维修基金、商铺登记费、商铺转移登记费、土地使用权办证费等。2013年10月25日和2014年3月22日，钟友坤分两次共向兴业公司转款100万元，同日，兴业公司出具收款收据。2015年4月3日，钟友坤向本院提起诉讼，请求判决兴业公司退还预付款100万元并按年利率30%支付利息，诉讼中，钟友坤称已退还30万元，本院于2015年7月1日作出（2015）宜宾民初字第1937号《民事判决书》，判决兴业公司于判决生效后十日内偿还钟友坤预付款70万及利息，判决生效后，兴业公司未履行，钟友坤向本院申请执行，本院于2016年1月15日作出（2015）宜宾执字第640-3号《执行裁定书》，裁定查封兴业公司的商业用户二间（产权证号20××33号、建筑面积28.93m2，产权证号201002314号、建筑面积62.79m2）。2016年5月24日，雷自军、覃永芬认为宜宾市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中查封万兴现代城C组团第7-1-07号商品房侵犯其合法权利并提出异议，宜宾市中级人民法院审查后于2016年6月6日作出（2016）川15执异37号《执行裁定书》，认定已付清全部房款并已交付雷自军、覃永芬，裁定中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团第7-1-07号商品房执行。2016年7月18日，覃永芬将万兴现代城C组团加州阳光7-1-07号门面租给陆祥智使用并签订《租房协议书》。2017年2月9日，宜宾县房地产管理局出具《房产信息查询情况》显示万兴花园C区C组团7-1-7号建筑面积28.93m2的商业用途的商品房产权证号为20××33号、房屋产权人为兴业公司及本院以（2015）宜宾执字第640-3号《执行裁定书》于2016年1月27日查封状态。2017年2月22日，雷自军、覃永芬认为本院在执行钟友坤与兴业公司合同纠纷一案中查封万兴现代城C组团7-1-07号商业房侵犯其所有权并提出异议，本院审查后于2017年3月6日作出（2017）川15212执异6号《执行裁定书》，认定已付清全部房款并已交付雷自军、覃永芬，裁定中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团第7-1-07号商业用房的执行。钟友坤不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判决对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团7-1-7号商品房继续查封执行。2017年4月24日，宜宾市建和物业服务有限公司出具证明证实覃永芬购买的加州阳光小区7-1-07门市2017年6月30日之前的物业费已完清。本院认为，原告钟友坤未提供证据证明被告雷自军、覃永芬于本院对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团7-1-7号商品房查封前与第三人兴业公司签订的《商品房买卖合同》存在系事后制作的情形，本院认定该《商品房买卖合同》有效，结合被告雷自军、覃永芬已付清全部购房款及第三人兴业公司于2011年8月23日已代收税、费并称也同二被告占有、使用，本院认定该房屋已交付给被告雷自军、覃永芬占有。虽现房屋产权仍登记在第三人兴业公司名下，但责任在第三人兴业公司未在2011年8月23日后365日报产权登记机关备案，未备案致不能过户的责任不在被告雷自军、覃永芬方。依照《最高人民法院》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持:（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，被告雷自军、覃永芬对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团7-1-7号商品房执行异议成立。原告钟友坤请求对该房继续查封执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告钟友坤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟友坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  严善刚审判员  周 娟审判员  游治斌二〇一七年五月十九日书记员  张 洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更92号罪犯闫广新，男，1973年1月30日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年8月15日以(2012)驿刑初字第116号刑事判决书，认定被告人闫广新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年十二月十二日至二〇二六年十二月十一日止。宣判后，2012年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳���狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫广新自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人闫广新于1995年4月至1996年2月间，伙同他人以非法占有为目的，经预谋后携带刀具、火药枪等作案工具，流窜到驻马店市境内实施抢劫多起，其中该犯参与作案6起，涉案价值3920元。该犯系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫广新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闫广新减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年十二月十二日至二〇二六年五月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2253号原告：耒阳市景强房地产开发有限公司。法定代表人：李强强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。被告：刘小玲，女。原告耒阳市景强房地产开发有限公司与被告刘小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼，被告刘小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担违约金26708元。事实和理由：2014年11月19日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告以每平方米3035.7元的单价购买原告开发的景强国际2116室商品房，总价款267080元，被告应首付30%，余款18万元以银行按揭方式付款。合同签订当日，被告仅支付了29026元，向原告借款58054元，得以完成首付款的交付。按照合同约定，被告尚有18万元房款须通过银行按揭方式付款，但被告只做了一次面签，后来通知其正式签订抵押合同时，其却拒签。原告按其留下的电话与其联系，却总是无人接听，向其发出催款函，也不回复。被告与原告签订合同后，没有按约定办理银行按揭，且拒绝与原告联系，其行为表明已无意履行合同。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告刘小玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》来源合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的《借款协议》系另一法律关系，不宜在本案中一并审理，对该证据本院暂不作法律上的评价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耒阳市景强房地产开发有限公司（出卖人）与被告刘小玲（买受人）于2014年11月19日签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房位于景强国际2116室，建筑面积共87.98平方米（第三条）；该商品房单价为每平方米3035.7元，总金额267080元（第四条）；买受人首付款30%，计87080元，剩余70%，计18万元，作银行按揭（第六条）；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金（第七条）。2014年11月19日原、被告签订了一份《借款协议》，原告借款58054元给被告，用以完成购房款的首付款。原、被告签订商品房买卖合同后，被告未依约办理银行按揭手续，原告多次联系被告未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未依合同约定办理银行按揭手续，致使合同目的不能实现，现原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于违约金，双方合同中约定为应付购房款的10%,因被告已付清首付款，故其应付购房款应为180000元，则其应支付的违约金为18000元。关于原、被告双方之间签订的借款协议，本院已向原告释明，可另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告耒阳市景强房地产开发有限公司与被告刘小玲于2014年11月19日签订的《商品房买卖合同》；二、原告耒阳市景强房地产开发有限公司返还被告刘小玲购房首付款87080元；三、被告刘小玲在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市景强房地产开发有限公司支付违约金18000元；四、驳回原告耒阳市景强房地产开发有限公司关于违约金过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告刘小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  梁瑞汝二〇一七年五月三日代理书记员  张碧清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初1152号原告丁博，男，1982年11月6日生，回族，住襄城县。被告襄城县回民车队运输有限公司，住所地襄城县麦岭镇。法定代表人张丹。第三人马岭涛，男，40岁，回族，住襄城县。第三人马小枝，男，65岁，回族，住襄城县。本院在审理原告丁博诉被告襄城县回民车队运输有限公司、第三人马岭涛、马小枝所有权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告丁博撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告丁博负担。审判员  樊高峰二〇一七年五月二十二日书记员  尹路明
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民初36号原告：德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社），住所地山东省德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：付小剑，该公司董事长。被告：宋波，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。第三人：德州凯德大酒店有限公司，住所地山东省德州市德城区三八路与广川大道交汇处。法定代表人：王国峰，该公司总经理。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告宋波、第三人德州凯德大酒店有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告德州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年五月二日书 记 员  杨照健
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初178号原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兆林委托诉讼代理人：雷倩倩被告：王志霞被告：贺丽萍被告：武文宝被告：高改香原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司（以下简称九都银行）与被告王志霞、贺丽萍、武文宝、高改香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告九都银行委托代理人杨兆林、雷倩倩，被告张王志霞到庭参加诉讼，被告贺丽萍、武文宝、高改香经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，一、依法判令被告王志霞、贺丽萍归还原告贷款本金300万元及2016年5月21日起至归还之日止的利息、罚息；二、被告武文宝、高改香对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告王志霞以购买红枣、核桃仁为由向原告提起贷款申请，并与原告签订了贷款合同，约定贷款期限从2016年1月21日至2017年1月20日止，贷款金额为3,000,000元，年利率为15.3%，逾期罚息利息为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。同时，被告武文宝为被告王志霞的该笔贷款提供了担保，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带担保责任。被告武文宝还出具了保证人承诺函，被告高改香作为被告武文宝的妻子，签订了保证人共有人承诺函。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行了合同义务，贷款后被告逐月结息至2016年5月20日，尚欠本金3,000,000元及2016年5月21日之后的利息、罚息。原告多次向被告催款未果，被告行为已构成严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。被告王志霞辩称：原告所述是事实，无异议。被告告贺丽萍、武文宝、高改香未出庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，有原告提供的九都银行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；王志霞及贺丽萍身份证、结婚证复印件各一份；武文宝及高改香身份证、结婚证复印件各一份；贷款合同、借款借据、提款申请书、支付委托书、结算业务委托书复印件各一份；保证合同、保证人承诺函、保证人共有人承诺函复印件各一份；贷款本息收回凭证、银行利息清单各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月21日，被告王志霞以购买红枣、核桃仁为由与原告签订了编号为xxxxxxxx的贷款合同，约定贷款期限从2016年1月21日至2017年1月20日止，贷款金额为3,000,000元，年利率为15.3%，逾期罚息利息为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。同时，被告武文宝为被告王志霞的该笔贷款提供了担保，并签订了编号为xxxxxxxx的保证合同，保证方式为连带担保责任。同时被告武文宝还出具了保证人承诺函。被告高改香作为被告武文宝的妻子，出具了保证人共有人承诺函，承诺借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的借款合同以及担保合同的约定，处置本人与保证人的家庭共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款后被告王志霞逐月结息至2016年5月20日。截止2017年4月12日止被告王志霞尚欠原告本金3,000,000元及从2016年5月21日至2017年4月12日的利息、罚息467,925元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告九都银行与被告王志霞签订的贷款合同合法有效。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定。故被告应归还原告本金3,000,000元，截止至2017年4月12日的利息罚息467,925元及至归还之日止的利息和罚息。被告武文宝与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，应当对被告王志霞、贺丽萍的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；被告高改香作为被告武文宝的妻子，出具了保证人共有人承诺函，承诺债务人不履行债务时用家庭共有财产，处置所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务，应视为与被告武文宝共同对被告王志霞、贺丽萍的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告王志霞、贺丽萍在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司借款本金3,000,000元及至归还之日止的利息（利息的计算方式为：至2017年4月12日的利息罚息共计467,925元，此后以借款本金3,000,000元为基数按借款合同约定支付利息，罚息,直到全部还清为止)。被告武文宝、高改香对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告武文宝、高改香承担保证责任后，有权向被告王志霞、贺丽萍追偿。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由被告王志霞、贺丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  贾清华人民陪审员  韩锁红人民陪审员  路敦鹏二〇一七年五月八日书 记 员  褚太霞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初926号原告：侯召民，男，1977年6月26日生，汉族，住珲春市。被告：张庆华，男，1969年2月27日生，满族，住珲春市。本院在审理原告侯召民与被告张庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯召民撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张庆华负担。审判员  李在旭二〇一七年五月二十三日书记员  ＸＸ骁
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初515号原告：中国邮政储蓄银行昆明市分行。统一社会信用代码：915301006708800514。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号铺面及*栋***层***层。法定代表人：鲍学凌，昆明市分行行长。委托诉讼代理人：吴辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行信贷主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：姜春梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行客户经理。特别授权代理。被告：石金明，男，1968年5月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：李树芬，女，1966年7月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：石坤，男，1986年8月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：罗忠萍，女，1982年11月3日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：彭益红，男，1978年3月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：邱金花，女，1976年6月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告石金明、李树芬、石坤、罗忠萍、彭益红、邱金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。审判员  丁建伟二〇一七年五月十五日书记员  朱妍辉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执846号申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人：万国庆，该公司总经理。被执行人:彭德斌,男,1959年10月22日出生,住武汉市江岸区，被执行人:彭玮,女,1985年2月16日出生,住武汉市江岸区，被执行人:ＸＸ,女,1961年2月25日出生,住武汉市江岸区，被执行人:武汉方中融资担保有限公司,住所地：武汉市江汉区建设大道564号。法定代表人：张峰本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭德斌、彭玮、ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司三日内履行（2016）鄂0104民初931号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭德斌、彭玮、ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司的银行存款85210.35元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年五月九日书记员 杨福生
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终195号上诉人（原审被告）：孙永文，男，1957年10月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）：袁忠洁，女，1957年6月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：汪玉珍，女，1937年8月26日出生，汉族。上诉人孙永文、袁忠洁不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙永文、袁忠洁向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙永文、袁忠洁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙永文、袁忠洁撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 马 焱二〇一七年五月二日书记员 张家铭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异327号案外人：张雳，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人张雳对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢2单元12层4号房屋，房屋唯一号：530293（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张雳称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已支付房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人奇英公司、保证人银河公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。另查明，2014年3月24日张雳与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向张雳出具收据一份，载明：收到购房款，金额共计为424571元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张雳未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款424571元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实。张雳要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张雳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年五月十日书记员  汪云川
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执712号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：杨光雄，男，1985年出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。案由犯盗窃、破坏电力设备罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第416号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨光雄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨光雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1509号之二申请执行人王文欣，男，1961年1月18日出生，住铁力市。被执行人郑文三，男，1964年11月1日出生，住铁力市。被执行人吴俊义，男，1959年7月2日出生，住铁力市。申请执行人王文欣与被执行人郑文三、吴俊义民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初956号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一七年五月八日书 记 员  刘海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1362号申请执行人齐晓辉，女，汉族，住山东省淄博市。被执行人青岛力霸国际投资有限公司。住址：山东省胶州市。法定代表人王趁然，董事长。本院在执行申请执行人齐晓辉与被执行人青岛力霸国际投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会青黄劳人仲案字【2017】第20051号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月十五日书记员  陈兆甫
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执840号移送部门：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵启国,男性,1988年10月25日出生,汉族，住四川省米易县。本院在执行赵启国责令退赔一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）川0402执840号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2904号之一解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利，董事长。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。申请人：招商银行股份��限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告龙某某、汤某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2904号民事裁定书，裁定：冻结被申请人龙某某、汤某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙BB支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结30万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初2904号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，���以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢315号申请执行人：熊胜利，男，汉族，生于1968年7月28日，住四川省三台县。执行人 ：绵阳市长基门窗有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区十三组。法定代表人：李德明，该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷本院受理熊胜利申请执行（2014）涪民初字第6898号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市长基门窗有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市长基门窗有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员赵礼华二Ｏ一七年五月十一日书记员姚明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终656号上诉人（原审被告）：江苏宏信电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。法定代表人：於树平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。法定代表人：张和滨，该公司总经理。上诉人江苏宏信电子科技有限公司（以下简称宏信公司）因与被上诉人巨立电梯股份有限公司（以下简称巨立公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3741号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏信公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方在合同中约定如有争议向买方所在地法院诉讼。因此，本案应由宏信公司住所地即镇江市丹徒区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宏信公司与巨立公司在《电梯设备买卖合同》中约定，如发生争议向买方所在地法院诉讼。但在之后双方签订的《还款协议书》中又约定，因履行本合同产生纠纷的，由巨立公司所在地法院裁决。可见双方对管辖法院作了重新约定，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，应以该约定作为认定管辖法院的依据。一审法院作为巨立公司住所地法院对本案有管辖权。宏信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一七年五月十九日书记员  吴丹娜
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1662号原告:李语鑫，女，2012年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。法定代理人：李某（系李语鑫之母），住四川省广汉市。委托诉讼代理人：周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。被告：范德才，男，1948年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李语鑫与被告范德才不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李语鑫于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李语鑫申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李语鑫撤诉。案件受理费2273元，由原告李语鑫负担。审判员  黄志强二〇一七年五月八日书记员  邓超利