广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初541号原告：陈晓，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李启长，湖南人和律师事务所律师。被告：张灼斌，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张顺球，女，1991年8月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路3号。负责人：杨远文，该司经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。关于原告陈晓诉被告张灼斌、张顺球、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李启长、被告中财保险公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告张灼斌、张顺球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓诉称，2016年10月30日，被告张灼斌驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由电视塔方向往寺前圩方向行驶，当天21时5分行驶至开平市寺前圩电视塔路段时，与前方靠右侧路边行走的行人原告（抱着陈某甲）、冯某某发生碰撞，造成行人三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告张灼斌承担事故的全部责任，其他人不承担事故责任。事故造成原告损失包括：残疾赔偿金139028.8元、误工费12446.87元、伙食费3100元、护理费2480元、被扶养人生活费79586.61元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神抚慰金15000元、医疗费31407.05元（不包含被告中财保险公司支付的10000元）、后续治疗费15000元，合计301549.33元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。故起诉至法院请求判决：一、被告张灼斌、张顺球赔偿原告上述损失共301549.33元；二、被告中财保险公司在机动车第三者责任交强险、商业险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告就赔偿项目作出变更：医疗费31407.5元变更为41407.5元；被告中财保险公司已支付10000元变更为被告中财保险公司已支付3333元；精神损害抚慰金15000元变更为8333元，其他不变，总的诉讼标的不变。被告张灼斌、张顺球没有提交答辩意见。被告中财保险公司辩称，一、对交警事故认定责任没有异议；粤J27A**号车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我司垫付了3333元。二、伤残赔偿金由法院依法认定；误工费只应计算91天，住院31天加全休2个月；伙食费核实住院天数后按100元每天计算；护理费核实住院天数后按80元每天计算；被扶养人生活费由法院依法确定；交通费不应产生，不同意赔偿；伤残鉴定费是原告自行委托产生，不属于保险赔偿范围；精神抚慰金过高，且我司不是侵权人；医疗费应国家基本医疗标准计赔；后续治疗费过高，应按10000元为宜。原告陈晓在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信用信息打印件2份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、张立群医院疾病证明书原件1份、张立群医院出院记录原件1份、收费票据原件1份、拐杖发票联1份、张立群医院费用明细清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、佛山市社会保险参保缴费证明原件1份、借记卡账户历史明细清单原件1份，证明原告的工作情况；6、出生医学证明原件1份及复印件1份、户口簿原件1本，证明被扶养人情况；7、鉴定费发票联原件1份、鉴定意见书原件1份，证明原告的鉴定费及伤残等级。被告张顺球在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。2、粤JXXX**号行驶证复印件1份、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，结算票据复印件6份，证明被告的垫付费用。被告张灼斌、中财保险公司在举证期限内没有证据提交。被告张灼斌、张顺球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证质证，根据当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性，对原告、被告张顺球提交的证据均予以确认。经审理，本院确认如下事实：2016年10月30日，被告张灼斌驾驶粤J27A**号小型轿车由电视塔方向往寺前圩方向行驶，21时5分行驶至开平市寺前圩电视塔路段时，与前方靠右侧路边行走的行人原告陈晓（抱着陈某甲）、冯某某发生碰撞，造成原告陈晓、冯某某、陈某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告张灼斌驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；原告陈晓、冯某某、陈某甲不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2016年10月30日至2016年11月30日在开平市沙冈张立群医院住院治疗，医嘱：出院时患肢伤口愈合良好；留陪人1人；建议继续全休二个月，门诊随诊，一个月后返院复诊。根据原告的委托，广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，于2017年2月21日作出鉴定意见：被鉴定人陈晓左胫、腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残。被鉴定人陈晓的后续治疗费约为人民币15000元左右。花费鉴定费2500元。另查明，原告为居民家庭户口。原告儿子陈某乙2012年6月26日出生，原告女儿陈某甲2016年6月7日出生。事故后，被告中财保险公司在交强险医疗费限额内分别垫付了陈晓、陈某甲、冯某某医疗费3333元。本次事故造成陈晓、陈某甲、冯某某三人受伤，陈某甲是陈晓和冯某某的女儿，庭审中各方均同意陈某甲、冯某某的事故损失先在交强险限额范围内受偿，陈晓的事故损失则在交强险剩余限额或商业险限额内受偿。陈某甲在交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失共2480元，冯某某在交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失共5171.47元。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是被告张顺球、驾驶员是被告张灼斌，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、诊断证明书、出院记录、收费票据、费用明细清单、鉴定报告意见书等证实，本院依法确认原告医疗费用41407.05元、后续治疗费15000元，合计56407.05元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院31天计算为3100元，本院予以支持。3、护理费，参照本地护理标准，原告主张按80元/天，住院31天计算为2480元，本院予以支持。4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告的伤情，可认定其持续误工至定残日前一天，故原告主张误工105天，本院予以支持；根据其提交的社会保险参保缴费证明、工资银行流水明细等，可认定其事故前在广东某某建材股份有限公司工作，其主张每月工资3734.06元没有超出其平均的工资水平，故原告主张误工费12446.87元，本院予以支持。5、残疾赔偿金，根据损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1989年出生，按20年计算；九级伤残，按20%计算；原告为居民家庭户口，根据其提交的社会保险参保缴费证明、工资银行流水明细等，可认定其事故前长期从事非农业工作，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%＝139028.8元。被扶养人生活费，根据损害赔偿解释第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告的主要生活来源为非农业收入，被扶养人的生活费来源于原告，故可按城镇居民人均消费性支出标准计算，具体如下：原告儿子陈某乙2012年6月26日出生，原告女儿陈某甲2016年6月7日出生，原告主张分别按13年、18年计算，本院予以支持，故生活费为25673.1元/年×31年÷2人×20%＝79586.61元。本项合计218615.41元。6、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为300元。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为6000元。8、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××××号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险的剩余限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告张灼斌承担事故的全部责任，故由被告中财保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张灼斌承担。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费56407.05元、住院伙食补助费3100元，合计59507.05元。因被告中财保险公司在交强险限额内已分别垫付三名伤者3333元，剩余限额1元已赔偿给陈某甲；不足部分，由被告中财公司在第三者责任险限额内赔偿原告56174.05元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2480元、误工费12446.87元、残疾赔偿金218615.41元、交通费300元、鉴定费2500；另精神损害抚慰金6000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计242342.28元。因被告中财保险公司在交强险限额内已赔偿冯某某5171.47元、陈某甲2480元，故由被告中财保险公司在交强险剩余限额内赔偿原告102348.53元；不足部分，在第三者责任险限额内赔偿原告139993.75元。综上，被告中财保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告102348.53元、在第三者责任险限额范围内赔偿原告196167.8元，合计298516.33元。被告张灼斌、张顺球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿298516.33元给原告陈晓；二、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5822元，由原告负担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担5763元。原告已预交5822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一七年五月十六日书 记 员  张玉华