山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁16刑终91号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭占荣，男，1953年12月12日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，农民，捕前住滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。辩护人暨附带民事委托诉讼代理人刘春光，山东莫同律师事务所律师。辩护人暨附带民事委托诉讼代理人杨恒，山东莫同律师事务所实习律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）滨州市市容环境卫生管理处。住所地：滨州市滨城区渤海九路***号。法定代表人孙明合，该单位主任。委托诉讼代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人张海河，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘春富，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。系被害人刘某3之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙云芹，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。系被害人刘某3之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张飞飞，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。系被害人刘某3之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1。法定代理人张飞飞(刘某1之母)，住址同上。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人郭占荣犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘春富、孙云芹、张飞飞、刘某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月三日作出（2016）鲁1602刑初279号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭占荣、原审附带民事诉讼被告人滨州市市容环境卫生管理处不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取上诉人、被上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月14日22时30分许，被告人郭占荣驾驶未缴纳机动车第三者责任强制保险、未按规定检验的鲁16/11685号小型轮式拖拉机沿滨城区渤海二路由北向南行驶至黄河七路、渤海二路东豪甲线29号线杆处时，与刘某3醉酒驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，刘某3受伤，后经医院抢救无效死亡，郭占荣驾车逃逸。经鉴定，刘某3尸血中乙醇含量为199mg/100ml。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告人郭占荣驾驶的机动车未按规定实施机动车第三者责任强制保险制度、未按规定检验、驾车在道路上发生事故后逃逸的违法行为相比刘某3持“C1”证驾驶无牌二轮摩托车在道路上醉酒驾驶的违法行为，对本起事故所起的作用较大，过错严重，确定被告人郭占荣承担该事故的主要责任。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人证言（1）证人刘某2证言，证实其侄子刘某3发生交通事故的事实。（2）证人张某证言，证实当晚他从渤海二路黄河八路开车往南走时，看到前面公路上倒了一辆车和一个人，有一辆拖拉机停在那辆车和人的南边，开拖拉机的人下车到拖拉机后边看了看，然后回到拖拉机上开车往南走了，他估计是开拖拉机的出的事，就赶紧开车追上去把拖拉机拦住了，之后他下车说那个开拖拉机的来，后来他报警了。（3）证人沙某证言，证实当晚他开着三轮车走在路上，一个骑摩托车的骑得很快和他会车后他听到很大一声响，就知道出事故了，他下车看到骑摩托的被撞得厉害，现场南边停了一辆拉垃圾的拖拉机，开拖拉机的也站在拖拉机后面看，那个开拖拉机的人回到拖拉机上开车走了，另一辆小车上的人开车追上拖拉机把车拦下了。2.现场勘验检查笔录及照片，载明交通事故案发现场情况。3.现场监控录像，载明案发现场情况。4.鉴定意见（1）滨州市公安局交通警察支队滨城区大队鲁公交认字[2015]第00365号道路交通事故认定书，被告人郭占荣驾驶的机动车未按规定实施机动车第三者责任强制保险制度、未按规定检验、驾车在道路上发生事故后逃逸的违法行为相比刘某3持“C1”证驾驶无牌二轮摩托车在道路上醉酒驾驶的违法行为，对本起事故所起的作用较大，过错严重，确定被告人郭占荣承担该事故的主要责任。（2）滨州市公安局滨城分局法医学尸体检验鉴定书，鉴定被害人系颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡，结合案情分析认为交通工具暴力作用可以形成。（3）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，鉴定被告人郭占荣驾驶的拖拉机后部未安装照明信号装置；被害人刘某3驾驶的两轮摩托车与被告人郭占荣驾驶的拖拉机后部发生过碰撞。（4）东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，认定从刘某3的尸血中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。5.被告人郭占荣驾驶证及身份信息、被害人刘某3身份信息、火化证明。6.122报警记录表、归案情况说明，载明交警人员接到群众报警到现场后，被告人郭占荣驾驶拖拉机在离现场90米远处被逼停。另查明，被告人郭占荣于2011年5月27日向滨州市环卫处交纳押金3000元，从事建筑垃圾清运工作。事故车辆鲁16/11685号小型拖拉机车主为郭占荣。该次事故发生于被告人郭占荣拉运建筑垃圾途中，当时其穿着工作服，驾驶车辆喷涂有“环卫处”字样。被害人刘某3出生于1987年6月23日，生前居住于滨州市滨城区渤海五路华晨小区，为城镇居民户口，其子刘某1出生于2011年2月20日。该交通事故造成附带民事诉讼原告人的损失为：死亡赔偿金769878元〔630900元（31545元/年×20年）+138978元（19854元×14年/2人）〕、丧葬费26230元、交通费1000元（合理认定），共计797108元。上述事实由车辆照片、现场勘验检查照片、衣物、户籍证明、车辆证明及当事人陈述等证据予以证实。原审判决认为，被告人郭占荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭占荣及其辩护人提出对发生事故不知情，并非逃逸及其辩护人提出被告人郭占荣认罪态度好的辩解及辩护意见，经审查认为，结合现场监控录像、现场勘查笔录及照片、证人张某、沙某的证言，能够证明被告人郭占荣明知发生事故后仍驾车逃离现场、后被逼停的事实，其辩解及辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。因被告人郭占荣的犯罪行为给被害人近亲属造成的财产损失，依法由被告人郭占荣、附带民事诉讼被告人滨州市市容环境卫生管理处共同赔偿，因事故车辆应投保而未投保交强险，其应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，其余部分因被害人刘某3亦对事故发生负有一定责任，故应减轻被告人郭占荣、附带民事诉讼被告人滨州市市容环境卫生管理处30%的赔偿责任，即二被告人应当承担的费用为590975.6元（797108元－110000元×70%+110000元）。关于滨州市市容环境卫生管理处提出其单位已将该业务委托承包给滨环储运公司，郭占荣与滨环储运公司之间系承揽关系，滨州市市容环境卫生管理处与郭占荣之间无工作关系，其不应承担赔偿责任及被告人郭占荣提出应由滨州市市容环境卫生管理处承担赔偿责任，其不应承担责任的辩解意见，经审查认为，依据有关规定，建筑垃圾清运系滨州市市容环境卫生管理处业务内容，被告人郭占荣身着工作服，驾驶喷涂有“环卫处”字样的车辆，在从事建筑垃圾清运途中发生事故，致被害人刘某3身亡，滨州市市容环境卫生管理处依法应当承担赔偿责任。被告人郭占荣驾驶车辆后部未安装照明信号装置，未投保交强险，且肇事后逃逸，对事故责任有重大过错，应承担共同赔偿责任。滨州市市容环境卫生管理处及被告人郭占荣提出的辩解意见不成立，不予采纳。关于被告人郭占荣及滨州市市容环境卫生管理处提出应按农村标准计算赔偿数额的辩解意见，经审查认为，被害人刘某3系城镇居民户口且在城镇有固定住所，应当按城镇标准计算赔偿数额，上述辩解意见不成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费标准有误，主张的交通费数额过高，予以调整,主张的精神损害抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，以被告人郭占荣犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决被告人郭占荣、附带民事诉讼被告人滨州市市容环境卫生管理处共同赔偿附带民事诉讼原告人刘春富、孙云芹、张飞飞、刘某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计590975.6元。宣判后，上诉人（原审被告人）郭占荣以“发生交通事故系职务行为，应由滨州市市容环境卫生管理处承担赔偿责任；其认罪态度较好，并愿意赔偿受害人损失，应对其判处缓刑”为由提起上诉。郭占荣辩护人的辩护意见及答辩意见同上诉理由基本一致。原审附带民事诉讼被告人滨州市市容环境卫生管理处以“涉案区域的保洁工作已承包给滨州市滨环城市保洁有限公司，郭占荣与滨州市滨环城市保洁有限公司之间存在承揽合同关系，郭占荣与滨州市市容环境卫生管理处之间无工作关系，且郭占荣行为属于肇事逃逸，滨州市市容环境卫生管理处不应承担赔偿责任”为由提出上诉。滨州市市容环境卫生管理处的答辩意见同上诉理由基本一致。被上诉人刘春富、孙云芹、张飞飞、刘某1答辩称，滨州市市容环境卫生管理处于2011年5月27日收取郭占荣押金3000元，郭占荣受滨州市市容环境卫生管理处管理并根据该单位的安排运输建筑垃圾。事故发生在郭占荣清运建筑垃圾的途中，郭占荣负事故主要责任，因此，一审判决郭占荣和滨州市市容环境卫生管理处承担赔偿责任正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。关于上诉人郭占荣所提“其是在从事建筑垃圾清运途中发生的事故系职务行为，应由滨州市市容环境卫生管理处承担赔偿责任”和上诉人滨州市市容环境卫生管理处提出的“郭占荣非该单位职工，滨州市市容环境卫生管理处不应承担赔偿责任”的上诉理由，经查，依照《城市建筑垃圾管理规定》的规定，城市人民政府市容环境卫生管理部门负责本行政区域内建筑垃圾的管理工作。本案事故发生时，郭占荣正在从事清运建筑垃圾的途中，原审中郭占荣提交了2011年5月27日向滨州市市容环境卫生管理处缴纳3000元押金的收据，且事故发生时郭占荣身着载有“滨州环卫”的工作服，驾驶载有“环卫处”字样的车辆，而滨州市市容环境卫生管理处提交的《道路清扫保洁业务委托承包合同》等证据无法证实郭占荣与滨州市滨环城市保洁有限公司之间存在承揽关系，故滨州市市容环境卫生管理处应承担赔偿责任，而郭占荣驾驶未投保交强险、未按规定年检的机动车且肇事后逃逸，其存在重大过错，应承担共同赔偿责任，上诉人郭占荣和滨州市市容环境卫生管理处的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭占荣违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人郭占荣及其辩护人提出的“认罪态度较好，愿意积极赔偿受害人损失，应判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的交通事故认定书明确载明郭占荣系肇事后逃逸，但郭占荣在侦查阶段和审理期间均供述其对该事故的发生不知情并非逃逸，且事故发生后郭占荣未对受害人的近亲属进行过民事赔偿，故郭占荣不符合适用缓刑的条件，其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉珍审判员  王守亮审判员  杨 慧二〇一七年五月二十二日书记员  赵子源