云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初226号原告:李其明，男，1965年3月1日生，彝族，中专文化，现住：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：刘道春，男，1967年1月10日生，汉族，初中文化,现住：云南省普洱市景谷县。原告李其明诉刘道春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，于2017年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其明、被告刘道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其明向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告偿还原告借款325450.00元，并支付自2014年10月10日至2016年10月9日止利息195270.00元，两项合计520720.00元；利息按每年借款本息30%利率至款项清偿日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年，被告向原告借款25万元，并承诺付给原告部分利息，2014年10月10日，被告出具《借条》一份，本金及利息合计325450.00元，按每万元息3000.00元计算，并承诺每月偿还原告15000.00元，现被告未按约定履行义务。依据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请依法判决。被告刘道春辩称，跟原告借钱是事实，但当时其也没有借那么多钱，原告所起诉的金额是不对的，借款只借了20万元，利息也只有10多万元，本金加利息共计是30多万。因为其当时在威远镇白马山买了一片天然林准备砍伐，但因为遇到政策调整，无法进行砍伐导致资金出问题没有办法按时偿还原告，所以一直没有归还原告。原告起诉的金额大部分是利息滚出来的。原告李其明为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：借条一份，欲证实被告刘道春向原告借款的事实及金额。经质证，被告刘道春认可该借条是其本人亲自书写的，但认为是原告李其明写好后交由其抄写成的。被告刘道春未向法庭提交书面证据材料。经审核证据材料，本院认为，原告李其明提交的证据来源合法、客观真实和本案具有关联性，故对该证据，本院予以采信。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2010年，被告刘道春因从事木材生意需要资金，经人介绍后和原告李其明认识，并向原告李其明借款。到2014年10月10日原、被告双方进行结算，原告李其明将2010年借款时的借条还给被告刘道春，被告刘道春自认原始借条还给其后其就已当场撕毁，因被告刘道春暂时无法归还借款，原、被告双方重新书写一份内容为：“今借到李其明同志现金325450.00元（大写叁拾贰万伍仟肆佰伍拾元正）借款期限2014年10月10日止。到期后未还款按每万元付息3000元计算（注：原借款是原借款累计出来的）现计划每月还给李其明壹万伍仟。借款人：刘道春2014年10月10日止结算。”的借条。后因被告刘道春未按照新的借条履行约定，到2017年1月13日原告李其明因担心诉讼时效过期，找到被告刘道春，被告刘道春在2014年10月10日的借条上注明：“双方在2014年10月10日结算借款有效。2017.1.13日，刘道春。”的字样。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案原告提供借条证明被告刘道春向其借款325450.00元，被告刘道春对借款的事实无异议，但抗辩其借款的本金为20万元，而非原告起诉的25万元，但未提供相应有效证据证明借款的本金为20万元，故被告刘道春属举证不能，应承担不利的后果。本院认定原告与被告刘道春之间存在借贷关系。同时按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，本案中无论是按照原告起诉经本院确认的原始借款金额25万元来计算，还是按照被告抗辩的20万元来计算，前期利率均没有超过年利率24%，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和,也没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告请人民法院判令被告偿还原告借款325450.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借条中明确约定了：“到期后未还款按每万元付息3000元计算。”经法庭释明，原告李其明明确了该利率为每万元的年利率，即年利率为年利率30%。因原、被告双方约定的还款时间为2014年10月10日，故原告李其明要求被告刘道春支付自2014年10月10日起至2016年10月9日止共195270.00元的利息为逾期利息，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定已经超过年利率24%，故本院予以调整，按照借款本金325450.00元、年利率24%计算共为156216.00元（325450.00元×24%/年×2年）。另经法庭释明，原告诉讼请求中的：“利息按每年借款本息30%利率至款项清偿日止。”意为从起诉之日起按照年利率30%计算本金利息至本金还完为止。同上该利率仍为逾期利息，故仍按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定调整为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘道春于本判决生效之日起十五日内偿还原告李其明借款本金325450.00元，并支付自2014年10月10日起至2016年10月9日止共利息156216.00元，并从2017年2月13日起按照年利率24%支付借款本金325450.00元的利息至还清本金之日止。二、驳回原告李其明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9007.00元，由被告刘道春承担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  吴治旭二〇一七年五月十日书记员  ＸＸ晶附录本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。