wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂1281行初10号原告赤壁市剑石山泉水厂（以下简称剑石山泉水厂）。地址：赤壁市陆水湖办事处（雪峰山林场）。统一社会信用代码：91421281579879340P。负责人：余新海，该厂总经理。委托代理人祝恒玉，蒲圻办事处法律服务所，代理权限：一般代理。被告赤壁市食品药品监督管理局（以下简称赤壁市食药局）。地址：赤壁市赤壁大道***号。机构代码：73791698-8。法定代表人：陈晓，该局局长。委托代理人毕明海，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人江学孔，该局股长。代理权限：一般代理。原告剑石山泉水厂不服被告赤壁市食药局行政处罚一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人祝恒玉以及被告代理人毕明海、江学孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赤壁市食药局于2016年10月9日作出赤食药监【食】罚【2016】M-22号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十日条第二款的规定，决定给予行政处罚：1、没收违法所得477元，2、罚款60000元。原告剑石山泉水厂诉称，2016年7月11日，咸宁市食品药品监督管理局委托咸宁市食品监督检测所，对原告2016年7月8日生产的100桶剑石山泉牌桶装纯净水中的7桶进行了抽样检查。同年7月21日，咸宁市食品监督检验检测所对原告生产的桶装水作出了抽检检验报告，该检验报告显示微生物指标中的第一项中大肠菌群n=5略有超标，不符合GB19298-2014《包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格。针对查出的原因，原告单位即采取了严格的措施予以整改，被告再次对原告的产品进行了抽样检验，并于9月5日作出检验报告书，受检产品样品均符合GB17323-1998、GB19298-2014标准要求，需检参数全部合格。但被告又于2016年10月9日对原告作出了赤食药监【食】罚【2016】M-22号型号增处罚决定书，没收原告销售收入477元，罚款60000元，原告认为该行政处罚程序违法，处罚事实依据不足，适用法律条款不当，罚款数额失当。为此，诉至本院，要求撤销赤壁市食品药品监督管理局赤食药监【食】罚【2016】M-22号行政处罚决定书，并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1、法人身份证明书，证明余新海为原告单位法定代表人；证据2、统一社会信用代码证、营业执照、工业产品生产许可证，证明原告基本信息情况，且具备食品生产许可资格；证据3、被告组织机构代码证，证明被告的基本情况；证据4、咸宁市食品监督检验检测所检验报告书，证明原告抽样品微生物指标大肠菌群项内n5略有超标不合格；证据6、赤壁市食品药品监督管理局行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，证明被告对原告予以行政处罚，没收违法所得477元，罚款6万元的事实，同时也证明被告没有告知原告有要求听证的权利。被告辩称，被告作出的赤食药监【食】罚【2016】M-22号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，处罚结果公正，请求人民法院依法维持被告作出的行政处罚决定。被告向本院提交了如下证据、依据：证据1、案件来源登记表，证明案件来源；证据2、案件立案审批表，证明程序合法性；证据3、现场检查笔录，证明检验报告送达情况；证据4、询问笔录，证明行政违法事实；证据5、营业执照、生产许可证、身份证复印件，证明行政相对人基本信息；证据6、生产记录，证明行政违法事实；证据7、检验报告，证明原告违法事实；证据8、行政处罚告知书、行政处罚听证书，证明程序合法性；证据9、我国《食品安全法》证明做出处罚的法律依据；证据10、行政处罚决定书，证明作出处罚的依据。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审理查明，2016年7月11日，咸宁市食品药品监督管理局委托咸宁市食品监督检测所，对原告2016年7月8日生产的100桶剑石山泉牌桶装纯净水中的7桶进行了抽样检查。同年7月21日，咸宁市食品监督检验检测所对原告生产的桶装水作出了抽检检验报告，不符合GB19298-2014《包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格。2016年被告向原告送达了处罚事先告知书，2016年9月26日下达了听证告知书，被告在送达上述文书后原告均在送达回证上予以签收，但原告未在规定时间内提出申辩或要求举行听证。2016年10月9日被告对原告作出了赤食药监【食】罚【2016】M-22号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，决定没收原告剑石山泉水厂销售收入477元，罚款60000元。本院认为，被告是依据《中华人民共和国食品安全法》规定，具有对食品生产经营活动实施监督管理的职能部门。原告生产不符合食品安全的桶装水，在经检验为不合格产品后，被告依照法定程序对其违法行为依法进行调查处理，其认定的事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，对被告赤壁市食药局的行政处罚决定本院依法予以维持。原告在整改后，虽然生产的产品符合质量要求，但之前生产的不合格桶装水已流入市场销售完毕，其违法行为已造成一定社会危害性，对其并处罚金6万元并不违背合理性原则。在行政机关作出行政处罚前被告履行了告知义务，且原告在行政文书送达回证上予以签收，均证实被告依法定程序履行了上述义务，原告以未主张陈述申辩权及听证为由抗辩被告程序违法，但未提供相关证据，本院不予认定。综上，原告诉称被告程序违法、认定的事实不清、处罚失当于法无据，对其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告剑石山泉水厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告剑石山泉水厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  刘锋林二〇一七年五月二日书 记 员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4500号原告:天津市长青水上物业管理有限公司，住所地:天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。被告宋青峰，男，1961年12月29日出生，汉族，住天津市津南区，被告宋磊，男，1989年3月12日出生，汉族，住天津市津南区，原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告宋青峰、宋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德华、被告宋青峰到庭参加诉讼，被告宋磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2013年2月至2017年3月的物业费11324元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区博雅花园小区物业服务单位，依据物业服务合同的约定及相关法律的规定为该小区提供物业管理服务，履行了合同约定的义务；被告系博雅花园12-1-1101房屋的业主，被告拖欠2013年2月至2017年3月的物业费11324元。原告先后多次催要，被告仍然拒绝履行缴费义务。被告辩称，认可欠交物业费，但是金额不认可，十八号楼属于公建属于业主共有，现在一楼用于超市经营，具体是谁出租出去的我们不清楚，租金用于何处我们也不清楚。小区正门现在一楼用于车库，二楼用于风情宾馆，具体谁建的谁租出去的我们也不清楚。在正门左手边有临时建筑用于超市餐饮谁租出去的，租金用途我们也不清楚。停车位一个月租金80元钱，这项租金去向我们也不了解。本物业是三级资质，相关人员没有资质。收费项目没有公式过，我们没有看见过。小区每栋楼入口基本都有升降梯，这些没有达标，老人小孩出入不方便。在卫生、管理、公用设施维护均不合格。本院认定如下事实：被告系津南区咸水沽镇博雅花园小区12-1-1101房屋业主，原告系为该小区提供物业管理服务的机构。2013年4月1日，原告与博雅花园小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日止，物业费标准为1.5元每月每平米。2015年4月1日，原告与博雅花园小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日止，物业费标准为1.5元每月每平米。博雅花园小区12-1-1101房屋建筑面积为153.86平方米。被告拖欠2013年2月至2017年3月的物业费。本院认为，天津市津南区咸水沽镇博雅花园小区业主大会和原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告作为小区物业业主应受该合同约束。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告实际为博雅花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考虑该小区的具体情况，本院确定被告缴纳物业费的90%，即10192元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋青峰和宋磊于本判决生效后十日内共同给付原告天津市长青水上物业管理有限公司物业费10192元。二、驳回原告天津市长青水上物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告承担38元，原告承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年五月二十四日书 记 员  廖正勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执1017号申请执行人：陈辉林，男。被执行人；朱时生，男被执行人：广西百色烁城房地产开发有限公司，男法定代表人朱时生。被执行人:广西百色烁城纸业有限公司，法定代表人朱时生。申请执行人陈辉林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1528号民事调解书，于2016年9月28日申请执行与被执行人朱时生、广西百色烁城房地产开��有限公司、广西百色烁城纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可,申请执行人陈辉林同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈辉林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司新的财产线索，申请执行人陈辉林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1528号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年五月二日书 记 员  陈礼婷
佛山广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初268号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谭水成，男，1973年10月9日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省四会市。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，2017年2月21日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年5月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］198号起诉书指控被告人谭水成犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐、钟振清出庭支持公诉，被告人谭水成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月17日21时许，被告人谭水成饮酒后驾驶小型普通客车到佛山市三水区西南街道广海大道西路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人谭水成的血液中乙醇成份含量为149.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人谭水成判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人谭水成在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谭水成的供述，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣车放行条，机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，照片，关于吊销谭水成驾驶证的情况说明，前科查询，户籍材料，查获经过，受案登记表及立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谭水成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭水成归案后如实供述自己的罪行，在法庭上认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人谭水成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李桂红二〇一七年五月二十五日书记员  丘雅琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1080号原告：欧亚峰，男，1984年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：赵泉，男，1981年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告欧亚峰与被告赵泉买卖合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧亚峰撤回起诉。案件受理费28.10元，由原告欧亚峰负担。审判员  何立刚二〇一七年五月二十五日书记员  刘 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1623号原告连玲霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站。法定代表人邵来录，任董事长。委托代理人胥引俊，该公司员工，特别授权。委托代理人李卫东，该公司员工。原告连玲霞与被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称宇通运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连玲霞的委托代理人贾广堂，被告宇通运输公司的委托代理人胥引俊、李卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连玲霞诉称，2016年5月18日，原告在宝鸡汽车北站乘坐被告所有的陕Cxxx**号客运汽车（营运路线金台--桥镇）前往陈仓区桥镇。当日16时27分许，该车沿宝蟠路由南向北行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时与案外人姚伟驾驶的沿蟠龙大道由东向西行驶的陕C2xx**号重型自卸货车相撞，致原告所乘坐车辆向左发生侧翻，致原告等数名乘客受伤。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，共住院43天。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定原告误工期90天，护理期限45天，营养期限45天。原告认为被告作为承运人应对运输过程中的旅客受伤承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令:一、被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计21680元；二、本案诉讼费由被告承担。原告连玲霞为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、收入证明、护理费收条、鉴定费票据、交通费票据。被告宇通运输公司辩称，原告系事发时车上乘客之一，其对事故发生事实及责任认定没有异议。但原告主张的各项均过高，对于不合理的部分其不应承担赔偿责任。被告宇通运输公司没有提交证据。经审理查明，2016年5月18日，原告在宝鸡汽车北站乘坐被告所有的陕Cxxx**号客运班车（营运路线金台--桥镇）前往陈仓区桥镇。当日16时27分许，该车沿宝蟠路由南向北行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时与案外人姚伟驾驶的沿蟠龙大道由东向西行驶的陕C2xx**号重型自卸货车相撞，致原告所乘坐班车向左发生侧翻，致原告等数名乘客受伤。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，共住院43天（全部医疗费用由被告垫付）。原告出院后经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定原告误工期90天，护理期限45天，营养期限45天。以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、收入证明、护理费收条、鉴定费票据、交通费票据在卷佐证。本院认为，原告连玲霞购票乘坐被告所有的陕Cxxx**号客运班车后，即与该客运班车经营者被告宇通运输公司形成公路旅客运输合同关系，承运人应当在约定时间或合理期间内将原告安全送至目的地。然被告在运输过程中发生交通事故致原告受伤，显属违约，对原告的损失应当承担赔偿责任。对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、误工费：原告误工期经司法鉴定为90天，被告虽提出异议，但未提交反证对此予以推翻。本院结合原告实际伤情及医嘱对原告主张的90天误工期予以认定。由于原告所提交的证据不足以证实其误工收入，参照本地农村女性务工人员平均收入水平，本院认定原告收入80元/天较为合理。误工费本院认定为7200元（80元/天×90天）。2、护理费：原告主张护理期45天，有司法鉴定意见佐证，本院对此予以认定。但因原告未提交充分证据证实其护理事实，应按照本地护工酬劳标准80元/天计算，护理费本院认定为3600元（80元/天×45天）。3、住院伙食补助费：原告主张60元/天，符合本地相关标准，本院予以认定。原告该项损失为2580元（60元/天×43天）。4、营养费：原告司法鉴定营养期为45天，出院医嘱亦有“加强营养”的意见，故对于对原告该项主张依法予以认定。营养费本院认定为900元（20元/天×45天）。5、鉴定费800元，为原告实际损失，且有票据支持，本院予以认定。6、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定150元。综上，原告连玲霞上述各项损失合计为15230元，由被告宇通运输公司向原告直接赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下:被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连玲霞误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计15230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元减半收取171元，由被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费342元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一七年五月二十五日书记员 蔡振华
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执784号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人:喻海涛,男,1993年10月12日生,汉族，住云南省永善县。本院在执行喻海涛罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执689号之一申请执行人：代贵花，女，汉族，1980年10月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初835号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初998号原告：刘兆成，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：鲍育爽，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告刘兆成诉被告鲍育爽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘兆成和委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告鲍育爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆成向本院提出诉讼请求：判令被告鲍育爽支付汽车租赁费11400元(2016年11月13日至2017年1月9日)，车辆折旧费17640元(44100×40%)，赔偿原告误工费、交通费1000元，合计30040元。事实和理由：原告从事汽车租赁，2016年11月13日，鲍育爽与原告签订《明光市顺达汽车租赁合同》，约定从其处租赁一辆车号为皖Ｍ×××××小汽车，每天租赁费为200元(包括修理期间)，造成车辆受损承租方按修理费的30%到50%比例赔偿。后被告驾驶车辆当天在沪蓉高速公路由西向东行驶至241公里时发生交通事故，被告承担全部交通事故责任，车辆后被送至丹徒区修理厂维修57天，由刘兆成花去修理费44100元。原告多次向鲍育爽主张汽车租赁费等相关费用，但被告一直未付。被告鲍育爽未提交书面答辩状。经审理查明案件事实如下:原告从事汽车租赁，2016年11月13日，鲍育爽与原告签订《明光市顺达汽车租赁合同》，约定被告租赁一辆车号为皖Ｍ×××××小汽车，每天租赁费为200元(包括修理期间)，造成车辆受损承租方按修理费的30%到50%比例赔偿等内容。后被告驾驶车辆在沪蓉高速公路由西向东行驶至241公里时发生交通事故，经镇江市交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书明确被告承担全部交通事故责任，车辆后被送至丹徒区新城兴翰汽车修理厂维修57天，由刘兆成于2017年1月9日结清修理费，将车开走，花去修理费44100元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。2016年11月13日，刘兆成与鲍育爽签订的车辆租赁合同，是双方真实意愿的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。协议已经约定车辆出事故后的修理期间包括在租赁期间内，故对于刘兆成要求鲍育爽支付租赁费11400元（200元／天×57天）的诉讼请求依法予以支持；原告提供的修理费票据累计44100元，双方协议约定车辆折旧费是修理费的30%到50%，原告按照40%比例提出要求，不违反相关规定，故原告要求被告支付车辆折旧费17640元（44100元×40%）的诉讼请求，本院应当支持；原告要求被告赔偿原告误工费、交通费1000元，没有提供证据加以证明，对此本院不予支持。被告鲍育爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告鲍育爽于判决生效后二十日内支付原告刘兆成租赁费、车辆折旧费等费用29040元；二、驳回原告刘兆成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告刘兆成承担15.5元，被告鲍育爽承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 管 震二〇一七年五月八日书记员 金永梁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3431执74号我院刑事审判庭移送执行吉沙伍各刑事罚金一案，本院于2016年7月21日作出（2016）川3431刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。本案在执行过程中因被执行人吉沙伍各家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初143号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗顺馨马克杰杨建东二〇一七年五月二十五日书记员：丁秀珍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执恢109号申请执行人：石钰灵，男，生于1984年9月10日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：成超，男，生于1975年1月3日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行石钰灵与成超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人成超的银行存款160000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘宝东二〇一七年五月九日书记员  袁敬洪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初2205号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：吕健。委托代理人（特别授权代理）：林东辉。被告：吴密元。被告：赵黎。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告吴密元、赵黎追偿权纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴密元偿还原告代偿款15689.99元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年3月8日为1261.48元）；2.被告赵黎对被告吴密元的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴密元因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年3月29日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，若被告吴密元未按约还款，导致原告代偿的，被告吴密元应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告赵黎向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告吴密元的上述应负债务承担连带担保责任。被告吴密元与工行艮山支行于同日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额115150元，原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份。工行艮山支行发放贷款后，被告吴密元未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年10月25日垫付15689.99元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。本院认为，原告作为担保人及共同偿债人，为被告吴密元垫付银行借款本息15689.99元后，其有权向被告吴密元进行追偿。被告吴密元未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告赵黎作为被告吴密元的反担保人，应对被告吴密元的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴密元于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款15689.99元，并支付相应损失（暂算至2017年3月8日为1261.48元，此后以15689.99元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项清偿之日止）。二、被告赵黎对被告吴密元的上述第一项应负债务承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由被告吴密元、赵黎共同负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴密元、赵黎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年五月三十一日书记员  樊笑婧
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执753号湖南省永盛电力器材有限公司：本院执行的湖南省永盛电力器材有限公司与泸溪县明天电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月二十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5301号申请执行人：谭绍昌，男，1971年2月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：徐成立，男，1977年12月2日出生，汉族，住云南省镇雄县。申请执行人谭绍昌与被执行人徐成立劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5904号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2016年12月07日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5301号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初305号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人柴某某，女，1984年12月14日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，陕西省洛南县人，户籍所在地：陕西省洛南县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年2月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人柴某某犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人柴某某及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日12时许，公安民警吴某某、张某某等人在成都市新都区育英路政务中心外路边的绿化带对传销案在逃犯罪嫌疑人王某甲（另案处理）进行抓捕时，被告人柴某某伙同王某乙（另案处理）用强行拖拽、嘴咬、脚踢等方式，阻碍民警的抓捕行动，导致被害人吴某某双手掌被咬伤，右足、右大腿软组织伤。后被告人柴某某、王某甲、王某乙三人被及时赶到的增援民警抓获。上述事实，被告人柴某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、新都区人民医院病情诊断证明书、证人证言、常住人口基本信息、被告人柴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人柴某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某系初犯，能够当庭认罪，有一定悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人柴某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，未造成严重人身损害后果，且能够当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人柴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年五月二十五日书记员  陈洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初9310号原告上海钢铁材料加工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆巍。委托代理人赵德义，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告裘文涛，男。被告王蕾，女。本院受理原告上海钢铁材料加工有限公司与被告王蕾、裘文涛抵押合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事实源于原告、被告与中介方上海某房地产经纪事务所签订的协议，该协议明确为房屋买卖系不动产交易情况，依法规定，不动产纠纷为专属管辖，应由不动产所在地法院管辖，故被告要求将此案移送至不动产所在地即上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为抵押合同纠纷，系争标的物为坐落于上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室(XXX弄XXX号车库地下一层车位XXX室)房产，根据不动产专属管辖原则，应由上海市虹口区法院管辖。虽然《2014年货物采购年度合同》中约定由合同签订地即上海市真大路XXX弄XXX号所在法院管辖，但协议管辖不得违反专属管辖的规定，故该约定不适用于原告与两被告之间的抵押合同纠纷。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告裘文涛、王蕾对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市虹口区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年五月十九日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初8476号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：符双兵，男。被告：广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人：吴国振。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符双兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告欠款182,400元；2、被告支付原告违约金(从2016年3月10日起至本判决生效之日止按136,800元的每日万分之五计算)。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告签订购买电梯的合约书一份。约定，被告向原告购买4台电梯并委托原告安装。金额合计120万元，其中货款为912,000元，被告应于电梯验收合格后7天内支付95%货款，5%余款于一年免保期满后7天内付清；安装款288,000元，被告应于电梯验收合格后三天内付清。合同签订后，原告按约将4台电梯全部出货并安装完毕。4台电梯于2016年3月10日前，分两批经政府部门验收。但是，被告仅支付1,017,600元，尚欠182,400元未付。原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与被告签订的合约书，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对付款金额及支付时间做了约定；2、电梯安装竣工移交证明书，证明电梯已经安装完毕并经验收合格。被告未答辩。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2015年7月8日，原告与被告签订合约书，内含电(扶)梯供货合同(以下简称供货合同)及电(扶)梯安装合同(以下简称安装合同)。供货合同约定，被告向原告购买4台电梯，单价228,000元，合计912,000元。原告在收到被告确认的配置图后30天内出货。被告于合同签订之日起3日内支付合同总价的5%即45,600元作为定金，于交货期限前20天支付货款75%作为出货前款，于货物安装完工、在技术监督局验收合格后7天内支付合同总价的15%，合同总价的5%作为质量保证金，在免费保修期壹年满后，电梯质量无异常情况，7天内付清。如逾期支付，每日按逾期货款总金额万分之五计算支付违约金。安装合同约定，4台电梯的安装款总计288,000元(单价72,000元)。被告应在安装开工期前7日内支付总金额的50%即144,000元，在质量技术监督局对电(扶)梯安装工程检验合格后三天内支付余款。如逾期支付应按每日万分之五支付逾期付款的违约金。合同签订后，被告分别于2015年7月16日、7月28日、9月8日通过银行转账以电梯款及工程款的名义向原告支付45,600元、684,000元，144,000元。上海永达电梯安装维修有限公司对上述4台电梯实施安装，并且向被告移交了4台电梯的电梯安装竣工移交证明书2份。电梯安装竣工移交证明书显示4台电梯分别于2016年2月3日、3月10日经特检院检验合格，被告已经拿到相应的检验合格报告，被告在电梯安装竣工移交证明书上盖章。之后，被告于2016年4月27日通过银行转账支付原告144,000元。本院认为：原告与被告签订的买卖合同依法成立并有效，双方均应恪守。原告应按照约定约交付货物并予以安装，被告则应按期支付相应的货款。合同约定被告应在技术监督局验收合格后7天内支付合同总价的15%即136,800元。被告确认电梯最终于2016年3月10日经特检院检验合格，却未按约定支付相应货款。故原告主张被告支付136,800元的违约金符合双方约定，但违约金应从2016年3月18日起计算。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款182,400元。二、被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司违约金(从2016年3月18日起至本判决生效之日止，按货款136,800元的每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,998.30元，减半收取为人民币1,999.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉二〇一七年五月十一日书记员  徐磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初563号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人任某，男，1973年8月1日出生。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年10月28日被羁押，同年11月10日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人任某犯破坏易燃易爆设备罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年10月28日8时30分许，被告人任某受被告人郎某雇佣，被告人陶某1、陶某2、尚某受任某指使，三人到北京市房山区琉璃河镇金果林小区原幼儿园南侧，在没有施工资质的情况下，未经允许擅自截断北京市燃气公司铺设的天然气管道，造成起火，严重影响了小区内居民使用燃气情况，造成了该小区3000余住户因降压而无法正常使用燃气，直接停气燃气用户6户，直接经济损失15.8万元。被告人郎某、任某于2016年10月28日11时被公安机关电话传唤到案，被告人陶某2、陶某1、尚某于2016年10月28日10时被公安机关口头传唤到案。被告人任某等人已赔偿北京华昊恒通天然气有限公司9万元人民币。公诉机关认为被告人任某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人任某积极赔偿相关单位的损失，并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人任某有期徒刑三年以上四年以下。被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人任某犯有破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的电焊机（上有“电焊智焊”字样）一台、手锯一把、割管器一个，予以没收。（暂存于北京市公安局房山分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一七年五月二十五日书记员 张玉敬
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执248号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇鹰翔城市广场190号。负责人：居振敏，行长。被执行人：苏州威纶纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：林联盾，执行董事。被执行人：吴江长益织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇。法定代表人：洪琪，总经理。被执行人：洪琪，男，香港特别行政区居民，1958年1月15日出生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴佩卿，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林联盾，男，1971年12月2日出生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：洪忆雯，女，1975年1月12日出生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市闽虹喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望民营经济开发区。法定代表人：施能约，总经理。被执行人：施能约，男，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：施金丹，女，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：施天文，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：施天定，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：施贝贝，女，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与苏州威纶纺织有限公司、吴江长益织造有限公司、洪琪、吴佩卿、林联盾、洪忆雯、吴江市闽虹喷织有限公司、施能约、施金丹、施天文、施天定、施贝贝金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初314号民事判决书由吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐 健
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1352号申请执行人：巴哈提汗·哈力克。申请执行人：阿孜古丽·包拉提。申请执行人：叶尔阿斯力·局马别克。被执行人：昌吉市双虎商贸运输有限公司。被执行人：昌吉市龙飞运输有限公司。被执行人：陈永军。被执行人：马金彪。申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第911号民事判决书申请执行被执行人昌吉市双虎商贸运输有限公司、昌吉市龙飞运输有限公司、陈永军、马金彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的94123.37元，已执行0元，未执行94123.37元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第911号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  努尔兰代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年五月三日书 记 员  包 兰
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执943号申请执行人成都金房集团有限公司。法定代表人王晓白。被执行人唐自均。被执行人舒小清。成都金房集团有限公司与唐自均、舒小清追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第382号民事判决书已发生法律效力。成都金房集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的273117元，案件执行费3917元。因被执行人唐自均、舒小清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐自均、舒小清的银行存款277034元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 靖二〇一七年五月二十四日书记员 陈远勇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2382号上诉人（原审被告）：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审被告）：姜国，男，1980年3月5日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审被告）：赵萍，女，1961年9月4日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审被告）：温振州，男，1960年5月16日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审被告）：罗瑞芳，女，1963年6月16日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。上诉人周云、姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳因与被上诉人平阳县联众小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周云、姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周云、姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年五月十九日书 记 员  胡建泼
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初146号原告：刘某某，男，1986年10月22日出生，汉族，营口市人，现住盖州市榜式堡镇。被告：王某，男，1986年3月9日，现住盖州市北海团山镇海滨浴场附近。原告刘某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年5月25日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。案件受理费374元，减半收取计187元，由刘某某负担。代理审判员  刘振利二〇一七年五月二十四日书 记 员  谭吉明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执678号之一申请执行人张忠，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人侯俊杰，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人河北天昕建设集团有限公司，地址：沧州市新华区津德路北段。组织机构代码：1095416144法定代表人张冬雪，董事长。本院在执行申请执行人张忠、侯俊杰与被执行人河北天昕建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日冻结了被执行人银行存款578781元，现被执行已履行了给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河北天昕建设集团有限公司银行存款578781元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一七年五月九日书记员  赵志峰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初2147号原告：六安市物泰物业服务有限公司，住所地六安市.法定代表人：张先文，该公司主任。被告：汪斌，男，汉族，住六安市，原告六安市物泰物业服务有限公司与被告汪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告六安市物泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年1月-2016年12月物业服务费1821元，违约金303元，总计2124元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系六安市四季清风园小区2#楼603室业主。原告是从2014年元月至今一直在该小区从事物业服务的公司，自2014年1月至2016年12月，被告无正当理由不交物业服务费用，原告工作人员多次催缴，被告仍然未能交纳，自2014年1月至2016年12月被告共欠物业服务费1821元，同时被告还应依约承担违约金303元，总计共欠2124元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在六安市裕安区辖区，且本案合同履行地也在六安市裕安区辖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 琼二〇一七年五月四日书记员 李伟龙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异428号案外人：吴奔奔，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。案外人：吴秀朋，男，1960年6月7日出生，汉族，住址同上。两案外人的委托代理人：潘光沙、翁建宁，浙江瓯江律师事务所律师。申请执行人：李培初，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金迎捷，男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：候韶华，女，1960年11月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李培初与被执行人金迎捷、候韶华民间借贷纠纷一案中，案外人吴奔奔、吴秀朋向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日进行公开听证，申请执行人李培初，案外人吴奔奔到庭参加听证。现本案已审查终结。案外人吴奔奔、吴秀朋称：案外人吴秀朋、吴奔奔系父子关系。2007年3月30日，案外人吴秀朋与被执行人候韶华签订了关于温州市鹿城区香谢丽花园6幢1003室的《房屋买卖合同》，支付了全部购房款，并由案外人实际占有使用，缴纳相关物业费。案外人吴秀朋购买上述房屋的目的是为了给案外人吴奔奔所有。同年4月5日，被执行人在温州市华东公证处办理了委托公证，委托戚丽群办理该房屋的所有相关手续，并将房屋出售给吴奔奔。贵院在执行申请执行人李培初与被执行人金迎捷、候韶华民间借贷纠纷一案中，查封了上述房产。案外人认为，涉案房产已属于案外人所有，贵院对案外人的财产予以执行，明显错误。请求中止对坐落于温州市鹿城区香谢丽花园6幢1003室房产的执行，解除对该房产的查封。申请执行人李培初称：不动产物权应以登记为准，未经变更登记，不发生物权效力。案外人购买了房屋而无法过户，其风险应由案外人自行承担。请求驳回案外人的执行异议。本院查明：申请执行人李培初与被执行人金迎捷、候韶华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）温鹿商初字第1294号民事判决书，判决：金迎捷、候韶华于本判决生效之日起十日内共同偿付李培初借款本金3105300元及利息。该民事判决书生效后，权利人李培初于同年9月30日向本院申请执行。本院于同年10月13日作出（2014）温鹿执民字第4207号执行裁定书，裁定：查封被执行人候韶华名下位于温州市鹿城区香谢丽花园6幢1003室的房产；限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务；如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人名下的上述所有房产。同年11月21日，本院发出（2014）温鹿执民字第4207号公告，责令被执行人或实际居住人在2016年12月10日前自行腾空迁出上述房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人吴奔奔、吴秀朋知晓后，向本院提出执行异议。另查明：案外人吴秀朋、吴奔奔系父子关系。2004年4月19日，温州市职工住房建设开发公司（以下简称：职工住房公司）与候韶华签订《商品房买卖合同》一份，约定：候韶华向职工住房公司购买坐落于温州市鹿城区香谢丽花园6幢1003室商品房；该商品房建筑面积138.61平方米，单价为2900元/平方米，总金额401969元。2007年3月30日，经温州海螺置业有限公司的居间介绍，被执行人候韶华与案外人吴秀朋签订《房屋买卖合同》一份，约定：候韶华将其所有的坐落于温州市鹿城区香谢丽花园6幢1003室房屋出售给吴秀朋；房屋单价为13500元/平方米，总售价为1871235元；自本合同签订之日，吴秀朋向候韶华支付购房定金5万元；双方于2007年4月10日前去办理买卖委托公证，公证后，吴秀朋将剩余房款1821235元支付给候韶华。同日，案外人吴秀朋支付了购房定金5万元，被执行人候韶华出具了收到5万元的《定金收条》一份。同年4月5日，被执行人候韶华在温州市华东公证处办理了委托公证，委托戚丽群作为代理人，代为办理上述房屋的相关事宜，拟将房屋出卖给吴奔奔所有。同日，案外人通过林少芬以银行本票的方式向被执行人支付了1821235元，被执行人候韶华出具了收到房款的1821235元的《收条》一份。后被执行人候韶华即将上述房屋交付案外人占有使用。因该房屋尚未进行初始登记，被执行人候韶华未取得房屋所有权证，以致不能办理产权过户手续。2016年9月30日，职工住房公司开具了上述房屋的增值税普通发票。同年10月7日，以候韶华作为纳税人的名义，缴纳了上述房屋的契税和印花税。上述事实有案外人提供的身份证、房屋买卖合同、定金收条、房款收条、委托公证书、物业水电费收据、户口簿、税收缴款书、增值税普通发票，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第1294号民事判决书、（2014）温鹿执民字第4207号执行裁定书、公告、商品房买卖合同，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人吴秀朋与被执行人候韶华在本院查封之前已经签订了《房屋买卖合同》，并合法占有涉案房屋，支付完毕全部价款。因该房屋当时尚未进行初始登记，被执行人候韶华未取得房屋所有权证，以致不能办理产权过户手续，这并非案外人的原因造成的。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市鹿城区香谢丽花园6幢1003室的执行，解除对该房产的查封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一七年五月十八日代书记员  季珊珊
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1225号原告：陈某甲（又名陈某乙），女，汉族。被告：宋某某，男，汉族。原告陈某甲诉被告宋某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告陈某甲于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某甲撤诉。案件受理费500元（原告已预交），由原告陈某甲负担。审 判 长  侯建博审 判 员  李周元人民陪审员  袁德长二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄 翔
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初966号原告：吴本仓，男，1968年3月25日出生，汉族，住沂源县。被告：刘爱国，男，1970年9月4日出生，汉族，住沂源县。被告：刘明刚，男，1953年5月18日出生，汉族，住沂源县。被告：萧磊，男，1971年9月7日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告吴本仓诉被告刘爱国、刘明刚、萧磊追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴本仓撤回起诉。案件受理费7323元，减半收取3662元，由原告负担。审判员  徐光花二〇一七年五月二日书记员  耿彩云
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行审38号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。法定代表人王前龙，主任。被执行人王某，男，汉族，农民。被执行人马某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年5月17日向本院申请强制执行临卫计生征决[2016]第361002114002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：王某、马某两人于2008年08月06日生下第一胎女孩，2011年12月24日生下第二胎女孩，2013年08月20日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2016年8月25日作出临卫计生征决[2016]第361002114002号征收社会抚养费决定，对被执行人王某、马某征收社会抚养费39753元。本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2016]第361002114002号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人王某、马某收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2016]第361002114002号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴逸凡
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初1892号原告：李应华，男，汉族，生于1947年12月4日，住四川省岳池县酉溪镇安子沟村。原告：彭云珍，女，汉族，生于1948年10月2日，住四川省岳池县酉溪镇安子沟村。委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：李雪琴，女，汉族，生于1972年1月3日，住四川省岳池县酉溪镇安子沟村。被告：李英，女，汉族，生于1974年1月26日，住四川省岳池县酉溪镇安子沟村。被告：李晓艳，女，汉族，生于1977年1月18日，住四川省岳池县酉溪镇安子沟村。原告李应华、彭云珍诉被告李雪琴、李英、李晓艳赡养纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李应华、彭云珍于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许李应华、彭云珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李应华、彭云珍负担。审判员  舒孝焰二〇一七年五月二十五日书记员  卢秋生
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执100号申请执行人刘光清，男，汉族，1962年3月6日生，江西省龙南县人，住赣州市南康区。被执行人陈剑，男，汉族，1975年11月15日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在执行刘光清与陈剑民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈剑发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈剑暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年五月二十四日代理书记员  邱全乐
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1524刑初124号公诉机关金寨县人民检察院。被告人黄遵秀，男，1978年11月8日出生，汉族，本科文化，金寨县人民政府信访局工作人员，住金寨县（户籍地金寨县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被六安市公安局取保候审，同年5月9日被金寨县人民检察院取保候审，2017年5月23日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人黄遵秀犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人黄遵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日22时03分许，在G42沪蓉高速（安徽段）下行线离梅山服务区还有1公里左右处，被告人黄遵秀酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车逆向行驶与程某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生轻微碰擦事故后驶离现场。经鉴定，黄遵秀血液中乙醇含量为210.9mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人黄遵秀主动到案,如实供述了犯罪事实；主动与对方当事人程某协商,达成一致,赔偿损失7800元。上述事实，被告人黄遵秀在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、归案说明等书证，证人黄遵纪、程某等人的证言，被告人黄遵秀的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄遵秀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人黄遵秀酒驾事实虽被发现,但尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动投案,并如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，构成自首。鉴于被告人当庭自愿认罪，交通事故轻微并达成调解协议，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，拟判决如下：被告人黄遵秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢孝余二〇一七年五月二十五日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初522号原告:连某某，男，1976年3月1日出生，汉族，河北省魏县人。被告:中国人民财产保险股份有限公司。负责人:杜某，该公司经理。委托代理人:曹某某、王某，该公司法律顾问。原告连某某与被告中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人曹某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连某某提出诉讼请求：判令被告履行应当理赔款259071.05元。事实和理由：2116年6月18日我在被告处为冀Ｄ×××××车投了强制险，2016年12月25日我又在被告处为冀Ｄ×××××车投了50万元的不计免赔的商业险，2016年12月25日，我雇佣的司机马某某驾驶该车在209省道南乐县韩张镇南高庄小学十字交叉路后发生交通事故，造成张某死亡，经南乐县公安交警大队勘验认定马某某在本次交通事故中与张某负同等责任。经南乐县交通警察大队调解，我赔偿张某近亲属各项经济损失287000万元。河南省2017年交通事故赔偿标准。因为张某死亡的各项经济损失294750.05元。被告应当理赔强制险116355.05元，商业险:178395元×80%＝142716元。但被告不按照保险合同履行理赔义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告履行保险合同。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证明；2、强制险和商业险保险合同及其投保费用发票；3、交通事故认定书；4、魏县公安交警大队调解书及其履行证据；5、被害人张某的基本情况证明。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，在原告驾驶证行车证合法有效的情况下我公司同意按法律规定和保险合同约定承担保险责任。间接顺势我公司不承担。经审理查明，2116年6月18日原告在被告处为冀Ｄ×××××车投了强制险，2016年12月25日原告又在被告处为冀Ｄ×××××车投了50万元的不计免赔的商业险，2016年12月25日，原告雇佣的司机马某某驾驶该车在209省道南乐县韩张镇南高庄小学十字交叉路后发生交通事故，造成张某抢救无效死亡，经南乐县公安交警大队勘验认定马某某在本次交通事故中与张某负同等责任。经南乐县交通警察大队调解，原告赔偿张某近亲属各项经济损失287000万元。经查张某出生于1956年7月9日。因为抢救张某，原告共计支付医疗费事故发生后被告向原告理赔4355.05元。本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。因为张某死亡，造成的经济损失有：死亡赔偿金为：10853×20＝217060元；丧葬费为：42670÷12×6＝21335（元）；精神损害赔偿金为50000元。医疗费4355.05元。共计;292750.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。据此被告应当对该徐同德死亡在交强险范围内理赔114355.05万元。不足部分为178395元。在。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定所规定的有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，不是按照机动车与非机动车的过错责任进行按比例划分，应当是减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案发生的成因，及其原告对张某理赔情况，本院认为被告应当承担本次交通事故赔偿责任的80%为妥。即178395×80%＝142716（元）；在强制险和商业险两个险种中，被告应当对该赔偿理赔257071.05元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内理赔原告257071.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告承担2573元，原告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李贵君二〇一七年五月二日书记员  王洋洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初696号原告：时新彬。被告：苏州工业园区美客隆百货商行，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道西区青剑湖社区邻里中心*幢***号。经营者：梁仙应，经理。委托诉讼代理人：涂春伟，公司员工。原告时新彬与被告苏州工业园区美客隆百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月27日立案。本院定于2017年5月23日14时30分在本院十一法庭公开开庭审理本案，因原告时新彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告时新彬撤诉处理。受理费减半收取39元，由原告时新彬负担。代理审判员 王 贞二〇一七年五月二十三日书 记 员 许叶婷
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审795号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）：闫勐地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）被申请人周文龙，男，汉族，出生日期1970年7月3日，住安徽省亳州市谯城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人周文龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月5日向被申请人周文龙送达了编号411338-1002206652公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周文龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002206652公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更491号罪犯苏廷贵，男，1979年9月11日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2007年11月26日作出(2007)中法刑一初字第1020号刑事判决，以被告人苏廷贵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月22日作出(2008)中中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏廷贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏廷贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏廷贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏廷贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏廷贵予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0103刑初264号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某，男。2012年11月24日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年1月29日刑满释放。2017年2月15日因本案被羁押，2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年2月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员阮莉蓉、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月3日12时，被告人李某窜至本市碑林区南门外长安国际王府井10楼某某陕西分公司员工办公室内，趁被害人孟某某外出吃饭之机，将其放在办公室第二排第一张办公桌上充电的苹果5S手机1部（经评估价值3280元）盗走后逃离。2017年2月15日，被告人李某被抓获。上述事实，被告李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、指认照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人在公安机关的供述、前罪判决书及释放证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁向阳二〇一七年五月二十四日书记员  郑 豆
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初4220号原告：郭春山，男，汉族，云南省昆明市盘龙区人，身份证住址盘龙区。被告：刀国仙，女，傣族，云南省勐海县人，身份证住址勐海县。原告郭春山诉被告刀国仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郭春山到庭参加诉讼，被告刀国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春山向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款100000元；二、判令本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日被告称做生意急缺资金，要求原告借款100000元周转。原告碍于朋友情面同意了被告请求，于当日以银行转账方式向被告提供了借款100000元。借款时双方未约定还款日期，被告一直未主动归还原告借款。原告因资金困难于2015年3月开始向被告催要借款，被告一直以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告刀国仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刀国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。为查明案情，本院依职权对证人肖某制作询问笔录，肖某证实：被告刀国仙系肖某介绍向原告借款，原告已向被告交付了100000元的借款。原告提交的证据1原、被告身份证复印件、证据2《个人活期存款交易明细》均来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证；证据3《商品房购销合同》与本案无关，本院不予采信。肖某的证人证言与原告提交的证据2相互印证，本院予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年3月3日，原告郭春山通过银行账户（账号：62×××65）向被告刀国仙转账（账号：96×××19）100000元。现原告以被告未偿还100000元借款诉至本院。本院认为，原告郭春山主张被告刀国仙借款100000元并提交《个人活期存款交易明细》加以证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，结合证人肖某的证言可以证实原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告主张的保全费用因尚未发生，故本院对此项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刀国仙于本判决生效之日起十日内向原告郭春山偿还借款100000元。二、驳回原告郭春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刀国仙负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  刀有文人民陪审员  张桂芳二〇一七年五月十七日书 记 员  刘冰倩
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执347号申请执行人陈天福，男，1962年3月4日出生，汉族，住所地浦北县。被执行人吴崇祯，男，1950年4月16日出生，汉族本院于2017年5月2日立案执行陈天福申请吴崇祯买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为4949元，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2017）桂0722执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闹审判员 庞国昭审判员 吴 战二〇一七年五月二十四日书记员 宾华山
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初225号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周杰，男，1972年8月6日出生于江苏省灌云县，，汉族，小学文化，拖拉机驾驶员，户籍地灌云县，住本市锡山区。曾因强拿硬要于2009年11月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人周杰犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于5月10日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于5月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日下午，陈锡明饮酒后在本市锡山区东港镇张缪舍村张缪舍桥桥堍周胜丹经营的棋牌室打牌。被告人周杰饮酒后在陈某旁边看牌时，因琐事与陈某发生争执。后，被告人周杰在棋牌室门口拉扯被害人陈某的衣服，致使陈某倒地受伤，后在现场被公安机关抓获。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某左髌骨骨折构成轻伤二级。归案后，被告人周杰如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。事发后，被告人周杰赔偿被害人陈某经济损失12000元并取得谅解。上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定书》，被害人陈某的陈述、辨认笔录、医院门诊病历、入院记录、手术记录，陈某出具的谅解书，证人周某1、周某2、黄某、周某4均的证言，被告人周杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周杰虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周杰的犯罪事实与情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕代理审判员  朱 峰人民陪审员  曹梦云二〇一七年五月二十四日书 记 员  任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢265号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地西安市碑林区南广济街38号。注册号610000200001643。负责人杨新丰，该行行长。委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人李阳，陕西乐友律师事务所律师。被执行人张强，男，汉族，1990年6月29日生，住西安市未央区盐东村53号，公民身份号码610112199006295010。被执行人金俊，女，汉族，1991年2月14日生，住西安市未央区盐东村53号，公民身份号码610122199102143765。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张强、金俊实现担保物权一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01074号民事裁定，向本院申请执行。执行中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件后，恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第01074号民事裁定的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二0一七年五月二十五日书记员付莹军
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终852号上诉人(原审被告):宝鸡宏正建筑工程有限公司。法定代表人：庞兵宽，该公司经理。被上诉人（原审原告）:邢永畅。委托代理人：李凤年，系延安市148法律服务所法律工作者。原审被告:陕西交通建设集团公司黄延分公司。原审被告:中铁十八局第五工程有限公司黄延高速扩能工程LJ合同段项目经理部。负责人：袁海梁，项目经理。原审第三人:孙建合。上诉人宝鸡宏正建筑工程有限公司（以下简称宏正公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5095号民事裁定，向本院提起上诉。宏正公司上诉称，本案系合同纠纷，应当依据被告住所地确定管辖。故请求将本案移送至上诉人住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。被上诉人邢永畅未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所建工程在延安市宝塔区万花乡佛道坪村。故，延安市宝塔区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年五月十日书记员  张 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初15488号原告邵惠生，男，1951年8月9日生，汉族。委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告邵解放，男，1959年9月16日生，汉族。委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。原告邵惠生与被告邵解放返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月14日、2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邵惠生的委托代理人李磊、被告邵解放及其委托代理人黄林奎、赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵惠生诉称：其与被告邵解放系兄弟关系。其二人的父母在世时在南京市江宁区××街道××社区××号建了四间平房，父母与其、邵解放分家时，其分得西边的2间，邵解放分得东边2间。因在4间平房的西边有2间空余的宅基地，邵解放与其将分得的平房位置进行了调换。邵解放在西边的2间空宅基地上建造了二间二层的楼房一栋。2013年左右将4间平房中最西边的1间拆除，建造了一间二层的楼房。2007年10月19日，其与邵解放对剩余的西边的1间房屋签订房屋产权转让协议1份，剩余的西边的1间房屋（及讼争的房屋，面积约18平方米）由邵解放转让给其，其补偿邵解放材料费2500元。其将讼争房屋借给邵解放使用4年。因其长期在外工作，约定的借期届满后，邵解放未按协议履行将房屋归还给其。其多次索要无果。现要求判令邵解放返还该讼争的18平方米的房屋。被告邵解放辩称：原告邵惠生与其在分家时各分得2间平房，其分得东边2间，邵惠生分得西边2间，后双方将分得的房屋进行了调换，即西边2间房屋归其享有，故涉案的讼争房屋系其享有，邵解放要求返还无依据。至于西边的空宅基地系其父亲在世时做主给其建造的房屋，与邵惠生无关。其虽与邵惠生签订过房屋产权转让协议，但邵惠生并未支付其转让费，其也未将房屋交付给邵惠生。讼争房屋未办理权属登记手续，其与邵惠生签订的房产转让协议应是无效的。现要求驳回邵惠生的诉讼请求。经审理查明，被告邵解放与原告邵惠生系兄弟姐妹。二人的父母邵帮荣、王建双于30多年前在位于南京市江宁区××街道××社区××号建造了4间平瓦房。邵帮荣、王建双与邵惠生、邵解放分家时，将东边2间分给邵解放，西边2间分给邵惠生。后邵惠生与邵解放又将分得的房屋位置进行了调换，邵解放调成了西边2间房屋。邵解放在西边2间平房的西边的2间空宅基地上建造了二间二层的楼房。后又将西边2间平房中的1间拆除建造了一间二层的楼房，剩余1间平房（即本案讼争的房屋）。邵惠生于2007年也将分家分得的调换后的东边2间房屋拆除，建造了二层楼房。2007年10月19日，邵惠生与邵解放签订房屋产权转让协议1份，载明“甲方邵惠生乙方邵解放甲方原住房西边1间房屋和乙方两人所有，为了便于居住，乙方转让给甲方，由甲方补偿材料费给乙方计人民币2500元整，产权属甲方所有，立字为据，不得反悔。”邵惠生、邵解放在协议上签字。双方在协议上还附“西边房屋一间产权属邵惠生所有，暂借给邵解放使用，期间为五年从2007年10月30日至2011年10月30日止。经办人邵邦祯”。协议签订后邵解放一直使用该房。2015年，邵惠生要求邵解放归还房屋，双方发生矛盾。邵惠生曾于2016年3月向本院提起诉讼，后撤诉。2016年11月，邵惠生再次向本院起诉。另查明，邵惠生、邵解放的父母邵帮荣、王建双分别于2007年2月、2008年12月去世。上述事实，有房屋产权转让协议、照片及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告邵惠生与被告邵解放就争议的房屋达成买卖协议，该买卖发生在同一集体经济组织成员之间，该买卖关系是合法有效的，应受法律保护。邵惠生在房屋买卖完成后将房屋借给邵解放使用，在借用期满后，邵解放应按约归还给邵惠生所借用的房屋。邵解放未按合同约定归还房屋，应承担纠纷的责任。故对邵惠生要求邵解放返还讼争的18平方米的房屋的请求，本院予以支持。邵解放辩称双方间的买卖协议无效的抗辩理由，本院不予采信。邵解放辩称讼争房屋归其所有，未能提供充足的证据，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国老年人合同法》第六十条之规定，判决如下：被告邵解放于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告邵惠生位于南京市江宁区××街道××社区××号平瓦房1间（面积约为18平方米）。本案应收案件受理费250元，由被告邵解放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号:4301011329100245018）。审 判 长  成 林人民陪审员  周传兵人民陪审员  熊光荣二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 燕
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2016号原告：陈立新，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈良羽，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈立新与被告陈良羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加诉讼；被告陈良羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立新向本院提出诉讼请求：判令陈良羽偿还借款25,000元并支付自2014年5月5日起至还清款项之日止按月利率2.8%计算的利息，本案诉讼费由陈良羽承担。诉讼过程中，陈立新变更利息的诉讼请求为：自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：陈良羽因资金周转困难于2014年5月5日向陈立新借款25,000元，约定利息按月利率2.8%计算并出具借条给陈立新收执，陈立新经多次要求陈良羽还款未果。陈良羽未作答辩。陈立新为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：陈良羽书写并捺指模的借条一份，借条载明：“兹向陈立新借来现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），本人签字后愿意承担一切法律责任。特立此据！月息2.8分.借款人：陈良羽.14年5月5日”。拟证明陈良羽于2014年5月5日向陈立新借款25,000元的事实。经审查，陈立新提供的借条符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，陈良羽出具借条向陈立新借款25,000元并约定月利率2.8%，后经陈立新催讨，陈良羽未还款。本院认为，陈立新请求陈良羽偿还借款25,000元，有陈良羽出具的借条以及陈立新在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。陈立新在诉讼过程中变更利息的诉讼请求为判令陈良羽支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条中未约定借款期限但约定了借款月利率为2.8%，虽然借条中约定的利率超过法律规定，但陈立新变更后的利息请求符合法律规定，可予支持。陈良羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈良羽在本判决生效后十日内偿还陈立新借款25,000元并支付自借款之日即2014年5月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费425元，由陈良羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  曾锦池审 判 员  张子立人民陪审员  林太新二〇一七年五月十六日书 记 员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1144号原告李修娥，女，1970年1月26日生，汉族，住平度市。委托代理人马炳超，男，山东海利丰律师事务所律师。被告青岛裕龙食品股份有限公司。住所地：平度市仁兆镇驻地。法定代表人毛方国，董事长。委托代理人王梦辰，该公司员工。委托代理人王兆艳，该公司员工。原告李修娥与被告青岛裕龙食品股份有限公司（简称裕龙食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修娥及其委托代理人马炳超、被告裕龙食品公司的委托代理人王梦辰、王兆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修娥向本院提起诉讼请求称，一、确认双方自2003年12月至今存在劳动关系；二、被告支付工资24000元；三、被告承担诉讼费用；事实与理由：2003年12月，原告到被告处工作，双方形成劳动关系。至今，被告欠原告工资3个月计24000元。现原告要求确认双方自2003年至今存在劳动关系，要求被告支付所欠工资24000元。特诉至法院，请求依法裁判。被告裕龙食品公司辩称，李修娥劳动合同是从2008年3月至2016年9月，工资也已经发放了，诉讼费应由原告承担。经审理，本院查明了以下事实：原告李修娥系被告公司处职工，其自称于2005年11月到被告裕龙食品公司上班。2008年3月原被告双方签订劳动合同，2008年3月开始，被告裕龙食品公司为原告李修娥投保社会保险。关于入职时间，原告李修娥提交了2007年2月10日被告裕龙食品公司为其发放的2006年度被评为“先进员工”的荣誉证书，2006年8月参加青岛啤酒节的照片、2008年5月到即墨田横山旅游的照片、2007年第一期裕龙视窗中的合影、2007年2月年会住宿安排表、晚宴座次安排表等证据证明自己是在2005年11月入职到被告公司工作。对原告提交的证据，被告公司质证称，对啤酒节中的两张照片认可，对2008年田横山旅游的照片真实性无异议，但对其他的照片不予认可，对荣誉证书的真实性无法确认，对其他证据的真实性无法确认，不予认可。关于工资，原被告双方均认可2016年4月至2016年9月工资已经发放至原告李修娥银行卡内，2016年10月后，原告李修娥未再到公司工作，其要求支付的工资24000元是2016年10月至2016年12月的工资。另查明，2016年11月11日，原告李修娥以申请人的身份，青岛裕龙食品公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：一、确认双方自2005年至今存在劳动关系；二、被申请人支付工资24000元。后仲裁委做出（2016）平劳人仲案字第1033号裁决书，裁决：一、申请人李修娥与被申请人青岛裕龙食品股份有限公司之间自2006年1月至2016年11月7日期间存在劳动关系；二、驳回申请人李修娥对被申请人青岛裕龙食品股份有限公司的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，李修娥对仲裁裁决不服向本院提起诉讼，裕龙食品公司未向本院提起诉讼。上述事实，平度市劳动人事争议仲裁委员会[2016]平劳人仲案字第1034号裁决书及证明各一份，仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点有：一、双方劳动关系存续期间；二、被告裕龙食品公司是否应当支付原告李修娥工资。关于争议焦点一，原告李修娥称自己是2005年11月到被告公司工作，但其未提交切实有效的证据证明。原告李修娥提交的荣誉证书上有被告公司的印章，被告公司对该荣誉证书的真实性有异议，但未申请司法鉴定，对于该荣誉证书的真实性本院予以认可，根据该荣誉证书，本院确认原告李修娥最晚自2006年1月即与被告公司之间存在劳动关系，且原告当庭表示对仲裁认定的2006年1月开始存在劳动关系认可，被告公司虽然对该项仲裁裁决结果不认可，但未向法院提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，故本院确认原被告双方之间的劳动关系自2006年1月开始。关于劳动关系的终止时间，原告李修娥认可至2016年11月7日，被告公司虽然不认可，但未向本院提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，故双方之间的劳动关系于2016年11月7日终止。综上，原被告双方之间自2006年1月至2016年11月7日期间存在劳动关系。关于争议焦点二，原告李修娥认可自2016年10月至2016年12月期间未再到被告公司工作，未提供劳动，故其要求支付2016年9月至12月的工资，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》等法律法规规定，判决如下：一、原告李修娥与被告青岛裕龙食品股份有限公司之间自2006年1月至2016年11月7日期间存在劳动关系；二、驳回原告李修娥的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李修娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙沙沙人民陪审员  马永学人民陪审员  陈显章二〇一七年五月十日书 记 员  吴 奉
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审43号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。被执行人张某，男，汉族，1980年12月23日出生，住长春市宽城区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年5月23日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]00016号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，当日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年5月20日，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处孙家村5社土地建厂房生产木门，占地面积是1444.625平方米，建筑总面积为1400平方米，现已建成。地类旱地，规划为设施农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2016年8月18日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00016号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1444.625平方米土地；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1444.625平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：1444.625平方米×10元/平方米=14446.25元（人民币），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年2月22日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]00002号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1444.625平方米的土地建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执罚字[2016]00016号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00016号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一七年五月二十四日书 记 员 齐   艳   秋
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执905号沈小叶：关于申请人王延果申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2014年11月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月03日向本院申请强制执行，本院于2017年5月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第01374号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月五日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执269号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人高建中，男，1978年10月20日出生，汉族，阜城县人，。本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人高建中行政处罚非诉执行一案中，被执行人高建中自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0706号行政处罚决定书中第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘琼霞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初2244号原告霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人罗籍，董事长。委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告通辽市正大建筑工程有限责任公司，其他情况不详。本院在审理霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司诉通辽市正大建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月25日霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费4012元（原告已预交），减半收取2006元，退还霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司2006元。审 判 长 哈斯照日格人民陪审员 刘 诗 兵人民陪审员 包 春 梅二〇一七年五月二十四日书 记 员 李 红 燕