河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0324民初665号原告：李国甫，男，1959年11月9日出生，汉族，现住卢龙县，。委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。被告：秦皇岛热力总公司。住所地：秦皇岛市海港区海阳路*****号。统一社会信用代码：91130300105250276H。法定代表人：柏长华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永双，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。统一社会信用代码：91130300740171964K。法定代表人：张立华，该公司总经理。委托诉讼��理人：王建强，该公司职工。原告李国甫与被告秦皇岛热力总公司（以下简称热力公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告李国甫的诉讼代理人王仲远、被告热力公司的诉讼代理人张永双、被告太平洋财险的诉讼代理人王建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月29日10时许，我驾驶二轮摩托车由南向北行驶至卢龙县龙城路与蛇刘公路交叉口时，与张永双驾驶的被告热力公司所有的冀Ｃ×××××轿车相撞，造成我及我方乘车人刘凤娟受伤的交通事故。此次事故经卢龙县交通警察大队认定，张永双承担事故的主要责任，我承担次要责任，刘��娟无责任。此次事故给我造成经济损失如下：医疗费173.1元，住院伙食补助费350元，营养费1500元，护理费4440元，误工费19050元，施救费100元，存车费240元，车辆修理费483元，交通费1000元，合计27336.1元。被告热力公司所有的事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险和第三者责任商业险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿我上述损失。被告热力公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。我公司为原告垫付医疗费3855.8元应予以返还。我公司的事故车辆在第二被告处投保了交强险和30万元的商业险且不计免赔险种。被告太平洋财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。第一被告应提供合法有效的驾驶证和行驶证，该事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险且不计免赔险种，对于原告的损��先行在交强险范围内先行赔偿，不足部分按事故中所承担的责任比例进行赔偿。对医疗费扣除非医保用药。保险公司不承担本案的诉讼费。在没有法律拒赔免赔的情况下，保险公司按照保险合同赔偿。其他意见质证发表。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，张永双的驾驶证、被告热力公司的行驶证复印件1份，保险单复印件2份，证明原告主体资格、被告车辆的权属及所投保险情况。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明张永双负事故的主要责任，李国甫负次要责任，刘凤娟无责任。3、卢龙县中医院诊断证明书3份，医疗费票据3张，住院病历1份、用药清单1份，证明原告伤情及治疗过程。4、施救费票据1张，证明施救费。5、车辆修理费票据2张，证明车辆修理费。6、存车费票据1张，证明存车费。7、护理人员李美杰身份证复印件1份，绥中远图科技发展有限公司证明1份，工资表3张，营业执照复印件1份，证明护理费。8、秦皇岛松虎山生态农业开发有限公司证明1份、工资表3张，营业执照复印件1份，证明原告的误工损失。9、交通费票据15张，证明交通费情况。被告太平洋财险对原告提供的证据发表如下质证意见：诊断书不予以认可，认为误工时间过长，认可90天。医疗费发票真实性没有意见，但应扣除非医保用药，比例按10%计算。摩托车存车费不属于保险理赔范围，并不是正规发票，我公司不予以认可。摩托车修理费我公司认为此发票不是正规发票，不予以认可，我公司定损150元。对于误工材料证明对真实性有异议，伤者住院时，我公司调查时打���地是天津，现提供的证据与其不符，要求按照农林牧渔业进行给付。对护理费证据的真实性有异议，住院期间提供伤者护理人员是杨磊并非李美杰，护理证明中显示杨磊和李美杰同时护理与我公司调查的不相符，对护理人员的工资证明存在异议，并且应提供李美杰和杨磊两人的社保信息，银行流水和个人的完税证明等予以佐证。对交通费是连号票据，不能证明实际的花费，我公司认可100元。其他证据没有意见。被告热力公司对原告提供的证据同意被告太平洋财险的质证意见。被告热力公司为支持自己的主张提供如下证据：医疗费票据1张，证明为原告垫付医疗费3855.8元。原告及被告太平洋财险对被告热力公司提供的证据无意见。被告太平洋财险为支持自己的主张提供如下证据：车险人伤案件勘查表复印���1份，证明我公司调查的护理人员和误工情况与原告提交的证据不相符。原告对被告太平洋财险提供的证据发表如下质证意见：该证据是复印件缺乏真实性，我方不予以认可。被告热力公司对被告太平洋财险提供的证据无意见。原告提交的证据1-8和被告热力公司提供的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据9和被告太平洋财险提交的证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日10时许，张永双驾驶其所在工作单位被告热力公司所有的雅阁牌冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇龙城路与蛇刘公路交叉路口处向东左转弯时，与由南向北原告李国甫驾驶的铃木牌无号牌二轮摩托车相碰撞，造成原告李国甫及李国甫乘车人刘凤娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定，张永双承担事故的主要责任，李国甫承担次要责任，刘凤娟无责任。原告李国甫伤后在卢龙县中医院住院治疗7天，经诊断伤情为右足第二趾开放性粉碎性骨折，第三四趾趾蹼处皮肤裂伤，右手背、右膝皮肤擦伤。原告出院后，医院建议休息1个月，加强营养，需1人护理，药物治疗，定期复查，不适随诊。2016年10月5日，原告到卢龙县中医院复查，医院建议继续休息2个月，定期复查，不适随诊。2016年12月5日，原告到卢龙县中医院复查，医院建议继续休息1个月，加强营养，药物治疗。原告伤前在秦皇岛松虎山生态农业开发有限公司，其日工资为150元。原告的护理人员其女李美杰为绥中远图科技发展有限公司职工，其日工资为120元。此次事故给原告李国甫造成的经济损失为：医疗费4028.9元（包括被告热力公司垫付的医疗费3855.8元），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），营养费1500元（50元/天×30天），护理费4440元（120元/天×37天），误工费19050元（150元/天×127天），施救费100元，存车费240元，车辆修理费483元，交通费300元，以上总计30491.9元。2017年3月16日原告李国甫诉来本院，要求各被告依法对其各项损失予以赔偿。另查明，被告热力公司所有的事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以张永双承担70%责任、李国甫承担30%责任为宜。被告热力公司所有的事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险和第三者责任商业险，故原告李国甫的损失应由被告太平��财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋财险按照张永双应承担的事故责任比例赔偿。由于原告李国甫的损失均在保险限额内，故被告热力公司对原告李国甫不承担赔偿责任，被告热力公司为原告李国甫垫付的医疗费3855.8元，原告李国甫应返还给被告热力公司。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、存车费、车辆修理费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告李国甫各项经济损���30491.9元（医疗费4028.9元＋住院伙食补助费350元＋营养费1500元＋护理费4440元＋误工费19050元＋施救费100元＋存车费240元＋车辆修理费483元＋交通费300元）。二、原告李国甫返还被告秦皇岛热力总公司为其垫付的医疗费3855.8元。上述各项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元,减半收取281元，由被告秦皇岛热力总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 周  丽  霞二〇一七年五月二日书记员 ���朱建新