河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初字27号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吴京昊，男，1994年12月12日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年8月29日在汝南县立天印象酒店被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月30日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人黑连河，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕620号起诉书、上检公诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书指控被告人吴京昊犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被害人张某2、被告人吴京昊及其辩护人黑连河到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人吴京昊与吴强、张某1（二人另案处理）在驻马店市雀巢酒店预谋到上蔡县抢劫由张某1卖给被害人张某2的一辆车牌号沪Ａ×××××奥迪牌A8轿车，并商议由被告人吴京昊组织人员，由张某1查找所要抢的车辆踪迹。2016年4月26日，在张某1的带领下，被告人吴京昊带领吴满满、张小成、曹俊伟、李广磊（四人另案处理）等人驾车到上蔡县城，尾随被害人张某2驾驶的奥迪牌A8轿车。当被害人张某2驾驶该车行驶到其所居住的锦绣新村小区院内时，被告人吴京昊伙同吴满满等人用辣椒水喷雾器喷射被害人张某2的脸部、用电警棒电击张某2身体，强行将张某2的奥迪牌A8轿车抢走。被抢的车内有人民币10000元、一部金立牌手机等物品。后吴强将该奥迪牌A8轿车以248000元质押给马某，被告人吴京昊分得赃款43000元。经法医鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻微伤。经评估，被抢的奥迪牌A8轿车价值人民币896440元、金立牌手机一部价值人民币2064元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴京昊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴京昊辩称，他没有与吴强等人预谋抢劫，也没有组织人员实施抢劫，其行为不构成抢劫罪；其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴京昊只是帮朋友讨债，不具有抢劫的故意。公诉机关指控被告人吴京昊犯抢劫罪，事实不清，证据不足，被告人吴京昊的行为不构成抢劫罪。经审理查明，2016年4月的一天，被告人吴京昊与吴强、张某1（二人另案处理）在驻马店市雀巢酒店预谋到上蔡县抢劫被害人张某2的沪Ａ×××××奥迪牌A8轿车。2016年4月26日，被告人吴京昊纠集并带领吴满满、张小成、曹俊伟、李广磊（四人另案处理）等人，驾驶一辆悬挂假牌号苏Ｃ×××××灰色本田轿车，跟随张某1到上蔡县重阳街道办事处锦绣新村小区附近，伺机抢劫被害人张某2驾驶的奥迪牌A8轿车。当日18时30分，被害人张某2驾驶沪Ａ×××××奥迪牌A8轿车回到其居住的锦绣新村小区院内，被告人吴京昊伙同吴满满等人用辣椒水喷雾器喷射被害人张某2的脸部、用电警棒电击张某2身体，强行劫取张某2的车钥匙后，将沪Ａ×××××奥迪牌A8轿车抢走。被抢的车内另有人民币10000元、一部金立牌W900型手机等物品。后吴强将该奥迪牌A8轿车以248000元人民币质押给马某，而与被告人吴京昊等人共同分赃。经法医鉴定，被害人张某2肢体及躯干软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；经上蔡县价格认证中心鉴定，被抢的奥迪牌A8轿车价值人民币896440元、金立牌W900型手机价值人民币2064元。案发后，被抢的沪Ａ×××××奥迪牌A8轿车、金立牌W900型手机一部被公安机关追回，并已发还被害人张某2。上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、物证⑴、上蔡县公安局上公（刑）扣字[2017]001号扣押决定书、发还物品清单，证明该局于2017年1月12日将马某持有的沪Ａ×××××黑色奥迪A8轿车扣押，并发还被害人张某2。⑵、上蔡县公安局扣押、发还物品清单，证明被抢的金立手机于2016年8月31日从吴某手中被上蔡县公安局扣押，于2016年11月28日已发还给被害人张某2的妻子王某。2、书证⑴、上蔡县公安局出具的人口基本详细信息表,证明被告人吴京昊出生于1994年12月12日，身份证号码412826199412123135等基本情况。⑵、上蔡县公安局出具的无违法犯罪前科证明，证明经查询，未发现被告人吴京昊有违法犯罪前科。⑶、沪Ａ×××××奥迪A8轿车车辆转押协议、抵押协议、车辆信息、机动车辆质押借款合同、沪Ａ×××××车辆行驶证复印件、中国工商银行查询明细单，证明沪Ａ×××××的奥迪A8轿车购买、质押等情况。⑷、吴强与马某发送微信截图，证明2016年8月23日至9月5日吴强通过微信与马某交谈转款情况。⑸、机动车信息查询结果单，证明沪Ａ×××××奥迪车出厂日期2011年11月1日，机动车所有人为林某，初次登记日期2012年5月8日。⑹、上蔡县公安局出具的抓获经过，证明2016年8月29日21时许，该局侦查人员在汝南县立天印象酒店将涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人吴京昊抓获。⑺、哈尔滨市公安局刑事侦查支队接待（报案）审批表，证明哈尔滨市公安局于2016年9月2日接到马某报案称，2016年6月，马某以250000元的价格向吴强购买了一辆奥迪A8轿车，后经查询发现该车辆为盗抢车辆。3、证人证言⑴、证人王某（被害人张某2之妻）的证言，证明2016年4月26日晚上6点40分，张某2敲门进屋，浑身是土，身上还有一股刺鼻子的味道。她问张某2怎么了，张某2说在楼下被人打了，车被抢走了。张某2胸口处被电棍击伤了。她下楼发现原本停在楼下路边的黑色奥迪A8汽车不见了，他们到刑警队报案了。⑵、证人刘某的证言，证明张某2经他介绍以590000元价格购买了一辆黑色奥迪A8轿车，车牌号为沪Ａ×××××。该车是从赵东手里购买的抵押车，双方签订了转让协议，他不知道车主是谁。2016年4月26日晚上，他听张某2说那辆车被5个年青人抢走了。⑶、证人赵某（别名赵东）的证言，证明2012年的一天，张某1（又名张武）让他驾驶沪Ａ×××××黑色奥迪A8L汽车到上蔡县跟刘某联系买车的事。他把那辆车开到刘某家，以590000元的价格卖给一个男子。他拿着那辆车抵押协议的复印件和车主身份证复印件给了那个买车人，买车人把590000元钱转到他的账户上了。他于当天回到驻马店后把590000元钱给了张某1（一部分转账、一部分现金）。张某1说那辆车是从李刚手里买的抵押车，不能过户。⑷、证人林某的证言,证明2012年10月，他因与别人有债务纠纷，自己的一辆车牌号为沪Ａ×××××奥迪A8轿车轿车被别人开走了。⑸、证人吴某（被告人吴京昊之父）的证言，证明2016年4月的一天早晨8时许，吴京昊从外面回来把一部金立手机放到沙发上说让他用，他就把那部手机拿来自己用了。他不知道那部手机的来源，也没有问吴京昊。⑹、证人马某的证言，证明2016年4月，吴强抵押给他一辆沪Ａ×××××奥迪A8轿车，他给吴强转款245000元。过了一个月，他给吴强打电话要钱，吴强说没钱，让他把那辆奥迪A8轿车转押给别人。他把那辆车转押时，经查档案，发现那辆奥迪车系盗抢车，就到哈尔滨市公安局刑侦支队报案了。他打电话问吴强那辆车怎么是盗抢车，吴强说自己也不知道。后来吴强陆续退给他80000元钱，以后再也联系不上吴强了。4、被害人张某2的陈述，证明2016年4月26日18时30分，他把自己的沪Ａ×××××奥迪A8轿车停在所居住的5号楼3单元楼梯偏西处就上楼了。当他走到二楼时，从楼上下来5个年青人，用电棒朝他脖子上、腿上、手上捣，也有人朝他胸口打了两拳，还用辣椒水喷雾器往他脸上喷，把他按在楼梯上。大约过了两分钟，那5个年青人下楼了。他追到一楼，那5个年青人中的两人扭头用电棒朝他身上捣了两下，跑到楼梯北边坐上一辆灰色轿车跑了，同时把他的那辆奥迪A8车开走了。那些人可能是把他按在楼梯上时，从他的裤子上把车钥匙拽走了。那5个年青人都戴着蓝色一次性口罩、长沿太阳帽，他一个都不认识。他被抢的车上有大约11000元现金、两个包（一个是LV牌棕色带方块的皮手包，2015年6月份在郑州一家商场买的，买时大约6000元钱；另一个是棕色的手提包，买时1000元左右）、两部手机（一部是金色的iPhone6，购买时价格5200元；另一部是黑色金立翻盖手机，购买时价格2900元）、4副手串（一副黄花梨手串是2014年3月以9000元钱购买的、一副小核桃手串是以600元价格在网上购买的、一副价值约3000元的小叶紫檀手串是朋友赠送的、一副手串是400元的价格在网上买的）。他被抢的那辆奥迪A8车购买于2012年八九月份，是刘某动介绍以590000元从赵东手里购买的。那辆车是抵押车不能过户，具体怎么抵押的、抵押给谁了他不清楚，车主是福建林某春。另证明，他与别人没有经济纠纷。5、被告人及同案人的供述与辩解⑴、被告人吴京昊的供述，证明2016年2月至4月，吴强先后借了他45000元钱，后来他天天找吴强要钱。2016年4月的一天，吴强给他打电话说：“上蔡有一辆奥迪A8，是一辆抵押车，开车的是个老头。你去（把他的车）开走，回头卖了车后把钱一块还给你。”并让他到雀巢酒店和张武一起商量把车开走之后怎么分钱的事。他说怎么分钱让吴强看着办。之后他问吴强：“碍事不碍事，（把车）给人家弄走之后，人家备上案备不上案，都是犯法的事。”吴强说：“没事，那是抵押车，转了几次手，不知道车主是谁，备不上案。如果出事了，我比你的事还大哩。”吴强让他在一个星期之内把人找好，找几个谁都不认识的农村人。随后他找了自己老家的吴满满，吴满满又找了张小成、曹俊伟和那个付庄或者是冯庄的男子。他把人找好之后告诉了吴强。在抢奥迪车的当天上午，吴满满带着张小成、曹俊伟和另一个男子到驻马店。他在雀巢酒店为吴满满等4人登记了房间。当天下午3时许，吴强在团结路一个茶社与他见面后，问他所找的人来了没有，他说来了。吴强让他收拾一下马上去上蔡，并当着他的面给张武打电话说人准备好了，问张武几点走。吴强打电话之后，让他去北高速路口与张武集合，并向他介绍说张武是上蔡的，让他称呼“武哥”。之后吴强交给他一辆银灰色无牌广州本田轿车让我开着走了。吴强对他说那辆车是张武卖给上蔡那个老头的抵押车，张武知道底细，出不了事，给那个老头抢走也报不成案。吴强在茶社门口对他说，让他抢了那辆奥迪A8轿车之后多分给张武一些钱，他和吴强少分些钱，吴强分到的钱归还欠他的账。他开着本田车载着吴满满等4人见到张武之后，张武给他一副苏C的假车牌，他把车牌挂在那辆银灰色本田轿车上。他们一起到上蔡县城步行街南头，看到一个茶社门口停了一辆黑色奥迪A8汽车。张武告诉他就是那辆奥迪A8汽车，开车的人是一个四五十岁的老头。张武给他们指认了那辆车之后，又开车带着他们向东去了那个老头居住的小区，给他指了一栋楼，说那个老头就住在那栋楼上。然后他们一起回到茶社门口外面，张武让他们坐在自己车上给他们交待“你们站楼梯道里，等那个老头上楼时，你们把钥匙给他夺下来。如果他不听话了，你们用辣椒水喷他。”张武给他们交待之后，给了吴满满两瓶辣椒水和一根电警棒。当天下午6时许，那个老头开着奥迪A8汽车回到其居住的小区，他们开车逆行抄近路进了小区，吴满满、张小成、曹俊伟和那个付庄或冯庄的男子下车去了那个老头居住的单元楼梯。过了几分钟，吴满满打电话让他去开那辆奥迪A8汽车，他过去把那辆奥迪A8汽车开走了。吴满满等4人开着本田车跟着走了。他开着那辆奥迪A8汽车向新蔡方向去，接着和广磊一起往南京方向去。吴强打电话让他们直接把车开到南京，停放在一个没有信号的地下停车场。他把车停放在南京一个地下停车场，第二天回到驻马店，把车钥匙交给吴强，吴强和张武联系卖车的事。过了一个星期，他和吴强、广磊又去了南京，吴强把那辆奥迪A8汽车卖了。吴强把卖车的钱分给他43000元钱，并把自己分的钱拿出35000元归还欠他的的账了。他们所抢走的那辆奥迪A8汽车有一个箱子和钱包等物，箱子里有什么东西他不清楚；另外有两部手机，一部是土豪金iPhone6手机，另一部是黑色翻盖金立牌手机，给他父吴某明用了。后来张武给他打电话说车上有钱，他问吴满满等人，那几个人都不承认有钱。有一次喝酒时，他问张小成和曹俊伟车上是否有钱，其二人说车上有10000元钱和几盒烟，钱被吴满满拿走还账了。吴满满当时威胁张小成等人不许说车上有钱，至今吴满满还不承认车上有钱。他与张武、吴强商量抢车的事，还商量了分钱的事。当时张武和吴强让他找人，他提出给所找的人分钱的问题，张武说关系好的给1000元，关系不好的给500元。他找吴满满时把事情都说透了，让其找三四个人一起去上蔡开一辆抵押车，吴满满也是做二手车抵押车生意的，说自己知道没有车主报不了案。他对吴满满说，关系好的给1000元，关系不好的给500元。张小成、曹俊伟以及另外一个男子都知道。后来他见到吴满满、张小成、曹俊伟等人后，在开车一起去上蔡时，他在车上又说要去上蔡开一辆抵押车，而且把事情给那几个人都说透了。吴满满说没有车主报不了案，其他人没有吭声。他听吴强说那辆奥迪A8汽车卖了一二十万元钱，分给他43000元钱，不知道张武和吴强分了多少钱。吴强另外给他3000元钱让他给吴满满等4人，他给吴满满和张小成每人1000元，给曹俊伟和另外一个男子每人500元。另证明，吴强与被抢的车主互不相识，二人之间没有经济纠纷。⑵、同案张某1房的供述，证明2016年4月初的一天，吴强打电话让他到驻马店雀巢酒店。他到酒店后，吴强对说：“你原来卖到上蔡的那辆奥迪A8你看看在哪，咱想办法给他抢过来，卖了之后咱们弄点儿钱花。你只负责找车，抢车的人不用你管。”他表示同意。后来吴强将其老契“小昊”叫过去。小昊是汝南县人，20多岁，有纹身。小昊过去之后，吴强向他介绍说小昊是其老契，手底下有一帮小弟。当时吴强把准备抢车的事当着他的面对小昊说了，他们商量后他就走了。后来他到上蔡县寻找那辆奥迪轿车，发现那辆车经常停在步行街南头路东那个小区西边一个茶社附近，有时停在锦绣新村小区。他回到驻马店把那辆车停放的位置告诉吴强。2016年4月底的一天，吴强告诉他，小昊已经找好了人，当天就去上蔡县抢那辆奥迪A8轿车。吴强还说其为小昊找了一辆没牌的车，让他找一副车牌。那天午饭后，小昊给他联系说在遂平高速路口见面，见面之后他把假车牌给了小昊，当时小昊车上有四五个人。他带着小昊一起到上蔡县步行街南头找到那辆奥迪A8轿车。小昊把他车上的辣椒水拿走，他对小昊说开A8的人都是有脸面的，抢车时注意别出事了。他带着小昊到锦绣新村小区，告诉小昊车主居住在该小区。小昊带着人把那辆奥迪A8轿车抢走后，告诉他已经把车抢走了，让他看看车主是否报警。过了20天左右，吴强在驻马店雪松路工商银行门口给他40000元现金，并告诉他那辆车卖了200000元。又过了大约10天，吴强对他说该车在外地被扣了，需要打点，又向他要走了10000元。被抢车主和吴强没有债务关系，因为当时他和吴强都没有钱，他们知道那辆车是他卖到上蔡县的一辆抵押车，车被抢之后不容易找车主，报不了案，所以为了挣钱，他们就抢了那辆车。抢车那天，他从车窗看到与小昊一起的是4个人，他只认识小昊。当时小昊去上蔡县抢车时开的是一辆灰色本田轿车，最初没挂车牌，他带去一副江苏的假车牌。后来吴强对他说，包括抢车的费用和欠小昊的账，一共给了小昊80000元左右。被抢的那辆车从李刚手里购买的抵押车，通过上蔡县刘某动赵某东卖给了上蔡人，合同赵某东签的。另供述，被抢的车主与吴强之间没有债务关系。6、鉴定意见⑴、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]742号法医学人体损伤程度意见书，证明被害张某2治伤后肢体及躯干软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。⑵、上蔡县价格认证中心出具的上价认[2016]第184号价格认定结论书,证明涉案的奥迪A8牌轿车价值896440元；金立牌W900型手机价值2064元。7、辨认笔录⑴、同案张某1房的辨认笔录，证明同案张某1房对公安机关提供的一组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出吴强是当时让自己提供车辆信息实施抢劫的犯罪嫌疑人。⑵、被告人吴京昊分别对公安机关提供的6组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，分别辨认出吴强张某1房（张武）、吴满满、张小成、曹俊伟、李广磊是2016年4月26日晚上一起实施抢劫的犯罪嫌疑人。8、视听资料⑴、犯罪嫌疑人活动轨迹视频、截图及视频追踪说明，证明被告人吴京昊等人驾驶机动车活动轨迹。⑵、公安机关侦查人员对犯罪嫌疑人讯问视听资料，证明侦查人员对被告人吴京昊及同案张某1房的讯问情况。以上证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，所证明内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴京昊以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段强行劫取被害人财物价值人民币908504元，属数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴京昊犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴京昊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴京昊辩称，他没有与吴强等人预谋抢劫，也没有组织人员实施抢劫，其行为不构成抢劫罪。该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴京昊的辩护人辩称，被告人吴京昊系帮朋友讨债，不具有抢劫的故意。公诉机关指控被告人吴京昊犯抢劫罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。经查，被告人吴京昊的供述、被害张某2治的陈述、证张某1房的证言等证据，均证明同案人吴强与被害张某2治之间不存在债务关系。被告人吴京昊等人强行劫取他人财物并进行非法处置，将赃款占为己有，其行为符合抢劫罪的构成要件。故辩护人提出的以上辩护意见，理由不足且无据可证，本院不予采纳。被告人吴京昊系初犯，且其抢劫的车辆、手机等物品被公安机关追回，并已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人吴京昊伙同他人抢劫被害张某2治10000元人民币，属违法所得，应责令退赔。根据被告人吴京昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴京昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2031年8月28日止。）二、责令被告人吴京昊退赔被害人张全治被抢劫财物（尚未退还部分）人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华人民陪审员  景卫民人民陪审员  肖文佳二〇一七年五月二十四日书 记 员  李亚明