山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1526民初1286号 原告：马洪泉，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。 被告：李强厚，男，1994年1月7日出生，汉族，鲁Ｐ×××××号轿车驾驶员，住山东省高唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园北路**。 负责人：高瑞华，公司经理。 委托诉讼代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。 原告马洪泉与被告李强厚、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪泉及其委托诉讼代理人宁洪峰、被告李强厚、平安财险聊城支公司的委托诉讼代理人薛新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪泉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿马洪泉医疗费10000元，误工费、护理费、后续治疗费等损失待鉴定后另行追加；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日17时35分左右，被告李强厚驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿S322线由西向东行驶至高唐县S322菱通砖机门口，因发现情况较晚、采取措施不当，与由北向南行驶马洪泉驾驶的电动自行车相撞，造成马洪泉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗47天。2016年6月2日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出作出聊高公交认字[2016]00160号道路交通事故认定书，认定李强厚承担事故的主要责任，马洪泉承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险聊城支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告因事故造成的各项损失，双方协商未果，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求数额为120203.17元。 李强厚辩称，原告马洪泉所诉事故属实。李强厚系鲁Ｐ×××××号小型轿车车主，李强厚为该车在被告平安财险聊城支公司投保交强险和保险金额为300000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告的合法损失应由平安财险聊城支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内先行承担赔偿责任，若有不足部分应由李强厚按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。在原告住院期间，李强厚为其垫付医疗费6419.1元。 平安财险聊城支公司辩称，被告李强厚为鲁Ｐ×××××号小型轿车在平安财险聊城支公司投保交强险和保险金额为300000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告的合法损失，平安财险聊城支公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分损失同意在第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等级间接损失不属于平安财险聊城支公司承担范围。原告马洪泉住院期间，平安财险聊城支公司为其垫付医疗费10000元应予以扣除。 马洪泉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的基本事实及事故责任问题；2、高唐县中医院门诊发票2张、住院收费票据1张，CT急诊报告单1张、入院证1份及高唐县人民医院诊断证明、住院病例、住院费用清单、住院收费票据各1份，拟证明原告因交通事故受伤在高唐县中医院治疗并花费医疗费1419.1元，在高唐县人民医院住院治疗47天，花费医疗费17987.58元；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工时间为150天，护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为50天，并支出鉴定费1307元；4、交通费发票50张，拟证明原告支出交通费500元；5、原告户籍证明1份，证明原告为城镇居民；6、护理人员马建华（原告弟弟）的居民身份证1份、村委会证明2份和护理人员李春美（原告妻子）的居民身份证、常住人口登记卡、营养执照各1份，拟证明其护理人员马建华为农业劳动者、李春美从事居民服务和其他服务业；7、营养费发票1张和相关清单7张，拟证明原告因交通事故受伤期间花费营养费3780元；8、购买电动自行车收据1份，拟证明原告购买电动自行车时花费2080元的事实，本次事故给原告造成的电动车损失要求法院酌情判决。根据以上证据，马洪泉主张其事故损失分别为：医疗费19406.19元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、营养费3780元、误工费19617.34元（86.42元/天×227天）、护理费16721.96元（147.28元/人/天×1人×47天+163.33元/人/天×1人×60天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元（要求在交强险赔偿限额内优先受偿）、交通费500元、财产损失2080元、鉴定费1307元，共计132202.49元。对其主张的以上损失，要求被告平安财险聊城支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费19617.34元、护理费16721.96元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、财产损失2000元共计112929.3元，剩余损失之医疗费9406.19元、住院伙食补助费4700元、营养费3780元、鉴定费1307元共计19193.19元，要求由被告平安财险聊城支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担90%的赔偿责任即17273.87元，扣除被告平安财险聊城支公司为原告垫付医疗费10000元，被告平安财险聊城支公司共应赔偿原告事故损失120203.17元，若有不足的要求由被告李强厚承担赔偿责任。另原告住院期间，被告李强厚为原告垫付医疗费6419.11元。 对马洪泉提供的以上证据，被告平安财险聊城支公司质证意见如下：对证据3有异议，原告的伤情达不到评残标准，鉴定结论中的误工时间、护理情况、营养期限、伤残等级均过高，不予认可，要求申请重新鉴定。对证据4有异议，交通费发票为连号票据，与事故无关联性。对证据5有异议，原告户籍证明显示原告为农村户口，该证据不能证明原告为城镇居民。对证据6有异议，其中高唐县隆鑫实业有限公司出具的两份证明因无证明人员的签字不予认可，护理人员李春美的营业执照不能证明是否处于经营过程中，对护理人员李春美的护理费同意按照其户籍性质计算。证据7中的六张发票不是正式发票，另一张发票系于出院十个月后开具的，均不予认可。证据8不能证明电动自行车的实际损失。对鉴定费无异议，但不属于平安财险聊城支公司承担范围，对其他赔偿项目和数额同相应的质证意见。对马洪泉提供的其他证据均无异议。 对马洪泉提供的以上证据，被告李强厚质证意见同被告平安财险聊城支公司。 被告平安财险聊城支公司当庭要求于庭审后七日内向本院提交保险条款1份，拟证明鉴定费、诉讼费不属于平安财险聊城支公司承担范围，本院予以准许，但被告平安财险聊城支公司在本院指定的期限内没有提交该证据。 经审查，原告提供的证据3中的鉴定结论，被告李强厚、平安财险聊城支公司虽均有异议，但李强厚在本院指定的期间内未申请重新鉴定，平安财险聊城支公司虽在本院指定的期间内申请重新鉴定，但平安财险聊城支公司没有提供能够证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形之一的相关证据，李强厚、平安财险聊城支公司均应承担举证不能的法律后果，该证据对原告的伤残等级、误工时间、营养期限、护理情况能够形成证明力，为有效证据，本院予以采信。关于证据4，虽然不能证明与本次事故的关联性，但鉴于原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，原告主张支出交通费用符合实际情况，结合原告支出交通费的情况及其必要性，本院酌情认定交通费为300元。关于证据5，结合原告的居民身份证，该证据能够证明原告户籍所在地为山东省高唐县鱼邱湖街道中街村，该村属于山东省高唐县鱼邱湖街道福源社区居民委员会，该证据对原告属于城镇居民的身份情况具有证明力，为有效证据，本院予以采信。关于护理人员马建华的身份情况，根据马建华的居民身份证显示其户籍所在地为山东省经济技术开发区孙屯村，该村属于山东省高唐县汇鑫街道安康社区居民委员会，马建华的身份情况为城镇居民，原告虽未提供马建华的收入证明，但其护理费用可参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。关于证据6中李春美提交的营养执照，两被告虽有异议，但两被告没有提供相关证据予以反驳，该证据能够对护理人员李春美从事居民服务和其他服务业形成证明力，为有效证据，本院予以采信。证据7与本次事故无任何关联性，两被告所提异议成立，该证据为无效证据，本院不予采信。证据8不能证明原告的电动自行车的损失数额，两被告所提异议成立，该证据为无效证据，本院不予采信；但结合本次交通事故造成原告电动自行车损坏的事实，本院酌情认定原告的财产损失为500元。原告马洪泉提供的其他证据，均对案件事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。被告平安财险聊城支公司在本院指定的期限内没有提交保险条款，应承担举证不能的法律后果，其鉴定费、诉讼费不属于平安财险聊城支公司承担范围的待证明事实，本院不予采信。 根据本院认证的以上证据，结合双方当事人诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2015年12月15日17时35分左右，被告李强厚驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿S322线由西向东行驶至高唐县S322菱通砖机门口，因发现情况较晚、采取措施不当，与由北向南行驶马洪泉驾驶的电动自行车相撞，造成马洪泉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月2日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出作出聊高公交认字[2016]00160号道路交通事故认定书，认定李强厚夜间行驶未降低速度和发现情况较晚、采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第（二）款、第二十二条第一款之规定，马洪泉驾驶电动自行车横过道路未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，李强厚驾驶机动车夜间行驶未降低速度和发现情况较晚、采取措施不当的违法行为相比马洪泉驾驶电动自行车横过道路未下车推行的违法行为对事故发生所起作用大，过错程度严重，确定李强厚承担事故的主要责任，马洪泉承担事故的次要责任。事故发生后，原告马洪泉于当日即到高唐县中医院检查治疗，花费医疗费1419.1元，并于当日转院至高唐县人民医院就诊，门诊急行颅脑CT显示：额叶血肿、脑挫伤，初步诊断：1、头部外伤2、额叶血肿3、脑挫伤4、面部挫伤5、头皮血肿，为求进一步治疗，收住该院神经外科，经治疗于2016年1月31日出院，花费医疗费17987.58元。在原告马洪泉住院期间，被告李强厚为其垫付医疗费6419.11元，被告平安财险聊城支公司为其垫付医疗费10000元。原告于2016年5月3日诉至本院。在案件审理过程中，根据马洪泉的申请，本院依法委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数以及营养期限进行了鉴定，聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2016年7月30日出具聊东司法鉴定所[2016]临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马洪泉因交通事故所致头部外伤、脑出血、脑挫伤、面部挫伤、头皮血肿、下肢损伤的伤残等级评定为十级伤残；误工时间评定为150天；护理期限评定为60天，住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；营养期限评定为50天。 另查明，被告李强厚鲁Ｐ×××××号小型轿车车辆所有人，李强厚为该车在被告平安财险聊城支公司投保交强险和保险金额为300000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。原告马洪泉及其护理人员马建华（原告弟弟）的身份情况为城镇居民，原告其护理人员李春美（原告妻子）从事居民服务和其他服务业。 本院认为，本案交通事故事实清楚，事故双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。被告李强厚应承担事故的主要责任，原告马洪泉应承担事故的次要责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下： 一、关于原告因事故所致损失。 1、医疗费：根据高唐县中医院的收款凭证以及高唐县人民医院的收款凭证，结合住院病例、诊断证明，确认原告的医疗费为19406.69元。 2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，住院伙食补助费应为30元／天×47天＝1410元。原告主张住院伙食补助费为100元／天×47天＝4700元，不符合法律规定，本院不予支持。 3、营养费：根据司法鉴定意见书确定的营养期限，营养费应为30元/天×50天=1500元。原告主张营养费为3780元，没有相关证据加以证明，不符合法律规定，本院不予支持。 4、误工费：原告马洪泉因伤残持续误工，误工时间计算至定残日即2016年7月30日前一天，其误工时间为227天，结合马洪泉的身份情况，原告主张误工费为86.42元／天×227天＝19617.34元，有相关证据加以证明且不超出法律规定，本院予以确认。 5、护理费：根据原告护理人员马建华的身份情况及其护理人员李春美的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，护理费应为86.42元/人/天×1人×47天+163.33元/人/天×1人×47天+163.33元/人/天×1人×（60-47）天=13861.54元。原告主张护理费为147.28元/人/天×1人×47天+163.33元/人/天×1人×60天=16721.96元，不符合法律规定，本院不予支持。 6、残疾赔偿金：根据原告马洪泉的身份情况和司法鉴定意见书确定的伤残等级，马洪泉主张其残疾赔偿金为31545元/年×20年×10%=63090元，不超出法律规定，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金：根据司法鉴定意见书确定的原告马洪泉的伤残情况，结合被告李强厚担事故的主要责任，原告主张其精神损害抚慰金为1000元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 8、交通费：根据原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，本院酌情支持原告马洪泉支出交通费为300元。 9、财产损失：根据原告发生交通事故造成其电动自行车损坏的事实，本院酌情认定原告的财产损失为500元。 10、鉴定费：根据司法鉴定意见书及有效票据，本院确认原告马洪泉支出鉴定费用为1307元。 综上，原告因事故所致损失为：医疗费用19406.69元、住院伙食补助费1410元、营养费1500元、误工费19617.34元、护理费13861.54元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、财产损失500元、鉴定费1307元，共计121992.57元。 二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（四）项之规定之规定，对于原告马洪泉的事故损失，应由被告平安财险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；对于超出交强险赔偿限额以上的事故损失，根据被告李强厚的过错情况，应由被告平安财险聊城支公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内承担80%的赔偿责任为宜；被告平安财险聊城支公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内对原告方超出交强险赔偿限额以上的事故损失赔偿时仍有不足的，由侵权人即本案被告李强厚根据其在事故中承担的事故责任情况承担80%的赔偿责任为宜。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，对于原告方在第三者责任强制保险责任限额范围内的损失在本案中所发生的诉讼费应由侵权人李强厚负担。对于原告方超出交强险赔偿限额以上的事故损失在本案中所发生的应由侵权人李强厚负担的部分诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，该部分诉讼费是第三者责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起的诉讼，被保险人应当支付的诉讼费用，除合同另有约定外，依法应由被告平安财险聊城支公司负担。被告平安财险聊城支公司在本院指定的期限内没有提交保险条款，应承担举证不能的法律后果，其关于鉴定费及原告方超出交强险赔偿限额以上的事故损失在本案中所发生的诉讼费不属于平安财险聊城支公司承担范围的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。结合对第一个争议焦点的分析，对于原告马洪泉的事故损失，应由被告平安财险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费共计10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计97868.88元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿其财产损失500元，因原告住院期间平安财险聊城支公司已为其垫付的医疗费10000元，故被告平安财险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内共应赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计98368.88元；原告剩余损失之医疗费9406.69元、住院伙食补助费1410元、营养费1500元、鉴定费1307元共计13623.69元，应由被告平安财险聊城支公司按照机动车第三者责任保险合同在赔偿限额范围内赔偿原告13623.68元×80%=10898.95元。被告李强厚已向原告马洪泉支付6419.11元，双方应据实结算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内赔偿原告马洪泉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计98368.88元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告马洪泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10898.95元； 三、驳回原告马洪泉的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于判决生效后十日内过付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，由原告马洪泉负担373元，由被告李强厚负担2259元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王金良 人民陪审员  林立华 人民陪审员  赵艳君 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  薛晶宇