wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3870号原告尤某某，男，汉族.委托代理人杨某甲，女，汉族.系原告妻子。被告杨某某，女，汉族。原告尤某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月25日，由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤某某委托代理人杨某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尤某某诉称，2016年10月6日，被告到原告处向原告借款100000元，并出具借据一支，口头约定还款期限为三个月。还款期满后，被告未依约清偿借款，后原告又多次追讨该笔借款未果，故起诉，请求依法判决被告偿还原告借款100000，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告杨某某于2016年10月6日向原告尤某某借款100000元，并无利息约定的事实。被告杨某某辩称，原告所述属实。但我现在没有偿还能力，请求分期偿还借款，于2017年11月30日前支付25000元，2018年5月30日前支付25000元，于2018年11月30日前支付25000元，剩余25000元于2019年5月30日前付清。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举借据一支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，且被告对其无异议，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年10月6日，被告向原告借款共计100000元，该借款未约定利息及还款期限。现原告起诉，主张被告偿还借款本金100000元。原告当庭同意被告的还款意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某��向原告尤某某借款100000元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，对原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨某某偿还原告尤某某借款100000元，于2017年11月30日前支付25000元，2018年5月30日前支付25000元，于2018年11月30日前支付25000元，剩余25000元于2019年5月30日前付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年五月二十七日书记员  刘 强
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初176号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人姚某，男，31岁。因本案，于2017年2月28日被取保候审，于同年5月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月23日，被告人姚某酒后驾驶川JXXX**嘉龙牌轻型自卸货车从船山区河沙镇往永兴镇方向行驶，行至省道304线245km+300m时，车上运载物散落砸损相对行驶的两辆小车，小车驾驶员遂报警。经鉴定，案发时被告人姚某血液中乙醇浓度为314.7mg/100ml。同年2月10日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出被告人姚某承担此事故全部责任的事故认定书。案侦中，被告人姚某向受损车主赔偿共计94500元，并取得谅解。经补充鉴定，被告人姚某患有酒精所致精神障碍，对其违法行为评定为部分刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、查获经过、鉴定意见、赔偿协议、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人姚某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某的刑期即自2017年5月22日起到2017年9月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王义禄人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  邓小华二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初297号原告：刘兰英。被告：陈芳妹。原告刘兰英与被告陈芳妹民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英到庭参加了诉讼，被告陈芳妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金24600元，并从2016年7月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告陈芳妹以开店需要资金周转为由向原告刘兰英借款24600元，约定还款期限为2016年6月，按月利率20‰计算利息。到期后，被告未归还，原告多次催收无果，遂依法起诉，请求判如所请。被告陈芳妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经案外人胡湘云的父亲介绍认识，2011年起，原告刘兰英与被告陈芳妹便有经济往来，后被告陈芳妹以经营钢材生意需要资金周转为由向原告刘兰英借款100000元，约定按月利率25‰计付利息，被告陈芳妹立有借条1张。被告陈芳妹也按月支付利息，自2015年7月起，被告陈芳妹未归还利息。2016年1月27日，原告刘兰英与案外人胡湘云作为乙方，被告刘兰英作为甲方签订了一份《购买店面合同书》，约定通过购买陈芳妹位于上犹县油石乡新农贸市场二级路挂线8-9国有土地上的商住楼一间抵债，并进行了结算，被告陈芳妹分别出具收条1张及借条1张，收条载明：今收到刘兰英购买店面款91200元；借条载明：今借到刘兰英24600元，2016年6月份付清，逾期未付清，2016年6月份起按月利率20‰计付利息。原告将原借条交给被告撕毁。此后，被告分文未归还其他款项，原告催收无着，遂诉至本院要求处理。本院认为，被告陈芳妹向原告刘兰英借款的事实清楚，有双方所签订的购房协议及被告陈芳妹书写的借条及收条为凭，双方债权债务关系依法成立，被告逾期未归还全部借款本息，应承担清偿责任。原告刘兰英要求被告陈芳妹归还借款本金24600元并从2016年7月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告陈芳妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视未放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芳妹欠原告刘兰英借款本金24600元，限被告陈芳妹于判决生效后一个月内还清，并从2016年7月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，随本同付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.49元，减半收取254.25元，由被告陈芳妹负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  罗荣标二〇一七年五月二十二日代理书记员  顾亚慧
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执2394号申请执行人何某，男。被执行人何某，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款94000元，案件执行费1310元，案件诉讼费40元，合计人民币95350元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某的银行存款95350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 陆 菲二〇一七年五月二十二日书记员 梁婷婷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1728号原告：吕瑞玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住南乐县。被告：罗五群，男，1945年7月11日出生，汉族，住南乐县。原告吕瑞玲与被告罗五群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吕瑞玲自愿于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕瑞玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕瑞玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕瑞玲负担。审判员  武益新二〇一七年五月二十三日书记员  李 瑾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第91号之二申请执行人王素芬，女，1962年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘金，男，1963年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乌兰巴特尔，男，1971年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5219号民事判决书，于2016年5月20日冻结了被执行人刘金在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号xxx）、被执行人乌兰巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号xxx），期限为十二个月；冻结被执行人乌兰巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号xxx），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年五月九日书记员 孔令杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1479号原告：黄志峰，男，1977年1月9日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被告：潘琦，男，1983年11月26日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：李静，江苏立洋律师事务所律师。原告黄志峰与被告潘琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆少杰、被告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币本金48万；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告称因经营急需资金，分别于2015年12月1日向原告借款人民币现金10万元，2016年1月至4月21日向原告借款38万元，共计借款人民币48万元，并出具借条二份。2017年1月，原告向被告催要，至今无果。被告潘琦辩称：一、本案民间贷款合同无效。二、被告收到的实际款项只有38.4万元。三、被告已归还了部分款项。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条二份、转账凭证一份；2、录音光盘一份。被告在质证中对原告提供的上述证据的真实性均无异议。被告为支持其抗辩主张，向本院提供了手机转账交易明细一份。原告在质证中对被告提供的证据的真实性没有异议。原、被告提供的上述证据均符合证据的三性要求，本院确认其证明效力。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2015年12月1日，原告作为甲方（××）与作为乙方（借款人）的被告签订借据一份，该借据的主要内容为被告向原告借款人民币100000元，借款期限为1个月。借据第四条载明，乙方确认其在签订本协议之日已收到甲方支付的上述借款。同日，原告通过银行向被告汇款人民币95000元，原告称另5000元通过现金交付给了被告。2016年4月6日，被告通过手机向原告转账50000元。2016年4月16日，原告作为甲方（××）与作为乙方（借款人）的被告签订借据一份，该借据的主要内容为被告向原告借款人民币380000元。2017年1月26日，原告在与被告通话中，被告明确向原告借款有二笔，分别为100000元和380000元，合计为480000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款480000元事实有原告提供的借据、汇款凭证、通话记录等证据予以证明，本院予以确认。被告提供的手机转账交易明细能够证明被告已归还了原告借款50000元，对该50000元应在总借款480000元中予扣除，对剩余的430000借款，被告应予归还。原告主张双方的民间贷款关系无效的抗辩意见，因其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潘琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志峰归还借款本金430000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3020元，合计7270元，由原告负担757元，被告负担6513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。审判员  杨福根二〇一七年五月二日书记员  芮彬玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4334号上诉人（原审原告）：易平，女，1963年5月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：伍世民，男，1985年2月15日生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审被告）：周彦伶，女，1983年7月13日生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人易平因与被上诉人伍世民、周彦伶租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年2月10日向上诉人易平送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4394元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人易平在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡 琪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执188号申请执行人杨开品，男。被执行人杨家元，男。被执行人杨家保，男。申请执行人杨开品与被执行人杨家元、杨家保赡养任纠纷一案，通海县人民法院作出的(1999)通民初字第37号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨家元于2017年4月1日向本院申请强制执行2017年赡养费，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨家元应给付申请人杨开品各种费用合计698.6元，杨家保应给付申请人杨开品各种费用合计903.6元，被执行人承担案件执行费50元。本案执行至今，被执行人杨家元已自动履行完毕，申请人自动放弃对杨家保的诉求，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(1999)通民初字第37号民事判决书中2017年赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 祥二〇一七年五月二日书记员 魏海云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异19号异议人：朱宏，女，1979年4月30日出生，汉族，住天津市津南区，申请执行人：李恩运，女，1964年9月21日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：王长亮，男，1979年6月3日出生，汉族，住天津市津南区，本院在执行申请执行人李恩运与被执行人王长亮、朱宏民间借贷纠纷一案中，异议人朱宏于2017年4月25日提交书面异议申请书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人李恩运认可不再向异议人朱宏继续主张剩余债务，故异议人朱宏提出书面撤回异议申请。本院认为异议人朱宏自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人朱宏撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一七年五月二十三日书 记 员  司 瑞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执198号申请执行人：孟继站，男，汉族，1997年7月4日生，住腾冲市。被执行人：黄金甲，男，汉族，1995年8月28日生，住腾冲市。本院在执行申请执行人孟继站与被执行人黄金甲机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为人民币300元，未受偿。现因被执行人黄金甲下落不明无法查找，暂无履行能力且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年五月二十四日书记员  沈丹丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执755号申请执行人邹某某。被执行人高某某。申请执行人邹某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1120号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人邹某某借款人民币本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高某某自动履行案件款10000元，下余部分本院依据（2017）陕0825执755-1号执行裁定书依法冻结了被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的存款账户（账号为：2610064101020XXXXXX）。执行费650元由被执行人高某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年五月二十二日书记员  董建军
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执49号申请执行人：张以民，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：象山设备安装有限公司（组织机构代码72517958-9）。住所地：浙江省宁波市象山县产业区C区珙桐路**号。法定代表人：朱��国，该公司宗经理。申请执行人张以民与被执行人象山设备安装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山设备安装有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人张以民于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山设备安装有限公司支付执行款24000元，承担执行费260元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山设备安装有限公司发出执行通知书，但被执行人象山设备安装有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人张以民支付执行款24000元，承担执行费260元。经执行查明，被执行人象山设备安装有限公司已歇业，其名下位于象山县产业区珙桐路18号的土地，已由山东省烟台市牟平区人民法院首轮查封��本院亦对该宗土地进行轮候查封但无处置权，现被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人张以民在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执49号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年五月二十四日代书记员  赖 泽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1623号原告：宋雪梅，女，1979年1月2日出生，汉族，滨州市中百大厦职工，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王仁兵（与原告宋雪梅系夫妻关系），男，1979年6月3日出生，汉族，滨州市农业机械管理局副主任，住滨州市滨城区。被告：刘海舰，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：靖绪芝（与被告刘海舰系夫妻关系），女，1981年1月6日出生，汉族，滨州一中教师，住滨州市滨城区。被告：马鹏，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告宋雪梅与被告刘海舰、靖绪芝、马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪梅及其委托诉讼代理人王仁兵、被告刘海舰、靖绪芝到庭参加了诉讼，被告马鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告刘海舰、靖绪芝偿还原告借款100000元及利息（自2017年3月22日起，以本金100000元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.被告马鹏对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由各被告承担。事实和理由：被告刘海舰与被告靖绪芝系夫妻关系。2015年10月22日，被告刘海舰以经营金锣冷鲜肉为由向原告借款100000元，约定月利率为2%，按月付息，原告可以提前7天要回借款本金和利息。被告马鹏对上述债务提供连带责任保证。原告因家庭所需，多次向被告索要借款本金，各被告以种种理由拒付。被告刘海舰辩称。借款属实。但该借款用于与案外人张立军合伙做生意。由于张立军起诉被告刘海舰后，被告刘海舰的银行账户被冻结，导致账户资金无法使用，不能及时归还原告宋雪梅借款本金100000元，利息已经支付至2017年3月份。因为涉案借款用于被告刘海舰与张立军共同经营，故由应其承担共同还款责任。被告靖绪芝辩称，被告靖绪芝对被告刘海舰的上述借款并不知情，该借款也未拿回家中。被告刘海舰与张立军的合伙生意，被告靖绪芝也没有参与。综上，应依法驳回原告对被告靖绪芝的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，被告刘海舰经质证无异议，被告靖绪芝经质证认为对该宗证据并不知情，本院经审查予以确认并在卷佐证：原告身份证、借条、中国银行进账单及客户回单、中国建设银行账户明细及个人账户收入交易明细、支付宝账户转账记录、原告的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）等证据。被告刘海舰提交了合伙协议书，证明涉案借款用于其与张立军的合伙经营，该债务应由合伙人共同偿还。原告经质证认为，其对被告刘海舰所称的合伙经营并不知情，涉案款项系出借给被告刘海舰，且借款利息也是由被告刘海舰支付的，应由被告刘海舰承担还款责任。故对该证据与本案的关联性提出异议。本院经审查认为，该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海舰与被告靖绪芝系夫妻关系。2015年10月22日，被告刘海舰向原告宋雪梅借款，原告通过其中国银行账户转账至该被告账户100000元后，被告刘海舰为原告出具借条一份，注明原告借给被告刘海舰100000元，用于金锣冷鲜肉品进货，每月支付利息2000元，原告可以提前7天要回本金及利息，借款人必须足额归还借款本金及利息；被告马鹏作为担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金等。借款后，自2015年11月22日起至2017年3月22日，被告刘海舰以转账方式每月向原告支付利息2000元。此后，被告刘海舰再未支付利息，本金100000元一直未还。本院认为，被告刘海舰向原告借款并为原告出具借据，视为双方对借贷达成了合意，原告实际交付了出借的款项，双方的借款合同已经成立并生效。被告刘海舰在借据上承诺每月支付利息2000元，根据借款本金可以推断，双方约定按月利率2%（即年利率24%）支付利息，不违反法律对民间借贷利率的限制，合法有效，原告请求按照该约定利率计算利息，本院予以支持。因双方未约定借款期限，原告可以随时向借款人主张归还借款并支付相应的利息，故原告请求被告刘海舰归还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告刘海舰称该笔借款系用于其与张立军的合伙经营，应由其与张立军共同偿还该债务。被告刘海舰为原告出具的借据上无张立军的签字，该借据内容也未明确借款用途为合伙经营；且根据原被告确认的证据，可以认定自借款后，系被告刘海舰按月向原告支付相应的利息；原告认为该借款系被告刘海舰的个人借款，否认系合伙债务。故涉案借款应认定为被告刘海舰的债务，其主张为合伙债务的辩解意见，本院不予采纳。至于该借款的实际用途，与本案不具有关联性，被告刘海舰可以另行主张权利。上述借款，发生于被告靖绪芝与被告刘海舰夫妻关系存续期间，被告靖绪芝辩称对该借款不知情，且其未参与被告刘海舰与张立军的合伙经营，但未提交相应的证据予以证明。被告靖绪芝也未提交其与被告刘海舰之间系约定夫妻财产制，且作为债权人的原告知道该约定；原告未与被告刘海舰约定该笔借款明确约定为个人债务。故对被告靖绪芝以上辩解意见，本院不予采纳，本案所涉借款即使用于经营，亦应按夫妻共同债务处理。被告马鹏自愿为上述借款提供保证，并在被告刘海舰出具的借条上以担保人身份签字、捺印，其应当按照约定的范围，对以上借款本息承担连带保证责任。因本案借款未约定期限和保证期间，原告向主债务人明确主张权利（即提起诉讼）之日即视为借款到期，被告马鹏承担保证责任的期间亦自即日起算。故本案的保证期间未超过，原告主张被告马鹏对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海舰、靖绪芝于本判决生效之日起十日内归还原告宋雪梅借款本金100000元并支付利息（自2017年3月23日起至本判决履行之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告马鹏对以上第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘海舰、靖绪芝、马鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年五月二十三日书记员  马 爽
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初559号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人毛明防，男，汉族，1968年8月11日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人毛明防犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月29日21时许，被告人毛明防酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京经济技术开发区荣华北路北口上五环匝道处时，与赵艳同向驾驶的奔驰牌小型轿车（车牌号为×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人毛明防血液内酒精含量为134.3mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告人毛明防负事故全部责任。公诉机关认为，被告人毛明防具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人毛明防拘役二至四个月并处罚金。被告人毛明防对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛明防犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛明防犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年4月29日起至2017年7月28日止。罚金人民币3000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年五月二十三日书记员  杨春蕊-2--1-
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初192号原告：肖文中，男，1951年11月12日出生，汉族，退休教师，住洞口县。被告：张艳春，女，1979年1月18日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所实习律师。被告：向军，男，1978年6月13日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所实习律师。被告：向松霞，男，1952年11月9日出生，汉族，私营企业从业人员，住洞口县。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所实习律师。被告：邵阳市佳兴投资有限公司（曾用名洞口佳兴投资有限公司），住所地洞口县洞口镇洞口大道新世界中央广场10号楼。法定代表人：向松霞，该公司执行董事。原告肖文中与被告张艳春、向军、向松霞、邵阳市佳兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文中及被告张艳春、向军、向松霞的共同委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼；被告邵阳市佳兴投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳春、向军、向松霞、邵阳市佳兴投资有限公司连带偿还原告借款本金100000元，利息49600元及债务清偿完毕之日止利息；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张艳春与被告向军系夫妻，被告向松霞与被告向军系父子关系。原告肖文中与被告向松霞系表兄弟关系。2014年5月24日，原告肖文中借给被告张艳春现金100000元，被告张艳春向原告出具借据，约定月利率2%，并由被告邵阳市佳兴投资有限公司盖章。但被告张艳春支付部分利息后，未向原告支付利息，也未偿还原告本金，原告特诉至法院。被告张艳春、向军、向松霞辩称，原告诉请的该笔债务系洞口佳兴投资公司所欠债务，因洞口佳兴投资有限公司已变更为邵阳市佳兴投资有限公司，故该笔债务应由被告邵阳市佳兴投资有限公司偿还。被告邵阳市佳兴投资有限公司未予答辩。原告肖文中和被告张艳春围绕其诉讼主张向本院提交了相应的证据。经庭审质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张艳春向原告借款，原告已提供借款，被告张艳春应当偿还。原、被告在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原、被告在借款合同中约定月利率2%，未违反法律规定。故原告肖文中偿还借款100000元并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。因原告在借款时明知该笔借款不属于共同夫妻共同债务，因此，原告要求被告向军承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告邵阳市佳兴投资有限公司虽在欠条上签章，但并未注明担保关系，不承担担保责任。因该笔债务不属于被告邵阳市佳兴投资有限公司的债务，原告要求被告公司股东在认缴出资范围内承担责任不符合法律规定。综上所述，对原告肖文中要求被告张艳春偿还借款100000元并按月利率2%支付自2014年12月25日后至欠款偿还完毕日止利息本院予以支持。被告邵阳市佳兴投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳春于本判决生效后三日内偿还原告肖文中借款本金100000元，利息49600元（利息计算至2017年1月18日），以后利息按月利率2%顺延至欠款清偿完毕。二、驳回原告肖文中的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292元，由被告张艳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周玉英审 判 员  谢玉平人民陪审员  付拥军二〇一七年五月二十四日代理书记员  肖 婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执8号申请执行人：施笑君，女，1969年2月6日出生，汉族，住永康市。被执行人：应爽，男，1966年2月6日出生，汉族，住永康市。被执行人：应巧，女，1969年5月22日出生，汉族，住永康市。申请执行人施笑君与被执行人应爽、应巧民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7113号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月03日立案执行。本院在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执8号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7109号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。法定代表人李西方，执行董事兼经理。委托代理人李荣，女，该公司员工，住该公司。委托代理人刘晓龙，男，该公司员工，住该公司。被告杨雷喜，男，汉族。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告杨雷喜民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年9月14日购买了西安市未央区盛龙广场第2幢2单元15层21508号房屋，首付款为171905元，其余采取商贷付款。因被告无法全额交付首付款，便于2015年9月14日向其借款161905元，双方签订了《首付分期借据》，约定分12期将上述借款还清。其依约交付了借款，但被告却未按约还款。其多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金144905元，利息23079.87元（暂计算至起诉之日），起诉之日至实际付款之日的利息（以167984.87元为基数按年息24%计算）；诉讼费用由被告承担。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3659元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年五月二十五日书记员  陈丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3830号原告：郭庆，男，1991年10月1日出生，住西安市长安区。委托代理人：屈婷婷，女，1987年9月29日出生，住西安市长安区，系原告郭庆之妻。原告：屈婷婷，女，1987年9月29日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组（以下简称曹坊村九组）。诉讼代表人：史保利，系该组组长。被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村村委会）。法定代表人：赵春光，系该村委会主任。原告郭庆、屈婷婷与被告曹坊村九组、曹坊村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭庆及其委托代理人屈婷婷、原告屈婷婷到庭参加了诉讼，被告曹坊村九组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭庆、屈婷婷诉称，其夫妻二人为被告村组合法村民，在被告村组生活，享受村民权利。其子郭俊豪出生，其二人领取了独生子女证。被告村组土地被征用，给村民发放了征地补偿款，但未给其足额分配独生子女征地补偿奖励款，故起诉要求二被告互负连带责任支付独生子女征地补偿奖励款34400元，并要求被告承担诉讼费用。被告曹坊村九组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，二原告于2013年10月10日登记结婚，2012年11月4日生育一子郭俊豪，2014年8月14日办理了独生子女父母光荣证。后被告曹坊村九组部分集体土地被征用，2016年2月，被告曹坊村九组给每位村民分配征地补偿款43000元，给二原告的独生子女征地补偿奖励款只分配了20%的份额，计8600元。原告将此事反映至西安市高桥街道办事处，该街道办回复：要求被告村组严格执行《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在集体收益中分配的政策，被告村组仍坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维权。原告遂诉至本院，要求二被告���负连带责任支付独生子女征地补偿奖励款34400元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向本院提供家庭户口本一份、原告结婚证两份、子女出生证一份、独生子女光荣证一份、合疗本一份、街道办事处回复一份，用于证明二原告系被告村组村民，婚生子郭俊豪系独生子，且在被告村组享受相关村民待遇，就独生子女奖励份问题，经街道办处理无果，被告应按照法律规定给原告分配独生子女奖励份额。被告曹坊村九组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。以上事实，有家庭户口本、结婚证、子女出生证、独生子女光荣证、合疗本、街道办事处回复及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人分的份额双女户增加半个人分的份额”。二原告系被告村组村民，属于独生子女户，高桥街道在处理二原告反映计生户在村集体经济收益分配的问题的回复中，明确建议二原告走诉讼渠道维权。现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹坊村九组在分配收益分配款时未给二原告足额支付独生子女征地补偿奖励款，其行为已构成侵权，被告曹坊村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村九组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村九组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组于本判决生效后十日内支付原告郭庆、屈婷婷独生子女征地补偿奖励款34400元。二、被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费660元，减半收取计330元，由被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组承担，被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会��担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一七年五月二十三日书记员  高 晗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1502号原告：孙某1，男，1945年6月9日出生，住泌阳县。原告：董某，女，1952年10月12日出生，住泌阳县。被告：孙某2，男，1975年4月出生，汉族，住河南省泌阳县（移动公司大楼后）。被告：孙某3，女，1977年11月出生，汉族，住河南省泌阳县（高杆灯对面）。本院在审理原告孙某1、董某与被告孙某2、孙某3赡养纠纷一案中，原告孙某1、董某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、董某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某1、董某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告孙某1、董某负担。审判员  段海鲁二〇一七年五月二十四日书记员  焦明建
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4769号原告：刘智玲，女，汉族，1945年3月6日生，住××。原告：刘光顺，男，汉族，1940年1月15日生，住××。委托诉讼代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，系河南科序律师事务所实习律师。被告：陈爱行，男，汉族，1963年2月15日生，住××。原告刘智玲、刘光顺与被告陈爱行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告刘智玲、刘光顺于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘智玲、刘光顺撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘智玲、刘光顺负担。审判员  兰晓鹏二〇一七年五月三十一日书记员  王雪玲
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初410号原告：吕梁孝义二锥法医学解剖检验有限公司（简称二锥解剖检验公司）住所地：吕梁市孝义市中阳楼街办西关村法定代表人：苏某职务：经理委托代理人：吴某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司（简称太平洋财险灵石支公司）住所地：山西省灵石县东大街55号负责人：张某职务：经理委托代理人：郭某。原告二锥解剖检验公司诉被告太平洋财险灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某，被告太平洋财险灵石支公司委托代理人郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告二锥解剖检验公司向本院提出诉讼请求，1，判令被告给付原告垫付的各项费用共计76680元。2，要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日22时15分许，曹保林驾驶车牌号为晋K×××××东风十通货车沿孝义市梧西线由东向西行驶至后河村段时，碰撞一名男性行人，发生致该男性行人当场死亡，晋K×××××东风十通货车损坏的道路交通事故。事故发生后曹保林驾车逃逸。孝义市公安局交警大队认定：曹保林承担本起事故的全部责任。另查明曹保林驾驶的晋K×××××东风十通货车在被告保险公司投保有交强险。孝义市公安局交警大队依据《山西省公安机关非正常死亡尸体、未支各尸体案件处置暂行规定》指派原告执行相关法定程序。原告在执行过程中先后垫付公告、拉尸、尸检、存放、火化、骨灰盒等费用共计人民币76680元。原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款之规定，请求被告保险公司在交强险责任限额范围内给付原告垫付的全部费用。为此原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。原告针对自己的主张向本院提供证据如下：1、原告营业执照及法定代表人苏某的身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格。2、孝义市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的基本事实及曹保林承担此事故的全部责任。3、保单复印件一份，证明曹保林驾驶的事故车辆在被告处投保有交强险一份。4、曹保林的驾驶证及晋K×××××车辆行车证复印件各一份，证明事故车辆检验合格及司机具有驾驶资格。5、山西省公安厅司法鉴定中心出具的《DNA个体识别鉴定书》及孝义市公安局司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验报告书》复印件各一份，证明未知名尸体系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。6、《未知名尸体处置申请表》、认尸公告和开支明显表及收款收据复印件共计12份，证明原告根据公安机关指派为无名男尸办理尸体火化等事宜，并垫付各项费用共计73680元。7、《火化证》复印件一份，证明原告已将无名男尸火化。被告太平洋财险灵石支公司辩称，被告对于事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均没有异议，原告垫付的各项合理费用在事故车辆所投保的交强险各分项限额内予以赔偿，被告保险公司不承担本案的诉讼费用。被告太平洋财险灵石支公司针对其主张，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月8日22时15分许，曹保林驾驶其自购的晋K×××××东风十通货车沿孝义市梧西线由东向西行至后河村段时碰撞了一名男性行人，发生致该男性行人当场死亡，晋K×××××东风十通货车损坏的道路交通事故。发生事故后曹保林驾车逃逸。2015年7月17日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2015）第150038号道路交通事故认定书，认定曹保林应承担本起事故的全部责任，男性行人在该事故中无责任。该男性尸体保存在原告公司处。后公安机关发出认尸公告，将该无名尸体信息录入全国未知名尸体信息系统，但未能有人认领。原告根据公安机关的指派于2016年11月21日对该男性无名尸体进行了火化。原告垫付公告费、存放尸体费、骨灰盒及火化费等共计73680元。曹保林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为，曹保林驾驶其自购的晋K×××××东风十通货车在保险期间内碰撞了一名男性行人，发生致该名男性行人当场死亡的道路交通事故，事故发生后曹保林驾车逃逸。交警部门认定曹保林承担事故的全部责任，该名男性行人在本事故中无责任。对于事故的基本事实及责任认定，被告保险公司不持异议，本院依法予以确认。因该名男性尸体经公告未能有人认领，原告根据公安机关的指派为该名男性尸体办理了火化事宜，并垫付各项费用共计73680元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中原告为该名男性尸体办理火化事宜所垫付的各项费用，现请求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿的，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司在机动车交强险限额内给付原告吕梁孝义二锥法医学解剖检验有限公司73680元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取858元由原告负担100元，由被告负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  裴治文二〇一七年五月二十日书记员  刘俊红
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终269号上诉人（原审自诉人）安徽省华鑫铅业集团有限公司。住所地安徽省界首市田营镇陶庄湖工业园区。法定代表人孙峰，该公司董事长。委托代理人杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。原审被告人王永利，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县。原审被告人王文彪，男，22岁，汉族，农民，户籍所在地河南省沈丘县。系被告人王永利的儿子。沈丘县人民法院审理自诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司指控被告人王永利、王文彪犯侵占罪一案，于2017年3月8日作出（2016）豫1624刑初98号刑事裁定。宣判后，原审自诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人的诉讼代理人，决定不开庭审，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据自诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司提交的证据，其控诉被告人王永利、王文彪犯侵占罪的事实不清，证据不足，控诉缺乏罪证。据此驳回自诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司对被告人王永利、王文彪的起诉。上诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司及其诉讼代理人上诉称：其指控被告人王永利、王文彪犯侵占罪的事实清楚，应以侵占罪追究被告人王永利、王文彪的刑事责任。经二审审查的事实和证据与一审相同。关于上诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，自诉人安徽省华鑫铅业集团与原审被告人王永利代为加工的事实既没有书面协议证实，也没有双方存在口头协议的证据；原审被告人拉走自诉人货物的证据只有自诉人单位工作人员尹德杰、张恒新、赵磊、尹伟、尹建、王富等人证言及过磅单，且该六位证人证言在时间、数量等情节既与过磅单存在矛盾，又与证人王某、谷某、孟某证言存在矛盾，自诉人没有提交王永利、王文彪拉走其货物的书面证明或收条，其指控原审被告人王永利、王文彪犯侵占罪的事实不清，证据不足。故其上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立。本院认为，上诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司控告原审被告人王永利、王文彪犯侵占罪的事实不清，证据不足，原裁定处理适当。上诉人安徽省华鑫铅业集团有限公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓同华审 判 员  杨国领代理审判员  王文君二〇一七年五月二十四日书 记 员  闫 单
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初71号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人高祥，男，1992年10月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。辩护人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人高祥犯假冒注册商标罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高祥自2015年10月起，在网上购买兼容光模块（裸模块）及光模块外包装，购买或自己制作假冒华为和华三的注册商标标签，在其家中制作假冒华为和华三注册商标的光模块成品并通过淘宝网进行销售，非法经营数额60余万元，违法所得15万余元。公安机关在其家中查获尚未销售的假冒华为注册商标的光模块成品61个、假冒华三注册商标的光模块成品27个，扣押涉案款78000元。上述事实，被告人高祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人高祥的供述与辩解；证人陈某、李某的证言；扣押决定书、扣押物品清单、现场查获照片、扣押物品及指认照片、假冒注册商标的标签、淘宝交易信息详单、赵克强出具的证明、景县公安局出具的退款说明、退款记录详单、顺丰速递单、河北省非税收入一般缴款书（复印件）、杭州华三通信技术有限公司出具的介绍信、鉴定报告、鉴定书、商标注册证、营业执照、上海华禾知识产权代理咨询有限公司营业执照、华为技术有限公司出具的授权委托书、未授权证明、鉴定书、价格证明、企业法人营业执照、商标注册证、提取高祥淘宝店交易记录光盘；河北省非税收入一般缴款书；抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高祥未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高祥到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人基于上述理由的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币160000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人高祥违法所得78000元未随案移送，由扣押机关景县公安局予以没收，上缴国库；继续追缴被告人高祥违法所得72000元，上缴国库。三、扣押在案的被告人高祥假冒华为注册商标的光模块成品61个、假冒华三注册商标的光模块成品27个、电脑一台、条形打印机一台以及其他涉案物品（详见景县公安局“扣押清单”）未随案移送，由扣押机关景县公安局予以没收，依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  姜爱民审判员  王正春审判员  隽保东二〇一七年五月十二日书记员  张振楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9686号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：熊炟贵，男，1961年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告熊炟贵追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘渝二〇一七年五月二十三日书记员  马佳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更327号罪犯沈一凡，男，1971年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2011年10月28日作出（2011）岸刑初字第609号刑事判决，认定被告人沈一凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金5000元（已交纳2000元）。被告人沈一凡不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）武刑终字第00657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈一凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯沈一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯沈一凡的刑罚减去有期徒刑九个月。武汉市人民检察院认为，罪犯沈一凡在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系涉毒犯，且原判刑期为十年以上，罚金未全部缴纳，执行机关报请的减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在五个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯沈一凡在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈一凡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未全部交纳，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯沈一凡的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月7日起至2021年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一七年五月十二日书记员 桂霄雨
河南省驻马店市驿��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4753号申请执行人张媛，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人闫桂平，女，1972年10月24日出生，住驻马店市。申请执行人张媛与被执行人闫桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。执行中轮候查封被执行闫桂平的房产，现无法处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初5246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月十五日书记员 陈 聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3336号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3336号申请执行人：刘忠木，男，汉族，1948年1月9日生，住安徽省芜湖市。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3642号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十三日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初298号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。负责人：张荣修。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被告：裴春玲，女，1964年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告裴春玲物业服务合同纠纷一案，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  兰霞二〇一七年五月二十三日书记员  缪俊
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0522行初16号原告:王泽隆，男，1934年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县凤鸣镇玉皇街125号。公民身份号码：510522193404285911。委托诉讼代理人：李方清，女，1946年2月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县凤鸣镇玉皇街125号。公民身份号码：51052219460219592X，系原告之妻。被告：合江县民政局法定代表人：杨耘涛，局长。委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。本院在审理原告王泽隆诉被告合江县民政局不履行法定职责一案中，原告王泽隆以“经我考虑自愿撤回起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王泽隆自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王泽隆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  李洪云二〇一七年五月十五日书 记 员  苟 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初2588号原告：通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。法定代表人：张喜江，职务：经理。委托代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：岩明，男，1981年8月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：佟额尔敦达来，男，1985年4月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市志明商贸有限公司与被告岩明、佟额尔敦达来买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市志明商贸有限公司委托代理人杨晓峰、被告佟额尔敦达来到庭参加诉讼，被告岩明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市志明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付购车欠款45000元，并判令二被告支付违约金9000元，合计54000元；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月30日，二被告与原告签订了《农机分期付款买卖合同》，约定二被告向原告赊购鲁中牌404拖拉机一台，尚欠购车款45000元。合同约定2016年12月30日之前还款，二被告未按约定时间支付上述欠款，应按剩余货款20%支付违约金即9000元。二被告至今未偿还此款。被告佟额尔敦达来辩称，原告所述属实，我同意支付原告购车款，我同意负担本案的诉讼费用。我现在没有偿还能力，希望能够分期偿还。我认为违约金约定过高，希望法院对违约金进行调整。被告岩明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告通辽市志明商贸有限公司与被告佟额尔敦达来、岩明签订《农机分期付款买卖合同》，约定二被告向原告赊购鲁中牌404拖拉机一台，总价款45000元，于2016年12月30日前支付。如二被告未能按期支付货款，应按剩余货款20%支付违约金。合同签订当日原告将拖拉机交付二被告。二被告至今未支付所欠货款45000元。违约金按剩所欠货款的日万分之八计算自逾期之日起至开庭之日止为4752元（45000元×0.8‰×132天＝4752元）认定上述事实，有原告及被告佟额尔敦达来当庭陈述及原告提供的农机分期付款买卖合同在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，对其证明力，本院予以确认。本院认为，原告与被告佟额尔敦达来、岩明之间的买卖关系，合法有效，被告佟额尔敦达来、岩明应依约定履行给付农机款的义务。虽然原告与被告约定二被告未按约定时间支付购车款，应按剩余货款20%支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。可见，我国法律规定对违约金的数额不能完全放任或留待当事人自由约定，以维护民法的公平和诚实信用原则。根据本案实际情况，双方在合同中约定的每日按剩余货款的万分之八计算滞纳金，因该计算方法是双方预见到的损失，作为逾期付款违约金计算标准为宜，故被告认为双方约定的逾期交房违约金过高，请求人民法院予以适当减少的主张，本院予以采纳。综上所述，原告要求二被告给付购车款45000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金过高，本院予以调整。因被告岩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟额尔敦达来、岩明给付原告通辽市志明商贸有限公司购车款45000元，支付违约金4752元，合计49752元。此款于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告通辽市志明商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由原告通辽市志明商贸有限公司负担52元，由被告佟额尔敦达来、岩明负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一七年五月十二日书记员  孔繁哲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4501号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告成海洋，男，汉族，1993年6月21日出生，住重庆石柱县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告成海洋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初3107号原告：上海邑府实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈广，经理。委托诉讼代理人：张红，女。被告：上海亘富实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海邑府实业有限公司与被告上海亘富实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邑府实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币137,357.97元。事实与理由：2016年7月至10月期间，被告多次向原告采购EPE珍珠棉等材料,原告按约向被告提供总价值为199,357.97元的货物，并开具相应金额的上海增值税专用发票。原告供货后，被告陆续向原告支付货款62,000元，尚余货款137,357.97元未付。被告公司股东嵇洲于2016年12月15日向原告出具还款承诺书一份，确认欠款事实并承诺分期还款。因被告至今未付余款，故原告诉至本院。原告为证明其诉讼主张，提供了送货单原件22份、上海增值税专用发票复印件3份及还款承诺书原件1份。被告上海亘富实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票以及还款承诺书等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海亘富实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邑府实业有限公司货款137,357.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,047.10元，减半收取计1,523.55元，财产保全费用1,229.18元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一七年五月十七日书记员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3033号原告:陈俊龙,男,1970年2月20日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告:陈林,男,1984年3月29日生，汉族,住兴化市。原告陈俊龙与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈俊龙的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈俊龙向本院起诉请求：1、判决被告陈林立即偿还欠款6.6万元及利息。2、诉讼费由被告陈林承担。事实和理由：原告陈俊龙与被告陈林存在螃蟹业务往来。2016年1月28日，经原告陈俊龙与被告陈林结账，被告陈林确认共欠原告陈俊龙人民币6.6万元。此款至今未还。被告陈林未答辩。本院经审理确认如下事实：原告陈俊龙与被告陈林存在螃蟹业务往来。2016年1月28日，经原告陈俊龙与被告陈林结账，被告陈林确认共欠原告陈俊龙人民币6.6万元，被告陈林出具欠条一份给原告陈俊龙，欠条载明：“欠条今欠到陈俊龙螃蟹货款陆万陆仟元整（66000）”。此款至今未还。上述事实有原告陈俊龙的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告陈林欠下原告陈俊龙货款6.6万元的事实有证据证实，依法予以认定。被告陈林逾期不偿还欠款的行为侵害了原告陈俊龙的合法权益，应当支付逾期利息。现原告陈俊龙要求被告陈林给付货款6.6万元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后五日内偿还原告陈俊龙人民币6.6万元及利息（利息从2017年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告陈林负担，此款原告已经预交，被告陈林于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审判员  於建二〇一七年五月十二日书记员  王霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初306号原告张凤慈，女，1964年7月2日出生，汉族，住浚县。被告浚县宝迪置业有限公司。住所地：浚县。法定代表人张艳军，该公司执行董事。委托代理人李胜利，男，1985年3月14日出生，汉族，该公司职工，住浚县。代理权限为一般代理。被告河南佳吉轮胎有限公司。住所地浚县。法定代表人毛金志，该公司执行董事。委托代理人张朝霞，女，1984年10月5日出生，汉族，该公司职工，住浚县。代理权限为一般代理。原告张凤慈与被告浚县宝迪置业有限公司（以下简称宝迪公司）、河南佳吉轮胎有限公司（佳吉公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张凤慈，被告宝迪公司的委托代理人李胜利，被告佳吉公司的委托代理人张朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告分别于2014年11月12日，2011年11月19日与被告宝迪公司签订借款合同，由被告佳吉公司担保从原告处借款49000元。被告承诺，借款期限36个月，借款年利率为10%，到期连本带息一次支付。本保同贷款总额分三次偿还，第一次为转存后6个月支取原本金总额的30%，第二次为转存后12个月支取原本金总额的30%，第三次为转存后支取原本金总额的40%。然而到目前为止，二被告迟迟不履行自己的承诺，有违社会诚信原则，有恶意逃债倾向。为维护原告的合法权益请求依法判令撤销合同，要求二被告偿还借款本金49000元及利息10620元。庭审中，原告将撤销合同诉请变更为解除原告与被告之间的借款合同。被告宝迪公司辩称：原告当初把钱存到浚县国行担保有限公司，在2014年，浚县国行担保有限公司无力偿还，就将借款转让到宝迪公司名下，宝迪公司接收了债务后，采取了各种措施来偿还借款。现宝迪公司没有现金偿还原告，如果原告同意，宝迪公司愿意用酒、蜂蜜等实物用来偿还，原告也可以购买宝迪公司开发的商品房。被告佳吉公司辩称：佳吉公司是宝迪公司的担保人，现佳吉公司也处于经济困难时期，没有能力偿还。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：借款（保证）合同、借据、宝迪公司代金券各两份。证明被告宝迪公司收到了原告49000元借款，借款年利率10%，被告佳吉公司是担保人。二被告对原告的证据均无异议，本院予以采信被告宝迪向法庭提供的证据为汇款记录一份。证明被告宝迪公司已偿还原告款490元。原告无异议，本院对其真实性予以采信。依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：2014年11月12日、2014年11月19日，原告与被告宝迪公司签订借款（保证）合同，被告宝迪公司向原告分别借款13000元、36000元，并约定借款年利率为10%，总额分三次偿还，第一次为转存后6个月支取原本金总额的30%，第二次为转存后12个月支取原本金总额的30%，第三次为转存后支取原本金总额的40%，被告佳吉公司为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告未按合同约定偿还原告的借款，后原告多次催要，被告仍未履行偿还的义务。庭审中，被告宝迪公司称其愿用实物折抵债务，原告不同意该意见。另查明，2016年被告宝迪公司通过银行转账给付原告款490元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与二被告签订有借款（保证）合同，并约定借款分三期返还，至约定的第一、二期偿还期限届满，二被告未按合同约定偿还借款，二被告的行为违反了合同约定主要义务。原告主张解除其与二被告签订的借款合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告宝迪公司应返还原告借款本金49000元，并按照合同约定自签订合同之日起按年利率10%向原告支付利息，被告宝迪公司给付的490元，应从中扣除。被告佳吉公司系被告宝迪公司的连带责任保证人，被告佳吉公司对宝迪公司的上述债务应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张凤慈与被告浚县宝迪置业有限公司、河南佳吉轮胎有限公司于2014年11月12日、2014年11月19日签订的借款合同；二、被告浚县宝迪置业有限公司于判决生效后十日内返还原告张凤慈借款49000元及按年利率10%支付利息至判决确定的给付之日（其中13000元自2014年11月12日起计息，36000元从2014年11月19日起计息，被告浚县宝迪置业有限公司已给付的490元，从利息中扣除）；三、被告河南佳吉轮胎有限公司对第二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告浚县宝迪置业有限公司、河南佳吉轮胎有限公司负担，暂由原告张凤慈垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张春英审 判 员  靳志民人民陪审员  周志超二〇一七年五月十日书 记 员  王素芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1149号申请执行人：张凤文，男，1964年12月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘正龙，男，1976年8月22日生，汉族，住胶州市。申请执行人张凤文与被执行人刘正龙民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向胶州市人民法院申请执行，胶州市人民法院于2017年4月18日立案执行，执行标的为41050元。在执行过程中，胶州市人民法院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年5月12日本院拘传被执行人到庭履行法律义务，申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先付给申请执行人13680元（包括法院冻结我账户的3680元），剩余案款6月30日前一次性付清。2017年5月12日申请执行人向本院提交了撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法终结对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9125号民事判决书的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年五月二十三日书记员  李永专
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3853号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：朱宝君。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告朱宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月二十三日书记员  魏欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执338号申请执行人：朱兆梅，女，1973年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县，。被执行人：赖旋坤，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。本院在执行朱兆梅与赖旋坤服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一七年五月二十二日书记员  曾志能
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1774号申请执行人：吴绍灵，女，彝族。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人吴绍灵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8006号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8006号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛涛二〇一七年五月五日书记员  周宏
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初60号原告:张某某,女,1938年6月24日出生，汉族,农民。委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告:张1,男,1939年11月11日出生，汉族,农民。委托代理人：陈立勋，男，1969年9月8日出生，汉族，居民。第三人:户县甘亭街道东马营村第五村民小组。诉讼代表人：张权会，系该组组长。第三人:户县甘亭街道东马营村村民委员会。法定代表人：武永泉，系该村委会主任。原告张某某与被告张1及第三人户县甘亭街道东马营村第五村民小组、户县甘亭街道东马营村村民委员会扶养费纠纷一案，本院于2017年1月5立案。原告张某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告张某某负担。审 判 长  高军社人民陪审员  韩飞营人民陪审员  孙海英二〇一七年五月二十三日书 记 员  付 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7622号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：葛建华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告葛建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告葛建华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币70,857.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初240号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨洋，男，1999年1月29日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因吸食毒品于2017年2月14日被兴义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月12日16时许，被告人杨洋到兴义市老城街“聚香源”餐馆内吃饭，趁被害人施某在厨房炒饭时，杨洋将餐馆内桌子上的一部金色VIVO牌Y67型手机、一部金色OPPO牌X7型手机盗走。经兴义市价格认证中心认证，被盗VIVO牌Y67型手机价值人民币1500元，OPPO牌X7型手机价值人民币2500元。认为被告人具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有人员基本信息，到案经过，接受证据清单、VIVO保修卡（用户联），视频截图，行政处罚决定书；被害人施某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；价格认定结论书及鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张；被告人杨洋的供述等。建议以盗窃罪判处被告人杨洋一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。经审理查明，被告人杨洋对指控的事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨洋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人杨洋退赔被害人施忠国经济损失（赃物折抵现金）人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年五月十八日书记员  黄庆兰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初963号原告：刘小帆，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东一衡律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，组织机构代码58223121-1。法定代表人：张景立，该公司经理。原告刘小帆与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小帆委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小帆向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原被告双方于2012年4月28日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A61商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告也曾多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭，在法定期间内亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份、证明一份、通知一份、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A61（商品房买卖合同载明的房号为1A-61）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年4月28日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告刘小帆与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年4月28日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执254号申请执行人范贵军，男，汉族。被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人肖长铭，职务：董事长申请执行人范贵军与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）037号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金3384.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、土地、机器设备均以抵押，房产也被多家法院查封多次，现该公司处于停产状态，执行中查封的财产暂无处置的条件，目前本案也无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年五月二十三日书记员  何 强
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执142号申请执行人：杨新。被执行人：封大干。申请执行人杨新与被执行人封大干民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第648号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月二十六日书记员  刘钰莹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1134号原告庞某，男，汉族，住所地宁陵县。被告葛某，男，汉族，住所地宁陵县。本院在审理原告庞某与被告葛某民间借贷纠纷一案中，原告庞某于2017年5月23日向本院提出申请要求撤回对被告葛某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回对被告葛某的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一七年五月二十三日书记员  葛典典
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11661号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：毕伟军，男。委托诉讼代理人：马剑平，男。被告：宋照明，男，1986年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告宋照明物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：请求判令被告支付物业管理费4,975.20元。本院于2017年5月2日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托诉讼代理人毕伟军、马剑平到庭参��诉讼。被告宋照明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区紫龙路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积92.75平方米，收费标准为每月每平方米2.98元。原告为被告该小区的物业管理公司。被告未支付原告上述房屋2015年6月1日至2016年11月30日的物业管理费4,975.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宋照明于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2015年6月1日至2016年11月30日的物业管理费4,975.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告宋照明负担。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一七年五月二十六日书记员  田 颂附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当���担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执411号之一申请执行人：崔建丽，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：黄立基，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2504号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人崔建丽申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人崔建丽依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2504号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年五月二十三日书记员  丁 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初340号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人龚志强，男，1980年11月19日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃江县。1999年3月31日因抢劫（未遂）被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2017)331号起诉书指控被告人龚志强犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人龚志强到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年1月31日21时许，被告人龚志强在位于长沙市雨花区井湾子街道井湾路的悦来宾馆门口因租房问题与该宾馆经营者吴某1发生口角纠纷，被告人龚志强遂拳击被害人吴某1面部，致使被害人吴某1受伤。经鉴定，被害人吴某1的伤情构成轻伤二级。2016年6月24日，被告人龚志强向公安机关主动投案，并赔偿了被害人吴某1的损失，得到了被害人吴某1的谅解。在本案审理期间，经委托被告人龚志强所在当地组织进行调查，被告人龚志强符合实施社区矫正的条件。上述事实，被告人龚志强在开庭过程中亦无异议，且有被害人吴某1的报案材料与陈述，证人吴某2、李某、莫某、胡某的证言，提取笔录与监控录像，房屋租赁合同，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局法医出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2016）第081号《法医学人体损伤程度鉴定书》，投案经过材料，调解协议书与谅解书，长沙市劳动教养管理委员会长劳教（1999）字653号《劳动教养决定书》，被告人龚志强的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚志强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，而且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，被告人龚志强符合实施社区矫正的条件，可以对被告人龚志强从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龚志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  于育梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终114号原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴祖新，绰号“矮子”，男，1965年7月23日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工，住德兴市。因犯盗窃罪于1989年3月被福州市铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年1月10日被德兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪于2007年9月3日被德兴市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年10月15日被德兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押常山县看守所。原审被告人董双全，绰号“老逼”，男，1968年2月11日出生于江西省德兴市，小学肄业，农民，住德兴市。因犯盗窃罪于2014年4月8日被开化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年9月8日刑满释放。因盗窃于2016年9月12日被德兴市公安局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押常山县看守所。原审被告人王水根，绰号“兔子”，男，1965年9月2日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工，住德兴市。1990年12月21日因犯拐卖人口罪、盗窃罪被德兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年8月5日被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，于同年12月20日被逮捕。现押常山县看守所。浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人董双全、王水根、吴祖新犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）浙0822刑初15号刑事判决，以盗窃罪、妨害公务罪判处董双全有期徒刑一年，并处罚金2500元；以盗窃罪、妨害公务罪判处王水根有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；以盗窃罪判处吴祖新有期徒刑九个月，并处罚金3000元。原审被告人吴祖新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴祖新申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴祖新撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴祖新撤回上诉。浙江省常山县人民法院（2017）浙0822刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 娟代理审判员  王行云代理审判员  郑龙呈二〇一七年五月三十一日书 记 员  张培丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初5547号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳广场店，住所地重庆市沙坪坝区正街8号附1号，注册号500106300005573。负责人:万利，该公司总经理。本院在审理原告张伟与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳广场店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员 金 歆二〇一七年五月二十二日书记员 蒲琰榛
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0423民初154号原告：高跃玲，女，1980年11月28日出生，壮族，广西蒙山县人，职员，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。被告：申学义，男，1962年8月5日出生，汉族，广西蒙山县人，户籍地广西蒙山县，现羁押于广西隆林各族自治县看守所。原告高跃玲与被告申学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高跃玲的委托诉讼代理人李中禄，被告申学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高跃玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150万元，并从2015年4月3日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息（暂计至2017年3月10日的利息690000元）及转账手续费50元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，被告因生意资金短缺，向原告借款。双方订立《借款合同》,写明借款150万元，借款期限七天，借款利率按月利率千分之三十；若借款人逾期还款，还要承担贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。该150万元借款已于2015年4月2日划拨到了被告指定的账户，但被告没有按照合同约定的时间还款及支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告向法庭提供的证据有：1.借款合同1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系及约定的借贷金额、期限、利息等情况；2.转账记录2份，拟证明原告分两次转款共150万元给被告的事实；3.利息计算清单1份，拟证明暂计至2017年3月10日被告尚欠原告利息699000元。被告申学义辩称，借款150万元是事实，但该款项是转账到公司的，不同意按照借款合同约定的利率支付利息，可按照银行同期同类贷款利率支付利息。被告申学义没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告高跃玲分两次将150万元通过农村商业银行转账到蒙山县桦蛹蚕业有限责任公司的账户（账号：42×××96），共用去手续费50元。2015年4月3日，原告与被告申学义签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，该款转入被告指定的账户（户名：蒙山县桦蛹蚕业有限责任公司，账号：42×××96，开户行：蒙山农商行城中支行），借款期限七天，以实际借款转入被告指定的上述账户后开始计时，借款期满时被告将借款本金一次性全部归还原告的，被告无需支付利息，如不能如期归还借款本金，则按借款到达上述指定账户之日起开始计息，利息按月利率30‰计付。被告借款后，没有按照约定归还借款给原告。借款逾期后，被告也没有支付利息给原告。原告经催收未果，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告申学义向原告高跃玲借款150万元，有借款合同和转账记录在卷佐证，被告对此亦予认可，本院予以确认。原告请求被告归还借款150万元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方虽约定了借款利率为月利率30‰，但现原告请求被告按照月利率20‰支付利息，符合规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定了若被告不能按时还款的，则按借款到达上述指定账户之日其开始计息。本案的借款于2015年4月2日到达被告指定的账户，现原告请求被告从2015年4月3日起支付利息，合理合法，本院予以支持。借款合同中没有约定由被告承担转账手续费，故原告请求被告支付转账手续费50元，本院不予支持。被告认为原告请求按照月利率20‰计算利息不合理，只同意按照银行同期同类贷款利率支付利息，但没有提供证据证明双方已经变更了利息的计算方式，故对其辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告申学义应于本案判决生效之日起十五日内归还借款150万元并支付从2015年4月3日起至清偿之日止，按月利率20‰计算的利息给原告高跃玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24392元,由被告申学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  覃宏伟审 判 员  王晓春人民陪审员  莫 辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏朝臣