wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更133号罪犯蒋承美，男，63岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年9月30日作出（2014）黔盘刑初字第653号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2015年1月至2016年6月被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋承美准予减刑四个月(刑期自2014年4月10日至2017年6月9日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初105号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孟荣华，男，1969年4月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因非法拘禁于2014的9月25日被丹阳市公安局决定行政拘留10日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被取保候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人孟荣华犯故意伤害罪，于2017年2月13日提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人孟荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年9月6日11时许，被告人孟荣华在本市曲阿街道中山路眼镜市场2楼，往妹妹孟某3经营的某眼镜店带客人时，经营某2眼镜店的葛某认为被抢了生意，遂与孟某3产生争执继而发生扭打，孟荣华认为葛某的丈夫拉偏架打了孟某3，就拳打了丁某面部，造成丁某鼻子受伤，损伤构成轻伤二级。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述及案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人孟荣华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人孟荣华对于公诉机关的指控其殴打造成被害人丁某轻伤二级的事实无异议，但因经济困难无力赔偿损失，请求法院依法判决。经审理查明：2016年9月6日11时许，被告人孟荣华在中国眼镜城二楼某眼镜店门口的过道上招呼客人入店，相隔一间店铺的某2眼镜店老板娘葛某认为孟荣华这样招揽客人拉生意的做法不妥，便来某眼镜店理论，先与孟某1发生了争执，后又与某眼镜店老板娘孟某3争吵并互相扭打。这时，被告人孟荣华认为某2眼镜店老板丁某拉偏架，遂上前对着丁某脸部进行拳打，继而发生互殴，最后被保安等人拉开。当日中午被害人丁某报案并至医院就治，经检验鉴定被害人丁某身受“右侧上颌额突及右侧鼻骨骨折”等伤，损伤程度构成轻伤二级。又查明：案发后，公安机关通过市场保安等人电话通话将被告人孟荣华传唤到案，孟荣华归案后如实供述了打伤丁某的经过。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人丁某的陈述及辨认材料，证明2016年9月6日中午11时许，中国眼镜城二楼某眼镜店的“小六子”到其店门口拉生意，与其老婆发生争执，已被保安劝开了。之后又来个老太婆吵架，被其老婆推倒在地，其上前拉老婆走时，被“小六子”冲上来一拳打伤了鼻梁，其打110报警。其辨认了“小六子”系被告人孟荣华。2、证人吴某的证言及辨认材料，证明2016年9月6日上午11时许，在中国眼镜城二楼，其与同事先将为揽客而吵架的某眼镜店与某2眼镜店的人劝开了，又来了一个老太太与某2眼镜店的老板娘继续吵架，某眼镜店老板娘在这位老太太跌倒时上前与某2眼镜店的老板娘扭打在一起，其又上前拉架，某2眼镜店的老板也过来劝架，“小六子”突然冲过来对着某2眼镜店老板的脸打了好几拳，将鼻子打出了血，其及同事将双方拉开，过了一会儿警察就来了。其辨认了“小六子”系被告人孟荣华。该证言内容，另有证人许某、孟某1的证言相印证。3、证人孟某2的证言，证明2016年9月6日中午11时许，姑姑孟某3与某2眼镜店的夫妻俩发生了吵架，之后双方又打了起来，其赶到二楼过道时已经有几个人拉住了某2眼镜店的老板，他鼻子、嘴都出血了，六叔孟荣华站在他对面，双方还想走向对方继续打，被众人劝阻了。4、证人葛某的证言及辨认材料，证明2016年9月6日上午11时许，某眼镜店的人在其某2眼镜店门口拉生意，其就与对方发生了争吵，将对方的一个老太太推倒在地，与对方老板娘打了起来，其老公丁某就来拉架，原先拉生意的那个男冲上来用拳头打丁某的脸，当时鼻子就被打出血了，几个保安在场拉架，后来警察也来了。其辨认了拉生意及动手打丁某的男子系被告人孟荣华。5、病历、CT报告、法医学人体损伤程度鉴定意见等，证明被害人丁某因被殴打导致轻伤二级后果的事实。6、被告人孟荣华的供述及辩解，主要证明2016年9月6日中午其为妹妹孟某3的某眼镜店拉客人，引起邻近某2眼镜店的不满，两家发生了争吵，其认为某2眼镜店老板丁某在孟某3与某2眼镜店老板娘扭打时拉偏架，便打伤了丁某鼻子，之后接到保安通知自行至公安机关供述了罪行。其指认了打伤丁某的地点。7、受案登记表、案件侦破经过、情况说明等材料，证明被害人丁某报警案发及被告人孟荣华经电话通知传唤归案的情况。上述证据均经当庭举证质证具有法律证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人孟荣华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟荣华接公安机关口头传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚。本案因民间矛盾而起，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孟荣华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人孟荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1796号申请执行人四川弘信达建筑工程有限公司,住温江区光华大道三段德坤新天地10-1,机构代码：20245537-X。被执行人成都市蓉沪机电制造有限公司,住四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路,机构代码：91510115797801226F。本院依据已经发生法律效力的合同纠纷（2016）川0115民初3346号民事调解书，于2016年11月16日立案执行四川弘信达建筑工程有限公司申请执行成都市蓉沪机电制造有限公司合同纠纷一案。执行标的700980元。执行中查明，被执行人成都市蓉沪机电制造有限公司与申请执行人四川弘信达建筑工程有限公司已经达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的700980元，已执行到位0元，被执行人成都市蓉沪机电制造有限公司尚欠申请人四川弘信达建筑工程有限公司700980元。二、终结（2016）川0115民初3346号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月二十三日书 记 员  雷 雨
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2287号原告郭宝骅，女，汉族，1956年12月23日出生，住青岛市市南区。委托代理人林啸吟，男，汉族，1954年3月5日出生，住青岛市市南区，与原告系夫妻关系。被告欧美投资集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号4栋12层。统一社会信用代码：91370200724021616P。法定代表人李金堂。委托代理人滕妍，女，汉族，1984年10月6日出生，住莱州市，系被告公司员工。原告郭宝骅诉被告欧美投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝骅及被告欧美投资集团有限公司的委托代理人滕妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝骅诉称，原告家属系被告公司员工，于2013年5月29日与被告签订《委托理财协议书》，共出借给被告100000元，年利率12%。借款期限一年。但之后被告未按期偿付本息，仅偿付利息至2013年12月28日。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元，利息和逾期占用资金利息39386.3元，共计139386.3元。（暂算至2017年4月10日，实际支付按协议约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告欧美投资集团有限公司辩称，欠款属实，但诉讼时效已过，不应当还款。经审理查明，被告向原告出具委托理财收款凭证，并与原告签订委托理财协议书，载明：原告自愿委托被告理财，交款金额为100000元，期限自2013年5月29日至2014年5月29日，年回报率为12%。委托到期，如原告继续委托，协议自定延期一年。原告于庭审中陈述，被告以上述方式借款用于扩大公司经营规模，原告用家里的钱以现金方式给付被告。被告承认原、被告之间的借贷关系，认可收到借款本金100000元。原告于庭审中称被告已偿付借款利息至2013年12月28日，被告对此予以认可。庭审中，原告提交向被告催要借款的录音证据，被告对其不予认可，但未申请法院鉴定。上述事实，有委托理财收款凭证、协议书、转账明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，从原、被告提交的证据及庭审陈述可知，原、被告签订的委托理财协议书系被告在单位内部通过借款的形式向职工筹集资金，用于单位生产、经营，且被告认可双方的借贷关系并承认收到借款本金，原告主张民间借贷法律关系成立，本院应于支持。原告已履行了出借义务，被告欧美投资集团有限公司应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。关于借款利息，原告要求被告按照年息12%偿付的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，原告于庭审中提交2016年多次向被告催要借款的录音证据，被告虽对此不予认可，但未申请法院鉴定，也未提交相反证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故对于被告诉讼时效已过的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告欧美投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宝骅借款本金100000元及借款本金100000元自2013年12月29日至实际偿付之日按照年息12%计算的借款利息。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  闫康民
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异605号案外人:何瑜，男，1970年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附1－2号。负责人：方星，该分行行长。被执行人：成都民基建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1栋6楼4号。法定代表人：刘本辉，职务不详。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：张炳坤，职务不详。被执行人：李忠萍，女，汉族，1960年6月16日出生，住成都市青羊区。被执行人：赵兴民，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。被执行人：李林霜，女，汉族，1977年7月12日出生，住成都市武侯区。被执行人：刘本辉，男，汉族，1955年10月7日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：赵兴民，职务不详。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2064号民事判决,受理南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都民基建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、李忠萍、赵兴民、李林霜、刘本辉、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人何瑜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何瑜异议称，2014年12月20日，其与华乘万青公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市××“××庄园”××（××层）房屋（以下简称争议房屋），何瑜已支付了全部房款，并使用争议房屋。争议房屋因华乘万青公司的多方债务，备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下，合同备案号为152279。请求法院解除对争议房屋的查封。本院查明，本院接受南充市商业银行股份有限公司成都分行诉前保全申请，于2015年4月17日本院作出（2015）成民保字第698号民事裁定，与本案相关内容为：“查封被申请人四川昊鑫融资担保有限公司名下备案的分别位于成都市温江区万春镇春江路333号和春江路社区8栋、9栋、10栋的房产52套（合同备案号分别为：152279、174862、156192、156191、156193、156189、156186、156185、156184、156183、156194、156187、153249、153256、153253、153252、153251、153250、153248、153247、153246、153245、153244、152287、152285、152288、152289、149026、149027、149005、149028、149004、149029、149001、149030、149000、149032、148996、149023、149022、149021、149020、149019、149018、149006、149009、149024、149036、149035、149007、149033、149034）。以上房产查封期限自2015年4月17日起至2018年4月16日止。本案争议房屋在上述查封范围内。后本院于2015年6月15日受理南充市商业银行股份有限公司成都分行与成都民基建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、李忠萍、赵兴民、李林霜、刘本辉、四川华乘万青置地发展有限公司借款合同纠纷一案。本院作出（2015）成民初字第2064号民事判决，一、成都民基建筑工程公司于偿还南充市商业银行股份有限公司成都分行借款本金9893209.29元及利息、罚息（利息以1000万元为基数，从2014年7月22日起至2014年8月15日止；罚息以9893209.29元为基数，从2014年8月16日起至付清全款之日止，利息、罚息均按借款合同约定标准计算）。二、成都民基建筑工程公司偿还南充市商业银行股份有限公司成都分行承兑汇票票款2000万元及利息（利息从2014年8月13日起至付清全款之日止，按合同约定的每日万分之五标准计算）。三、成都民基建筑工程公司于支付南充市商业银行股份有限公司成都分行实现债权的费用855290元。四、昊鑫公司、李忠萍、赵兴民、李林霜、刘本辉、华乘万青公司对前述成都民基建筑工程有限公司的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向成都民基建筑工程有限公司追偿。五、驳回南充市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。另查明，2014年12月20日，何瑜与华乘万青公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款1413296200元。同日，华乘万青公司向何瑜出具收据，收到购房款1413296200元。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何瑜虽在法院查封之前与华乘万青公司签订了买卖合同，并支付合同价款，但未提供证据证明其在法院查封前已合法占有争议房屋。且争议房屋在何瑜与华乘万青公司签订买卖合同前已备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下，何瑜作为购房者未尽到合理的注意义务。故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，不符合前述司法解释第（二）项、第（四）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人何瑜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年五月二十二日书记员  汪云川
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀07行初30号原告赵荣花，女，1960年3月12日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。被告张家口市人民政府，住所地：张家口经济开发区长城西大街通泰大楼。法定代表人武卫东，该市市长。委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告赵荣花诉被告张家口市人民政府行政复议一案中，原告赵荣花于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣花提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵荣花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵荣花负担。审 判 长  高向东代理审判员  冯艳丽人民陪审员  刘雅珍二〇一七年五月十二日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0224民初825号原告张永康，男，1984年12月20日出生，住泰来县。委托诉讼代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告孙太峰，男，1973年9月18日出生，住泰来县。原告张永康与被告孙太峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永康的诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告孙太峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙太峰偿还借款本息合计人民币14336.00元。事实和理由：2016年1月10日，被告向原告借款人民币10000.00元，口头约定按月利1.5分计息。被告另欠原告柴油款2800.00元未还。借款经索要未果。原告诉至法院要求被告偿还借款本息合计人民币14336.00元。被告孙太峰经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告孙太峰向原告张永康借款人民币10000.00元，双方口头约定按月利1.5分计息。被告孙太峰另欠原告张永康柴油款2800.00元未还。以上两笔款项被告孙太峰为原告张永康出具12800.00元借据一份，定于2016年12月20日还款。逾期经原告多次索要未果。原告诉至法院要求被告孙太峰偿还借款本息合计人民币14336.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙太峰向原告张永康借款，有被告为原告出具的借据为凭，原、被告之间债权债务关系明确，本院对借据予以认定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，被告孙太峰偿还原告张永康借款本息合计人民币14336.00元。被告孙太峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。��照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孙太峰于本判决生效后10日内偿还原告张永康借款本息合计人民币14336.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费159.00元减半收取79.50元，由被告孙太峰负担。于判决生效后10日内给付原告张永康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 偶二〇一七年五月十五日书记员 李仕军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第669号申请执行人：马盼青，男，1976年1月10日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：李志民，男，1977年12月2日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：姚洪苓，女，1984年9月4日出生，，汉族，农民，住任丘市。本院执行的申请执行人马盼青与被执行人李志民、姚洪苓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)河民初字第919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志民、姚洪苓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马盼青于2015年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人马盼青欠款40000元；2、负担迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费400元、执行费506。元同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月10日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年10月10日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权40000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  尚志勇二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2152号上诉人（原审被告）：何琼，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：田灯亮，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成志，安徽品涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈永琴，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。上诉人何琼因与被上诉人陈永琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何琼上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人70400元借款。事实和理由：根据被上诉人的陈述，被上诉人仅支付过70400元借款给上诉人，且双方借款时并未约定利息，被上诉人所述追加49600元借款，上诉人虽出借借条，但被上诉人并没有实际支付给上诉人。2016年6月2日，上诉人出于情义支付5000元给被上诉人作为报酬。陈永琴辩称，2012年9月27日，何琼以资金周转为由经陈昌秀介绍向陈永琴借款8万元，何琼出具借条一份，约定借款期限为1年，月利率2%，期间何琼没有支付借款本金和利息。2014年4月8日，何琼收回借条将未支付的利息并入8万元借款本金合计10万元，并以此数额重新向陈永琴出具新的借条一份，该借条约定借到陈永琴现金10万元，利息按照2分结算，期限为一年，可随时还款，利息未付，该借条到期后何琼没有支付任何款项。2016年6月20日，何琼又收回2014年4月8日出具的借条，将未支付的利息并入10万元借款本金重新向陈永琴出具借条一份，约定借到陈永琴现金12万元，陈永琴多次向何琼催要款项未果。陈永琴向一审法院起诉请求：1.何琼向陈永琴支付借款本金12万元，利息9600元（暂按照月利率2%自2016年6月20日计算至2016年10月20日），利息顺延计算至实际偿还之日止；2.何琼向陈永琴支付律师代理费4500元；3.诉讼费由何琼承担。一审法院认定事实：2012年9月27日，何琼自陈永琴处借款70400元。何琼借款后未能还款，于2014年4月8日向一份陈永琴出具借条，将此前借款的利息计入本金，确认借款本金10万元，并在借条上注明利息按2分计算，期限为一年。何琼于2016年6月2日支付何琼利息5000元，并于2016年6月20日向陈永琴重新出具借条一份，将借款利息计入本金，确认借款本金为12万元，该借条未约定借款利息和还款期限。此后，何琼未能还款，故陈永琴委托律师代为诉讼，支付律师费4500元。一审法院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，何琼将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具12万元的借条，前期利率并未超出年利率24%的标准，故陈永琴主张何琼偿还借款本金12万元，符合法律规定，予以支持。何琼于2016年6月20日出具的借条并未约定借款期限、利息及律师费如何承担等事项，故陈永琴主张何琼承担律师费并自2016年6月20日按照月利率2%的标准支付利息，没有依据，不予支持，但何琼应自陈永琴起诉之日即2016年10月24日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、何琼于判决生效之日起十日内偿还陈永琴借款本金12万元和利息（利息自2016年10月24日起以借款本金12万元为基数，按照年利率6%的标准顺延计算至借款付清之日止）；二、驳回陈永琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1491元，由陈永琴负担157元，何琼负担1334元。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为何琼与陈永琴之间下欠借款的数额。陈永琴称其于2012年9月27日向何琼出借70400元，何琼上诉认可向陈永琴借款70400元，但称未收到其他借款，只愿承担70400元的还款责任。经审查，陈永琴认可其与何琼之间前期仅存在70400元借贷关系，后期借条金额系前期欠款本息之和结算而来，结合后期两张借条出具的时间和载明的金额，再结合2014年4月8日10万元借条约定的月息2分，故一审法院认定双方并未发生新的借贷，2016年6月20日的12万元借条系结算而来并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中双方约定的前期借款利率并未超过年利率24%，根据上述规定，一审法院判决何琼偿还陈永琴借款12万元亦无不当。综上所述，何琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由何琼负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年五月二十二日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执347号之一被执行人:王林,男,1992年5月3日出生,住射阳县。被执行人王林引诱、容留、介绍卖淫罪一案，(2016)苏0902刑初286号法律文书生效后，依该判决被执行人王林应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执347号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十日书 记 员  徐文尧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执907号之一申请执行人：罗兵,男,1965年6月6日出生,回族,住安徽省定远县。被执行人:陈勇,男,1964年6月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人罗兵与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案中，被执行人陈勇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇的银行存款人民币51150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十五日书记员 张双燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8679号原告：颜俊，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周云飞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州三盛商业管理有限责任公司，住所地扬州市邗江中路358号。法定代表人：林荣滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿巍，该公司员工。原告颜俊与被告扬州三盛商业管理有限责任公司（以下简称三盛管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜俊及其委托诉讼代理人周云飞、被告三盛公司的委托诉讼代理人瞿巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜俊向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告订立的《三盛国际广场商铺管理服务协议》；2、被告返还装修保证金及履约保证金10383.76元。事实和理由：2014年7月9日，案外人扬州三盛房地产开发有限公司将商铺“三盛国际街区一层2122号”房屋出租给原告经营使用，并委托罗志纯与原告订立《租赁合同书》，租赁期限为2015年1月1日至2017年12月31日。同日，被告三盛管理公司与原告订立《三盛国际广场商铺管理服务协议》约定，租赁期内三盛管理公司负责对共用部位、建筑结构等维护修缮的义务。协议签订后，原告按约向三盛公司交纳装修保证金10000元及履约保证金383.76元。2015年3月初开始，租赁房屋遇雨必漏，原告多次通知被告，被告均未修缮租赁房屋，至今无法使用，给原告造成了重大财产损失和营业利润损失。被告三盛管理公司辩称：1、房屋漏雨在出租方，非被告，但基于原被告实际情况，双方继续履行商业管理服务协议已经无可能，故被告同意解除；2、关于装修保证金，因原告装修后经被告验收未合格，故被告有权没收该装修保证金；3、关于履约保证金，因原告在前期合同履行过程中，未按期缴纳管理服务费，依照合同约定，被告有权予以没收。经本院审理认定事实如下：2014年7月9日，原告颜俊（乙方）与被告三盛管理公司（甲方）签订《扬州三盛国际广场商铺管理服务协议》一份，约定：1、鉴于扬州三盛房地产开发有限公司与乙方签订了《租赁合同书》，乙方承租使用位于扬州市邗江区358号三盛国际广场编号为5122商铺，租赁面积为47.97平方米，物业类型为商业物业；2、本物业共用部位及共用设施设备的管理、维护、维修，保养服务；3、根据《租赁合同》的约定乙方按租赁面积支付综合服务费，综合服务费的标准为4元/月/平方米；4、乙方应当在每个支付期最后一个月的20日前，向甲方一次性足额支付下个支付期的综合服务费；5、为确保乙方按照本协议约定履行，乙方应于进场前一次性缴纳相当于两个月的综合服务费作为履约保证金，乙方无权要求以履约保证金冲抵任何未付款项，但如乙方未能按照本协议约定履行的，甲方有权从履约保证金中直接扣除乙方应付而未付的欠费、违约金及赔偿金，履约保证金不足以冲抵的，甲方有权向乙方追索；6、甲方应对本物业共用部位、共用设施设备、租赁商铺建筑结构、公共绿化、公共环境卫生的项目维护、修缮。原告颜俊分别于2014年11月7日、2014年11月13日向被告交纳管理协议保证金383.76元、装修保证金10000元。原告向被告交纳物业管理费至2015年3月底。2015年9月至2016年4月期间，原告多次发函给被告，主要内容为，由于承租房屋质量问题，逢雨必漏，经营的商铺无法营业，要求被告赔偿损失等。2014年7月9日，原告与案外人罗志纯签订关于承租房屋的《租赁合同书》，合同签订后，原告对承租房屋进行了装修并实际经营。原告因承租房屋存在漏水，于2016年11月11日向本院起诉扬州三盛房地产开发有限公司，要求赔偿损失。本案争议焦点为：原告要求被告返还装修保证金及履约保证金有无事实和法律依据。本院认为，原告主张解除原、被告于2014年7月9日签订的《扬州三盛国际广场商铺管理服务协议》，被告亦同意解除，故本院依法解除原、被告签订的上述协议。关于原告主张被告返还履约保证金，根据协议的约定“为确保乙方按照本协议约定履行，乙方应于进场前一次性缴纳相当于两个月的综合服务费作为履约保证金…但如乙方未能按照本协议约定履行的，甲方有权从履约保证金中直接扣除乙方应付而未付的欠费、违约金及赔偿金…”，即原告未按协议约定履行义务，被告有权从履约保证金中扣除未支付的费用。现原告向被告支付物业管理费至2015年3月底，之后未交纳物业管理费，存在欠费，被告有权从交纳的履约保证金中扣除，故原告要求被告返还履约保证金无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张因被告未履行修缮的义务，故拖欠物业管理费的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张被告返还装修保证金，因原告在承租扬州市邗江区358号三盛国际广场编号为5122商铺后，对店铺进行了装修且已实际经营，现被告以原告装修结束后验收未合格为由不返还装修保证金显然于法无据，故原告有权要求被告返还装修保证金10000元。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告颜俊与被告扬州三盛商业管理有限责任公司于2014年7月9日签订的《扬州三盛国际广场商铺管理服务协议》；二、被告扬州三盛商业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜俊装修保证金10000元；三、驳回原告颜俊的其他诉讼请求。案件受理费140元,由原告颜俊负担90元、被告扬州三盛商业管理有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  丁久祥二〇一七年五月九日书 记 员  袁 芬
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1012号原告：司兴粉，女，1978年4月23日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：殷陶红，男，1980年3月9日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：云南远东货运有限公司，住所地：云南省曲靖市陆良县西桥野鸭塘。负责人：李俊，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司，住所地：曲靖市陆良县春光东路58号。负责人：张洪周，系该公司经理。被告：董建林，男，1977年7月6日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市五华区学府路万科学府3-5层。负责人：王崇林，系该公司总经理。原告司兴粉与被告殷陶红、云南远东货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司、董建林、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司兴粉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告司兴粉撤诉。案件受理费3063元，减半收取计1531.5元，由原告司兴粉负担。审判员  赵自富二〇一七年五月十六日书记员  刘 健
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更447号罪犯张传清，男，1990年12月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。福建省建瓯市人民法院于2010年5月10日作出（2010）瓯刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张传清犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，赔偿被害人各项经济损失人民币计185675.11元。判决发生法律效力后，于2010年6月10日交付武夷山监狱执行。本院于2013年3月29日作出（2013）南刑执字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张传清在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年8月至2017年1月累计获考核分2110分，获4次表扬。2017年5月23日向本院履行民事赔偿11000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据：011015753）。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传清减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2009年10月20日至2019年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执字第973号申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。住所地沈阳市东陵区桃仙大街*****号2门。法定代表人赵丹，系该公司经理。被执行人梁瑢，女，1957年10月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司与被执行人梁瑢物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初4618号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年五月二十二日书记员  廖 理
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初233号之一原告：周小燕，女，1982年7月12日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：朱自强，男，1973年10月7日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张志玲，女，1974年2月5日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：朱子豪，男，1999年5月1日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告周小燕与被告朱自强、张志玲、朱子豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告周小燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小燕申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小燕撤回起诉。本案受理费减半收取685元，由原告周小燕负担。审 判 长 黄 静代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈亚玮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢149号申请执行人孙丕亭，男，1966年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人姜春奎，男，1965年3月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被执行人刘金梅，女，1958年3月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。本院在执行申请执行人孙丕亭与被执行人姜春奎、刘金梅财产损害纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2265号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月九日书记员 王晓正
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1619号之一申请人：盐城市丰特铸造机械有限公司（以下简称丰特公司），统一社会信用代码91320982734433956P，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：乔圣兵，丰特公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：江苏科辰车业科技有限公司（以下简称科辰公司），住所地江苏省徐州市铜山新区园中路西崔庄南路北。法定代表人：李福生，科辰公司执行董事。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市丰特铸造机械有限公司撤回对被告江苏科辰车业科技有限公司的起诉。审 判 员 蔡树祥二〇一七年五月十二日法官助理 朱丹丹书 记 员 管仁燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行初74号原告：孙某某，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中国邮政集团公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市长江路120号。负责人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，该公司员工。本院在审理原告孙某某诉被告中国邮政集团公司合肥市分公司不履行政府信息公开法定职责一案中，原告孙某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国邮政集团公司合肥市分公司的起诉。本院认为，原告孙某某自愿申请撤回对被告中国邮政集团公司合肥市分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告中国邮政集团公司合肥市分公司的起诉。审判员  胡世中二〇一七年五月十二日书记员  桂 静附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初2215号原告：李勇，男，汉族，住昆明市呈贡区马金铺街道。委托诉讼代理人:李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋胜男，女，汉族，住青海省西宁市城西区西关大街**号。原告李勇诉被告宋胜男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告李勇以被告已经履行还款义务为由，于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告李勇申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费减半收取2249.5元，由原告李勇自行承担。审 判 长 普 熙人民陪审员 杨 静人民陪审员 李江丽二〇一七年五月九日书 记 员 刘智楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2688号原告：张志坚，男，1961年12月20日出生，汉族，天津市显像管厂职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系邻居关系），男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：康忠旗（系邻居关系），男，住天津市河北区。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告张志坚与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张志坚于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志坚自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志坚撤诉。审判员  郝纯友二〇一七年五月十一日书记员  刘 维附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初848号原告：高俊才，男，1948年8月2日生，汉族，住张家港市。被告：葛杨涛，男，1961年12月8日生，汉族，住南通市通州县董家埭村9组23号（现为南通市通州区。原告高俊才与被告葛杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告高俊才到庭参加诉讼，被告葛杨涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊才向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款67370元及利息13474元并负担诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告借款67370元，承诺1年归还，年息1分。原告多次催讨未果。被告葛杨涛未作答辩。经审理查明，被告于2015年2月17日向原告出具借条，明确：“今借到高进才人民币67370元，借期一年，年息一分，借期2015年2月17日至2016年2月17日止。”届时被告未能还款，原告多次催讨未果，为此引起诉讼。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定借期内年息1分，未超过年利率24%，依法应予保护。被告应按照借条的承诺归还借款本息。双方对逾期利率没有约定，原告有权主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，原告主张的利息13474元，仅计算至2017年2月17日，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛杨涛应归还原告高俊才借款67370元及利息13474元，合计80844元，限被告葛杨涛于判决生效后10日内履行；如果被告葛杨涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元由被告葛杨涛负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告葛杨涛于判决生效后10日内直接给付原告高俊才。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年五月十九日书 记 员  袁 玲
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执1600号之二申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。负责人吴关佑，行长。被执行人:吴先锋，男，1970年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。被执行人：段小兰，女，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。被执行人：亢胜，男，1974年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。被执行人：郭开琴，女，1975年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。被执行人：吉家樑，男，1973年10月25日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区，公民身份号码。被执行人：重庆丰行龙为科技有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路28号A区，组织机构代码09432337-9。法定代表人吴先锋，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1993号民事判决书，向被执行人吴先锋、段小兰、郭开琴、亢胜、吉家樑、重庆丰行龙为科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴先锋、段小兰、郭开琴、亢胜、吉家樑、重庆丰行龙为科技有限公司立即支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金700000元及相应利息、罚息，但被执行人吴先锋、段小兰、郭开琴、亢胜、吉家樑、重庆丰行龙为科技有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人郭开琴、亢胜已经履行部分且申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行同意免除郭开琴、亢胜的担保责任。执行中，被执行人吴先锋、段小兰、郭开琴、亢胜、吉家樑、重庆丰行龙为科技有限公司合计偿还402537元。尚欠本金及利息、罚息被执行人吴先锋与申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2017年5月4日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执1600号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年五月九日书 记 员  蒲 逸
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3198号原告：朱某，女，1993年6月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被告：周某1，男，1991年6月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告朱某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人朱云阳，被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方离婚，女儿抚养及共同财产分割依法判决。事实和理由：2013年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名周某2，现年3岁。婚后初期双方感情尚可，2014年上半年原告流产，被告及家属认为原告有病，不能生育，双方开始发生矛盾。2015年6月，因家庭琐事、女儿生病住院等，双方发生争吵后原告回娘家居住，夫妻感情日渐破裂。经多方劝说，被告愿意改正错误，原告于2016年春节前回家生活。此后双方仍因被告没钱拿回家、女儿生病、交保险等经常发生矛盾，原告再次于2016年10月1日回娘家居住至今，双方一直互不理睬，夫妻感情已完全破裂，和好无望，原告依法诉讼来院。被告周某1辩称，原告所述与事实不符，所谓矛盾大多是家庭间的矛盾，夫妻双方并无太大矛盾，被告不同意离婚。女儿还小，夫妻离婚对女儿伤害大。本院经审理认定事实如下：2013年上半年，原、被告双方经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女名周某2，现年三岁。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础尚可，双方共同生活并生育子女已形成较为稳定的夫妻感情。近来，双方虽因家庭琐事发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够在生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告朱某与被告周某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年五月二十三日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终99号上诉人（原审原告）周新文，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人（原审原告）洪安慧(曾用名洪安惠)，女，1972年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。两上诉人的共同委托代理人曾凌、丘丽平，福建勤贤律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）安溪县城厢镇人民政府，住所地福建省安溪县城厢镇益民街118号，统一社会信用代码113505240038448901。法定代表人陈生来，镇长。委托代理人谢枚杰，安溪县城厢镇人民政府工作人员。委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。原审第三人安溪县城厢镇墩坂村民委员会，住所地福建省安溪县城厢镇墩坂村。法定代表人吴建华，主任。上诉人周新文、洪安慧因与被上诉人安溪县城厢镇人民政府(以下简称“城厢镇政府”)其他行政行为一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初164号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2011年4月21日至2011年6月22日期间，被告城厢镇政府因建设海西国际五金城需要，填平了该镇墩坂村的部分土地。原告周新文与其兄弟即案外人周敬文以及原告洪安慧共同承包耕作墩坂村的责任田，两原告耕作的承包地在2011年4月21日至2011年6月22日期间被被告城厢镇政府填平，有第三人墩坂村委会出具的《证明》、土地承包登记证(户主为周敬文)、周敬文的《证明》复印件、被告提供的征地补偿花名册以及当事人的当庭陈述等为证，可予确认。两原告同时主张被告在上述期间以后多次实施了填地行为，并提供一份视频资料。审理中，原告欲以该份证据证明被告在2015年9月间对其另一处责任田实施填地行为。经审查，该份视频资料不足以证明原告的主张，其证据效力不予确认。两原告主张被告实施了其他填地行为，但未能提供充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华���民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告城厢镇政府在2011年4月21日至2011年6月22日期间实施填地行为，原告知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，已超过两年的起诉期限，且无正当理由。故原告周新文、洪安慧的起诉，依法应予驳回。原告周新文、洪安慧主张被告侵犯其承包经营权的行为持续至今，其起诉并未超过诉讼期限，于法无据，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周新文、洪安慧的起诉。上诉人周新文、洪安慧不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定。一、原审认定“经审查，该份视频资料不足以证明原告的主张，其证据效力原审法院不予确认。原告主张被告实施了其他填地行为，但未能提供充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。”错误。上诉人提供的视频记录了被上诉人在2011年4月至2016年期间的非法开挖、填土行为，证据充分。即使该证据不充分，根据行政诉讼法的相关规定，也要由被上诉人承担举证责任。二、原审认定“被告城厢镇政府在2011年4月21日至2011年6月22日期间实施填地行为，原告知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，已��过2年的起诉期限，且无正当理由。”错误。被上诉人在2011年4月至2016年期间的非法开挖、填土行为，上诉人多次维权，都被被上诉人阻挡。被上诉人的违法行为一直持续到诉讼期间，并不存在超过2年的诉讼期限。另，上诉人在二审庭审中明确其主张，2011年4月被上诉人填平了上诉人位于美洋0.25亩土地；2015年9月填平了上诉人位于虎陷0.5亩土地。二审查明的事实同原审一致。本院认为，当事人起诉应符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起���期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”经审查，结合各方当事人的意见及被上诉人城厢镇政府作出的城信答字［2011］09号《关于城厢镇墩坂村周新喜信访件的答复意见书》可以证明2011年4月21日至2011年6月22日期间，被上诉人实施了填平包括上诉人部分承包地在内的近10亩土地的行为，上诉人知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，且无正当理由，已超过上述规定的起诉期限，应予驳回。上诉人主张虎陷0.5亩土地系被上诉人于2015年9月填平，但其提供的证据均无法证明，且被上诉人亦予否认，故上诉人的主张不予采信。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  江炳溪代理审判员  曾怡明二〇一七年五月二十七日书 记 员  蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回��诉，维持原判决、裁定;……
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0324民初687号原告：潘龙，男，1963年11月5日出生，汉族，现住卢龙县，。委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。被告：赵娜，女，1984年4月20日出生，汉族，现住卢龙县，。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：唐山市滦县新城建华大街西交通局北。统一社会信用代码：911302233297014864。法定代表人：唐丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祎，该公司职工。原告潘龙与被告赵娜、中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告潘龙的诉讼代理人胡继民、被告赵娜、被告人寿财险的诉讼代理人刘祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月16日13时许，被告赵娜驾驶自家所有的冀Ｃ×××××号小轿车，沿卢龙县龙城路由东向西行驶至卢龙镇田家仙河村路口处左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。此次事故经卢龙县交通警察大队认定，被告赵娜承担事故的主要责任，潘龙承担次要责任。此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费1507.7元，住院伙食补助费150元，护理费275.7元，误工费921.23元，交通费100元，施救费200元，车损1650元，合计4804.63元。上述损失中施救费和车损都是被告赵娜垫付的。被告赵娜驾驶的事故车辆在被告人寿财险投保了交强险和第三者责任商业险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿我上述损失。被告赵娜辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。我驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了施救费和车损，原告应予以返还。被告人寿财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。我公司同意在被保险人驾驶证、行驶证齐全的情况下，按照事故的责任比例承担原告合理合法的损失。因被保险车辆未投保不计免赔险，应扣除15%的免赔率。诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不予以承担。其他意见质证发表。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，事故车辆的行驶证及被告赵娜的驾驶证复印件各1份，保险单复印件2份，证明原告主体资格、被告车辆的权属及所投保险情况。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明赵娜承担事故的主要责任，潘龙承担次要责任，陈艳茹承担自身损失的次要责任。3、卢龙县中医院诊断证明书1份，医疗费票据2张，住院病历1份、用药清单1份，证明原告伤情、治疗过程、复查及护理情况。被告人寿财险对原告提供的证据发表如下质证意见：医疗费应扣除非医保用药和与本次交通事故无关的医疗费，具体数额由法院核实。误工天数认可15日。交通费没有票据，不予以认可。其他证据没有意见。被告赵娜对原告提供的证据同意被告人寿财险的质证意见。被告赵娜为支持自己的主张提供如下证据：施救费票据1张，修车费票据1张，证明为原告垫付的施救费和车损，共计1850元。原告对被告赵娜提供的证据无意见。被告人寿财险对赵娜提供的证据发表如下质证意见：施救费没有意见，修车费是收据不是正规的票据。被告人寿财险为支持自己的主张提供如下证据：机动车第三者责任保险条款1张，证明被告赵娜未上不计免赔险，被告赵娜承担主要责任应扣除15%的赔偿责任。原告对被告人寿财险提供的证据无意见。被告赵娜对被告人寿财险提供的证据发表如下质证意见：对该条款上保险时没有人跟我说明。原告提交的证据和被告赵娜、被告人寿财险提供的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日13时10分许，被告赵娜驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县龙城路与田家仙河村路口处左转弯时，与沿公路由南向北原告潘龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成潘龙及潘龙乘车人陈艳茹受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定，赵娜承担事故的主要责任，潘龙承担次要责任，陈艳茹承担自身损失的次要责任。原告潘龙伤后在卢龙县中医院住院治疗3天，经诊断伤情为右颞顶部头皮血肿，腰部软组织损伤，双膝皮肤擦伤。原告出院后，医院建议休息2周。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费1507.7元，住院伙食补助费150元（50元/天×3天），护理费275.7元（91.9元/天×3天），误工费921.23元（54.19元/天×17天），交通费100元，施救费200元，车损1650元，以上总计4804.63元。2017年3月20日原告诉来本院，要求各被告依法对其各项损失予以赔偿。另查明，被告赵娜驾驶的事故车辆在被告人寿财险投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。被告赵娜为原告垫付了施救费、车损共计1850元。在本次事故中另一伤者陈艳茹在卢龙县中医院住院治疗17天，花医疗费8027.9元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天），共计医疗费用为8877.9元。本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以赵娜承担70%责任、潘龙承担30%责任，陈艳茹承担自身损失的30%责任为宜。被告赵娜驾驶的事故车辆在被告人寿财险投保了交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应由被告人寿财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿财险按照赵娜应承担的事故责任比例赔偿。因被告赵娜未上不计免赔险种，故被告人寿财险在第三者商业责任险范围内对原告的损失免赔15%，该部分损失由被告赵娜负责赔偿。被告赵娜为原告垫付的施救费及车损，除去其自身应承担的赔偿部分，原告应予返还。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、车损均未超出本院核定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告潘龙各项经济损失4720.36元{医疗费限额1573.43元[（1507.7元＋150元）÷（1507.7元＋150元＋8877.9元）×10000元]+伤残赔偿限额1296.93元（275.7元＋921.23元＋100元）＋财产损失限额1850元（200元＋1650元）}。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告潘龙各项经济损失50.14元[（4804.63元－4720.36元）×70%×（100%－15%）]。三、被告赵娜赔偿原告潘龙各项经济损失8.85元[（4804.63元－4720.36元）×70%×15%]。四、原告潘龙返还被告赵娜为其垫付的施救费、车损共计1850元。上述各项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一七年五月二十五日书记员  朱建新
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初462号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。委托代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告邓刚，男，出生于1966年08月19日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告邓刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费,予以免收。审判员  李昌平二〇一七年五月四日书记员  田永富
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民特字第22号申请人:邓良珍，女，1945年6月25日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。委托代理人:罗成毅,沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。申请人:邓良田,男,1953年5月2日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托代理人:罗成毅,沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。申请人邓良田、邓良珍申请宣告邓良成死亡一案,本院于2016年4月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人邓良田、邓良珍称,其兄弟邓良成于2005年离家出走，再无音讯，下落不明，至今已经很10多年了，故申请宣告邓良成死亡。经审理查明，下落不明人邓良成，男，1949年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区,系申请人邓良田、邓良珍兄弟。邓良成于2005年离家出走，再无音讯，下落不明。邓良成父母已经去世多年，且本人一直未婚，没有子女。现邓良田、邓良珍向本院申请宣告邓良成死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2016年5月10日在《人民公安报》上发出寻找邓良成的公告。法定公告期为一年,现已届满，邓良成仍然下落不明。本院认为,邓良成自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人邓良田、邓良珍作为邓良成兄弟姐妹,现申请宣告邓良成死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民邓良成死亡。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年五月十一日书记员  张鹏鹏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5291号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陆远江，男，汉族，1975年09月08日出生，住所地重庆市綦江县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陆远江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22790号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陆远江应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行310241.82元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5291号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更858号罪犯肖发迈，男，1992年8月31日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年9月28日作出(2011)穗荔法刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人肖发迈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币506629.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖发迈在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖发迈在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年1月19日对罪犯肖发迈减刑一年，该裁定于2014年1月22日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年3月被评为改造积极分子（2013年10月获得嘉奖、2013年12月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖、2014年5月获得嘉奖、2014年8月至2015年1月连续获得嘉奖、2015年3月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年2月连续获得嘉奖），2016年9月获得表扬。民事赔偿款人民币506629.5元已履行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖发迈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖发迈予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执267号之一申请执行人杨维国，男，生于1975年4月27日，汉族，住四川省高县。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明。被执行人杨道明，男，生于1967年6月6日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人杨道树，男，生于1970年5月15日，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初548号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人300万元，诉讼费19248元，执行费32400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司所有的位于云南省水富县云富街道办事处重庆路中段营业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年五月三日书记员  何 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1606号原告侯某1，男，1973年5月26日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告张某，女，1974年7月30日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。原告侯某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托代理人段兆道、被告张某及其委托代理人孟光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子侯某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。事实和理由：原被告经人介绍于1994年认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女侯艳丽出生，××××年××月××日，婚生子侯某2出生。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础。婚后双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。被告张某辩称双方感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在郑州市管城回族区民政部门登记结婚。××××年××月××日，女儿侯艳丽出生；××××年××月××日，儿子侯某2出生。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且结婚多年，婚后育有一子一女，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告侯某1的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告侯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年五月十二日书 记 员  王现宾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更100号罪犯袁付银，男，23岁，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年12月24日作出（2013）红少刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：根据执行机关提交的《罪犯考核周期积分表》载，该犯2013年3月至2014年6月考核周期内三次违规被扣分。其中在生产车间打架被扣分，吸烟被扣分，在车间机位睡觉被扣分。2014年7月至2015年8月考核周期内，二次打架被扣分。于2013年3月至2014年6月、2014年7月至2015年8月二次被核准为改造积极分子。本院认为：本该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但遵守监规方面未达到一贯表现良好的标准，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁付银准予减刑五个月(刑期自2012年3月17日至2022年10月16日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月十八日书记员 莫 菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执385号之一被执行人：李小军，男，1992年4月23日出生，汉族，现在监狱服刑。本院于2017年2月22日立案执行本院刑事审判庭移交执行被执行人李小军责令退赔一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人李小军银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、证券，无车辆登记信息。通过不动产登记部门查询，被执行人李小军名下无房产登记信息。现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202刑初104号刑事判决书第二项“对被告人李小军的违法所得继续予以追缴或责令退赔”本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟审 判 员  彭 磊代理审判员  李 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡 琨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1097号申请执行人吴某某，女，汉族，1968年7月17日出生，住成都市温江区。被执行人成都法米尔墙纸有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。法定代表人刘宏毅。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3910号民事判决书，于2017年4月24日立案受理吴某某申请执行成都法米尔墙纸有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的20546元。执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115执1082号案件申请执行的内容一致，为便于统一执行。本院2017年5月15日在本院涉及申请执行成都法米尔墙纸有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执1082号案件进行执行，款到后以该案进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的20546元，已执行到位0元，被执行人成都法米尔墙纸有限公司尚欠申请人吴某某20546元。二、终结（2016）川0115民初3910号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年五月十五日书 记 员  张 微
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审50号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。被申请执行人：唐世龙，男，1967年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人唐世龙于2016年8月31日19时30分，驾驶贵Ｃ×××××吉利牌轿车在遵义市红花岗区合众路岛内价处主动搭载1名乘客前往遵义市汇川区上海路，并与乘客约定到达目的地后收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，决定责令被申请执行人唐世龙停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人唐世龙在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年4月20日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人唐世龙违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人唐世龙收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2016年9月18日作出的遵运政罚（2016）308号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人唐世龙承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年五月十二日书记员  吴坤燕
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初703号原告:丁某,男,汉族,农民。被告:黄某,男,汉族,农民。本院在审理原告丁某诉被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告丁某于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告丁某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某承担。审判员  李有根二〇一七年五月十五日书记员  王 烜
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初270号原告:林俊勇，男，1965年6月6日出生，汉族，住武夷山市，被告:许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区，被告:魏新，女，1975年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区，原告林俊勇与被告许孝林、魏新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊勇到庭参加诉讼；被告许孝林、魏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林俊勇向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还借款本金人民币2000000元、利息1190000元，（按月利率2%计算至2017年1月30日）。之后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止。事实和理由，林俊勇与许孝林系朋友关系。2011年8月，许孝林以开发武夷城市花园项目资金周转为由，向林俊勇提出借款的要求，林俊勇同意后，于2013年8月，通过各种方式凑集了2000000元借给许孝林，许孝林也陆续支付了利息。2015年1月31日，许孝林、魏新共同向林俊勇出具1500000元和500000元的借条，约定，利息按月利率2%计算，按月支付，借款期限一年。借款不久，被告尚能按约定支付利息，但借款期限届满后，被告却未能按期偿还本金。林俊勇多次催讨，被告均以资金紧张为由未予还款付息。现要求判决被告立即归还借款本金人民币2000000元及利息1190000元，（该利息按月利率2%计算至2017年1月30日止）。许孝林、魏新未作答辩。林俊勇为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《借条》二份，以此证明许孝林、魏新在2015年1月31日向林俊勇借款1500000元和500000元，约定借款利息按月利率2%计算，按月支付，借款期限一年。借款期限届满后，许孝林、魏新未能按约定还款，结欠本金2000000元的事实。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山支行绿卡通交易明细单十三份，以此证明借款后，许孝林按约定通过银行支付给林俊勇利息的情况，该利息仅支付至2015年2月份，之后利息许孝林、魏新未予支付，至今已拖欠利息1190000元的事实。许孝林、魏新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林俊勇所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：林俊勇与许孝林为朋友关系，许孝林为魏新丈夫（2003年4月22日结婚登记）。2011年底，许孝林以开发武夷城市花园项目资金周转为由，向林俊勇提出借款要求，至2013年7月，林俊勇通过各种方式凑集了2000000元贷给许孝林，许孝林也陆续支付了利息。2015年1月31日，许孝林、魏新共同向林俊勇出具1500000元和500000元的借条，约定，利息按月利率2%计算、按月支付、借款期限为一年。借款不久，许孝林、魏新尚能按约定支付利息，但借款逾期后，却未能按期还款付息，林俊勇多次催讨，许孝林、魏新均以资金紧张为由未予偿还和支付，自2015年3月起至2017年1月30日止，已结欠借款本金人民币2000000元，利息920000元。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，双方形成的借贷关系应为有效。林俊勇按约履行了出借义务后，许孝林、魏新未按约偿还借款，已构成违约。林俊勇要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告许孝林、魏新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许孝林、魏新应于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊勇借款本金2000000元及其利息920000元【从2015年3月起，按月利率2%计算至2017年1月30日（计23个月）】之后利息按月利率2%计算至清偿之日止，利随本清。如果被告许孝林、魏新未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费32320元、公告费400元，由林俊勇负担2320元、许孝林、魏新共同负担30400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈忠亮人民陪审员  施 红人民陪审员  林 雁二〇一七年五月二十七日书 记 员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7174号上诉人（原审被告）:全康。委托诉讼代理人：任勇。被上诉人（原审原告）:韩龙。委托诉讼代理人:陶歆然，女，陕西格嘉律师事务所律师。原审被告：西安市未央区战利土方工程队，住所地:西安市未央区东风路八达宾馆***室。委托诉讼代理人：任勇。上诉人全康因与被上诉人韩龙及原审被告西安市未央区战利土方工程队买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第01762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人全康和原审被告西安市未央区战利土方工程队的委托代理人任勇、被上诉人韩龙及其委托代理人陶歆然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全康上诉请求：1、判令撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01762号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，证据不足，判决错误。韩龙所供水泥砖没有合格证和检验报告，质量不合格，给上诉人全康造成了损失，上诉人全康在一审时提出了反诉，并向一审法院提出了司法鉴定申请，一审法官不予接收，告知上诉人另案处理。因此，上诉人全康认为，一审判决事实不清，程序违法。被上诉人韩龙辩称：涉案所供水泥砖质量合格，在向上诉人全康供货过程中，已经提供了合格证明，在一审时，上诉人全康所提供的所谓西安中登房地产开发有限公司的检验报告，不能证明系被上诉人所供的水泥砖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求，维持原判。原审被告西安市未央区战利土方工程队述称：其与上诉人意见一致。韩龙向一审法院起诉请求：1、判令全康支付剩余砖款162814元；2、本案诉讼费由全康承担。一审法院认定事实：2011年11月9日韩龙向工商部门申请设立西安福林公司，注册资本150万元，韩龙出资80万元，张小妹出资70万元，韩龙为西安福林公司法定代表人。韩龙提交的西安福林公司的《股东会决议》载明：2015年2月9日，西安福林公司召开股东会，决议因市场发生变化导致亏损严重，注销西安福林公司，债权债务已清算完毕，无债权债务，如有债权债务由原法定代表人韩龙承担，公章自行销毁；韩龙提交的西安福林公司清算报告载明：经股东会研究决定，注销西安福林公司，清算小组对公司债权债务进行清算，无债权债务，如有债权债务由原法定代表人韩龙承担。2015年2月15日，西安福林公司注销。西安福林公司在经营中与全康口头约定供应水泥砖，从2012年11月1日至2014年11月1日，共运送水泥砖1182.3平方米，总价款212814元。期间全康支付5万元砖款，2015年3月14日韩龙和全康对账尚欠砖款162760元，双方对供货、欠款事宜均无异议，有韩龙提交的对账确认单为证。审理中，韩龙申请追加西安市未央区战利土方工程队为本案被告，后又以本案与西安市未央区战利土方工程队无关为由申请撤回对西安市未央区战利土方工程队的起诉。庭审中，全康与西安市未央区战利土方工程队提交证明一份，证明全康是西安市未央区战利土方工程队的员工，韩龙是向工程队供货，与全康无关；提交检测报告一份，证明韩龙供应砖块质量不合格，其不应付款，且给其造成损失；韩龙对证明的真实性认可，不认可证明目的，称即便证明全康与西安市未央区战利土方工程队存在雇佣关系，其要求全康与西安市未央区战利土方工程队承担连带责任；对检测报告真实性、证明目的均不认可，称该检测报告不能证明送检砖块为韩龙所供应，也无法证明给全康造成损失。对于供应砖款质量问题，韩龙不同意申请质量鉴定，称全康提出的质量问题已经超过了法定合理期限，且韩龙所在公司已经注销，场地已经拆迁，无法提供鉴定材料，且全康已经支付其5万元，故应认定水泥砖质量合格。上述事实，有韩龙提交的收款收据、对账单等，全康提交的证明、检测报告等，以及当事人陈述附卷佐证。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，韩龙提交的西安福林公司清算报告、《股东会决议》可证明韩龙在西安福林公司注销后承担西安福林公司的债权债务，故韩龙起诉主体适格。关于本案的买受人问题，韩龙提交的对账确认单为韩龙和全康签字，可证明是给全康供货，且韩龙未和西安市未央区战利土方工程队有来往，西安市未央区战利土方工程队提交证明不能证明其与全康存在雇佣关系，也未提供证据证明西安市未央区战利土方工程队授权全康与韩龙办理买卖、对账、付款等事宜，故对西安市未央区战利土方工程队的主张不予采信，认定全康为本案的买受人。双方对尚欠砖款162760元均无异议，故韩龙要求全康支付砖款的主张符合法律规定，予以支持。韩龙要求撤回对西安市未央区战利土方工程队的起诉符合法律规定，予以准许。全康所称的砖块质量不合格给其造成损失问题，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条之规定，判决：全康于本判决生效之日起三十日内支付韩龙砖款162760元。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，韩龙向全康所供的水泥砖的质量是否合格；一审法院审判程序是否违法。本案中，韩龙向全康所供水泥砖已经用于西安中登房地产有限公司开发的项目，由于在使用和双方对账时，全康对韩龙所供的水泥砖质量及价款没有提出异议，因此，全康在诉讼过程中提出水泥砖不合格的事实和理由不符合工程施工的实际要求。其坚持反诉请求，一审法院告知其另行起诉并不违反法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，全康的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3556由全康负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年五月十九日书记员  刘晓涛
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初193号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘齐伟，男，1990年9月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体经营户,户籍地阜宁县开发区，住阜宁县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年11月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘齐伟犯伪造国家机关印章罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人刘齐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年9月份，被告人刘齐伟受阜宁县经济和信息化委员会行业发展科原科长张卿（已判刑）指使，通过电脑软件伪造“阜宁县国家税务局第四税务分局”、“盐城市阜宁县工商行政管理局登记注册专用章（2）”、“阜宁县劳动就业管理中心用工登记备案专用章”的公章影像，盖戳在阜宁县新源金属加工厂申报专项财政资金的申报材料上，致使国家专项财政资金人民币960000元被骗取。案发后，被告人刘齐伟经公安机关电话传唤归案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人刘齐伟在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某、李某的证言、同案人张卿的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及被告人到案经过说明、江苏省人民检察院检察鉴定文书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘齐伟伪造国家机关印章，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人刘齐伟犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘齐伟犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘齐伟犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年五月五日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》修八第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、印章、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》修九第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初3453号原告：重庆大方合成化工有限公司。住所地重庆市北碚区施家梁街**号。统一社会信用代码915001097428718417。法定代表人：梁帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伦，男，汉族，1986年6月1日出生，该公司员工，住四川省遂宁市。被告：重庆全王棕纤维有限公司。住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村。统一社会信用代码91500117051729045M。法定代表人：杨述全，职务不详。原告重庆大方合成化工有限公司（以下简称大方合成公司）诉被告重庆全王棕纤维有限公司（以下简称全王棕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大方合成公司的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼，被告全王棕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大方合成公司诉称，大方合成公司与全王棕公司于2014、2015年分别签订工矿产品购销合同，约定由大方合成公司向全王棕公司提供甲醛产品，供货时间为合同签订之日至2015年12月31日，双方还就交货地点、运输方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，大方合成公司按约定履行了供货义务，但全王棕公司未按约定足额支付货款，2016年6月30日,经双方对账，全王棕公司尚欠货款73430.90。故诉至法院要求：1、判令被告立即支付货款73430.90元；并自2016年7月1日起，以73430.90元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告支付资金占用损失，直至付清为止；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告全王棕公司未作答辩。经审理查明，大方合成公司与全王棕公司于2014年3月26日、2015年1月13日签订工矿产品购销合同,约定由大方合成公司向全王棕公司提供甲醛产品，供货时间为合同签订之日至2015年12月31日，双方在合同中还约定了质量要求、交货地点、结算方式、违约责任等。合同签订后，大方合成公司分批次履行了供货义务，全王棕公司陆续支付货款。2016年6月30日，经双方对账确认：“截止2016年6月30日全王棕公司尚欠大方合成公司甲醛货款73430.90元（人民币大写：柒万叁仟肆佰叁拾元玖角正）；2016年12月30日，经双方再次对账确认：“截止2016年10月31日全王棕公司尚欠大方合成公司甲醛货款73430.90元（人民币大写：柒万叁仟肆佰叁拾元玖角正）。上述事实，有工矿产品购销合同、送货单、银行明细、发票、对账单等书面证据以及原告方当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”大方合成公司与全王棕公司签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方对账，全王棕公司尚欠大方合成公司货款73430.90元，应当支付。故对大方合成公司要求全王棕公司支付73430.90元货款诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2016年6月30日，经双方对账后，全王棕公司没有及时付款，故对大方合同公司要求全王棕公司自2016年7月1日起，以73430.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告全王棕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆全王棕纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大方合成化工有限公司货款73430.90元，并以73430.90元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告重庆大方合成化工有限公司资金占用损失至货款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告重庆全王棕纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  任国粹二〇一七年五月十五日书记员  周 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3871号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X.法定代表人付某某，董事长。被执行人刘某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人钟某某，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人刘某某、钟某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘某某、钟某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人刘某某、钟某某的银行存款、车产、房产进行查询。本院于2017年2月23日对被执行人钟某某所有的渝BWV9**号车档案进行了冻结，该车了、下落不明，不具备处置条件，未查到被执行人刘某某、钟某某有其他可供执行的财产。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3871号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年五月五日书记员 陈 涛
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初317号原告毛某甲，男，1967年2月3日生，彝族，初中文化，农民。被告毛某乙，男，现年58岁，彝族，初中文化。本院在审理毛某甲诉毛某乙物权保护纠纷一案中，原告毛某甲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告毛某甲交纳。审判员  樊荣俊二〇一七年五月十六日书记员  刘培斌
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初200号原告贾俊峰，男，1984年1月27日出生，住岢岚县。被告李栋，男，1982年6月24日出生，现住岢岚县。被告王云秀，女，1959年8月19日出生，现住岢岚县。原告贾俊峰与被告李栋、王云秀借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊峰到庭参加诉讼，被告李栋、王云秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊峰诉称，被告李栋因生意资金周转困难向原告借款18000元，约定本金于2016年6月16日前还清，每月15日前支付利息，若未按期支付利息或归还本金，则按本金金额的25%支付违约金，被告王云秀为担保人。二被告向原告出具借据一支。现还款期限已到，被告李栋未能还款，被告王云秀也未能及时履行担保责任。经原告多次与二被告协商，二被告总是以各种理由拖延。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令二被告归还借款本金18000元、利息3960元、违约金4500元。被告李栋、王云秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2016年4月16日，被告李栋因生意资金周转困难向原告借款18000元，二被告向原告出具借款协议一支，双方约定月息2.5分，利息于每月15日结清，本金于2016年6月16日前还清，若不能按期支付利息或归还本金，则按本金金额的25%支付违约金。被告李栋以借款人身份在借据上签字，王云秀以担保人身份签字。借款后，经原告多次催要，二被告均未归还借款本息。以上事实，有身份证复印件、借款协议、庭审笔录、调查笔录等在案证实，可以认定。本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明原告贾俊峰与被告李栋之间借款事实存在，本院予以确认。被告未能按期归还原告借款，故原告要求被告李栋归还借款18000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张从2016年4月16日至2017年3月27日的利息3960元，其月利率2%未超过法律的规定，对此利息主张，本院予以支持。原告贾俊峰以月利率2%主张利息，再主张违约金就超过法律规定的标准，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告王云秀以担保人的身份在借款协议上签字，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王云秀应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效之日起十日内归还原告贾俊峰借款本息共计21960元；二、被告王云秀对以上借款本息承担连带归还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由被告李栋、王云秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年五月九日法官助理 柴武彦书 记 员 郝 敏
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1378号申请执行人：王华生，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：曾忠平，男，1968年7月6日出生，汉族，公职退休人员，住武平县。申请执行人王华生与被执行人曾忠平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)闽0824民初第691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求偿还借款50000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经另案申请执行人举报，被执行人曾忠平有住房公积金可供执行，经本院查询，被执行人曾忠平在龙岩市住房公积金管理中心账户有90978.49元住房公积金，本院已于2017年2月21日依法进行扣划。经福建法院司法查控系统点对点查询，被执行人曾忠平在武平农村信用合作联社万安信用社开户的尾数为3301账户有银行存款17900元，此银行账户为被执行人曾忠平退休工资账户，每月3633元退休工资入账。本院于2017年4月1日已对存款17900元进行依法扣划。其余退休工资本院将留存被执行人的基本生活保障后，定期对被执行人的退休工资进行扣划。以上两笔执行款共计104378元，本院已对该款进行分配，本案申请执行人按债权比例分得10292元执行款。另查明被执行人无不动产、工商及股权登记信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1378号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘佩福二０一七年五月二十四日书记员 连 影