广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初72号原告（反诉被告）占继关，男，1950年5月17日生，壮族，农民，住宜州市，原告（反诉被告）占美玉，女，1956年8月27日生，壮族，农民，住宜州市，原告（反诉被告）韦林红，女，1982年12月18日生，壮族，农民，宜州市人，现住金秀县，原告（反诉被告）韦占怡，男，2005年10月15日生，壮族，学生，宜州市人，现住金秀县，四原告（反诉被告）共同委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。被告邓志德，男，1963年4月9日生，汉族，司机，住鹿寨县，被告（反诉原告）柳江县联和汽车运输有限责任公司，住所地：柳江县第一工业开发区登峰路10号，统一社会信用代码：91450221061731026J。法定代表人肖金秀，公司经理。委托代理人肖李，男，该公司职员，1978年6月25日出生，该公司职员，住柳州市柳南区。被告冯水明，男，1966年3月16日出生，汉族，司机，住鹿寨县，被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号，统一社会信用代码：91450223692799318E。法定代表人邓世明，该公司经理。被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市潭中东路72号投资大厦A座1、10、11层，统一社会信用代码：91450200079058060A。负责人韦军辉，该公司总经理。委托代理人代睿弈，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇西闸塘路51-8号，统一社会信用代码：9145022389983298XC。负责梁义胜，该公司经理。委托代理人邬兵，该公司员工。委托代理人陈国彬，该公司员工。被告（反诉原告）钟少良，男，1973年8月26日，司机，住鹿寨县。委托代理人肖李，男，1978年6月25日出生，公司职员，住柳州市柳南区。被告廖克渊，男，1986年9月20日出生，壮族，住象州县，原告（反诉被告）占继关、占美玉、韦林红、韦占怡与被告邓志德、柳江县联和汽车运输有限责任公司（反诉原告，以下简称为柳江联和运输公司）、冯水明、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称为北部湾财险柳州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称为太平洋财险鹿寨支公司）及柳江联和运输公司申请追加的被告（反诉原告）钟少良、原告（反诉被告）占继关、占美玉、韦林红、韦占怡申请追加的被告廖克渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员徐正源独任审判，分别于2017年3月15日、4月11日公开开庭进行了审理，书记员潘西西担任庭审记录。原告（反诉被告）韦林红及四原告委托代理人李发翔，被告邓志德、冯水明，被告（反诉原告）钟少良及钟少良、柳江联和运输公司的委托代理人肖李，被告北部湾财险柳州分公司的委托代理人代睿弈、太平洋财险鹿寨支公司的委托代理人邬兵到庭参加诉讼，被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司、廖克渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）占继关、占美玉、韦林红、韦占怡共同诉称，2016年9月10日5时40分，原告的亲人占某驾驶桂Ｂ×××××号小客车在国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，至935KM+700M处，与对向被告邓志德驾驶桂Ｂ×××××货车相碰撞。导致占某及搭乘的韦春游、韦美芳受伤，随后两车各停在路边处在静止状态。10分钟后被告冯水明驾驶桂Ｂ×××××号货车从鹿寨往荔浦方向，再次碰撞到停靠在路边的桂Ｂ×××××号小客车，最后导致占某死亡，韦春游、韦美芳受伤，三车不同程度损坏的两次交通事故。发生交通事故后，经鹿寨县公安局交通管理大队认定占某负主要责任，邓志德、冯水明分别负次要责任，韦春游、韦美芳无责任。原告不服申请复核，认为本案是两次事故，柳州市公安局交通警察支队责令鹿寨县公安局交通管理大队对本案重新认定。最后鹿寨县公安局交通管理大队作出鹿公（交）认字(2016)第00019-1号事故认定书，认定占某负同等责任，邓志德、冯水明共同承担同等责任，韦春游、韦美芳无责任。实际这是两次不同的事故导致一个结果，按照道路交通安全法第73条的规定，事故认定书只是证据的一种，其公平性待定。如果认定的结论与事实不符，应当以案件事实为准。为此，原告请求人民法院不应采信交警的事故认定书的责任划分，应当是第一次事故占某负主要责任，邓志德负次要责任。第二次事故因为邓志德没有放置反光标识，导致冯水明驾车经过撞上已经停靠路边的占某，导致第二次事故。第二次事故应是占某无责任，邓志德与冯水明共同负第二次事故同等责任。由于亲人去世，给原告四人带来巨大打击。亡者占某生前在柳州市开出租车一年以上，按照法律规定，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算：以上年度城镇居民人均可支配收入26416元计算，①死亡赔偿金：26416×20=528320元。丧葬费以职工月平均工资6个月计算，②丧葬费：4582×6=27492元。占继关有五个子女，现在66岁，⑧占继关的赡养费：7582×14÷5=21229.6元。占美玉有五个子女，现年60岁，④占美玉的赡养费：7582×20÷5=30328元。⑤韦占怡的抚养费：16321×8÷2=65284元。占某驾驶的桂Ｂ×××××号小客车全损报废，⑥经估价损失24710元。由于四原告遭受巨大精神打击，因此被告应当赔偿原告⑦精神损害抚慰金50000元。原告韦林红现在金秀桐木镇务工，四原告为处理交通事故往返金秀与鹿寨县，宜州市与鹿寨县之间，被告应当赔偿原告⑧差旅费3000元、⑨误工费等5000元。以上合计：755363.6元。由于桂Ｂ×××××货车在被告北部湾财险柳州分公司购买有交强险及50万不计免赔第三者商业险，那么北部湾财险柳州分公司优先赔偿原告死亡赔偿110000元，财产损失2000元。第二次事故，邓志德与冯水明承担同等责任，他们车辆所投保的保险公司应优先赔偿交强险。北部湾财险柳州分公司优先赔偿原告死亡赔偿110000元，财产损失2000元。太平洋财险鹿寨支公司优先赔偿原告死亡赔偿110000元，财产损失2000元。扣除两次交强险赔偿，原告的损失还剩：755363.6-110000-2000-110000-2000-110000-2000=419363.6元。这是超过交强险的损失，应由第一次事故的邓志德赔偿40%即：419363.6×40%=167745.44元，由于桂Ｂ×××××货车在北部湾财险柳州分公司购买有交强险及50万不计免赔第三者商业险，这部分损失应由被告北部湾财险柳州分公司赔偿给原告。余下的251618.16元，由第二次碰撞的邓志德与冯水明均等负担。桂Ｂ×××××货车投保的保险公司即被告北部湾财险柳州分公司及桂Ｂ×××××货车投保的太平洋财险鹿寨支公司平均负担，即每家保险公司承担：251618.16÷2=125809.08元。原告支付⑩鉴定费2000元，按照保险条款约定，这笔费用应由邓志德、冯水明及所在的运输公司承担，被告钟少良作为桂Ｂ×××××号车的使用人，依法应当对邓志德应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告廖克渊作为桂Ｂ×××××号车的实际车主，依法应当对冯水明应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、被告北部湾财险柳州分公司赔偿四原告第一次碰撞交强险死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；二、被告北部湾财险柳州分公司赔偿四原告第二次碰撞交强险死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；三、判决被告太平洋财险鹿寨支公司赔偿四原告第二次碰撞交强险死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；四、判决被告北部湾财险柳州分公司在商业险范围赔偿四原告第一次碰撞的损失167745.44元，第二次碰撞的损失125809.08元；五、被告太平洋财险鹿寨支公司在商业险范围内赔偿四原告第二次碰撞125809.08元；鉴定费2000元由被告邓志德、钟少良、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司、冯水明、廖克渊及柳江联和运输公司负担，以上诉讼标的合计：757363.6元；六、诉讼费由被告邓志德、钟少良、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司、冯水明、廖克渊及柳江联和运输公司负担。被告邓志德辩称，我不认可交警队认定对方负同等责任，是占某驾驶车辆主动碰撞我驾驶的车辆，应当由占某自己承担责任，由法院依法判决。被告（反诉原告）柳江县联和运输公司、钟少良共同辩称，原告的诉请在保险限额内，应该由保险公司向原告赔偿，发生事故后，钟少良已向原告赔偿了10000元，该款应由保险公司返还给钟少良。被告北部湾财险柳州分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，不计免赔。2、原告提出的赔偿方式我公司不认可，此事故根据交警队的认可是一次事故，应该计算一次交强险，在第一次碰撞过程中，也没有造成死亡，不应该计算第一次碰撞的死亡赔偿金。3、对于原告的各项请求，精神损害抚慰金过高，以30000元为宜，差旅费和误工费没有事实和证据佐证，我公司不认可。4、保险公司只是保险合同一方，不是侵权方，不承担诉讼费用。被告冯水明辩称，发生交通事故造成占某死亡是事实，我是帮老板开车的，由法院依法判决。被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。被告廖克渊未作答辩，亦未提交任何证据。被告太平洋财险鹿寨支公司辩称，肇事车辆桂Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，不计免赔。同意在交强险限额内赔偿。由于被保险车辆在事故中没有按交通安全法规定处理，发生交通事故后未报警，且驾车离开事故现场，根据保险合同约定，超过交强险限额的部分损失，商业三者险下不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用，在事故认定书中明确认定发生事故后冯水明驾驶货车离开现场，根据保险合同第24条第2款责任免除，被保险车辆还存在超载行为，即使保险公司要赔偿也要按合同约定增加10%的免赔，本案中，被保险车辆与桂Ｂ×××××号车共同负事故同等责任，保险公司的赔偿责任不超过25%。被告（反诉原告）柳江联和运输公司、钟少良共同反诉称，由于本次事故，造成钟少良租用的柳江联和运输公司的桂Ｂ×××××号车损坏，造成反诉原告的如下损失：1、修理费16870元；2、车辆停运损失98314元；3、鉴定费2000元，共计117184元。请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告的损失58592元。原告（反诉被告）占继关、占美玉、韦林红、韦占怡对反诉共同辩称，1、钟少良不是反诉适格的主体，其不是车辆的所有人和实际控制人；2、本案占某仅以他本人的遗产承担他应负的赔偿责任，至于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费以及被抚养人生活费，不是遗产范畴，本案应当以确认占某的遗产只有其驾驶的车辆评估值的一半，另一半属于其配偶韦林红所有，故，仅以车辆价评估值的一半赔偿反诉原告的损失较为合理。经审理查明，2016年9月10日5时40分，占某驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车（车上搭乘韦美芳、韦春游）沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，至935KM+700M路段时车辆侧滑驶往对向车道，与对向被告邓志德驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生正面碰撞，事故发生后约数分钟，停放机动车道的桂Ｂ×××××号小型普通客车车头部位再次被冯水明驾驶由荔浦往鹿寨方向行驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的右前角碰刮，此事故造成三车不同程度损坏，占某当场死亡，韦美芳、韦春游受伤的道路交通事故。发生事故后，冯水明驾驶桂451**号重型仓栅式货车驶离现场。鹿寨县公安局交通管理大队通过勘察现场，对事故形成原因进行分析后，认定占某承担事故主要责任，邓志德、冯水明分别负次要责任，韦春游、韦美芳无责任。原告不复，申请复核，认为本案是两次事故，柳州市公安局交通警察支队责令鹿寨县公安局交通管理大队对本案重新认定，鹿寨县公安局交通管理大队于2016年12月8日作出鹿公（交）认字(2016)第00019-1号事故认定书，认定占某承担此事故同等责任；当事人邓志德、冯水明共同承担此事故同等责任；当事人韦春游、韦美芳无责任。另查明，占某生前与其妻子韦林红生育了一个儿子韦占怡，占继关与占美玉为夫妻关系，共生育有五个子女，即占晓辉、占某、占晓纯、占俏丽、占曼君。占某生前户籍所在地为宜州市三岔镇××村屯××号，其于2015年7月27日在柳州市领取了道路运输从业人员从业资格证，专门从事桂Ｂ×××××号出租车的夜间驾驶工作，2015年5月7日在柳州市公安局胜利派出所填报流动人口居住登记表，2015年9月22日在柳州市公安局鱼峰分局办理了居住证。韦林红与其子韦占怡于2013年3月起租住在金秀县××××第三片35号林斌房屋，韦占怡在金秀县桐木中心校就读。再查明，占某驾驶的桂Ｂ×××××号车所有人为占某，该车在阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。邓志德系钟少良雇请驾驶桂Ｂ×××××号车的驾驶员，该车行驶证登记的所有人为柳江联和运输公司，该车在北部湾财险柳州分公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，且不计免赔，柳江联和运输公司与钟少良于2015年4月30日签订车辆租赁合同。桂Ｂ×××××号车是廖克渊购买后挂靠在鹿寨县荣泰汽车运输有限公司从事营运活动，冯水明是廖克渊雇请驾驶该车的驾驶员，该车在太平洋财险鹿寨支公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，且不计免赔，桂Ｂ×××××号车行驶证核定载质量18720千克，发生事故时实载28630千克。本案在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内向钟少良赔偿了财产损失2000元，柳江联和运输公司、钟少良已撤回对阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉，本院已裁定准许。发生交通事故之后，被告（反诉原告）钟少良已向原告（反诉被告）韦林红支付了10000元。占某驾驶的桂Ｂ×××××号车经广西评值价格事务有限公司评估，该车受损后的价值为24710元（已扣除完好件、残值），原告（反诉被告）支付鉴定费2000元。桂Ｂ×××××号车经广西科桂司法鉴定中心鉴定，该车2016年9月10日至2016年11月3日间的停运损失为98314元，钟少良支付鉴定费2000元。桂Ｂ×××××号车受损后，钟少良自行将该车交由鹿寨县翔龙汽车修理厂维修，钟少良支付修理费16870元。上述事实，有各方当事人的陈述和辩解，原告（反诉被告）提交的道路交通事故认定书，柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司的证明，房屋租赁协议，金秀县桐木中心校证明，价格评估结论书及评估费发票，桂Ｂ×××××号车及桂Ｂ×××××号车的保险单，鹿寨县公安局交通管理大队民警对邓志德、钟少良的询问笔录，原告（反诉被告）的身份证、户口本，韦林红与占某的结婚证，占某的居住证登记表及居住证，占某的道路运输从业资格证信息，韦占怡的学生守则；被告（反诉原告）柳江联和运输公司、钟少良提交的车辆租赁合同，韦林红写的收条，资产评估司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告太平洋财险鹿寨支公司提交的桂Ｂ×××××号车投保单、保险条款、投保人声明；本院调取交警队对冯水明的询问笔录，廖克渊与鹿寨县荣泰汽车运输有限公司签订的车辆挂靠合同，本院对桂Ｂ×××××号出租车承包人韦晓平的询问笔录及韦晓平提供的其与柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司签订的出租汽车经营承包合同等证据相互印证，予以证实。本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定占某承担此事故同等责任，邓志德、冯水明共同承担此事故同等责任，被告邓志德对其与冯水明共同承担同等责任有异议，认为其不应该与与冯水明共同承担同等责任，但未提供证据证明其辩解意见，其他当事人对认定书无异议，故该事故认定书可作为划分本案赔偿责任的依据。本案本诉争议的焦点一为原告（反诉被告）诉请的各项损失的计算是否符合法律规定？焦点二为被告之间如何承担赔偿责任？反诉的争议的焦点一为钟少良是否为反诉适格的原告？反诉的焦点二为被告（反诉原告）柳江联和运输公司、钟少良诉请的损失计算是否符合法律规定？反诉的焦点三为原告（反诉被告）如何承担赔偿责任？关于本诉的焦点一，受害人占某的户籍所在地为农村，但其自2015年8月起已在柳州居住，且从事出租车驾驶员工作满一年，其因交通事故死亡，死亡赔偿金依法应当参照城镇居民的标准计算，被告（含反诉原告）认为占某的户籍所在地为农村，其死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算，但未提供证据证实其辩解意见，本院不予采纳。根据法律规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，对原告（反诉被告）的请求确认如下：1、原告（反诉被告）请求的死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年），丧葬费27492元（4582元/月×6个月），被抚养人生活费，占继关21229.6元(7582元/年×14年÷5),占美玉30328元(7582元/年×20年÷5),韦占怡65284元(16321元/年×8年÷2),合计116841.6元，未超过法律规定的范围，本院予以支持；2、原告（反诉被告）请求的桂Ｂ×××××号小客车报废损失24710元，鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告（反诉被告）请求的精神损害抚慰金50000元，因原告的亲属占某在事故中死亡，原告（反诉被告）在精神上受到一定伤害，根据当地的生活水平、当事人过错程度、受害人受伤害的程度和赔付人的赔付能力确定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元（不再按责任比例），对过高部分不予支持；4、原告（反诉被告）请求赔偿的差旅费3000元，误工费5000元，差旅费实际是交通费损失，因其未提供证据证实，但实际已发生，本院酌情支持1000元，误工费按3人3天计算，误工费为837.9元（33983元/年÷365天×3人×3天），对交通费、误工费的过高部分不予支持。综上原告（反诉被告）的损失合计为726201.5元（528320+27492+116841.6+24710+2000+25000+1000+837.9）。关于本诉的焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担。由于桂Ｂ×××××号车在北部湾财险柳州分公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，且不计免赔，桂Ｂ×××××号车在太平洋财险鹿寨支公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，且不计免赔，本次事故造成一人死亡，二人受伤，二车交强险的死亡伤残赔偿限额应在受害人或者受害人亲属间分配，因本次事故有伤者未治疗终结，故酌情由太平洋财险鹿寨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告（反诉被告）赔偿损失90000元（含精神损害抚慰金），北部湾财险柳州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告（反诉被告）赔偿损失90000元（含精神损害抚慰金），太平洋财险鹿寨支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告（反诉被告）车辆损失2000元，北部湾财险柳州分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告（反诉被告）车辆损失2000元，余下损失726201.5元-90000元-90000元-2000元-2000元=542201.5元，按事故责任分担，由于占某在事故中负同等责任，邓志德、冯水明共同负事故同等责任，由邓志德、冯水明各承担542201.5元×25%=135550.38元，因邓志德、冯水明分别驾驶的桂Ｂ×××××号车、桂Ｂ×××××号车投保有商业三者险，且不计免赔，依法应由承保商业三者险的北部湾财险柳州分公司和太平洋财险鹿寨支公司分别向原告（反诉被告）赔偿，即北部湾财险柳州分公司向原告（反诉被告）135550.38元，因钟少良已向原告（反诉被告）赔偿了10000元，由北部湾财险柳州分公司在商业三者险限额内向原告（反诉被告）赔偿125550.38元，向被告（反诉原告）钟少良赔付原已向原告（反诉被告）垫付的10000元。被告北部湾财险柳州分公司在承保机动车商业三者险的赔偿限额范围内已可足额赔偿原告（反诉被告）的损失，原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）钟少良、柳江联和运输公司赔偿其损失已无实际意义,本院不予支持。太平洋财险鹿寨支公司本应向原告（反诉被告）赔偿135550.38元，但由于被告冯水明驾驶的桂Ｂ×××××号车在发生交通事故后未报警和停车等候公安交通管理部门处理，而是驾车离开事故现场，根据机动车综合商业保险示范条款责任免除第二十四条第一款第二项规定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。根据被告冯水明在交警队的陈述，其驾驶桂Ｂ×××××号车经过事故现场时感觉碰撞了事故车辆，当时未停车察看，在继续行驶一段距离后停车检查，确认已发生碰撞，但其仍没有报警，直到被公安交通管理部门查获，根据以上事实，冯水明在发生交通事故之后未报警且驾车离开事故现场的事实成立。被告太平洋财险鹿寨支公司认为在商业三者险内不予赔偿的辩解意见，本院予以采纳。由于冯水明与廖克渊系雇员与雇主的关系，冯水明在事故不存故意或重大过失，其在事故中仅与邓志德共同承担同告示责任，据此，冯水明应当承担的赔偿责任依法应当由其雇主廖克渊向原告（反诉被告）赔偿135550.38元，被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司依法应与廖克渊承担连带赔偿责任。原告（反诉被告）认为本事故存在二次碰撞，其总损失应当由承保交强险的两个保险公司先赔偿两次的死亡伤残限额后，余下损失再按事故责任分担。鹿寨公安局交通管理大队只作出一次事故认定书，认定为一次交通事故，原告（反诉被告）不复第一次的认定而申请复核，鹿寨公安局交通管理大队经复核仍作出属于一次事故的认定，故原告（反诉被告）认为按二次事故进行赔偿无事故和法律依据，本院不予支持。关于反诉的焦点一，对于主体问题，从柳江联和运输公司与钟少良签订的车辆租赁合同看，租车期限自2015年4月30日至2019年4月29日止，柳江联和运输公司按每月收取100元将桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车租给钟少良使用，租赁期满后，车辆所有权归钟少良所有。双方所签订的车辆租赁合同明显与客观事实不符，且不符合常理，从柳江联和运输公司的营业执照看，其经营范围也没有出租汽车的业务，故本院不予认定双方存在租赁关系，双方实际存在挂靠关系，钟少良为车辆的实际车主，柳江联和运输公司为车辆行驶证登记的所有人，钟少良与柳江联和运输公司可以作为共同的反诉原告，是适格的主体。本院对原告（反诉被告）的反诉辩解意见不予采纳。关于反诉的焦点二，邓志德驾驶的桂Ｂ×××××号车发生事故后已损坏，钟少良、柳江联和运输公司在未通知原告（反诉被告）及承保的保险公司的情况下单方交由鹿寨县翔龙汽车修理厂维修，于2016年11月3日修复，支付修理费16870元，原告（反诉被告）对此有异议，但又明确表示不再申请重新评估，本院认可桂Ｂ×××××号车的修理费为16870元，但，由于是原告（反诉原告）单方进行，未通知原告（反诉被告）及承保的保险公司到现场确认车辆受损坏的程度，而该车辆确实已损坏，且已实际修复，本院酌情扣减20%，即本院确认桂Ｂ×××××号车的修理费为16870元-16870元×20%=13496元，桂Ｂ×××××号车在事故中损坏，至2016年11月3日修复，经被告（反诉原告）钟少良委托广西科桂司法鉴定中心鉴定，该车2016年9月10日至2016年11月3日间的停运损失为98314元，原告（反诉被告）对此有异议，但又明确表示不再申请重新鉴定，视为其已放弃该权利，本院认可桂Ｂ×××××号车的停运损失为98314元，鉴定费2000元是被告（反诉原告）为鉴定车辆停运损失委托鉴定而支出的费用，亦应作为本案的损失，综上，被告（反诉原告）的损失合计为113810元，本案在审理过程中，承保桂Ｂ×××××号车交强险阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司已在交强险财产损失限额内向钟少良赔偿了2000元，被告（反诉原告）钟少良与柳江联和运输公司尚未获得赔偿的损失为111810元。关于反诉的焦点三，本案原告（反诉被告）的亲属占某在事故中已死亡，鹿寨县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定占某事故中承担同等责任，被告（反诉原告）的损失111810元×50%=55905元，依法应当由原告（反诉被告）在继承占晓的遗产范围内承担赔偿责任，原告（反诉被告）已认可占某的遗产有其驾驶的桂Ｂ×××××号小客车，该车经评估价值为24710元，双方对此无异议，原告（反诉被告）亦同意以该车价值的一半向被告（反诉原告）钟少良、柳江联和运输公司赔偿，即原告（反诉被告）向被告（反诉原告）赔偿损失12355元，被告（反诉原告）钟少良、柳江联和运输公司的余下损失55905元-12355元=43550元由原告（反诉被告）在继承占某其他遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内向原告（反诉被告）占继关、占美玉、韦林红、韦占怡赔偿占晓明因交通事故死亡造成的各项损失217550.38元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及财产损失限额内向原告（反诉被告）占继关、占美玉、韦林红、韦占怡赔偿占晓明因交通事故死亡造成的各项损失92000元;三、被告廖克渊向原告（反诉被告）占继关、占美玉、韦林红、韦占怡赔偿占晓明因交通事故死亡造成的各项损失135550.38元；被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司与被告廖克渊承担连带赔偿责任；四、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司向被告（反诉原告）钟少良赔付其原已向原告（反诉被告）占继关、占美玉、韦林红、韦占怡垫付的10000元；五、原告（反诉被告）占继关、占美玉、韦林红、韦占怡向被告（反诉原告）钟少良、柳江县联和汽车运输有限责任公司赔偿损失12355元；在继承占晓明其他遗产范围内赔偿43550元；六、驳回原告（反诉被告）占继关、占美玉、韦林红、韦占怡对被告（反诉原告）钟少良、柳江县联和汽车运输有限责任公司及被告邓志德、冯水明的诉讼请求；七、驳回原告（反诉被告）占继关、占美玉、韦林红、韦占怡的其他诉讼请求。案件受理费11374元（原告已预交），减半收取5687元，反诉费1265元，合计由6952元，由原告（反诉被告）占继关、占美玉、韦林红、韦占怡负担3579元，被告（反诉原告）钟少良、柳江县联和汽车运输有限责任公司共同负担1664元，被告廖克渊、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司共同负担1709元。上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  徐正源二〇一七年五月四日书记员  潘西西