福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初167号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林妙珍，男，1965年6月14日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,住龙海市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人白宝聪，福建明证律师事务所律师。辩护人郑跃川，福建明证律师事务所律师。被告人潘志坚,男,1978年5月23日出生于福建省龙海市,汉族,高中文化,住龙海市。因本案2016年11月1日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人陈艺辉,外号:肥仔,男,1989年6月25日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民,住龙海市。因本案于2016年10月31日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人徐勇杰,男,1976年9月10日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,勾机驾驶员,住漳州台商投资区。因本案于2016年10月30日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人林妙珍、潘志坚、陈艺辉、徐勇杰犯故意毁坏财物罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人林妙珍及其辩护人白宝聪、郑跃川、被告人潘志坚、陈艺辉、被告人徐勇杰及其辩护人徐敬伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2016年10月29日11时许,被告人林妙珍、潘志坚、陈艺辉等人以龙海市月港新区棚户区工程工地盖活动房的土地存在纠纷为借口,由被告人林妙珍在龙海市海澄镇莲花公园指使被告人潘志坚,再由被告人潘志坚打电话给在工地现场的被告人陈艺辉,让其将棚户区工程方的活动房勾倒,被告人陈艺辉遂指使被告人徐勇杰用勾机将该活动房勾倒,经鉴定,损失和修复价值为81070元。案发后,被告人林妙珍、潘志坚、陈艺辉、徐勇杰分别于2016年11月22日、11月1日、10月31日、10月30日到龙海市公安局海澄派出所投案。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害单位的报案材料、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，以故意毁坏财物罪追究被告人林妙珍、潘志坚、陈艺辉、徐勇杰的刑事责任。庭审中公诉人发表公诉意见认为被告人林妙珍、潘志坚、陈艺辉、徐勇杰能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林妙珍、潘志坚、陈艺辉、徐勇杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人林妙珍的辩护人提出：1、案发后，被告人林妙珍能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；2、现四被告人已赔偿被害单位的损失，并取得谅解，可以从宽处罚；3、被告人林妙珍系初犯、偶犯，有诚恳悔罪表现。综上，建议对被告人林妙珍减轻处罚，并适用缓刑。被告人徐勇杰的辩护人提出：1、被告人徐勇杰系受陈艺辉雇请在做工地，受陈艺辉指挥，系犯罪作用较小的主犯；2、案发后，被告人徐勇杰能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；3、现被告人已赔偿被害单位的损失，并取得谅解，可以从宽处罚；4、被告人徐勇杰系初犯、偶犯，有诚恳悔罪表现。综上，建议对被告人徐勇杰减轻处罚，并适用缓刑经审理查明，2016年10月29日11时许,被告人林妙珍、潘志坚、陈艺辉等人以龙海市月港新区棚户区工程工地盖活动房的土地存在纠纷为借口,由被告人林妙珍在龙海市海澄镇莲花公园指使被告人潘志坚,再由被告人潘志坚打电话给在工地现场的被告人陈艺辉,让其将棚户区工程方的活动房勾倒,被告人陈艺辉遂指使被告人徐勇杰用勾机将该活动房勾倒。经鉴定,损失和修复价值为81070元。案发后,被告人林妙珍、潘志坚、陈艺辉、徐勇杰分别于2016年11月22日、11月1日、10月31日、10月30日到龙海市公安局海澄派出所投案。审理中另查明，2017年5月17日，被告人林妙珍、潘志坚、陈艺辉、徐勇杰的家属与被害单位达成和解协议，一次性赔偿被害单位的损失81070元，被害单位对四被告人表示谅解，建议对四被告人减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经法庭质证的归案证明、发破案报告、被告人的户籍证明、和解协议书、谅解书、收款收据等书证；证人郭某、江某、张某、欧某、庄某1等二十人的证言；被告人林妙珍、潘志坚、陈艺辉、徐勇杰曾经的供述和辩解；龙海市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林妙珍、潘志坚、陈艺辉、徐勇杰故意毁坏他人财物，价值共计81070元，数额巨大，四被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林妙珍、潘志坚、陈艺辉、徐勇杰在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，被告人徐勇杰为罪责相对较轻的主犯。案发后，被告人林妙珍、潘志坚、陈艺辉、徐勇杰均能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。四被告人家属已赔偿被害单位的全部损失，并取得谅解，对四被告人可以从宽处罚。但被告人林妙珍、徐勇杰的辩护人分别提出对被告人林妙珍、徐勇杰减轻处罚的意见，与被告人的犯罪性质、情节不相适应，不予采纳。综合被告人林妙珍、潘志坚、陈艺辉、徐勇杰的犯罪情节和悔罪表现，对四被告人可适用缓刑，但四被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五第第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人林妙珍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人潘志坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈艺辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人徐勇杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  黄艺娟人民陪审员  王志强二〇一七年五月二十五日书 记 员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。