wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初2823号原告：赵海涛，男，1976年3月27日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：魏红旗，男，1969年3月30日出生，汉族，住巩义市。原告赵海涛与被告魏红旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵海涛于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海涛负担。审判员  贺金涛二〇一七年五月四日书记员  乔 迁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终406号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安帝成建筑设备租赁有限公司，住所地西安市碑林区咸宁西路30号副1号。原审被告：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904。负责人：何国平，职务不祥。上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人西安帝成建筑设备租赁有限公司、原审被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1496号民事裁定，向本院提出上诉。浙江宏成建设集团有限公司上诉称：上诉人是浙江省东阳市企业，依照法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由浙江省东阳市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案合同第十条约定：发生纠纷，甲方住所地或乙方住所地法院均有管辖权。该约定合法有效。经查，合同甲方为被上诉人西安帝成建筑设备租赁有限公司，其住所地西安市碑林区咸宁西路30号副1号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 菲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1323号申请执行人翁秀芬，女，1972年1月18日生，汉族，居民，住温州市鹿城区。被执行人灌南慈客龙商贸有限公司，住所地灌南县堆沟港镇政府附近。申请执行人翁秀芬申请执行被执行人灌南慈客龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第269号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。执行过程中，申请执行人翁秀芬与被执行人灌南慈客龙商贸有限公司双方协商达成和解，申请执行人翁秀芬向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人翁秀芬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人翁秀芬撤回对被执行人灌南慈客龙商贸有限公司的执行申请，终结（2013）南长民初字第269号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁智宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1040号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈雄飞（自报），男，1983年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因犯盗窃罪于2005年12月22日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑一年零六个月刑期至2004年2月2日；因犯盗窃罪于2005年12月22日被本院判处有期徒刑一年，2006年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑十一个月，2010年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑二年，刑期已执行完毕；因犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人陈雄飞犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陈雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月16日18时许，被告人陈雄飞独自步行至佛山市顺德区伦教街道东宁坊4号出租屋，使用自制的塑料片打开了该出租屋的大门入内，从二楼被害人胡某的房间里盗窃了一台笔记本电脑、一个黑色手提袋及现金人民币2000元，后又从三楼被害人周某的房间里盗窃了一台黑色华硕牌W40CC3537笔记本电脑（经鉴定价值人民币2519元）。得手后，被告人陈雄飞逃离现场，并于次日将盗得的两台电脑变卖，所得赃款用于生活消费。破案后，赃款物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈雄飞的供述及对作案地点、被抓获地点的指认笔录；2.被害人胡某的报案陈述；3.被害人周某的报案陈述；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.核价须补充材料通知书；6.法庭科学DNA鉴定意见及告知书；7.抓获被告人陈雄飞的经过；8.搜查笔录；9.现场检测报告书；10.涉案人员去向说明、涉案工具去向说明、涉案赃款去向说明；11.刑事判决书、刑满释放证明书；12.现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人陈雄飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雄飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人陈雄飞有期徒刑一年至两年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈雄飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈雄飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈雄飞无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈雄飞犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈雄飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈雄飞多次因盗窃犯罪接受过刑事处罚，仍不思悔改，继续作案，应酌情予以从重处罚。被告人陈雄飞归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈雄飞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二○二○一七年五月五日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初586号原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司住所地：贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。法定代表人：王强。委托代理人：张明银，女，系该公司风险管理部副经理，特别授权。委托代理人：程力，男，系该公司风险管理部员工，特别授权。被告：罗俊，男，1994年11月5日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县，被告：罗洪莉，女，1974年10月24日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县，本院在审理贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉罗俊、罗洪莉金融借款合同纠纷一案中，因被告履行合同继续还款，故原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗俊、罗洪莉的起诉。本案案件受理费1605.00元，由原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司负担。审判员  欧子红二〇一七年五月二十四日书记员  岑 娜
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初697号原告张爱均,男,1971年5月1日出生。委托诉讼代理人周明清，四川必应律师事务所律师。被告刘有祥，男，1968年1月28日出生。本院在审理张爱均与刘有祥合同纠纷一案中，原告张爱均于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张爱均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许张爱均撤回起诉。本案受理费2720元减半收取1360元，由原告张爱均负担。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 萍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初7466号原告王英华，女，汉族，1964年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘习书、张亮，广东晟典律师事务所律师。被告黄爽，女，汉族，1970年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托代理人覃祚辉，广东利人律师事务所实习律师。上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘习书，被告委托代理人刘为忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与儿子杨戈于2015年8月31日分别与被告签订二手房买卖合同，约定购买被告位于深圳市宝安区××雅园路××花园××单元9Ｄ房屋，房地产证号深房地字第××号，总价款1189715元。合同价款已经全部付清。因合同约定由买方支付所有税费，且不了解法律和政策，故原告在2015年9月8日办理过户手续时，替被告缴纳了二手房销售个人所得税11897.15元。后原告得知符合免缴个人所得税的条件，便向龙华地税局申请退税，但被告知只能退至原业主即被告账户。原告即办理申请退税手续，该笔税款已于2016年退给被告，但被告拒不将该笔款项返还原告。原告起诉请求判令：1、判决被告返还原告缴纳而由税务机关退给了被告的二手房销售所得税款11897.15元；2、被告支付利息（按照同期银行贷款利率的四倍，自2016年4月1日起计付至一审判决之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原被告双方在2015年9月8日办理了涉案房屋的过户手续，涉案合同已履行完毕，缴纳个人所得税按照国家相关规定，是卖方应当承担的缴纳义务，但双方在《房地产买卖合同》中约定由原告承担该部分费用，双方的约定是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原被告之所以约定个人所得税由原告承担，也是基于当时双方对房地产价格市场的评估得出，实际上也是原告方愿意支付的房屋对价。原告主张的税务局退还的个人所得税，事实上是被告方作为房屋转让方应该享有的国家税费优惠政策，具有鲜明的身份特征，也是说被告所享受的退税待遇与双方已经履行完毕的房屋买卖合同非属同一个法律关系。原告也没有证据证明其所主张的退还个人所得税的事实，双方在合同中也未约定，个人所得税是暂由原告代缴，如果被告符合个人所得税的退税条件，被告应在收到退税后退还原告。原告诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，原被告于2015年8月31日签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买位于深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园3栋第9层1单元9D房屋，合同成交价1189715元，全部交易税费由原告负担。2015年9月，双方办理了房屋过户手续，原告向深圳市龙华新区地方税务局缴纳了被告转让房屋应缴个人所得税11897.15元。后原告以被告名义于2015年12月向税务机关申请退税，深圳市龙华新区地方税务局于2016年3月28日将上述个人所得税款退回至被告中国建设银行深圳市分行账户。以上事实，有经过庭审举证、质证的房屋买卖合同、电子缴款凭证、发票、税务事项协查报告等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则。结合本案，原被告就涉案房屋达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。按照合同约定，被告转让房屋所得款项为1189715元，原告已予全额支付。同时原告依据合同约定向税务机关缴纳了原应由被告缴纳的个人所得税11897.15元，因本案房屋买卖符合卖方免征个人所得税的情形，原告遂申请办理了退税手续，但相应税款实际退至了被告账户，被告受有该笔利益有失公平，应当返还原告。鉴于利息为本金所生法定孳息，被告在返还上述款项时，应当一并支付利息，有关利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年4月1日起付至本院判决之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄爽于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王英华税款11897.15元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年4月1日起付至2017年5月18日止）；二、驳回原告王英华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇一七年五月十八日书记员  李玉婷书记员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执751号申请执行人周嗣云，男。被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司（现名为湖南华耀环保科技有限公司），住所地：湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（永兴县太和工业园区内）。本院在执行申请人周嗣云与被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年五月十八日书 记 员  李 勇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执802号之三被执行人辛军。被执行人安阳市德利物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区电厂路办事处安钢大道西段电厂路口。法定代表人：辛军，该公司经理。本院在执行安阳市德利物资有限责任公司、辛军罚金一案中，2016年11月8日业务庭移交执行，辛军现正在服刑。本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，现查明安阳市德利物资有限责任公司无可供执行财产，辛军名下有房产一套，现已查封，名下车辆公安机关处置后移交其中一部（豫EX01**）别克轿车，现已评估、拍卖处置完毕，业务庭随案移交冻结在中国银行股份有限公司安阳文峰西路支行（账号255902244357）存款100万元，现正在异议审查中，除此之外无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李群伟代理审判员  徐汉生代理审判员  毛俊国二〇一七年五月五日代理书记员  毕文甫
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初466号原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。负责人：朱文杰，职务，支行行长。委托诉讼代理人：周卫，该单位员工。被告：郑焕柯，男，1963年8月8日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：名山县巨高种兔场，住所地雅安市名山区。负责人：郑崇良，住雅安市名山区。原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告郑焕柯、名山县巨高种兔场小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周卫、被告郑焕柯到庭参加诉讼，名山县巨高种兔场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、由被告郑焕柯归还贷款本金30000元及合同约定的利息；2、由被告名山县巨高种兔场承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告郑焕柯于2009年依据合同向原告借款30000元，被告名山县巨高种兔场作担保，到期时名山县巨高种兔场归还了该笔贷款。2011年11月4日，被告郑焕柯依据合同向原告再借款30000元，被告名山县巨高种兔场作担保，现有贷款本金余额30000元，后经原告多次催收未果。被告郑焕柯辩称：贷款是事实，在此期间我没有还过款。别说利息了，本金我都还不起。名山县巨高种兔场的张月亮说了不要我还的。被告名山县巨高种兔场未答辩，也未提交证据材料。经本院审理认定如下事实：2009年10月12日，被告名山县巨高种兔场向原告承诺：对被告郑焕柯在内的15户农户提供担保，担保金额49万元，其中郑焕柯的担保金额为30000元。2009年10月16日，被告郑焕柯向原告出具借款申请书，申请借款30000元，借期一年。2009年11月23日，被告郑焕柯作为借款人、被告名山县巨高种兔场作为担保人，与原告签订“农户借款合同”及“‘三农’个人自助可循环借款补偿协议”，该借款合同约定：2009年11月23日至2012年11月22日期间，借款人在30000元限额内借款，借期1年，可循环借贷。利率为基准利率上浮30％即6.904％，逾期利率为执行利率上浮50％即10.3545％，逾期计算复利。2009年11月23日，原告以“自助循环贷款额度签约/修改通知单”向被告郑焕柯告知：贷款为自助循环性质，单笔贷款最高额为30000元，最长期限为12个月，可循环贷。资料签署完毕后，被告郑焕柯向原告借款30000元，借款到期时名山县巨高种兔场归还了该笔贷款。2011年11月4日，被告郑焕柯没有与原告再签订借款合同，依照原有约定向原告贷款30000元，至今没有归还本息，原告经催收未果。本院认为，被告郑焕柯于2011年11月4日向原告贷款30000元，是在借款合同约定的担保责任范围内。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告郑焕柯归还借款本金及利息、罚息、复利的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张由被告名山县巨高种兔场承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑焕柯于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及约定借款1年期间的利息2070.9元，合计32070.9元，并给付从2012年11月4日起以元30000为本金，年利率为10.3545％，至清偿之日止的利息；二、被告名山县巨高种兔场对被告郑焕柯的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑焕柯、名山县巨高种兔场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇一七年五月十八日书记员代 欣 怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0202执609号申请执行人刘云玲，女，1961年11月12日出生，汉族。被执行人李光东，男，1968年11月15日出生，汉族。被执行人丁丽，女，1972年10月16日出生，汉族。被执行人芜湖市中正工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务楼510室，统一社会信用代码913402006868847949。法定代表人：李光东，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2671号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人李光东、丁丽、芜湖市中正工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十七日书记员  王艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初18号原告：王廷孝，男，1947年9月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240009135358A。法定代表人：周康忠，该局局长。委托诉讼代理人：谭宁棠，该局工作人员。第三人：谭小红，女，1981年4月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王廷孝不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告于2017年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于同月6日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王廷孝因起诉请求不当向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王廷孝申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王廷孝撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王廷孝负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年五月十八日书 记 员  周诗力
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初1518号之一反诉原告:王某某，女,1995年8月15日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。反诉被告:王某,女,1989年9月9日出生,汉族,住河南省鹿邑县,确认地址河南省柘城县。原告王某与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年4月27日，被告王某某对原告王某提出反诉。2017年5月17日，反诉原告王某某向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告王某某撤回反诉。案件受理费25元(已减半收取)，由反诉原告王某某负担。审判长  史凤勤审判员  蒋召军审判员  梁兴福二〇一七年五月十七日书记员  胡迎雪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保126号之二申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远。被申请人赵海林,男，汉族，吉林省人，吉林省通化市东昌区东昌街乐巨委6组。被申请人李刚，男，汉族，吉林省人，吉林省通化市东昌区新站街先锋委3组。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人赵海林、李刚合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保126号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张汉君二〇一七年五月十八日书记员  魏禄峰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执985号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人沈某，男。被执行人徐某某，女。被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。法定代表人沈某，该公司经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月五日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执448号之一申请执行人:刘利付，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川自贡市贡井区。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行刘利付与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执92号申请执行人潘向海，男，生于1972年9月30日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。被执行人肖高凤，女，生于1975年10月25日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人潘向海与被执行人肖高凤婚姻家庭纠纷一案中，于2017年4月21日依法向肖高凤发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人肖高凤于2017年5月2日向本院执行专户打入17840.00元，用于清偿(2016)云2623民初626号民事判决书确定由肖高凤支付潘向海的子女抚养费17675.00元及申请执行费165.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云2623民初626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年五月二日书记员  邓光亭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终2664号上诉人（原审原告）:许某某，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：王某甲，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：王某乙，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：周某某，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：周德刚（系周某某之子），住黑龙江省延寿县。上诉人许某某因与被上诉人王某甲、王某乙、周某某农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许某某上诉请求：撤销一审裁定，支持许某某一审诉讼请求。事实和理由：许某某向王某甲、王某乙、周某某索要土地直补款和大豆补贴款是民事纠纷，并非土地承包民事纠纷。王某甲未经许某某同意，私自到村委会将粮补款变更到其名下，王某甲、王某乙、周某某又领取许某某的大豆补贴款，属于不当得利，王某甲、王某乙、周某某没有合法依据，取得不当利益，应当返还许某某补贴款。一审裁定认为许某某不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，不属于人民法院收案范围的说法是错误的，此案并非土地承包民事纠纷，许某某的土地没有争议，许某某只是索要被侵占的补贴款，与土地纠纷没有关系。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定。王某甲、王某乙、周某某辩称，该款项是种植补贴款，村里把钱给王某甲、王某乙、周某某合法，因为王某甲、王某乙、周某某耕种了土地，国家才给了种植补贴款。许某某向一审法院起诉请求：1、判令王某甲返还2006年至今的土地直补款8000元；2、判令王某甲、王某乙、周某某返还2016年的大豆补贴款4000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。许某某诉请王某甲、王某乙、周某某返还土地直补款、大豆补贴款，并不符合该解释第一条第一款规定的情形，本案不属于人民法院民事案件受案范围，许某某应向土地发包方或者发包方的上级上级主管机关申请解决。裁定：驳回许某某的起诉。本院审理查明，2005年1月1日，许某某（曾用名张元华）与王某甲签订《土地转包合同》，合同约定，经双星村集体经济组织同意，许某某将其15.3亩耕地使用权转包给王某甲，转包期从2005年1月1日起至2027年12月31日止，由王某甲支付许某某转包金30500元，并约定自2005年起国家收取任何税费均由王某甲负责缴纳，自2006年起国家对土地任何补偿均给王某甲。2007年3月17日，许某某将其耕地3.8亩和沟南小地计两块，转包给周某某，期限到2007年末，转包费10000元。2011年12月22日，许某某与王某乙签订《转包合同书》，合同约定，许某某将其六块地大约三十亩转包给王某乙，转包费26000元一次性给付许某某，转包期限为承包合同期满（2027年末）。本院认为，许某某与王某甲、王某乙、周某某之间存在土地承包经营权流转的事实，本案纠纷是许某某与王某甲、王某乙、周某某在土地承包经营权流转过程中土地直补款、大豆补贴款应由转包方领取，还是承包方领取产生的纠纷。许某某的主张，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定的情形，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初119号民事裁定；二、本案指令黑龙江省延寿县人民法院审理。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年五月十八日法官助理 张恭允书 记 员 张春天
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60725号原告王彦民，男，1982年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住址天津市滨海新区，被告谢玉才，男，1977年5月6日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，被告崔洪梅（被告谢玉才之妻），女，1975年8月29日出生，汉族，大港油田炼达超市香塔尔面包房雇佣人员，住址，原告王彦民与被告谢玉才、被告崔洪梅健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦民到庭参加诉讼，被告谢玉才、被告崔洪梅（第二次开庭）经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦民诉称，2014年8月原告与被告谢玉才发生纠纷，被告谢玉才将原告打伤，原告住院治疗。被告谢玉才被刑事拘留。后原告与二被告协商经济赔偿事宜，并达成协议，原告也向公安机关出具了谅解书。赔偿协议约定，被告赔偿原告经济损失70000元，在2016年5月18日前全部付清，后被告分次合计给付原告赔偿款27000元，剩余欠款43000元未付。原告向被告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。故原告起诉，要求二被告给付尚欠的赔偿款43000元，以及逾期付款利息损失（按银行同期贷款计算）。原告向法庭提交了与被告签订的还款协议的证据。被告谢玉才辩称，当时因原告喝酒和邻居发生争吵，被告谢玉才去劝架，原告辱骂被告谢玉才，被告谢玉才与原告发生争执，并将原告打伤。被告谢玉才受到了法律的处理（判处缓刑），与原告签下了赔偿协议，约定一年半付清。后被告谢玉才给付了原告27000元，因家庭经济困难，剩余的赔偿款无力给付，等有能力时再行给付。被告崔洪梅辩称，原告与被告谢玉才发生冲突，是因原告酒后生事造成的。当时签订赔偿协议约定赔偿40000元，后变成70000元，被告崔洪梅不知情。现被告崔洪梅也没有经济能力偿还，等有钱了一定给付。经审理查明，二被告系夫妻，2014年8月26日被告谢玉才因琐事与原告发生争执，相互殴打，被告谢玉才将原告打伤。事后，被告谢玉才投案自首，并赔偿原告16000元。案件经本院审理，因被告谢玉才与原告达成赔偿协议并得到原告的谅解等，被告谢玉才犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。2014年11月18日原告与被告崔洪梅及谢玉文（被告谢玉才大哥）达成赔偿协议，约定被告谢玉才将原告打伤，被告谢玉才家属与原告达成赔偿调解协议，被告谢玉才赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费等85000元，因家庭经济困难，双方协商，原告同意，先行给付10000元，剩余75000元一年半付清。后被告谢玉才被判处缓刑后，与原告协商将赔偿数额确定为70000元，给付期限确定为一年半，并在赔偿协议上签字。原告称当时赔偿协议，约定给付的期限是一年，后与被告谢玉才协商，变更为一年半，原告在协议上进行了更改。签订赔偿协议时，被告崔洪梅已先行给付了原告赔偿款10000元，2014年11月又给付6000元。此后二被告又分两次给付原告赔偿款6000元和5000元。剩余43000元，被告未再给付。给付期限届满即2016年5月18日，被告仍未付清，原告向二被告催要未果，故以诉称理由起诉。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告谢玉才发生争执，被告谢玉才将原告打伤，被告谢玉才受到了刑事处罚，且在刑事案件审理期间，被告谢玉才、被告崔洪梅及其亲属对原告予以了部分经济赔偿，并达成赔偿协议，也得到了原告的谅解。该赔偿协议（后被告谢玉才签字认可）对原告和二被告具有约束力。因原告与被告谢玉才经协商，变更了赔偿的给付数额和给付的期限，是双方真实的意思表示，本院予以确认。被告崔洪梅与被告谢玉才是夫妻，在被告谢玉才刑事案件审理期间，对原告予以了部分赔偿并签订了赔偿协议，故告崔洪梅与被告谢玉才应共同承担责任，按赔偿协议约定赔偿原告因伤害受到的经济损失。二被告的辩称不能给付剩余赔偿款的理由不能成立，本院不予采信。原告主张的逾期付款的利息，理由和证据不足，本院不予支持。综上，二被告按协议约定已经赔偿了原告部分赔偿款，剩余应给付的赔偿款43000元，二被告应予赔付。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢玉才、被告崔洪梅给付原告王彦民剩余的赔偿款43000元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王彦民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢玉才、被告崔洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年五月十日书记员 张子杰附，法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。（第二款）第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执846号申请执行人：郭正龙，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蒋四成，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈梅，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行郭正龙与蒋四成、陈梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋四成登记所有川C×号别克牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋四成所有的川C×号别克牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月十八日书记员  梁 平
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢244号申请执行人高缠缠，女，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。被执行人吴志英，男，汉族。申请执行人高缠缠与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人高缠缠依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1679号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款6480元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款3480元外，本次执行中又给付申请执行案件款2800元。申请执行人对剩余案件款表示放弃，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125民初1679号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年五月十一日书 记 员  邱世玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1043号之四张磊：你（单位）与张利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04566号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月四日（院印）承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执861号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人张某某；被执行人胡某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理。本院在执行某公司与张某某、胡某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第159号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币247458.02元，利息13481.86元，罚息1154.01元（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费3831元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，因评估、拍卖抵押房产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  王毛宁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6469号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：杨晋，男，1997年8月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。被告人杨晋贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初330号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月14日就被告人杨晋刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨晋罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6469号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十八日书记员  谭淑芬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1929号原告：石玉明，男，1952年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：石晓兵，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：石军，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。被告：黄龙，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。���告：武勇，男，年龄不详，汉族，住四川省绵阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市。负责人：何玉锋。原告石玉明、石晓兵、石军与被告黄龙、武勇、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告石玉明、石晓兵、石军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石玉明、石晓兵、石军撤回起诉处理。审判员 罗��蕊二〇一七年五月十八日书记员 刘 玉 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6240号原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。法定代表人张大德，总经理委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师，特别授权委托代理人叶勇，重庆达美律师事务所律师，一般代理被告刘学兵,男性,汉族,1977年08月03日出生,住重庆市巴南区。本院在审理攀钢集团有限公司与刘学兵排除妨害纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用40元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年五月十八日书记员 龚秋云
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终309号上诉人（原审起诉人）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审起诉人）胡玉娟，女，1951年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人张光全、胡玉娟因诉成都市公安局金牛分局一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初38号行政裁定，向本院提起上诉。张光全、胡玉娟上诉称，上诉人于2016年11月28日通过邮寄方式向成都市公安局金牛分局提交《申请公（共）安（全）类型立案复议》申请书，经查，该邮件已于同月29日妥投。成都市公安局金牛分局于2017年2月15日出具的成公金刑复不受字[2017]03号不予受理刑事复议申请决定（以下简称03号决定）认为，上诉人未在法律规定的期限内提出复议申请不符合事实。上诉人在一审中的诉讼请求为判决确认成都市公安局金牛分局出具的03号决定违法，判决成都市公安局金牛分局履行依法复议的法定职责。上诉人的起诉属于行政案件受案范围，原审裁定不予立案错误。请求确认原审裁定违法。本院认为，上诉人张光全、胡玉娟因对成都市公安局金牛分局出具的03号决定不服而发生的纠纷，属于刑事范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2509号原告定边县某某物业管理有限责任公司委托代理人，赵某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。审判员  秦鹏程二〇一七年五月二十四日书记员  吴海平
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1075号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。被告：马海港，男，汉族。本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告马海港物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年五月十日书 记 员  刘 超
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执133号申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。住所地：陕西省合阳县泰山路168号。法定代表人马明刚，该公司经理。委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，住合阳县解放路北厢巷，陕西省合阳县城关法律服务所服务者，特别代理。被执行人李海杰，男，汉族，初中文化，住陕西省子长县热寺湾乡，农民。被执行人周飞，男，汉族，初中文化，住陕西省子长县瓦窑堡镇赤源社区，农民。本院在执行申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人李海杰、周飞分期付款买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人李海杰、周飞常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司亦无法向本院提供被执行人李海杰、周飞的下落及可供执行的财产线索，向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执133号执行案件的执行。待发现被执行人下落及可供执行财产线索时，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  王福林审判员  雷 宏二〇一七年五月三日书记员  王富民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10744号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭江。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月27日，被告彭江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069445XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23936.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23936.76元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3735号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市中山路16号。负责人：单峰，系该支行行长。委托代理人：吴丰，系该支行职员。委托代理人：单健英，系该支行职员。被执行人：奉化市明通气动元件厂，住所地：奉化市溪口镇畸山工业园区永安路9号。负责人：张苏川，系该厂投资人。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行与被执行人奉化市明通气动元件厂申请实现担保物权一案中，截止2017年5月17日，被执行人奉化市明通气动元件厂位于位于奉化市溪口镇畸山工业园区的房地产（房产证号：房权证奉化市字第××号；土地使用权证号：奉国用2003第2-8954号；他项权证号：房他证奉化市字第××号；抵押债权数额为人民币250万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款本金人民币2500000元及相应利息的范围内优先受偿，并承担本案申请费8000元，执行费27480元。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月十七日书记员  周梅舟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7963号原告：崔贵春，男，1963年12月21日，汉族，拓鑫通达家具销售有限公司董事长，住天津市河东区。被告：刘军，男，汉族，1974年1月17日出生，住（未出庭）。原告崔贵春与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔贵春到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔贵春向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清所欠借款18000元并支付利息12960元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系借贷关系，双方发生借贷时间为2014年10月29日，地点在天津市卓越浅水湾小区，借款原因系被告资金周转不开，借款数额为18000元，后经原告多次催要未果，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年10月29日签订《个人借款合同》1份，双方约定：被告向原告借款人民币18000元，借款期限从2014年10月29日至2014年11月28日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款利息及延期付款责任双方约定：如未按约定时间偿还借款，按应付借款，利息总额。依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金。合同签订后当日，原告给付被告人民币18000元，被告为原告出具收条1份，载明：今收到找崔贵春的借款18000元，在30日之内还清。11月4日，被告再次为原告出具欠条1份，载明：借崔贵春人民币18000元定于11月20日归还，如果不还清每天加罚10%。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原被告双方存在民间借贷关系。被告刘军没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效，被告刘军为原告出具了收条、欠条，证实了原告依合同向被告履行了出借款项义务，但其未能依约还款，应承担本案民事责任；关于原告要求被告按照月息3%给付其自2014年10月至2016年11月利息的诉请，本院认为，本案利息应当包括借期内利息及逾期利息两部分，原告证据不能证实双方当事人就这两部分利息具有明确约定，借款期限为1个月，但在《个人借款合同》中，双方就借期内利息没有明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借期一个月利息损失的诉请本院不予支持；另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率3%支付其逾期利息的诉请本院不予支持；关于支付原告逾期利息起算时间，根据被告双方约定最后还款时间为2014年11月20日，应当考虑以2014年11月21日起至2016年11月20日止为宜：原告部分诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔贵春人民币18000元及利息（自2014年11月21日至2016年11月20日止，按照年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费600元，合计人民币1174元全部由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷代理审判员  钟 鸣人民陪审员  胡 晓二〇一七年五月二日书 记 员  宋 丹
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执899号之三申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人马冠峰，该行董事长。被执行人张志军，下岗工人。申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2011）南漳城民初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行。被执行人应当给付借款153144.37元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张志军在中国农业银行杭州下沙支行营业中心（账号62×××13）存款人民币元至南漳县人民法院（账户：17×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 李 军审判员 谢其捷二〇一七年五月十二日书记员 刘俊豪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更873号罪犯李伟，男，1990年7月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年9月10日作出(2012)穗花法刑初字第1054号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯李伟减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4603号之二申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，住所地黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号，组织机构代码:68914634-0。法定代表人张贤桂。被执行人陈亮，男，1971年11月13日出生，住黄岩区。被执行人俞金仙，女，1974年8月12日出生，住杭州市西湖区。原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被告陈亮、俞金仙为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙1003民初9号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人陈亮、俞金仙履行生效法律文书确定的返还借款本金200万元并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费30000元，负担保全费5000元的义务。本院于同日将案件受理费23312元一并立案执行。在执行过程中，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对被执行人陈亮、俞金仙执行的申请。本院认为，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对被执行人陈亮、俞金仙执行的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月八日代书 记员  王杭辉
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2265号之一申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方。被执行人林秀英，女，1944年3月21日出生，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的台州玉环法院（2016）浙1021行审545号裁定书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林秀英于2017年5月19日前支付执行款人民币3017元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人林秀英在台州银行玉环支行的账户01×××83-101的存款3067元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 浩二〇一七年五月二十二日代书记员  董林晓
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执485号之一申请执行人路彬，男，乐陵市城区。被执行人张聪聪，女，乐陵市城区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执485号之一裁定书，于2017年05月07日向被执行人张聪聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张聪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张聪聪在山东省农村信用社联合社914081100×××00账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年五月七日书记员 崔晓凤
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执80号之三申请执行人：金堂淮口金满楼招待所。住所地四川省金堂县淮口镇淮洲大道430-434号。经营者：何安翠，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中投西南资产管理有限公司四川分公司。住所地四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元银石广场27层1号。被执行人：杜林，男，1963年3月22日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月27日作出的（2016）川0121民初279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中投西南资产管理有限公司四川分公司向申请执行人支付饮食、住宿费48990元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，责令被执行人杜林对上述债务承担连带清偿责任，承担案件诉讼费1072元、执行费635元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：一、被执行人杜林支付申请执行人饮食、住宿费等执行案款共计38126元，被执行人杜林在2017年4月12日前支付申请执行人1800元，法院扣划被执行人银行存款6690元支付给申请执行人；二、被执行人杜林在2017年12月31日前支付给申请���行人10000元；三、被执行人杜林在2018年12月31日前分两次将余款19636元支付完毕，申请执行人在收到被执行人支付的案款38126元后本院全部执行完毕，本案执行费由被执行人承担。后申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，要求本院解除对被执行人银行存款的冻结，并且书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认，现申请执行人向本院确认被执行人已按照和解协议履行，向本院书面申请终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 明代理审判员  徐海勇代理审判员  姚 鸿二〇一七年五月十八日书 记 员  曾唯琳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执381号申请执行人周某某，男，1978年8月15日出生，住四川省富顺县。被执行人富顺县佳宏竹木制品有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人蒋某某，董事长。本院在执行申请执行人周某某与被执行人富顺县佳宏竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人富顺县佳宏竹木制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人富顺县佳宏竹木制品有限公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人富顺县佳宏竹木制品有限公司在某银行某账户内存款人民币90000元。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇一七年五月八日书记员  贺茂华
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执621号申请执行人程某分，男，1956年5月13日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇卫农居委会第二组。公民身份号码430621195605130017。被执行人：岳阳某包装箱有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路3号。法定代表人：李某昌，该公司经理。本院在执行申请执行人程某分与被执行人岳阳某包装箱有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人岳阳某包装箱有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳某包装箱有限公司在5日内共同偿还申请执行人程某分借款本金1600000元及利息，逾期后被执行人岳阳某包装箱有限公司峰未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人岳阳某包装箱有限公司无财产可供执行，且岳阳某��装箱有限公司已向本院申请破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年五月八日书记员  陶珍珠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3432号原告：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路，统一社会信用代码：915002417592811868。法定代表人：伍舒舒。委托诉讼代理人：刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告：张成秀，女，1959年8月21日出生，重庆市璧山县人，住该县。原告重庆市秀山城建开发有限责任公司诉被告张成秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告重庆市秀山城建开发有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秀山城建开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市秀山城建开发有限责任公司撤回对张成秀的起诉。案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告重庆市秀山城建开发有限责任公司承担。审判员  程晓茹二〇一七年五月五日书记员  李超丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执537号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴梦飞，男，1990年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泰兴市。被告人吴梦飞盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0067号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人吴梦飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人吴梦飞在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人吴梦飞纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在江苏省泰兴市分界镇七贤村，故委托被执行人住所地的法院对其财产情况进行调查，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第0067号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  刘坤奇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1206号之一原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人：邱彦玲，行长。被告：黄洪贵，男，1963年5月22日出生，汉族，住即墨市。被告：李淑玲，女，1965年3月14日出生，汉族，住即墨市。被告：山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园5号楼9层A区。法定代表人：孙付旺，总经理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告黄洪贵、被告李淑玲、被告山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤诉。案件受理费3211元，减半收取1605.5元，保全费1270元，共计2875.5元，由原告负担。审判员  张春二〇一七年五月十七日书记员  刘珊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2214号原告：周鉴湖，男，1988年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：徐显东，男，1984年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告周鉴湖与被告徐显东合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告周鉴湖的起诉。原告周鉴湖预交的案件受理费337元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇一七年五月十七日书记员 庞春天
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执543号申请执行人朱玉金，男，汉族，1955年3月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人杨德仁，男，汉族，1958年12月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人马启明，男，汉族，1958年6月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县家和园小区*#*****室。公民身份号码6421261958********。申请执行人朱玉河，男，汉族，1962年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人赵有德，男，汉族，1957年1月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨喜，男，汉族，1972年1月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告朱玉金、杨德仁、马启明、朱玉河、赵有德诉被告杨喜合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）宁0323民初518号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人朱玉金、杨德仁、马启明、朱玉河、赵有德于2017年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人朱玉金、杨德仁、马启明、朱玉河、赵有德于2017年5月10日撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初518号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛锦民审判员  陈建宝审判员  高 忠二〇一七年五月十日书记员  李天娇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执112号四川精纯石化有限公司,住自贡市大安区。昊华鸿鹤化工有限责任公司,住自贡市；自贡鸿鹤化工股份有限公司,住自贡市。本院在执行四川精纯石化有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初2443号民事判决书，被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司应支付四川精纯石化有限公司买卖合同款3050000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年五月十七日书记员  黄 龙
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执49号之二申请执行人敬敏敏，女，汉族，生于1987年7月10日，住凤翔县。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。法定代表人陈和平。住所地凤翔县雍兴路。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初355号民事判决书，在执行敬敏敏与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，强制扣划了被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司银行存款133940元，经查被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无其它可供执行财产及财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初355号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年五月十日书记员  张月月
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4938号之一申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。负责人杨春柳，行长。委托代理人李春梅，该行职员。被执行人：赵卫华。被执行人：王海华。被执行人：何名岳。被执行人：王振华。被执行人：顾桂俊。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人赵卫华、王海华、何名岳、王振华、顾桂俊金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初4631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵卫华应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金90万元，并支付利息、罚息、复利；应向本院交纳案件受理费6400元、执行费11400元；被执行人王海华、何名岳、王振华、顾桂俊对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，于2016年11月30日查封了被执行人王海华名下的牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车，同日查封了被执行人何名岳名下的牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车，查封期限均为二年，期限届满如需继续查封，申请执行人应提前一个月向本院提交书面申请。本院另案查封了被执行人王振华名下的牌号为沪Ｅ×××××宝马牌汽车。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年五月三日书 记 员  孙 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更259号罪犯黄培亮，男，汉族，1971年11月14日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年7月25日作出（2014）龙刑初字第00135号刑事判决，以被告人黄培亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，与前犯贩卖毒品罪判二年六个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄培亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄培亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄培亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系毒品再犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄培亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2078号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初836号原告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码：913403000772147796。法定代表人：陈亮，总经理。委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。被告：刘贵，男，汉族，1977年12月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司诉被告刘贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担。代理审判员 庞 珂二〇一七年五月十七日书 记 员 张彦钱
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初1643号原告：陈昌金，男，1965年11月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。被告：四川祥露房地产开发有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇西街93号建工大楼5楼。法定代表人：余林，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：余祥露，男，1953年9月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。被告：陈才松，男，1963年6月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，私营企业主，住四川省绵阳市涪城区。被告：黎全富，男，1962年8月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。原告陈昌金诉被告四川祥露房地产开发有限公司、陈才松、黎全富承揽合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌金撤回起诉。本案案件受理费337元，由陈昌金负担。审 判 长  文国江人民陪审员  赵彩华人民陪审员  冯华蓉二〇一七年五月十六日书 记 员  张 茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3585号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：孙艳军，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与孙艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执283号之一申请执行人刘某，住东丰县小四平镇。被执行人孙某，住东丰县小四平镇。本院依据已经发生法律效力的东丰县人民法院(2016)吉0421民初1114号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧子二〇一七年五月十五日书记员  王 梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初4844号原告樊某某委托代理人曹某某被告刘某某原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告双方所生的一女一男孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、依法分割家中的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月15日原、被告办理结婚登记。婚后生育一女一子：女儿刘雅云，现12周岁；儿子刘启荣，现年11周岁。但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，被告脾气暴躁，又有喝酒恶习，经常对原告进行殴打，使原告遍体鳞伤。2017年4月13日，被告又无故对原告实施暴力，用啤酒瓶在原告头部、手背部、腰腿部进行殴打，使原告昏迷不醒。故原告诉至法院，向法院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘某某辩称：被告不同意与原告离婚。婚后，原、被告生育有两个孩子，孩子已十多岁了，在婚后生活中，被告一直非常照顾家庭，看在孩子在成长的过程中，为了不想让孩子受伤害，被告坚决不同意与原告离婚。关于原告诉状中所述经常殴打并不属实。原告所述于2017年4月13日，发生矛盾争吵发生打架属实，但并非原告所述很严重，是原告自己用酒瓶打伤自己。本院经审理认定事实如下：2007年6月15日，原、被告办理结婚登记。婚后生育一女一子：女儿刘雅云，现12周岁；儿子刘启荣，现11周岁。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一女一子，均体现出原、被告具有一定的感情基础。现原告以被告经常殴打原告、不对家庭负责向法院提起离婚诉讼。庭审中，被告不同意离婚，并对原告诉讼事实不予认可，而原告不能提供有效证据证明原、被告感情确已破裂。即原告起诉离婚证据不足，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告樊某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年五月十一日书记员  曹彦强
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1330号原告：重庆市辉煌物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路57号，组织机构代码08019321-9。法定代表人：文容，该公司总经理。委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师。被告：周华，女，1977年7月出生，住重庆市武隆区。原告重庆市辉煌物业管理有限公司诉被告周华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市辉煌物业管理有限公司自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市辉煌物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市辉煌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市辉煌物业管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年五月十九日书记员 谭玉鹏
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终242号上诉人（原审原告）：韦某，男，1989年5月11日出生，汉族，住陕西省宜君县。上诉人（原审原告）：韦某1，男，1967年8月27日出生，汉族，住陕西省宜君县。系韦某之父。上诉人（原审原告）：张某，女，1969年3月5日出生，汉族，住陕西省宜君县。系韦某之母。被上诉人（原审被告）：任某，女，1998年1月25日出生，汉族，住陕西省汉阴县汉。被上诉人（原审被告）：任某1，男，1969年3月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县。上诉人韦某、韦某1、张某因与被上诉人任某、任某1婚约财产纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，任某1在本案一审诉讼过程中死亡，一审法院裁定中止诉讼，但未依法通知其继承人作为当事人承担诉讼，仍列任某1为原审被告，违反《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00385号民事判决；二、本案发回陕西省汉阴县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费645元予以退回。审 判 长  海明玉审 判 员  李 丹代理审判员  邱 方二〇一七年五月十七日书 记 员  张明星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初1777号原告：陕西苏盛装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场1幢5单元28层52816号。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司，住所地：西安曲江新区行政商务区南通大道北侧曲江文化商务会所（二层西区）。法定代表人：张立帆，该公司总经理。委托代理人：杜肖芳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：党瑜，陕西丰瑞律师事务所实习律师。本院在审理原告陕西苏盛装饰工程有限责任公司诉西安曲江新区圣境物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陕西苏盛装饰工程有限责任公司于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西苏盛装饰工程有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西苏盛装饰工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费6212元，减半后由陕西苏盛装饰工程有限责任公司负担3106元。审 判 长  王 丹人民陪审员  廉晓建人民陪审员  侯斌杰二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执878号之二申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码00322241-8。法定代表人：王从武，职务局长。被执行人:凤阳县力拓石英砂有限公司。住凤阳县大庙镇周圩社区山南村。组织机构代码76901475-1。法定代表人：卢荣献。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与凤阳县力拓石英砂有限公司其他行政非诉纠纷一案中，冻结了被执行人凤阳县力拓石英砂有限公司的银行账户，现被执行人主动履行部分债务，本院决定解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凤阳县力拓石英砂有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年五月三十一日代理书记员  王 静
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。被告：贺艳艳，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：胡雪标，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告贺艳艳、胡雪标借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告贺艳艳、胡雪标经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告贺艳艳、胡雪标共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息78,904.26元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以47,826.64元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.撤回对被告胡长生、常玉梅、刘奎、于海艳、王凤新、王国华的起诉；3.要求被告贺艳艳、胡雪标承担诉讼费用。事实和理由：贺艳艳与胡雪标系夫妻关系。2012年10月4日，贺艳艳向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限6个月，年利率14.58%。贺艳艳归还本金2,173.36元、利息3,057.75元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。贺艳艳、胡雪标经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定：贺艳艳贷款50,000.00元，期限6个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向贺艳艳发放贷款50,000.00元；3.提交被告贺艳艳与配偶胡雪标结婚证复印件，证明贺艳艳与胡雪标是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇长胜村村民委员会证明，贺艳艳与胡雪标是夫妻关系，是本村村民，二人长期不在本村居住，无法联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，贺艳艳欠邮储银行本息合计为78,904.26元。贺艳艳、胡雪标经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与贺艳艳签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贺艳艳理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。贺艳艳所负债务是贺艳艳与胡雪标夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由贺艳艳、胡雪标共同偿还。邮储银行要求放弃被告胡长生、常玉梅、刘奎、于海艳、王凤新、王国华对贺艳艳、胡雪标承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺艳艳、胡雪标于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息78,904.26元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以47,826.64元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773.00元、公告费700.00元，由被告贺艳艳、胡雪标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月二十七日书记员  陈令仟
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执230号申请执行人刘子文，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初168号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人刘子文申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初168号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2030号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。被告：涂洪，男，1969年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告涂洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费266元，减半交纳133元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年五月十七日书 记 员 程乃善
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保72号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。被申请人：薛召雨，1969年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：范学英，女，1966年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：薛召吉，男，1963年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：王飞，女，1983年1月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：张庆超，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。申请���山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人薛召雨、范学英、薛召吉、王飞、张庆超金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的220000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆超在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款220000元,冻结期限为2017年5月10日至2018年5月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇一七年五月十日书记员  刘丽丽
陕西省榆林市某某区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1352号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人田艳被告陈某某被告童某某被告张某某被告陈某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、童某某、张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人田艳到庭参加诉讼,被告陈某某、童某某、张某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某、童某某共同向原告连带偿还借款本金25万元及利息（从2014年1月27日起至2015年1月26日以月利率11.4‰计算；从2015年1月27日起至借款还清之日以月利率14.82‰计算），由被告张某某和陈某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告共同连带承担。事实和理由：2014年1月27日，被告陈某某、童某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币25万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，被告张某某、陈某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告陈某某、童某某发放了借款，被告陈某某、童某某本息未付分文，原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告陈某某、童某某、张某某、陈某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告陈某某、童某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币25万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，被告张某某、陈某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、童某某签订的个人借款合同以及与被告张某某、陈某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告陈某某、童某某发放了借款，被告陈某某、童某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告请求被告陈某某、童某某偿还原告借款本金人民币25万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告张某某、陈某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人陈某某、童某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告陈某某、童某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（从2014年1月27日起至2015年1月26日以月利率11.4‰计算；从2015年1月27日起至借款还清之日以月利率14.82‰计算）。被告陈某某、童某某互负连带清偿责任。二、被告张某某、陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告陈某某、童某某、张某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹彦强
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0122执1862号申请执行人：苏子江，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：刘正刚，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，社会统一信用代码76275555-7。法定代表人：朱秀飞，总经理。本院在执行申请执行人苏子江与被执行人刘正刚、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人苏子江于2017年5月8日向本院提出撤回对被执行人刘正刚、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧传斌二〇一七年五月八日书记员  韦 玲