广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初909号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何品武，男，1998年5月4日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，无业，住富宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月29日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人何品武犯抢劫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人何品武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年12月23日零时许，被告人何品武伙同蒋某、黄某3、李某（后三人均另案处理）经密谋后，携带匕首窜至东莞市厚街镇下汴村步行街E3精品百货店伺机抢劫。期间，何品武等人将百货店店主被害人黄某1控制，对黄某1实施殴打、捆绑，抢走黄某1的现金约1000元和魅族MX5手机1台（约价值300元），并威胁黄某1说出银行卡、支付宝、微信钱包的密码，抢走约45000元。公安机关接被害人报案后，经查看监控锁定了何品武，后于同月29日19时许，在厚街镇溪头社区新公园附近将何品武抓获，并在其身上缴获赃款400元。经法医鉴定，被害人黄某1所受损伤为轻微伤。公诉机关向法庭出示了到案经过，扣押、发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，及被告人与同案人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人何品武的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人何品武对指控的事实没有异议。经审理查明，2016年12月23日零时许，被告人何品武伙同蒋某、黄某3、李某（后三人均另案处理）经密谋后，携带匕首窜至东莞市厚街镇下汴村步行街E3精品百货店伺机抢劫。期间，何品武等人将百货店店主被害人黄某1控制，对黄某1实施殴打、捆绑，抢走黄某1的现金约1000元和魅族MX5手机1台（约价值300元），并威胁黄某1说出银行卡、支付宝、微信钱包的密码，转走黄某1的银行卡10000元，通过支付宝的绑定转走黄某1母亲廖某银行卡19944元、转走黄某1手机微信钱包约4000元，共约34944元。公安机关接被害人报案后，经查看监控锁定了何品武，后于同月29日19时许，在厚街镇溪头社区新公园附近将何品武抓获，并在其身上缴获赃款400元。经法医鉴定，被害人黄某1所受损伤为轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过，证实侦查人员经查看监控，锁定了被告人何品武，后于2016年12月29日19时许在东莞市厚街镇溪头新公园附近将何品武抓获。2.户口证明，证实何品武的原籍信息。3.扣押清单，证实从何品武处扣押400元。4.通信详单，证实何品武（137××××7449）于2016年9月30日至2017年1月3日的通话情况。5.被害人黄某1的东莞农村商业银行对账单，证实于2016年12月22日通过网上支付方式分两次被转走1万元。6.被害人黄某1母亲廖某提供的中国农业银行业务凭证，证实于2016年12月22日通过支付宝的方式分三次被转走共19944元。7.证人黄某2（何品武朋友）的证言，证实2016年12月23日22时许，有两个朋友到厚街出租屋找何品武，后三人出去喝酒，到当天零时许回来，何品武说跟朋友去了厚街白濠，后在厚街溪头被抓获。辨认笔录，黄某2辨认出何品武，并辨认出蒋某、黄某3就是何品武的朋友。8.证人林某的证言，证实何品武租住出租屋的情况。辨认笔录，林某辨认出何品武。9.被害人黄某1的陈述，证实2016年12月23日0时许，一名身穿黑色上衣男子和一名身穿米黄色上衣男子进来他的店内，对方都戴着口罩，把他推到店内的小房间里并按倒在地上，另外一名男子将店铺的卷闸门拉下来关上，黑衣男子和米黄色衣服男子用绑带绑住他的手脚，米黄色衣服男子就用拳头打他头部，用脚踢他后腰，用胶带把他嘴巴和眼睛封住，并拿出一把匕首架在他脖子上叫他不要动。有一男子问他有没有钱，并在他身上搜出一部手机和一个钱包，米黄色衣服男子问他银行卡、支付宝及微信支付密码，他不说，就有人用拳头打了他头部，因为对方有刀，他害怕就说出了密码。后来他发现他钱包内的一张东莞农村商业银行卡及现金约1000元被抢走，还有魅族手机（1000元购买，现约价值300元）也被抢走，查询发现绑定支付宝账号的农业银行卡卡内存款损失了30000元，农村商业银行卡内存款11000元也被取走，微信钱包里约4000元被转走。10.被告人何品武供述，称，2016年12月22日19时许，蒋某打电话给他让他一起去帮忙抓人，做完事给他200元，他答应了。随后与阿某、蒋某一起来到厚街下汴丽湖山庄牌坊进去约500米的地方找到一个约20岁的男子（经辨认为李某），那男子就给他们每人发了个浅蓝色的口罩，叫他们三人负责按住人和关拉店门，李某负责捆绑和封口。等到23时许，四人戴上口罩走进精品店百货内，李某直接把店老板拉到店内仓库门口附近，他和蒋某就过去帮忙把店老板拉到仓库里面，接着蒋某又出去帮阿某拉了店闸门。店老板在仓库里叫救命，蒋某就捂住店老板的嘴，并用右手打了店老板几个耳光，李某就用绳子把店老板捆绑住，用胶纸封住店老板的眼睛和嘴（当时店主反抗，蒋某就按住那店主的头，他就按住店主的手，李某一边按住店主的脚，一边对店老板进行捆绑，李某先绑好脚后就绑手，接着就用胶纸把店主的眼睛和嘴巴封住）。控制好后李某就走出仓库打电话，蒋某就从店老板右前裤袋搜出一个钱包，把几百元拿走后将钱包塞回老板裤袋。随后他跟着蒋某在仓库里转，李某搜出老板钱包，用手机对银行卡和身份证拍照，然后问有多少钱和密码，店老板告诉了李，后来李某把店老板微信里的钱转到李的微信里。随后李某拿了一把小刀在封住老板眼睛的胶纸上划开一个口子，问是不是还有一张银行卡，老板说只有一张。后来突然有人敲门，蒋某就从后门去看是谁，他也跟着出去了，后来他先回了出租屋。到第二天23时许，蒋某找他，并给了他400元，是他帮忙做事的酬劳（就是其他人抢劫，他帮忙控制对方）。辨认笔录，何品武辨认出蒋某、辨认出黄某3就是阿某、李某就是年约20岁男子。指认笔录，何品武指认出作案现场。11.蒋某、黄某3供述伙同何品武、蒋某、李某抢劫的经过，所述内容与何品武所述基本一致。辨认笔录，两同案人均能相互辨认及辨认出何品武、李某。12.法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某1所受损伤为轻微伤。13.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市厚街镇下汴村步行街E3精品百货店。14.监控录像，从监控中看到嫌疑男子于案发当晚在案发地附近出入及进入店面的经过。本院认为，被告人何品武无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法予以惩处。公诉机关指控被告人何品武犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控的抢劫数额有误，根据补充的证据中国农业银行业务凭证显示，被害人黄某1母亲廖某的中国农业银行账户上于2016年12月22日通过支付宝的方式分三次被转走共19944元，而非黄某1所称的3万元，因此抢劫总数约为35244元，应予纠正。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人何品武判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人何品武对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人何品武在本案中积极动手，与同案人相互配合，并分得赃款，但考虑到其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何品武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年3月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币400元，返还给被害人黄健。三、责令被告人何品武在本判决生效后十日内继续退赔被害人黄健34844元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄凤琴人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  黎燕珊二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓慧晶