广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初1872号原告李观招，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。委托诉讼代理人蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。被告湛江泉润水产有限公司，地址湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）2幢110号。法定代表人陈俊庭，该公司总经理。被告广东银信物流有限公司，地址：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。法定代表人万康才，该公司董事长。被告陈俊庭，男，1960年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市，原告李观招诉被告湛江市泉润水产有限公司（以下简称泉润公司）、广东银信物流有限公司（以下简称银信公司）、陈俊庭民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日、5月8日公开开庭进行了审理。原告李观招委托诉讼代理人蔡铭妍，被告泉润公司、陈俊庭到庭参加诉讼，被告银信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告泉润公司由于资金紧张向原告借款周转。经协商，双方于2015年3月5日签订了《借款协议书》，约定被告泉润公司向原告借款500000元，借款期间为3天（即从2015年3月5日起至2015年3月7日止）。如逾期还款，则利息按2%月利率为一期计算支付。协议同时约定了被告银信公司作为担保人对上述的借款、利息等提供连带责任保证。3月5日，原告委托李金兰通过银行转账方式向被告陈俊庭（泉润公司指定）交付了500000元。借款到期后，被告泉润公司经原告多次催告，均以各种理由不予偿还。由于被告泉润公司是自然人独资公司，陈俊庭是该公司的独资股东，上述500000元借款按泉润公司指定由陈俊庭收取，被告泉润公司与被告陈俊庭的财产混同，依法被告陈俊庭应当对被告泉润公司的借款及利息承担连带责任。三被告的行为已严重损害了原告的合法利益，故诉请法院依法判决：一、被告泉润公司向原告偿还借款500000元及利息（利息为每月按照借款总额的2%计算，自2015年3月8日计至实际还清之日止）。二、被告银信公司、陈俊庭对上述款项的清偿承担连带责任。三、本案的诉讼费用由三被告承担。被告泉润公司、陈俊庭辩称，被告没有借到原告的款项，借款协议书签订后，款项到账后被告陈俊庭即转出，具体金额忘记了。经审理查明，因经营资金周转需要，被告泉润公司（乙方，借款人）与原告李观招（甲方，出借人）于2015年3月5日签订了一份《借款协议书》。该《借款协议书》与本案诉争相关的约定为：一、借款金额及用途，甲方借给乙方人民币500000元，用于正常经营资金周转。二、付款方式，1、乙方委托甲方将以上款项划入如下账户（户名：陈俊庭，账号：29×××14开户行：广东南粤银行麻章支行）。2、当款项划至上述账户即视为乙方已收到甲方借款。3、借款期限为3天，（即从2015年3月5日至2015年3月7日止，以汇款到账为准），利率为1%，若乙方逾期还款，到第五天利息按1.5%为一期支付，再逾期利率为每期2%，同时乙方应赔偿甲方因实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、服务费等。被告银信公司在《借款协议书》的担保人处签名盖章。3月5日、6日，原告委托李金兰先后两次将410000元、90000元通过南粤银行城市假日支行转账至被告陈俊庭的上述账户，被告泉润公司出具了收据给原告。借款期限届满，被告没有依约还款，原告多次催告被告还款无果，为了维护其合法权益，遂诉诸本院，请求依法判决。又查明，被告湛江市泉润水产有限公司成立于2013年5月31日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告陈俊庭。以上事实有原告提供的身份证复印件、《营业执照》、《借款协议书》、特种转账凭证、收据及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告泉润公司、银信公司自愿签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照协议书约定将款项借给被告泉润公司，被告泉润公司没有依约偿还借款本金，明显违约，债务应当清偿，故原告请求被告泉润公司清偿借款500000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告在借款时约定借款期限内及逾期借款利息计算利率过高，违反上述法律规定，然而原告主张依照年利率24%计付借款期限内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩没有借到原告款项且涉案借款本息被告银信公司已全部还清，从被告提交的14张银行转账（交易）凭证来看，汇款人均不是本案三被告，收款人也不是本案的原告，交易凭证摘要是往来款或货款，原告对该14次转账款项不认可。被告辩称上述收款人是原告指定的，但被告未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的上述抗辩意见，因所提交的证据不足以证明其事实主张，本院不予采信。被告银信公司作为原告与被告泉润公司借款的保证人，约定借款人无法还款担保人将负连带责任，依法被告银信公司应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告银信公司没有约定保证期间，故保证期间应自借款履行期届满之日起六个月，即自2015年3月7日至2015年9月7日止，原告在该保证期间内未向被告银信公司主张权利，依法被告银信公司免除保证责任。原告关于要求被告银信公司对本案借款本息承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告湛江市泉润水产有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告陈俊庭系该公司的股东、法定代表人，涉案借款由被告泉润公司指定汇入被告陈俊庭的账户。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈俊庭未能举证证明被告泉润公司财产独立于其个人，依法应当对被告泉润公司的借款本息承担连带清偿责任。故原告该项请求依法有据，本院予以支持。被告银信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湛江市泉润水产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李观招借款500000元及利息（从2015年3月8日起至判决应当清偿之日止，按年利率24%计算）。被告陈俊庭负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10700元，财产保全费3970元，由被告湛江市泉润水产有限公司、陈俊庭负担。原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁人民陪审员  赖红月人民陪审员  王仕珠二〇一七年五月二十五日书 记 员  詹 通附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。