wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1184号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，中信银行股份有限公司员工。被执行人吴文哲，男，1969年6月9日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与吴文哲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月6日作出（2016）京0101民初6187号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币263922.64元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人吴文哲名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2017年4月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆（现申请执行人未能向法院提供车辆下落），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初6187号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2017）甘09刑终32号原公诉机关酒泉市瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，甘肃省瓜州人，住瓜州。2016年11月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被瓜州县公安局取保候审，2017年1月25日被瓜州县人民法院决定逮捕。现羁押于敦煌市看守所。甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月15日作出（2016）甘0922刑初202号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院指派检察员赵佳丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年3月27日被告人王某在中国农业银行瓜州支行申请办理了卡号为×××的信用卡，信用额度为57000元。2015年3月22日，王某以POS机刷卡套现的方式从该信用卡透支56999.69元，用于个人消费、出借他人及为他人垫付保险费用。逾期后，中国农业银行瓜州支行多次以电话、邮寄、上门催收等方式督促其还款，王未予偿还。截至2016年10月25日，王某持有的卡号为×××的信用卡欠款达59570.71元（含利息2571.02元）。案发后，王某偿还部分欠款33000元。认定事实的证据有：瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、王某常住人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、卡号为×××的开户申请、交易明细及利息计算说明、还款凭证、证人妥志佳、葛某的证言、被告人王某的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王某作为信用卡持有人，以非法占有为目的，超过规定还款期限恶意透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已偿还部分透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元。王某以其系初犯，所透支的钱大部分用于垫付保险费，并未挥霍，要求判处缓刑为由，提出上诉。出庭检察员认为，上诉人在二审期间主动退赔了被害人的全部损失，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王某犯信用卡诈骗罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。另查明，在二审审理期间，王某主动退赔了中国农业银行瓜州支行剩余违法所得26570.71元及利息5070.32元，共计31641.03元，并取得中国农业银行瓜州支行的谅解。本院认为，王某恶意透支信用卡56999.69元，且经发卡行多次催收拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。王某所提上诉理由，经查，其虽系初犯，所透支的钱也大部分用于垫付保险费，且在二审期间主动退赔了31641.03元的赃款及利息，但其并未主动缴纳罚金，认罪悔罪态度并不明显，不符合缓刑适用的条件，该上诉理由，不予采信。鉴于王某在二审期间能退赔全部赃款及利息，并取得被害人的谅解，应从轻处罚，出庭检察员的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。唯对王某的违法所得未责令退赔被害人不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922刑初202号刑事判决对上诉人（原审被告人）王某的定罪部分；二、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922刑初202号刑事判决对上诉人（原审被告人）王某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。上诉人（原审被告人）王某的违法所得59570.71元，责令退赔被害人中国农业银行瓜州支行（已退赔）。本判决为终审判决。审判长刘玉强审判员李富俊代理审判员ＸＸ二〇一七年五月五日书记员马堃
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保50号申请人:天皓国际货物运输代理（上海）有限公司。法定代表人：孙祥冬,该公司执行董事。被执行人:安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司。法定代表人：龚义高,总经理。天皓国际货物运输代理（上海）有限公司与安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人天皓公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娜爱璐公司银行存款431210元或查封其等额财产，申请人天皓公司以保险公司保单保函提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1195号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月八日书记员 徐殿萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执517号申请执行人：倪合宝。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初179号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1780308.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入1780308.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1780308.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年五月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初20号之二申请人：高安平，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省渔门镇。被申请人：向征，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被申请人：向林，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省眉山市彭山区。申请人高安平与被申请人向征和向林买卖合同纠纷一案，申请人高安平于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向征在攀枝花市商业银行盐边支行账户为77223000020633977的银行存款24720元进行保全，并已提供相应价值的担保。本院认为，申请人高安平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人向征在攀枝花市商业银行盐边支行账户为77223000020633977的银行存款24720元，未经本院允许不得支付，冻结期限为1年。如需续冻，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻。申请人未在期限内申请续冻导致已冻结款项流失，由申请人自行承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何天军二〇一七年五月三十一日书记员  徐远松
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6630号原告：朱成兰，女，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆长俊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金渝大道88号附4号。法定代表人：陈琦，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：陈德刚，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告公司员工。原告朱成兰与被告重庆长俊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告朱成兰于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱成兰负担。审判员  雷春岚二〇一七年五月十二日书记员  王 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初148号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。被告：兰永章，男，1959年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：曲桂贤，女，1968年9月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：四平金土地农机有限公司，住所地吉林省四平市铁东区城东乡房身村三社。法定代表人：王丽杰。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告兰永章、曲桂贤、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  安福超人民陪审员  张永芝人民陪审员  杨淑静二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏 星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执484号申请执行人:王天刚。委托代理人：王天慧。被执行人：周玮。申请执行人王天刚依据嘉峪关市城区人民法院（2016)号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人周玮支付财产分割款155200元。执行过程中本院查明，该民事调解书确认的财产分割款为分期给付，被执行人第二笔付款50000元周玮已于2016年12月31日打入审判人员指定的本院账户，前两笔付款被执行人并未逾期给付。申请执行人以不知道周玮已付款为由于2017年5月27日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0271执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建忠二〇一七年五月二十七日书记员  魏建海
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初2015号原告：东莞市利高电源制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇新四北环路。法定代表人：陈国祥。委托代理人：吴诗志，男，汉族，1974年11月10日出生，住所地为广东省东莞市,被告：东莞市铭英电气科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区E2栋第二层。法定代表人：陈洺磊。本院在审理原告东莞市利高电源制品有限公司诉被告东莞市铭英电气科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市利高电源制品有限公司自愿向本院申请撤回对被告东莞市铭英电气科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市利高电源制品有限公司申请撤回对被告东莞市铭英电气科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告东莞市利高电源制品有限公司撤回对被告东莞市铭英电气科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告东莞市利高电源制品有限公司负担。审判员  翟柏成二〇一七年五月十日书记员  李素艳附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执609号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：刘园园，男，1979年05月07日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行刘圆圆信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第788民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502执131号申请人：童某。被执行人：六安市鸿鑫市场服务有限公司，住所地六安市皖西路六州首府13栋。法定代表人：熊志飞。申请执行人童某与被执行人六安市鸿鑫市场服务有限公司劳动人事争议仲裁裁决纠纷执行一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会2016年6月15日作出的六劳人仲案字[2016]17号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人童某于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人六安市鸿鑫市场服务有限公司无固定经营场所，其法定代表人也无法联系，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。]本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年五月三日书 记 员  王 珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初277号之二原告：厦门全洋超杰物流有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街八一七北路88号百华大厦13层。法定代表人：陈建川，负责人。委托诉讼代理人：张建新，北京大成(福州)律师事务所律师。被告：福建鑫森合纤科技有限公司，住所地福建省尤溪县经济技术开发区城南园。法定代表人：姜应，总经理。委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。原告厦门全洋超杰物流有限公司福州分公司与被告福建鑫森合纤科技有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月24日，厦门全洋超杰物流有限公司福州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按厦门全洋超杰物流有限公司福州分公司撤诉处理。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由厦门全洋超杰物流有限公司福州分公司负担。审判长  田兴玉审判员  陈水柱审判员  林 静二〇一七年五月二十五日书记员  程倩如附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初118号公诉机关广水市人民检察院。被告人何贝，男，1989年10月3日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广水市，现住随州市曾都区。2017年2月16日因2017年2月9日吸毒被广水市公安局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被广水市公安局刑事拘留；同年3月3日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广某刑诉(2017)96号起诉书指控被告人何贝犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持���诉，被告人何贝到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日19时许，被告人何贝出资人民币100元让其朋友赵成刚在广水市余店镇兴隆街一宾馆三楼开房间，容留吸毒人员程某、马某1、付某,4、李某、马某2、邱某等六人共同吸食自己携带的“冰毒”毒品。2017年2月16日，广水市公安局民警在随州市曾都区迎宾大道“星月网吧”将被告人何贝抓获归案。认定上述事实的证据有：1、被告人何贝户籍证明、广水市公安局余店派出所出具的抓获经过、广水市公安局行政处罚决定书；2、证人张某、程某、杨某、赵某、付某,4、马某1、陈某证言；3、现场检测报告书；4、尿液抽样取证笔录、尿液检测结果告知笔录、刑事照相图片、辨认笔录；5、被告人何贝供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人何某无异议，本院予以认定。本院认为，被告人何贝违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何贝归案后，当庭认罪、悔罪，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人何贝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 泽 著二〇一七年五月二十六日书记员 ��李俊杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5594号上诉人（原审被告）：周英，男，1941年9月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：周卫军（系被告周英之子），男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：北京市密云区河南寨镇平头村民委员会，住所地北京市密云区密云镇平头村。法定代表人：李海��，村主任。上诉人周英因与被上诉人北京市密云区河南寨镇平头村民委员会（以下简称平头村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周英及其委托诉讼代理人周卫军，被上诉人北京市密云区河南寨镇平头村民委员会的法定代表人李海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周英上诉请求：1、撤销（2017）京0118民初435号民事判决书第一、二项，改判驳回平头村委会一审诉讼请求。同意一审判决第三项返还流动资金。2、一、二审案件受理费由平头村委会承担。主要事实与理由：1997年1月1日平头村委会与周英签订《平头修配厂租赁合同》，约定将其修配厂租给周英经营使用，2017年1月1日合同到期后，未按合同法二���一十四条（租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限续订之日起不得超过二十年）的规定，与周英签订租赁合同，也未与周英协商遗留问题和优先续租等事宜，也未考虑解决周英投入损失，未考虑企业的社会贡献与解决劳动就业问题，强行让周英拆除厂房和清除地上物设备，该行为违反“民法通则”及“合同法”公正公平的原则。而一审法院未采纳周英的合理合法的主张和实际情况，未充分调解，做出显失公平公正的判决。另外一审审理“租赁物品”违反法律程序，没有对原始清单与提交的清单清理与认定，使返还交接的物品没有执行的法律依据。特提起上诉，请求二审法院依法改判。平头村委会辩称：同意原判，不同意周英的上诉请求。合同写的很清楚，合同到期，应按照合同协议履行各自义务。平头村委会向一审法院���诉请求：1.请求判令周英将其在平头修配厂修建的临时厂房及其他设施、设备清走，并将平头修配厂（包括厂房、场地等固定资产）返还给平头村委会；2.请求判令周英按合同所附盘点表返还平头村委会设备及其他资产，不能返还的，作价赔偿；3.请求判令周英返还平头村委会流动资金5651.15元；4.案件受理费由周英负担。一审法院认定事实：1997年1月1日，平头村委会与周英签订《平头修配厂租赁合同》，平头村委会将平头修配厂（包括厂房13间及设备数百件）出租给周英经营使用，租期自1997年1月1日起至2017年1月1日止，年租金7500元。对于租赁物资，平头村委会与周英进行盘点并签署平头修配厂财产物资租赁清点表，对所租物品名称、型号、数量、价格等一一进行确认。双方另约定，平头村委会投入流动资金5651.25元，合同期满后，平头村委会收回投入的流��资金及资产盘点表中的资产，设备变卖丢失部分按双方协议价收回，周英投入的设备、临时厂房归其所有，但必须在双方规定的期限内拆除完毕等内容。合同签订后，周英开始在此经营。2017年1月1日，双方签订的租赁合同到期。对于当事人双方没有争议的上述事实，法院予以确认。本案在审理过程中，就租赁物资的返还问题，双方均同意周英按照有其签字的平头修配厂财产物资租赁清点表上所列物品进行返还，如不能返还，周英按照该清点表上的价格进行赔偿，未约定价款的，平头村委会表示如果物品缺失，对该部分可以放弃。一审法院认为：平头村委会与周英签订的《平头修配厂租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现合同约定的租赁期限已于2017年1月1日到期，双方亦未续签或重新签订合同，该合同自然终止。租赁合同终止后，承租人应当返还租赁物，周英对此亦予以认可，故对平头村委会要求周英返还修配厂厂房、场地及物资清点表上所列物品的诉求，法院予以支持。对于如不能返还物资清点表上所列物品的赔偿问题，因双方均同意按照该清点表上的价格进行赔偿，法院对此不持异议；对于平头村委会要求周英返还流动资金的诉求，因周英当庭予以认可，法院对此亦不持异议；对于平头村委会要求周英将其所有的设备及修建的临时厂房清走的诉求，因双方签订的合同明确约定合同期满后周英自行将其投入的设备、临时厂房清理完毕，故平头村委会的该项诉求，理由正当、证据充分，法院予以支持。判决：一、周英于判决书生效之日起30日内，拆除其承租期间在平头修配厂新建的临时厂房，并将其所有的设备���施清走。二、周英于判决生效之日起10日内，按照双方于1997年签订的《平头修配厂财产物资租赁清点表》，返还北京市密云区河南寨镇平头村民委员会租赁物品，如不能返还，周英按照该清点表上的作价予以赔偿（附：《平头修配厂财产物资租赁清点表》）。三、周英于判决生效之日起10日内，返还北京市密云区河南寨镇平头村民委员会流动资金5651.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中,平头村委会与周英签订的《平头修配厂租赁合同》系���方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同约定的租赁期限为20年，即由1997年1月1日起至2017年1月1日止，合同到期后双方亦未续签或重新签订合同，故该租赁合同自然终止。关于平头村委会要求周英返还流动资金的问题，周英当庭表示予以认可，本院对此亦不持异议。关于平头村委会要求周英将其所有的设备及修建的临时厂房清走的问题，因双方签订的合同明确约定合同期满后周英自行将其投入的设备、临时厂房清理完毕，故一审法院对平头村委会的该项主张予以支持并无不当。租赁合同终止后，承租人应当返还租赁物，故一审法院对于平头村委会要求周英返还修配厂厂房、场地及物资清点表上所列物品的主张予以支持，并无不当。对于如不能返还物资清点表上所列物品的赔偿问题，因双方在一审中均同意按照该清点表上的价格进行赔偿，本院对此不持异议。关于周英上诉主张一审法院所附平头修配厂财产物资租赁清点表打印件与原件中存在不一致的问题，清点表原件第二页中注明弓锯床在1997年已被收回，经询问，平头村委会认可弓锯床在1997年已被收回，且表示对弓锯床不再主张返还。清点表原件第二页中台钳的作价为85.50元，在打印件中为8550元，经询问，平头村委会认可打印件存在笔误，认可台钳的作价为85.50元。双方除弓锯床与台钳的问题外，对清点表其他部分均予以认可。综上，周英应按照双方于1997年签订的《平头修配厂财产物资租赁清点表》原件，返还北京市密云区河南寨镇平头村民委员会租赁物品，如不能返还，周英按照该清点表原件上的作价予以赔偿。综上，周英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审���决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员  申峻屹代理审判员  赵 纳二〇一七年五月九日法官 助理  林家诚书 记 员  高 明
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1142号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，董事长。被告：王洋，男，1968年6月17日出生，汉族，住吉林市龙潭分局。本院审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费58元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年五月八日书 记 员  孙 越
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0115民初3791号原告天津亨元物业有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道龙潭村。法定代表人柴丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人王晶晶，该公司员工。被告王富林，男，1962年7月2日出生，汉族，居民。原告天津亨元物业有限公司与被告王富林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告王富林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津亨元物业有限公司向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告支付原告2013年1月至2016年12月物业服务费2500元，并给付原告滞纳金125元，合计2625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津亨元物业有限公司物业服务企业。2012年11月24日原告与天津市宝坻区绿色家园小区业主大会签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米0.5元给付服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。被告系该小区7号楼1门402室的业主，房屋建筑面积94.49平方米，地下室建筑面积9.69平方米。2013年1月至2016年12月期间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。被告王富林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市宝坻区绿色家园7号楼1门402室的业主，房屋建筑面积94.49平方米，地下室建筑面积9.69平方米。2012年11月24日原告与天津市宝坻区绿色家园小区业主大会签订物业服务合同。合同约定，原告为被告提供各项综合服务，小区业主按每月每平米0.5元给付服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。2013年1月至2016年12月期间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区绿色家园小区业主大会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米0.5元给付2013年1月至2016年12月的物业服务费2500元，证据充分，本院予以支持。庭审过程中原告自愿放弃违约金部分，符合相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王富林于本判决生效后三日内给付原告天津亨元物业有限公司2013年1月至2016年12月的物业服务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王富林负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。(此页无正文）审判员 张 贺二〇一七年五月五日书记员 孙宏硕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保91号之七被执行人韩吉广，男，住平原县。本院在执行申请人陈化喜与被申请人韩吉朋、田秀燕、韩吉广、韩恩东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保91号之七裁定书，于2017年4月25日向被执行人韩吉广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩吉广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩吉广名下银行账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年五月二日书记员  白华鹏
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终865号上诉人（原审被告）：宜宾炫标工贸有限公司，住所地四川省高县罗场镇南华街德安公寓8号楼二层1号。法定代表人：周清玉，总经理。委托诉讼代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡凌辉，男，1993年6月出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人宜宾炫标工贸有限公司与被上诉人胡凌辉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宜宾炫标工贸有限公司委托诉讼代理人杨建中、被上诉人胡凌辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宜宾炫标工贸有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、遗漏诉讼主体，遗漏了胡海清、高县泰豪房地产开发有限公司、兴文县跃青商贸有限责任公司，保证金由兴文县跃青商贸有限责任公司收取，应由其主张；2、一审认定事实的证据不充分，没有胡海清的死亡证明，也没有我公司受让了高县泰豪房地产开发有限公司权利义务的依据，胡凌辉作为该权利的继承人的事实也不清楚。胡凌辉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。胡凌辉向一审法院起诉请求：1、判令被告归还保证金145000元，支付违约金300000元。2、判令被告支付445000元利息损失。3、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2013年6月3日，原告父亲胡海青与高县泰豪房地产开发有限公司订立《香山云岭商业用房租赁合同》一份，租用了兴文县古宋镇香山云岭楼盘房屋。同时胡海青等又设立了兴文县跃青商贸有限公司经营租赁房屋。按合同约定，胡海青以兴文县跃青商贸有限公司的名义交纳了保证金200000元。后高县泰豪房地产开发有限公司将租赁房屋卖给了被告。后原告之父胡海青去世，2015年4月3日，经原、被告及跃青商贸公司三方协商一致解除租赁合同，并签订《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》。协议书第九条约定，违约一方向守约方支付违约金300000元且放弃要求法院增加或减少的权利。协议书签订后，原告方履行了协议的相关义务，被告支付5000元，保证金尚欠195000元。2015年12月15日被告向原告及跃青商贸有限责任公司（此时该公司已注销，同时协议书约定保证金归还原告与该公司无关）出具了一份承诺书，承诺2015年12月18日前支付50000元，2016年1月31日前支付145000元。后被告支付了50000元，尚欠145000元。一审法院认为，对被告尚欠原告保证金145000元无争议，法院予以确认。对《香山云岭商业用房租赁合同》、《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》《承诺书》三份协议系双方当事人真实意思表示，法院予以确认。本案争议是原告是否具有主体资格；双方约定违约金是否应支付。对原告主体资格问题，本案原告依据原、被告双方签订的《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》及《承诺书》提起诉讼，原告仅能向合同相对方被告主张权利且《香山云岭商业用房租赁合同》与原告所依据两份证据具有关联性，故原告系本案适格原告。对违约金是否支付，本案《香山云岭商业用房租赁合同》、《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》、《承诺书》是三个相互关联且又各自独立合同。在2015年4月3日签订的《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》未按约履行后，双方又于2015年12月15日再次达成新的保证金支付方式，而最后形成的《承诺书》对双方均有约束，系解除合同后新的意思表示，也符合合同相关要件，但该《承诺书》未约定违约金。仅约定2016年1月31日前支付保证金145000元，故法院依据该份《承诺书》对原告主张的300000元违约金不予支付。由于被告未按约支付，构成违约，故对2016年1月31日后145000元所产生的资金利息予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第九十三条第一款之规定，判决：一、被告宜宾炫标工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡凌辉保证金145000元并支付2016年1月31日起的利息（按人民银行同期同档贷款利率计算至履行完毕）。二、驳回原告胡凌辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988，由原告胡凌辉承担2688元，被告宜宾炫标工贸有限公司承担1300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另核实《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》合同详细介绍了胡海青死亡，上诉人受让高县泰豪房地产开发有限公司房产的情况；合同中第八条约定“甲方在乙方和丙方全面履行完毕上述各项义务且没有出现遗留问题后三十日内退还胡海青所交纳的保证金，乙方和丙方经协商，同意甲方将该款支付给乙方”。本院认为，关于上诉人宜宾炫标工贸有限公司提出的“遗漏诉讼主体”的问题。《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》的签订主体为（甲方）宜宾炫标工贸有限公司、（乙方）胡凌辉及（丙方）兴文县跃青商贸有限责任公司，合同中第八条约定“甲方在乙方和丙方全面履行完毕上述各项义务且没有出现遗留问题后三十日内退还胡海青所交纳的保证金，乙方和丙方经协商，同意甲方将该款支付给乙方”；后2015年12月15日宜宾炫标工贸有限公司出具《承诺书》，明确分期偿还所欠保证金的时间及金额：2015年12月18日前，支付人民币50000元；2016年1月31日前，支付人民币145000元。从几方约定及上诉人承诺来看，胡凌辉作为主张保证金的主体明确，一审法院判决上诉人支付胡凌辉并无不妥，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为“一审认定事实的证据不充分，没有胡海清的死亡证明，也没有我公司受让了高县泰豪房地产开发有限公司权利义务的依据，胡凌辉作为该权利的继承人的事实也不清楚。”的问题。根据几方签订的《解除香山云岭商业用户租赁合同协议书》中的内容，详细介绍了胡海青死亡，上诉人受让高县泰豪房地产开发有限公司房产的情况，并且以胡凌辉作为签约主体，故上诉人认为一审认定证据不充分的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宜宾炫标工贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7976元，由上诉人宜宾炫标工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 荷审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年五月八日书记员 黄相中
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1891号原告:毛欢，男，1984年11月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被告：张军华，男，1979年5月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。原告毛欢与被告张学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告毛欢��庭参加诉讼，被告张学华经本院刊登人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金130000元并支付借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告因经营生意急需资金周转向原告借款130000元，并由被告出具借条，且口头约定借款利息。借款到期后，原告多次找被告催要此借款，被告一直拖欠拒不偿还。原告毛欢为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。被告张学华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张学华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，原告毛欢提交的证据合法有效，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告张学华因经营生意急需资金周转向原告毛欢借款130000元，并由被告张学华出具借条。之后，原告毛欢为主张其权利，多次找被告张学华催要此款未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张学华向原告毛欢借款人民币130000元的事实清楚，有被告张学华向原告毛欢出具的借条为证，双方已形成债权债务关系，被告张学华应按约定及时还款。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故对原告毛欢要求被告张学华承担借款本金130000元利息的诉讼请��，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学华于本判决生效之日起十日内偿还原告毛欢借款130000元。二、驳回原告毛欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告张学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一七年五月二十二日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录原告毛欢提交的证据如下：证据一、身份证，证明原告毛欢的诉讼主体资格。证据二、户籍信息表，证明被告张学华的身份情况。证据三、借条，证明被告张学华向原告毛欢借款130000元的事实。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更101号罪犯张二荣，男，1977年7月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。上海市浦东新区人民法院于2012年5月8日作出(2012)浦刑初字第1392号刑事判决，对被告人张二荣犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月28日起至2022年12月27日止）（刑期自2011年12月28日起至2022年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。本院于2015年5月22日将罪犯张二荣的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月28日起至2022年2月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张二荣确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张二荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张二荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1159号之二申请执行人：许彩宏，男，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341125674242815W。法定代表人：任云，该公司总经理。被执行人：任云，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人许彩宏与被执行人任云、定远县瑞特置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，定远县瑞特置业有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行设有银行账户。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人定远县瑞特置业有限公司的安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行2000×××833账户内的存款2475000元，期限为一年（即自2017年5月24日起至2018年5月3日止，只进不出）。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年五月二十四日书记员 陈烨海附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2518号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。负责人蒋龙，该行行长。委托诉讼代理人崔小钢，该公司职员。委托诉讼代理人冯峰，该公司职员。被执行人徐蓓蓓，女，1985年10月26日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人孔令谷，男，1983年8月19日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈钦元，男，1978年7月15日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人孔令干，男，1978年12月10日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人徐蓓蓓、孔令谷、陈钦元、孔令干金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初12244号民事判决书：一、被执行人徐蓓蓓、孔令谷于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币40万元，支付计算至2016年9月14日的利息（含罚息、利息的复利）人民币52996.69元，并支付自2016年9月15日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、被执行人陈钦元、孔令干对被执行人徐蓓蓓、孔令谷的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4048元，由被执行人徐蓓蓓、孔令谷共同负担，被执行人陈钦元、孔令干承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行，申请执行标的457044.69元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人徐蓓蓓、孔令谷名下有三套房产，一套位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢803，一套位于常熟市荡墩99号，一套位于常熟世茂•商务中心广场A幢1008，上述房产均设有抵押且有多案查封，被执行人孔令干名下有一套房产，位于常熟市花园浜路149号莲花新村18幢604，设有抵押且有多案查封。上述四套房产本案均已查封，查封日期为2017年5月24日，查封到期日为2020年5月23日，申请执行人暂不要求法院处置上述四套房产。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初12244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月二十四日书 记 员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执289号之十申请执行人：李殿文，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：施广乐，男，1982年4月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：施开华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2510号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施开华在中国工商银行13×××43账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十三日书记员  李士刚
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初909号原告曹某委托代理人曹某某被告高某某被告盛某某原告曹某与被告高某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人曹某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月3日，被告高某某向原告曹某借款人民币20万元，约定月利率30‰，借款期限3个月，被告盛某某作为保人担保此笔借款，并签下借款合同，后被告高某某将利息清至2013年12月3日，本金及下欠的利息至今未给，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告高某某立即偿还原告借款本金20万元及其利息；2、被告盛某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、借款合同一份，证明2011年9月3日被告高某某向原告曹某借款本金人民币20万元，约定月利率30‰，由被告盛某某担保的事实。2、通话录音光碟一张，证明原告于2012年5月2日、2014年4月15日、2016年2月19日、2017年2月11日四次向被告盛某某主张过权利，被告盛某某还应对此笔借款承担保证责任。被告高某某辩称，借款本金、利率都为事实，但钱是借款人高某某拿的，理应由借款人先行偿付此笔借款，故希望原告不要再追究被告盛某某的责任。被告高某某未向法庭提供证据。被告盛某某经合法传唤未到庭，未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。经庭审质证：对原告提供的证据，被告高某某对证据1无异议，对证据2不清楚。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据1系借款合同，能证明二被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信；证据2系录音资料，可以证明原告在借款到期后一直向被告盛某某主张权利，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：2011年9月3日，被告高某某向原告曹某借款人民币20万元，约定月利率30‰，后被告高某某将利息清至2013年12月3日，本金及下欠的利息，经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护,但原、被告之间约定的月利率过高，依法应予调整，故原告诉请被告偿还该笔借款本金及合理利息，本院依法应予支持。借款合同中明确约定保证方式为连带保证，故被告盛某某应对此笔借款承担连带保证责任，被告盛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金20万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年12月4日起至履行完毕之日止）；二、被告盛某某对此笔借款的偿还承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，缓交1650元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一七年五月十八日书 记 员  付 鹏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执308号申请执行人:杨婷，女，1990年9月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于杨婷与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1301号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人杨婷的申请，于2017年2月8日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月五日书记员  沈云飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1275号申请人:吴光明,男,1978年9月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人:柳小慧,女,1985年2月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人:吴浩宇,男,2013年11月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会新庄村民组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会。申请人吴光明、柳小慧、吴浩宇与被执行人安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会新庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2682号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3200号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司南京办事处，住所地江苏省常熟市东南经济开发区富春江路11号1幢。法定代表人赵传标。委托代理人张炳东，江苏名古城律师事务所律师。被执行人常熟新华远紧固件有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区富春江路11号1幢。法定代表人冯念强，该公司董事长。被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路129号4楼428室。被执行人冯巍，男，1987年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司南京办事处与被执行人常熟新华远紧固件有限公司、苏州工业园区胜达物贸有限公司、冯巍金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的(2014)熟商初字第01222号民事判决书：一、被执行人常熟新华远紧固件有限公司支付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司南京办事处的借款790万元及利息、罚息、复利（至2014年7月24日的利息为191276.90元，并支付自2014年7月25日起至实际付款之日止按《固定资产贷款合同》约定计算的罚息、复利）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人冯巍对被执行人常熟新华远紧固件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司对被执行人常熟新华远紧固件有限公司的上述债务中的本金500万元及相应利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司南京办事处有权以拍卖、变卖或折价被执行人常熟新华远紧固件有限公司抵押的位于的常熟东南经济开发区富春江路11号1幢房屋所得价款在最高额2300万元范围内优先受偿。五、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司南京办事处有权以拍卖、变卖或折价被执行人常熟新华远紧固件有限公司抵押的位于的常熟东南开发区富春江路土地使用权（常国用2009字第×××号）所得价款在850万元额度内优先受偿。六、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司南京办事处有权以拍卖、变卖或折价被执行人常熟新华远紧固件有限公司抵押的位于的常熟东南经济开发区富春江路土地使用权（常国用2011字第×××号）所得价款在最高额176.4万元范围内优先受偿。七、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司南京办事处有权以拍卖、变卖或折价被执行人常熟新华远紧固件有限公司抵押的位于的常熟东南经济开发区富春江路11号土地使用权（常国用2011字第×××号）所得价款在最高额696.5万元范围内优先受偿。八、驳回申请执行人中国东方资产管理股份有限公司南京办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71059元，财产保全费人民币5000元，公告费606.2元，合计诉讼费人民币76665.2元，由申请执行人负担2806元，被执行人常熟新华远紧固件有限公司负担73859.2元，被执行人冯巍对被执行人常熟新华远紧固件有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任，被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司被执行人常熟新华远紧固件有限公司负担的诉讼费中的46363元负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行，申请执行标的8165136.1元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟新华远紧固件有限公司名下有一套房产，位于常熟东南经济开发区富春江路11号1幢，系本案抵押物，本案已查封，查封日期为2016年9月19日，查封到期日为2019年9月18日，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟商初字第01222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月十五日书 记 员  万雨龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1429号罪犯杜伟达，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第1822号刑事判决，以被告人杜伟达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出(2013)东中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜伟达在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杜伟达在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜伟达因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯杜伟达减刑七个月，该裁定于2015年8月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年5月获得表扬），2016年11月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜伟达确有悔改表现的事实清��，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜伟达予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执596号申请执行人：宋玉洪，男，1982年5月生，住献县。被执行人：李海南，男，1988年5月生，住献县。宋玉洪申请执行李海南交通事故责任纠纷一案,河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第1534号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年五月二十七日书记员  郭 冲
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执527号申请执行人：黄毅，男，1984年3月21日出生，汉族。委托代理人：支康平，男。被执行人：马千红，男，1978年9月14日出生，汉族。申请执行人黄毅依据发生法律效力的（2016）陕05民终1463号民事判决书，要求被执行人马千红归还借款本金1938358元及利息并承担案件受理费22800元及本案执行费22011元。本案于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中，对已��明的被执行人马千红本人名下的少量银行存款和房产分别采取了冻结和查封措施，其他暂无可供执行财产。案件短期内难以执结，依法应先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）陕05民终1463号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年五月十五日书记员  薛向军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执505号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人袁金琪，男，1970年11月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁金琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金358231.78元及利息（截止2015年7月28日的利息为12750.41元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费6970元、保全费2410元、其他诉讼费40元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02190号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终230号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东元，男，1990年12月30日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市兰考县。2011年因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处���役四个月；2012年因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团农五师博乐垦区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月十日；2015年因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役五个月；2016年1月4日因犯盗窃罪许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2016年10月20日被许昌市公安局魏都区分局行政拘留十五日，2016年11月4日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被信阳市公安局羊山分局抓获，并于当日被该局刑事拘留，同年12月12日被该局逮捕。原审被告人卢某某，男，1979年10月20日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市源汇区。2016年8月30日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被漯河市公安局干河陈分局行政处罚罚款1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月15日被信阳市公安局羊山分局抓获，并于当日被该局刑事拘留，同年12月12日被该局逮捕。平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人刘东元犯盗窃罪、卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年3月29日作出（2017）豫1503刑初133号刑事判决。原审被告人刘东元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年10月3日凌晨，被告人刘东元窜至信阳市楚王城联运路好莱坞网吧二楼，趁被害人杨某1睡着之际，将其放在45号电脑桌上的一部价值605元白色VIVO-X5手机盗走。后又窜至信阳市工区路四里棚菜市场附近的众朋竞技网吧，趁被害人孙某睡着之际，将其放在电脑旁边的一部价值700元OPPO-R7PLUS手机盗走。后在漯河市���汇区新天地二手手机市场附近，将所盗两部手机卖给被告人卢某某。2、2016年10月8日早上8时许，被告人刘东元窜至信阳市楚王城鼎盛网吧二楼，趁被害人杨某2睡着之际，将其放在电脑旁的一部价值1760元金色三星A7108手机盗走。后在漯河市源汇区丹尼斯超市门口，将该手机卖给被告人卢某某。3、2016年10月9日，被告人刘东元窜至许昌市魏都区南关大街自由人网吧，趁被害人丁某熟睡之际，将其放在桌上充电的一部OPPO手机盗走。后将该手机卖给被告人卢某某。认定上述事实的证据有户籍信息、前科证明、刑事判决书、抓获经过、行政拘留决定书、购买凭证，指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书，被害人杨某2等人的陈述，被告人刘东元、卢某某的供述等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人刘东元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某某一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得受过行政处罚后，明知他人盗窃所得财物仍然多次予以收购，根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。刘东元系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人刘东元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。刘东元上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘东元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人卢某某明知他人盗窃所得财物仍然多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。关于刘东元提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，刘东元系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，原判对其自愿认罪等从轻情节亦予以考虑，结合刘东元犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当。综上，刘东元的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  方晓鹏审判员  韩 坤二〇一七年五月三日书记员  张 鸣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4464号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵分县，男，1962年6月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人赵分县商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4462号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执226号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：史长海，男，1965年5月17日生，汉族，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。被执行人史长海犯盗窃罪，经本院于2016年2月29日作出（2016）吉0323刑初40号刑事判决书，内容如下：被告人史长海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月04日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  周和影二〇一七年五月八日书记员  蔡 阔
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执368号申请执行人:招商银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市干将路568号-576号。负责人姚胜，该支行行长。委托代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：吴江市隆盛复合材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。法定代表人：吴易旻。被执行人：吴江市森科织造有限公司，住所地苏州市菀坪镇经济开发区同心村。法定代表人沈林松，该公司执行董事。被执行人：吴江市万达货物运输有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪东路199号。法定代表人：包雅琴。被执行人：徐洪宝，男，1972年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：包雅琴，女，1974年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴易旻，男，1969年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张春妹，女，1971年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈林松，男，1965年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐金英，女，1966年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行招商银行股份有限公司苏州城中支行与吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市森科织造有限公司、吴江市万达货物运输有限公司、徐洪宝、包雅琴、吴易旻、张春妹、沈林松、徐金英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币4417907.09元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月二十七日书记员 侯丽云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3618号上诉人（原审被告）:重庆壹叁肆实业有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：张国伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：李明英，女，汉族,住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆壹叁肆实业有限责任公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行、重庆美帆金属材料有限公司、张国伟、李明英借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月29日向上诉人重庆壹叁肆实业有限责任公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆壹叁肆实业有限责任公司向本院申请缓交、免交诉讼费。经审查其不符合缓交、免交条件，本院于2017年4月5日再次向上诉人重庆壹叁肆实业有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆壹叁肆实业有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆壹叁肆实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十二日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1340号原告：冯炯，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。原告：何炜仪，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省郫县。被告：石本文，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘雪红，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：成都大唐房屋中介有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号129栋1单元9层902号。法定代表人：唐军，职务：总经理。委托代理人：曾丹，女，1995年12月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区，一般代理。委托代理人：何明镜，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，一般代理。原告冯炯、何炜仪与被告刘雪红、石本文、第三人成都大唐房屋中介有限公司（以下简称大唐房屋中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序，于2017年4月21日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告冯炯、何炜仪，被告刘雪红、石本文，第三人大唐房屋中介公司委托代理人曾丹、何明镜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯炯、何炜仪诉称，2016年12月27日，原告、被告与第三人在郫都区大唐中介处签订了《房屋买卖合同》，约���由原告一次性支付840000元购买被告共同所有的的位于郫筒镇龙腾二路27号四季豪庭的房屋，并在2017年1月25日前完成买卖过户手续。合同签订后，原告先期支付被告定金50000元以及第三人居间服务费5000元，余下的790000元以及5000元的居间服务费在过户当日进行支付。合同签订后，第三人通过预约，确定了2017年1月23日为过户日期，同时通知了原、被告双方。但被告于2016年12月和2017年1月，单方通过中介提出了暂停过户、解除合同的要求，并拒绝按照合同约定的2017年1月23日到场办理房屋买卖过户手续。原告为履行被告要求的一次性付款的承诺，在合同签订后向亲戚朋友借款凑足卖房款，而因被告违约导致了原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除《房屋买卖合同》，被告退还原告支付的定金50000元，同时按照合同约定和定金罚则赔偿原告50000元；2.���告赔偿原告支付的中介费5000元；3.被告赔偿原告的贷款利息等相应损失约5000元；4.被告承担诉讼费等费用。被告刘雪红辩称，因房屋是两被告的夫妻共同财产，在签订房屋买卖合同时，由于被告石本文未到场，也未出具相关授权委托书，所以合同效力待定。被告愿意退还原告支付的50000元定金，但不应当赔偿50000元。第三人存在过错，原告支付的中介费和贷款产生的损失应当由第三人承担主要责任。被告石本文辩称，被告同意解除房屋买卖合同，返还原告支付的50000元定金，但不同意再赔偿50000元，因为合同本身无效。被告不同意赔偿原告贷款利息，因为第三人存在过错，导致合同无效。第三人大唐房屋中介公司辩称，认可原告诉讼请求，同时根据《房屋买卖合同》第12条等约定，第三人已���履行了责任，不存在过错。经审理查明，2016年12月20日，原告冯炯、何炜仪，与被告刘雪红、石本文在第三人处头就争议的位于郫筒镇龙腾二路27号四季豪庭的房屋的交易价格及交易方式进行了口头约定：“房屋的交易价格为830000元，原告一次性付款”。2016年12月27日，原告冯炯、何炜仪与被告刘雪红在第三人郫都区大唐中介瑞景茗城处签订《房屋买卖合同》，约定由原告一次性支付840000元购买被告刘雪红、石本文共同所有的的位于郫筒镇龙腾二路27号四季豪庭的房屋，并在2017年1月25日前完成买卖过户手续。合同签订当天，原告先期支付被告定金50000元以及第三人居间服务费5000元，余下的790000元以及5000元的居间服务费在过户当日进行支付。《房屋买卖合同》第十四条特别约定：“一、甲（被告刘雪红、石本文）乙（何炜仪、冯炯）双方保证所提供的资料真实有效，若由此产生的经济纠纷及法律责任自行承担；二、甲乙双方保证积极配合丙方（成都大唐房屋中介有限公司）完成过户工作，若由此产生经济纠纷及法律责任自行承担；三、若因甲方自身原因导致在2017年1月25日之前无法过户，属于甲方违约，若因乙方自身原因导致在2017年1月25日之前无法过户，属于乙方违约，若因丙方自身原因导致1月25日之前无法过户，属于丙方责任，由丙方承担违约责任；四、该物业产权人已与该物业共有人协商并同意以以上条款出售该物业”。另查明，签订《房屋买卖合同》时，被告石本文并未到场，由被告刘雪红将合同记载内容发送被告石本文后，被告刘雪红代被告石本文在《房屋买卖合同》上签字，并各执一份保存。以上事实，有各方当事人陈述、《房屋买卖合同》、收据、房产证、国土证、短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议在于：在被告石本文未到场签订《房屋买卖合同》，而由其房屋共有产权人即本案另一被告刘雪红代签字的情形下，该《房屋买卖合同》是否具有法律效力的问题。从本案查明的事实来看，尽管在2016年12月27日合同签订时，被告石本文未到场，也未出具相应委托书；但是在签订《房屋买卖合同》前一周的约定以及该份合同第十四条第四款就共有人处理共有财产时的明确约定，且被告刘雪红代替被告石本文签字系在其将合同记载内容发送被告石本文后做出的行为，足以说明原告对被告双方的行为已经产生了合理信赖。因而，该《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，具有法律效力，各方当事人应当遵守。原告按照约定交付了定金及居间服务费，被告未能���照约定配合原告和第三人办理房屋过户手续，违反了合同的约定，原告有权行使合同解除权。故原告请求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告原因导致《房屋买卖合同》被解除，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对于原告提出的要求被告退还50000元定金和按照定金罚则赔偿原告50000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿5000的中介费问题。因被告未在规定时间办理过户，且没有证据证明应当归咎于第三人，最后导致《房屋买卖合同》被解除，被告应当赔偿因原告支出的有关费用。故对于原告要求被告赔偿5000元的中介费的请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿原告3个月贷款利息等相应损失约5000元的请求，因原告的证据不足以证明其实际产生的损失，本院不予支��。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告冯炯、何炜仪与被告刘雪红、石本文于2016年12月27日签订的《房屋买卖合同书》；二、被告刘雪红、石本文于本判决生效之日起十日内向原告冯炯、何炜仪退还定金50000元和支付赔偿金50000元，共计100000元；三、被告刘雪红、石本文于本判决生效之日起十日内向原告冯炯、何炜仪支付因中介费的损失5000元；四、驳回原告冯炯、何炜仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1250元，由被告刘雪红、石本文承担，此款已由原告冯炯、何炜仪垫付，被告刘雪红、石本文在履行上述义务时一并支付与原告冯炯、何炜仪。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  朱成均二〇一七年五月二十六日书记员  曾 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初815号原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告任俊伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张旭斌诉被告任俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭斌的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告任俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告任俊伟偿还原告借款27974元，并支付逾期违约金12588.3元（暂计至2016年7月31日），共计40562.3元。事实和理由：2013年4月8日，被告任俊伟因购买挖掘机资金短缺，向原告借款63700元，约定借款期限十个月，利息4474元，本息合计68174元，逾期不还，按逾期额的日万分之五支付违约金。双方签订了借款合同及还款计划书。被告至今仍欠原告27974元未还。被告任俊伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告因购买挖掘机资金短缺，向原告借款63700元，期限10个月，自2013年3月31日至2014年2月1日，月息千分之七。如被告未按约定偿还借款本息，按日万分之五向原告支付违约金，后被告未按约定还款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金27974元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。故对原告请求被告偿还借款本金及违约金的请求，本院予以支持。被告任俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张旭斌的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任俊伟于本判决生效后十日内偿还原告张旭斌借款二万七千九百七十四元并支付违约金（自逾期还款之日起至实际偿还之日止，按月利率百分之一点五计算）。二、驳回原告张旭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十四元，由被告任俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  闫颖芳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执423号申请执行人：张忠成，山西省汾阳市西河乡大向善村居民。被执行人：邱建新，山西省汾阳市西河乡大向善村居民。本院在执行申请执行人张忠成与被执行人邱建新提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月24日发出执行通知书，责令被执行人邱建新赔偿申请执行人25600元，同时承担案件受理费678元，申请执行费284元，合计26562元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱建新在中国银行汾阳英雄中路支行的存款26562元。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年五月九日书 记 员  殷维建
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执34号申请执行人胡联，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人陈呈，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的(2016)川0302民初1845号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈呈为自贡市公安局贡井区分局民警，在其工作单位有目标考核奖励收入42,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陈呈在自贡市公安局贡井区分局目标考核奖励收入42,000.00。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年五月二十四日书记员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执40号之一本院在执行刘祖秀与张根源、罗跃华借款合同纠纷一案中查明并认定，张根源其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张根源纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执44号之一申请执行人天津市百利建设工程有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。法定代表人王忠民，总经理。被执行人天津璟丰文化传播有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场3-902。法定代表人冯士芹，总经理。本院在执行申请执行人天津市百利建设工程有限公司与被执行人天津璟丰文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月18日申请强制执行本院（2016）津0116民初315号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月八日书记员  高用利
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2291号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告刘丽华，女，1961年1月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘丽华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘丽华在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：刘丽华于2013年1月5日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月26日，刘丽华欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计14,697.85元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘丽华偿还信用卡欠款本金9,880.83元、利息、滞纳金合计4,817.02元，共计14,697.85元（利息、费用等截止至2016年5月26日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘丽华承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月26日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月26日之后的滞纳金的请求。被告刘丽华在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年1月5日刘丽华向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘丽华签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘丽华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘丽华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘丽华发放了卡号62×××355的信用卡一张。随后，被告刘丽华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月26日，被告刘丽华尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计14,697.85元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告刘丽华的居民身份证复印件、被告刘丽华的卡号62×××355的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，刘丽华在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘丽华持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘丽华偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9,880.83元；二、被告刘丽华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金等合计4,817.02元；三、被告刘丽华自2016年5月26日起以欠款本金9,880.83元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告刘丽华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，公告费10元，邮寄费20元共计197元由被告刘丽华负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘丽华在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4288号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告乐以艳，女，生于1982年7月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告乐以艳、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更117号罪犯周小荣，男，1992年2月28日生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2014年7月21日以（2014）临刑初字第74号刑事判决，认定被告人周小荣犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得焊工初级证书。从事钢结构劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为优秀学员。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系抢劫犯罪判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更228号罪犯钱祥柱，男，汉族，1963年7月16日出生，硕士研究生文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2013年1月4日作出（2013）芜刑初字第00018号刑事判决，以被告人钱祥柱犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，违法所得予以追缴。被告人钱祥柱不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）芜中刑终字第00080号刑事判决，以被告人钱祥柱犯受贿罪，改判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月15日。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯钱祥柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱祥柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。违法所得已全部退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱祥柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属于职务犯罪，应当对其减刑从严控制，鉴于其余刑仅剩四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱祥柱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4424号之一申请执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址云南省临沧市。被执行人深圳市某家俱有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人戴某。关于申请执行人李某与被执行人深圳市某家俱有限公司工伤待遇争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2114号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付一次性伤残补助金差额3664.5元、一次性伤残就业补助金22164.8元、一次性伤残补助金差额10424.4元及停工留薪期工资差额2991.2元，并承担本案执行费488.66元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并依法扣划被执行人银行存款39733.56元,扣缴执行费488.66元后执行款39244.9元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案及解除对被执行人名下银行存款的冻结及其他财产的查封等所有强制措施。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2114号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人深圳市某家俱有限公司名下银行存款的冻结及其他财产的查封。二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2114号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年五月十一日书记员 谢俊遥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5212号原告穆怀莲，女，汉族，1951年11月29日出生，住汝州市。被告李聚,男,成年,住汝州市。原告穆怀莲诉被告李聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告穆怀莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆怀莲撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年五月二十二日书记员  王馨曼
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1083执61号申请执行人：都淑梅，住黑龙江牡丹江市爱民区。被执行人：张明杰，住黑龙江省海林林业局。本院在执行申请人都淑梅与被执行人张明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，海林市人民法院于2016年11月9日作出（2016）黑1083民初987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人都淑梅于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，且被执行人张明杰按照和解协议已经履行人民币40000元。现被执行人张明杰暂无财产可供执行，申请执行人都淑梅于2017年5月2日向本院申请终结本次执行程序。被执行人张明杰尚欠人民币40000元。据此，本院认为，双方当事人自行和解达成协议并履行40000元，且被执行人张明杰暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年五月二日书记员  郭靖钰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更293号罪犯王金涛，男，1994年11月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）沪二中刑初字第78号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王金涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王金涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金涛减刑八个月（刑期至2020年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕