河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初620号原告:裴儒，男，汉族，1923年8月8日出生，住张家口市宣化区。原告:裴素忠，男，汉族，1963年12月25日出生，住张家口市宣化区。二原告委托代理人裴树军，男，汉族，1966年5月29日出生，住张家口市宣化区。二原告委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。被告:王建刚，男，汉族，1957年8月17日出生，住张家口市宣化区。委托代理人乔丽，河��天权律师事务所律师。原告裴儒、裴素忠诉被告王建刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴儒、裴素忠及其委托代理人裴树军、谷宝金、被告王建刚及其委托代理人乔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴儒、裴素忠诉称，原告裴儒与原告裴素忠、被告王建刚系父子关系，原告裴素忠为次子，被告王建刚为长子。1998年12月1日，原告裴儒与原宣化县江家屯乡江家屯村村民委员会签订了土地承包合同，约定原告裴儒和妻子王永香（已故）及原告裴素忠三人共同承包耕种该村集体耕地6.4亩，承包期自1998年1月1日起至2027年12月31日止。此外，村委会又另分配给原告位于南山洼面积为1.63亩的一块土地。2014年，由于原告裴儒夫妻二人年事已高，身体状况欠佳，对承包地无力耕种，原告裴素忠外出不在家，于是便让被告王建刚暂时代为耕种梁中排的2.42亩及南山洼的1.63亩土地，共计4.05亩。2016年二原告位于南山洼的1.63亩土地被征用，在办理补偿手续时，被告王建刚未与二原告商量，私自代替二原告签字办理了相应手续，并让村委会将土地补偿款58300元交由其一人。二原告知情后便找到村委会进行沟通，要求应由二原告领取全部征地补偿款，并让被告返还二原告位于梁中排的承包地2.42亩，但被告多次阻挠二原告领取补偿款，也未积极返还耕种土地，经村委会调解无果，二原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判决：1、确认被征用的1.63亩土地补偿款58300元归二原告所有；2、被告返还二原告位于梁中排的承包地2.42亩。在庭审中，二原告放弃第一项诉讼请求，即确认被征用的1.63亩土地补偿款58300元归二原告所有，将诉讼请求变更为要求被告返还二原告位于梁中排��承包地2.42亩。被告王建刚辩称，关于2.42亩土地，在被告母亲去世的时候已将土地分给被告，未到村委会登记是因为土地承包期限未到所以没有变更，土地并不是被告代种，被告已是土地承包人。原告裴儒、裴素忠为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、宣化县土地承包合同书一份、土地承包经营权证书一份，用以证明本案二原告以家庭为单位承包本村土地，其中包括本案涉及的梁中排土地2.42亩，该土地承包经营权人为二原告。2、原宣化县江家屯乡江家屯村村民委员会出具的证明二份。被告王建刚为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、家庭协议一份，用以证明在2014年三兄弟对土地进行了分配，被告并不是原告诉状中所述的代为耕种。2、调查笔录一份，用以证明原告裴儒的��子王永香在世时已将土地给三个儿子进行了分配，现在梁中排的土地已分配给了被告王建刚。上述证据，经原、被告举证质证，被告王建刚对二原告提供的证据1、证据2的真实性均无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为在二轮土地承包时是由原告裴儒承包，××的时候就对土地给三兄弟进行分配，将梁中排的地分给了被告，当时他们有约定，因此对证明目的不能认可。经审查，二原告提供的证据1、证据2具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。对被告提供的证据1，二原告对其三性均有异议，认为家庭协议内容中并没有说将梁中排的土地分配给被告，且该协议没有原告裴儒的签字，依据土地承包法家庭内部不能进行土地的分包及发包，是不合法的；对被告提供的证据2，二原告认为该证据是被告的代理人调取的，��案件有一定的利害关系，且证人未出庭作证，该证据不具有法律效力，不予认可。经审查，被告提供的证据1与本案不具有关联性，不能证明二原告将位于梁中排的2.42亩土地交由被告耕种，故对该证据本院依法不予采信；对被告提供的证据2，证人王某经本院合法传唤无正当理由未出庭作证，对其证言的真实性无法查实，故对该证据本院依法不予采信。依据上述有效证据及原、被告当庭一致陈述，可查明事实如下：原告裴儒与王永香系夫妻关系，二人育有三子，长子即被告王建刚，次子即原告裴素忠，三子裴树军。1998年12月1日，原告裴儒与原宣化县江家屯乡江家屯村村民委员会签订宣化县土地承包合同（编号3－41），以原告裴儒作为户主，与妻子王永香、次子原告裴素忠共同承包该村土地6.4亩，其中包括梁中排土地2.42亩、五股土地0.55亩、十股��地2亩、梁中排土地1.43亩，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止，并由原宣化县人民政府给原告裴儒发放土地承包经营权证书。后因原告裴儒及妻子王永香年事已高，无耕种能力，原告裴素忠又外出不在家，位于梁中排的2.42亩土地一直由被告王建刚耕种，但被告未与王永香及二原告签订土地承包经营权流转协议。现王永香已去世，原告裴儒、裴素忠要收回由被告耕种的位于梁中排的2.42亩土地，被告不予返还，故二原告诉至法院，要求被告返还土地。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本集体经济组织的成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案中，在二轮土地承包时原告裴儒作为户主与原宣化县江家屯乡江家屯村村民委员会签订土地承包合同承包该村土地，其家庭户成员包括原告裴儒及其妻子王永香、次子原告裴素忠，所承包的土地包括本案诉争的位于梁中排的2.42亩土地，该土地由原告裴儒、裴素忠及王永香共同享有土地承包经营权。在承包期内王永香死亡，其在承包时分配的土地份额应由该土地承包合同载明的家庭户的现有成员即原告裴儒、裴素忠继续承包，并享有土地承包经营权。被告王建刚辩称，被告母亲王永香去世时已将位于梁中排的2.42亩土地分给被告，被告不是代种而是土地承包人，因被告未提供有效证据证明其主张，且土地承包经营权属于集体经济组织中的农户享有，不应归属于农户成员的个人财产，不能作为死者个人的遗产进行分割及处分，被告也未与王永香及二原告签订土��承包权流转合同，故被告并未取得该土地的承包经营权，也非土地承包人，因此本院对被告的上述抗辩理由依法不予支持。被告王建刚在二轮土地承包时并非原告裴儒作为户主承包土地的家庭户成员，对本案诉争的位于梁中排的2.42亩土地不享有土地承包经营权。现原告裴儒、裴素忠基于其对诉争的位于梁中排的2.42亩土地享有承包经营权要求被告王建刚返还该土地，被告应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条第一款、第九条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：被告王建刚于本判决生效后十日内返还原告裴儒、裴素忠位于梁中排的2.42亩土地。案件受理费1258元，减半收取629元由被告王建刚承担（限于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫昊昀二〇一七年五月五日书记员  张素洁附：《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十五条，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、��卖、公开协商等方式承包。第五条第一款，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第九条，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十五条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十条，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。