wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初4050号之一原告:许良兵，男，汉族，1984年3月27日生，住江苏省淮安经济技术开发区。被告:大昆建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦18楼1801-5室。法定代表人：蒋金根，职务不详。被告：吴天浩，男，汉族，1965年10月7日生，住浙江省东阳市。原告许良兵与被告大昆建设集团有限公司、吴天浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告许良兵詹长平于2017年5月2日以已经庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许良兵申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许良兵撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1520元，公告费300元，由原告许良兵负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  田晓英人民陪审员  王 娟二〇一七年五月二日书 记 员  王晓萌
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执91号申请执行人朱章虎，男，1966年1月27日生，汉族，住荆州开发区。被执行人张万平，男，1974年10月14日生，汉族，住荆州区。被执行人荆州市秦泰物贸有限公司，组织机构代码73792205-0。法定代表人张万平，该公司经理。申请执行人朱章虎与被执行人张万平、荆州市秦泰物贸有限公司民间借贷纠纷一案的(2016)鄂1003民初1139号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱章虎于2017年2月7日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张万平、荆州市秦泰物贸有限公司在金融部门的存款、或扣留（提取）其在其他部门的收入（含房屋拆迁安置补偿款）2480100元（其中含借款2450000元、诉讼费13200元、执行费26900元），或查封其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启华二〇一七年五月三日书记员  周海燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初741号原告：张强，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴志强、楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告：李小平，男，1982年10月16日出生，土家族，住浙江省义乌市。原告张强与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖异议，被告不服，上诉于温州市中级人民法院，温州中级人民法院判决维持原裁决。本案于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人吴志强，被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张强起诉称：被告在义乌经商向原告采购皮带。2016年5月6日、6月28日（诉状误写为6月22日），原告将132524元的货物交付给在义乌经商的被告，并由被告本人签收。后经原告催讨，被告仅支付货款10000元，尚欠货款122524元未付。原告多次催讨，被告以各种借口拖延。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告立即支付货款122524元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息损失至判决确定履行之日止。原告在本院指定的举证期限内向提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告流动人口登记表2份，以证明被告诉讼主体资格；3、销货清单2份，以证明被告欠原告货款的事实；4、当庭补充提供销货清单1份，以证明被告在2016年5月7日当天在原告提供的销货清单编号为4919681的单据上签名外，还在销货清单编号为4919682的单据上签名，但在编号为4919682的单据上却将落款写成2015年5月7日，印证在2016年6月28日编号为4919683的销货清单上，被告实际落款时间为2016年6月28日，而不是2015年6月28日的事实。被告李小平答辩称：对双方发生买卖关系无异议，对原告提供的2016年5月7日销货清单欠款85662元无异议，对原告提供的2016年6月28日的销货清单有异议，双方没有签订书面合同，按照之前交易惯例，要求原告提供准确的单据。原告称多次向被告催讨不属实，相反，原告提供的最后一批货物存在质量问题，被告要求原告处理，但是原告不予处理。因原告皮带存在质量问题，被告网上销售平台被关闭，给被告造成了经济损失。被告要求原告扣减货款，同意给付原告40000元。被告当庭提供网页截图若干份，聊天记录1份，以证明原告提供的皮带存在质量问题的事实。原告提供的四组证据，被告对证据1-2无异议，本院予以认定。对证据3编号为4918681销货清单无异议，本院予以认定。对证据3编号为4919683销货清单有异议，认为该清单上被告签字的时间为2015年8月28日。对此，原告认为，被告故意或习惯的将2016年写成2015年，并当庭提供补充证据4予以印证。对原告提供的证据4，被告没有异议，承认证据4中被告签名确为2016年5月7日书写。本院结合双方的陈述，认为原告提供的证据3-4能够相互印证证明原告主张的事实，予以认定。被告当庭提供的证据，原告对证据的三性均有异议，认为截图上的皮带是否原告提供的不能确定，该证据来源不清，结合原告提供的2016年5月7日被告书写的扣款清单，原告提供的皮带质量是稳定的，不可能像被告所说的整个皮带出现质量问题。本院认为，被告提供的证据不能证明被告主张的待证事实，本院不予认定。经审理，认定本案事实如下：原、被告于2013年6月开始发生皮带购销关系。2016年5月6日，原告向被告提供皮带计货款85662元，2016年5月7日，被告在原告提供的销货清单上签名，以表示对上述货款的确认。同日，被告在另一份货款为57088元的销货清单上签名，而落款时间却写为2015年5月7日，括号注明除5月7号送货之前货款余额。2016年6月28日，原告再次向被告提供皮带计货款46862元，被告在原告提供的销货清单上签名，落款时间写成2015年6月28日。期间，被告除了付清2016年5月7日之前的欠款57088元的款项外，还另外偿付原告10000元，尚欠原告皮带货款122524元，经原告催讨，被告未予偿付。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议，被告尚欠原告皮带货款122524元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据交易习惯，对货款支付时间没有约定或约定不明的，应当在合理期限内支付，被告所欠货款，经原告催讨，仍未能偿付，显属被告违约，现原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告称原告提供的皮带存在质量问题，在本院指定的举证期限内未能提供确实证据予以证实，本院不予采信。被告称因皮带质量问题，致使被告网上销售平台被关闭，造成了经济损失，没有事实依据，本院不予采纳。故对被告要求只偿还货款40000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李小平于本判决生效之日起十五日内偿付原告张强货款122524元及利息损失（以欠款122524元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2017年1月17日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年五月十日代书记员 张福海
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1390号之一申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71号。代表人：韩冬，行长。委托代理人：刘伟，男，该分行职员。委托代理人：贺绍泉，男，该分行职员。被申请人：张翠华，女，1976年3月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人：夏炳伟，男，1973年1月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人张翠华、夏炳伟及被告蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张翠华名下银行存款150万元、夏炳伟名下银行存款100万元并查封被申请人张翠华名下机动车的车籍。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张翠华在蛟河农村商业银行天岗支行账号为：xxxx的账户存款人民币150万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人夏炳伟在中国农业银行蛟河天岗支行账号为xxxx的账户存款人民币100万元，冻结期限一年；三、查封被申请人张翠华名下车牌号为吉BJ01**机动车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛代理审判员  赵 越二〇一七年五月十日书 记 员  李 晶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初124号原告：舒兰市环城街道福泉村11社，住所地：舒兰市环城街道福泉村11社。负责人：王树山，社主任。被告：舒兰市环城街道福泉村民委员会，住所地：舒兰市环城街道福泉村法定代表人：王士坤，村主任。原告舒兰市环城街道福泉村11社诉被告舒兰市环城街道福泉村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王树山、被告法定代表人王士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款81744.57元及利息。事实和理由：1988年，被告购买村办公楼，由当时村书记刘桂芹代表被告向原告借款76744.57元。1994年，还是由刘桂芹经手向原告借款5000元。被告两次借款都认可以1.82分计算利息还款。以后原告年年向被告索要，但被告都以没钱为由一拖再拖，拒绝还款。故原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令被告立即偿还借款81744.57元及利息。被告辩称：村里无法查到相关的账目，无法确认原告所诉的这笔债务。本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、《蔬菜村二社财务公开情况》一份，证明：蔬菜村二社后变更为现在的原告福泉村11社。该情况系原始凭证，而且每户社员都有一份，详细记录了借款事实。1989年，蔬菜村买楼欠银行贷款，将我社在蔬菜村的存款76744.57元给扣了。这钱是烟草征我社的土地补偿款。1994年原蔬菜村向我社借款5000元，合计欠我社81744.57元。2、刘桂芹于2016年6月12日出具的“关于蔬菜村购置办公室资金情况说明”，证明：刘桂芹系原蔬菜村党支部书记；被告借原告资金的事实。3、原蔬菜村会计李凤忠出具的证明一份，证明：借款事实。4、原舒兰镇政府经管站站长于英杰出具的“关于蔬菜村二社资金管理情况”一份，证明：欠款事实。经本院庭审质证，被告发表质证意见如下：对原告举出的上述证据不了解，无法发表质证意见，应当以环城街经管站所能查到的账目为准。本院认为：原告举出的证据1系原告就其内部财务情况向本社社员的一种公示，并不是原、被告之间所形成的债权债务凭证，并且被告也没有予以认可，故本院对该证据无法确认和采信；证据3-4中的证人并没有出庭接受质询，而且被告对证人出具的证实也没有予以认可，故本院对这些证据无法确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原告系由原蔬菜村二社变更而来，被告系由原蔬菜村、暖泉村、福顺村合并后成立。原告主张原蔬菜村向原蔬菜村二社借款81744.57元没有偿还，现要求被告偿还该借款及利息起诉来院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能举出充分的证据证明其所主张的事实存在，故其应当承担不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告舒兰市环城街道福泉村11社的诉讼请求。案件受理费1844元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  刘星楠二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵玉梅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2326号上诉人（原审原告）：钟运江，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。法定代表人：朱奎涛，经理。委托诉讼代理人：张��忠，该公司员工。委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽中策置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场首座2703室，统一社会信用代码913401007489092575。法定代表人：韩子丽，总经理。委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人钟运江因与被上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）、安徽中策置业发展有限公司（以下简称中策公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟运江上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，本案一切诉讼���用由对方承担。事实和理由：1、一审法院认定本人未能提供任何证据证明本人是实际施工人，不具备原告主体资格与事实不符。一审中，本人已向法院提供本人从广厦公司领取案涉工程项目的部分工程款的单据作为证据，该证据有广厦公司二分公司负责人朱奎山的签字，并标注了该款系属于御园翰林别墅工程的工程款，一审法院未予采信该份证据错误。2、一审法院严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第101、102条的规定，剥夺了本人的诉权。一审中，本人在庭审后收集了部分证据，能够证实本人实际施工人身份，但一审法院以逾期举证为由拒收。广厦公司辩称，案涉工程的实际施工人是朱奎山，本公司在一审中已经提交内部承包合同作为证据。钟运江称其系实际施工人，没有任何有效的证据证明，因此，一审裁定适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。中策公司辩称，本公司作为发包方，与本公司有合同关系的是广厦公司，钟运江起诉未提供任何证据证明其为实际施工人，一审法院以其无原告主体资格驳回起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉。钟运江向一审法院起诉请求：1、广厦公司支付下欠钟运江工程款6000000元（暂定），并承担逾期付款利息：1130000元（暂定），中策公司承担连带责任；2、本案诉讼费由广厦公司、中策公司承担。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，故建设工程的实际施工人应当是指无效合同的承包人、转承包人，违法分包合同的承包人，没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，而本案中，钟运江作为原告未能提供任何证据证明其系案涉工程的实际施工人，其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回钟运江的起诉。二审期间，当事人提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，钟运江主张其系御园翰林别墅工程的实际施工人，应当就其实际承接并施工该工程的事实加以举证证实。本案中，钟运江并不能提供有效的证据证明其为案涉工程的实际施工人，一审法院以其主体不适格为由，驳回起诉并无不当，本院予以维持。二审中，钟运江提交了部分证据材料，欲证实其实际施工人身份，该证据虽然在相关的结算及施工资料中存在钟运江的签字，但所加盖的印章基本上为资料专用章，仅凭该证据不足以证实其系案涉工程的实际施工人，对其该上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年五月八日书记员 胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初2569号原告：重庆互帮实业（集团）有限公司客户服务中心，住涪陵区迎宾大道13号斯柯达4s店二楼，统一社会信用代码：915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：关清平，男，1990年7月5日出生，住重庆市武隆县。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告关清平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告关清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：1、由关清平立即给付重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款3450.82元，并支付违约金8682元；2、判令关清平支付为实现债权产生的律师费4000元。事实及理由：2014年1月9日，关清平与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡专项分期付款合同约定，关清平以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款71000元用于购车，分期偿还。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为关清平的该借款提供担保。关清平借款71000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为关清平共偿还了借款3450.82元。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为关清平担保借款代为偿还了借款后，依法应当向关清平追偿。诉讼中，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求为由关清平给付代为偿还的借款3450.82元，以及以此款从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息,放弃律师费4000元的诉讼请求。被告关清平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同；3、担保承诺函；4、银行放款回单；5、银行流水明细。对本案的事实，本院认定如下：2014年1月9日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与关清平签订机动车按揭贷款服务合同约定，关清平委托重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为关清平的借款提供担保。同日，关清平与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，关清平以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款71000元用于购车，手续费为8741.10元，期限36个月，首期偿还2250.10元，以后每期偿还2214元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为关清平借款71000元用于购车提供担保。关清平向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款71000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年6月30日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为关清平偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款3450.82元。之后，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心遂诉至本院。本院认为，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为关清平向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。关清平未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心按约定承担了代为关清平偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求关清平给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求为由关清平给付代为偿还的借款3450.82元，以及以此款从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息,放弃律师费4000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉讼请求由关清平给付代为偿还的借款3450.82元，以及以此款从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关清平在本判决生效后10日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款3450.82元，以及以此款从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担75元,被告关清平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年五月二十三日书记员  徐思思
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0809号罪犯李亮，男，1968年9月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中一年级文化，原户籍所在地安徽省利辛县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年3月13日作出（2012）开刑初字第0030号刑事判决，认定被告人李亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2682号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行。本院予以确认。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李亮的刑罚减去有期徒刑七个月十七天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执18号之一申请执行人靳齐齐，女，1946年10月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人樊文明，男，1992年12月26日生，汉族，住荥阳市广武镇。本院在执行靳齐齐与樊文明侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年五月四日书 记 员  樊育伟
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0621执78号关于申请执行人刘同军与被执行人长春市永德工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）吉0621民再6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市永德工程机械销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘同军于2017年1月11日向本院申请执行，请求被执行人长春市永德工程机械销售有限公司支付各项损失113,879.20元。本院依法受理。在执行过程中，2017年5月16日，长春市永德工程机械销售有限公司主动将各项损失113,879.20元偿还申请执行人刘同军。本院认为，（2016）吉0621民再6号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘同军基于执行依据的全部权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人长春市永德工程机械销售有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年五月二十日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执974号之一申请执行人：陈载，女，1986年3月28日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区本院于2016年11月22日作出的（2016）渝0118民初10349号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1050元，但被执行人未按约履行义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人马奇洪纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金100000元及利息、案件受理费1050元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈载申请执行被执行人马奇洪（2017）渝0118执974号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月十五日书 记 员 何佳骏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执57号之二申请执行人：王强,男,1987年6月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市汉享食品有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：王琴，该公司经理。被执行人：王琴,女,1967年3月5日出生,汉族，淮北市汉享食品有限公司经理,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王军,男,1966年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王强与淮北市汉享食品有限公司、王琴、王军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人淮北市汉享食品有限公司所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号小型汽车，期限为2年。二、被执行人淮北市汉享食品有限公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2013号原告陈某某，男。原告暨原告陈某某法定代理人杨浩（陈某某之母），女，1983年2月24日出生，汉族。原告暨原告杨浩委托代理人、原告陈某某法定代理人陈超林（陈某某之父），男，1982年10月25日出生，汉族。被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组。代表人陈浩杰，组长。委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告陈某某、杨浩、陈超林与被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组（以下简称陈市组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行审理。原告暨原告杨浩委托代理人陈超林、被告委托代理人邵建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款2000元；2、判令被告承担本案材料费和交通费200元；3、诉讼费用由被告承担。被告陈市组答辩要点：原告诉称的人均分配2000元不是土地征收补偿款而是公共设施费用，不属于土地补偿范围，且原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：三原告系被告陈市组村民，原告陈某某系独生子女，2014年4月17日，三原告家庭在浏阳市洞阳镇政府领取了《独生子女父母光荣证》。2014年9月，被告组上的部分田、土因修建金阳大道被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，扣除分配给部分村民个人承包的田、土补偿款后，剩余补偿费提留为公共设施费用，按照在册人口平均分配2000元。三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即2000元的土地征收款分配遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。审理中，原告未提交交通费和材料费的有效证据。判决的理由与结果本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告组上将该笔征收补偿款的余款提留为公共设施补偿费按在册人口平均分配2000元，仍属于土地征收补偿款范围之内，故被告以该笔公共设施费不属于征收补偿款范畴与事实不符，其辩论意见不予采纳。原告未提交交通费和材料费的有效证据，其要求被告支付的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组于本判决生效后十日内支付原告陈某某、杨浩、陈超林征地补偿款2000元；二、驳回原告陈某某、杨浩、陈超林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一七年五月五日书记员 肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初1040号原告：张军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：夏圆。被告：叶晓东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告张军诉被告叶晓东民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月23日立案受理后，依法于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人夏圆到庭参加了诉讼，被告叶晓东经本院合法，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告人民币100000元及利息58000元并支付自2017年2月27日至实际还款日的利息（利息标准为2000元/月）；二、请求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，被告叶晓东因生意周转向原告借款100000元，双方约定借款期限2013年6月26日至2013年8月26日。该款于2013年8月26日到期后被告未偿还，仅归还部分利息。2016年5月26日经原被告双方对账，被告向原告出具借条，确认被告欠原告本金100000元，利息40000元，之后利息按每月2000元给付。后被告再未付款，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告叶晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据庭审调查及当事人的举证，本院查明事实如下：2013年6月26日，被告叶晓东向原告张军借款100000元并出具借条，承诺于2013年8月26日，原告张军于同日通过银行转账100000元给被告叶晓东。该款到期后，被告叶晓东多次在借条上签字将还款期限顺延。2016年5月26日，被告向原告出具借条，确认欠原告总额140000元，其中本金100000元，利息40000元，并注明此后利息按每月2000元给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条两张和转账凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。被告在2016年5月26日出具的借条确认自2013年6月26日至2016年5月26日共欠原告利息40000元，并将该利息计入后期借款本金当中，该约定不违反法律规定，本院予以确认。双方约定2016年5月26日之后法利息按每月2000元予以给付，不违反法律规定，本院予以确认。故原告诉请被告2016年5月27日至2017年2月26日之间9个月利息共计18000元，本院予以支持。综上，原告诉请被告支付利息58000元并支付自2017年2月27日至实际给付之日按2000元/月给付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告叶晓东于本判决生效后十日内向原告张军偿还借款本金100000元及利息58000元并支付��2017年2月27日至实际给付之日按2000元每月给付；如被告叶晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1730元，由被告叶晓东负担（已由原告垫付，由被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万 洪法官助理  鲍洁华二〇一七年五月十七日书 记 员  魏 葳附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，��当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1806号原告：李祖镇，男，1986年11月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务。被告：李慧慧，女，1990年1月1日出生，汉族，住苍南县。被告：林一潞，男，1989年8月30日出生，汉族，住苍南县。原告李祖镇诉被告李慧慧、林一潞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月10日、5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万钞，被告李慧慧、林一潞两次开庭均到庭参加诉讼，原告李祖镇于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖镇向本院提出诉请：1.被告李慧慧偿还原告借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2014年7月2日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告林一潞对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告李慧慧向原告借款15万元，并向原告出具欠条，约定借款月利率2%。被告林一潞自愿作为保证人对该笔债务承担连带清偿责任。借款后，被告李慧慧未偿还过借款本息，保证人也未履行保证责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告李慧慧向原告借款由被告林一潞作担保的事实。被告李慧慧辩称：借款15万元属实，借条上借款月利率2%，实际上答辩人按月利率5.5%支付利息，当时借的是高利贷。借款后答辩人陆续还款，偿还的款项已经超过借款本金。借款时有两个人在场，钱向原告借的，利息还给了另一个人叫吴宝澡。应以15万元本金按银行利息计算，将答辩人的偿还的款项相应予以扣除。被告李慧慧提供证据：银行明细对账单、支付宝转账记录，用以证明已经向原告还款的事实。被告林一潞辩称：提供担保属实，同意借款人李慧慧的答辩意见。被告林一潞未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2，被告未持异议，对其证明力予以确认。被告李慧慧提供的证据，原告对其关联性有异议，认为该组证据系被告李慧慧与案外人之间的款项往来，原告并未收到被告还款。本院认为，被告李慧慧提供的该组证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日被告李慧慧向原告借款15万元，约定借款月利率2%，并向原告出具欠条。原告于当日通过其经营的平阳县腾一中药材种植专业合作社账户向被告李慧慧转账142500元，现金交付7500元。被告林一潞自愿作为担保人对上述款项承担担保责任。借款后被告李慧慧未偿还本息，保证人未履行保证责任。本院依原告申请，依法查封被告林一潞名下坐落于苍南县灵溪镇××单元××室房屋，原告交纳保全费1770元。本院认为：被告李慧慧向原告李祖镇借款15万元，由被告林一潞提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告李慧慧未能按约定偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告林一潞作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告林一潞在承担保证责任后，有权向被告李慧慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、李慧慧于判决生效后十日内偿还李祖镇借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年7月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；林一潞对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李慧慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，均由李慧慧、林一潞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年五月四日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1488号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人：杨检安，男，汉族，1967年1月6日出生，住湖南省衡山县。被执行人：李新梅，女，汉族，1972年12月3日出生，住湖南省衡山县。被执行人：怀化市安特汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路211号（汽车市场）。法定代表人：杨检安。被执行人：任家玉，1973年2月25日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：杨检平，男，1962年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。（2016）湘0104民初4636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨检安、李新梅、怀化市安特汽车贸易有限公司、杨检平、任家玉至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨检安、李新梅、怀化市安特汽车贸易有限公司、杨检平、任家玉的银行存款408623.63元；或扣留、提取其应得收入408623.63元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年五月十一日书记员  刘 卓
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋民抗15号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋国爱，女，1955年4月18日出生，汉族，文水县人，住文水县。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李桂香，女，1965年9月25日出生，汉族，文水县人。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：康吉林，男，1960年9月26日出生，汉族，文水县人。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：周二和，男，1963年10月2日出生，汉族，文水县人。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：宋国彦，男，1959年5月21日出生，汉族，文水县人。申诉人宋国爱因与被申诉人李桂香、康吉林、周二和、宋国彦合伙纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一终字第69号民事判决，已经发生法律效力。申诉人宋国爱不服，向检察机关申诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条规定的情形，以晋检民（行）监【2016】140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段艾生审判员  王菊萍审判员  车俊娥二〇一七年五月十九日书记员  张 橙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执134号申请执行人陆志英，女，1967年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人毛弟安，男，1965年5月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人成惠芬，女，1969年8月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人陆志英与被执行人毛弟安、成惠芬民间借贷一案中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2651号民事调解书确定的义务中尚未履行的250000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年五月二十二日书记员 廖 俊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民初38号原告：邯郸市国粮粮油储备有限公司，住所地：邯郸市邯山区浴新南大街234号。法定代表人：高桂亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜恩平，河北道申律师事务所律师。被告：中国农业发展银行邯郸市永年区支行，住所地：邯郸市永年区迎宾大街*号。主要负责人：冯海军，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁光，该支行副行长。原告邯郸市国粮粮油储备有限公司与被告中国农业发展银行邯郸市永年区支行申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邯郸市国粮粮油储备有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市国粮粮油储备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市国粮粮油储备有限公司撤诉。案件受理费25470元，减半收取计12735元，由原告邯郸市国粮粮油储备有限公司负担。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年五月三十一日书记员 芦萧辰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审280号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人付明志，男，该局工作人员。被执行人弦山街道办事处张寨村张小湾组。单位负责人张正勇，该村民组组长。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第102号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收被执行人违法所得75000元；罚款7500元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，擅自以75000元的价格将本组一宗面积4320㎡的土地租给张军建电线杆厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2016）第102号行政处罚决定：没收被执行人违法所得75000元；罚款7500元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对光山县国土资源向光国土资源罚字（2016）第102号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年五月二十四日书 记 员  方曾明
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执381号之一申请执行人张彩萍，女，1968年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人强改香，女，1976年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人张徐军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张彩萍依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初739号民事判决书申请执行强改香、张徐军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人强改香、张徐军发出执行通知书，责令其向申请执行人张彩萍偿还借款本金5万元及利息。负担案件受理费530元，申请执行费660元。执行中本院依法冻结了被执行人强改香、张徐军的住房公积金账户。另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初739号民事判决书的本次执行程序。申请人发现二被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月二十四日书 记 员  王文华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4968号原告:李守才,男,1986年10月14日生,汉族，住东海县。被告:刘辉,男,1997年11月1日生,汉族，住东海县。被告:刘声声,男,1994年11月23日生,汉族，住东海县。原告李守才与被告刘辉、刘声声民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序中的小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。开庭前原告李守才依法撤回了对被告刘声声的起诉。原告李守才到庭参加诉讼。被告刘辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守才向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款1万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日,被告刘辉从原告处借款1万元，并由被告刘声声提供担保。经原告催要被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘辉未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年11月11日被告刘辉向原告李守才借款1万元。由被告刘辉出具借条一张，刘声声在借条上签名提供担保，未约定保证方式。借条中也未约定还款期限。经原告催要，被告刘辉和担保人刘声声均未履行还款义务。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间有借条证明双方之间的借款意向，并交付了相应的款项，本院对双方之间的借款事实予以确认。被告刘辉经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付利息的问题，因借条中未约定，根据法律规定应视为不支付利息。本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告刘辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后10日内偿还原告李守才借款1万元。二、驳回原告李守才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘辉承担（原告已垫付），被告刘辉在偿还上述款项时一并付给原告李守才。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇一七年五月十日书记员 尤沙沙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2303号申请执行人程加柱，男，1982年6月22日生，住灌南县。被申请执行人刘杰，男，1965年3月11日生，住灌南县。本院在执行程加柱与刘杰买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议并由陈桂珍担保还款，申请人程加柱书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5229号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤德荣审判员  赵晓军审判员  朱 刚二〇一七年五月二十六日书记员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执445号之一申请执行人：王均梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭纯岗，男，1964年4月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初5400号民事调解书，于2017年1月12日立案执行王均梅与郭纯岗借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查证：2016年11月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“经原、被告协商，被告郭纯岗于2016年12月10日之前，还清本金及十个月利息共计460000元，因之前已经办过房屋抵押他项权证，本金及利息还清完毕后，原告王均梅协助其解除房屋抵押。如逾期未还清本息，不管房屋的实际价值多少，被告郭纯岗自愿将位于新郑市龙湖镇梅山路中段东侧龙发家园小区3号楼3单元3层301房产直接赔付给原告以折抵全部借款及利息，并配合原告办理房屋过户手续。”。上述民事调解书生效后，因被执行人未按约定时间履行还款义务，申请执行人（即现该房屋抵押权人）王均梅请求依法将该房屋过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭纯岗位于新郑市龙湖镇梅山路中段东侧龙发家园小区3号楼3单元3层301房产（新郑房权证字第××号）房屋所有权及维修资金等相应的其他权利归申请执行人王均梅所有，该房屋财产权自本裁定送达申请执行人王均梅时起转移。二、解除对被执行人郭纯岗位于新郑市龙湖镇梅山路中段东侧龙发家园小区3号楼3单元3层301房产（新郑房权证字第××号）房屋的查封及抵押（证号：新房他证字第15030032**号）。三、申请执行人王均梅可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  王现民
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙110民初7418号之二原告：董青，女，1982年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：陈宁，浙江康城律师事务所律师。被告：杭州优莉美化妆品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新丝路227号。委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。本院在审理原告董青与被告杭州优莉美化妆品有限公司不当得利纠纷一案中，原告董青于2017年5月12日向本院申请撤回对被告杭州优莉美化妆品有限公司的起诉。本院认为：原告董青的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董青撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董青负担。审 判 长  冯 妍人民陪审员  楼志明人民陪审员  陈茂仙二〇一七年五月十二日书 记 员  孙亚梅
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执71号之一申请执行人：赖瑞勤，女，1976年4月6日出生，汉族，住台山市台城街道办事处三社横坑村。被执行人：黄向林，男，1973年7月16日出生，汉族，台山市人，住台山市台城街道办事处三社横坑村。本院执行申请执行人赖某某与被执行人黄某某抚养费纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）江台法三民初字125号民事判决书，被执行人黄某某应于每月支付儿子抚养费1170元给申请执行人赖某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封登记在被执行人黄某某名下的车牌号码为粤JUR9**的飞狐牌普通二轮摩托车一辆,但因该摩托车下落不明,未能扣押处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月十二日书记员 麦 冰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初346号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月13日20时许，被告人王××酒后驾驶白色“北京现代”牌小型轿车（×××）由东向西行驶至昌平区北环路火车站东侧时，被民警当场查获。经检测，被告人王××血液中酒精含量为98.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 佳二〇一七年五月二日书 记 员 路思远
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执80号徐再姣、胡卫国：权利人徐再姣依据本院已经发生法律效力的（2014）君民初字第355号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人徐再姣与被执行人胡卫国达成执行和解协议，由被执行人胡卫国赔偿徐再姣损失3万元,每月付3000元至徐再姣的银行卡上,2018年2月前给付完毕,本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4013号原告:何宏江,男,1972年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所。被告：孙桂忠,男,1969年8月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地昆山市开发区前进中路252号,统一社会信用代码：91320583951158719F。负责人：徐一强,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告何宏江诉被告孙桂忠、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告何宏江委托诉讼代理人李华强，被告人保昆山支公司委托诉讼代理人朱珏丽到庭参加诉讼，被告孙桂忠经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告何宏江提起诉讼请求判决：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金114082.38元；2、被告人保昆山支公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月2日，原告与被告孙桂忠发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定原告不负事故责任，被告孙桂忠负事故全部责任。原告因本次产生的损失有：医药费5666.38元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000、交通费800元、鉴定费2520元，合计114082.38元。原告与被告无法就赔偿达成一致意见，向法院起诉。被告孙桂忠庭后辩称：为原告垫付医药费30000元。被告人保昆山支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。我司未垫付费用，不认可原告的鉴定结果，申请重新鉴定。经审理查明：2016年4月2日17时15分许，孙桂忠驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿华杨路由南向北行驶至与鑫茂路交叉路口处，遇南北向信号灯为绿灯时从直行车道进入路口后左转弯过程中，其车车头右前侧与沿华杨路由北向南行驶至事发路口时遇南北向信号灯绿灯时进入路口直行通过的由何宏江驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成何宏江倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后双方以为无大碍，故均未在事发现场报警，后于当晚23时35分许，何宏江在其住处电话报警。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定孙桂忠负事故全部责任，何宏江无责任。另查明：被告孙桂忠驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的行驶证登记车主为孙日升，该车在被告人保昆山支公司投保有交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生后，被告孙桂忠为原告垫付医药费30000元。再查明：原告因事故受伤，在昆山市第二人民医院住院治疗3天，在安徽省东至县中医院治疗8天。2016年10月30日，原告申请伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数的司法鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2016年12月10日出具司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，误工期限为150天，护理期和营养期均为60天。原告为主张其误工损失，提供了收入证明。为主张适用城镇标准，提供了暂住信息。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据、暂住信息表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。交警部门认定，被告孙桂忠负事故全部责任，孙桂忠驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保有交强险和商业三者险，故关于原告损失应先由被告人保昆山支公司在交强险和商业险范围内承担，仍有不足的，由被告孙桂忠承担。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费。本院根据原、被告提供的医疗费票据、出院记录、等证据，原告医药费为5666.38元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，原告的住院伙食补助费为550元。3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为3000元。4、护理费。护理费按照100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即护理费为6000元。5、误工费。原告提供的证据不足以证明其实际的收入水平，本院按照昆山市最低工资标准1820元/月计算，结合鉴定报告认定的相关期限，原告的误工费为9100元。6、残疾赔偿金。根据原告提供的暂住信息表，本院认为原告应适用城镇标准赔偿，结合鉴定报告认定的伤残等级，原告的残疾赔偿金为74346元。7、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合鉴定报告认定的伤残程度，本院认定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为500元。9、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2520元。原告上述损失合计106682.38元，由被告人保昆山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9216.38元（医药费5666.38元、住院伙食补助费550元、营养费3000元），死亡伤残赔偿限额内赔偿94946元（护理费6000元、误工费9100元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），被告人保昆山支公司在交强险范围内赔偿原告104162.38元。鉴定费2520元由被告孙桂忠承担，被告孙桂忠为原告垫付医药费30000元，扣除其承担部分，原告应当返还被告孙桂忠27480元，该款视为代被告人保昆山支公司垫付款项，由该公司直接返还被告孙桂忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内合计赔偿原告何宏江104162.38元，扣除被告孙桂忠垫付的27480元，余款76682.38元于本判决生效之日起十五日内履行。（原告何宏江收款账号，开户行：中国交通银行昆山支行，户名：何宏江，账号：62×××21）二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告孙桂忠垫付款27480元，于本判决生效之日起十五日内履行。（被告孙桂忠收款账号，开户行：中国建设银行昆山北门路支行，户名：孙桂忠，账号：62×××90）三、被告孙桂忠赔偿原告何宏江2520元（已履行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费950元，减半收取475元，由被告孙桂忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一七年五月十六日书 记 员 陆华平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终53号上诉人(原审被告)：曾奇夫，男，汉族，1983年9月4日生，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人(原审原告)：北京交通大学，住所地北京市海淀区西直门外上园村*号。法定代表人：宁滨，该校校长。被上诉人(原审原告)：南京北交轨道交通新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：韩建民，该公司执行董事。原审被告：江苏东电高铁科技有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路300号（实际经营地南京市江宁区麒麟门天旺路5号）。法定代表人：曾德文，该公司执行董事。上诉人曾奇夫因与被上诉人北京交通大学、南京北交轨道交通新材料科技有限公司(以下简称北交公司)、原审被告江苏东电高铁科技有限公司(以下简称东电公司)专利权权属纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016）苏01民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京交通大学、北交公司一审诉称，曾奇夫擅自以自己一人的名义将轨道车辆制动盘片及组合式防翘轴装制动盘申请了涉案发明专利及实用新型专利。曾奇夫身为公司股东非法将北京交通大学、北交公司的无形资产据为己有，严重损害了北京交通大学、北交公司的合法权益。请求法院判决：1.确认申请号为201520524231.2，发明名称为轨道车辆制动盘片及组合式防翘轴装制动盘的实用新型专利权属于北京交通大学、北交公司共有；2.曾奇夫、东电公司承担本案诉讼费。曾奇夫在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为根据相关法律规定，被告住所地在南京市江宁区，应将本案移送至南京市江宁区人民法院(以下简称江宁区法院)审理。一审法院经审查认为，本案系专利纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，北京交通大学、北交公司起诉曾奇夫、东电公司专利权权属纠纷，被告住所地在江苏省南京市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》规定，涉及专利纠纷第一审案件的管辖，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院依该规定享有对本案的管辖权。故北京交通大学、北交公司选择一审法院作为管辖法院并无不当，曾奇夫提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，一审法院裁定：驳回曾奇夫对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元由曾奇夫负担。曾奇夫上诉请求将本案移送至江宁区法院审理。理由为：本案应当由被告所在地法院即江宁区法院管辖。本院认为，一审法院受理北京交通大学、北交公司起诉曾奇夫专利申请权权属纠纷一案，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》关于专利纠纷案件管辖的规定，一审法院对本案享有管辖权。曾奇夫上诉称应由其住所所在地江宁区法院管辖，因江宁区法院对专利纠纷案件并无管辖权，故其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 史 蕾审判员 刘 莉二〇一七年五月十一日书记员 黄晶焱
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执245号申请执行人苏选周,男,1956年09月23日出生,汉族,住秦都区马庄镇。申请执行人周海亮,男,1976年08月13日出生,汉族,住重庆市渝中区西三街。被执行人吴卫强,男,1975年12月15日出生,汉族,住咸阳市渭城区人民东路。本院在执行申请执行人苏选周、周海亮申请执行被执行人吴卫强租赁合同纠纷一案中，向被执行人吴卫强发出执行通知，责令其限期内向周海亮、苏选周支付赔偿款219876.8元、房租费及物管费150780元、案件受理费6000元，并承担本案执行费用5800.54元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人吴卫强银行存款382457.34元，或者查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年五月十七日书记员 边荣康
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0204刑初65号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人缪中余。因盗窃于2002年9月18日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年8月20日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年8月10日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2010年10月22日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；因盗窃于2011年10月24日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年11月22日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年12月1日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年10月29日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年11月12日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年7月16日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年12月30日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年2月11日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年3月16日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年8月5日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2015年1月11日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年2月11日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月10日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月22日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留；同年1月19日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人缪中余犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员占祖礼出庭支持公诉，被告人缪中余等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日17时许，被告人缪中余来到黄石市下陆区团城山广州路嘉泰银河湾小区外的嘉河超市，趁被害人李某乙在超市店内做饭之机，盗走李某乙放置在超市收银台抽屉内的钱包和卡包，随即缪中余将钱包内的现金人民币1300元取出藏于自己口袋，并到嘉河超市旁边的另一家超市兑换零钱，准备乘公交车逃离时被群众抓获。上述事实，被告人缪中余在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，钱包、卡包、现金等实物及作案现场照片，被害人李某乙的陈述，证人詹某、李某甲等人的证言，到案经过，扣押清单、证据保全清单、公安局发还物品清单、收条，黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港刑初字第00090号、（2016）鄂0202刑初64号刑事判决书，释放证明书，被告人缪中余的供述及辩解笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪中余曾因盗窃多次受过刑事处罚，不思悔改，仍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人缪中余系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人缪中余如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人缪中余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年一月五日起至二O一七年十一月四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴京红二〇一七年五月二十七日书记员  刘雪霏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1121号之一申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。被执行人孙明星，男，1991年2月28日出生，汉族，现住邯郸市魏县。石家庄市裕华区人民法院申请孙明星罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。石家庄市裕华区人民法院于二〇一七年五月二十四日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙明星未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初180号刑事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周状二〇一七年五月三十一日书记员  薛伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执369号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街*号。负责人：曾振华，行长。被执行人：何大余，男，汉族，生于1963年3月15日，住绵阳市游仙区梓棉乡红庙村。被执行人：敬小琼，女，汉族，生于1964年5月23日，住绵阳市游仙区梓棉乡红庙村。被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。组织机构代码：73585174-6。法定代表人：任伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人何大余、敬小琼、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，现四川省绵阳市绵州公证处（2017）川绵州执字第3号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人何大余、敬小琼、绵阳安顺达汽车贸易有限公司的银行存款69556.09元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年五月三日书记员  赵健
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕08刑终173号原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）单樊艳，女，汉族，1972年11月4日出生于陕西省靖边县，文盲，户籍地靖边县镇靖乡杨渠村樊家洼村小组***号，个体。2016年12月27日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人单樊艳犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年3月30日作出（2017）陕0824刑初63号刑事判决。宣判后，被告人单樊艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。一审判决认定，2016年10月17日，卖淫女李某某找到被告人单樊艳，意欲在单经营的无牌旅社内从事卖淫活动，并商定每次卖淫单樊艳抽取5元好处费。当日下午，李某某在单经营的旅店内卖淫两次，李某某在于金某某卖淫时被民警查获。2016年12月27日10时许，被告人单樊艳在其经营的无牌旅社内介绍卖淫女张某某给冯某某卖淫一次，并抽取了10元好处费。一审判决认为，被告人单樊艳明知是卖淫女而容留在其经营的宾馆内，并介绍给他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于被告人单樊艳在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、量刑情节和社会危害性，对被告人单樊艳可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人单樊艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上诉人单樊艳上诉称其自愿认罪，有悔罪表现，且能交纳罚金，请求改判。经审理查明，原审判决认定上诉人单樊艳构成容留、介绍卖淫罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的证人证言、指认笔录与照片、辨认笔录以及被告人单樊艳供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人单樊艳容留、介绍卖淫女在其经营的旅社从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。单樊艳归案后认罪态度好，并能在二审期间积极主动交纳罚金，结合靖边县司法局社区矫正意见，可对其改判适用缓刑。上诉人单樊艳上诉称其自愿认罪，有悔罪表现，且能交纳罚金，请求改判之理由，经查，与本院查明一致，故其上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销靖边县人民法院(2017)陕0824刑初63号刑事判决；二、上诉人单樊艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之起计算，罚金已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白海涛审 判 员  马皓贇代理审判员  沈国柱二〇一七年五月十二日书 记 员  马 静
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初175号原告:西峰区钢化建筑设备租赁站，住所地庆阳市西峰区庆化大道南段巴家咀路口西500米处路北。经营者：何亚龙，男，1965年8月24日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住甘肃省庆阳市西峰区巴家路口西500米处路北。被告：许昌文，现年50岁，汉族，四川省人，现住庆阳市。原告西峰区钢化建筑设备租赁站与被告许昌文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区钢化建筑设备租赁站的经营者何亚龙到庭参加诉讼，被告许昌文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峰区钢化建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料费、租赁费58300元，归还原告架管244米；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月7日被告在原告处购买木龙骨、竹胶板及架管租赁共计75697元，2008年支付原告现金5597元，2015年用旧竹板架折价11800元抵顶账务，尚欠58300元。被告于2016年12月28日向原告出具欠条一张，载明欠原告58300元，但该货款至今未付。被告许昌文未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年被告许昌文在原告西峰区钢化建筑设备租赁站处购买木龙骨、竹胶板及架管租赁75697元，后支付原告5597元以及用旧竹板等材料折价11800元抵顶账务，剩余58300元货款未付，被告许昌文于2016年12月28日向原告西峰区钢化建筑设备租赁站出具欠条一张，载明欠何亚龙58300元，但该货款至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告许昌文与原告西峰区钢化建筑设备租赁站之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告许昌文未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告许昌文支付原告西峰区钢化建筑设备租赁站货款58300元，归还原告西峰区钢化建筑设备租赁站架管244米。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告许昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年五月三日书 记 员 左伟恒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初225号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈亚山，男，1994年l月4日出生，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。2010年12月26日因犯盗窃罪被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑二年九个月，经减刑于2012年12月20日刑满释放。2016年7月31日因本案被刑事拘留;同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人方文鑫，云南辞宏律师事物所律师；辩护人李秋艳，云南辞宏律师事物所实习律师。被告人邓雄斌，男，1994年6月30日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。2016年7月31日因本案被刑事拘留;同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人饶珠峰，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。2016年7月31日因本案被刑事拘留;同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰犯运输毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰及陈亚山的辩护人方文鑫、李秋艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月30日17时许，被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰采用体内藏毒方式，乘坐车牌号为云Ｎ×××××的客车从保山市运输毒品前往攀枝花市，途经大保高速公路老营路段时被公安民警抓获，查获从陈亚山体内排出的毒品海洛因净重219.5克，查获从邓雄斌体内排出的毒品海洛因净重90.3克，查获从饶珠峰体内排出的毒品海洛因净重288.8克。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、X检查报告单、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议,均表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人陈亚山的辩护人提出陈亚山并不是毒品的所有者，主观恶性不大，认罪悔罪态度较好，毒品未流入社会，具有自首、立功情节的辩护意见。经本院审理查明：2016年7月30日17时许，被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰采用体内藏毒方式运输毒品，乘坐车牌号为云Ｎ×××××的客车从保山市运输毒品前往攀枝花市，途经大保高速公路老营路段时被民警抓获。后民警查获从被告人陈亚山体内排出的毒品海洛因净重219.5克，从被告人邓雄斌体内排出的毒品海洛因净重90.3克，从被告人饶珠峰体内排出的毒品海洛因净重288.8克。上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、当场盘问笔录、X线检查报告单、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、车票及保险单、公安司法鉴定中心鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、毒品入库登记表、被告人供述、公安机关出具的情况说明等。对以上证据被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰均无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，均构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，三被告人应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。三被告人因形迹可疑而被公安机关盘查时，就主动交代了藏有毒品的犯罪事实，系自首，本院结合三被告人的认罪、悔罪态度，依法对三被告人减轻处罚，故本院对辩护人所提被告人陈亚山有自首情节的辩护意见予以采纳；就辩护人所提被告人陈亚山有立功情节的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相悖，本院不予采纳；其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亚山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2027年7月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、被告人饶珠峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2027年7月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；三、被告人邓雄斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2026年7月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；四、缴获的毒品海洛因共计598.6克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 Ｘ Ｘ审 判 员 邹 林人民审判员 张 玲二〇一七年五月五日法官 助理 蒋志梅书 记 员 罗 淞
山山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初147号原告：陕西鑫潮岩土工程有限公司。法定代表人：麻岁歧，该公司总经理。委托代理人：张磊，1983年10月8日生，该公司员工。委托代理人：杨旭，1978年4月3日生，该公司员工。被告：山西诚瑞源房地产开发有限公司。法定代表人：李志刚住所地：霍州市鼓楼办大众路D2区。被告：山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州分公司。负责人：李志刚。委托代理人：孙植法，1987年8月8日生，山西诚瑞源。房地产开发有限公司霍州分公司项目负责人。委托代理人：曲晓鹏，1986年1月12日生，山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州分公司项目负责人。原告陕西鑫潮岩土工程有限公司（陕西鑫潮公司）与被告山西诚瑞源房地产开发有限公司（山西诚瑞源公司）、山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州分公司（山西诚瑞源霍州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西鑫潮公司的委托代理人张磊、杨旭，被告山西诚瑞源公司和山西诚瑞源霍州分公司的委托代理人孙植法、曲晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鑫潮公司诉称：原、被告于2014年5月23日签订《诚瑞源广场综合楼桩基工程》施工合同，原告依据合同约定完成了施工任务。经结算被告向原告支付工程款共计人民币1177920.00元，被告已支付工程款214328.00元，被告代付砼材料款111880.00元，被告还应支付原告工程款851712.00元。由于村民阻挡，导致无法施工共计172天，根据合同第10条第2款约定，被告应支付窝工损失费516000.00元。虽经原告多次催促，被告一直拒付。请求法院判令：1.被告向原告支付工程款851712.00元及实际付款之日的逾期付款违约金（暂计算至2017年2月28日为人民币843194.88元）。2.被告向原告支付工程窝工损失费516000元。3.诉讼费由被告负担。被告山西诚瑞源公司、山西诚瑞源霍州分公司辩称：双方工程未结算，工程款应以结算报告为准。违约金和窝工费数额偏高，请求依法调整。根据原、被告诉辩，本案争议焦点为：原、被告诉争的工程款、违约金、窝工费数额的确定。原告为支持自己的主张提交了以下证据：桩基工程施工合同。工程量清单。停工申请表2份。工程复工报审表2份。施工资料移交书。以上证据证明原告依据合同约定履行义务完成了施工任务。可以确定工程量、工程总价款、及施工过程中发生停工、窝工的原因及经过。二被告未提交证据，二被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据，二被告无异议，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，为有效证据。本院予以采信。根据当事人陈述及有效证据，可以确认以下案件事实：2014年5月23日，陕西鑫潮公司与山西诚瑞源公司签订了桩基工程施工合同。关于工程价款，合同第五条约定：B座工程量共计385根沉管灌注桩（以实际施工数量为准），B座沉管灌注桩造价为2880元／根。施工桩数量以现场实际施工桩数为准，承包总价=实际施工数量×每根桩单价。经双方签订的工程量清单确认，B座桩基原告实际施工桩数为409根，总价款为1177920.00元。被告已支付工程款214328.00元，代付砼材料款111880.00元，被告应付原告工程款为851712.00元。关于违约金，合同第十条约定：甲方（山西诚瑞源公司）应按本合同约定的付款时间，付款比例及时支付乙方（陕西鑫潮公司），若甲方未能按约定支付工程款并超期两个月以上，甲方承担每日千分之二的违约金。原告开工时间为2014年9月10日，双方结算时间为2015年8月23日。原告主张违约金从2015年10月23日计算至2017年2月28日，共计495天，违约金以851712元为基数按每日千分之二计算为843194.88元。关于窝工损失，根据合同第十条约定：施工期间所发生一切外界干扰，由甲方负责解决，乙方不向任何部门及单位缴纳任何形式的管理费用。由于本工艺施工存在噪音和振动，对周围住户有一定的影响，因此带来的问题由甲方负责解决。由于问题造成乙方窝工损失，甲方应承担乙方每日3000元损失……。原告提交的停工申请及工程复工报审表反映，原告施工过程中两次停工共计172天，按每天3000元计算为516000元。以上款项经原告催要，被告以资金周转困难为由未予支付。又查明：山西诚瑞源公司霍州分公司于2013年8月16日成立，系山西诚瑞源公司设立的分公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《桩基工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告对原告诉请的工程量、未付工程款、窝工损失费无异议，应确认被告未付工程款为851712元，因窝工造成的损失费为516000元。被告未按合同约定履行付款义务，是造成本次纠纷的主要原因，应承担违约责任。庭审中，被告抗辩双方约定的违约金过高请求法院予以适当减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案原告诉请的违约金损失数额与未支付工程款数额相当，属以上情形，本院根据实际情况予以适当减少。酌定违约金数额为255513.80元。综上，原告请求判令二被告支付工程款、窝工费、违约金事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告山西诚瑞源房地产开发有限公司和被告山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州分公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西鑫潮岩土工程有限公司工程款851712元，窝工损失516000元，违约金255513.80元（计算至2017年2月28日），以上总计1623225.80元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24487元，由被告山西诚瑞源房地产开发有限公司和山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  韦 瑛人民陪审员  成兴家人民陪审员  张苏琴二〇一七年五月二十一日书 记 员  张 溪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1025号原告：调兵山某某办，住所地调兵山市。代表人：李某某，系该办公室主任。委托代理人：申某某，系辽宁某事务所律师。被告：王某某，男，住调兵山市。原告调兵山某某办与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审查。原告调兵山某某办向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告廉租住房金1632元；1.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告与被告签订《廉租住房实物配租租赁合同》，原告将坐落于调兵山市某小区廉租住房住宅楼3单元103室的一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米，被告只缴纳了2012年期间的租金，现被告拖欠从2013年至2016年四年的租金，每年拖欠租金408元，四年总计拖欠1632元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是由国家福利政策进行调整的。因廉租房租赁合同发生的纠纷按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，不属于人民法院民事案件受理范围，应按《廉租住房保障办法》等规定，由政府有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告调兵山某某办的起诉。案件受理费50元（原告缓交），本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至铁岭市中级人民法院。代理审判员  侍莎莎二〇一七年五月十八日书 记 员  朱梦迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之二申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵县董冲矿业有限责任公司在中国建设银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初92号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人管祖斌，男，1992年6月27日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，中专文化，农民，住阳朔县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)81号起诉书指控被告人管祖斌犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人管祖斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人管祖斌于2016年9月17日1时许，酒后驾驶小轿车搭载吴某、曾某1由高田往阳朔方向行驶，因操作不当致使车辆驶至公路左侧路外与树木相撞，造成吴某当场死亡、曾某1重伤二级的道路交通事故。经认定，管祖斌负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人管祖斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。管祖斌有自首情节。提请本院依法惩处。被告人管祖斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月17日凌晨1时许，被告人管祖斌酒后驾驶桂Ｃ×××××号小轿车搭载吴某、曾某1由高田往阳朔方向行驶至国道321线550公里+810米处时，因操作不当，致使车辆驶入公路左侧路外与树木相撞，造成吴某当场死亡、曾某1重伤二级的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，管祖斌负事故的全部责任。经检测，管祖斌血酒精浓度为58.32mg/100ml。另查明，事故发生后，管祖斌明知他人报警而在现场等候传唤，并在接受调查时，如实供述了事故经过。诉讼前，管祖斌共给付吴某家属32000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证、户口册、到案经过、驾驶证、行驶证、死亡户口注销单、事故认定书、血样提取登记表，被害人曾某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告、血酒精浓度检测报告、车辆技术检测报告，现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管祖斌违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生一人死亡、一人重伤交通事故且负全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人管祖斌犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻惩处。但管祖斌有酒后驾驶机动车肇事情形，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人管祖斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年4月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁永生二〇一七年五月二十四日代书记员 张文昱
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1916号原告：王传红，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：李大凯（曾用名ＸＸＸ），男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王传红与被告李大凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传红及委托诉讼代理人王诚河到庭参加诉讼。被告李大凯（曾用名ＸＸＸ）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王传红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李大凯支付租赁费7万元并承担违约责任；2.诉讼费由被告李大凯承担。事实与理由：2016年3月3日，原被告签订《场地租赁合同》，合同约定：被告自愿有偿租赁原告的场地，租期为6年；每年3月3日前付清下一年度的租金7万元。签订合同后，被告支付第一年租金。到目前为止，被告未支付下一年度租金，原告要求被告立即支付拖欠的租赁费7万元，并承担违约责任。李大凯（曾用名ＸＸＸ）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告王传红租赁汶上县寅寺镇王楼村村民的土地一共60多亩，租期30年。2016年3月3日，原被告签订《场地租赁合同》，原告将其租赁的位于联想化工南院南的22.097亩土地租赁给李大凯，另有4亩的鱼塘，免费给李大凯当排污池使用。合同约定：租期为6年即2016年3月3日起至2022年3月2日止；每年3月3日前付清下一年度的租金7万元。到目前为止，被告尚未支付下一年度的租金。原告要求被告继续履行合同，立即支付拖欠的租赁费7万元，并承担违约责任。本院认为，被告李大凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。庭审中原告王传红提交了与被告李大凯签订的《场地租赁合同》，应当认定原告王传红与被告李大凯之间的租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告王传红要求被告李大凯按合同约定支付下一年度的租金7万元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告李大凯支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告承担违约责任，《场地租赁合同》未对迟延支付租金作出约定，原告亦未提出明确诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大凯（曾用名ＸＸＸ）于本判决生效后十五日内支付原告王传红租赁费7万元；二、驳回原告王传红的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李大凯负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年五月二十四日书记员  崔 涛
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执785号之二申请执行人：徐明龙。被执行人：朱凤伟。本院在执行徐明龙与朱凤伟民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日委托安徽千和拍卖有限公司拍卖被执行人朱凤伟所属位于阜南县鹿城镇三塔路西侧房屋（房地权证：南房字第05A07**号）。2017年5月17日买受人周建以394000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱凤伟名下位于阜南县鹿城镇三塔路西侧房屋（房地权证：南房字第05A07**号）的查封；二、被执行人朱凤伟名下位于阜南县鹿城镇三塔路西侧房屋（房地权证：南房字第05A07**号）的所有权归买受人周建（公民身份号码341202198911010912）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人周建时起转移；三、买受人周建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一七年五月二十七日书记员  赵兴旺