wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1960号原告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：田浩，该公司经理。委托代理人：冯阔、张保英，河北航岳律师事务所律师。被告：岳彦卫，男，1983年4月23日生，汉族，藁城区人。原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险公司）诉被告岳彦卫追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王德芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失50589元；依法判决被告向原告支付赔偿款利息（自2016年1月4日起至被告付清款之日止，按银行同期逾期贷款利率计息），计利息约2881元。事实和理由：2015年5月1日，被告岳彦卫无证驾驶冀Ａ×××××号小型面包车行驶至西蒲城511站牌丁字路口处与骑摩托车的孟登军相撞，造成孟登军受伤、双方车辆损坏的交通事故。受害人孟登军向石家庄市藁城区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，石家庄市藁城区人民法院作出（2015）藁民初字第02116号民事判决书，判决原告赔偿受害人50589元，原告依判向受害人支付了50589元赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因被告岳彦卫无证驾驶机动车发生交通事故，其有过错，应当承担损害赔偿责任。被告岳彦卫辩称,我不知道赔偿50589元的情况，数额是怎么得来的，我不应支付利息。孟登军的误工费、伤残等级我不认可。经审理查明：2015年5月1日，岳彦卫驾驶冀Ａ×××××号车行驶至西蒲城511站牌丁字路口处与骑摩托车的孟登军相撞，造成孟登军受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定岳彦卫负此事故主要责任，孟登军负此事故次要责任。孟登军向本院提起以中煤财险公司为被告的机动车交通事故责任诉讼，本院于2015年12月20日作出（2015）藁民初字第02116号民事判决书，判决书查明：原告在本次事故中受伤后，到藁城人民医院住院治疗12天，花医疗费共计7157元。经该院诊断原告伤情为：1、肋骨骨折；2、肩胛骨骨折；3、头皮开放性损伤；4、小腿开放性损伤。2015年11月5日藁城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残程度为一项十级，鉴定费800元。2015年5月25日中衡保险公估有限公司对原告的摩托车车损作出公估报告，车损为1450元，公估费100元。岳彦卫无驾驶资格，其驾驶的冀Ａ×××××号面包车在被告保险公司投保交强险一份。认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书、事故车冀Ａ×××××号车的投保情况、原告的住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药明细均无异议，本院确认。被告对原告及护理人的收入情况有异议，鉴于原告证据不足，考虑本地居民平均收入及经济发展状况，被告保险公司均认可每天100元计算，本院支持。原告请求误工188天、护理102天、营养费1200元，根据原告伤情等因素，被告保险公司认可误工时间为130天、护理时间为50天、营养费360元，本院采纳。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费7157元；2、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；3.营养费360元，4、误工费，100元×130天=13000元；5、护理费，50天*100元=5000元；6、残疾赔偿金，10186元/年*20年*10%=20372元；7、精神损害抚慰金，原告主张6000元，数额过高。本院酌定3000元；8、交通费500元。原告以上第1-3项损失合计8717元，第4-8项合计31672元。被告保险公司应在承保事故车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1-3项损失8717元、在伤残赔偿金限额内赔偿第4-8项损失41872元，被告保险公司共计赔偿原告孟登军50589元。遂判决：被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孟登军各项损失共计50589元。本判决生效后五日内履行。判决生效后，中煤财险公司于2016年1月4日履行了判决书的义务。本院认为：因岳彦卫无证驾驶机动车而致交通事故造成他人损害，孟登军以中煤财险公司为被告提起民事诉讼，判决生效后，中煤财险公司履行了判决书的义务，根据法律规定，中煤财险公司享有对岳彦卫的代位追偿权。被告岳彦卫无证驾驶机动车造成第三人损失，因此被告岳彦卫应赔偿原告中煤财险公司的损失，原告之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付赔偿款利息（自2016年1月4日起至被告付清款之日止，按银行同期逾期贷款利率计息）之请求，因原告于2017年5月3日向本院起诉要求被告岳彦卫赔付损失，故应以其要求主张权利的时间开始计算。被告辩称的孟登军的误工费、伤残等级不认可，因原告依据生效的民事判决书查明的事实，而被告未提供证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、被告岳彦卫于本判决生效后十日内赔付原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司50589元。二、被告岳彦卫于本判决生效后十日内赔付原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司利息（按50589元以银行同期贷款利率从2017年5月4日起至付清款日止计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1138元，适用简易程序减半收取569元，由被告岳彦卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日之内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德芳二〇一七年五月三十日书记员  李凯欣
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0503刑初109号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人高某，女。2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年5月17日，本院重新办理取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2016年9月18日17时许，被告人高某与刘某因琐事发生争吵继而撕扯，期间高某将刘某推倒在地致其受伤。经鉴定：刘某左外踝粉碎性骨折、左后踝骨折属轻伤一级。双方就民事部分达成协议，刘某已对高某进行谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人高某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2016年9月18日17时许，被告人高某与邻居刘某因琐事发生争吵，继而互相撕扯，期间被告人高某将被害人刘某推倒在地，致被害人受伤。2017年3月7日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某左外踝粉碎性骨折、左后踝骨折属轻伤一级。另查明，案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人高某共赔偿被害人刘某医药费等各项经济损失共计34000元，并取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人高某在开庭过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局甘泉派出所出具的受案登记表及立案决定书，被害人刘某的陈述，被告人高某的供述，证人马某、任某的证言，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]22号法医学人体损伤程度鉴定书，民事经济赔偿协议书、收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某无视国法，不能正确冷静处理邻里琐事纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人能够与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人各项经济损失，能取得被害人谅解，本案又系邻里矛盾纠纷引发，可酌情对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓刚二０一七年五月二十五日书记员  王 艳
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381执保70号申请人：彭友林，男，1962年9月13日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：贺泽华，男，1966年9月11日出生，汉族，湘乡市人。申请人彭友林与被申请人贺泽华不当得利纠纷一案，申请人彭友林于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺泽华价值85000元的财产进行查封、冻结或扣押。申请人彭友林自愿以其所有的东风日产牌湘C722**小车提供担保。本院经审查认为，申请人彭友林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贺泽华人民币85000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  易洪斌审判员  谭 坤审判员  王湘飞二〇一七年五月二十二日书记员  曹 娌
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2259号上诉人（原审被告）：陈春莲，女，1968年3月25日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。负责人：陈硕，行长。原审被告：义乌市春莲毛巾商行，住所地：中国小商品城国际商贸城42268号商位。投资人：陈春莲。原审被告：陈长勇，男，1964年12月24日出生，汉族，住义乌市。上诉人陈春莲为与被上诉人中国建设银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市春莲毛巾商行、陈长勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈春莲未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈春莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年五月二十二日代书记员  范华芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执572号申请执行人：周逢才。被执行人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初951号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司银行存款20425.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司尚未支取的收入20425.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司所有的价值20425.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初8009号原告:彭值民，男，1961年11月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：沈月琴，女，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告彭值民与被告沈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后。因被告沈月琴下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭值民到庭参加诉讼，被告沈月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭值民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并支付利息2700元。事实和理由：2015年1月，被告向原告借款30000元，约定于2015年4月底归还。借款到期后，原告多次向被告催要。后，被告又于2016年7月12日向原告重新出具借条。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告沈月琴未作答辩。经审理查明：2015年1月11日，被告沈月琴向原告彭值民出具借条一份，载明：“今向彭值民借人民币叁万元整（30000元），暂借到2015年4月底归还。”2016年7月12日，被告沈月琴又向原告彭值民出具借条一份，载明：“今向彭值民借人民币叁万元整（30000元），暂借到2015年4月底归还。到2016年11月底归还。”因被告沈月琴未按期归还借款，原告彭值民遂诉至本院。上述事实，由原告彭值民提供的借条及庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈月琴向原告彭值民借款30000元的事实，有原告彭值民提供的借条佐证，本院予以确认。被告沈月琴向原告彭值民借款后，应按约的期限归还借款。现被告沈月琴拖欠不还，引起纠纷，违约责任在被告沈月琴。故本院对原告彭值民要求被告沈月琴归还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告彭值民要求被告沈月琴支付自2015年1月11日起至2017年2月7日止的逾期还款利息2700元的诉讼请求，经本院核算，未超出法律规定的限额，本院予以支持。现被告沈月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈月琴在本判决生效后十日内归还原告彭值民借款本金30000元并支付利息2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费560元，合计1178元，由被告沈月琴负担。此款原告彭值民已预交，本院不再退还，由被告沈月琴在支付上述款项时一并支付原告彭值民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一七年五月三十一日书 记 员  舒金民
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执976号申请执行人卢小冬（又名卢小东）。被执行人张红波。被执行人郭吉敏。原告卢小冬与被告张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0783民初3625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢小冬于2017年1月22日向本院��请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月22日向被执行人张红波、郭吉敏发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行未实现申请执行人债权242500元及利息。现因执行人张红波、郭吉敏查无下落，其共有的房地产已由本院依法拍卖处置完毕，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执976号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年五月二十四日代书 记员  王 力
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初478号原告：张建华，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：吴立海，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。原告张建华与被告吴立海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张建华及委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告吴立海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金11000元及利息1320元（按年息6%从2015年1月26日计算至2017年1月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告吴立海以经济困难需资金周转为由向原告借款11000元，约定一个星期内归还，并出具借条一张交于原告收执。到期后，原告多次向被告催要该借款，被告一直以无钱为由拒绝归还，现被告了无音讯，为了维护原告的合法权益，无奈之下，诉至法院，望判令所求。吴立海未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，吴立海向张建华借款11000元，约定一个星期内归还，未约定借款利息，并出具借条一张交于张建华收执。借款到期后，吴立海没有归还借款，张建华催要借款无果。本院认为，张建华与吴立海之间的借贷关系合法有效，吴立海应按约定归还借款。借款期限现已届满，吴立海应立即归还借款。吴立海向张建华借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张建华主张自逾期还款之日至2017年1月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息1320元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立海于本判决生效之日起十五日内支付原告张建华借款11000元、资金占用期间利息1320元，合计12320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，公告费300元，合计408元，由被告吴立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  章遵忠人民陪审员  郎维庆人民陪审员  王光明二〇一七年五月二十六日书 记 员  夏祥军附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执186号申请执行人吴燕贞，女，1970年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人周国雄，男，1968年3月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231���101铺。法定代表人：何忠。被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。法定代表人：翁妃陆。被执行人广州市烤宴餐饮服务有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路158号二层A16铺。法定代表人：廖甘彬。关于申请执行人吴燕贞、周国雄申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司和广州市烤宴餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4400号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州侨瀛投资管理有限公司和广州市烤宴餐饮服务有限公司将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人吴燕贞、周国雄，和由被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付自2015年10月暂计至2016年11月的租金26144元、违约金，迟延履行期间加倍债务利息等暂计28437元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人吴燕贞、周国雄。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执186号案未执结部分终结本次执行。终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国新审判员  何健全审判员  吴泰健二〇一七年五月二十三日书记员  裴洁瑜
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初913号原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F—2，统一社会信用代码9135010058114444X4。法定代表人：王成秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美日，女，1979年4月16日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李凡，女，1993年2月6日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。被告：陈淑琼，女，1962年1月6日出生，汉族，住长乐市。原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告陈淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司以被告陈淑琼已缴清本案起诉的费用为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。审判员  黄绍文二〇一七年五月二十二日书记员  林 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终2885号上诉人（原审被告）：南京德福农业科技有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道山东路189号304室。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郁秀琴，女，1962年3月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人南京德福农业科技有限公司因与被上诉人郁秀芹合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京德福农业科技有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回其上诉。本院认为，南京德福农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京德福农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人南京德福农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年五月二十二日书记员  李丽玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初1828号原告：李某某被告：王某某原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告李某某负担。审判员 蔡 闯二〇一七年五月十六日书记员 石敬东
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保420号喻桃秀：胡钢���2017年5月17日喻桃秀送来申请保全的（2017）湘0124民初1772号民事裁定书，要求保全胡钢的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月18日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周高兴，男，1984年8月18日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周高兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币196,023.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周高兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,023.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑01刑终288号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市延寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）商某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因本案于2016年12月14日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。辩护人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市延寿县人民法院审理延寿县人民检察院指控原审被告人商某某故意伤害一案，于2017年3月16日作出（2017）黑0129刑初20号刑事附带民事判决。商某某不服，提出上诉。本院于2017年4月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年12月8日凌晨1时许，被告人商某某到黑龙江省延寿县延寿镇红太阳烧烤店找其妹妹商某某时，与被害人李某某（男，时年33岁）发生争执，商某某在烧烤店附近及福源里鲜奶吧两次殴打李某某，造成李某某鼻部损伤。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定，李某某鼻部损伤构成轻伤二级。经侦查，公安机关于2016年12月14日将商某某抓获。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的书证案件来源及到案经过、住院诊断及病历、户籍证明、现实表现，证人张某某、王某某、商某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人商某某的供述，黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人商某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。商某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。商某某认罪态度较好，但未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，认定被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。商某某以原审判决量刑重，愿意赔偿损失，请求对其从轻处罚为由提出上诉。其辩护人认为，商某某认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，请求对商某某从轻处罚。经二审查明的事实与认定的证据同原审相同。上诉人商某某对原审判认定的事实证据不持异议，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。二审期间经本院主持调解，商某某亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本院认为，上诉人商某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，原审判决认定其犯故意伤害罪定罪准确。考虑二审期间商某某家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对商某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129刑初20号刑事附带民事判决书第一项的定罪部分，即被告人商某某犯故意伤害罪；二、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129刑初20号刑事附带民事判决书第一项的量刑部分，即判处商某某有期徒刑二年；三、被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止）。本判决为终审判决。审 判 长 王玉堂审 判 员 宗永平审 判 员 何富鑫二〇一七年五月十六日法官助理 牛若男书 记 员 赵 惊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执97号之一申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王莉，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：石雷，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人王莉、石雷容留他人吸毒罪、盗贩卖毒品罪一案中，被执行人应支付申请执行人款项2000.00元。现查明被执行人王莉、石雷暂无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306刑初165号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年五月二十三日书记员  丁 雪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初391号原告：李某。委托诉讼代理人：邱法胜。被告：邱某。原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邱法胜到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经别人介绍认识到高密市民政局登记结婚，由于婚前认识只有一个多月，相互之间不了解，婚后被告都以种种理由向原告索要现金，原告无奈，为此时常吵闹，被告于2008年1月21日晚离家出走，至今下落不明，导致原告无法正常生活，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除婚姻关系。邱某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识一个月后于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。原告称双方结婚时原告带有一儿子，被告未带子女所以一直觉得不公平，因为一点小事就会发生争吵，之后被告于2008年1月21日晚离家出走至今未归。原告提交高密市井沟镇南李家庄村村民委员会证明一份，证明被告离家出走的事实。本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后共同生活时间较短，并未建立起真正的夫妻感情，现被告离家多年未归，原告又提起离婚诉讼，可见双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方无婚后共同财产，无共同债权债务，因被告未到庭，对其财产及债权债务情况本院无法查清，如被告对原告称述有异议，可另行提起诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告邱某离婚。案件受理费300元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  臧爱华人民陪审员  于钦占人民陪审员  张家仁二〇一七年五月二十日书 记 员  付 程
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执471-1号申请执行人葛金东，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。被执行人贺晓亮，男，1988年3月15日出生，汉族，住济源市。被执行人董晶晶，男，1988年1众21日出生，住济源市。关于申请执行人葛金东与被执行人贺晓亮、董晶晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初2150号民事判决书，向被执行人贺晓亮、董晶晶发出执行通知书，责令被执行人贺晓亮、董晶晶限期履行义务，但被执行人贺晓亮、董晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺晓亮、董晶晶的存款40950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月四日书记员  孔鹏鹏
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869Ｕ（１－１）。负责人：何世霞，行长。委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：张芳芳，女，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杜名耀，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告张芳芳、杜名耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤回起诉。本案受理费5966元，依法减半收取2983元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。审判员  聂结祥二〇一七年五月二十三日书记员  张 彤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执112号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人：黄群，该公司员工。被执行人：常州巨力塑料集团有限公司，住所地江苏武进经济开发区果香路12号。法定代表人：陈福喜，该公司董事长。被执行人：周海忠，男，汉族，1944年7月16日生，住所地常州市钟楼区。被执行人：王良平，男，汉族，1975年2月5日出生，住所地江苏句容市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州巨力塑料集团有限公司、周海忠、王良平借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年4月10日作出的2017常仲裁字第0086号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州巨力塑料集团有限公司、周海忠、王良平借款合同纠纷一案由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年五月二日书记员  吴 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初1203号原告:党转芳，女，1989年8月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：肖建琪，新疆星河律师事务所律师���被告：孙曼玉，女，1984年2月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告党转芳与被告孙曼玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党转芳及其委托诉讼代理人肖建琪、被告孙曼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元；2、要求被告支付逾期利息1242元(150000元×0.36%×2.3月)；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款150000元，并出具借条，被告承诺2017年1月1日还款，但所欠原告借款被告至今未偿还。被告孙曼玉辩称：原告主张的借款150000元包含利息，我只向原告借款120000余元，并且已经还了10000余元。经审理查明：被告向原告借款150000元，并向原告出具了以“今借党转芳现金��民币150000元，本人借款为自愿行为，用途与出借人无关，归还日期为2017年1月1日”为内容的借条一张，后原告将该笔借款以现金形式交付被告。但被告至今未偿还原告借款。以上查明的事实有：被告向原告出具的借条、庭审笔录予以证实。本院认为：被告向原告借款的事实属实，被告应当偿还原告借款。原告与被告对支付利息没有约定，理应不支付利息，但被告没有按约定期限偿还原告借款，其行为属违约，被告根据所欠借款数额自2017年1月2日起至2017年3月12日止，按年利率6%支付占用原告资金期间的利息，即150000元×6%/年÷12月×2个月+150000元×6%/年÷365天×10天＝1746.58元，被告主张利息1242元，本院予以支持。被告孙曼玉当庭未能提交其实际借款并非150000元，并已归还原告部分借款的证据，故其辩解意见，本院不予采信。依照《中华���民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙曼玉偿还原告党转芳借款150000元；二、被告孙曼玉支付原告党转芳借款利息1242元。以上，被告张福、孙曼玉应给付原告党转芳的借款及利息合计151242元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324.84元（原告党转芳预交），减半收取计1662.42元，由被告孙曼玉负担；邮寄送达费60元，由被告孙曼玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 刘 亚二〇一七年五月十八日书 记 员 王宝娟
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初2575号原告：施小张，男，1976年3月20日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈赟，江苏江花律师事务所律师。被告：南通市通州区翔盛运输有限公司，住所地南通高新区东大市场北侧通州星源城A幢A106室。法定代表人：马计者。原告施小张与被告南通市通州区翔盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日、5月23日公开开庭进行了审理。原告施小张及其委托诉讼代理人陈赟到庭参加诉讼，被告南通市通州区翔盛运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施小张向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的挂靠协议已经解除；2.判令被告协助原告办理挂靠车辆苏Ｆ×××××车辆过户、变更登记至原告名下的手续；3.判令被告退还擅自增收的费用4542.83元；4、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求确认原、被告挂靠协议无效并放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年2月6日，原告为方便经营将其个人所有的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车挂靠在被告，双方签订挂靠协议。协议签订后，原告一直按协议约定履行义务，按时缴纳年检费、保险费、营运年审费等协议约定的各类费用，而被告在收费后拒绝提供正规发票和各类单证，且2016年起大幅增加代办费用并擅自增加保险费用。在原告缴纳完毕2017年营运年审费���后，被告提出原告必须将车辆过户到其他公司才能帮助办理营运证，被告至今未按协议约定办理车辆营运证。为此，原告多次与被告协商要求解除挂靠协议，被告未有明确表示。2017年3月，原告委托律师向被告发出解除协议律师函，被告签收至今未提出异议。被告南通市通州区翔盛运输有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。原告施小张围绕诉讼请求依法提交了《挂靠协议》、车辆行驶证、驾驶证、收据、被告公司股东登记信息、律师函等，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月6日,原告施小张与被告南通市通州区翔盛运输有限公司就施小张自有车辆（车牌号苏Ｆ×××××，发动机号码B3176866）签订《挂靠协议》，协议对双方��利义务进行约定。2017年1月5日，被告向原告出具金额为24200元的收据，收据载明的收款事由为保险、年检、挂号、审证、北斗、备案、车损。原告缴纳后，被告未能按挂靠协议约定为原告代办营运证，原告诉至本院请求处理。本院认为，原、被告为案涉车辆的营运订立了营运挂靠协议，双方的挂靠关系本院予以确认。基于挂靠的实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路交通运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，该行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，使车辆安全无法得到保障，易造成事故并给第三人带来巨大损害，该挂靠行为为法律所禁止。因此，原、被告之间签订的挂靠协议无效。挂靠车辆系由原告经营使用，挂靠协议也明确载明案涉车辆系原告自有车辆，故原告应为案涉车辆所有权人，关于原告要求被告协助过户的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告施小张与被告南通市通州区翔盛运输有限公司于2015年2月6日签订的《挂靠协议》无效；二、车牌号为苏Ｆ×××××的车辆所有权归原告施小张所有，被告南通市通州区翔盛运输有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告施小张将苏Ｆ×××××车辆所有人变更登记为原告施小张。案件受理费减半收取40元，由被告南通市通州区翔盛运输有限公司负担（已由原告代垫，待执���时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  施佳二〇一七年五月二十三日书 记 员  高晗
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初447号原告秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江道66号汽配城N座，组织机构代码：78700XXXX。法定代表人宜忠贵，总经理。被告刘印刚，男，1978年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告刘印刚物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  张立敏人民陪审员  刘瑞玲二〇一七年五月十二日书 记 员  王丙文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初2362号原告谢耀，男，1960年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：方剑文，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被告上海启胜物业管理服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄振华，公司董事长。委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇飞飞，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告谢耀与被告上海启胜物业管理服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告谢耀于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢耀的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢耀撤回起诉。案件受理费人民币4,379.52元，收取人民币25元，由原告谢耀负担。代理审判员 张 煜二〇一七年五月三十一日书 记 员 赵夏君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1480号申请执行人:陆萍萍，女，1984年1月20日出生。被执行人:中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路。法定代表人：段岗强。陆萍萍与中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司劳动合同经济补偿金争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的京开劳仲字[2016]第789号裁决书已发生法律效力。陆萍萍于2017年2月17日向本院申请执行，要求中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司给付工资20000元、13薪8000元及补偿金15000，共计43000元。本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陆萍萍申请执行标的43000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第789号裁决书的本次执行程序。申请执行人陆萍萍发现被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十六日书记员 王福永
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贺敏，女，1983年4月17日出生，汉族，住所地吉林省白山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,315.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,315.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初83号原告：田力生，男，1946年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：李保人，男，1974年1月29日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。被告：田斌，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：王庆秋，男，1966年8月7日出生，汉族，��吉林省蛟河市。原告田力生与被告李保人、田斌、王庆秋案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田力生、被告李保人到庭参加诉讼，被告田斌、王庆秋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田力生向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区人民法院执行裁定书（2016）吉0204执异117号；2、确认坐落于蛟河市拉法街道新乡村黄酒铺屯砖瓦结构房屋建筑面积260平方米（瑞宾饭店）的所有权归田力生所有；3、诉讼费由李保人承担。事实和理由：田力生于2007年10月因无宅基地向蛟河市拉法街道新乡村村民委员会申请审批宅基地，地点在拉法街道新乡村黄酒铺，宅基地面积330平方米。新乡村按照相关规定于2007年10月5日至10月20日发出公告，征求群众意见，全村群众没有提出不同意见，后蛟河市土地管理局拉法土地管理所批准，在2008年8月份建完、田斌50岁，其儿子也有27岁了，1989年田斌结婚单过并另立户口簿。田斌的社会活动、经济纠纷与田力生无关，故吉林市船营区人民法院在执行李保人与田斌的经济纠纷案件时，对田力生的房屋错误地进行保全，特别是2016年2月24日吉林市船营区人民法院公告中称“续查封被申请人田斌所有的：坐落于蛟河市拉法街道新乡村黄酒铺屯砖瓦结构房屋，建筑面积260平方米（瑞宾饭店）……续查封期为三年（自2016年3月24日起至2019年3月23日止）。并依法评估、拍卖。特此公告。”吉林市船营区人民法院的公告没有事实及法律依据，严重侵害了田力生的合法权益，现田力生诉至法院，要求撤销吉林市船营区��民法院2016年2月24日发出的公告，并以适当方式向田力生赔礼道歉。田力生保留向李保人追究损失的权利，因田力生为发展经济增加收入经相关部门批准开办了瑞宾饭店，每当旅游旺季，饭店的收入较丰盛，但由于贵院把公告贴到了田力生的饭店门上，造成田力生饭店不能正常营业，从今年2月至今没有收入。田力生于2016年10月14日向贵院递交了执行异议申请书，强烈要求贵院迅速撤销相关的错误决定，停止侵犯公民合法权益，依法保护农村的稳定和谐的大好局面。2016年11月12日吉林市船营区人民法院下发执行裁定书（2016）吉0204执异117号（田力生收到该裁定的时间为2016年11月30日）。田力生认为该裁定公然侵犯田力生的财产权利，是错误的裁定，故诉至法院。李保人辩称：执行案件从蛟河法院执行局移送到船营法院执行局，至今已��年，执行期间已达七年。当时蛟河法院、船营法院扣押房屋七年整，这七年，房屋满墙贴的都是公告，田力生一直未提出异议，直至船营法院经过三次拍卖，在房屋变卖成交后，田力生提出了执行异议。蛟河法院和船营法院扣押房屋的时候，田力生的房子是无籍房。田斌向我借款时就跟我说，如果他还不上钱，就以争议的房子抵偿。田力生提出执行异议，被船营法院驳回。综上，田力生提出的执行异议不成立。田斌、王庆秋未作答辩。审理查明：李保人与田斌、王庆秋民间借贷纠纷一案，蛟河市法院于2011年5月3日作出（2011）蛟民二初字第5号民事判决，田斌、王庆秋于判决生效后十日内共同偿还李保人借款本息192万元，两被告互负连带责任。李保人于2011年9月13日申请执行[执行案号：（2011）蛟���执字第722号]。2012年10月29日吉林中院以（2012）吉中民抗字第54号民事裁定将该案提审，中止原判决执行；吉林市人民检察院对该案抗诉后，2013年5月30日李保人撤回申诉，当日吉林中院裁定恢复原判决执行。李保人于2014年11月3日提请吉林中院指定其他基层法院执行，2015年1月20日吉林中院以（2015）执监字第1号裁定指定（2011）蛟民执字第722号案件由本院执行[执行案号（2015）船执字第46号]。同年8月30日本院裁定终结本次执行。2016年1月20日李保人向本院申请恢复执行[执行案号：（2016）吉0204执恢10号]。在执行过程中，本院对该案争议的坐落于蛟河市拉法街道新乡村黄酒铺屯砖瓦结构房屋、建筑面积260平方米（田斌用于经营瑞宾饭店）的无籍房进行了评估、拍卖，最终定价。2016年10月14日，田力生向本院提出书面异议，请求解除查封。本院于2016年11月12日作出（2016）吉0204执异117号执行裁定书，裁定：驳回案外人田力生对本案的执行标的提出的异议。田力生不服，起诉至本院。认定以上事实的证据有：（2016）吉0204执异117号执行裁定书。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现田力生主张本案争议房屋系其所有，应当提供相应证据证明。本案中，田力生所举蛟河市拉法街新乡村民委员会出具证明及住宅用地审批表，并不能证明地上房屋（争议房屋）系其所建。另，田力生所举住宅用地审批表中市国土局一栏为空，即其并未完成审批土地手续。考虑上述情形，田力生未能举出有效证据证明所涉房屋系其所有即排除执行的情形，对其���求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田力生的全部诉讼请求。案件受理费100元由原告田力生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶代理审判员  张艺凡人民陪审员  赵艳波二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙翀文
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11163号原告：邹莉莉。被告：沈威。被告：深圳美贷电子商务有限公司，地址深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路彭年大厦4406-07室，组织机构代码058979506。法定代表人钟贤峰。被告：深圳市鼎和资产管理有限公司，地址深圳市罗湖区嘉宾路彭年广场4406-07室，组织机构代码055116596。法定代表人郝建国。上列原告邹莉莉诉被告沈威、深圳美贷电子商务有限公司、深圳市鼎和资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告邹莉莉向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付到期债权4166.91元及利息6850元（利息计算至款项实际清偿之日止）。事实和理由：2013年至2014年期间，原告通过被告深圳美贷电子商务有限公司设立的”美贷网”平台出借资金，获取利息回报。2014年11月20日，该网站发布”关于美贷网资产重组公告”，于次日停止提现。截至同年12月12日，原告在”美贷网”账户内的待收债权总额为14166.91元。被告沈威于2017年4月5日委托清退小组向原告退还10000元，尚欠4166.91元本金及利息未支付。本院经审查认为，被告沈威涉嫌非法吸收公众存款一案，已由深圳市罗湖区人民检察院向本院提起公诉，案号为（2017）粤0303刑初73号，该案尚在审理中。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”鉴于被告沈威涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案事实属同一事实，故对原告邹莉莉的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹莉莉的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一七年五月二十二日书记员 唐爱娣
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执36号申请执行人:杨通付,男,1969年4月2日生，汉族。委托代理人：汪前近,男,1971年4月23日生，汉族。被执行人:曹忠华,男,1973年2月1日生，汉族。申请执行人杨通付依据生效的（2016）陕0481民初498号民事判决书申请执行被执行人曹忠华机劳务合同纠纷一案，被执行人应支付劳务费50561元及利息6825.7元，承担案件受理费557元、本案执行费用760元。本案在执行过程中，经过调查银行、房产、工商、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人在四川省仪陇县有房产，我院委托四川省仪陇县人民法院调查，未发现房产情况。将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已将曹忠华纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年五月二十三日书记员 王 琪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执884号申请执行人李润玲，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西大街19号。被执行人宁亚平，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住富平县美原镇党里村瓜党组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3058号民事判决书，责令被执行人立即给付110000元及利息（利息未计算）、案件受理费2500元、执行费1550元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁亚平银行存款114050元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年五月二日书记员  贾保财
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝02刑申1号孙云江：你因犯生产、销售假药罪一案，不服开县人民法院（2014）开法刑初字第00048号刑事判决和本院(2014)渝二中法刑终字第00233号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.我申请设立重庆藏云生物科技有限公司是合法的，在生产销售过程中出现违法行为是因为自己不懂法造成的，我并不构成犯罪；2.有关行政主管部门没有对我公司进行指导、监督、管理，就直接将我公司财产予以查封，并追究我的刑事责任，这是错误的；3.公安机关和检察机关对我的询问笔录不真实。故请求重庆市第二中级人民法院再审改判我无罪。本院经审查认为，生产、销售假药罪是指自然人或者单位故意实施生产、销售假药的行为。本罪为行为犯，只要实施了生产、销售假药的行为就构成犯罪。你违反药品管理法规，生产、销售假药，并持续六个月以上，故你的行为已构成生产、销售假药罪，且属情节严重。一、二审法院根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的有关规定对你作出的刑事裁判是正确的，故你提出的一、二项申诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于你提出的公安机关和检察机关对你的询问笔录不真实的申诉理由。本院认为，没有证据证明公安机关和检察机关的办案人员违法收集你生产、销售假药的证据。故你的该项申诉理由亦不能成立。综上所述，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十二日
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2070号原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：林阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告：陈标，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告陈标物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。审判员 高    潮二〇一七年五月二十二日书记员 李小洪（兼）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1675号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡慧环、黄喜平，系该公司员工。被告：张林秋实，男，1983年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告张林秋实物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2017年5月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年五月二十三日书记员  王 念
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1407号之三申请人：关亮亮，男,汉族,住四川省成都市。申请人：兰婷,女,汉族，住四川省成都市担保人兰婷,女,汉族，住四川省成都市被申请人：成都网众天弘科技有限公司，住所地：四川省成都市法定代表人熊阳。本院受理原告关亮亮、兰婷诉被告成都网众天弘科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告关亮亮、兰婷向本院申请财产保全，请求查封被告成都网众天弘科技有限公司位于的账户，限额51450元，并已提供足额担保。本院以（2017）川0108民初1407号民事裁定书对被告成都网众天弘科技有限公司位于账户，限额51450元进行查封；以（2017）川0108民初1407号之一民事裁定书对担保人兰婷位于账户予以查封，限额51450元。现申请人关亮亮、兰婷申请解除保全以及担保措施。本院认为，申请人关亮亮、兰婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人兰婷位于账户，限额51450元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁翔二〇一七年五月二十三日书记员  王赟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执保23号申请人陆定珍，女，1968年8月3日出生，汉族，住保康县，申请人赵克军，男，1968年12月1日出生，汉族，住保康县，被申请人唐翠娥，女，1969年10月16日出生，汉族，住保康县，被申请人王泽奎，男，1968年10月6日出生，汉族，住保县，申请人陆定珍、赵克军与被申请人唐翠娥、王泽奎民间借贷纠纷一案，申请人陆定珍、赵克军向本院申请财产保全，请求对被申请人唐翠娥、王泽奎共同共有的位于保康县城关镇东街112号2幢1单元4层401室（房屋所有的权证号S20130723）的房屋予以查封，并对被申请人王泽奎在中国农业银行股份有限公司保康县支行62×××12账户（卡）内的工资予以冻结。担保人任学贵、郝道美以其共同共有的位于保康县金珠磷化有限公司2幢1单元6层603室（房产证号保房权证城关字第××号）的房屋提供担保。本院经审查认为，原告陆定珍、赵克军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐翠娥、王泽奎共同共有的位于保康县城关镇东街112号2幢1单元4层401室（房屋所有权证号S20130723）的房屋，交由被申请人唐翠娥、王泽奎保管、使用。查封期限2017年5月23日至2020年5月22日。查封期间，被申请人唐翠娥、王泽奎不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。二、冻结被申请人王泽奎在在中国农业银行股份有限公司保康县支行62×××12账户（卡）内的工资。冻结期限2017年5月23日至2018年5月22日。三、查封担保人任学贵、郝道美共同共有的位于保康县金珠磷化有限公司2幢1单元6层603室（房产证号保房权证城关字第××号）的房屋，交由担保人任学贵、郝道美保管、使用。查封期限2017年5月20日至2020年5月19日。查封期间，担保人任学贵、郝道美不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌红二〇一七年五月三十一日书记员  宁 洁
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更214号罪犯马烨春，男，1995年1月15日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，原户籍所在地潍坊市昌邑市，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2013年8月16日作出(2013)威环刑初字第114号刑事判决，认定被告人马烨春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期自2012年11月30日起至2020年11月29日止）。马烨春及同案犯不服，向本院提起上诉，后申请撤回上诉，本院于2013年11月18日作出(2013)威刑二终字第41号刑事裁定，准许撤回上诉。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年11月12日作出(2015)威刑执字第575号刑事裁定，对罪犯马烨春减刑一年（刑期自2012年11月30日起至2019年11月29日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯马烨春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金一万元上次减刑前已缴纳，减刑后获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯马烨春2013年12月11日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，罚金一万元上次减刑前已缴纳，减刑后获得表扬奖励五次。上述事实有罪犯马烨春的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯马烨春在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马烨春减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年11月30日起至2019年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更54号罪犯黄成凤，男，1982年2月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。荣成市人民法院于2015年4月7日作出（2015）荣刑初字第51号刑事判决，认定被告人黄成凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月24日起至2019年9月23日止），并处罚金人民币五万元，责令向被害人退赔人民币八万九千零三十二元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯黄成凤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次、2016年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金一万元，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯黄成凤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次、2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯黄成凤的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄成凤在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄成凤减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2018年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80832号原告：张树帅，男，1990年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市天宝市政有限公司，住所地天津港保税区海滨六路2号。法定代表人：王洪滨。委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉静，天津森宇律师事务所律师。原告张树帅与被告天津市天宝市政有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树帅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一七年五月二十二日书 记 员  许 昊
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1345号原告:詹振林，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告:黄志忠，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告詹振林与被告黄志忠因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹振林到庭参加诉讼，被告黄志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹振林向本院提出诉讼请求：请求判令黄志忠偿还水泥款19000元及该款自2015年10月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：詹振林是水泥销售商，因家庭经营需要，黄志忠多次向詹振林购买水泥。2015年10月12日，黄志忠尚欠詹振林水泥款19000元，当日黄志忠向詹振林出具《欠条》一份，双方在《欠条》中约定还款日期为一个月后，如逾期未还每月利息按2%计算。之后，詹振林多次向黄志忠催讨欠款未果。黄志忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：黄志忠因经营需要多次向詹振林赊购水泥。2015年10月12日，黄志忠尚欠詹振林水泥款19000元，当日黄志忠向詹振林出具《欠条》一份，双方在《欠条》中约定黄志忠于一个月后归还詹振林欠款，如逾期未还每月利息按2%计算。现因詹振林多次向黄志忠催讨欠款，黄志忠拒不归还，致讼。上述事实，有詹振林的陈述及其提供的由黄志忠出具的《欠条》一份等证据在卷佐证，经审查以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，詹振林与黄志忠之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效；双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，詹振林依约供货后，黄志忠未按交易习惯及时履行支付货款义务，已构成违约，现詹振林请求黄志忠支付拖欠货款，合理合法，予以支持；因黄志忠欠款后未及时归还货款，且双方之间约定逾期未归还欠款每月利息按照月利率2%计算，现詹振林请求黄志忠支付未归还欠款19000元自2015年10月12日起至还清欠款之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持；黄志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，詹振林的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄志忠应在本判决生效之日起10日内归还詹振林水泥款19000元及该款自2015年10月12日起至还清水泥款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由黄志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇一七年五月二十七日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异29号案外人高峻成，男，1986年5月10日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司，住所地：枣阳市沿河路。法定代表人张书奎，该公司董事长。被执行人雷蕾，男，1970年5月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人史萍，女，1973年10月17日出生，汉族，住址同上，系雷蕾之妻。本院在执行枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司（以下简称奎晟三杰公司）与雷蕾、史萍小额借款合同纠纷一案中，案外人高峻成于2017年5月15日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高峻成称，枣阳市人民法院将雷蕾、史萍名下位于南城办事处王湾社区四组房产证号为X**号房屋一栋予以查封，该栋房屋已于2012年5月31日由雷蕾卖给案外人高峻成。高峻成于2012年6月29日将其中二楼卖给了钱林，又于2012年11月5日将其中三楼卖给了王金海，房和款都已交付。上述事实都有买卖合同及收据为证，且都由买方自己安装了防盗门窗，并实际占有了房屋。综上，要求撤销对该房屋的查封。本院查明，奎晟三杰公司与雷蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）鄂枣阳民三初字第00028号民事判决：一、雷蕾偿还奎晟三杰公司借款XXX元，并从2014年1月7日至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向奎晟三杰公司支付利息。二、驳回奎晟三杰公司的其他诉讼请求。该案审理中，根据奎晟三杰公司财产保全申请，本院于2014年1月8日作出（2014）鄂枣阳民三初字第00028-1号民事裁定书，将登记在雷蕾、史萍名下位于枣阳市南城办事处王湾社区四组的房屋一幢（房产证号：枣房字第X**号）的处分权予以冻结。并于次日在房产部门办理查封登记。房产部门查档结论显示，该房屋未办理过抵押登记。该判决生效后，奎晟三杰公司向本院申请执行。执行中，本院依法追加雷蕾之妻史萍为被执行人，并续行查封上述房屋，依法进行了评估。2014年5月27日，被执行人雷蕾在接受本院询问时称，该房屋在法院查封前，钱生波介绍高某某于2012年5月与其签订协议，2013年过春节后才付房款，但是2012年3月22日先抵押给奎晟三杰公司的，其同意把房产抵给三杰公司。2017年5月15日，案外人高峻成提出书面异议，并提交了其与雷蕾于2012年5月31日签订的商品房买卖合同一份。高峻成在执行异议审查期间称，三层房屋共作价XXX元，但因高峻成与钱声波、钱声波与雷蕾之间存在债权债务关系，签订合同时，经三方协商，高峻成实际支付给雷蕾XXX元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，案外人高峻成与雷蕾签订房屋买卖协议、交付房屋的时间均在本院查封之前，符合上述法律规定的条件，高峻成的异议成立，本院予以支持。因高峻成已将该栋房屋的第二层、第三层转让给他人，其仅有权就该栋房屋的第一层主张权利，故本院对其第二层、第三层房屋的异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对登记在雷蕾、史萍名下位于枣阳市南城办事处王湾社区四组三层楼房（房产证号为X**号）中第一层房屋的执行。二、驳回高峻成的其他异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈文利审 判 员 曹辉& # xB;人民陪审员 汪      倩二〇一七年五月二十七日书 记 员 董   定   明
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执115号申请执行人岑远贞，男，汉族，生于1933年5月8日，住四川省崇州市。被执行人李水清，男，汉族，生于1961年6月26日，住四川省崇州市。申请执行人岑远贞与被执行人李水清机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李水清未按本院（2016）崇州民初字第2816号民事判决书确定的内容履行给付义务，本院同日依法受理。执行过程中，申请执行人岑远贞向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省崇州市人民法院（2016）崇州民初字第2816号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 万 鹏二〇一七年五月二十二日书记员 刘文学
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初569号原告：承德鸿泰百川工程机械销售有限公司，住所地：承德双滦区。法定代表人：孟竑伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐海龙，该公司员工。委托诉讼代理人：于平，河北德汇律师事务所律师。被告：侯小林,住址：承德市兴隆县。原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被告侯小林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司委托诉讼代理人齐海龙、于平到庭参加诉讼，被告侯小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告银行垫付挖掘机款本金241495.24元；2、被告给付原告为其垫付的银行利息及利息损失108268.11元（按月息5‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告侯小林在我公司以银行按揭方式购买三一牌挖掘机一台，型号SY285C，出厂编号为：11SY028110068。双方签订了《工程机械买卖合同》，被告侯小林首付款396000.00元，同时，与光大银行签订了按揭还款合同，还款金额为1008000.00元。合同约定自合同履行之日起，被告于每月15日前向北京光大银行足额支付按揭费用，但被告至今没有如期足额偿还银行按揭款，自被告提走挖掘机至2014年12月，我公司共为被告垫付银行按揭款本息349763.35元，故诉至法院。原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司在本院指定的举证期限内提供的证据有：证据一、《工程机械买卖合同》一份，拟证明双方权利义务关系，工程机械价款，付款方式及违约责任；证据二、公证书一份，拟证明被告侯小林与北京光大银行签订按揭贷款之事实；证据三、北京光大银行出具的还款明细一份，拟证明被告尚未偿还的借款本息。被告侯小林未答辩，在法定举证期限内未提供证据。经过庭审质证及当事人的陈述，本院对当事人提交的上述证据效力确认如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，该三份证据形式及来源合法，所载内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被告侯小林于2011年10月27日签订《工程机械买卖合同》一份，该合同约定：被告侯小林购买原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司经销的三一牌型号为SY285C挖掘机一台，购机总价1260000.00元（包括净机首付款260000.00元和购机余款1000000.00元）。另支付各项杂费首付款144000.00元（其中包括履行保证金63000.00元，保险费40200.00元，担保费37800.00元，调查费1000.00元，公证抵押费1200.00元，GPS通讯费800.00元），与净机首付款260000.00元，合计首付款人民币404000.00元；购机余款1000000.00元的付款方式为：被告侯小林在原告协助下向银行办理期限为36个月的按揭贷款，并授权银行将此按揭款贷款直接划至原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司账户，被告每月15日前向银行支付月还款。另查，2011年12月9日，被告侯小林与中国光大银行股份有限公司北京西直门支行签订《借款合同》一份，并在北京市国立公证处进行公证，该合同约定：被告侯小林向中国光大银行股份有限公司北京西直门支行贷款1000000.00元，贷款年利率7.98%，还款方式为等额还本付息。另约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，借款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为以本合同约定的贷款执行利率为基础上浮50%。原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司按照与中国光大银行股份有限公司北京西直门支行签订的《中国光大银行.三一重机有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》为被告侯小林的该笔借款提供担保。再查，截至原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司起诉之日，被告侯小林共偿还银行按揭款欠款758504.76元，欠付购机款241495.24元，该欠款原告已为其垫付。本院认为，原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被告侯小林签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行，原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司向被告侯小林交付了合同约定的标的物，即原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司已履行了合同义务，被告侯小林未按约定按期给付购机按揭款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还为其垫付的拖欠银行按揭款本金及利息的主张，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告侯小林于本判决生效之日起十日内给付原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司为其垫付购机款241495.24元及利息（利息以241795.24元为基数，自2014年12月10日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546.45元，减半收取计3273.26元，由被告侯小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙爱权二〇一七年五月二十四日书记员  刘 璇
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0904民初396号之一原告：杨德付，男，汉族，1956年8月8日出生。被告：重庆市雨航建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇场镇，统一社会信用代码915002277688677364。法定代表人：姚丽娟，该公司董事长。被告：朱昌国，男，1970年9月27日出生，汉族。二被告委托代理人：曹勇、程聪，重庆朗坤律师事务所律师。本院在审理原告杨德付诉被告重庆市雨航建筑劳务有限公司、朱昌国建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，因此，本案不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李良权审 判 员  侯根平人民陪审员  卓清富二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈珂伊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执103号申请执行人：卢健步，男，1977年7月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：汤林凑，男，1954年8月23日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行卢健步与汤林凑买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  任晓丹二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初335号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人何锡林，男，1966年9月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省丹阳市。因本案于2017年3月13日被取保候审。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人何锡林犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人何锡林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人何锡林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年2月24日21时10分许，被告人何锡林酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿常州市新北区孟河镇水闸街行驶至新闸路42号门口时，因与他人发生纠纷，被他人报警举报酒驾，被民警当场抓获。经常州市公安局鉴定，被告人何锡林的血样中乙醇含量为116.6毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。上述事实，被告人何锡林在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人汤伟琴等人的证言笔录、物证检验报告、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何锡林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人何锡林认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人何锡林的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人何锡林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一七年五月二十三日书记员  陈溯馨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执362号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：何明勇，女，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省道县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人何明勇金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7900号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。经查，被执行人在广州市增城区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  邹利纯审判员  冯赛霞二〇一七年五月二十三日书记员  王佳佳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3395号原告：赵振林，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被告：戴文哲，男，1967年5月30日出生，汉族，个体，住山西省大同市城区。原告赵振林与被告戴文哲运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。原告赵振林诉称：自2015年8月起经人介绍，原告从正贺化肥厂拉灰渣至被告指定的地点，即位于黄骅港的全通物流公司处，约定先拉货后付款。自2015年8月至2016年1月被告共计拖欠原告运费456000元，被告为原告出具欠条，并约定于2016年8月25日前结清。经原告多次催要，被告给付部分运费，至2016年8月25日尚欠140000元。自此被告便多方躲避，剩余运费至今未支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告支付运费140000元，诉讼费由被告承担。本院受理后，按照原告提供的地址及其他联系方式向被告戴文哲送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，但无法通知被告戴文哲应诉，被告戴文哲住址不详，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告的起诉没有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用的》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵振林对被告戴文哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一七年五月二十三日书记员  刘 文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初404号原告：黄素明，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：张宏，男，1956年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：戴新兰，女，1957年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告黄素明诉被告张宏、戴新兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄素明的委托诉讼代理人唐茂林到庭参加诉讼。被告张宏、戴新兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄素明诉称：请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币198.57万元及利息51.436万元（从2013年11月6日起至2015年1月5日止按月息2%），合计为250.006万元。2015年1月6日起至实际清偿之日止利息按实结算；诉讼费由被告承担被告张宏、戴新兰未作答辩。经审理查明：被告张宏因在泰州开发房地产需要资金于2010年6月至2011年3月间陆续向原告借款近400万元，2013年11月6日经原、被告协商除将部分债权转让给案外人郑国、陈立夏外，欠原告本金1837000元，利息148700元，并向原告出具了借条两份，借条载明：“借条，今借到黄素明人民币壹佰捌拾叁万柒仟元整，￥1837000元，月息2%，借款人：张宏（签名），2013年11月6日”；“借条，今借到黄素明人民币壹拾肆万捌仟柒佰元整，￥148700元，借款人：张宏（签名），2013年11月6日”后被告未予清偿借款，原告向本院提起诉讼。另查明，被告张宏与被告戴新兰系夫妻关系。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告张宏向原告黄素明借款1837000元及2013年11月6日之前的利息148700元，有其书写的借据予以证实，被告张宏应负清偿责任。其中1837000元的借据约定月息2分（月利率2%），约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。因被告张宏、戴新兰系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告戴新兰应对上述借款承担共同还款责任。被告张宏、戴新兰经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑说明、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏、戴新兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄素明借款1985700元及利息（按本金1837000元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告张宏、戴新兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明审 判 员  刘大维代理审判员  孙耀华二〇一七年五月二十三日书 记 员  沈 娟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初1105号原告包存芝，女，1957年1月30日生，汉族，文盲，居民，宣威市人。委托代理人包广培，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告缪应磊，男，1986年12月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称太平洋财保宣威支公司）。委托代理人张兴国，公司职工，特别授权代理。原告包存芝与被告缪应磊、太平洋财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月21日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包存芝及其委托代理包广培，被告缪应磊、被告太平洋财保宣威支公司的委托代理人张兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故所产生的医疗费23955.98元、误工费37605.78元（401天×93.78元）、住院伙食补助费9000元（90天×100元）、护理费28800元（90天×320元）、残疾赔偿金52746元（26373年×20年×0.1元）、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计158807.6元。以上费用由太平洋财保宣威支公司在交强险限额内全额赔偿，超过交强险部分按商业第三者责任险赔偿，余下部分由缪应磊赔偿。事实与理由：2016年2月3日，缪应磊驾驶云ＤＨＸＸＸＸ号轻型普通货车沿宣威市振兴街由北向南行驶，15时10分行至宣威市振兴街木材公司门口路段时，其车辆前部与行人包存芝相撞，造成包存芝受伤的交通事故，此事故经交警部门责任认定：缪应磊负事故的全部责任，包存芝无责任。缪应磊的车辆在太平洋财保宣威支公司投保交强险及10万元的商业第三者责任险。原告受伤后被送至宣威市第一人民医院检查，诊断为：1、闭合性头外伤；2、头皮血肿；3、胸部外伤；4、右桡骨骨折；5、多处软组织挫伤；6、肺部感染。包存芝的伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。为此，特起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告缪应磊辩称，我对事故发生的时间、地点没有异议，对事故的责任划分有异议，当时事故中队的队长口头告诉我承担主要责任，但责任认定书上由我承担全部责任。事故的发生时间是2016年2月3日，事故处理是在包存芝出院后，但事故责任认定书上的落款时间是2016年2月3日。原告主张23955.98元的医疗费中，我垫付了11721元。该部分费用应由太平洋财保宣威支公司赔偿我。被告太平洋财保宣威支公司辩称，我公司对事故的真实性认可，事故发生的当天已经报了我公司，有信息登记。缪应磊的车辆在我公司投保了交强险和5万元的商业第三者责任险。包存芝已满60周岁，其主张的误工费用不应支持，其主张的护理费用过高，应当按每天50元的标准计算。对原告主张的交通费、鉴定费、精神抚慰金我公司不认可。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交宣威市人民医院出具的陪护证明一份，用以证实原告住院需专人陪护。二被告认为该陪护证明加盖的印章模糊，不予认可。本院认为，该陪护证明上的印章可清楚辨认，本院予以确认。2、原告提交的中国能源建设集团云南火电建设有限公司出具的证明一份，用以证实护理人员的工资收入每月9600元。二被告认为该证明上无法定代表人签字，不予认可。本院认为，工资收入应由财务部门出具的工资表证实，且出具人员应当签名，该证明本院不予确认。3、原告提交的丰华街道龙泉社区居委会的证明一份，用以证实包存芝在事故发生前一直从事种菜、卖菜劳动。二被告认为该证明上村民小组长及社区居委会主任的签字笔迹相似，怀疑该证明的真实性。本院认为，二被告的怀疑无事实依据，本院对该证据予以确认。4、原告提交的宣威市公安局交通警察大队事故中队出具的证明一份，用以证实事故发生后交警对现场进行了勘察及处理的情况，二被告对该证明的真实性有怀疑。本院认为，二被告的怀疑无事实依据支持，本院对该证明予以确认。5、原告提交的云南利民司法鉴定中心的鉴定费发票一份，用以证实鉴定费的支付情况。二被告认可该发票的真实性，但认为鉴定费不属保险赔偿范畴。本院认为，该鉴定费发票客观真实，来源合法，与案件有关联性，本院予以确认。6、原告提交的常住人口登记卡及户口册复印件一份，用以证实其属城镇户口，应按城市居民计算残疾赔偿金。二被告认为原告的户口属农业家庭户口，应按农村居民计算残疾赔偿金。本院认为，原告提交的户口册显示的下街办事处已变更为丰华街道办事处龙泉社区居委会，本院确认原告为城市户口。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告没有固定的收入，交通事故发生时其只有59岁，还在从事生产经营劳动，其主张的误工费应予支持。原告没有证据证实其住院期间由其女婿倪波护理，其主张按倪波工资收入计算护理费本院不予支持。原告所受损伤未达严重程度，结合本院审理该类案件的实际，其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告未能提供交通费发票，其主张的交通费本院不予支持。原告主张的鉴定费亦属事故造成的损失范畴，本院予以认定。综上所述，本院确认本次事故的损失为：医疗费23955.98元（其中11721元由缪应磊支付）、护理费8440.2元（90天×93.78元）、误工费37605.78元（401天×93.78元）、伤残赔偿金52746元（26373元×20年×0.1）、住院伙食补助费9000元（90天×100元）、鉴定费700元，合计132447.96元。因肇事车辆在太平洋财保宣威支公司投保交强险和5万元的商业第三者责任险，太平洋财保宣威支公司应先按交强险赔偿，不足部分再按商业第三者责任险赔偿。缪应磊垫付的医疗费11721元，太平洋财保宣威支公司有义务赔偿缪应磊，缪应磊和太平洋财保宣威支公司均要求在本案中一并解决，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按交强险责任限额赔偿原告包存芝医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共99491.98元，共计109491.98元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按商业第三者险责任限额赔偿原告包存芝医疗费、住院伙食补助费、鉴定费22955.98元（其中11721元属缪应磊垫付，该部分款项归缪应磊）。三、缪应磊不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元予以免交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙维尧二〇一七年五月二十三日书记员  张潇文
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3094号原告：徐婷，女，1983年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，原告：王艳，女，1970年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄建伟，该公司总经理。本院在审理原告徐婷、王艳诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告徐婷、王艳在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年五月二十四日书记员  周亚玲
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执543号申请执行人：安仁县福缘小额贷款有限公司。法定代表人：阳清娥，该公司董事长。委托代理人：阳庆明，该公司职工。被执行人陈嗣春，男，1966年2月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇七一西路***号。被执行人陈文花，女，1968年7月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县石门村下湾组**号。被执行人段文生，男，1959年3月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇七一西路。申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司与被执行人陈嗣春、陈文花、段文生借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月二十二日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10165号原告：徐政，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被告：北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8630室。法定代表人：李东强，董事长。委托诉讼代理人：古章阳，北京汉能薄膜发电投资有限公司职员。委托诉讼代理人：张新萍，北京汉能薄膜发电投资有限公司职员。本院在审理原告徐政诉被告北京汉能薄膜发电投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐政撤诉。诉讼费用1228元，由原告负担。审判员 张 宾二〇一七年五月八日书记员 刘金鸽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执771号申请执行人:颜小瑜，女，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人:应凌统，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人颜小瑜与被执行人应凌统民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9645号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月07日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执771号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初764号原告：高燕飞,现住利津县。被告：孔凡宁，现住利津县。原告高燕飞与被告孔凡宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告高燕飞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高燕飞申请撤回对被告孔凡宁的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕飞撤诉。案件受理费465元，减半收取计233元，由原告高燕飞负担。审判员  许孝坤二〇一七年五月八日书记员  程 燕