wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2798号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁书松。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人丁书松劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向丁书松支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7982.3元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向丁书松支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向丁书松支付2014年和2015年未休年休假工资1177.01元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向丁书松支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7982.3元、2014年和2015年未休年假工资1177.01元、2014年和2015年高温津贴900元，判令丁书松承担本案诉讼费。被上诉人丁书松答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，思尼采公司要求提交一份完整版的员工手册作为二审新证据，拟证明生产一线的被上诉人是计件工，实行计件工资制。被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：双方实行工时制，应以双方合同约定为准，不应以用人单位单方制定的员工手册为准。又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审41号申请人高密市卫生和计划生育局。被执行人李少可。被执行人毛存花。申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人李少可、毛存花计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月5日以被执行人李少可、毛存花违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人李少可、毛存花作出了高费征字[2016]103003号、[2016]103004号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人李少可、毛存花夫妇征收社会抚养费43224元。本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103003号、[2016]103004号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月5日依法送达给被执行人李少可、毛存花，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人李少可、毛存花在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103003号、[2016]103004号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103003号、[2016]103004号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年五月八日书记员 侯艺璇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2384号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1561号原告：暴学全，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：韩雪明、苗俊，江苏兴吴律师事务所律师。被告：苏州州巧精密金属有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道。法定代表人：黄光煜。本院在审理原告暴学全与被告苏州州巧精密金属有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告暴学全于2017年5月3日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告暴学全的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告暴学全撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币855元，由原告暴学全负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年五月三日书 记 员 李方园
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1047号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地在上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：陈庆海，上海市汇业律师事务所律师。被告：沈忱，男，1982年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海红双喜股份有限公司诉被告沈忱侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司的委托诉讼代理人陈庆海，被告沈忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海红双喜股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止生产销售假冒“红双喜”注册商标的体育器材和用品；2、判令被告赔偿原告经济损失11万元；3、判令被告承担原告律师诉讼代理费1万元；4、判令被告承担原告律师代理诉讼过程中的差旅费500元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年以来，被告沈忱未经原告许可，擅自购入假冒“红双喜”注册商标的胶皮、小标、包装盒及防伪标识等原材料，生产加工假冒“红双喜”注册商标的各种型号的乒乓球拍，销售金额8万元左右。2016年12月15日，扬州市广陵区人民法院依法作出（2016）苏1002刑初332号刑事判决，被告人沈忱犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。被告的行为不仅触犯了刑法，还严重损害了“红双喜”驰名商标的声誉，给原告造成巨大经济损失，故被告同时应承担相应的民事责任。被告沈忱对原告起诉所依据的事实和理由没有异议，但辩称其利润仅为销售金额的10%，请求法院依法公平处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：上海红双喜股份有限公司系第10394141号、第681301号“红双喜DHS”注册商标的所有权人，核定使用在第28类乒乓球拍、球拍、球拍胶粒等体育用品上，现在注册有效期内。本院于2016年12月15日作出的现已生效的（2016）苏1002刑初332号刑事判决书认定以下事实：2015年以来，沈忱在未取得注册商标所有人上海红双喜股份有限公司许可的情况下，通过向周宽广购买假冒“红双喜”注册商标的胶皮、包装、边带、防伪标等原材料，擅自生产假冒“红双喜”注册商标的一星、二星、三星型号的乒乓球拍，并销售给周宽广，销售金额8万元左右。本院认定沈忱构成假冒注册商标罪。上海红双喜股份有限公司已为本案支出律师费1万元。本院认为：上海红双喜股份有限公司系第10394141号、第681301号“红双喜DHS”注册商标的所有权人。沈忱未经商标所有权人许可，擅自生产、销售假冒上述注册商标的商品，其行为已经本院认定为构成假冒注册商标罪，同时被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于被告沈忱在本案中应当赔偿的具体金额，在原告未举证证明其损失或被告的获利情况下，本院综合考虑以下因素予以酌定：沈忱被认定假冒“红双喜DHS”注册商标的非法经营额为8万元左右；“红双喜DHS”商标的知名度与市场影响力；被告侵犯“红双喜DHS”商标专用权的主观恶意程度及原告为制止侵权所支出的合理费用等。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告沈忱停止生产、销售侵犯“红双喜DHS”注册商标专用权的商品；二、被告沈忱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理费用计4万元；三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由原告上海红双喜股份有限公司负担300元，由被告沈忱负担1000元（因原告已预交，故被告应在本判决生效后十五日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  涂霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  时曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执956号之二申请执行人陈晓燕。被执行人深圳天际合实业有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5l06号京基lOO大厦5408。法定代表人冉启均。上列申请执行人陈晓燕与被执行人深圳天际合实业有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]5378号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10304.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年五月二十二日书记员  林宸栋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执185号申请执行人：蒋某，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：孟某，女，汉族，现在四川省万源市。本院在执行蒋某与孟某离婚纠纷一案的（2017）川1781民初359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋某于2017年5月25日向本院申请执行。本院在执行中查明，申请执行人蒋某已经按照该调解书确定的第三条协议内容偿清四川省达州市通川区朝阳中路房屋的按揭款，被执行人孟某未履行协助过户义务，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人孟某名下的房屋所有权转移至申请执行人蒋某名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 淳二〇一七年五月二十六日书记员 徐应超
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1977号之七申请执行人：崔红红，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：候利兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：奥维香，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司。法定代表人：候利兵，系该公司董事长。地址：鄂尔多斯市。申请执行人崔红红与被执行人候利兵、奥维香、内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十五日书 记 员  王瑞杰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执442号之三申请执行人:张玉琴，女，1952年2月出生，汉族。被执行人：江国辰，女，1952年1月出生，汉族。本院于2017年4月13日作出(2016)皖1124执442号之二执行裁定书，冻结了被执行人江国辰银行账户余额。现双方当事人自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江国辰银行账户余额100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年五月十六日书记员  陈亮
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审118号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。被执行人王少辉，男，1985年7月22日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人刘冰靖，女，1987年8月26日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09063号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09063号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王少辉、刘冰靖夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月23日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日对被执行人王少辉、刘冰靖夫妇作出隆计征决字[2016]09063号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王少辉、刘冰靖夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]09063号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王少辉、刘冰靖作出的隆计征决字[2016]09063号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]09063号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月三日书 记 员  徐一博
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初1923号之二原告：张慧明，女，1968年4月24日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。被告：吴晓峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住建德市。被告：储文芳，女，1971年12月31日出生，汉族，住建德市。本院在审理原告张慧明与被告吴晓峰、储文芳民间借贷纠纷一案中，原告张慧明于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吴晓峰、储文芳的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张慧明撤回对被告吴晓峰、储文芳的起诉。本案案件受理费9468元，减半收取4734元，财产保全费3520元，合计8254元，由原告张慧明负担。审判员  温建兵二〇一七年五月二十三日书记员  盛 小
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执406号申请执行人：李培赴，男性，汉族，1957年2月4日出生,住高青县。被执行人：赵振旺，男性，汉族，1970年10月2日出生,住高青县。被执行人：刘凤亭，男性，汉族，1970年10月18日出生,住高青县。被执行人：宋书臣，男性，汉族，1962年12月18日出生,住高青县。本院在李培赴与被执行人赵振旺、刘凤亭、宋书臣民间借贷案由一案，被执行人赵振旺、刘凤亭、宋书臣已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人李培赴依据的(2017)鲁0322民初11号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年五月二十七日书记员  史雪慧
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执269号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：袁怀刚，男，汉族，1991年5月12日出生，住所地：仪陇县。本院（2014）仪刑初字第17号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与袁怀刚罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行袁怀刚罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  康蕊川二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 勇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第286号罪犯林旭颜，男，1971年3月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2006年8月31日作出(2005)汕中法刑二重初字第24号刑事判决，以被告人林旭颜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出(2006)粤高法刑二终字第653号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林旭颜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年8月19日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年11月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林旭颜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林旭颜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖31次；2014年11月，2015年5月、11月，2016年9月均获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林旭颜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林旭颜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初712号原告:张彬，男，生于1969年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：何宇，男，生于1975年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。(系特别授权)被告：四川省广安医药采购供应有限责任公司。法定代表人：姜某甲。住址：广安市广安区。原告张彬与被告四川省广安医药采购供应有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据原告张彬提供的房屋租赁合同：出租方(甲方)是张彬；承租方(乙方)是四川省广安医药采购供应有限责任公司(盖了公章)，代某某签名。本院认为，根据原告提供的证明材料，其起诉的被告虽然是四川省广安医药采购供应有限责任公司，但其法定代表人不能证明是姜某甲，合同中又是代某某签的名，故原告起诉被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 杨 君二〇一七年五月三日书记员 张良凯
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执5047号申请执行人周松，男，1992年8月4日出生，住重庆市彭水县。申请执行人刘朝军，男，1989年9月8日出生，住重庆市彭水县。申请执行人张小林，男，1974年10月31日出生，住山东省郯城县。申请执行人刘晓梅，女，1980年3月14日出生，住山东省郯城县。申请执行人肖娅，女，1989年6月15日出生，住重庆市丰都县。申请执行人代先文，男，1986年4月3日出生，住重庆市丰都县。申请执行人李霞，女，1987年4月5日出生，住重庆市丰都县。申请执行人隆海，男，1986年5月19日出生，住重庆市丰都县。申请执行人周仁强，男，1968年8月1日出生，住重庆市彭水县。被执行人：湛家友，男，1972年11月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人周仁强,刘晓梅,李霞,隆海,代先文,肖娅,周松,张小林,刘朝军与被执行人湛家友劳务合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初2176号民事判决书已发生法律效力。被执行人湛家友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周仁强,刘晓梅,李霞,隆海,代先文,肖娅,周松,张小林,刘朝军于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行中依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆等财产信息，未查询到有可供执行的财产，本案申请执行标的为39000元，已执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0102执5047号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一七年五月三十日书记员  秦 瑞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3760号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行被执行人金春仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18148号，依法向被执行人金春仙发出执行通知书，责令被执行人金春仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金春仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金春仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币65515877.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年五月二日书记员  蒋彩萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初2591号原告：张美俊，女，1981年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路****号**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆格林凯瑞投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路636号。法定代表人：杜洪彬，新疆格林凯瑞投资管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。原告张美俊与被告新疆格林凯瑞投资管理有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美俊的委托诉讼代理人黄飞、被告新疆格林凯瑞投资管理有限公司的委托诉讼代理人宁宣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美俊向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告加班工资3069.6元；２、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告于2016年12月16日到被告处担任店长职务，入职后被告即要求原告加班，且拒绝向原告支付加班工资，原告无奈提出辞职，2017年1月9日被告批准了原告的离职申请。仲裁中，仲裁委以原告提交的考勤表为复印件为由，驳回了原告要求被告支付加班费的申请，考勤表是被告保管的资料，原告无法取得原件，原告认为仲裁委适用法律错误，故向法院起诉，请求依法判决。新疆格林凯瑞投资管理有限公司辩称，原告在仲裁中提交的证据不能作为本案的依据，被告单位是指纹打卡管理，原告没有打卡记录，其诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日原告到被告处担任店长职务，被告未缴纳原告工作期间的社保费用，也未支付工资。2017年1月8日原告向被告提出辞职后，于2017年1月9日离开被告单位。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中原告提交考勤表二份，均系复印件。但该复印件与被告提交的打卡明细表中相关人员的考勤记录是相吻合的，因此本院对原告提交的考勤表的真实性予以确认。根据该考勤表原告在2016年12月17日、18日、24日、25日、31日、2017年1月8日双休日期间存在加班事宜。2017年1月1日节假日期间原告存在加班事宜。2017年1月24日原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付加班费双休日4965.48元；支付节假日加班工资1655.16元；支付餐费补贴327.2元；支付工资7448.22元，补缴2016年12月16日至2017年1月8日期间的社保费用。2017年3月2日该仲裁委以（2017）乌劳人仲裁字第320-1号仲裁裁决书裁决：1、被告支付原告2016年12月16日至2017年1月8日工资2762.69元；2、被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，补缴原告2016年12月16日至2017年1月8日期间的养老、失业保险费，期间利息由被告承担。该裁决书为终局裁决，已生效。同日以（2017）乌劳人仲裁字第320-2号仲裁裁决书裁决：驳回原告要求被告支付双休日、节假日加班工资及支付餐费补贴的全部申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。本院认为，原告在被告处工作期间双休日加班6天，节假日加班1天的事实清楚，被告未提供证据证明在原告在双休日加班后已安排了补休，因此根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，被告应当支付原告双休日期间200%的加班工资和节假日期间300%的加班工资，工资标准参照乌鲁木齐市2015年在岗职工平均工资4451元/月计算，数额为3069.6元（4451元/月÷21.75天×6天×200%，双休日6天+4451元/月÷21.75天×1天×300%节假日1天）。综上所述，对原告主张要求被告支付双休日、节假日加班工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：被告新疆格林凯瑞投资管理有限公司支付原告张美俊双休日、节假日加班工资3069.6元。上述被告应支付原告款项3069.6元，由被告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年五月九日书记员  张倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执971号之二申请执行人：周艳，女，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:周有付，男，1946年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张庆华(周有付妻子)，女，1953年10月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人周艳与被执行人张庆华、周有付机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张庆华在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆华的银行存款人民币629780.32元，冻结期限为一年。本裁定立即执���。审判员  杨德诚二〇一七年五月三十日书记员  张双燕
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初363号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王松林，男，1982年9月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王松林犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、王华磊出庭支持公诉，被告人王松林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日21时许，被告人王松林酒后驾驶豫Ｈ×××××号“海马”牌红色小型轿车，沿武陟县城文化路由东向西行驶至木栾大道交叉口时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王松林血样中酒精含量为111.17mg/100ml。上述事实，被告人王松林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人贺某的证言、酒精检测单、呼吸仪酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检验报告单、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、车辆管理所证明、受案登记表、立案登记表、接处警登记表、车辆照片、户籍及无前科证明、查获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王松林犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王松林到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年五月二十五日书记员  宋淑平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6363号申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张磊金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,673,253.09元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊银行存款1,673,253.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月十八日书记员 宇文思宁
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初1281号原告李某甲，男。被告李某乙，男。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。本院在审理原告李某甲与被告李某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一七年五月十七日书记员 窦丽婷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执114号申请执行人:李艳，女，1973年7月19日出生，汉族，住微山县。被执行人:刘纪明，男，1963年6月23日出生，汉族，住微山县。申请执行人李艳与被执行人刘纪明买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1898号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年五月二十五日书记员  孙振国
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1164号原告：陕西雍城建筑工程公司。住所地凤翔县南大街14号。法定代表人：王焕锁，任公司经理。被告：陕西鑫方元实业有限公司。住所地凤翔县雍兴路建材市场二楼。法定代表人：曹克让，任公司执行董事。本院在审理原告陕西雍城建筑工程公司诉被告陕西鑫方元实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西雍城建筑工程公司于2017年5月26日向本院提出对被告陕西鑫方元实业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陕西雍城建筑工程公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陕西雍城建筑工程公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孔永涛二〇一七年五月二十六日书记员  韩伟莉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执52号之二申请执行人陆国芳，男，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份号码：XXX，住贵州省普定县龙场乡。被执行人李发义，男，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份号码：XXX，住贵州省普定县龙场乡。本院在执行申请执行人陆国芳申请执行与被执行人李发义劳务合同纠纷一案的过程中，因被执行人李发义已履行完毕还款义务，申请执行人陆国芳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422民初1446号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年五月二十六日书记员  李 霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执406号申请人田玉兰,女，1957年10月22日出生,汉族,退休职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什。被执行人鄂尔多斯市天凯餐饮有限责任公司法定代表人李广军，公司经理。被执行人李广军，男，1972年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。田玉兰与鄂尔多斯市天凯餐饮有限责任公司、李广军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人鄂尔多斯市天凯餐饮有限责任公司、李广军发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市天凯餐饮有限责任公司、李广军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市天凯餐饮有限责任公司、李广军至今未履行。现被执行人鄂尔多斯市天凯餐饮有限责任公司、李广军暂无可供执行财产，经查也无任何可供执行财产，申请人田玉兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第6388号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 浩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1186号上诉人（原审原告）：吕元鼎，男，1962年12月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州市公共交通集团公司，住所地扬州市荷叶西路2-1号。法定代表人：兰松,总经理。委托诉讼代理人：谈长胜，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京医科大学司法鉴定所，住所地南京市汉中路***号。负责人：陈峰，所长。委托诉讼代理人：张志威，该所工作人员。委托诉讼代理人：田鹰，该所工作人员。上诉人吕元鼎因与被上诉人扬州市公共交通集团公司（以下简称公交集团公司）、南京医科大学司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字5068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。2015年9月22日，黄义勤向一审法院起诉请求：1、撤销司法鉴定所于2006年3月17日作出的南医鉴（2006）书审字第9号法医学鉴定书；2、判令公交集团公司赔偿各项经济损失合计人民币100万元。事实和理由：2002年12月17日，黄义勤乘坐公交公司5路公交车时，因驾驶员紧急刹车，致其受伤住院治疗。2003年4月23日，黄义勤脑出血住院治疗。在黄义勤作为原告起诉后，司法鉴定所没有慎重考虑车祸对脑出血的影响，作出错误鉴定，以致黄义勤损失未得到合理赔偿，故请求法院支持上述诉求。一审法院认定事实：黄义勤与扬州市公共交通总公司人身损害赔偿一案，已经二审法院审理终结，并作出（2010）扬民初字第0016号民事判决，该判决已发生法律效力。一审法院认为：法医学鉴定结论是民事诉讼证据之一，该证据是否采信，由人民法院根据案情及证据效力综合予以确定，现吕元鼎诉求法院直接撤销该鉴定结论，无法律依据。黄义勤与公交公司的人身损害赔偿案件已经二审法院审理终结，依据一事不再理的原则，不应再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回吕元鼎的起诉。吕元鼎上诉请求：1、依法撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字5068号民事裁定；2、依据《司法鉴定通则》规定撤销南医鉴（2006）书审字第9号法医学鉴定书；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、该案不符合一事不再理原则，法院应当依法审理。因为两诉的被告不一致，诉讼请求不一致，且考虑到对上诉人的伤害和困难处境应当积极进行调解，而不应简单以一事不再理原则驳回起诉；2、南医鉴（2006）书审字第9号法医学鉴定结论的事实、理论、方法依据明显不足；3、车祸前黄义勤完全有基本生理健康功能，如果不出车祸，血压维持稳定，黄义勤一辈子也不可能得脑出血，本案的车祸是导致黄义勤变为植物人的直接原因。公交集团公司辩称：原裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。司法鉴定所辩称：鉴定意见是诉讼证据之一，对于鉴定意见是否采纳，由委托法院决定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。由于鉴定部门依据法院委托作出的鉴定意见，其证明力应由人民法院根据案情及证据效力予以确认，上诉人对鉴定结论提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人对已提起诉讼的事项，在裁判生效后再次起诉，且两诉的诉讼标的、诉讼请求及法律关系相同，构成重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年五月十日书记员 唐宏杰
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执102号之一申请执行人：穆保兰，女，1967年3月20生，柳林县人。被执行人：柳林县孟门镇马家塔村兴庄则自然村。负责人：郭海平本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初833号民事判决书关于申请执行人穆保兰与被执行人柳林县孟门镇马家塔村兴庄则自然村建设工程合同纠纷一案中,被执行人未按（2016）晋1125民初833号民事判决书确定付款期限履行义务。本院查明，被执行人柳林县孟门镇马家塔村兴庄则自然村有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人柳林县孟门镇马家塔村兴庄则自然村银行存款56601.55元。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年五月二十六日书记员 胡利文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1183号申请执行人：余春梅，女，汉族，1959年12月30日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：陈卫东，男，汉族，1968年11月11日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2783号民事判决书向被执行人陈卫东发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金50000元及利息，案件受理费1050元、申请执行费666元，共计51716元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈卫东的银行存款51716元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月二十二日书记员  朱丽桦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1192号原告：赵某某，男，彝族，1995年5月9日生，马关县人，住马关县。被告：唐某某，男，汉族，1995年3月1日，文山市人，住文山市。被告：徐某（曾用名徐明诚），男，汉族，1992年3月29日生，住马关县。原告赵某某与被告唐某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由赵某某负担。审判长  马润涛二〇一七年五月八日书记员  沈 骏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1483号申请执行人：初光举，男，1979年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人初光举与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津南劳人裁404裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年五月二十六日书记员 ：朱永朋
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724财保15号之二申请人：绵阳朗迪新材料有限公司。住所地：绵阳市安州区工业园永丰路。统一社会信用代码9151072407397624x9。法定代表人：陈海波，公司执行董事。被申请人：成都西锐精密模具有限公司。住所地：成都市高新区天勤西街100号，现迁至成都市都江堰蒲阳镇新建街。统一社会信用代码：510109000159051。法定代表人：周良茂，公司执行董事。被申请人：周良茂，男，汉族，生于1977年3月17日，四川省资阳市人，住四川资阳市雁江区娇子大道一段156号附225号，身份证号码：511027197703171432。申请人绵阳朗迪新材料有限公司因与被申请人成都西锐精密模具有限公司、周良茂买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）川0724财保15号民事裁定书，已实际执行冻结了被申请人成都西锐精密模具有限公司的机械设备两套。现申请人以双方自行达成和解协议为由，向本院提交要求解除上述对被申请人的保全措施的申请。本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：解除被申请人成都西锐精密模具有限公司的机械设备两套的查封（具体详见查封清单及协助执行通知书）审判员  梁清友二〇一七年五月二十二日书记员  陈 婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终81号上诉人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：郑建武，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：石柱土家族自治县三河建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇龙坪村龙坪组。法定代表人：向华，该公司经理。上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人石柱土家族自治县三河建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初632号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第二建设有限公司上诉称，其住所地不在重庆市石柱土家族自治县境内，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。石柱土家族自治县三河建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。从石柱土家族自治县三河建材有限公司在起诉状中陈述的事实，结合其提交的欠条、三河建材厂发货明细账等证据分析，本案合同的履行地为重庆市石柱土家族自治县下路镇金彰村柏树组廉租房工地。石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆建工第二建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年五月五日书记员  喻 雷
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初489号原告：王治孝，男，汉族，1966年11月14日出生，地址四川省米易县。被告：陈铭耀，男，汉族，1957年12月1日出生，地址四川省盐边县。被告：杨光会，女，汉族，1959年12月1日出生，地址四川省盐边县。被告：李清国，男，汉族，1955年10月12日出生，地址四川省米易县。本院在审理原告王治孝诉被告陈铭耀、杨光会、李清国民间借贷纠纷一案中，原告王治孝于2017年5月12日自愿向本院申请撤回对被告陈铭耀、杨光会、李清国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王治孝撤回起诉。本案案件受理费1450元，由原告王治孝负担。审判员 ： 杨 航二〇一七年五月十六日书记员 ：段雨岑
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民263号原告：张俊，男，1965年5月3日生，住永仁县。被告：朱海余，男，1987年4月12日生，住永仁县。原告张俊与被告朱海余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告父母自行协商解除合同为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费125元，由原告张俊负担。审判员  王文菊二〇一七年五月二十二日书记员  张云玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6753号之一原告：株洲市荷塘区成功建筑器材租赁部，住所地：株洲市荷塘区太阳村易家坡组新太路旁。经营者：陈杰。被告：湖南广福建筑股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人：邓文。第三人：田文彬，男，1974年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告株洲市荷塘区成功建筑器材租赁部与被告湖南广福建筑股份有限公司、第三人田文彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员周威、毛甜组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至2017年7月4日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 黄 彪人民陪审员 周 威人民陪审员 毛 甜二〇一七年五月十九日代理书记员 谭艺钦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2761号原告：廖卫国，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：廖卫军，男，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告廖卫国诉被告廖卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，原告廖卫国于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖卫国向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖卫国撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告廖卫国负担。审判员  邓磊二〇一七年五月十日书记员  徐亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终292号上诉人（原审被告）：河南省中汇实业集团有限公司，住所地河南省郑州市东明路588号黄淮宾馆。法定代表人：张博，总经理。被上诉人（原审原告）：刘洪利，男，汉族，1976年1月18日出生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区芙蓉路7号洛浦公馆小区一楼。负责人：邓金鹏，经理。上诉人河南省中汇实业集团有限公司因与被上诉人刘洪利，原审被告河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1102号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南省中汇实业集团有限公司上诉称，本案中，上诉人河南中汇实业集团有限公司住所地在郑州市××号黄淮宾馆，属于郑州市金水区，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。刘洪利答辩称，原审管辖权完全符合法律规定，我国《民事诉讼法》第三十四条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为商品房买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，涉诉标的物为房屋不动产，不动产所在地位于洛阳市高新技术开发区××号，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案所涉不动产所在地位于洛阳市××产业开发区，故原审受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十二日书记员  赵 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1663号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行被执行人符旭燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8868号，依法向被执行人符旭燕发出执行通知书，责令被执行人符旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结符旭燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币822452.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年五月三日书记员  尚 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3847号之一原告：赵某甲，男，汉族，住济宁市任城区。被告：李某某，男，汉族，住济宁市任城区。被告：赵某，女，汉族，住济宁市任城区。原告赵某与被告李某某、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告赵某甲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲以欲私下和解为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，由原告赵某甲负担。审判员  祝士业二〇一七年五月九日书记员  杨 茜
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民监1号二审上诉人（一审原告）：胡明强，男，汉族，居民，住重庆市南川区。二审被上诉人（一审被告）：重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码56349512-3。法定代表人：郝明彦，该公司经理。二审上诉人胡明强与二审被上诉人重庆市铭龙煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月17日作出(2016)渝03民终143号判决，该判决已发生法律效力。本院审查后认为，该判决可能存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间终止原判决书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十九日书 记 员  雷斯路
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初1982号原告：广西防城德诚实业集团有限公司，住所地港口区企沙镇新港路。法定代表人：张哨德，董事长。委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。被告：吕光波，男，汉族，1958年8月24日出生，住广西隆安县，原告广西防城德诚实业集团有限公司（以下简称德诚公司）诉被告吕光波商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳美琪、李陈羽扬到庭参加诉讼。被告吕光波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号为：DC13132142）；2.请求判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》的备案登记；3.判令被告支付解除合同的违约金21101元（按合同价款的5%计算）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定被告购买位于防城港市，合同总价款为422026元。后被告向原告支付首付款132026元，原告依法为涉案房屋办理了备案手续。后被告的银行按揭申请不能通过，原告多次催促被告前来办理一次性付款或分期付款未果。被告的行为构成根本性违约。被告吕光波既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告能提供原件的证据进行了核实。对原告能证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件（已备案）（编号为：DC14160033）。双方约定：被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的位于位于防城港市中心区商品房，总房价422026元，交房时间为2014年12月30日；附件四银行按揭中约定：买受人须在签订《商品房买卖合同》及本补充协议的同时向出卖人支付合同总价款的31.28%作为首付款即132026元。其余68.72%的房款即290000元由买受人向银行办理按揭贷款手续。如银行要求买受人提供其他个人相关资料或银行批准的按揭金额低于买受人所申请的按揭金额的，买受人须在接到出卖人或银行通知后10日内向银行提交资料及向出卖人补齐首期款差额。逾期不交资料或不补齐款项，视为买受人违约，每逾期一日，买受人按合同总价款的万分之一支付违约金；逾期超过十日内的，出卖人有权解除合同，并有权要求买受人支付合同总价款5%的违约金。合同中还对双方的其他责任等进行了约定。另查明，2013年10月18日，原告收取被告涉案预收房款132026元。再查明，2016年7月7日，原告向被告邮寄《关于办理更改付款方式的函》（吕光波的邮寄地址与涉案《商品房买卖合同》中的地址一致），告知被告申请的贷款不能通过银行审批，在接到该通知后10日内到原告处办理一次性付款或分期付款等；2016年7月18日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》（吕光波的邮寄地址与涉案《商品房买卖合同》中的地址一致），告知因被告申请的贷款不能通过银行审批，又未办理一次性付款或分期付款。根据《商品房买卖合同》的约定，原告提出解除与被告签订的《商品房买卖合同》等。本院认为，一、关于解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同规定的义务。原告提交的收据证实，被告在签订《商品房买卖合同》后向原告共支付涉案款项共计132026元。2016年7月7日，原告向被告邮寄《关于办理更改付款方式的函》中显示，被告未能办理银行按揭支付剩余涉案款项，及通知被告变更付款方式等。但被告未对该事实提出答辩亦未出庭，则对被告未按商品房买卖合同约定支付房款及原告重新通知被告变更付款方式的事实，本院予以认可。2016年7月18日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，提出原告解除与被告签订的《商品房买卖合同》的事实，本院亦予以认可。因此，根据原、被告签订《商品房买卖合同》的约定，原告在被告未按商品房买卖合同约定逾期仍不支付房款后提出解除合同有事实及法律依据，本院予以确认解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。二、关于支付违约金及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的问题。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四付款方式中约定如银行要求买受人提供其他个人相关资料或银行批准的按揭金额低于买受人所申请的按揭金额的，买受人须在接到出卖人或银行通知后10日内向银行提交资料及向出卖人补齐首期款差额。逾期不交资料或不补齐款项，视为买受人违约，每逾期一日，买受人按合同总价款的万分之一支付违约金；逾期超过十日内的，出卖人有权解除合同，并有权要求买受人支付合同总价款5%的违约金（21110.3元）。对该违约金的支付可在被告支付给原告的房款中予以扣除,原告亦应返还被告购房款110915.7元。因此，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及被告支付违约金的理由成立，本院予以支持。基于原、被告之间的《商品房买卖合同》已解除，则依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应履行在合理的期限内（合理期限本院认定为三十日内为宜）协助原告对涉案商品房合同进行撤销预告登记、备案登记的义务。因此，原告请求被告协助撤销涉案《商品房买卖合同》的备案登记有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告广西防城德诚实业集团有限公司与被告吕光波签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DC13132142）；二、被告吕光波向原告广西防城德诚实业集团有限公司支付违约金21110.3元（已履行）；三、被告吕光波应在判决生效之日起三十日内协助原告广西防城德诚实业集团有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：DC13132142）的备案手续。案件受理费327.53元（原告广西防城德诚实业集团有限公司已预交），由被告吕光波承担327.53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费327.53元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 飞审 判 员 陈 燕人民陪审员 梁 毓二〇一七年五月二十日书 记 员 李佳芮
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民二初字第00356号之三原告：淮北鑫武工贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区内202省道以东山河沟以西。组织机构代码55457317-7。法定代表人:赵凡花,该公司总经理。委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#一层。组织机构代码79505040-6。法定代表人：吴锐，该公司董事长。委托代理人：赵可赞，该公司成本部经理。委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。原告淮北鑫武工贸有限公司与被告安徽省德城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，原告淮北鑫武工贸有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北鑫武工贸有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北鑫武工贸有限公司撤回起诉。案件受理费10940元，因撤诉减半收取5470元，由原告淮北鑫武工贸有限公司负担。审判员  李清河二〇一七年五月十七日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2767号原告余永军，男，1971年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告周国建，男，1963年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告潘红，女，1967年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人余永军与被执行人周国建，潘红民间借贷纠纷一案中，申请执行人余永军于自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年五月二十四日书 记 员  柳飞一
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初145号原告：邓启露，女，1950年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：詹本其，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县，被告:赖祥云，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省筠连县，原告邓启露与被告詹本其、赖祥云返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告邓启露向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告詹本其返还原告坐落于60㎡，其中门面30㎡，二楼住房30㎡，若无法返还则要求折价赔偿原告400000元及其赔偿原告48年的租金损失360000元，共计760000元；2、依法判决被告赖祥云返还原告瓦木结构住房1栋70㎡，或折价赔偿原告房屋价款280000元，及其赔偿原告租金170000元，合计赔偿450000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在有祖业遗产房屋，其中门面30平方米和二楼30平方米住房以及瓦木结构住房70平方左右，该房系原告父亲邓丙成（邓品成）在解放前给他人购买的房屋，原告父亲邓丙成一直在该房屋开诊所和居住，取名为“杏林堂”。解放后，1954年原告父亲邓丙成在该房死亡，1958年原告母亲陈泽容同样在该房内死亡，1959年原告外公陈章银也是在该房内突然死亡，原告一个人都是居住在上述房内。1962年，当时的街道代表翁少云将他的妻子的姐姐及张文彬两家安排在原告家的房屋里居住，还将门面改作搬运工会办公场所。原告于1964年离开巡司镇后，二被告趁机霸占原告的房屋，现已经是48年多了，二被告将原告的房屋拆除新建，被告詹本其将原告原来的门面拆来修了四层，被告赖祥云将原告原来的70平方米左右的瓦木结构房屋拆来修了三层。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，本案中的被告詹本其与被告赖祥云属于两个自然人，原告邓启露诉被告詹本其、赖祥云返还原物纠纷属于两个法律关系，不属于必要共同诉讼，本院已告知原告邓启露本案不属于必要共同诉讼，但原告邓启露仍坚持在本案中起诉被告詹本其、赖祥云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓启露的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  付泽勋审 判 员  胡晓艳人民陪审员  陈 松二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱泉霖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1789号原告谢贵强，男，汉族，1994年1月7日生，广东省连平县人，居民身份证住址：广东省连平县。被告邓巍，男，汉族，1987年7月2日生，湖北省京山县人，住武汉市硚口区。被告计鹤林，男女，1965年6月16日生，湖北省京山县人，住武汉市硚口区。本院在审理原告谢贵强与被告邓巍、计鹤林民间借贷纠纷一案中，本院通过EMS向原告邮寄送达传票，原告未领取并要求退回邮件，后本院多次电话联系原告领取传票，原告均拒绝领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第���百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告谢贵强自行负担。审判员  程庆元二〇一七年五月三日书记员  彭晓桐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初893号之一原告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。主要负责人：胡健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。被告：丰城市秀市镇座山煤矿。住所地：江西省丰城市秀市镇涂坊村。统一社会信用代码：913600007442817493。原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称原告）与被告丰城市秀市镇座山煤矿（以下简称被告）供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付欠��为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司撤诉。案件受理费3888元，减半收取计1944元，财产保全费1445元，合计3389元，由原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司负担。审 判 长  陈文平审 判 员  江 岚人民陪审员  熊耀庭二○一七五月十一日书 记 员  汪玉娇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执144号之一申请执行人寿阳县景尚乡张韩河村民委员会，住所地寿阳县景尚乡张韩河村。法定代表人郭爱民，该村村委主任。被执行人黄考住，又名黄考柱，男，1963年6月4日生，寿阳县人。申请执行人寿阳县景尚乡张韩河村民委员会与被执行人黄考住物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初818号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人黄考柱发出执行通知书，责令被执行人履行给付赔偿款1180元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月30日司法扣划被执行人黄考柱案款740元，申请执行人于2017年5月27日向本院提出终结寿阳县人民法院（2016）晋0725民初818号民事调解书执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初818号民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 弘
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初1432号原告：曾闯，男，1983年4月19日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：汪守芹，女，1965年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。原告曾闯诉被告汪守芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月10日，曾闯向本院提出对汪守芹的撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾闯撤回对被告汪守芹的起诉。审判员  刘树恒二〇一七年五月十日书记员  许克虎附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2532号被执行人赵军克，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省宝丰县石桥镇。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的赵军克危险驾驶案，本院（2017）豫0105刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定赵军克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被执行人赵军克未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人赵军克其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2532号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年五月二十七日书记员  王 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初4122号申请人：范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。被申请人：舒城县万佛湖镇黄院砂场，住所地安徽省六安市舒城县。经营者：靳华平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：舒城创业融资担保有限责任，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：赵士虎，董事长。被申请人：舒城县万佛湖镇活孜石料场，住所地安徽省舒城县。经营者：葛兴长，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：舒城县华来预制钢构件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：靳华平，总经理。被申请人：靳华平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：丛善桂，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：靳华朝，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：靳华勤，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：潘仁来，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：葛兴长，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：徐善如，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。范成雨与舒城县万佛湖镇黄院砂场、舒城创业融资担保有限责任公司、舒城县万佛湖镇沃孜石料场、葛兴长、舒城县华来预制构件有限公司、靳华平、丛善桂、靳华朝、靳华勤、潘仁来、葛兴长、徐善如民间借贷纠纷一案，申请人范成雨于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒城县万佛湖镇黄院砂场、舒城创业融资担保有限责任公司、舒城县万佛湖镇沃孜石料场、葛兴长、舒城县华来预制构件有限公司、靳华平、丛善桂、靳华朝、靳华勤、潘仁来、葛兴长、徐善如银行存款102.9万元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险金额为102.9万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查认为：范成雨提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封靳成珍、潘仁来名下的位于安徽省舒城县室房产（皖舒字第号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人范成雨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年五月二十七日书记员  王 丽
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审158号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人许沂灿，男，1990年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人占月云，女，1989年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人许沂灿、占月云计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人许沂灿、占月云于2012年1月19日生育第一胎（女），于2014年3月19日生育第二胎（男），于2015年7月4日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03488号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许沂灿、占月云征收社会抚养费78090元，被执行人许沂灿、占月云必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03488号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人许沂灿、占月云。被执行人许沂灿、占月云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03488号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人许沂灿、占月云。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03488号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许沂灿、占月云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人许沂灿、占月云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人许沂灿、占月云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏亚东
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2235号原告：鞠鹄。原告：宋伟凤。两原告共同委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：程道兵。原告鞠鹄、宋伟凤与被告程道兵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠鹄及两原告共同委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼。被告程道兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠鹄、宋伟凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代垫款250000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，被告向案外人曾爱兵借款250000元用于资金周转，由两原告为其提供连带责任担保，约定于2016年9月25日前偿还。后因被告未能按约还款，曾爱兵于2016年11月9日向法院提起诉讼，后两原告于2016年12月7日主动履行了担保义务，代被告偿还了250000元借款，曾爱兵向两原告出具了收条，曾爱兵向法院撤回起诉。现两原告向被告索要未果，故诉至法院。被告程道兵未答辩。本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人曾爱兵借款250000元提供担保，并已代被告偿还曾爱兵借款250000元，履行了担保义务，现两原告要求被告偿还借款250000元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程道兵于本判决生效后十日内偿还原告鞠鹄、宋伟凤人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年五月三日书记员  周 莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3445号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：蒋志宇，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告蒋志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2935号原告：郑茂赟，男，1972年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：覃勇进、李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。被告：罗强，男，1965年12月6日出生，汉族，住茂名市，被告：林清梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住茂名市，现住茂名市，原告郑茂赟诉被告罗强、林清梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂赟的委托代理人覃勇进，被告林清梅到庭参加诉讼。被告罗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑茂赟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币180000元、借款期间利息人民币21600元及逾期还款违约金人民币61200元（起诉后至还清全部本息止的逾期还款违约金按年利率24%计算）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告罗强以生意生产经营需要资金周转为由向原告借款人民币180000元。双方签订书面《借款协议》，约定借期从2014年11月7日至2015年5月7日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期时一次性还本付息，若被告罗强未按约定期限偿还全部借款，则从逾期之日起按未还借款总额每日千分之二向甲方支付违约金，被告罗强自愿以其所有财产作担保，到期即还款，否则原告有权依法处置其所有财产以偿还借款。协议签订后，原告支付借款给被告罗强，但被告罗强至今本息分文未还。被告林清梅是被告罗强妻子，被告罗强借款时间在其婚姻关系存续期间，根据法律规定，上述借款属于两被告夫妻共同债务，应由其二人共同向原告清偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告罗强不作答辩。被告林清梅辩称：我与被告罗强在2016年3月4日离婚，2015年我们是处于分居状态。被告罗强的借款我完全不知情，没有用于家庭生活。查封的房屋是我父母出资购买的，只是登记在我的名下，与被告罗强没有关系，之前关于此房屋已经提起过诉讼，我提交过关于房屋购买相关资料附于案卷。我提交的离婚协议、离婚证和我再次结婚的结婚证均能证明我与本案借款无关。经审理查明：被告罗强（乙方）与原告郑茂赟（甲方）于2014年11月7日签订一份《借款协议》，主要内容为：一、由于乙方在生产经营活动中出现资金周转困难，主动向甲方提出借款申请，甲方同意把资金有偿借给乙方使用，现经双方充分友好协商一致确认，甲方借给乙方人民币180000元。二、借款用途，乙方所借款项必须用于合法生产经营活动。三、借款利息，银行同期（指乙方偿还借款的时候）贷款利率的四倍。四、借款期限为6个月，从2014年11月7日至2015年5月7日。五、若乙方未能按本协议约定期限偿还全部借款，则乙方应从逾期之日起按未归还借款总额每日千分之二向甲方支付违约金。六、本协议自签定之日起生效，表示乙方已收到借款。被告罗强、原告郑茂赟均在《借款协议》下方签名确认。借款期限届满后，经原告多次催收欠款，被告罗强至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。另查明，被告罗强与被告林清梅于1988年7月26日办理结婚登记手续，于2016年3月4日办理离婚登记手续。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗强向原告郑茂赟借款180000元，有《借款协议》及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告郑茂赟请求被告罗强偿还尚欠的借款本金180000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案的借款期限内的借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，已超过年利率24%，对此本院不予支持。根据上述规定，本案借款利息应从借款之日起统一按年利率24%计算。被告罗强向原告借款时与被告林清梅是夫妻关系，被告林清梅未能提供证据证明上述债务系被告罗强的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告罗强在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告请求被告林清梅承担共同偿还责任，本院予以支持。被告罗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗强、林清梅在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金180000元及支付该款的利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月7日起计至付清该借款本金时止）给原告郑茂赟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，财产保全费1834元，由被告罗强、林清梅负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  廖玉章人民陪审员  许 峰二〇一七年五月十七日书 记 员  李丹红书 记 员  陈丽君
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1870号之一原告正阳县万谷粮油购销有限责任公司。法定代表人程中奎，该公司经理。委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告杨文建，男，1990年4月8日出生，汉族，住正阳县。被告杨万学，男，1966年6月29日出生，汉族，住址同上。被告贺艳梅，女，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。三被告委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。原告诉三被告侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月17日以双方自愿私下协商解决为由，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县万谷粮油购销有限责任公司撤回对被告杨文建、杨万学、贺艳梅的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判长  闵继承审判员  吕仁杰审判员  郭华伟二〇一七年五月十七日书记员  潘丽莉
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审177号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人赵保京，男，1948年11月19日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行赵保京鲁规罚决字[2015]第118号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人赵保京未取得《建设工程规划许可证》，在尧山镇农贸市场后擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年8月1日对其作出鲁规罚决字[2015]第118号行政处罚决定书，但被执行人赵保京拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第118号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第118号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执48号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。负责人：陈骏，行长。被执行人：徐敏，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：姚士龙，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行诉被告徐敏、姚士龙金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年五月二十三日书记员  王 灿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1838号原告贺忠胜，男，汉族，生于1953年8月2日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告贺忠胜与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告贺忠胜于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺忠胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺忠胜撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 宋 飞二〇一七年五月二十七日书记员 丁礼洁
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2007号之一原告：饶芳毅，男，1992年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：余泳发，男，1994年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告饶芳毅诉被告余泳发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理.本案受理费325元（已减半收取）,由原告饶芳毅负担。审 判 长  郑 茵人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  李丽玲二〇一七年五月十九日书 记 员  温颖彤
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初704号之一原告：叶燕玲，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：麦芷妍，女，1997年4月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告叶燕玲诉被告麦芷妍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶燕玲撤回起诉。本案受理费335元（已减半收取），由原告叶燕玲负担。审 判 长  郑 茵人民陪审员  李健嫦人民陪审员  唐伟珍二〇一七年五月四日书 记 员  温颖彤
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执477号之一申请执行人甘小琴，女。被执行人重庆春满园农业开发有限公司。法定代表人：程霞，该公司董事长。本院在执行甘小琴与重庆春满园农业开发有限公司仲裁纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人60015��及利息，应向本院缴纳执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院渝九劳人仲案字（2015）第2971号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年五月二十六日书记员 李亚军
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执939号之一申请执行人：徐宁，男，1980年12月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：乔永超，男，1984年3月11日出生，汉族，无业,住北京市门头沟区。被执行人：王容容，女，1984年5月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：乔万香，男，1955年10月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人徐宁与被执行人乔永超、王容容、乔万香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐宁20**年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人乔永超、王蓉蓉、乔万香给付人民币100万元、案件受理费1.56万元和公告费260元。被执行人依法应承担执行费1.24万元。执行过程中，1.本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人乔永超、王蓉蓉、乔万香名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结。被执行人名下无房产登记信息。被执行人乔永超名下有机动车2辆，本院已依法予以查封，但未找到该车辆。我院曾到被执行人户籍地进行基层组织调查，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院将被执行人乔永超、王蓉蓉、乔万香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2017年7月31日通过谈话方式将被执行人乔永超、王蓉蓉、乔万香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔永超、王蓉蓉、乔万香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案未能执行的标的额为102.826万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年五月十五日书记员  李小笑
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初390号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某，男，1971年7月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，退休人员，住重庆市巴南区。因吸毒，于2003年7月23日被重庆市公安局巴南区分局强制隔离戒毒三个月。因涉嫌犯放火罪，于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人刘某犯放火罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月6日，被告人刘某在位于重庆市巴南区鱼洞街道某某街家中先后两次吸食毒品冰毒后，因吸毒致幻，于当日17时许用打火机将一侧卧室床上的被褥点燃，后又将主卧室内放在衣柜里的衣服拿出来点燃，造成侧卧室内的被褥和床部分被烧毁、主卧室内的物品全部被烧毁。同时火灾造成楼上住户被害人倪某某家中的空调外机、窗台衣物被烧毁、卧室地板砖被烧裂。被告人刘某点燃自己的房子后，从厨房拿出两把水果刀对邻居倪某某进行追赶，���水果刀将被害人倪某某的外套刺破。被告人刘某还进入彭某某家中，倾倒菜油，试图点燃。后刘某用菜刀砍2楼至8楼楼道内的电缆线、网线，使上述楼层的电缆线、网线受到不同程度的破坏。当日，被告人刘某在上述现场被抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、笔录等证据，认为被告人予刚的行为已构成放火罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定定罪处罚。被告人刘某辩称，对起诉书指控的事实无异议，称自己当时意识不清。经审理查明，2017年2月6日，被告人刘某在位于重庆市巴南区鱼洞街道某某街家中吸食毒品后，因吸毒致幻，于当日17时许用打火机将一侧卧室床上的被褥点燃，后又将主卧室内放在衣柜��的衣服拿出来点燃，造成侧卧室内的被褥和床部分被烧毁、主卧室内的物品全部被烧毁。同时火灾造成楼上住户被害人倪某某家中的空调外机、窗台衣物被烧毁、卧室地板砖被烧裂。被害人倪某某从楼上下来询问被告人刘某发生了什么事，被告人刘某即从厨房拿出两把水果刀对倪某某进行追赶，并用水果刀将其外套刺破。之后被告人刘某还进入彭某某家中，将菜油倾倒在地上，并点燃，被彭某某踩灭。后刘某用菜刀砍2楼至8楼楼道内的电缆线、网线，使上述楼层的电缆线、网线受到不同程度的破坏。当日，被告人刘某被抓获，后如实供述了上述事实。2017年3月1日，被告人刘某经重庆市精神卫生中心鉴定：1、刘某案发时患有精神活性物质所致精神障碍；2、刘某案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有菜刀、水果刀等物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证；证人张某某、吴某某的证言；被害人倪某某、彭某某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；《精神医学司法鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意放火焚烧自己的财物，酿成火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某辩解自己作案时意识不清，根据重庆市精神卫生中心的鉴定意见，刘某具有完全刑事责任能力，故刘某在作案时虽然有精神障碍，但仍应承担刑事责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十���条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月6日起至2020年8月5日止。）二、没收被告人刘某作案工具菜刀1把、水果刀2把。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  张仁华二〇一七年五月三十一日书 记 员  韩晓清
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1113号罪犯张德宝，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2011年12月27日作出(2011)衢江刑初字第361号刑事判决，以被告人张德宝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币90000元、罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2012年4月5日以(2012)浙衢刑终字第39号刑事判决书，维持对被告人张德宝的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张德宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张德宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德宝准予减刑八个月（刑期自2011年7月12日至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  姚 晖
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2329号原告秦基成，男，1968年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告秦基成与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告秦基成的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月6日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告秦基成在装修其位于梁平天籁花园B-7-5号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告秦基成已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告秦基成装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告秦基成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年五月十七日书记员  张 弛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执异19号案外人：贾晓梅,女,1964年9月9日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：马瑞，男，1991年2月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行马瑞与被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人贾晓梅于2017年5月18日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗某房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾晓梅称，马瑞诉内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，马瑞于2017年1月4日向阿拉善左旗法院申请执行，案外人于2017年1月9日收到阿拉善左旗法院作出的（2017）内2921执*号执行裁定书，该裁定查封了位于阿拉善左旗某房屋，因被执行的房屋并非内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有，该套房屋的实际所有权为案外人所有，阿拉善左旗人民法院对该房屋采取查封，对案外人的合法权益造成严重侵害，故请求解除对该房屋的查封。本院查明：2017年1月4日本院受理申请执行人马瑞申请执行被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年1月9日，本院对被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗某房屋进行了查封。现案外人贾晓梅以其是该房屋的权利人为由，请求法院依法解除对该房屋的查封。本院认为：案外人贾晓梅主张位于阿拉善左旗某房屋属于其所有，但案外人向本院提供的证据仅是2012年7月27日阿拉善盟国有土地上房屋征收管理办公室与杨某、贾晓梅、杨某某签订的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》复印件，2016年4月12日贾晓梅与内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司之间签订的《补充协议》复印件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人贾晓梅与内蒙古名都房地产开发有限责任公司之间尚未办理产权过户登记手续。未经依法确认无法判断上述房屋是否转让给案外人贾晓梅，以及杨某、贾晓梅、杨某某与阿拉善盟国有土地上房屋征收管理办公室签订的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》和贾晓梅与被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司之间签订的《补充协议》是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，阿拉善左旗某房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司。故案外人贾晓梅提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人贾晓梅提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人贾晓梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  张朝霞审判员  张建成二〇一七年五月二十一日书记员  呼秦琴