贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初1378号原告：黄士美，女，1973年1月27日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉烨，贵州紫来律师事务所实习律师。被告暨诉讼代表人：刘明友，男，1967年7月7日出生，汉族，住贵州省大方县对江镇（原大方镇）元宝村高石坎组。委托诉讼代理人：周义，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。被告：刘明华，男，1972年9月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：刘明辉（曾用名刘明进），男，1979年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：刘明海，男，1981年4月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：黄世俊，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。原告黄士美与被告刘明友、刘明华、刘明辉、刘明海、黄世俊健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄士美及其委托诉讼代理人吴明月、李玉烨，被告刘明友及其委托诉讼代理人周义，被告刘明华、刘明辉、刘明海、黄世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄士美向本院提出如下诉讼请求：1、判令5被告连带赔偿医疗费15714.59元、误工费5005.28元、护理费10010.55元、住院伙食补助费3800.00元，共计34530.42元；2、判令5被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、本案诉讼费用由5被告共同负担。事实和理由：2014年，原告出于好意，将被告刘明友之女刘某介绍给大方县东关乡彭立贤之子彭兴建，原告带彭兴建到被告刘明友家与刘某见面后，因刘明友不看好彭兴建，向原告和彭兴建表示不同意该婚事，之后原告便未过问彭兴建与刘某之间的婚事。2017年1月20日下午，大方县对江镇元宝村委会干部打电话给原告，以刘明友家女儿的事情与原告有点关系，让原告到村委会处理。原告到村委会时，被告刘明友、刘明华、刘明辉、刘明海、黄世俊以及刘明友的亲朋好友三十多人早就聚集在村委会，彭立贤、彭兴建和刘某也在场。原来是被告刘明友以彭兴建与其女儿刘某认识是原告介绍的为由，向村委谎称原告将刘某拐卖给彭立贤做儿媳，村委工作人员遂通知原告以及彭立贤、彭兴建到场了解情况。在村委询问的过程中，刘明友一口咬定原告将其女儿拐卖给彭兴建，并收取了彭立贤10000.00元钱，其随行的亲朋好友也不断向村委工作人员施压。原告辩称让彭兴建与刘某认识仅是出于好意，并无拐卖的事实，彭立贤、彭兴建亦认可原告介绍双方认识后，双方就自己联系，自由恋爱，原告并未拐卖刘某，彭家也没有拿钱给原告。被告刘明友听后恼羞成怒，遂与四被告一同将原告从村委办公室拽至门外宽阔场地，对原告拳打脚踢，致原告头部、腰腹部及双下肢等多处受伤。经派出所晚上12时许出警后，原告才由家人护送到大方县中医院住院治疗，经该院中医诊断为头痛、伤筋、气滞血瘀；西医诊断为全身多处软组织损伤、左髋关节置换术后、脑外伤，住院38天，支付治疗费15714.59元，住院期间由亲属2人护理。原告住院期间得知，彭兴建当初与刘某认识后，两人便私下联系并相约外出务工，2017年1月19日，彭立贤带彭兴建、刘某到被告刘明友家赔礼认亲，但被告刘明友家不接受，原告至此才得知刘某与彭兴建之间后来发生的事情。综上，原告虽然介绍彭兴建与刘某认识，但对其2人私自联系并相约外出务工且同居生活的事实却不知情，更无拐卖刘某的事实。被告刘明友怀疑原告拐卖其女刘某，其应向司法机关控告原告，其违背事实真相，随意诬陷原告，不听村委劝阻，与其余被告殴打原告，导致原告不同程度受伤，侵犯了原告的健康权和名誉权。被告刘明友辩称，原告诉称其出于好心为彭兴建做媒时刘某不满14周岁，正是由于原告的参与才促成彭兴建成为强奸犯嫌疑人，原告对此负有不可推卸的责任。即使在处理原告涉嫌强奸拐卖刘某的过程中出现拉扯现象也是原告的过错，原告要求赔偿的损失没有依据。就刘某被拐卖强奸已向大方县公安局报案，请求查处，根据先刑后民的原则，请求法院中止本案的审理。被告刘明华、刘明辉、刘明海、黄世俊的答辩意见与被告刘明友一致。各方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，并经庭审质证，对各方当事人无争议的证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据的证明效力认定如下：1、原告提供的住院病历、住院结账汇总清单、医疗发票，旨在证明原告被五被告打伤后，在大方县中医院住院治疗38天，原告住院治疗期间，由2人进行护理以及支付了15714.59元医疗费。五被告对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明5被告打伤原告。经审核，本院认为，该组证据是原告住院治疗的医疗机构所出具，形式和来源合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。2、原告申请出庭作证的证人黄某证实，2017年1月20日下午，原告因与刘家的矛盾到村委调解，刘明华、刘明海、黄世俊、刘明友就殴打原告及原告丈夫吴香龙；证人吴某1（元宝村支部书记）证实的主要内容为：2017年1月20日早上8点半刘家打电话告诉我，刘家姑娘不见与原告有关，要去原告家问清楚，当时我怕出意外就叫他们去村委办公室。我10点左右到村委，刘家大约去了20人，在刘家同意不吵闹后，我就电话通知原告，我们单独给原告和彭家作笔录，让刘某书面写清楚事情经过。刘某在读到彭家拿了10000元钱给原告时，刘家亲戚就哄闹，刘明海将原告从村委办公室拖出去。当时人特别多，我从办公室挤出去时，原告已躺在地上，其他人围着原告的丈夫打，我随即镇压双方，双方平息后，原告喊彭家出来说一句公道话，彭家说没有拿钱给原告，刘家又要殴打彭家，我们就进行劝阻，后来就报警，公安局刑侦队是下午6点出警的，派出所是晚上12点才出警。证人吴某2（元宝村委副主任）证实的主要内容为：2017年1月20日，吴某1告诉我刘明友的女儿回来了，请村委调解，刘家去了30人左右，吴某1安排我给原告和刘某作笔录，我因为腰椎痛就躺在床上，我让刘某自己把事情经过写出来。我躺着的途中就睡着了，听到有人喊说要把人提出去打，我出去看见原告倒在村委办公室门外，刘明华、刘明进、刘明海、黄世俊四人一直打吴香龙的头部，我在旁边喊住双方。当时村委的其他人在屋里，吴某1是后来出来打招呼的。经本院审核，证人黄某与原告黄士美系兄妹，其证实刘明华、刘明海、黄世俊、刘明友殴打原告黄士美，但没有具体说清楚殴打的过程，达不到原告的证明目的。证人吴某1、吴某2作为调解纠纷的村委干部，所证实的内容不客观，且有部分内容相互矛盾，不能完全达到原告的证明目的。3、被告申请出庭作证的证人刘某证实刘明友打了原告两耳光，没有看见谁拖原告出去，与刘明友当庭认可的事实相一致，原告黄士美对证人刘某关于被告刘明友打其两耳光的证实没有异议，可以作为本案的定案依据。经审理，本院认定事实如下：2017年1月20日，大方县对江镇元宝村委会在原告黄士美，被告刘明友、刘明海、刘明华、刘明进、黄世俊及双方的其他亲朋在场参加的情况下，就被告刘明友怀疑其女刘某被原告黄士美拐卖一事主持双方处理。在处理过程中，被告刘明友打了原告黄世美两耳光，后双方向公安机关报警。大方县公安局刑侦队于当日下午6时左右出警，大方县公安局大方派出所在当晚12时左右出警后，原告黄士美由家人护送到大方县中医院住院治疗。原告的伤情经该院中医诊断为头痛、伤筋（气滞血瘀）；西医诊断为全身多处软组织损伤、左髋关节置换术后、脑外伤，共计住院38天，支付治疗费15714.59元，住院期间由其亲属2人陪护。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，被告刘明友以原告黄士美拐卖其女刘某为由，在村委处理过程中打了原告黄士美两耳光，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，被告刘明友对原告黄士美因此造成的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告黄士美的损失包括治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费。1、关于治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告黄士美住院期间支付了治疗费15714.59元，有治疗机构出具的治疗发票、住院病历等相互印证，应予确认。2、关于误工费。原告黄士美实际住院38天，其要求按照2015年度贵州省农牧渔业职工年平均工资48077元计算38天的误工费5005.28元的请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院予以确认。3、关于护理费。原告黄士美实际住院38天，住院病历记载有两人陪护，但没有治疗机构出具的其损伤需要两人护理的证明，且黄士美未提供证据证明其护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，黄士美住院期间的护理费应当参照2015年度贵州省居民服务业职工年平均工资标准计算为35528.00元/年÷365天/年×38天=3698.81元。4、关于住院伙食补助费。原告黄士美住院38天，其要求赔偿住院伙食补助费3800.00元的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院予以确认，综上，黄士美的损失为治疗费15714.59元+误工费5005.28元+护理费3698.81元+住院伙食补助费3800.00元=28218.68元。被告刘明友作为侵权人，应当承担侵权赔偿责任，但根据原告黄士美提供的住院病历记载的入院时治疗机构诊断的损伤情况、治疗过程中的用药情况、住院时间，结合被告刘明友实施的侵权行为，原告黄士美存在过度治疗的情形。同时，结合本案纠纷发生系原告黄士美为被告刘明友未年满14岁的女儿刘某介绍与他人谈婚后刘某外出引起的实际，对原告黄士美的损失28218.68元，由被告刘明友承担60%的赔偿责任为16931.21元，原告黄士美自行承担40%的赔偿责任。原告黄士美要求刘明华、刘明辉、刘明海、黄世俊与被告刘明友承担连带赔偿责任，但其提供的证据不能证明被告刘明华、刘明辉、刘明海、黄世俊与被告刘明友共同对其实施侵权行为，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告黄士美的该项主张本院不予支持。被告刘明友以原告黄士美涉嫌拐卖其女刘某为由，要求中止本案的审理，但原告黄士美是否涉嫌犯罪，被告刘明友均无权对其身体健康权实施非法侵害，本案的审理不以原告黄士美是否涉嫌犯罪案件的审理为依据，故对被告刘明友要求中止本案审理的主张没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘明友于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告黄士美治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计16931.21元；二、驳回原告黄士美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告刘明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后,如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 刘 洁二〇一七年五月三日书记员 黄子宁