河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初595号原告：郭胜元，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。被告：汪小为，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市三和汽车运输有限公司，住所地河南省开封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市。负责人：于江，职务经理。委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。原告郭胜元与被告汪小为、开封市三和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭胜元的委托诉讼代理人彭庆举、被告汪小为、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人杨策到庭参加诉讼。被告开封市三和汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭胜元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失21312元及鉴定费1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年8月19日20时许，被告汪小为驾驶豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××牌号半挂沿G106线由南向北行驶至事故地左转弯时与安跃明驾驶的冀Ｊ×××××牌号轿车沿献县古御大道由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安局交警大队事故认定，由被告承担此事故的全部责任，原告方无责任，现双方未能就赔偿事宜达成一致，为了维护申请人的合法权益诉至贵院，另外事故车辆豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××牌号挂车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保，因此上述保险公司应在保险限额内给予赔偿，望人民法院对于原告的诉请给予支持。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，事故车辆豫Ｂ×××××号车在我公司投保交强险、100万元的三者险以及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实相关证件无拒赔免赔情形，对于原告的合理合法损失依法予以赔付。鉴定费及诉讼费我公司不承担。汪小为辩称，我开的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应当由保险公司承担，同时对于保险公司不承担的鉴定费我同意承担50%，诉讼费我愿意承担。另外我为原告垫付了修车费5000元，多垫付的部分要求予以返还。开封市三和汽车运输有限公司提交答辩状辩称，一、三和公司不应作为本案被告，且不应承担任何法律责任，理由如下：1、从三和公司与冉丽霞签订的《车辆租赁合同书》可以看出，肇事车辆的实际控制人和占有人以及既得利益享有者为冉丽霞，三和公司没有实际占有和控制该车辆，也未从该车辆上分享任何运输利益。2、《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形导致机动车所有人与使用人不是同一人时，赔偿责任除保险公司应当赔偿外，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。3、在本案中法律关系很明确，即冉丽霞和三和公司属于租赁关系，三和公司并未实际占有和支配且也未分享任何利益。故而根据上述法律规定，三和公司不应承担任何民事责任。二、原告的损失应当由保险公司在交强险以及商业三者险范围内优先支付。肇事车辆豫Ｂ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有保险，事故发生在保险期间内，所以原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内优先支付，不足部分再由冉丽霞承担相应的赔偿责任。三、原告的诉讼请求明显过高，请法庭依据事实和法律确认其赔偿标准及数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证实事故的发生及责任比例；2、河北华盛保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实原告车辆损失为21312元；3、公估费票据一张，证实原告支付鉴定费1000元；4、拖车费票据一张，原告支付拖车费700元；5、原告的驾驶人员的驾驶证复印件一份，证实其具有驾驶资质；6、原告郭胜元的行驶证复印件一份，证实原告为该车辆的所有人；7、被告车辆的驾驶证及行驶证复印件；8、被告车辆保单抄件。证实被告车辆的投保情况。另外被告汪小为在事故发生后给我方垫付费用5000元，我方同意鉴定费1000元由我方自愿承担500元，由被告汪小为承担500元，诉讼费由被告汪小为承担。对于原告提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司发表质证意见称，鉴定报告系原告单方委托作出的，我公司要求重新鉴定。鉴定费我公司不予承担。施救费不承认与本次事故的关联性。对其他证据无异议。被告汪小为表示，同保险公司质证意见。被告汪小为提交收条一份，证实事故发生后我为原告垫付了5000元。原告及被告保险公司表示无异议。被告开封市三和汽车运输有限公司提交保险单复印件两份及车辆租赁合同书复印件一份。原告郭胜元及被告汪小为、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司表示无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司未提交证据。审理过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对原告车辆损失申请重新鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司作出重新鉴定结论，对该重新鉴定结论及鉴定费票据原告郭胜元及被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告开封市三和汽车运输有限公司提交的汽车租赁协议以及辩称豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××车为冉丽霞所有的意见，本院认为，被告开封市三和汽车运输有限公司及冉丽霞均未能到庭，无法核实汽车租赁协议的真实性，故本院对其主张不予采信。本院认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告郭胜元所有。2016年8月19日20时许，汪小为驾驶豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××车沿106国道由南向北行驶至106国道方屯路口左转弯时与安跃朋驾驶的冀Ｊ×××××号车沿献县古御大道由北向南行驶发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，汪小为承担该事故的全部责任，安跃朋无责任。事故发生后，原告支付拖车费700元。2016年8月23日,冀Ｊ×××××号车损失经河北华圣保险公估有限公司作出公估报告，鉴定车损为21312元，原告支付鉴定费1000元。审理过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对原告车损申请重新鉴定，经本院委托河北天元保险公估有限公司对原告车损作出重新鉴定，鉴定车辆损失为15397元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司支付公估费3000元。被告汪小为驾驶的豫Ｂ×××××号车登记在被告开封市三和汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有机动车道路交通事故强制责任保险、第三者责任保险以及不计免赔险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险赔偿限额为100万元。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汪小为为原告郭胜元垫付费用共计5000元。本院认为，被告汪小为驾驶豫Ｂ×××××号车与原告郭胜元的车辆发生碰撞，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，故对于原告郭胜元的损失，被告汪小为应承担全部赔偿责任。因没有证据证实被告开封市三和汽车运输有限公司在本次事故中存在过错，故对于原告郭胜元的损失，被告开封市三和汽车运输有限公司不应当承担赔偿责任。又由于豫Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有保险，故对于原告郭胜元的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险赔偿限额内予以赔付，超过交强险赔偿限额的原告剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿。原告郭胜元与被告汪小为均同意由被告汪小为负担鉴定费500元以及本案的诉讼费，这是其对自身权益的处分，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：1、车损：15397元，2、施救费：700元，3、鉴定费：1000元，以上损失共计17097元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过交强险限额的剩余损失15097元（17097元-2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿14097元（15097元-鉴定费1000元）。鉴定费1000元，由原告郭胜元承担500元、由被告汪小为承担500元。因被告汪小为为原告郭胜元垫付费用5000元，扣除其应当承担的500元，剩余4500元，原告郭胜元应予返还。重新鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告郭胜元各项损失共计16097元（2000元+14097元）；二、被告汪小为为原告郭胜元多垫付的费用4500元，由本院在本判决书第一项中扣除予以返还被告汪小为；三、驳回原告郭胜元其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告汪小为负担。鉴定费1000元，由原告郭胜元负担500元、由被告汪小为负担500元。重新鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  魏 华审 判 员  张素兰人民陪审员  赵秀彩二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙亚楠