.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初426号原告:杨天林，男，1964年6月27日出生，汉族，教师，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:李思远，宁夏兴业律师事务所律师。被告:曹军，男，1968年6月2日出生，汉族，宁夏皓信商贸有限公司监事，住宁夏银川市。被告:王淑梅，女，1972年1月11日出生，汉族，宁夏皓信商贸有限公司总经理，住宁夏银川市。原告杨天林与被告曹军、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天林的委托诉讼代理人李思远到庭参加了诉讼，被告曹军、王淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。杨天林向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告曹军于2016年7月29日续签的《借款合同》；2、判令二被告按照2013年11月28日签订《借款合同》的约定，共同偿还原告借款本金38万元，利息292346.67元，合计672346.67元。（利息暂计算至2017年2月11日，具体数额按照实际清偿之日计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻二人系朋友关系，2011年被告曹军以所经营的公司资金周转困难为由与原告协商借款。2011年11月28日，原告与被告曹军签订《借款合同》，合同中约定借款金额为36万元，借款期限为2011年11月28日至2012年4月28日为止，借款利息为月息3%，并且被告承诺将丽子园街欣地苑小区17号楼3单元301室与芳草园小区2号楼4单元302室的两处房产作为该笔借款的抵押，合同签订后原告将借款以现金形式交付给曹军。借款合同到期后，被告曹军并没有依约返还借款本金，直至2013年11月28日经双方协商确认，被告曹军共偿还原告两年的借款利息24万元，随后双方在原《借款合同》上直接进行了修改，将借款期限修改为2013年11月28日至2014年4月28日，借款本金金额和利息均没有变化。2014年1月1日，被告曹军又向原告借款2万元，经双方同意该笔借款直接添加在《借款合同》上。合同修改后，被告曹军并没有按照合同的约定偿还原告本金以及借款利息，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。原、被告双方于2016年7月29日续签了《借款合同》，合同中约定借款金额为38万元，借款期限为2016年7月29日至2017年7月28日为止，借款利息为月息3%，并且被告承诺将丽子园街欣地苑小区17号楼3单元301室与芳草园小区2号楼4单元302室的两处房产作为该笔借款的抵押，合同续签后，被告曹军并没有按照合同约定的内容向原告支付利息，原告聘请了律师对被告曹军名下的房产进行调查，发现被告曹军在借款合同中所承诺抵押的两处房产室虚构的，其名下也没有任何可供抵押的房产及车辆。原告认为，双方的借贷关系真实、合法、有效，双方续签的借款合同虽然没有到期，但被告曹军用虚构的房产作为抵押已构成欺诈，也没有依约归还借款。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间并且用于夫妻二人的生产、生活等活动，应对该笔债务承担共同清偿责任。被告曹军、王淑梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认定如下：原告提交的借款合同、结婚登记申请书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的企业信息与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告曹军与王淑梅系夫妻关系。2011年11月28日，原告与被告曹军签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款36万元，借款期限为2011年11月28日至2012年4月28日为止，借款利息为月息3%，，每月28日为结息日，被告承诺将丽子园街欣地苑小区17号楼3单元301室与芳草园小区2号楼4单元302室的两处房产作为该笔借款的抵押。合同签订后原告将借款以现金形式交付给曹军。该借款合同到期后，被告曹军并没有依约返还借款本金，直至2013年11月28日经双方协商确认，被告曹军共偿还原告两年的借款利息24万元（实际还利息206000元，原告自认2011年11月28日至2013年11月28日期间利息共计24万元已还清），随后双方在原《借款合同》上直接进行了修改，将借款期限修改为2013年11月28日至2014年4月28日，借款本金金额和利息均没有变化。2014年1月1日，被告曹军向将案外人王业伟借款2万元，并将借条内容直接书写在上述借款合同下方，内容为：”2014年借王业伟老师现金2万元，曹军”。2016年7月29日，原告与被告曹军再次签订了《借款合同》，合同中约定借款金额为38万元，借款期限为2016年7月29日至2017年7月28日为止，借款利息为月息3%，并且被告承诺将丽子园街欣地苑小区17号楼3单元301室与芳草园小区2号楼4单元302室的两处房产作为该笔借款的抵押，合同签订后，被告曹军未能按照合同约定向原告支付利息。另查明，双方未就上述丽子园街欣地苑小区17号楼3单元301室与芳草园小区2号楼4单元302室办理抵押登记。本院认为，原告与被告曹军签订的两份《借款合同》均系双方真实意思表示，且原告已实际交付借款，合同合法有效。原告要求解除双方于2016年7月29日签订的《借款合同》，该合同中明确约定：”双方约定贷款月利息3分、双方商定每月28日为利息日，乙方必须按时结清当月利息，乙方如不按时结清利息，甲方有权终止合同，并收回本金和利息......”。由于被告曹军未依约偿还借款利息，合同约定的解除条件已经成就，原告要求解除该借款合同具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照2013年11月28日签订的《借款合同》，偿还借款本金38万元，由于该份合同中借款金额为36万元，另外2万元借款的债权人为”王业伟”，虽然相应的借条内容书写于上述借款合同页面下方，但二者的内容是独立的，且该笔2万元借款时间不详。原告亦未能提交有效证据证实2016年7月29日借款合同中的38万元包含该笔2万元借款。故，依据2013年11月28日的《借款合同》，被告向原告的借款应认定为36万元；原告要求被告支付利息292346.67元（以年息24%计算），其计算标准符合法律规定，但金额应以借款本金36万元为准据实结算，具体为：36万元×24%÷365天×1168天（自2013年11月28日计算至2017年2月11日）=276480元。原告要求被告支付利息至实际清偿之日，但被告何时归还借款不能确定，利息应当支付至本判决确定的给付之日止。被告王淑梅与曹军系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，没有证据显示该借款系从事赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成或存在恶意串通、虚构债务等情形。被告王淑梅依法应当承担共同还款责任。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告曹军、王淑梅，但二被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告杨天林与被告曹军于2016年7月29日签订、借款金额为38万元的《借款合同》；二、被告曹军、王淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨天林借款本金36万元，自2013年11月28日计算至2017年2月11日期间的利息276480元，共计636480元。此后利息，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告杨天林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10524元，减半收取5262元，由被告曹军、王淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员唐玉强二〇一七年五月八日书记员哈志斌