wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终847号上诉人（原审原告）:延安市广泽物业服务有限公司法定代表人：张涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）:郑爱荣被上诉人（原审被告）:罗根祥上诉人延安市广泽物业服务有限公司因与被上诉人郑爱荣、罗根祥物业服务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。延安市广泽物业服务有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销陕西省宝塔区人民法院（2017）陕0602民初254号民事裁定书，交由一审法院依法送达、组织审理本案。事实和理由：一审法院裁定缺乏事实和法律依据，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院将送达义务转移给上诉人明显无依据，原审裁定没有法律依据。延安市广泽物业服务有限公司向一审法院起诉请求：依法判令二被告支付拖欠原告截止2016年10月15日的应付物业费170642元、水费1072.5元和电费28500元，以上共计200214.5元。同时支付2015年9月1日起至实际支付之日的逾期违约金，违约金暂计算至起诉时为163450.13元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告延安市广泽物业服务有限公司的起诉。本院审理认为，本案系物业服务合同纠纷。一审法院按照延安市广泽物业服务有限公司提供的地址，未能通知郑爱荣、罗根祥应诉。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。故一审驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2007）陕0602民初254号民事裁定；二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年五月三十日书记员  张 蕊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3986号上诉人（原审被告）：张秀亮，男，1981年3月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：杨幸福，男，1955年9月27日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人张秀亮因与被上诉人杨幸福占有物返还纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀亮于2017年5月31日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张秀亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张秀亮撤回上诉。二审案件受理费1558元，减半收取779元，由上诉人张秀亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年五月三十一日书记员  冯 瑞
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢112号宋保进，住所地青县盘古乡吴家院村，。河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218。法定代表人：刘贵。本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2208号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款270147元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于270147元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚者辉二〇一七年五月三十一日书记员  王 强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执465号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：尚松海被执行人：焦建廷本院于在执行修正药业集团营销有限公司与尚松海、焦建廷合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执465号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终327号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1971年3月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1983年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告崔某，女，1937年1月29日出生，汉族，住韩城市。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2继承纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09516号民事裁定，向本院提出上诉。刘某1上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，本案中被继承人刘福仁死亡时住所地、户籍地、死亡地，生前开办的公司住所地均在榆林市榆阳，应当由榆林市榆阳区人民法院管辖。且被继承人刘福仁死亡时主要遗产所在地也在榆林市榆阳，亦应由榆林市榆阳区人民法院管辖。原审则以不动产价值较大，高于被继承人其他遗产的理论不能成立。因被继承刘福仁的主要遗产均在榆林市榆阳，且西安市未央区并非主要遗产所在地，位于凤城八路风景御园房屋并不是刘福仁的遗产。另外，上诉人刘福仁养女朱梦雨，但被上诉人起诉时未列为被告，属于程序错误。因此，上诉人要求将本案移送至榆林市榆阳区人民法院审理完全正确合法。请求撤销原审裁定，将本案移送至榆林市榆阳区人民法院审理。本院经审查认为，原审中双方对位于西安市经开区凤城四路世融嘉城第15幢1单元20层12002号房屋以及位于榆林市榆阳东沙银沙路东金阳小区榆风苑17幢2-101号房屋为被继承人遗产均无异议，唯对位于西安市经开区凤城八路158号13幢11601号房屋存在争议，故主要遗产价值较大的房产位于原审行政区域内，被上诉人作为原审原告向西安市未央区人民法院提起诉讼符合法律规定，西安市未央区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年五月三十一日书记员 雷 寓
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4800号申请执行人龚容，女，1988年7月8日出生，住金华市婺城区。被执行人王毅，男，1975年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人���容与被执行人王毅故意伤害罪一案，本院（2016）浙0702刑初592号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月14日立案执行。本案执行标的为本金57204.86元及利息、诉讼费0元。本院在执行过程中，向被执行人王毅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。被执行人在杭州乔司监狱服刑，本院依法将被执行人王毅纳入失信被执行人名单以示惩戒，相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执4800号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 王建国二〇一七年五月二十七日代书记员 张 依
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初510号原告:中国人民财产保险股份有限石首支公司（以下简称石首财保公司）。住所地：石首市笔架山路中山街**号。负责人：毕仁发，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。被告：陈春梅，女，1962年3月10日出生，住石首市。原告石首财保公司与被告陈春梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告石首财保公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石首财保公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石首财保公司撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元由原告石首财保公司负担。审 判 长  廖 云审 判 员  徐永松人民陪审员  刘 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  袁 军
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1034号原告：侯江增，男，1964年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被告：李西川，男，1962年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢爱廷，该公司董事长。原告侯江增诉被告李西川、林州市昌弘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告侯江增于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯江增撤诉。案件受理费4480元，由侯江增负担。审判员  秦立群二〇一七年五月三十一日书记员  胡春蕾
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初474号原告：马某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：史某，甘肃省西和县人，住西和县。原告马某诉被告史某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告马某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定及侵害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件审理费50元，由马某负担。审判员  马根富二〇一七年五月二十七日书记员  李 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督250号申请人：李爱芳，女，1962年10月1日生，汉族，住安徽省肥西县，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。申请人李爱芳于2017年4月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1907（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年第一季度至2017年第二季度的经营收益款25850元、违约金520元（截止到2017年4月24日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李爱芳经营收益款25850元、违约金520元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。申请费153元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年五月十日书记员 陈白皎
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2845号原告：重庆红宇精密工业有限责任公司，住所重庆市璧山区璧泉街道红宇大道9号。统一社会信用代码91500000736562639T。法定代表人：王绍慧，董事长。委托诉讼代理人：赵治娟，该行职员。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告：重庆五九精密锻压有限责任公司，住所重庆市江津区双福街道双福工业园区。法定代表人：吴护林。原告重庆红宇精密工业有限责任公司与被告重庆五九精密锻压有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆红宇精密工业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆红宇精密工业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇一七年五月二日书记员 王田爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6162号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：��祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：张治发，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告张治发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人陈尧芳及被告张治发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3753.01元、公摊费270元。事实与理由：被告系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区房屋的业主。2014年8月26日，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》。后原告为被告在内的小区业主提供物业管理服务，但被告从2015年1月1日至2017年3月31日拖欠原告物业服务费3753.01元、公摊费270元，共计4023.01元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告张治发辩称,原告未按照物业服务合同的服务标准履行义务，公共设施设备管理、安防及车辆管理、绿化保洁等物业服务不到位，不同意支付物业服务费、公摊费。本院认为，普华物业公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区渝南大道118号房屋的业主，房屋建筑面积120.87平方米。2014年8月26日，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费按月收取，按房屋建筑面积计算。合同第一年物业服务费收费标准为高层住宅按1.15元/月/平方米收取。合同期内从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%，高层住宅按1.38元/月/平方米收取；公摊费按10元/户/月收取。后原告依约��入该小区提供物业服务。原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。原告自愿按照1.15元/月/平方米的标准收取被告物业服务费，视为原告对自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。2015年1月1日至2017年3月31日，被告尚欠原告物业服务费3753.01元、公摊费270元。被告未及时缴费已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费3753.01元、公摊费270元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张治发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费3753.01元、公摊费270元。如果被告张治发未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张治发负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告张治发在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年五月三十一日书记员代 颖
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执158号被执行人李君，男，1986年1月28日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人李君罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月3日移送执行，本院于2017年2月13日向被执行人李君送达了执行通知书及报告财产令，责令李君限期履行生效法律文书确定的交纳罚金20000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李君有可供执行财产。本院已将李君纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执158号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月三十日书记员  张楠楠
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初第138号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈俊清，男，1972年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县，因涉嫌故意伤害罪于2017年01月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年02月17日被逮捕。被告人陈豪，男，1994年06月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住址同上。因涉嫌故意伤害罪于2017年02月6日主动投案后被汝南县公安局刑事拘留，同年02月17日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2017】98号起诉书指控被告人陈俊清、陈豪犯故意伤害罪，于2017年03月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉。被告人陈俊清、陈豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月02日21时许，被告人陈俊清和其子陈豪（刚从部队复员回家）在罗店镇别桥街一饭店吃饭后又掂两个菜、两瓶红酒到田富玉家喝酒，王某与陈俊清联系后也到田富玉家喝酒。其间，因言语不和，被告人陈豪和王某发生争执，陈豪用啤酒瓶子砸王某，没有砸到，双方进行厮打，被告人陈俊清也参与其中，共同对王某进行殴打。经鉴定，王某眶内壁骨折、眼部挫伤、鼻出血，损伤程度构成轻微伤；其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。在审理过程中，二被告人亲属与被害人达成和解协议，二被告人一次性赔偿被害人经济损失十二万元整，并已履行，被害人对二被告人予以谅解，建议法院对二被告人从轻处罚。另查明，被告人陈豪主动投案后如实供述了其罪行。上述事实，被告人陈俊清、陈豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人田富玉、米某、张某、孙某等人的证言，受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人伤情照片、现场堪验检查工作记录、伤害案件现场处置登记表、汝南县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定结论笔录、被害人住院病历、户籍证明、违法犯罪信息查询情况说明、谅解书、收条、讯问光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈俊清、陈豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈俊清、陈豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈豪在案发后主动投案并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人陈俊清、陈豪与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可从轻处罚。结合二被告人犯罪的事实、情节，被告人的主观恶性和社会危害程度，对二被告人宣告缓刑确实不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈俊清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人陈豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（上述缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 俊人民陪审员  尹洪建人民陪审员  司明露二〇一七年五月三十一日书 记 员  李亚丹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1041号原告刘某，女，1991年7月6日出生，汉族，户籍所在地博爱县，现住原阳县。被告赵某，男，1990年6月23日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  蔡唯林二〇一七年五月三十一日书记员  侯园园
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终866号上诉人（原审被告）:芜湖市金四精菜馆，住所地安徽省芜湖市中山北路***号。经营者：金文辉，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路**号。负责人：蔡匡郎，该处处长。上诉人芜湖市金四精菜馆因与被上诉人中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人芜湖市金四精菜馆以双方庭外和解为由，于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，芜湖市金四精菜馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许芜湖市金四精菜馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2022元，减半收取1011元，由上诉人芜湖市金四精菜馆负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 智审判员 吴丽群审判员 王习芸二〇一七年五月二十七日书记员 宋喜萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更288号罪犯邓华文，男，1988年12月8日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月21日作出（2014）佛南法刑初字第3013号刑事判决，以被告人邓华文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元（未缴纳，无履行能力）,刑期自2014年4月22日起至2021年4月21日止。同案犯上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）佛中法刑二终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓华文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓华文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓华文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓华文减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执312号之一申请执行人:代茂杰，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王银平，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾志崇，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行代茂杰与王银平、曾志崇劳务合同纠纷一案中，除本院扣划曾志崇银行存款62786元；查封被执行人曾志崇所有的坐落于四川省荣县×号商业用房（建筑面积42.04平方米，产权证号×），因登记抵押向荣县农村信用合作联社贷款1470000元，不宜处置外，被执行人王银平、曾志崇无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月三十一日书记员  曾 兵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执289号申请执行人杨秀兰，女，1937年8月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人马景新，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住沈阳市东陵区。申请执行人杨秀兰与被执行人马景新因机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年2月19日作出的（2016）京0116民初833号民事调解书，调解马景新赔偿杨秀兰各项损失共计四万五千元（2016年2月29日前给付一万、2016年6月30日前给付一万五千元，剩余二万元于2016年12月31日前付清）。申请执行人杨秀兰于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向申请执行人杨秀兰发出提供财产线索和执行风险告知书。于2017年2月6日依法向被执行人马景新发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人马景新名下有房屋一套，另被执行人马景新在各银行共开设4个账户，账户余额共计139.52元，未发现马景新其他财产线索。经本院向被执行人马景新所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人马景新的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人马景新确无可供执行财产，且申请执行人杨秀兰亦无法提供被执行人马景新财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨秀兰尚未实现的债权，应由被执行人马景新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨秀兰发现被执行人马景新有可供执行财产或被执行人马景新有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年五月二十七日书记员  池芸倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执473号申请执行人陈继谱，男，1982年6月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人肖正云，男，1980年3月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1731号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人陈继谱与被执行人肖正云民间借贷纠纷一案，并于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月9日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年5月10日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年5月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元并支付资金占用期间的利息，亦未缴纳本案受理费680元、执行费800元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执473号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年五月三十一日书记员  叶升驹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初894号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：罗丽华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘明元，男，汉族，1958年3月15日出生，住湖北省钟祥市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘明元（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金100000元；2、被告支付立案后至实际偿还之日止的利息、违约金（以欠款本金为基数，按照月2%的标准计算）；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为由被告按照2%/月的标准支付立案之日起至实际还款之日止的违约金。事实与理由：2015年7月15日，被告向原告借款150000元，并签订贷款合同及委托划款协议，且出具借据。双方约定借款期限6个月，利息为月利率1.86%，每月还款27790元，被告迟延还款手续费为每日向原告支付贷款金额的0.062%；若被告逾期支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%的逾期违约金；原告采取催款方式引起的费用由被告承担。借款后，被告未依约还款，原告多次催要无果。截止到起诉之日，被告欠付本金100000元。原告特诉至法院。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年7月15日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额150000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为1.86%；被告向原告支付贷款手续费2250元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分6期偿还，每月还款额为27790元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按期支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，并要求原告在扣除贷款手续费2250元后，于2015年7月16日发放147750元到被告账户。2015年7月16日，原告向被告发放借款147750元。被告收到款项后，分别于2015年8月17日、9月16日向原告偿还27790元，共计55580元。其后，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有个人信用贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、总账报表及当事人陈述予以证实。本院认为，双方当事人于2015年7月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告在向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但因双方约定的借款利率标准为2%/月，双方当事人再行约定贷款手续费，并在发放贷款时予以扣除，不符合法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告已偿还借款本金及利息共计55580元，经计算，其中包含借款本金50080元及相应利息，据此，被告欠付本金数额为97670元，应当向原告予以偿还。原告还要求被告从起诉之日起按照2%/月的标准支付逾期还款的违约金，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明元于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款97670元；二、被告刘明元于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款的违约金，违约金以97670元为基数，按照2%/年的标准，从2017年3月2日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担115元，被告刘明元负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程静二〇一七年五月三十一日书记员  虞尧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执974号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇。被执行人谌祥丰，男，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。被执行人谌美菊，女，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌祥丰、谌美菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人谌祥丰、谌美菊发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年5月2日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年五月二日代理书记员  肖智明
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣07行终73号上诉人（原起诉人）袁克榆，男，1954年4月10日生，汉族，住上犹县。上诉人袁克榆因诉上犹县安和乡人民政府建设用地规划管理行政纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2017）赣0724行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人袁克榆上诉称，上诉人诉安和乡政府扣押上诉人5000元危房改造补助款事与诉安和乡政府不承认上诉人在2013年已审批的80平方米的建房面积事及被起诉人伪造假的申请来欺骗上诉人事为错列，不立案。上诉人不服。请求依法撤销原审行政裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，本案袁克榆以上犹县安和乡人民政府为被告提起行政诉讼，要求被告上犹县安和乡人民政府限期为其颁发90平方米的建设用地规划许可证及90平方米的建设用地许可证，系错列被告，且拒绝补正。原审法院裁定不予立案，处理结果正确，故本院予以支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十五日代理书记员  郭燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初4529号原告王某，男，1968年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告周某，女，1965年3月19日出生,公民身份号码×××，蒙古族，无职业,现住赤峰市。被告张某，男，1959年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。原告王某诉被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告周某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告于2015年7月20日、2015年8月7日、2015年12月8日，三次向我借款合计60万元。该借款经我催要，被告未予偿还。现要求二被告偿还借款60万元。二被告未作答辩。经审理查明，被告周某、张某于2015年7月20日、2015年8月7日、2015年12月8日，分别向原告王某借款20万元、25万元、15万元，合计60万元。二被告于借款当日为原告出具了借据。该借款被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、张某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款60万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费3520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年五月三十一日书记员张宇阔
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初422号原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码913405218507812963（1－1）。负责人：潘军，支行行长。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告：王朝伟，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称工商银行当涂支行）与被告王朝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宣贺到庭参加诉讼，被告王朝伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行当涂支行向本院变更提出诉讼请求：1.解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》；2.王朝伟归还借款本金275578.69元（含逾期本金2336.05元），支付利息4541.17元（计算至2017年4月21日）；3.支付因主张债权律师代理费9723元；4.拍卖、变卖王朝伟位当涂县姑孰镇××阳光城××室室，所得价款由工商银行当涂支行优先受偿；3.王朝伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，王朝伟与工商银行当涂支行签订《个人购房借款／担保合同》一份，王朝伟以其所有的当涂县姑孰镇××阳光城××室房屋抵押向工商银行当涂支行借款290000元。合同签订当日，工商银行当涂支行依约向王朝伟发放贷款290000元，截止2017年4月21日，王朝伟累计四期未依月归还贷款本息。王朝伟未进行答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，王朝伟与工商银行当涂支行签订一份《个人购房借款／担保合同》《个人购房借款／担保合同》。合同约定：工商银行当涂支行向王朝伟提供借款金额为人民币290000元，贷款期间为240月，自2015年5月20日至2035年5月20日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为：按月等额本息还款法，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。逾期还款，工商银行当涂支行在约定的利率基础上加收30％罚息。未支付的利息按本条罚息利率计收复利。未按约偿还借款本息或支付其他应付款项的，构成违约。原告有权提前解除合同。同时王朝伟以其位于当涂县姑孰镇××阳光城××室房产为上述借款向原告提供抵押担保。保证范围包括贷款本金、利息、复利和、罚息、违约金，工商银行当涂支行实现债权的费用等。贷款到期或者工商银行当涂支行根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，工商银行当涂支行有权行使抵押权。合同签订后，工商银行当涂支行与王朝伟依法办理抵押登记手续。同日，工商银行当涂支行向王朝伟提供借款290000元，借款凭证记载借款期限240月，当期执行年利率为5.65％。逾期年利率为7.345％。截止2017年4月21日，王朝伟共欠借款本金275578.69元，逾期利息4541.17元。上述事实有当事人陈述，营业执照复印件，身份证、户口本、《个人购房借款／担保合同》、抵押登记、借款凭证、委托代理合同及发票等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。工商银行当涂支行与王朝伟签订的《个人购房借款／担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。工商银行当涂支行依约履行了授信义务，但王朝伟未按期偿还借款本息已构成违约，现工商银行当涂支行主张与王朝伟解除2015年5月20日签订的《个人购房借款／担保合同》，本院予以支持。工商银行当涂支行主张王朝伟偿还的借款本金、利息、逾期罚息，符合合同约定，且逾期罚息未超过年利率的24％，本院予以支持。王朝伟以其所有的位于当涂县姑孰镇××阳光城××室房产为上述借款向工商银行当涂支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。工商银行当涂支行要求依法拍卖、变卖上述抵押物，所得的价款优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费9723元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告王朝伟于2015年5月25日签订的《个人购房借款／担保合同》。二、被告王朝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司当涂支行借款本金275578.69元，利息4541.17元（计算至2017年4月21日利息、罚息），合计280119.86元；并以本金275578.69元为基数按合同约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的浮动利率支付自2017年4月22日起至实际付清之日止的利息、逾期罚息。三、被告王朝伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司当涂支行律师代理费损失9723元。四、若被告王朝伟未按照本判决指定的期限履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行有权以拍卖、变卖被告王朝伟所有的位于当涂县姑孰镇恒生阳光城6栋204室房产所得的价款优先受偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5536元，由被告王朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 赵 作 功审 判 员 袁 忠 武人民陪审员 孙 金 斌二〇一七年五月二十三日书 记 员 端木婵娟
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执恢字第15号申请人周情，女，汉族，农民，。被执行人蒋智强，男，汉族，军人。申请人周情与被执行人蒋智强离婚纠纷一案，该案（2014）阳民初字第1473号民事判决书及（2015）邵中民一终字第269号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案后，依法向被执行人蒋智强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。在本案执行过程中，申请人周情与被执行人蒋智强达成和解协议，由被执行人蒋智强分四年还10万元给申请人周情（第一年还1万元，第二年还1.5万元，第三年还1.5万元，第四年还6万元，每年的12月1日为还款日期，2018年12月1日为第一次还款日期），余下的25596.78元及相应利息，申请人周情自愿放弃，另执行费1783.95元由被执行人蒋智强承担,本案就此执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1473号民事判决书及（2015）邵中民一终字第269号民事裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 李 辉二〇一七年五月三十一日书记员 周洪波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初2686号原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告陈梅花，女，1972年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包红清诉被告陈梅花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告陈梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包红清向本院提出诉讼请求：1、陈梅花给付农资款1300元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：陈梅花于2011年4月11日在我处赊购农资，价格1300元，约定同年10月20日付款，约定逾期付款按2%的月利率支付利息，但陈梅花至今未给付。陈梅花未作答辩。本院认为，包红清所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈梅花在本判决生效后即给付原告包红清农资款1300元，并自2011年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈梅花承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一七年五月三十日书记员 白玉荣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初19022号原告：臧云平，女，1958年11月25日出生。被告：孙涌，男，1967年12月4日出生。原告臧云平与被告孙涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧云平到庭参加诉讼，被告孙涌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告臧云平向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款27000元人民币；2、判令被告支付原告借款利息3000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告以开车发生交通事故、急用钱为由，先后两次向我借款人民币27000元。被告承诺于2015年6月26日前归还全部借款，至今未履行。在这期间，我曾多次催要还款，被告一直拒绝。故我诉至法院，提出上述诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，孙涌向臧云平出具借条，载明：“今借臧云平人民币壹万柒仟元整17000元用一个月。借款人：孙涌，2015年5月11日。”2015年5月26日，孙涌向臧云平出具借条，载明：“今借臧云平女士人民币壹万元整10000元，借一个月至2015年6月26日还清。借款人：孙涌。借钱日期：2015年5月26日。”本院认为，依据臧云平提交的证据能够认定其与孙涌存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。臧云平作为借款方，已依约向孙涌交付了借款，履行了出借义务，孙涌作为借款方，亦应履行还款义务。孙涌至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给臧云平。现臧云平要求孙涌偿还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。被告孙涌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙涌于本判决生效后七日内偿还臧云平借款27000元；二、孙涌于本判决生效后七日内支付臧云平利息3000元。如果孙涌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（臧云平已预交），由孙涌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ鸽二〇一七年五月十九日书记员  郭沛泉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终255号上诉人（原审原告）：潘润堂,男,1964年12月15日出生,汉族,农民,住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：边桂海,男,1965年10月9日出生,汉族,农民,住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：关庆有,男,1967年9月9日出生,满族,农民,住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：张大宇,男,1990年2月9日出生,汉族,农民,住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：王哲,男,1968年1月6日出生,汉族,农民,住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：贾文新,男,1956年1月23日出生,汉族,农民,住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：夏克东,男,1964年11月29日出生，汉族,农民,住吉林省梅河口市。上诉人（原审原告）：潘润庆,男,1952年3月4日出生,汉族,农民,住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：李喜春，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：齐兆东，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：王俊，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：李生忱，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：齐庆珍，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：刘汉朝，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：冯云学，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：张忠，男，1947年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：霍金龙，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：张海涛，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：王桂霞，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：程汉伟，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：张凤林，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：李井友，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：沈万祥，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：吴建，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。诉讼代表人：潘润堂，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李刚，兴安盟法律援助中心法律援助志愿者。诉讼代表人：王哲，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：孙丽明，兴安盟法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）：河南派普建设工程有限公司，住所地兰考县。法定代表人：闫兆虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒畅，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：刘兆旭，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人潘润堂、王哲等二十四人与被上诉人河南派普建设工程有限公司（以下简称河南派普公司）、刘峰、刘兆旭劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘润堂、王哲等二十四人以其主体不适格、证据不足为由，于2017年5月8日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人潘润堂、王哲等二十四人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内内2201民初2204号民事判决；二、准许潘润堂、王哲等二十四人撤回起诉。一审案件受理费3268.00元，由潘润堂、王哲等二十四人负担。二审案件受理费3268.00元，减半收取1634.00元，由潘润堂、王哲等二十四人负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱静荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年五月八日书记员  张善语
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初382号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人林某，系该行行长。委托代理人王某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告孙某。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月3日，原告与被告签订《个人额度借款合》。双方约定借款金额为75000元，借款期限自2014年6月6日至2022年6月6日，借款利率为（年）8.1875%，罚息利率为借款利率的1.5倍，还款方式为等额本息。被告将其所有的位于阜新市清河门区政通路房产抵押给原告，并办理抵押登记。管辖法院为原告住所地的人民法院。2014年6月6日，原告向被告放款75000元，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计13844.25元，自2015年8月5日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息,截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金67404.63元，利息1746.51元，罚息4123.58元，本息合计73274.72元。根据借款合同约定，被告已构成违约，故原告依据借款合同第十三条（二）、（五）、（六）项之约定主张合同到期，要求被告还本付息，并按照合同约定承担违约责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金67404.63元，利息1746.51元，罚息4123.58元，截至2016年9月12日本息合计73274.72元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2016年9月12日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用。被告孙某未答辩。经审理查明，被告孙某于2014年6月3日与原告签订《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为75000元，借款期限自2014年6月6日至2022年6月6日，借款利率为（年）8.1875%，罚息利率为借款利率的1.5倍，还款方式为月等额本息还款。同时孙某与原告签订了《个人最高额担保合同》，将孙某所有的位于阜新市清河门区政通路房产作为该借款的抵押物，并办理抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。2014年6月6日，原告向被告放款75000元，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计13844.25元。自2015年8月5日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息,截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金67404.63元，利息1746.51元，罚息4123.58元，合计73274.72元。另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费，本案原告聘请律师代理费为4000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《个人最高额担保合同》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师委托协议及票据等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告孙某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计73274.72元，并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计73274.72元（上述款项截至2016年9月12日），并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、被告孙某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元,公告费700元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年五月十五日书 记 员  谭 佶
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初303号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某甲，男，1986年8月26日出生，土家族，小学文化程度，务工，住贵州省德江县，因涉嫌犯窝藏罪于2016年10月15日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人冉某某，男，1972年9月28日出生，土家族，初中文化程度，务工，住贵州省德江县，因犯盗窃罪于2001年1月4日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，2001年1月20日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2016年10月15日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人张某乙，男，1975年12月21日出生，土家族，初中文化程度，务工，住贵州省德江县，因涉嫌犯窝藏罪于2016年10月15日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人张某甲、冉某某、张某乙犯窝藏罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人张某甲、冉某某、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年10月13日晚，被告人张某甲在莆田市秀屿区笏石镇其暂住处接到其老乡同案人张某（已起诉）的电话，张某在电话中告诉张某甲其因入室盗窃被公安机关发现，现民警正在对其进行抓捕，张某要被告人张某甲从莆田市开车到福清将其接回莆田，以便躲避公安机关抓捕。被告人张某甲表示同意后，又打电话叫被告人冉某某到被告人张某乙位于莆田市秀屿区笏石镇的暂住处碰头。在被告人张某乙的暂住处，被告人张某甲告诉被告人张某乙、冉某某，同案人张某因盗窃正被公安机关追捕，让冉某某开车一起到福清市接张某逃回莆田，被告人冉某某、张某乙均表示同意。后被告人冉某某驾驶闽Ｂ×××××小轿车，载着被告人张某甲、张某乙由莆田市赶到福清市龙山街道三福龙景路段，接到同案人张某，四人在返回莆田市的途中，经过福清市宏路街道清荣大道交警大队路段时，被福清市公安局民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某甲、冉某某、张某乙明知是犯罪的人，而结伙帮助其逃匿，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张某甲、冉某某、张某乙归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某甲、冉某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑；建议对被告人张某乙判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人张某甲、冉某某、张某乙对指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月13日晚，被告人张某甲在莆田市秀屿区笏石镇其暂住处接到其老乡张某（已判刑）的电话，张某在电话中告诉张某甲其因入室盗窃被公安机关发现，现民警正在对其进行抓捕，张某要被告人张某甲从莆田市开车到福清将其接回莆田，以便躲避公安机关抓捕。被告人张某甲表示同意后，又打电话叫被告人冉某某到被告人张某乙位于莆田市秀屿区笏石镇的暂住处碰头。在被告人张某乙的暂住处，被告人张某甲告诉被告人张某乙、冉某某，同案人张某因盗窃正被公安机关追捕，让冉某某开车一起到福清市接张某逃回莆田，被告人冉某某、张某乙均表示同意。后被告人冉某某驾驶闽Ｂ×××××小轿车，载着被告人张某甲、张某乙由莆田市赶到福清市龙山街道三福龙景路段，接到同案人张某，四人在返回莆田市的途中，经过福清市宏路街道清荣大道交警大队路段时，被福清市公安局民警当场抓获。上述事实，被告人张某甲、冉某某、张某乙在庭审中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的同案人张乾斌的供述、现场照片、通话记录截图、福清市公安局拘留证、前科刑事判决书、情况说明、释放证明书、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某甲、冉某某、张某乙明知是犯罪的人，而结伙帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、冉某某、张某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人冉某某有犯罪前科，本院在量刑时对其酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月15日起至2018年4月14日止。）二、被告人冉某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月15日起至2018年4月14日止。）三、被告人张某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月15日起至2018年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  陈文辉人民陪审员  翁建福二〇一七年五月二日书 记 员  陈 怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6002号原告：上海青浦海博出租汽车有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘智伟，董事长。委托诉讼代理人：徐传友，男。被告：王永奎，男，1969年2月8日生，汉族，户籍地江苏省。被告：太平财产保险有限公司上海市浦东支公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX号楼XXX楼。原告上海青浦海博出租汽车有限公司与被告王永奎、被告太平财产保险有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海青浦海博出租汽车有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦海博出租汽车有限公司撤诉。本案受理费免收。审判员  陆晓云二〇一七年五月十日书记员  徐 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5506号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：李斌，男，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号142室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年五月三十日书记员  胡 月
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初595号原告：郭敬，男，1981年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：汤坤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：黄四海，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郭敬与被告黄四海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭敬的委托诉讼代理人汤坤到庭参加诉讼，被告黄四海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭敬向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告债务348000元；2、被告向原告支付自2016年9月15日起至债务清偿之日止的利息（按照每月0.5%的标准，暂计至2017年2月15日为8700元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因经营苗木生意陆续向原告借款，原告共支付给被告各种款项40余万元。后被告无力偿还，但声称其在经营长沙县金井镇金井大道雨水工程，原告可将之前债权作为项目资金投入到该工程中，并承诺工程完工后给予原告项目结算总价10%的回报。工程完工后，原告多次向被告主张债权，并于2016年8月与被告签订《债务清偿协议》，约定被告向原告清偿各种债务348000元。清偿期届满后，原告多次催讨，被告仍未按协议支付原告任何款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告黄四海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告曾因经营苗木生意向原告借款，后因被告无力偿还借款，双方协议将其中部分借款作为原告的投资款转入被告经营的项目，被告承诺工程完工后返还其全部投资款项并支付利润。但工程完工后，原告向被告主张债权未果。2016年8月17日，原告郭敬（甲方）与被告黄四海（乙方）签订一份《债务清偿协议》，双方确认截止本协议签订之日，乙方共计拖欠甲方各种款项合计348000元，乙方承诺于2016年9月15日支付10万元，2016年11月30日支付10万元，2017年5月1日支付剩余全部拖欠款项；乙方如果有一期未支付，甲方可向乙方主张全部债权。但协议签订后，被告并未按约履行义务，故原告诉至本院。以上事实，有合伙协议、债务清偿协议、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、根据原告提交的《债务清偿协议》及《合伙协议》所载明的内容，并结合原告的陈述，能够认定原、被告之间因借款和合伙投资形成了债权债务的民事法律关系，原告系债权人，被告系债务人。《债务清偿协议》系原、被告之间就借款、合伙投资及还款情况的结算协议，该协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应按照协议约定的内容履行还款义务。双方确认截至2016年8月17日，被告共拖欠原告348000元，现无证据证明被告在协议签订后偿还了欠款，故本院对原告要求被告偿还348000元欠款的诉求予以支持。二、关于欠款利息。双方虽未约定利息，但被告逾期未还款，原告可要求被告支付逾期利息。原告主张利率按每月0.5%（即年利率6%）的标准计算，不违反法律规定，亦合情合理，本院予以认可。故欠款利息的计算方法，以348000元为基数，按年利率6%的标准，从逾期之日即2016年9月16日起计算至债务清偿之日止。三、被告黄四海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告黄四海于本判决生效之日起十日内向原告郭敬偿还欠款348000元及利息（以348000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年9月16日起计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6651元，由被告黄四海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  彭风舞人民陪审员  黄巧红二〇一七年五月十日代理书记员  梁 广
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终783号上诉人（原审被告）：熊金成，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：陈幸潮，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人熊金成因与被上诉人陈幸潮买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊金成上诉请求：撤销一审判决第一项，改判熊金成向陈幸潮支付货款23645元。事实和理由：（一）送货单仅证明陈幸潮向熊金成的送货数量，不能作为熊金成欠陈幸潮货款的证据。双方交易习惯是：双方每月底对当月送货进行结算，由熊金成向陈幸潮出具结算清单，熊金成付款时回收结算清单。陈幸潮仅提供2014年9月、12月的送货单，不能证明熊金成拖欠2014年9月、12月的货款。（二）熊金成对2014年9月、12月结算清单上“熊金成”的签字予以否认，并提交了笔迹鉴定申请，一审法院应准许熊金成的鉴定申请。2014年9月、12月的结算清单在熊金成付清货款后已经回收，陈幸潮提交的是虚假证据。陈幸潮辩称，熊金成支付货款不是按照时间先后顺序，是根据其手中持有的支票金额确定支付哪一笔货款。陈幸潮向一审法院起诉请求：熊金成偿还货款108810元及逾期付款利息（从立案之日起按每日万分之二点一计至付清之日止）并支付陈幸潮垫付的律师费8000元。一审法院认定事实：陈幸潮自2014年4月起向熊金成供应灯饰五金铜配件。熊金成已向陈幸潮支付2015年6月货款。熊金成欠陈幸潮2015年7月至同年9月货款23645元。陈幸潮提供2014年9月、2014年12月结数清单，以证明熊金成欠其2014年9月、2014年12月货款73850元。熊金成否认该两张结数清单上的签名为其所签，承认陈幸潮提供的2014年9月、2014年12月送货单上的签名为其所签，但称其已付清这两个月的货款。陈幸潮否认熊金成已支付2014年9月、2014年12月的货款，并称熊金成不是按送货先后顺序支付货款，而是根据熊金成持有的支票金额支付相应金额的货款，所以出现2015年的部分货款熊金成已支付，而2014年的货款还未付清的情况。一审法院认为，本案争议的焦点是熊金成是否欠陈幸潮2014年9月、2014年12月的货款73850元。熊金成虽然否认这两个月的结数清单的真实性，但确认了这两个月送货单的真实性，而根据陈幸潮提供的这两个月的送货单，陈幸潮这两个月共向熊金成销售价值73850元的货物，与陈幸潮提供的结数清单相互印证。对熊金成的笔迹鉴定申请，一审法院不予准许。熊金成称其已付清这两个月的货款，但未提供证据证明，一审法院对其所称不予采信。故，熊金成共欠陈幸潮货款97495元。陈幸潮要求熊金成支付上述货款自立案之日起的逾期付款利息，于法有据，一审法院予以支持，但利率应为中国人民银行同期贷款利率。陈幸潮未举证证明其支出的律师费，也未举证证明其与熊金成约定其支出的律师费由熊金成负担，故对其主张的律师费8000元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、熊金成于判决发生法律效力之日起3日内支付陈幸潮货款97495元及逾期付款利息（从2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回陈幸潮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元（陈幸潮已预交），由陈幸潮负担218元，熊金成负担1100元。熊金成负担的部分在支付上述款项时迳付陈幸潮。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。另，熊金成对2014年9月、2014年12月结数清单上“熊金成”签名的真实性不确认，并在二审期间申请对上述签名真实性的司法鉴定。但经查，陈幸潮提交的2014年9月两张送货单及2014年12月两张送货单的金额与陈幸潮提交的2014年9月、2014年12月结数清单上记载的金额一致。熊金成对于陈幸潮提交的上述送货单上“熊金成”的签名真实性确认，但对送货单记载的金额不确认，主张送货单金额是陈幸潮私自添加。本院要求熊金成提交其持有的2014年9月、2014年12月送货单客户联以及付款凭证，熊金成称无法提供。本院认为，双方均对存在买卖合同关系以及熊金成尚欠陈幸潮2015年7月至2015年9月货款23645元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点是熊金成是否尚欠陈幸潮2014年9月、2014年12月货款73850元。本院认为，熊金成对2014年9月、2014年12月送货单上“熊金成”签名的真实性确认，但对上述送货单记载的金额不确认，熊金成应提交证据予以证明。但熊金成未能举证证明，且未能提交其手中持有的送货单客户联对其主张予以证实，故本院对熊金成的上述主张不予采信。本院对陈幸潮提交的2014年9月、2014年12月送货单予以确认，上述送货单显示陈幸潮向熊金成2014年9月、2014年12月送货总金额为73850元，故本院对陈幸潮主张的2014年9月、2014年12月货款金额73850元予以确认。另，熊金成对2014年9月、2014年12月结数清单上“熊金成”签名的真实性不确认，并申请对结数清单上的签名进行司法鉴定，本院认为，陈幸潮提交的送货单已足以证明其主张的货款金额，且结数清单上记载的金额与送货单记载的金额相吻合，故本院对熊金成的鉴定申请不予准许。熊金成主张其对2014年9月、2014年12月的货款已经结清，但未提交任何证据予以证明，熊金成应承担举证不能的法律后果。故本院认定，熊金成尚欠陈幸潮2014年9月、2014年12月货款73850元。即熊金成尚欠陈幸潮货款总金额为97495元（23645元+73850元），陈幸潮有权要求熊金成支付上述欠款及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。综上所述，熊金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由熊金成负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜  新  林审 判 员 审判员胡怡静代理审判员 尹  四  娇二〇一七年五月二日书 记 员 书记员刘晓婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2150号原告：李智，男，生于1980年11月9日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：周从进，男，生于1969年7月5日,汉族,贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告李智诉被告周从进买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李智于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李智负担。审判员  冯开发二〇一七年五月三十一日书记员  钟兴权
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执883号申请执行人：何国全，男，1970年2月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金8250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初439号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人洪某某，男，1972年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市东川区，家住云南省昆明市东川区。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）471号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉,被告人洪某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人洪某某未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月19日上午11时许，被告人洪某某在本市五华区青年路云南省第二人民医院2号住院楼1楼食堂，扒窃了公民郑某装在上衣口袋内的“华为”牌P9型32GB手机一部，价值人民币2200元，被郑某及医院保卫部的便衣人员发现抓获后送交公安机关处理。从被告人洪某某手中缴获被盗手现一部已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人洪某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，提出盗窃被发现后，就立刻将手机还给了被害人等辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人郑某的报案材料及陈述，证人聂某的证言，涉案物品的照片，价格认定协助书和结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，涉案物品的辨认笔录及辨认照片，扣押决定书，扣押及发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人洪某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额达人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人洪某某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人洪某某的犯罪事实，情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一七年五月十一日书记员 侯迎春
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11653号原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码：91500112771775365X。法定代表人：邱学军，董事长。委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。被告：陈苇，女，1977年10月7日出生，汉族，住渝北区。被告：郭平，男，1983年1月10日出生，汉族，住渝北区。本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告陈苇、郭平物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆天江物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  戴钰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5686号原告：天津市蓟县鑫奎混凝土搅拌站。经营者：刘国瑞，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张树田，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。被告：张贺，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。被告：刘立成，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县鑫奎混凝土搅拌站与被告张树田、张贺、刘立成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月27日向本院提出申请，请求撤回对张树田、张贺、刘立成的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县鑫奎混凝土搅拌站撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  赵学广二〇一七年五月二十七日书记员  詹志东
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初220号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人高某，出生于河北省张家口市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被刑事拘留；同年11月24日被取保候审；2017年5月4日由本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日18时58分，被告人高某驾驶吉×××（临）号“夏利”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区双吉街二聂路由东向西行驶，当行至5704厂门前时被执勤民警拦停。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：高某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为173.22mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人高某，宣读了案件提起及抓捕经过、鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人高某之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人高某某依法惩处。被告人高某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。经本院审理查明：2016年11月7日18时58分，被告人高某驾驶吉×××（临）号“夏利”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区双吉街二聂路由东向西行驶，当行至5704厂门前时被执勤民警拦停。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：高某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为173.22mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、工作纪实、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠代理审判员  肖 鹤人民陪审员  于耀香二〇一七年五月三十一日书 记 员  邢 爽
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1729执314号本院在执行薛广震与杨文霞、杨书伟、胡小花婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人杨文霞、杨书伟、胡小花有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨文霞、杨书伟、胡小花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初898号原告：孙思侠，女，1949年10月10日生，汉族，住郯城县郯城街道茅茨村***号，居民。被告：秦伟，男，50岁，郯城县工商局职工，住郯城县团结路与郯西路交汇处，居民。被告：秦明，男，58岁，临沂市工商局职工，住临沂市解放路与滨河路交汇处路南，居民。被告秦蕾，女，55岁，汉族，住郯城县人民路***号*号楼*单元***室，居民。原告孙思侠诉被告秦伟、秦明、秦蕾共享物分割纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本案在审理过程中，被告已申请追加秦蕾为本案被告参加诉讼，本院已追加，现秦蕾下落不明，需公告送达相关法律文书，需一定时日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘国政二〇一七年五月三十一日书记员  解亭亭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1303号上诉人（原审被告)：张海彬，男，1975年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地驻马店市开发区工业园。法定代表人：殷海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人张海彬因与被上诉人驻马店市发时达市场管理服务有限公司（以下简称发时达公司）租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海彬及其委托诉讼代理人王辉、被上诉人发时达公司的委托诉讼代理人刘伟、蔡海彬到庭参加诉讼。本院认为，原审法院审理程序不当、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5269号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人张海彬预交的二审案件受理费12040元予以退回。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  袁慧明
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1611号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇环西路2号，组织机构代码57713285-X。委托代理人王顺祥，系公司客户中心副主任。委托权限为特别授权。被告王兴伦，男，汉族，1972年11月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告唐恭群，女，汉族，1972年3月17日生，贵州瓮安人，住所地同上，系被告王兴伦妻子。原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“豪城物业公司”）诉被告王兴伦、唐恭群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员雒双虎于2017年5月17日公开开庭审理。原告豪城物业公司的委托代理人王顺祥、被告王兴伦、到庭参��了诉讼，被告唐恭群经传票依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。当事人诉辩内容原告豪城物业公司的诉讼请求：要求被告交纳物业服务费共计1335元（代城管收费36元）；诉讼费由被告承担。被告王兴伦、唐恭群的答辩意见：原告所述不是事实，签订的物业合同被告不清楚，原告提供了物业服务，但是服务的不到位，比如卫生打扫的不干净、车辆经常乱停乱放、很多地方没有维修（住户的门）、玻璃也没有维修、特别是5号楼不安全，到处都有出口，另外被告所有的车辆被撞了以后去找物管，没有人在岗亭值班，后来值班的人还称不需要找监控、没有绿化等。从2016年开始就没有交纳物业费，原告的服务管理不到位，所以才没有交纳。不清楚物业服务合同里面的具体约定即物业服务的单价。审理查明的事��2016年1月1日，原告豪城物业公司与瓮安县富丽半岛业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定原告豪城物业公司为富丽半岛小区提供物业服务，并约定电梯房按0.90元/平方米/月收取物业管理费，步梯房按0.60元/平方米/月收取物业管理费，商业用房按1.50元/平方米/月收取。合同签订后，原告按照约定为被告所住的小区提供了一定的物业服务，但被告以原告服务质量不到位等原因拒绝支付原告物业管理费。二被告在富丽半岛小区的住房为电梯房，建筑面积为120.27平方米，至2016年12月31日止，原告认为二被告共差欠原告物业管理费1335元（物业费1299元、代收城管费36元），经原告多次催收，二被告均未交纳所差欠的物管费。原告遂诉至本院，请求依法判决如前诉请。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的物业服务委托合同、物业调解委员会催缴通知、河滨社区关于物业催缴通知、业主委员会对物业欠费督促公告、豪城物业通知房开商对5号楼整改及开窗的事实、豪城物业对富丽半岛小区的巡查记录、富丽半岛化粪池沉沙井的清理、清理化粪池沉沙井图片、工作联系函等在卷佐证，足以认定。判决理由和结果本院认为，原告豪城物业公司是取得物业服务资质的物业服务公司，2016年1月1日，瓮安县富丽半岛业主委员会与原告豪城物业公司签订的《物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应认定合法有效。原告与二被告之间虽未直接签订物业管理合同，但物业公司与富丽半岛小区业主委员会签订了物业服务合同，二被告居住在该小区，实际上已接受了物业公司的物业服务，双方之间形成了事实上的物业管理��务关系，二被告既享受了权利，就应向物业公司履行相对的给付物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应当按照协议履行义务，故原告要求二被告交纳差欠的物业管理费有理，本院予以支持。本案中，经庭审查明，原告对该小区的物业服务未达到《物业服务委托合同》规定的满意度，客观上存在过错，故本案对原告的诉讼请求酌情支持70%即物业费：1299元×70%=909元（小数点后二位不计），代收城关费：36元，共计945元。关于二被告辩称与原告未签订合同的意见，理由不成立，本院不予采纳；关于二被告辩称“小区监控设备坏了导致车辆受损遭到损失”的抗辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，因其未提供相关证据予以证实，且与��案系不同法律关系，本院对此不宜作出处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、限被告王兴伦、唐恭群于本判决生效后五日内支付原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司物业管理费人民币九百四十五元；二、驳回原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王兴伦、唐恭群承担，与前述款项一并给付。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的���务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  雒双虎二〇一七年五月二十四日书记员  余 磊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2560号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡建春，女，1985年2月20日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区，被告：赵青，女，1973年8月11日出生，汉族，住天津市津南区，原告北京金地格林物业管理有限公司与被告赵青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲与被告协商解决，原告申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉。案件受理费329元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。审判员  贾玉茜二〇一七年五月二日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初第1276号原告:贺孝钢,男,汉族,1973年12月1日出生,住攀枝花市东区创业路。被告:张斌,男,汉族,1975年4月3日，住攀枝花市东区东风高峰路。原告贺孝钢与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺孝钢，被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺孝钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工劳务费及垫付的工资共计24300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月3日，被告找到原告合伙承包盐边县新九龙蟒铁矿2车间球磨机换衬板工程的人工劳务部分，被告口头许诺工程利润平分。原告按照双方约定带领工人进行施工，保质保量的完成了工作任务。此后，双方进行了结算，被告于2017年2月10日给原告出具了欠条，载明欠原告工程劳务费和垫付的工资共28000元，已经支付3700元，剩余24300元在2017年2月10日归还。但被告未按期付款，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张斌辩称，原告所述双方口头约定合伙，双方共同出资、利润平分属实。但因为原告拿不出钱，大部分人工工资是被告垫付的。被告姐姐给原告办结算的时候算高了。此后，原告三天两头来找，被告心烦，就给原告出具了欠条。现在原告起诉到法院，被告就不同意利润平分了，只同意支付原告17000元。经审理查明：2016年6月，原、被告口头协议合伙承包盐边县新九龙蟒铁矿2车间球磨机换衬板工程中的劳务部分，双方对出资及利润分配进行了约定。此后，原告带领工人完成了承包的劳务工程。原、被告进行结算后，被告于2017年2月10日给原告出具了《欠条》，载明：“今欠贺孝钢工程劳务费（包括垫付工资）共计28000元（大写贰万捌仟元整）已支付3700元(叁仟柒佰元)剩余24300元（贰万肆仟叁佰元正）于2017年3月10日归还，一次还清”。但被告至今尚未支付余款24300元。上述事实，有双方当事人陈述，原告与被告姐姐结算签字的账单以及被告出具的《欠条》在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告支付应当分得的合伙利润余款24300元合理合法，本院予以支持。被告以合伙后自己投入多，结算算多了，出具欠条系原告纠缠等为由予以抗辩，无相关事实和法律依据，故对其只支付原告17000元的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起五日内向原告贺孝钢支付劳务费及垫付工资共24300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年五月十八日书记员  王 叙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4730号原告徐勉根，男，汉族，1971年12月8日生，住所地河南省光山县。被告汪军，男，汉族，1973年2月18日生，住所地河南省商城县。本院在审理原告徐勉根与被告汪军买卖合同纠纷一案中，原告徐勉根于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐勉根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐勉根负担。审判员  陆菊文二〇一七年五月三十一日书记员  万 珍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初838号原告：张桃花，女，1955年3月15日生，汉族，住襄阳市。系死者杨某之妻。原告：杨春风，女1979年3月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。系死者杨某长女。原告：杨红波，男，1981年5月30日生，汉族，住杭州市滨江区。系死者杨某长子。原告：杨红涛，男，1983年6月11日生，汉族，住沈阳市和平区。系死者杨某次子。原告：杨风群，女1987年10月4日生，汉族，住杭州市西湖区，系死者杨某次女。上述五原告委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：周宝，男，1994年7月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周来顺，系周宝父亲。原告张桃花、杨春风、杨红波、杨红涛、杨凤群与被告周宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人肖飞，被告周宝的委托诉讼代理人谢万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桃花、杨春风、杨红波、杨红涛、杨凤群诉称，2017年1月13日，被告周宝持C1型驾驶证醉酒后驾驶“宗申”牌二轮摩托车（车载周晨、肖龙）行至316国道襄州区双沟镇双北村1399KM+810M路段时，与同向行人杨某碰撞，致杨某当场死亡。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告周宝负事故的全部责任，杨某、周晨、肖龙无责任，为赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告周宝赔偿原告各项损失共计605115元（其中丧葬费23660元、死亡赔偿金486918元、精神抚慰金85000元、处理丧葬事宜的误工费4537元、交通费5000元）；2、诉讼费用由被告周宝承担。被告周宝辩称，1、原告陈述属实，被告本人也受伤；2、原告主张赔偿过高。经审理查明：2017年1月13日，被告周宝持C1型驾驶证醉酒后驾驶“宗申”牌二轮摩托车（车载周晨、肖龙）行至316国道襄州区双沟镇双北村1399KM+810M路段时，与同向行人杨某碰撞，致杨某当场死亡。2017年1月25日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具襄州（交）认字[2017]第B00011号道路交通事故认定书，认定被告周宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，此过错是造成事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：被告周宝负此事故的全部责任，杨某、周晨、肖龙在此事故中无责任。后为赔偿事宜双方未达成协议，引起诉讼。另查明，原告亲属杨某于1954年3月5日生，生前一直在襄州××××镇韦庄村居住。事故发生后，被告周宝支付原告丧葬费23660元。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告周宝违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定被告周宝负此事故的全部责任，杨某在此事故中无责任，责任划分准确，本院予以确认。被告周宝应承担相应的赔偿责任。原告方诉请的各项经济损失中，丧葬费为23660元符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金486918元，本院支持213192元（11844元/年×18年）；处理丧葬事宜误工费为4537元，本院支持1628.5元（28305元/年÷365天/年×7×3人）；原告方主张精神损害抚慰金85000元过高，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地平均生活水平酌情支持40000元；原告方主张交通费5000元，本院酌情支持1000元，综上，原告方的各项损失为279480.5元，扣减被告周宝已赔偿的23660元，被告周宝尚应赔偿原告方各项损失为255820.50元。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告周宝于本判决生效后十日内赔偿原告张桃花、杨春风、杨红波、杨红涛、杨凤群各项经济损失共计255820.50元；二、驳回原告张桃花、杨春风、杨红波、杨红涛、杨凤群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，依照《诉讼费由交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  卢鹏二〇一七年五月三十一日书记员  张崇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初241号原告：卓建军，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。被告：王道清，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告卓建军与被告王道清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓建军到庭参加诉讼，被告王道清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王道清偿还借款20000元及利息2100元（暂计到2016年12月15日，剩余利息以20000元为本金，按年利息25%计算，自2016年12月15日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日和2016年9月21日，被告分别从原告处借款人民币共20000元用于临时经营周转并出具了借条，约定月息3分，2016年9月15日和2016年9月24日前归还，逾期还款按照借款总额的30%支付违约金和造成的经济损失等一切费用。出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担，产生争议由宿豫区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，卓建军将利息的诉讼请求变更为：以20000元为本金，自2016年9月25日起，按月利率2%，计算至实际给付之日止。被告王道清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告王道清向原告卓建军借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到卓建军人民币现金（大写）壹万元整（小写）￥：10000元整，月息2.5%，借期为30天，即2016年9月15日之前准时归还欠款。如到期未能按时还款，本人自愿承担未能及时还款给出借人造成的经济损失1000元/日和总借款额30%违约金，并承担出借人因追讨借款所遭受的经济损失包括诉讼费、律师代理费、通讯费、交通费、误工费等。特立此据借款人：王道清2016年8月17日”。后王道清又于2016年9月21日向卓建军借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到卓建军人民币现金（大写）壹万元整（小写）￥：10000元整，月息2.5%，借期为3天，即2016年9月24日之前准时归还欠款。如到期未能按时还款，本人自愿承担未能及时还款给出借人造成的经济损失1000元/日和总借款额30%违约金，并承担出借人因追讨借款所遭受的经济损失包括诉讼费、律师代理费、通讯费、交通费、误工费等。特立此据借款人：王道清2016年9月21日”。后原告多次索款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告王道清以向原告卓建军出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告应按借条约定向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告给付借款本金20000元的主张予以支持。对于原告主张自2016年9月25日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止利息的主张，因有双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王道清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道清于本判决发生法律效力后十日内向原告卓建军偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月25日至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。案件受理费346元，由被告王道清负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时向该院预交上诉案件受理费346元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年五月三十一日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省长治市郊区人民法院拘 留 决 定 书（2010）郊执拘字第200号被拘留人杜国有，男，1955年12月12日出生，汉族，住长治市郊区。本院在执行李存真与杜国有民间借贷纠纷一案中，被执行人杜国有拒不履行长治市郊区人民法院于2009年7月20日作出的（2009）郊民初字第462号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对杜国有拘留十五日。如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年五月三十一日