湖南省新化县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘1322民初460号	原告李洪福，男，1975年9月1日出生，汉族，居民。	被告刘纯，女，1966年12月10日出生，汉族，中共党员。	委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。	原告李洪福与被告刘纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘星余独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李洪福，被告刘纯的委托代理人袁曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李洪福请求本院判令：依法判令被告刘纯偿还原告借款315，000元及利息（按月利率2%自2016年2月24日起支付至本金清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。	被告刘纯答辩要点：借款是事实，被告已向原告偿还102，200元的利息，但双方的利息约定过高，被告已付的利息超过法律规定的年利率36%，超过部分无效，被告要求超过部分折抵本金，未支付的利息部分，按法律规定的2%予以计算。	查明的事实	根据双方当事人的诉辩主张、陈述意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：	一、双方当事人无争议的事实	原告李洪福通过朋友介绍认识被告刘纯。2015年9月，被告因需资金周转，向原告提出借款要求，原告要求被告用房屋做抵押，被告予以同意。原告于2015年9月25日通过其妻子伍雪珍的银行账户将315，000元转入被告的银行账户。被告于当日向原告出具一张借条：“今借到李洪福现金人民币叁拾壹万伍仟元整（￥315，000.00）。借款用途：生意周转。借期半年（2015年9月25日-2016年3月24日），利息按月息4%计息，按月支付。借款人刘纯2015年9月25日。”原、被告双方于当日签订了一份借款合同，同时签订一般抵押权合同并办理抵押登记手续，对借款的担保作出约定，以被告所有的座落于长沙市岳麓区象嘴96号MM家园8栋105室房产作担保，房屋所有权证为MM号，国有土地使用权证号为MM，抵押面积130.79平方米。借款后，被告按照约定利率向原告支付了部分利息。借款到期后，被告表示将继续依约支付利息，未偿还借款本金。2017年1月27日通过转账方式向原告支付利息10，000元，之后被告未再向原告支付利息，亦未偿还过借款本金。	二、双方当事人有争议的事实	被告已向原告支付的利息数额及所付利息超过年利率36%应否折抵本金，未付利息如何计算。原告李洪福认为，被告支付利息除了现金12，600元，其他通过银行转账支付的都是事实，已付的利息应当是89，600元，但被告称曾经以现金存款方式存入原告账户12，600元及2016年10月给付现金12，600元并非事实；被告刘纯认为，被告通过现金及转账的方式向原告支付了利息102，200元，其中2016年1月份的有一笔12，600元是通过在异地现金存款方式支付给原告，2016年10月给付现金12，600元，被告支付给原告的利息102，200元是按照约定月利率4%计算的，超过了法律规定的利率标准，超过部分应折抵本金，未支付的利息只能按照月利率2%计算。并提供以下证据予以证明：银行转账凭证。本院认为，根据被告所提交的银行转账凭单及双方的核对意见，至2017年1月27日止，被告支付给原告的利息情况：2015年9月25日支付现金12，600元，通过银行转账为2015年11月14日12，600元，2016年1月15日7000元，2月6日5600元，3月9日10，900元，3月23日2000元，5月17日15，200元，7月1日9000元，7月26日5000元，2017年1月27日10，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告向原告支付的利息超过年利率36%的部分约定无效，被告辩称超过法定利率标准部分的利息要折抵本金的意见，本院予以支持。借款当日原告即收取被告现金12，600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该行为实属预先扣除利息，应从借款本金中予以扣除，故本案中原告实际出借的本金为302，400元。按照借款本金302，400元，年利率36%即日利率0.1%，从借款之日至2015年11月14日共49日，被告应付的利息为14，817.6元，被告实际支付的利息为12，600元，未超过法定的利率标准，属有效的利息。原告无需返还。按照上述的的计算方式，以此类推，2016年1月15日、2月6日所支付的利息均未超法定利率标准，无需返还。至2016年3月9日应付利息为9，676.8元，实付利息为10，900元，超过年利率36%部分为1，223.2元，应抵扣本金，至此借款本金为301，176.8元，按照日利率0.1%计算，2016年3月23日、5月17日、7月1日、7月26日、2017年1月27日支付的利息均未超过法定利率标准，无需返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按照月利率2%支付自2017年2月24日起至本金清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。	判决的理由与结果	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘纯向原告李洪福借款并出具借据，原告将借款给付被告。双方的借贷关系成立且债权债务关系明确，被告应予返还。原、被告在借条中约定了借款期限为半年，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告进行催讨后，被告至今未按约偿还，系违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按月利率2%向原告支付借款利息及资金占用期间的逾期利息。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：	由被告刘纯返还原告李洪福借款本金301176.8元，并按月利率2%支付自2016年2月24日起至本金清偿之日止的利息。	上述款额限本判决生效后10日内付清。	本案受理费7100元，因适用简易程序减半收取3550元，由被告刘纯负担3000元，由原告李洪福负担550元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。	审 判 员  刘星余	二〇一七年五月二十七日	代理书记员  吴 超	附相关法律条文：	对《中华人民共和国民法通则》的适用	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	对《中华人民共和国合同法》的适用	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。																											 																对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。