山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初94号原告：祁县宏泰汽贸有限公司，住所地祁县大运路北谷丰村口。法定代表人：李策，该公司经理。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。负责人：王东福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家棠，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工。原告祁县宏泰汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县宏泰汽贸有限公司的委托诉讼代理人王帅、被告人寿财险太原中心支公司的委托诉讼代理人孙家棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县宏泰汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引车因交通事故所致的损失：主车车损170829元（已减残值25000元）、挂车车损10810元（已减残值120元）、主车鉴定费6500元、挂车鉴定费2000元、现场施救费17000元、拖车费4000元、赔偿路产损失46820元、赔偿武宿收费站损失17500元，计275459元。事实与理由：原告祁县宏泰汽贸有限公司系晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引车的车主，原告为该货车在被告人寿财险太原中心支公司投保有全险。2016年12月17日6时许，王金才驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至太原环城高速公路30KM+650M处时，由于操作不当致使车辆侧翻，车上掉落的部件与程镫弘驾驶的车牌号为晋J×××××号的小型客车以及当地一所民房发生碰撞，造成无人员受伤，车辆、房屋以及路产损坏的道路交通事故。该事故经交警大队现场勘查，认定王金才负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就保险理赔事宜未能协商一致，无奈起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的相关损失。被告人寿财险太原中心支公司未予书面答辩，庭审时辩称，发生事故的晋K×××××重型半挂牵引车,被保险人祁县宏泰汽贸有限公司,在我公司投保有车辆损失保险,保额为224094元,交通事故责任强制保险,保额为122000元,第三者责任保险,保额为100万元,保险期间为2016年10月9日至2017年10月8日;晋K×××××挂半挂车被保险人祁县宏泰汽贸有限公司,在我公司投保有车辆损失保险,保额为34295元,第三者责任保险,保额为50000元,保险期间为2016年6月14日至2017年6月13日,本事故发生在保险期间内,确认该事故属于保险赔付责任,我司同意在主挂车车证信息均审验有效,且不存在责任保险免赔情形的前提下,根据事故责任,承担保险赔付责任。事故车辆未能提供实际修复后修理发票，同时车辆损失根据保险合同的约定及事故认定书协议内容均同意我司核定后予以赔付，故应当以保险公司核定金额为准。施救费、拖车费、路产损失应当以保险公司核定金额为准。依据保险合同的约定,诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告祁县宏泰汽贸有限公司系晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引车的车主。原告于2016年9月30日为其所有的晋晋K×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险，保险期间自2016年10月8日至2017年10月7日，保险单号为805072016140121001211；原告又于2016年9月30日为晋K×××××号重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任险、机动车损失保险等，并不计免赔，其中第三者责任险保险限额为1000000元，机动车损失保险限额为224094元，保险期自2016年10月9日至2017年10月8日，保险单号为805112016140121000718；2016年6月12日为晋K×××××挂半挂车在被告处投保第三者责任险、机动车损失保险等，并不计免赔，其中第三者责任险保险限额为50000元，机动车损失保险限额为34295元，保险期自2016年6月14日至2017年6月13日，保险单号为805112016140121000046。2016年12月17日6时许，王金才驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至太原环城高速公路30KM+650M处时，由于操作不当致使车辆侧翻，车上掉落的部件与程镫弘驾驶的车牌号为晋J×××××号的小型客车以及当地一所民房发生碰撞，造成无人员受伤，车辆、房屋以及路产损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队现场勘查，认定王金才负事故全部责任。审理中，本院据原告的申请委托山西中正保险公估有限公司对晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引车的车损进行了鉴定，2017年4月10日，山西中正保险公估有限公司作出中正公估（2017）机鉴字第00014-1-1、00014-1-2号鉴定意见书，晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引车的车损为主车车损170829元（已减残值25000元）、挂车车损10810元（已减残值120元），原告支付鉴定费8500元。原告就该事故的其它损失还有现场施救费17000元、拖车费4000元、赔偿路产损失46820元、赔偿武宿收费站损失17500元。以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书、行驶证、证明、保单、驾驶证、营运证、从业资格证、主车鉴定意见书、主车鉴定费票据、挂车鉴定意见书、挂车鉴定费票据、现场施救费票据、拖车费票据、路产损失收据、公路赔偿通告书、山西太旧高速公路管理有限公司证明、山西太旧高速公路管理有限公司设施损毁明细、晋中榆缆成套电气有限公司发票佐证。本院认为，原告为其所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投保交通事故责任强制保险，机动车损失保险、第三者责任保险且不计免赔，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引车由王金才驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，王金才承担事故的全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引车车辆损失予以理赔。参照山西中正保险公估有限公司作出的中正公估鉴定意见书，晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引车的车损为181639元；该货车的现场施救费17000元、拖车费4000元、赔偿路产损失46820元、赔偿武宿收费站损失17500元是原告为处理该事故实际支付的费用，属原告支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的此项诉求予以支持；被告辩称的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引车的车损、施救费、拖车费、路产损失应当以保险公司核定金额为准，而被告对此未向本院提供证据佐证其抗辩，故本院对被告的此抗辩不予支持；被告辩称的不承担本案的鉴定费、诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，被告不积极对原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故被告应承担本案的鉴定费、诉讼费。综上，本院对原告的合理损失予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引车车辆损失保险限额内理赔原告祁县宏泰汽贸有限公司275459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  张培元人民陪审员  袁晓瑞二〇一七年五月二十三日书 记 员  渠晓焰