wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2131号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告刘菊梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘菊梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘菊梅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘菊梅在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：刘菊梅于2012年2月21日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，刘菊梅欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计34,690.10元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘菊梅偿还信用卡欠款本金22,373.16元、利息、滞纳金合计12,316.94元，共计34,690.10元（利息、费用等截止至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘菊梅承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月3日之后的滞纳金的请求。被告刘菊梅在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年2月21日刘菊梅向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘菊梅签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘菊梅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘菊梅)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘菊梅发放了卡号62×××122的信用卡一张。随后，被告刘菊梅激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月3日，被告刘菊梅尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计34,690.10元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告刘菊梅的居民身份证复印件、被告刘菊梅的卡号62×××122的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，刘菊梅在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘菊梅持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘菊梅偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘菊梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22,373.16元；二、被告刘菊梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等合计12,316.94元；三、被告刘菊梅自2016年8月3日起以欠款本金22,373.16元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告刘菊梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，公告费10元，邮寄费20元共计697元由被告刘菊梅负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘菊梅在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更266号罪犯尹建生，男，汉族，1960年2月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年6月3日作出（2014）濉刑初字第00183号刑事判决，以被告人尹建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人尹建生不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）淮刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹建生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹建生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹建生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初1446号	原告李熙，男，汉族，1991年11月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。	委托代理人杨帆，四川贞固律师事务所律师。	被告谭金波，男，汉族，1982年6月18日出生，住湖北省秭归县。	被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3陈301号。	负责人李春，系该公司总经理。	委托代理人陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。	原告李熙与被告谭金波、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，于2017年5月8日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李熙委托代理人杨帆（特别授权）、被告谭金波、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人陈勇（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李熙诉称，2016年6月6日，被告谭金波驾驶川AXX号小型客车在事故地与从人行横道过马路的行人李熙、李熙相撞，造成车辆受损、李熙、胡建峰受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告谭金波承担事故全部责任，李熙、胡建峰不负事故责任。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川AXX号小型客车交强险及商业三者险保险承保公司。现要求被告谭金波赔偿支付原告各项经济损失共计188233.22元人民币（以下均为人民币）、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内承担赔偿责任、被告承担本案诉讼费用。	被告谭金波辩称，依法承担责任，垫付费用一并处理。	被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，医疗费扣除15%自费用药；护理费60元每天；误工费计算标准应按当地标准计算；交通费认可300元；第二次住院费用不予认可；原告未提供工资表及社保证明，残疾赔偿金按照农村标准计算；事故中两个伤者，按照比例进行赔付。	经审理查明，2016年6月6日，被告谭金波驾驶川AXX号小型客车在事故地与从人行横道过马路的行人李熙、胡建峰相撞，造成车辆受损、李熙、胡建峰受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告谭金波承担事故全部责任，李熙、胡建峰不负事故责任。原告伤后即在郫县中医医院住院治疗至2016年7月3日出院，开支住院医疗费38461.41元，出院医嘱：出院两周返院复查CT,建议休息三月，卧床休息30天；休息三月后返院复诊情况行右侧颅骨修补术；门诊随访。出院后开支CT检查费460元。2016年10月10日至2016年10月26日，原告因颅脑损伤术后、右颞颅骨缺损再次在郫县中医医院住院治疗，开支医疗费18310.89元，出院医嘱：建议休息三月；加强营养；不适及时就诊。2017年1月23日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级、十级，开支鉴定费930元。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川AXX号小型客车交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔）保险承保公司，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。	同时查明，被告谭金波事发后，垫付医疗费用10000元；阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付医疗费10000元，庭审中各方达成扣除15%自费用药一致意见。	另查明，原告李熙自2014年至2016年6月事发前，未从事农业生产，一直在乐山市沙湾区王世甜皮鸭店工作，月薪2800元。	以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、住院病历及票据、鉴定报告及票据、村委会证明、务工及误工证明、劳动合同、租房合同、房产证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以采信，认定被告谭金波承担事故全部责任，胡建峰及原告李熙不承担事故责任。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川AXX号小型客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险范畴，由被告谭金波承担。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川AXX号小型客车交强险及商业三者险保险承保公司，且事故由被告谭金波承担全部责任，本次事故有包含本案原告在内两个伤者，本院在交强险内不再按照比例计算赔付。原告第二次住院费用，根据其住院病历及出院病情证明书，其系遵医嘱及根据自身病情再次住院治疗，与交通事故具有直接关系，应作为赔偿项目予以计算。	关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为57232.3元，扣除15%的自费用药8584.85元后为48647.45元,；2、住院伙食补助费为1260元（30元/天×42天）；3、护理费，60元一天为2520元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告为农村户籍，但其提供证据足以证明其长期以非农收入作为主要生活来源，生活水准与一般城镇居民无异，应按照城镇人口统计数据计算赔偿，为110061元（26205元/年×20年×21%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院支持7000元；7、鉴定费，有票据为930元；8、营养费，有医嘱证明，参照第二次住院天数，营养费为300元；9、误工费，原告主张93元一天，计算住院天数及院外医嘱休息时间共计133天，未超出法定标准，本院予以认可，误工费为12369元。以上费用由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内支付原告182657.45元，扣减已支付10000元，还应支付原告172657.45元。被告谭金波应承担自费药8584.85元、鉴定费930元共计9514.85元，其已垫付10000元，为减少诉累，品迭计算后，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司向原告支付172172.3元，向被告谭金波支付垫付款485.15元。	据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告李熙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计172172.3元；	二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告谭金波支付垫付款485.15元；	三、驳回原告李熙其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序减半收取案件受理费2032元，由被告谭金波承担，诉讼费已由原告李熙垫付，被告谭金波应承担部分，于判决生效后七日内支付原告李熙。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。			审判员 张 毅	二〇一七年五月八日	书记员 向彦毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1212号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，中信银行股份有限公司员工。被执行人郝闽，男，1956年1月1日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与郝闽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月6日作出（2016）京0101民初6183号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币836840.79元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人郝闽名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2017年4月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆（现申请执行人未能向法院提供下落），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初6183号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323财保42号之一申请执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路129号。法定代表人：魏玉福，董事长。被执行人：吕红星，居民。本院在执行申请执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司与被执行人吕红星侵权责任先予执行一案中，申请执行人于2017年5月8日向本院撤销先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0323财保42号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  万登华二〇一七年五月十一日书记员  吴萌萌附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更278号罪犯刘洪轩，男，1949年12月8日出生，汉族，高中文化，住河南省上蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2012年1月5日以（2012）上少刑初字第37号刑事判决书，认定被告人刘洪轩犯绑架、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年八月十二日至二〇一八年八月十一日止。宣判后，2012年3月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日减刑六个月，刑期自二〇一一年八月十二日至二〇一八年二月十一日止。该犯系主犯，有自首情节。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘洪轩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2003年4月23日，该犯伙同关某等人为使已被公安机关拘留的违法人员赵某放出，纠集本村数百名群众，聚众冲击上蔡县百尺派出所，辱骂、殴打该所所长，毁坏该所门、窗，致使国家机关工作无法进行。被告等人为达到将违法人员赵某放出的目的，将百尺派出所所长段某绑架作为人质。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级积极改造分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洪轩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪轩减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年八月十二日起至二〇一七年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初666号原告柳州方明物业服务有限公司。法定代表人陈永钢，总经理。委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。被告王某。本院于2017年2月23日受理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告柳州方明物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州方明物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  何 丽人民陪审员  金 露二〇一七年五月二十六日代书 记员  汤 静
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初225号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王大同，男，1944年10月30日出生，汉族，阜宁县人，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月27日被阜宁县公安局取保候审，2017年4月17日经射阳县人民检察院决定，由阜宁县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人王大同犯非法狩猎罪，于2017年5月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人王大同到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年7月7日晚，被告人王大同在阜宁县三灶镇蒯东村六组三份港北边农田附近，采用电筒照明和鱼叉叉捕的方式捕捉青蛙29只，后被阜宁县公安局三灶派出所民警巡逻查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，王大同非法捕捉的青蛙分别为黑斑蛙18只、金线蛙11只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人王大同归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、物证鉴定书、视听资料、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人王大同的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人王大同归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人王大同对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人王大同所捕捉的29只青蛙已由公安机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人王大同的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明等，证实案发及归案情况。3.扣押清单，证实查获的青蛙29只、手电筒1只、鱼叉1把、车篓1个。4.证人王某证言，证实其父亲王大同捕捉青蛙的事实。5.被告人王大同供述，证实其在阜宁县三灶镇蒯东村六组三份港北边农田附近，用电筒照明和鱼叉叉捕的方式捕捉青蛙29只，后被民警查获的经过。6.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙18只、金线蛙11只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。7.辨认笔录及照片，证实被告人王大同指认捕捉青蛙现场。8.视听资料，证实现场查获王大同非法捕捉青蛙、清点青蛙、辨认现场及将青蛙放归自然的情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人王大同非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人王大同违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王大同犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王大同归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王大同犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。(限本判决生效后三日内缴纳。)二、扣押的手电筒一只、鱼叉一把、车篓一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一七年五月十六日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2017）吉0621执恢225号宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司：本院于2012年12月11日以（2012）抚执字634号执行裁定书申请执行人郑胜凤和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人郑胜凤和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案的执行。开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行户名：抚松县人民法院帐号：220501659XXXXX特此通知二〇一七年五月二十二日风险提示：一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1719号之一申请执行人:于晓航，男，1978年10月4日出生,住广东省云浮市云城区。被执行人：王彩勤，女，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。于晓航与王彩勤债权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)皖1102执1719号之一执行裁定书，冻结了被执行人王彩勤的银行存款258720元，现因申请人已撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王彩勤银行存款258720元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年五月二十三日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初1164号原告：王某某，男，1962年1月14日出生，汉族，个体户。被告：李某某，男，1967年9月22朱出生，汉族，个体户，住平罗县。原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告王某某于2017年5月9日以补强证据为由，撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理1650元，由原告王某某负担。审判员  魏香玲二〇一七年五月九日书记员  闫 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1451号罪犯赵文斌，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年1月25日作出(2015)台玉刑初字第302号刑事判决，以被告人赵文斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币50000元，非法获利人民币2300000元按照各被告人的股份比例予以追缴，上交国库。被告人赵文斌不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年5月5日以(2016)浙10刑终第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。罪犯赵文斌已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文斌准予减刑二个月（刑期自2016年1月25日至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢198号申请执行人邹鹏，男，汉族，出生于1975年2月22日，安康市汉滨区人，住本市汉滨区迎风乡。被执行人安康市汉滨区新城办程东村村民委员会。住所地：汉滨区新城办程东村。法定代表人冯维刚，该村村委会主任。邹鹏与安康市汉滨区新城办程东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）陕0902执661号民事判决书判决：由安康市汉滨区新城办程东村村民委员会支付邹鹏工程尾款110000元。已经发生法律效力，因被执行人未履行，权利人邹鹏于2016年8月23日向本院申请执行。因执行需要，本院于2016年11月23日作出(2016)陕0902执635-1号执行裁定书裁定：本院(2016)陕0902执635号执行案件终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人达成执行和解，安康市汉滨区新城办程东村村民委员会现给付邹鹏60000元，2017年12月31日前给付50000元，邹鹏表示同意，本案应终结执行。若被执行人逾期未给付，申请执行人可按原生效法律文书向本院另行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）的规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执198号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇一七年五月二十四日书记员  李增辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢432号申请人:张祥金。被执行人:济宁麒麟置业有限公司。被执行人：山东博莱仕土地房地产评估有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年五月十九日书记员  邵琛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0103民初377号原告:宏盛钢材经销部，住所地拉萨市拉贡路口。经营者：林依秋，男，1971年1月13日出生，汉族，现住拉萨市拉贡路，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏平立混凝土有限公司，住所地拉萨市曲水县聂当乡工业园区。法定代表人：张启良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔刚强，西藏蜀藏铭律师事务所律师。原告宏盛钢材经销部与被告西藏平立混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛钢材经销部的委托诉讼代理人何立霖、被告西藏平立混凝土有限公司的委托诉讼代理人李雪梅、崔刚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的钢材款127066元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告此前从原告处赊购钢材，2013年9��2日，被告向原告出具《欠条》一份，但在被告出具《欠条》后一直没有向原告支付欠款。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《欠条》原件1份，证明被告购买钢材的事实，双方未约定付款期限，被告拖欠原告钢材款127066元；2、《调查笔录》原件1份，证明钢材交易的情况。被告辩称：被告从未在原告处购买过钢材，事情的经办人是王强，王强应作为本案共同被告，本案诉讼时效已过。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年，被告从原告处购买钢材，后被告向原告出具《欠条》一份，载明”今欠宏盛钢材经销部材料款127066元，大写壹拾贰万柒仟零陆拾陆元整”，欠款人处有王强的签字及���份证号码，被告在欠条上加盖公章。原告在立案前未向被告主张过债权。上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，被告亦否认与原告间存在买卖关系，提出与原告间有买卖关系的人是王强的主张，但被告并未向本院提交任何证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予采信。原告提交的有被告公章的《欠条》，能够证明被告向原告购买钢材的事实，故本院对原、被告间的买卖关系予以认定。对于原告请求被告支付拖欠的钢材款127066元的诉讼请求，被告提出从未收到过原告的钢材及原告诉求已过诉讼时效的主张，本院认为原告提交的《欠条》中并未约定付款期限，原告在立案前也未向被告主张过债权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故本案并未过诉讼时效。原告提交的有被告公司公章的《欠条》，能够证明被告拖欠原告钢材款127066元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”故本院对被告向原告支付拖欠的钢材款127066元的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西藏平立混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宏盛钢材经销部支付钢材款127066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2841.32元（原告已预交），由被告西藏平立混凝土有限公司承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 付 绍 蓉审判员 李  娟审判员 嘎玛益西二〇一七年五月二十六日书记员 次  珍
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初533号原告：赵晓琴，女，生于1976年8月3日，汉族，四川省合江县人。被告：王进友，男，生于1975年10月25日，汉族，四川省合江县人。原告赵晓琴与被告王进友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵晓琴到庭参加诉讼，被告王进友经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40,000元。事实与理由：原、被告系初中同学。2015年6月15日，被告向原告借款10,000元，该款是由原告现金交付给被告；同年7月2日，被告向原告借款20,000元，该款通过原告的工商银行帐户转帐给被告的银行帐户；同年9月9日，被告向原告借款10,000元，该款通过原告的工商银行帐户转帐给被告的银行帐户。同年6月15日，被告向原告出具借条，载明借款金额40,000元。约定还款期限届满后，被告仍不履行还款义务，原告遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。被告王进友未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学。被告因资金周转困难，于2015年6月15日向原告借款10,000元，该款是由原告现金交付给被告；同年7月2日，原告通过其中国工商银行新兴筠州支行的银行卡(卡号：62×××76)向被告的银行卡(62×××83)转帐10,000元、原告通过户名为赵勇的中国工商银行泸医附院健康灵通卡(卡号：62×××13)向被告的银行卡(62×××83)转帐10,000元;同年9月9日，原告通过其中国工商银行新兴筠州支行的银行卡(卡号：62×××76)向被告的银行卡(62×××83)转帐10,000元。2015年6月15日，被告(乙方)向原告(甲方)出具借条一张，载明“自2015年6月15日至2015年9月9日，由甲方借给乙方人民币40,000元，于2016年3月10日一次还款。”约定还款期限届满后，被告没有按照约定支付借款，原告遂向本院诉讼，要求被告偿还借款40,000元。上述事实，除原告陈述外，有借条、银行转帐凭条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告向被告交付借款40,000元，被告向原告出具借条一张，原、被告之间的民间借贷关系成立，因此对原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进友于本判决生效之日起十日内向原告赵晓琴支付借款40,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，被告王进友负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵益平人民陪审员  李洪云人民陪审员  王晓玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  龚启明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1207号原告：王桂法，男，1948年9月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王红，女，1973年10月25日出生，住常州市武进区，系原告女儿。被告：翟小琴，女，1973年1月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室，统一社会信用代码：91320411735303002T。负责人：谈文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。原告王桂法与被告翟小琴、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂法及其委托诉讼代理人王红、被告翟小琴及被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂法向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告交通事故各项费用18861元，2、判令被告二在保险限额内承担保险责任，3、本案诉讼费由被告承担。被告翟小琴辩称，对事故责任没有无异议，××的药不予认可。被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议，对其住院期间用药与事故关联性有异议，申请关联度鉴定。经审理查明，2016年11月11日16时左右，翟小琴驾驶苏Ｄ×××××沿青洋路由北向南行驶至青洋路延政路南三十米处时，与王桂法驾驶电动三轮车沿青洋路由北向南行驶至此时相撞，致车损，王桂法受伤。常州市公安局武进分局交警大队作出第1636580号道路交通事故认定书，认定翟小琴应承担事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往常州市武进人民医院（南院）治疗，依据病历显示，转入住院前先是留院观察，于2016年11月24日出院，共计在院治疗14天。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，投保期限为2016年10月10日起至2017年10月9日止，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单、常州市常州市武进人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，翟小琴应承担该起事故的全部责任，王桂法不承担该起事故的责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。对于天安财产保险股份有限公司常州中心支公司提出的医药费关联性异议和制作的人身险剔出费用清单，本院于庭后至人民医院南院向王桂法主治医师钱勇军询问相关情况并制作询问笔录，其表示事故发生后，××症对症下药，保险公司制作的人身险剔出费用清单上的用药均是合理用药。故对保险公司的答辩意见不予采纳，对医药费与事故关联性鉴定不予准许。对原告王桂法在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：王桂法主张的医药费10161元，本院认可10160.93元；王桂法主张的护理费1400元（100元/天*14天），本院认可840元（60元/天*14天）；王桂法主张的营养费和住院伙食补助费700元（50元/天*14天），符合法律规定，本院予以认可；王桂法主张的修车费1200元，天安财产保险股份有限公司常州中心支公司庭后未向法庭提交相关定损材料，故本院认可1200元；王桂法主张的拖车费300元，本院予以认可；王桂法主张的误工费5100元，本院认可2006元（59元/天*34天）；综上，本院核定王桂法的损失为15206.93元，该损失应由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险保险限额内赔付王桂法14190.84元，翟小琴赔付王桂法保险合同约定范围外的医疗费1016.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王桂法医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车损、拖车费等计14190.84元；翟小琴赔偿王桂法保险合同约定范围外的医疗费1016.09元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由翟小琴负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王桂法。应王桂法申请，上述款项直接汇款至其账户（账户名称：王桂法；卡号：60×××91；开户行：中国邮政储蓄银行武进支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王梅翠二〇一七年五月八日法官助理 陈霁月书 记 员 闵 鹭
河北��邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402执保45号申请人：吴桂芬，女，1952年3月28日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：郭培敏，河北天雄律师事务所律师。被申请人：李开生，男，1935年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在审理申请人吴桂芬与被申请人李开生民间借贷纠纷一案中，申请人吴桂芬于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保单一份作担保。本院认为，申请人吴桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结李开生银行存款60000元或查封其���应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋霄燕二〇一七年五月十一日书记员  姚冬冬
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初137号公诉机关富顺县人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月20日出生于四川省宜宾县，居民身份证号码5125271972********，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同月8日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日下午，被告人张某某驾驶五菱牌小型面包车，由富顺县板桥镇高速路口向板桥镇方向行驶，当日13时20分当车行至富顺县境内邓泥路23KM+100M路段处时，该车右侧反光镜将同向行走在前的李某某刮倒，造成李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，张某某及时报警，并将李某某送往医院救治。当日19时许李某某经抢救无效死亡。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，李某某系因交通事故致特重型颅脑损伤伴颅内大出血脑疝形成致呼吸衰竭死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某已赔偿了被害人家属人民币64446.45元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、车辆检验报告、交通事故现场图及照片、扣押物品清单、证据公开记录、交通事故认定书、死亡医学证明、尸体处理通知书、收条、情况说明、死者家属申请及证明、证人及担保人身份信息、被告人身份证明及驾驶证、李某某身份信息、会议签到及记录、保险单、住院结算票据、殡仪服务收据，证人汪某某、赵某某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晓审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执292号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。代表人洪枇杷，行长。委托代理人时磊、李晓艺，福建天衡律师事务所律师、实习律师。被执行人：林俊仁，男，1969年8月8日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1485号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人林俊仁金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金124155.96元及利息、罚息、复利，律师费1200元，公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款3831.7元并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执596号之二申请执行人：李晓东，男。被执行人：邓裕红，男。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人邓裕红房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邓裕红应支付申请执行人邓裕红150000元及利息，并负担案件受理费4100元，执行费2211元。因被执行人邓裕红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日冻结了被执行人邓裕红在中国农业银行祁东县支行营业部账号为6228XXXXX28913的存款账户、冻结了被执行人邓裕红在中国农业银行祁东县支行营业部账号为6228XXXXX5112的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邓裕红在中国农业银行祁东县支行营业部账号为6228XXXXX8913的存款2171元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号606XXXXX804）。本裁定立即执行。审判员  曾雪菲二〇一七年五月二十七日书记员  曹 艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执23号之二申请执行人:桂林，男，1984年2月8日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：马敏，女，汉族，1986年7月24日，住滁州市琅琊区。被执行人：王传波，男，汉族，1985年6月22日，住滁州市琅琊区。本院在受理桂林与马敏、王传波民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日作出(2017)皖1102执23号的裁定，查封了马敏、王传波银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人王传波存款73508.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年五月十日代理书记员  张莹莹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执174号之六申请执行人：陈桂香。被执行人：汪民根。依据本院作出的（2017）皖1825民初127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪民根未按规定的期限内履行义务。本院于2017年4月25日将被执行人汪民根在中国农业银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人汪民根账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人汪民根在中国农业银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年五月五日书记员  丁秀文
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初421号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭涛，男，1976年10月25日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。户籍地武汉市硚口区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人彭涛犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院���控：2017年3月3日2时许，被告人彭涛醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区知音大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区知音大道江汉一桥东侧下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人彭涛血液中检出乙醇含量为192.05mg/100ml。上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某2的证言，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息情况，查获现场照片等书证，行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押、发还清单，司法鉴定意见书，被告人彭涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭涛归案后如实供述自��的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月二十三日书记员  王竣
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执152号申请执行人：胡成俭。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住靖宇县。法定代表人：相书博。本院在执行胡成俭与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲字【2016】38号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年五月二十七日书记员  胡军
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳中执字第88-6号申请执行人谢子琨，男，汉族，1972年4月24日出生，广西省灵山县人，个体工商户，住灵山县。被执行人罗杰，男，汉族，1976年10月4日出生，湖南省岳阳市人，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民一初字第17号民事调解书，在执行谢子琨与罗杰民间借贷纠纷一案中，于2015年5月6日向被执行人罗杰发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：向谢子琨支付借款430万元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算430万元的利息；二、负担案件受理费20600元，保全费5000元，申请执行费45400元。被执行人逾期未履行。2015年4月15日，本院以(2014)岳中执字第88号执行裁定，扣押被执行人罗杰所有的车牌号码为湘Ｆ×××××小型越野客车，并依法对上述小型越野客车移送评估。2015年5月25日，岳阳公立价格评估咨询有限公司向本院出具岳公评车（2015）8号价格评估结论书。上述车辆评估价格为880000元。2015年6月15日，本院作出(2014)岳中执字第88-2号执行裁定，拍卖被执行人罗杰所有的上述小型越野客车。岳阳市金祥拍卖有限公司于2015年7月9日、8月6日举行了第一、二次拍卖会，均因无人参与报名而流拍。申请执行人谢子琨向本院申请以上述小型越野客车抵偿债务。2015年9月16日，本院作出(2014)岳中执字第88-3号执行裁定，将被执行人罗杰所有的车牌号码为湘Ｆ×××××小型越野客车作价704000元（不含车牌），交付申请执行人谢子琨抵偿330806.93元债务。2017年5月11日，申请执行人谢子琨向本院提交终结本次执行程序申请书，认为被执行人上述车辆已处置完毕，暂无可供执行的其他财产。申请终结本院（2014）岳中民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定。全案已执结标的330806.93元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳中民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一七年五月十八日书记员  贾 慧附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2411号原告：张某霞，女，1983年6月11日生，汉族，住光山县。被告：裴某铭，男，1982年10月25日生，汉族，河南省光山县。被告：邹某，女，1982年11月85日生，汉族，住址同上，系裴某铭的妻子。被告：梅某军，男，1981年1月11日生，汉族，住河南省光山县。被告：张某，女，1982年8月25日生，汉族，住址同上，系梅某军的妻子。原告张某霞诉被告裴某铭、邹某、梅某军、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某霞到庭参加了诉讼，被告裴某铭、邹某经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，被告梅某军、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日被告裴某铭、梅某军以开发工程资金周转困难为由向原告借款500000元，并于2014年8月2日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。原告张某霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500000元；2.由被告承担本案诉讼费用。后庭审中原告张某霞将诉讼请求变更为300000元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、原告与程远福结婚证复印件一张；3、借条一张；4、中国银行转账汇款凭证一张（由程远福转账至被告裴某铭）。被告裴某铭、邹某、梅某军、张某均未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2014年7月29日被告裴某铭、梅某军以开发工程资金周转困难为由向原告借款500000元，并于2014年8月2日向原告出具借条一张，内容为“借条今借张某霞现金伍拾万元正。借到人：裴某铭、梅某军2014年8月2号”的借条一张。借款经原告多次催要未果。引发诉讼。另查明，被告裴某铭、梅某军分别在原告起诉后偿还原告10万元现金，故原告在庭审时将诉讼请求变更为300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告裴某铭、梅某军向原告张某霞借款500000元，有被告向原告出具的借条为据，且有中国银行转账凭证相佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，〈《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：被告裴某铭、邹某、梅某军、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某霞借款本金人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告裴某铭、邹某、梅某军、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李家永代理审判员  杨文俊人民陪审员  周德莲二〇一七年五月八日书 记 员  张 琳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初1302号原告:额敏县瑞德农资经销部。住所地：额敏县。经营者：宋建军，男，1970年7月13日出生，汉族，系该店业主。被告:孟显兴，男，成年人，汉族,住额敏县。本院在审理原告额敏县瑞德农资经销部与被告孟显兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以”与被告已达成庭外和解协议，被告已全部履行完毕给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县瑞德农资经销部的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县瑞德农资经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告额敏县瑞德农资经销部负担。审判员 孙 莉二〇一七年五月三十一日书记员 陈纯纯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2231号原告：杨木林，男，1946年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：向永红，湖北华平律师事务所律师。被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区春晓路6号。法定代表人：张国强，该公司董事长。原告杨木林诉被告武汉市市政建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨木林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨木林以需收集相关证据等理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨木林撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨木林负担。审判员  刘晓凌二〇一七年五月二十三日书记员  沈婉莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执989号之一申请执行人：刘士坤被执行人：刘金祥、赵学英本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初1833民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘金祥名下坐落于北辰区双发温泉花园13-6-202号、13-6-401号，赵学英名下坐落于北辰区双发温泉花园13-5-402的房屋。二、查封期限自2017年5月23日至2020年5月22日。查封期间不得变更、抵押、置换。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪二〇一七年五月二十三日书记员  孙伟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2229号之二原告：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡西市。法定代表人：徐震国，经理。委托诉讼代理人：张明来，男，系该公司项目部副经理。委托诉讼代理人：杨玉众，男，系该公司项目部经理。被告：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘庆保，经理。原告鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司诉被告黑龙江一林房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本院经审查认为，因本案需以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑 刚人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  江 丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  蔡欣欣
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执恢32号申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸市高开区支行。负责人：宋某某，该行行长。被执行人张某某，男，汉族。被执行人郭某某，女，汉族。被执行人张某伟，男，汉族。被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司邯郸分公司。负责人孙某，系该公司经理。本院在执行中国某某银行股份有限公司邯郸市高开区支行与张某某、郭某某、张某伟、石家庄某某汽车贸易有限公司邯郸分公司为借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年五月八日代书记员 郭 强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执恢755号申请执行人湖南前卫工贸发展有限公司。法定代表人张声统。被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。法定代表人钟孟霞。本院在执行申请执行人湖南前卫工贸发展有限公司与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司企业拆借纠纷一案中，被执行人已被本院作出的（2014）浏民破字第00002-3号民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)湘0181执恢755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  卢方荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  彭小兰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初995号原告：王宗善，男，汉族，生于1942年9月20日，住四川省江油市，被告：谷方华，男，汉族，生于1957年1月26日，住四川省江油市，被告：王大彬，女，汉族，生于1958年4月10日，住四川省江油市，原告王宗善与被告谷方华、王大彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立��受理。受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王宗善、被告王大彬到庭参加了诉讼，被告谷方华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王宗善诉称：1998年10月5日，被告谷方华在原告处借款7000元，并出具了借条，第二天，谷方华和妻子王大彬在借条上签王大兵名字，按银行贷款付息。又于1998年10月23日借款1000元；1999年3月14日借款500元，共计借款8500元。2002年原告请村书记李兴富到被告家催收无果。原告的钱是被告谷方华和妻子王大彬在婚内借款，请求依法判令被告谷方华、王大彬偿还原告借款85000元；诉讼费由被告承担。被告谷方华未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。被告王大彬辩称：我没有和谷方华一起借过钱，谷方华在原告处借钱的事我不知道，我与谷方华没有夫妻关系多年了，谷方华借钱与我无关，我不向原告承担责任。经审理查明：1998年10月5日，被告谷方华在原告处借款7000元，并出具了借条一份，借条载明：今借到私人现金7000元，按银行贷款付息，被借人本镇王中善，借款人谷方华，1998年10月5日，5年有用传2002年谷方华，王大兵。被告谷方华于1998年10月23日向原告借款1000元；1999年3月14日借款500元，并出具借条。2002年原告向被告催收，被告谷方华在上述借条上注明5年有用传2002年谷方华。2007年被告王大彬与被告谷方华经本院判决离婚。后原告催收无果，遂于2017年2月20日起诉来院主张权利。上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、借条、本院（2007）江油民初字第931号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：原告王宗善与被告谷方华双方系自然人之间的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告谷方华应当按约定向原告归还借款。原告主张借款时间发生在被告王大彬与被告谷方华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告王大彬辩称其与谷方华没有夫妻关系多年了，谷方华借钱与其无关，其不向原告承担责任，该辩称意见是对原告请求权的诉讼时效抗辩，原告于2002年向被告王大彬催收借款无果，其应当知道权利被侵害，自2002年起至今，已超过诉讼时效规定的二年期间，故对原告诉请被告王大彬归还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告谷方华于本判决生效后五日内向原告王宗善返还借款8500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王宗善对被告王大彬的诉讼请求。本案收案件受理费50元，由被告谷方华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年五月三十一日书 记 员  曹力文
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执95号申请执行人：季云波，女，生于1958年1月2日，汉族，农民，住云南省弥勒市。申请执行人：韩红卫，男，生于1971年8月25日，汉族，农民，住云南省弥勒市。申请执行人：韩红英，女，生于1974年4月10日，汉族，农民，住云南省弥勒市。申请执行人：刘友佳，女，生于1984年5月5日，汉族，居民，住云南省文山县。委托诉讼代理人：罗建福，男，生于1981年10月19日，汉族，住马关县。被执行人：张凤明，男，生于1976年8月12日，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人季云波、韩红卫、韩红英、刘友佳与被执行人张凤明交通肇事纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币94541.7元，被执行人张凤明现在服刑，其妻柯芬表示无能力代其赔偿。被执行人张凤明暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建生人民陪审员  顾龙生人民陪审员  杨 鹤二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 俊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2804号之一原告：许和平，男，汉族，住山阳区。委托诉讼代理人：许冰，男，汉族，山阳区。被告：赵超超，男，汉族，住焦作市。被告：王彩红,女，汉族，住山阳区。委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告许和平与被告赵超超、王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，应原告申请，本院批准其缓交诉讼费5800元至法律文书制作时。2017年5月2日，本院通知原告在七日内预交诉讼费用，原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许和平撤回起诉处理。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一七年五月十日书 记 员  刘亚欣
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初2150号之一申请人：张子胜，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。申请人：王海荣，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：贾保立，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：聊城昌盛饲料科技有限公司，住所地：莘县古城镇北。申请人张子胜、王海荣与被申请人贾保立、聊城昌盛饲料科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人张子胜、王海荣于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告聊城昌盛饲料科技有限公司所有的莘国用2012-050号4533平米的土地一宗予以查封。申请人以聊城汇通置业有限公司出具的财产保全担保书并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人聊城昌盛饲料科技有限公司所有的莘国用2012-050号4533平米的土地一宗。二、查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人张子胜、王海荣预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德冉二〇一七年五月十八日书记员  吕本振
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1644号原告：陕西奥星制药有限公司。法定代表人：王荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。被告：罗某连，男。被告：罗某，男。原告陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）与被告罗某连、罗某侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈燕，被告罗某连、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥星公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告直接经济损失200000元并承担本次诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，原告公司法人与被告有个人经济往来。2017年3月2日，两被告及其同伙以要款为名，用车辆堵住原告公司大门，不准任何人出入，严重影响原告公司正常生产和经营，原告报警后，被告在出警民警的要求下才移开堵门车辆，公司人员得以通行。2017年3月17日、3月24日，两被告再次伙同他人堵门，在社会上造成了恶劣影响。二被告的行为已经构成侵权，严重侵犯原告公司的正常生产及经营权，给原告造成直接经济损失20万元。故原告诉至本院请求如前。被告罗某连、罗某答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由为1、被告罗某连与原告公司法定代表人王荣华系同学，多年来其为原告企业在银行帮忙贷款、民间融资，帮企业渡过许多难关；2、2016年3月29日和10月20日，被告给原告分三次借款共计139.5万元，原告都书写了借条，为讨要借款，被告受尽磨难，但原告至今不还；3、原告诉称由于被告堵门，在社会上造成影响，使认证推迟一周，造成损失20万元，更为胡说八道，是恶人先告状的做法，无非是推迟时间和想少还款而已。原告奥星公司为支持其主张，当庭出示以下证据：1、110接处警记录2份。证明被告到原告处闹事的事实。2、资产负债表及利润表。证明原告起诉的20万元的依据，按年营业收入算出每天的营业额，实际算出来大于20万元，原告只起诉了20万元。二被告质证表示，原告证据1出警是事实，但警察来了问了情况五分钟就走了，我们也就挪了车。证据2不认可，奥星公司已经停产3年，被告去了很多次公司基本都没有人了，财务上整个都没有人。被告罗某连为支持其主张，当庭出示借条3份，证明王荣华欠其1395000元，所以被告才去他公司要钱堵门。原告质证表示真实性无法认定，借条与本案无利害关系，不影响本案侵权的事实。被告罗某未提交证据。经综合评议，对原告出示的证据1，被告认可，故予以采信。证据2，因系原告单方制作且被告不认可，不予采信。被告罗某连出具的借条因无原件核对，且原告不认可，故不予采信。经审理查明，2017年3月2日、2017年3月24日，被告罗某用车将原告公司大门堵住，奥星公司报警，咸阳市公安局秦都分局巡特警大队五中队出警进行处理，在了解双方系因债务纠纷堵门，告知了双方协商解决，也可以走司法程序，不得堵门，不得发生大家行为后，二被告挪开了堵门车辆。本院认为，被告因与原告公司法定代表人王荣华有经济纠纷，为讨债而堵住该公司大门，经公安干警处理后及时挪开堵门车辆。原告称因堵门给其造成严重的经济损失，但其提供的证据无法证明该请求，故原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西奥星制药有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陕西奥星制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 魏 斌代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一七年五月二十四日书 记 员 杨维娜
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03财保12号	申请人：徐州市建设工程检测中心，住所地徐州市和平新村10号楼。	法定代表人：朱岳兴，该中心经理。	被申请人:徐州新创置业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1-5-203。	法定代表人：夏一忠，该公司经理。	申请人徐州市建设工程检测中心与被申请人徐州新创置业有限公司检测合同仲裁一案，于2017年5月9日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州新创置业有限公司银行存款人民币210万元或查封其相应价值的财产。同时徐州市建设工程检测中心以其所有位于徐州经济开发区前蟠桃村（【徐土国用（2011）第XX号,面积7695.2平方米】土地使用权为该保全提供担保。2017年5月9日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。	本院经审查认为，申请人徐州市建设工程检测中心请求冻结被申请人徐州新创置业有限公司银行存款人民币210万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封保全担保财产即徐州市建设工程检测中心以其所有位于徐州经济开发区前蟠桃村（【徐土国用（2011）第XX号,面积7695.2平方米】土地使用权;	二、冻结被申请人徐州新创置业有限公司银行存款人民币210万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。	案件申请费5000元,由徐州市建设工程检测中心负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长  李军川	审判员  王平华	审判员  张 雷	二〇一七年五月十五日	书记员  党梦轩
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执608号之六申请人四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。法定代表人瞿青波，经理。被执行人王宗文，男，生于1950年12月19日，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1288号民事判决书，但被执行人王宗文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王宗文在银行账户内存款人民币75.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月十七日书记员  谢仕贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审56号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人林泽峰，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人林泽峰城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明被执行人林泽峰的位于厦门市集美区灌口镇上塘村中心小学对面的违法建筑物被台风摧毁，后违法建筑物又被重建，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕194号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人林泽峰强制执行厦集城执土拆字〔2016〕194号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年五月二十五日速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执624号申请人：惠维爱,男,1968年11月20日出生,住安徽省宁国市。被执行人：刘福新,男,1971年11月30日出生,住安徽省宁国市；被执行人：罗宝兰,女,1971年6月24日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请人惠维爱与被执行人刘福新、罗宝兰民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初639号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十五日书记员  黎 骏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执507号之二被执行人：张茗亮，男，1977年2月26日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司法定代表人，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：张明霞，女，1975年1月10日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司工作人员，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：邵明举，男，1968年1月10日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司监事、副经理，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：卜召合，男，1953年4月18日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：鲁继贤，男，1952年8月27日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：王菊，女，1965年10月22日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：刘洪霞，女，1963年2月1日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：王万臣，男，1962年12月6日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：卜薇青，女，1957年12月26日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：邢昌明，男，1968年2月21日出生于山东省微山县，汉族，现住微山县。被执行人：冯遵海，男，1940年6月16日出生于山东省微山县，汉族，现住微山县。被执行人：卞爽爽，女，1991年4月12日出生于济宁市任城区，汉族，现住微山县。本院在执行张茗亮等非法吸收公众存款刑事涉财一案中，经查，该案在公安机关侦查过程中，以微公（经）封字（2015）01001号查封决定书，依法查封了被执行人所有的薛城九都国际花苑房产2套、四季青文萃园房产3套、锦绣华城房产1套。现该案（2016）鲁0826刑初37号判决书已生效，并移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张茗亮以微山县四联投资管理有限公司名义获得的房产即位于薛城山东九都置业有限公司开发的九都国际花苑3号楼东1单元15层XX号房、1号楼2单元XXX室、枣庄丰业房地产开发有限公司开发的四季青文萃园2号楼23层东XX户、2号楼26层东XX户、3号楼28层东XX户、锦绣华城6号楼东2单元XXX室等房产六套予以查封。查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  王延河二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙振国
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执181号申请执行人：谢培光，男，生于1962年9月9日，汉族，农民，住云南省弥勒市。被执行人：张凤明，男，生于1976年8月12日，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人谢培光与被执行人张凤明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币75851.12元，被执行人张凤明现在服刑，其妻柯芬表示无能力代其赔偿。被执行人张凤明暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建生人民陪审员  顾龙生人民陪审员  杨 鹤二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 俊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2579号原告江苏富德信息技术有限责任公司，住所地南通市城港路387号。法定代表人白建明，该公司董事长。委托代理人陆波、倪海兵（实习），江苏禾东律师事务所律师。被告启东百联汽车服务有限公司，住所地启东市科技创业园跃龙路18号。负责人施建华。原告江苏富德信息技术有限责任公司（以下简称富德公司）与被告启东百联汽车服务有限公司（以下简称百联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德公司的委托代理人陆波、倪海兵到庭参加诉讼。被告百联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德公司诉称，2016年10月，原、被告签订一份《购销结算协议》，约定被告向原告采购汽车零件，每月3日前付清上月货款，逾期按每日3%计收滞纳金。协议签订后，原告按约向被告供货，但被告未按约付款，截止2017年2月底，被告共结欠原告货款141993元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告货款141993元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。被告百联公司未应诉、答辩。经审理查明，2016年10月，原告富德公司（乙方）与被告百联公司（甲方）签订购销结算协议一份，约定：1、经甲、乙双方协商，甲方向乙方采购汽车零件；2、下订单最好以传真或微信、QQ的方式；3、对账日为每月25日-28日，由乙方把对账单传真或者微信、QQ给甲方，甲方在3日内把账对好盖上公章传回给乙方，乙方在3天内开票给甲方，甲方在次月3日前付清上月的货款。4、如有异议必须在收到对账单后二个工作日内提出，逾期视为默认乙方所提供对账单的内容。此外，合同还就其他内容进行了约定，甲、乙双方分别在合同落款处盖章。合同签订后，原告按约将货物送至被告处。但被告未给付货款，至2017年2月，原告累计向被告供应各种汽车零件价款共计138693元。后经原告多次催要。被告百联公司均未给付，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的购销结算协议、销售清单、对账清单以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告富德公司与百联公司签订的购销协议及销售清单能够证明双方之间存在买卖合同关系，原、被告双方均应诚实、信用的履行。原告已经完成了交货义务，被告应支付相应的货款，被告结欠原告货款138693元，有原告提供的对账单及送货清单予以证明，本院予以确认。原告主张的逾期利息标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同档贷款利率计算。关于原告主张的债权转让的问题，因原告方未提供证据证明该债权转让已通知被告，故该转让通知书未发生法律效力，原告可待通知被告后另行主张相应权利。被告百联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告启东百联汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏富德信息技术有限责任公司货款138693元及逾期利息（以138693元为本金，自2017年3月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，依法减半收取1570元，保全费1270元，合计2840元(原告已预交)，由被告启东百联汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3140元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 许 浩二〇一七年五月十五日书记员 沈佳欢
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执647号之一申请执行人:柳喜龙,男,1983年7月19日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇柳家村四组79号。被执行人:晁伟峰,男,1971年02月16日出生,汉族,农民，住蒲城县城关街道办事处堡子村五组。被执行人:万百红,男,1974年09月19日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇西坡村五组。本院在执行柳喜龙与晁伟峰、万百红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01937号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月十二日书记员  范正才
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2024号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：秦延旭，男，汉族，1969年4月23日出生，户籍地四川省南部县，关于本院刑事审判庭移送执行秦延旭刑事退赔李希1097元一案，本院于2017年5月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执2024号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘启聪审 判 员  刘 鑫代理审判员  彭雪峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟小坚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1612号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:张双全。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张双全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告张双全下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张双全偿还信用卡欠款本金99,999.53元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张双全承担本案诉讼费用。事实和理由：张双全于2014年12月2日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，张双全尚欠光大银行武汉分行借款本金99,999.53元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将张双全诉至法院。张双全在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，张双全向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张双全签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张双全在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即张双全)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向张双全发放了卡号62×××722的信用卡一张。随后，张双全激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张双全尚有透支消费款本金99,999.53元未还。本院认为，张双全在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张双全之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。张双全持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张双全偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张双全于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,999.53元；二、被告张双全自2016年12月28日起以欠款本金99,999.53元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,355.60元，由被告张双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1584号原告：刘继强，男，1976年11月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍利辛县，现住，被告：刘莉(曾用名蒋奎英)，女，1977年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告刘继强诉被告刘莉民间借贷纠纷一案中，原告刘继强于2017年5月25向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘莉的起诉。本院认为，原告刘继强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘继强撤回起诉。本案诉讼费9850元，免交9750元。审 判 长  段莉莉人民陪审员  刘建魁人民陪审员  程 云二〇一七年五月二十五日书 记 员  江 恒
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1948号之二原告：吕某1，男，汉族，1957年9月26日出生，住廊坊市。委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。原告：吕某2，女，汉族，1963年9月26日出生，住天津市大港区。委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。原告：吕某3，女，汉族，1961年1月26日出生，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：宁学会，男，1961年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，与原告吕某3系夫妻关系。原告：吕某4，女,汉族，1967年9月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告：吕某5，男，汉族，1973年5月22日出生，住北京市大兴区。被告：吕某6，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5与被告吕某6继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本案在审理过程中，被告吕某6向本院提出中止审理申请，称：因原告吕某2、吕某1对本院作出的（2015）廊安民初字第1616号民事判决书，廊坊市中级人民法院的（2016）冀10民终2684号民事判决书不服，已经向河北省高级人民法院申请了再审且已经立案，因本案的审理结果必须以该再审案件的审理结果为依据，特申请廊坊市安次区人民法院中止审理本案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李德华人民陪审员  付永久人民陪审员  王德增二〇一七年五月三十日书 记 员  谢志敏
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初158号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人余某，男，1997年7月28日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。被告人曹某，男，1996年3月29日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月27日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人余某、曹某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理秦满、被告人余某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日凌晨3时许，被告人余某、曹某(曾用名曹乙)共谋盗窃后来到重庆市长寿区ＸＸ路ＸＸ号附ＸＸ号门面处，将被害人刘某停放在该门面外人行道上的1辆价值3443元的大江牌DJ150-10A型二轮摩托车盗走。后二人在转移赃物的过程中被巡逻队员发现，余某被抓获，曹某逃跑。同年12月28日，曹某被抓获。案发后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。被告人余某、曹某归案后均如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人余某、曹某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人卢某、覃某的证言及被告人余某、曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人余某、曹某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵蓉二〇一七年五月十一日书记员  黄琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1691号申请执行人:路合成。被执行人：高保红。被执行人：袁现玲。被执行人：高金花。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1691号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 肖 磊二〇一七年五月十七日书记员 张传兵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20889号之一申请执行人：李春梅，女，1977年2月20日出生，汉族，自由职业者，现住天津市滨海新区，被执行人：朱来津，男，1979年2月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人李春梅与被执行人朱来津离婚后财产纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初30072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年五月四日书记员  陈 海
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1189号原告黄胜军，男，1958年8月17日生，汉族，农民���住泊头市。委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。被告王平均，男，1957年7月20日生，汉族，农民，原籍沈阳市于洪区，现住泊头市。被告泊头市源荣养殖专业合作社，统一社会信用代码931309818067012735H法定代表人王平均，经理。黄胜军与王平均、泊头市源荣养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年四月十九日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年五月十五日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜军诉称：2015年7月12日，被告王平均在原告处借款400000元，约定借款月息1.5厘，期限12个月，到期本息一次性付清，并由被告泊头市源荣养殖专业合作社提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，故起诉���求二被告偿还借款及利息535450元。被告王平均、泊头市源荣养殖专业合作社辩称：被告对借款的事实没有异议，自借款之日至今没有偿还借款，因被告资金困难无力偿还，可用养殖合作社的牛折价偿还借款。经审理查明：2015年7月12日，原、被告签订贷款协议一份，被告王平均在原告处借款400000元用于购买肉牛养殖，约定借款月息1.5厘，每月利息6000元，期限12个月，到期本息一次性付清，并由被告泊头市源荣养殖专业合作社提供连带责任担保。协议签订后，原告按协议履行了提供借款的义务。原告主张，被告承诺一年后付清借款，利息按月息1.5厘计算，2016年7月11日借款到期后被告没有偿还借款本息，自2016年7月12日至实际偿还之日止应按本金472000元继续计算利息，截止到2017年4月11日利息为135450元。原告就其主张向法庭提交贷款协议一份。被告对借款事实和借款协议予以认可，但辩解因经营资金周转困难不能偿还借款。本院认为：原、被告对借款事实均予认可，且有借款协议为证，本院予以确认。原告主张2016年7月11日借款到期后按本金472000元计息，没有证据证实，亦不符合法律规定，本院不予采信。根据原、被告签订的借款协议约定，应按借款月息1.5厘，每月利息6000元计算。被告王平均应承担偿还借款的责任，被告泊头市源荣养殖专业合作社应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王平均于判决生效后五日内偿还原告黄胜军借款本金400000元及截止到2017年4月11日的利息126000元，并自2017年4月12日起至实际给付之日止按本金400000元月息1.5厘继续计算利息。如逾期给付按《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、被告泊头市源荣养殖专业合作社承担连带清偿责任。案件受理费9060元，保全费3220元，由被告王平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一七年五月十六日书记员  王亚红
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初414号原告：汪银秀，女，1949年5月29日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：郑荣华，青神县援助中心法律工作者。被告：汪素英，女，1967年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：汪银述，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：汪素芬，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：汪素珍，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告汪银秀与被告汪素英、汪银述、汪素芬、汪素珍赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。本案在审理过程中，原告汪银秀于2017年5月17日因病死亡。本院经审查认为，原告汪银秀在本案审理过程中病故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案免收案件受理费。审判员  潘诺娜二〇一七年五月二十三日书记员  曹利思
湖北省谷城县人民���院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执829号之一申请执行人：詹某。被执行人：谷城县联富房地产开发有限公司。被执行人：邹某。本院执行詹某与谷城县联富房地产开发有限公司、邹某合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2015)鄂谷城民二初字第00275号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即给付申请执行人詹某违约金452895.74元和协助申请执行人办理己交房屋及车库土地使用权变更手续。本案在执行中，已对被执行人邹某在银行的存款71900元予以扣划；通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产；另查明湖北省高级人民法院于2017年3月14日己受理本案再审立案审查。且执行中的查���情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈会军审判员  方正友审判员  肖 勇二〇一七年五月二日书记员  李 伟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4204号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人徐代红，女，汉族，1979年11月10日出生，住所地永川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与徐代红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19792号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐代红应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行35221.22元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年五月三日书记员 陈嘉洁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1336号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号���组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人金香菜，女，1969年4月24日出生，住天台县，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审333号，责令被执行人金香菜立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人金香菜非法占用190平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，合计人民币5700元予以强制执行。但被执行人金香菜逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金香菜的银行存款人民币5700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发��法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月九日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执1707号之一申请执行人：张某某，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：重庆凯蔓石材有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：王某某。本院受理的申请执行人张某某与被执行人重庆凯蔓石材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，双方当事人于2017年5月8日自愿达成执行和解协议，申请执行人张某某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字［2016］第659号仲裁调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年五月八日书 记 员  张 鹏书 记 员