wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初245号原告：周梅，女，1962年7月18日出生，汉族，住寿宁县，委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。被告：寿宁县新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司），住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层。法定代表人：范世英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。原告周梅诉被告新城公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅的委托诉讼代理人吴美峰和被告新城公司的委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周梅向本院提出诉讼请求：1、判决新城公司继续履行合同，并向周梅承担逾期办理权属登记违约金，从2015年2月24日起计至实际办证之日止，现暂计到起诉之日：每日按购房款的万分之一承担违约金：731×35.6=26023元）；2、判决新城公司按实交购房款金额为周梅开具购房正式发票。事实与理由：2013年9月8日周梅与新城公司于签订了《商品房买卖合同》，合同签署后，周梅依约支付了全部购房款356000元,但新城公司至今未能给予开具正式发票。该商品房买卖合同第十四条明确规定：新城公司应当在商品房交付使用60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按本条第2项处理，具体如下：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一支付违约金。新城公司在2013年10月25日交房后因种种原因至今不能办理产权证，根据合同之规定，已构成违约，应当支付违约金，并继续履行合同，为此诉至法院。新城公司辩称：对周梅起诉的事实没有意见，对逾期办证的违约责任没有意见。本院经审理认定如下：周梅提交的周梅身份证复印件、新城公司工商登记信息、合同编号为：0508486的《商品房买卖合同》、新城公司收款收据、宁德市有德物业管理服务有限公司东方商住城物业处收款收据，经双方当庭质证属实，应作为证据予以采信。结合双方的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2013年8月17日，周梅交付15＃c1502购房订金50000元，新城公司开具了收款收据。同年9月8日周梅与新城公司签订合同编号为0508486的《商品房买卖合同》，新城公司将座落于寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城第15幢15层c1502号商品房出售给周梅，合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。同年9月12日，周梅交付购房款306000元,新城公司开具了收款收据。10月25日向宁德市有德物业管理服务有限公司东方商住城物业处缴纳装修保证金1000元，垃圾清理费600元。因新城公司原因，至今无法取得房屋权属证书。2017年2月24日，周梅诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，周梅与新城公司签订的商品房销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。周梅付清购房款356000元，但因新城公司原因，至今已超过合同约定期限仍无法取得房屋权属证书，新城公司构成违约，周梅要求新城公司继续履行合同并按约承担逾期办证违约责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。周梅要求从2015年2月24日起每日按购房款356000元的万分之一计算违约金，不违反法律规定，可予支持。周梅要求新城公司按实交购房款金额开具购房正式发票，符合法律规定，应予支持。周梅主张违约金计算至取得权属证书日止，因办证并不是新城公司一方的责任，新城公司按合同约定提供了属于其应提供的完整相关办证资料后，即已完成合同约定，不应再承担违约责任，该主张可不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、寿宁县新城房地产开发有限公司应继续履行与周梅签订的《商品房买卖合同》。二、寿宁县新城房地产开发有限公司应在本判决生效之日起3日内向周梅支付违约金（截止2017年2月24日止为26023元；每日35.6元，从2017年2月25日起计算至提供合同约定属于寿宁县新城房地产开发有限公司应提供的办理房屋权属证书完整资料时止）。上述款项中2017年2月25日起的每年违约金均应于当年12月31日前付清。3、寿宁县新城房地产开发有限公司应在本判决生效之日起3日内给周梅开具金额为356000元的不动产销售正式发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450.6元，减半收取人民币225.3元，由寿宁县新城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  卢守华二〇一七年五月十九日书记员  蔡少琴附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初23887号原告张福军，男。被告陆银德，男。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。原告张福军与被告陆银德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张福军、被告陆银德的委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福军诉称，2015年9月17日，原告与被告发生交通事故，事故致被告受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告均承担同等责任。原告为修复受损车辆，支出车辆修理费8,900元(人民币，下同)。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其车辆修理费8,900元中的50%计4,450元。被告陆银德辩称，对原告所述的交通事故经过无异议，但认为其至多承担40%的赔偿责任。对于原告所主张的车辆修理费数额的合理性有异议，如当时撞击点在车辆左前部，原告修理后部行李箱的费用明显不合理。经审理查明，2015年9月17日7时5分许，在上海市浦东新区城基路、中山路路口处，骑电动自行车行驶的被告与驾驶沪B9XX**小型轿车行驶的原告发生两车相撞事故，致两车损坏，被告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，双方当事人均承担事故的同等责任。另查明，沪B9XX**小型轿车登记所有人为原告。此次事故发生后，原告车辆的保险人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具机动车辆保险损失确认书，定损金额为8,900元。后原告为修复上述车辆，实际支出车辆修理费8,900元。2017年4月1日，原告诉来本院，请求判如所请。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆保险损失确认书、机动车维修结算清单、车辆维修费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，原、被告均承担事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应由被告按责赔偿40%。原告主张其为修复受损车辆支出车辆修理费8,900元，此由车辆保险损失确认书、机动车维修结算清单、车辆维修费发票等证据为证，本院予以确认，上述费用应由原告按责赔偿40%计3,560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告陆银德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福军车辆修理费3,560元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取，原告张福军已预交)，由被告陆银德负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一七年五月八日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终2756号上诉人（原审被告）：肖德宝。被上诉人（原审原告）：芦玉国。上诉人肖德宝因与被上诉芦玉国劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人肖德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上���人肖德宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费807元，减半收取403.5元，由上诉人肖德宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐镜圆代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年五月十一日书 记 员  杨倩倩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执730号申请执行人周振虎，男，1954年10月20日生，汉族。被执行人刘宾，男，汉族，1985年7月9日生。本院在执行过程中，申请执行人周振虎与被执行人刘宾达成和解协议，并于2017年5月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执730号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年五月十一日书记员 冯 岩
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更24号罪犯高永才，男，1976年2月23日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。宜兴市人民法院于2009年10月27日作出(2009)宜刑初字第723号刑事判决，以被告人高永才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1532号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2049号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高永才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯高永才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯高永才在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯高永才的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月11日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十一日书记员  马丽英
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3912号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐俊，该行职员。被告：肖文明，男,1978年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告肖文明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告肖文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告肖文明于2016年10月11日向原告申领信用卡，主卡号为35×××15，副卡号（限国内使用）6258580028359625，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告肖文明自2016年11月3日开始使用该卡透支消费，但被告肖文明未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂宣布分期付款提前到期，并提起诉讼。原告起诉要求：1、判令被告肖文明立即归还至2017年3月12日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）12396.03元，分期付款授权累计68851元，合计81247.03元，并支付自2017年3月13日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。被告肖文明未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：被告肖文明于2016年10月11日向原告申领信用卡，主卡号为35×××15，副卡号（限国内使用）6258580028359625，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。上述合约订立后，被告肖文明自2016年11月3日开始使用该卡透支消费，并产生多次分期还款。但该被告自2016年12月起就出现逾期还款情况。至2017年3月12日，被告肖文明名下信用卡余欠原告已到期透支款本息12396.03元，尚有分期还款未到期欠款68851元。为此原告于2017年3月20日发函通知被告分期还款提前到期。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告肖文明间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告肖文明在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告肖文明的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、滞纳金的诉讼请求本院应予支持。被告肖文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文明归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年3月12日的信用卡透支款人民币81247.03元（含利息、滞纳金），并支付自2017年3月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915.5元，由被告肖文明负担。（原告同意其预交的案件受理费915.5元由被告向其直接支付，本院再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审判员  颜志明二〇一七年五月十五日书记员  邓波儿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执176号申请执行人于浩鹏，男，1972年08月06日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。被执行人沙景奇，女，1966年01月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1409号民事判决书，于2017年02月13日立案受理了申请执行人于浩鹏申请执行被执行人沙景奇借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人于浩鹏与被执行人沙景奇自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一七年五月十一日书记员  王源超
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初210号原告：黎小丽，女，1986年12月12日出生，壮族，居民，住靖西市。委托代理人：黎应欣，男，1944年4月12日出生，汉族，居民，住靖西市。系原告的父亲。被告：黄士航，男，1986年4月30日出生，壮族，居民，住靖西市。原告黎小丽诉被告黄士航民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎小丽及其委托代理人黎应欣、被告黄士航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎小丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元，并按银行贷款利率四倍利息，本息共计32000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黎小丽于2015年11月24日通过好友陆晶介绍以3%的利润入股其表哥黄士航（借贷公司）叁万元整。款交陆晶后由陆晶交给原告一张借条为据。经过一年多的时间追讨却一分未得，原约定借期为一个月，逾期后才知道是上当受骗，是个人非法集资的诈骗公司。按有关法律规定，债权债务明确的，可以直接申请法院发出追讨函以减少许多不必要的诉讼环节。根据《民法通则》第84条和《合同法》第206条的规定，当事人债务应当偿还，特向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄士航辩称，借钱是事实，但是被告不是诈骗，如果以诈骗起诉被告的话，被告是不承认的；按民间借贷纠纷处理的话被告可以处理，但这两三个月之内还不能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了对原告提供的证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案按民间借贷纠纷还是诈骗起诉？经本院向原告释明后，原告明确表示按民间借贷起诉。本案的争议焦点为被告对借款的本息如何偿还？本院认为，被告于2015年11月24日向原告借款30000元，约定借款一个月。被告应当按照约定的期限履行自己的义务，现已逾期，对于原告主张要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。在借款期限内双方未约定利息，原告主张从借款之日起给付利息，本院不予支持。因在借条中双方约定逾期不还，按日加收未还部分千分之五的违约金。现原告主张被告给付利息2000元，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄士航偿还原告黎小丽的借款本金30000元和利息2000元。本案案件受理费600元，因适用简易程序审理，减半收取即300元，由被告黄士航全部负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄裕康appoint二〇一七年五月八日书记员  黄小琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2853号原告:李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告:天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人:乔红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘旭，该公司员工。被告:天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。负责人：郑伊翔，该店经理。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。原告李隽与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11���立案。原告李隽于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李隽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李隽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。审判员  阎晋宇二〇一七年五月十一日书记员  周开方
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执484号被执行人:皮小伟，曾用名皮毛古，男，1991年4月18日出生，汉族，住丰城市。漳浦县人民法院作出（2015）浦刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应缴纳罚金3000.00元。本院于2017年3月16日依法立案执行。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执484号执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年五月十二日书 记 员  张智良
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1492号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。被告：邹成本，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告邹成本物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年五月十九日书 记 员  张静
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执130号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。负责人：蔡东球，该行行长。委托代理人：郁东，招商银行股份有限公司南通分行员工。被执行人：南通张氏锌业有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：张永军，该公司董事长。被执行人：海门市金盛铜材有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：吴建新，该公司董事长。被执行人：张永军，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：吴卫美，女，1968年11月7日生，汉族，住江苏省海门市开发区。招商银行股份有限公司苏州分行与南通张氏锌业有限公司、海门市金盛铜材有限公司、张永军、吴卫美金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2015）通中商初字第00081号民事判决书，由海门市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  姜 凯代理审判员  李双全代理审判员  赵永刚二〇一七年五月十一日书 记 员  张 凯
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1810号之二原告：王某某，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。被告：刘某某，1960年10月23日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。原告王某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告提出解除对被告银行账户的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告刘某某银行存款3000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年五月十一日书记员  冯永强
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初295号自诉人王崇明，男，1956年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人孟秋芝，女，1959年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人王崇明以被告人孟秋芝犯拒不执行判决罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。2017年5月11日，自诉人王崇明以被告人孟秋芝已全部履行判决内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人王崇明在宣告判决前以被告人孟秋芝已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王崇明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 凯二〇一七年五月十一日书记员 马丽君
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1183刑初167号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1987年9月28日生，汉族，中专文化，无业，住句容市。2016年8月29日因本案被取保候审，2017年5月11日被逮捕，现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月31日14时30分许，被告人ＸＸ酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市世贸路由北向南行驶，当行至世贸路与老104国道（通宁路）交叉路口左转弯时与沿老104国道（通宁路）由东向西直行的被害人单某1所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致被害人单某1及摩托车乘坐人单某2受伤，事发后被告人ＸＸ驾车逃离现场。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人ＸＸ承担此道路交通事故的全部责任，被害人单某1、单某2无责任。后经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为179mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人ＸＸ后于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，双方已达成一致协议，被告人ＸＸ赔偿被害人单某1、单某2人民币133400元，并取得被害人的谅解。对上述事实，被告人ＸＸ在开庭过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ的供述；被害人单某1的陈述；证人李某、张某、严某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈忠林二〇一七年五月十一日书记员  徐 燕
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执134号申请执行人：孙占喜，男，1942年11月9日出生，汉族。申请执行人：宁新华，女，1947年10月1日出生，汉族。申请执行人：张爱荣，女，1971年7月4日出生，汉族。申请执行人：孙钟毓，男，1997年4月12日出生，汉族。被执行人：贾济才，男，1968年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人宁新华、孙占喜、张爱荣、孙钟毓与被执行人贾济才民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2017)冀0921执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年五月十六日书 记 员  王坤发
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更217号罪犯王清永，男，汉族，1968年6月12日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年2月7日作出（2014）包刑初字第00058号刑事判决，以被告人王清永犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王清永不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日作出（2014）合刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王清永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王清永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王清永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月14日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1380号申请执行人陈梅，女，1981年9月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人张火源，男，1949年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区(2016)川0302民初字第196号民事判决书，于2016年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张火源银行存款20,900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年五月十一日书记员  林 玉
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初3号原告曹宁，男，1982年出生，汉族，住本市。委托代理人董刚，山西智阳律师事务所律师。被告联丰兴业投资集团有限公司。法定代表人姚发兴，董事长。委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。被告阳泉市联丰房地产开发有限责任公司。法定代表人姚发兴，董事长。原告曹宁与被告联丰兴业投资集团有限公司、阳泉市联丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告曹宁于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹宁撤诉。案件受理费3558元，减半收取计1779元，由原告负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  张素琴人民陪审员  李宝平二〇一七年五月十一日书 记 员  任 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更307号罪犯苏建军，男，汉族，1978年8月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年2月28日作出（2014）谢刑初字第00042号刑事判决，以被告人苏建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省淮南市谢家集区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯苏建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏建军减去自本裁定送达之日起至2017年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初650号原告：洪高英，女，汉族，1981年9月22日出生，住洛阳市涧西区。被告：孙波，男，汉族，1984年5月11日出生，住洛阳市涧西区。被告:马伊洪，女，汉族，1982年7月11日出生，孙波之妻，住洛阳市涧西区。原告洪高英诉被告孙波、马伊洪民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 张 奕二〇一七年五月四日书记员 许文博
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初511号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：吕梁市离石区新隆街。统一社会信用代码：9114110060261718XE。法定代表人：朱学军，行长。委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：吕兴云。被告：杨丽珍。二被告系夫妻关系。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告吕兴云、被杨丽珍金融借款纠纷一案，本院于2017年3月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告吕兴云、被告杨丽珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金174001.48元，利息及罚息23151.07元（利息及罚息暂计至2017年3月1日）及至付清全部款项时的利息及罚息；2.判令二被告承担抵押担保责任，依法拍卖、变卖抵押物（位于兴县蔚汾镇紫段沟43的房产，房产证号：吕房权证兴县字第××号）），优先偿还所担保债权；3.判令三被告承担本案律师代理费、诉讼费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实和理由：2013年2月4日，原告与二被告签订个人消费普通借款合同（编号XF-2013-0095），合同约定原告向二被告提供借款30万元，期限为60个月（2013年2月4日至2018年2月3日），还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率（基准利率水平上浮20%），罚息利率为贷款利率水平上浮50%，利率在每年的一月一日调整。同日，双方签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定二被告以其所有的位于兴县蔚汾镇紫段沟43的房产（房产证号：吕房权证兴县字第××号）作为抵押物向原告提供抵押担保。2013年2月5日双方办理了抵押登记，原告取得他项权证书（吕房他证兴县字第201300**号）。借款合同签订后，原告于2013年2月7日将借款30万元全额发放给二被告，但自2015年9月起，二被告拒不偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吕兴云、被告杨丽珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明原告主体资格。2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格。3、借款申请表，证明被告向原告申请贷款的资料。4、《个人消费普通借款合同》，证明原告与被告签订的借款合同合法有效。5、《个人消费普通借款抵押合同》及他项权证，证明被告为其贷款以其所有的房产向原告提供抵押担保，并进行了抵押登记。6个人贷款支付凭证，证明原告向被告全额发放贷款。7、拖欠明细，贷款余额，证明被告贷款余额及利息事实。8、个人贷款对账单，证明原告归还情况及其所欠利息。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原告与二被告签订个人消费普通借款合同（编号XF-2013-0095），合同约定原告向二被告提供借款30万元，期限为60个月（2013年2月4日至2018年2月3日），同日，双方签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定二被告以其所有的位于兴县蔚汾镇紫段沟43的房产（房产证号：吕房权证兴县字第××号）作为抵押物向原告提供抵押担保。2013年2月5日双方办理了抵押登记，原告取得他项权证书（吕房他证兴县字第201300**号）。借款合同签订后，原告于2013年2月7日将借款30万元全额发放给二被告，但自2015年9月起，二被告开始逾期还款。截至2017年5月11日已还本金125998.52元，已还利息43166.07元，拖欠本金174001.48元，拖欠利息13856.89元，拖欠罚息10829.89元及从2017年5月11日起的利息、罚息。本院认为，原告与二被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，应承担偿还义务。关于利率的约定，符合相关规定，应予支持。原、被告签订了《个人消费普通借款抵押合同》，约定以其所有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。原告作为抵押权人，对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕兴云、被告杨丽珍于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金174001.48元，利息13856.89元，罚息10829.89元并支付从2017年5月12日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）。二、二被告不履行本判决书第一条确定的借款本息，依法拍卖、变卖被告吕兴云与被告杨丽珍共有并抵押的位于兴县蔚汾镇紫段沟43的房产（房产证号：吕房权证兴县字第××号）所得价款，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行有优先受偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  刘志斌二〇一七年五月十一日书记员  任红丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执389号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧。被执行人：上虞市章镇镇铭锋机械厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区，组织机构代码75709190-1。投资人：林烨铭。被执行人：林烨铭，男，1982年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：赖妙丽，女，1984年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：钟灿炳，男，1982年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张建琴，女，1983年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨铭、赖妙丽、钟灿炳、张建琴小额借款合同纠纷一案中，被执行人上虞章镇镇铭锋机械厂、林烨铭、赖妙丽、钟灿炳、张建琴未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1284号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月3日立案后，于2017年3月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因另案设定抵押而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十二日书记员  杜亚钦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3698号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：刘换明，男，1969年12月12日出生，汉族，煤矿工人，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张书兰，女，1965年7月1日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告刘换明、张书兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告刘换明、张书兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费53900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日18时10分，被告刘换明驾驶其所有的渝Bxxx**的普通二轮摩托车由南桐煤矿往支路方向行驶。当车行驶至重庆市万盛经济技术开发区南桐—青年五零一路段时，与横过道路的被告张书兰相撞，致张书兰受伤，车辆受损的交通事故。对此，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告刘换明承担本次道路交通事故的主要责任，被告张书兰承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，应重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队和万盛经济技术开发区人民医院的申请，原告经审核后于2016年7月8日向万盛经济技术开发区人民医院垫付了被告张书兰的抢救费53900元。此后，虽经原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告认为，被告刘换明在本次交通事故中承担主要责任且作为肇事车辆所有人，应当承担对原告的偿还责任；被告张书兰在本次事故中承担次要责任，应当承担对原告的偿还责任。被告刘换明辩称，此次事故已经法院判决由其赔偿张书兰的医疗费等损失，且该案已经在执行。被告张书兰辩称，交通事故发生后，其已经丧失了部分劳动力，其现在经济困难。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日18时许，被告刘换明驾驶其所有的牌号为渝Bxxx**的普通二轮摩托车，由重庆市万盛经济技术开发区南桐煤矿往支路方向行驶，当车行驶至重庆市万盛经济技术开发区南桐镇—青年镇五零一路段时，与横过道路的行人张书兰相撞，致其受伤，车辆受损的交通事故。2016年1月28日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，刘换明承担此次事故的主要责任、张书兰承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告张书兰被送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院治疗，经检查诊断为：右膝关节外侧胫骨平台骨折、右膝关节外侧半月板桶柄样撕裂、右膝关节退变。原告住院91天，于2016年4月11日出院，花费医疗费58863.90元，其中，被告刘换明垫付医疗费4000元。2016年7月8日，原告向重庆市万盛经济技术开发区人民医院垫付了被告张书兰的抢救费53900元。因二被告至今未偿还抢救费，现原告起诉来院，请求判如所诉。另查明，张书兰于2016年4月向本院起诉刘换明，请求刘换明赔偿其医疗费等损失。本院于2016年6月16日作出（2016）渝0110民初3698号民事判决书，认定刘换明承担80%的赔偿责任，张书兰自行承担20%的责任，遂判决由被告刘换明赔偿张书兰包含医疗费54863.90元在内的各项经济损失共计123353.52元，并限于本判决生效后二十日内付清。现该判决已生效，且已进入执行程序。上述事实，有道路交通事故认定书、情况说明、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、垫付通知书、电汇凭证、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告刘换明驾驶未投保交强险的普通二轮摩托车与行人张书兰发生交通事故后，由原告垫付了被告张书兰的抢救费53900元。经本院生效判决认定，被告张书兰自行承担20%的责任，被告刘换明承担80%的赔偿责任。因此，原告有权向被告张书兰、刘换明追偿。鉴于张书兰在起诉中主张的医疗费中包含了救助中心垫付的53900元抢救费，且本院已生效民事判决书判决由刘换明按照责任比例向张书兰赔偿包括医疗费54863.90元在内的损失，故原告宜直接向张书兰行使追偿权，请求其给付垫付的53900元抢救费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张书兰于本判决生效后30日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费53900元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70元，由被告张书兰负担（此款系缓交，限被告张书兰于本判决生效后30日内将70元交至本院）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐贤飞二〇一七年五月十一日书 记 员  肖鹤影
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初684号原告陈吉海，男，1957年8月28日生，汉族。被告王小明，男，1963年1月16日生，汉族。被告高立军，男，汉族，1979年9月9日生。本院在审理原告陈吉海与被告王小明、高立军为民间借贷纠纷一案中，原告陈吉海于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈吉海撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元。由原告陈吉海负担。审判员  赵彦平二〇一七年五月十一日书记员  陈翠平
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执856号申请执行人安某某，男，汉族.被执行人李某某，男，汉族.被执行人张某某，女，汉族.申请执行人安某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3704号民事调解书已发生法律效力，确定由两被执行人偿还申请执行人借款本息共计24800元，并承担案件受理费150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3704号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年五月十一日书记员  梁海斌
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初1483号原告：黄文森，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王金坤，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈金枝，女，1971年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄文森与被告王金坤、陈金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄文森于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄文森以与被告王金坤、陈金枝私下协商为由，向本院申请撤回对被告王金坤、陈金枝的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄文森撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告黄文森负担。审判员 黄 翔二〇一七年五月十一日书记员 唐超雄
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0981民初415号原告：侯某某，男，汉族，1950年5月10日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市。被告：乌兰察布电业局丰镇供电分局住所地：丰镇市新区法定代表人：藏鹏程职务：局长本院在审理原告侯某某与被告乌兰察布电业局丰镇供电分局劳动争议纠纷一案中，原告侯某某于2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回起诉。案件受理费10元，减半计收5元，由原告侯某某负担。审判员  翟彦翔二〇一七年五月三十一日书记员  冯 博
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0781民初1680号原告：张宝，男，1963年5月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：吕江，男，64岁，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：王彬，男，52岁，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告张宝与被告吕江、被告王彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宝于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝撤回起诉。案件受理费703.00元，��半收取351.50元，由原告负担。审 判 长  王书刚人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张云波二〇一七年五月十一日书 记 员  谢金秋
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更149号罪犯龚春平，男，1982年1月6日生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）新刑二初字第0174号刑事判决，以被告人龚春平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3163号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龚春平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯龚春平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯龚春平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯龚春平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月17日止），并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十一日书记员 马丽英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初66354号原告于文博，男，1983年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托代理人包艳玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告李东阳，男，1986年8月31日出生，汉族，住山东省滕州市。原告于文博与被告李东阳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员陆红、郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。于文博的委托代理人包艳玲到庭参加了诉讼，李东阳经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理完毕。于文博起诉称：2014年10月，于文博、李东阳共同进行化肥项目，双方约定由于文博出资，李东阳负责运作。2014年10月1日前，于文博将30万元投资款全部支付给李东阳，随后李东阳进行运作。现项目已经结束，经过结算，李东阳应于2015年8月以前支付于文博本金及利润33.5万元，如到期不能支付，则李东阳应向于文博支付未付款项万分之七每天的违约金。现付款期限已过，李东阳未支付相应款项，经多次索要无果，故于文博诉至法院，要求李东阳支付本金及利润33.5万元，违约金（以33.5万元为基数，按照日万分之七的标准，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。李东阳既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015���6月11日，李东阳、于文博签订《合作协议》，内容为：“2014年10月，李东阳和于文博进行化肥项目合作，双方约定由于文博出资，李东阳负责运作。于文博已将30万元投资款于2014年10月1日以前采取转账的形式支付给李东阳。现项目运作已结束，经过结算，双方约定由李东阳在2015年8月以前支付于文博本金及利润33.5万元，如按期不能支付，则应按付款的万分之七每天支付违约金。双方约定如发生纠纷诉讼，管辖法院为合同签订地，及于文博所在地北京市朝阳区人民法院。”庭审中，于文博称，双方就卖化肥达成合伙协议，约定于文博出资30万元，李东阳负责经营，两人各占50%份额，后由于运作过程中打白条情况居多，两人决定散伙，结算后签订了上述《合作协议》。上述事实，有《合作协议》，以及当事人的陈述意见等在案佐证。���院认为：于文博与李东阳签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。现李东阳未按合同约定在2015年8月以前支付33.5万元，已属违约，于文博要求李东阳支付本金及利润33.5万元，以及合同约定的违约金，于法有据，本院予以支持。李东阳经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东阳于本判决生效之日起十日内给付原告于文博三十三万五千元；二、被告李东阳于本判决生效之日起十日内给付原告于文博违约金（以三十三万五千元为基数，按照日万分之七的标准，自二零一五年九月一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费六千三百二十五元，公告费三百元，由被告李东阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孟 妍人民陪审员 陆 红人民陪审员 郝建丰二〇一七年五月二十四日书 记 员 杨 颖
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0621民初406号原告白某，男，1962年5月25日出生，汉族.被告王某，男，约43岁，汉族。原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付自2016年1月5日起至实际还款之日止按月利率2分计算的借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年4月24日向原告借款30000元，口头约定月利率按2分计算。2015年年底，被告向原告支付借款利息4800元，2016年前半年偿还原告借款本金10000元。后原告多次向被告催要借款本金及利息，至今未果。本院经审查认为，本案受理后，我院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，原告不能更改补充被告准确的送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回白某的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨宏二〇一七年五月二十日书记员  闫琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执17号申请执行人：林世磊，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：袁传宝，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告林世磊与被告袁传宝追索劳动报酬纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）鲁1521民初3997号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告袁传宝于本判决生效之日起十日内支付原告林世磊工资款11000元。案件受理费10元，由被告袁传宝负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3997号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额11000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元,诉前保全费0元及申请执行费65元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月二十七日书 记 员  张国权
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执97号本院受理的黄韦棋申请执行刘新保租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年五月十一日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终333号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）周帮兵，男。因犯抢劫罪，于1999年7月29日被判处无期徒刑，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人周帮兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）渝0109刑初127号刑事判决，以被告人周帮兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人周帮兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人周帮兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周帮兵认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周帮兵撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川审 判 员  陈 娥代理审判员  陈 超二〇一七年五月四日书 记 员  陈浩天
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑更40号罪犯张茂华，男，1963年11月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00214号刑事判决，以被告人张茂华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。刑期自2013年4月18日起至2018年4月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张茂华自2014年第二季度至2016年第四季度，获得黄州监狱五次表扬及四次记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张茂华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张茂华减去有期徒刑九个月，没收个人财产人民币50000元不变。﹙刑期自2013年4月18日起至2017年7月17日止﹚。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  张 立审 判 员  严 怀人民陪审员  熊春梅二〇一七年五月十二日书 记 员  华 贞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1535号原告：李某，男，1962年12月29日出生，汉族，农民。被告：王某，女，56岁，汉族，无职业。原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  江树全二〇一七年五月十一日书记员  王 昊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2901刑初443号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人张学才，男，汉族，1981年7月14日出生于辽宁省朝阳市，小学文化程度，无固定职业，现住新和县，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被长春铁路公安处乘警支队，于2017年3月22日被阿克苏市公安局刑事拘留，于2017年3月30日被阿克苏市公安局逮捕，现在押。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）445号起诉书指控被告人张学才犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人张学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控:2017年3月3日，被告人张学才和刘廷久从新和县乘坐汽车来到阿克苏市给牛某某干活，后牛某某安排两人当晚住在朋友周某位于某社区对面开的井管厂一彩钢房内。3月4日凌晨8:30分许，刘廷久出门上厕所，上完厕所后在厂内遛弯。8时40分许左右，被告人张学才醒来上完厕所回到住处后感觉有些寒冷，便在住的彩钢房内找衣服穿，在一个纸箱内翻出一个塑料袋包装的一沓百元面值的人民币，便将钱拿出装进自己口袋占为己有。因害怕被发现谎称家中有急事便匆忙离去。于当日乘班车逃离阿克苏，3月7日被告人张学才被长春铁路公安处乘警支队在T304次列车上抓获。案发后被告人张学才已将17500退还被害人周某。被告人张学才的行为已构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人张学才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及其陈述，被告人的供述，扣押、发还物品清单、证人证言、常住人口基本信息、刑事照片、勘验、检查等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张学才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人所盗人民币已被追回退还被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张学才犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  姜锡莲二〇一七年五月十二日书记员  袁 媛
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢70号申请执行人：张宇，男，1981年3月1日生，汉族。被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。法定代表人：梁汝明，该公司总裁。申请执行人张宇依据生效的（2014）兴民初字第00265号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人10720元，并承担案件受理费253元、执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹰审判员 徐 林审判员 王新党二〇一七年五月十一日书记员 王 琪
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3401刑初247号公诉机关西昌市人民检察院。被告人杨世荣，男，1962年5月6日出生，汉族，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州西昌市。2017年1月4日，因涉嫌盗窃罪被西昌市公安局刑事拘留;2017年1月26日，因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人杨世荣犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人杨世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2017年1月4日10时许，被告人杨世荣在经久乡合营村农贸市场内扒窃王某某随声携带的一部“OPPOA3316GB”型号的白色手机，接到被害人报警后，民警到现场将被告人杨世荣抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币729元。公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持公诉。公诉机关认为被告人杨世荣的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人杨世荣对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2017年1月4日10时许，被告人杨世荣在经久乡合营村农贸市场内扒窃王某某随声携带的一部“OPPOA3316GB”型号的白色手机，接到被害人报警后，民警到现场将被告人杨世荣抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币729元。被盗财物已发还失主。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表摘要：公安机关于2017年1月4日受理该案。2、立案决定书摘要：公安机关于2017年1月4日对该案立案侦查。3、户籍证明摘要：被告人出生于1962年，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。4、抓获经过摘要：被告人经口头传唤到案。5、被害人户籍证明摘要：被害人王某某出生于1975年，具有完全民事行为能力。6、扣押清单摘要：公安机关扣押被告人的作案工具镊子壹把。7、发还清单摘要：被盗手机公安机关已发还受害人王某某。8、作案工具照片。9、前科材料摘要：被告人是吸毒人员，有多次强制戒毒记录。10、同步录音录像工作说明：讯问被告人的同步录音录像的录制过程符合技术要求和证据标准。11、被害人王某某陈述摘要：今天我在合营街上赶集当时人很多，在集市我感觉到包动了一下，我一转身就看见我的手机在一名50岁左右的男子手中，我就把他的手抓住，我就问他要干啥子，叫他还我的手机，我见他想把我的手机往袖子里藏，我就一把把我的手机夺过来，他就慌忙的逃离，我就给经久派出所打电话报警。他是怎样接近我的因为人多我没注意。他是否使用作案工具我不知道，我就感觉我的包动了一下，我本能摸了一下包就发现我的手机不在了。我没有发现其他嫌疑人，我被盗的手机是价值1180元人民币的白色OPPOA3316GB型号。11、被告人供述及辩解摘要：今天10时许我到经久乡合营街农贸市场内寻找作案目标，我在农贸市场逛了30分钟左右，我看到一个30岁左右穿一件红色羽绒服的女士上衣右包里面有一部手机漏出一半在外面，我就伸手去偷手机，把手机从那位妇女上衣包内偷到后，准备逃走时被手机主人发现，把我拉住从我手中把手机拿了回去，之后我在农贸市场内逛寻找下一个目标时就被经久派出所民警抓获。我没有使用作案工具从我身上搜出的镊子是用来扒窃钱用的，今天还没有用。我今天是用一张日历把手挡住，一只手去偷手机，手机偷到后准备逃走时被发现。扒窃到一部白色的智能手机。扒窃是因为之前我吸食毒品海洛因导致现在生活因难，还要抚养两个孙子，无经济来源，为了生活所以就扒窃。我在经久乡扒窃了两次，在西昌市滨河路扒窃了三次。但都没有偷到东西，最后一次就是今天在合营街农贸市场内扒窃了一部白色智能手机。12、鉴定意见摘要：经鉴定，被盗手机价值729元人民币。13、勘验、检查、辨认等笔录1）被害人辨认摘要：被告人杨世荣对受害人王某某的辨认笔录。2）受害人辨认摘要：受害人王某某对被告人杨世荣的辨认笔录。14、搜查笔录。15、现场勘验笔录。16、视听资料。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人杨世荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。但被告人供述的2016年在西昌市滨河路菜市场扒窃作案三起和2016年6月在经久乡合营村农贸市场内扒窃作案一起，除被告人本人供述外，无其他证据证实，本院未作认定。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨世荣归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨世荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、对扣押的作案工具依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即刑期自2017年1月4日起至2017年6月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚亚红审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一七年五月十一日书 记 员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保302号申请人：周松怀，男，汉族，1963年11月24日出生，住河南省登封市。被申请人：牛国亮，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省浚县。被申请人：蒋瑞坤，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省浚县。被申请人：郑州一众道路运输有限公司，住所地新密市密新南路163号。法定代表人：张华敏。被申请人：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。法定代表人：陈京明。申请人周松怀于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛国亮、蒋瑞坤、郑州一众道路运输有限公司、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛国亮、蒋瑞坤、郑州一众道路运输有限公司、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年五月十八日书记员  周垚垚
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执123号之一申请执行人：方维，男，1965年4月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：徐安群，女，1972年8月14日生，住贵州省息烽县。本院在执行方维与徐安群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐安群目前无存款及车辆，其共有房产位于息烽县永靖镇东门坝1131-2层房屋被息烽县城乡规划建设委员会纳入征收范围，安置事宜暂未达成一致意见，本院已对被执行人徐安群今后拆迁安置补偿款费用予以冻结，被执行人徐安群暂无可供执行财产，申请执行人表示不能提供其它执行财产线索，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 孙    进二〇一七年五月十一日书记员 何云勇（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1137号原告姜旺，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告徐国民，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告姜旺诉被告徐国民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜旺到庭参加诉讼，被告徐国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月6日至2016年8月3日，原告由被告徐国民雇佣到巴彦琥硕施工修路，被告拖欠劳务费不给。2017年1月26日，被告徐国民为原告出具工票一枚，此款至今未给付。原告多次找被告要劳务费没有结果，造成榨油厂时开时停，造成误工和榨油损失。故诉至法院，请求判令被告归还巴彦琥硕施工劳务费5000元。起诉费、误工费、油房停工损失由被告承担。被告徐国民未进行答辩。经审理查明，被告徐国民拖欠原告姜旺劳动报酬款5000元。被告徐国民于2017年1月26日为原告姜旺出具工票一枚。上述劳动报酬款至今未给付。庭审时，原告放弃对误工费、油房停工损失的诉讼请求。上述事实有原告的陈述及原告提供欠据等证据予以证实。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告姜旺主张被告徐国民欠其工资款5000元至今未付，原告提供了工票以证明自己的主张。被告徐国民应为出具工票的行为承担偿还责任。原告姜旺要求被告支付报酬款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国民在本判决生效后立即偿还原告姜旺劳动报酬5000元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告徐国民负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王学峰二0一七年五月十五日书记员路璐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初172号原告：全南县尊雅汽车贸易有限公司，住所全南县滨江大道汇景星城D栋13-16号。法定代表人：陈相军。委托代理人：卜全标，男，1962年9月12日出生，汉族，住全南县，系该公司职工。代理权限：特别授权。委托代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：廖兆全，男，1983年7月6日出生，汉族，住全南县。原告全南县尊雅汽车贸易有限公司与被告廖兆全追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜全标、蒋浩亮到庭参加诉讼，被告廖兆全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告全尊雅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖兆全支付原告尚欠购车款18189元，并支付逾期付款利息10003.95元（从2015年4月24日暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车销售及汽车服务的公司。2012年3月1日，被告在原告处购买了福田皮卡车一部，并与原告签订了汽车销售合同，该车的购车总款为55800元，车款以按揭方式支付，合同签订后，原告如约将车辆交付被告。车辆按揭期间，被告拖欠购车款18189元。经原被告结算，被告于2015年4月24日向原告出具欠条，确认其尚欠购车款18189元，并约定自欠款日起按25‰的月利率支付利息给原告。被告出具欠条后，经原告多次催促，被告均未支付任何款项给原告。为维护原告合法权益，依照民事诉讼法相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告廖兆全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了下列证据：1.销售合同；2.费用预算表；3.银行凭证；4.欠条。经核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告廖兆全在原告全尊雅汽车贸易有限公司处购买福田皮卡车一辆，并约定以按揭的方式购买。被告廖兆全在全农村信用合作联社办理按揭手续，原告对此提供连带保证。在按揭期间，被告未能及时支付按揭款，2013年5月至2014年10月间，原告代被告支付按揭款共计52689元。此后，被告归还原告34500元，仍欠原告18189元。双方于2015年4月24日对此进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，并约定自欠款之日起按25‰计付月利息至付清止。出具欠条后，被告未支付欠款及利息。本院认为，经审理查明的事实，本案案由应为追偿权纠纷而非买卖合同纠纷，故应以查明确定的案由为准。原告代被告支付按揭款后，其可向被告追偿，对原告的该诉讼本院予以支持。但关于利息，本院认为，双方约定的月利率25‰过高，本院予以调整，参照民间借贷的利率上限，本案按月利率2%计息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兆全应于本判决生效之日起十日内向原告全南县尊雅汽车贸易有限公司归还欠款18189元及利息（从2015年4月24日至付清止按月利率2%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告廖兆全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一七年五月二日代理书记员  李 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6661号原告：李修配，男，汉族，1986年1月19日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告：冯思括，男，汉族，1993年7月8日出生，住陕西省泾阳县。原告李修配诉被告冯思括民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修配及其委托代理人和永波到庭参加了诉讼，被告冯思括经本院合法传唤，未出庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李修配诉称，被告于2014年6月13日向原告借款150000元，双方约定2014年7月13日前还清。后原告按照要求将150000元交付被告，被告同时向原告出具收条一份。但被告未按约定及时归还借款本金，且经原告多次催要仍拒绝归还。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元及利息73300元；2、被告以每日100元向原告支付后续利息直至执行完毕之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告冯思括经本院合法传唤未出庭应诉，但向本院辩称，借款数额属实，借条及借款合同是本人出具，当时约定月利息为10%。被告共向原告借款三笔100000元、150000元、160000元，还款30000元或者40000元，还还过一笔50000元，但不清楚是还的哪笔借款。经审理查明，2014年6月13日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，期限为30天，自2014年6月13日至2014年7月13日，月利息为2%，借款到期后因被告未按期、足额向原告履行还款义务的，被告应当从借款到期之日起向原告每日缴纳借款金额的千分之三违约金。同日，被告出具收到现金150000元的收条。被告称共还过80000-90000元左右，但未提供证据予以证明。原告诉请中利息要求被告按照月利率2%支付。上述事实，有借款合同、收条等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具收条，双方对借款金额无异议，成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方借款合同约定的利息为2%，现原告诉请中要求被告按照月利率2%支付从借款之日至还清借款之日的利息，本院予以支持。被告称已经还款80000-90000元，因未提供证据无法证实，故本院对该辩称不予采信。故被告现应向原告还本金150000元、2014年6月13日至起诉之日2016年7月21日的借款利息75800元（原告主张该利息数额为73300元，本院予以准许），并应支付2016年7月22日之后至执行完毕之日的利息（具体计算为：以150000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月22日起算至本金全部支付完毕之日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯思括于本判决生效之日起十日内支付原告李修配借款本金150000元及利息73300元，并支付2016年7月22日之后至执行完毕之日的利息（具体计算为：以150000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月22日起算至本金全部支付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元，由被告李修配承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  卢 帆人民陪审员  牛玉宝二〇一七年五月十一日书 记 员  李兴梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环****号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京海莱工贸有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区三元巷**号***室。法定代表人：叶剑元，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志超，江苏袁胜寒律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：华北建设集团有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市建邺区南湖路**号。负责人：苏秀全，该分公司总经理。再审申请人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）因与被申请人南京海莱工贸有限公司（以下简称海莱公司）及一审被告、二审上诉人华北建设集团有限公司南京分公司（以下简称华北建设南京分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华北建设公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1．对海莱公司提供欠条所加盖的项目部印章性质认定有误，不能因为项目是华北建设公司承建，就认定华北建设公司对伪造的印章承担法律后果。2．2012年7月23日、24日的两张送货单载明客户为刘永兴，并非华北建设公司和华北建设南京分公司，刘永兴也不是华北建设公司和华北建设南京分公司的员工，不能证明送货单签收的钢材用于案涉项目。3．2012年6月13日和2012年6月28日的两张送货单，收货人为骆永贵和马加才，非华北建设公司和华北建设南京分公司，且送货单上的项目部印章也不是华北建设公司和华北建设南京分公司，与华北建设公司和华北建设南京分公司无关。4．案涉合同的签订者陈发建既没有取得华北建设公司的授权，合同中也没有加盖华北建设公司的公章，一、二审判决将陈发建在其他合同中获得的授权，推定到本案诉争中也具有签订合同的权利，缺乏事实和法律依据。5．从海莱公司提供的钢材购买清单的数量看，双方发生的交易金额是高于海莱公司所主张的金额，而海莱公司没有证据证明华北建设公司向海莱公司支付过一笔货款，证明双方之间并没有合同关系。6．华北建设公司对工程采购有严格的要求和规定，不可能对近百万元的交易不订立书面合同而采取打欠条的方式，有违常理。（二）一、二审判决适用法律错误。1．本案诉争合同的签订者陈发建既没有取得华北建设公司的授权，合同中也没有加盖华北建设公司的公章，陈发建的行为是一种无权代理行为，应由其本人承担相应的责任。2．陈发建与海莱公司及南京保潮工贸公司三方串通，通过订立虚假的购货合同方式，虚设欠款，由华北建设公司为陈发建的个人借款行为承担责任，陈发建的行为不能构成表见代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，(一)案涉傅云农民集中居住区工程项目系华北建设公司承建，陈发建系华北建设南京分公司的员工，是华北建设南京分公司案涉工程项目部的副经理，华北建设公司曾授权陈发建为公司参加案涉工程投标活动的代理人，陈发建也曾代表华北建设南京分公司与南京苍创钢铁有限公司签订《钢材买卖合同》，在该合同底部陈发建在“乙方华北建设南京分公司的法定代表人”处签名，海莱公司提供的三张欠条上均盖有案涉傅云项目部印章，法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织的名义从事经营活动的构成职务代理。故一、二审判决陈发建签字确认的行为系代表华北建设南京分公司的职务行为并无不当。(二)海莱公司向傅云项目部供应钢材的时间在傅云农民集中区项目施工过程中，欠条中载明的钢材种类、数量和金额与送货单一一对应，可以认定海莱公司与华北建设南京分公司之间存在事实上的买卖合同关系。华北建设公司虽称陈发建、海莱公司、南京保潮工贸有限公司三方串通订立虚假合同，虚设债务，但未提供证据证明，其理由不能成立。故一、二审判决相应货款由华北建设南京分公司向海莱公司支付并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华北建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年五月十一日书 记 员  徐 瑾
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初2048号原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒙焕，贵州大方农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱文江，男，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：赵超艳，女，1973年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告朱文江、赵超艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月23日，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取500元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  李国顺二〇一七年五月二十三日书记员  周 倩
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初940号原告：刘建路，男，1970年10月23日生，汉族，平山县人，住本村。委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。被告：曹彦刚，男，1973年8月15日生，汉族，平山县人，住本村。委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。被告：王秋良，男，1960年8月29日生，汉族，平山县人，住本村。原告刘建路与被告曹彦刚、王秋良劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘建路委托代理人李力涛、被告曹彦刚委托代理人王树明、被告王秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建路诉称，2014年，原告受雇于被告在被告承揽的合河口乡驼梁景区黄土台、后大地商品住宅楼工程中从事支合子板劳务。原告工作31天，每天按照150元计算工资，共计4650元，已支取4050元，现被告欠付原告劳务费600元。为此，原告起诉至本院，请求判令被告给付原告劳务报酬600元。被告曹彦刚辩称，被告不认识原告，也从来没有雇佣过原告，与原告没有任何关系。对原告所诉的情况毫不知情，本案是虚假所诉，应驳回原告起诉。被告王秋良辩称，是王秋良找到原告刘建路要求其提供劳务。刘建路的工作时间记录由曹彦刚负责。被告王秋良对原告起诉的数额没有异议。经审理查明，2014年，被告曹彦刚、王秋良承包了位于平山县驼梁景区黄土台、后大地商品住宅楼工程的施工工作。被告曹彦刚负责对外联络，被告王秋良负责现场施工管理。工程竣工后，工程发包方将工程款全部给付给被告曹彦刚和王秋良。原告刘建路在该工地从事支合子板工作，双方约定日工资为150元，原告工作31天，已经支取工资4050元，尚余600元未付。2016年3月3日，在河北日星律师事务所律师王浩亮的主持下，被告曹彦刚、王秋良对欠付工人款项的相关事实进行了陈述，并经二被告签字确认。该笔录中记载了曹彦刚、王秋良合伙承包工程及工程施工、结算情况。以上事实，有原、被告陈述，调解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，庭审中，被告曹彦刚认为其与王秋良系合作关系而非合伙关系。被告曹彦刚称在平山县驼梁景区黄土台、后大地商品住宅楼工程施工过程中，二被告并未实际出资，因曹彦刚不懂施工技术，故其负责对外联络，王秋良负责找工人建设施工。工程款到位后，被告曹彦刚、王秋良平在扣除相关费用后平均分配工程款项。对此陈述，被告王秋良除对曹彦刚认为的双方系合作关系的观点提出异议外，认可曹彦刚的其他陈述。综合二被告的上述陈述以及二被告在2016年3月3日经律师调解时的陈述，本院认为，被告曹彦刚、王秋良在承包平山县驼梁景区黄土台、后大地商品住宅楼工程项目上系合伙关系。虽双方并未实际出资，但是在承包方支付工程款，二被告扣除相关费用后均分利益。曹彦刚负责对外联络，王秋良负责建设施工，应当认为二者只是分工不同，但双方依然共担风险，故二被告的行为符合民法通则中有关合伙的规定。二被告对该工程施工过程中所发生的欠付工人工资及其他债务负有连带给付义务。虽被告曹彦刚称其与王秋良之间并未结算，但是该未结算行为不影响二被告对外承担赔偿或给付责任。被告王秋良对原告刘建路的工作时间、工资标准均认可，应当认为，原告刘建路与二被告之间存在事实的劳务雇佣关系，二被告应当依约给付原告刘建路工资款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王秋良于判决生效之日起十五日内给付原告刘建路工人工资600元；二、被告曹彦刚对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秋良、曹彦刚负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  韩毅刚二〇一七年五月十一日书 记 员  韩鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执225号申请执行人王红妹，女，1979年5月29日生，汉族。申请执行人王光妹，女，1982年4月20日生，汉族。被执行人王喜红，男，1973年11月22日生，汉族。被执行人孙会敏，女，1975年2月11日生，汉族。被执行人王家豪，男，1999年4月3日生，汉族。被执行人贺桂莲，女，1951年5月5日生，汉族。本院在执行王红妹、王光妹与王喜红、孙会敏、王家豪、贺桂莲分家析产纠纷一案，申请执行人王红妹、王光妹依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00639号民事判决书第一项、第二项于2017年1月12日向本院申请执行,本院依法受理。执行中，申请执行人于2017年4月10日向本院申请撤销该案的执行，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）陕0112执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一七年五月十一日书记员  郑 萍
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2626民初134号原告：禹陈海，男，汉族，1958年7月8日出生，贵州省惠水县人，高中文化，企业经营者，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：许洪清，贵州昌泰律师事务所法律工作者。被告：杨宗禄，男，侗族，1951年8月10日出生，贵州省岑巩县人，高中文化，务农，住贵州省岑巩县。被告：谌业祥，男，侗族，1964年8月5日出生，贵州省天柱县，初中文化，务农，住贵州省天柱县。原告禹陈海与被告杨宗禄、谌业祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许洪清，被告杨宗禄、谌业祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告禹陈海向本院提出如下诉讼请求：要求被告连带偿还原告借款33196.00元及借款损失费33196.00元，共计66392.00元，并承担承本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告杨宗禄称有镭射章收藏品，需要原告垫付资金，原告于2017年1月5日支付各项费用33196.00元，1月8日，原告找被告交付镭射章收藏品时被告称没有，并写下33196.00元书面借条，并约定一周内返还，一周内未返还自愿双倍赔偿原告的损失，被告谌业祥进行连带担保。一周到期，被告未还借款及赔偿损失费，特提起诉讼。被告杨宗禄辩称，事情与被告无关，被告杨宗禄只是一个中间人，从未与原告相识，“镭射品”是一个姓黄的人持有，被告杨宗禄、谌业祥和老黄以及原告到玉屏把古玩品（即“镭射品”）检验合格后，原告要求到贵阳才付款，到达贵阳后姓黄的见原告来了20余人，觉得事情不妙就把“镭射品”带走了，然后原告把被告带到宾馆11楼，威胁被告要求照着原告他们写的借条内容抄写了借条，谌业祥找到被告后，为了被告的安全也在借条上签了个名字，没有从原告处收到过钱。被告谌业祥辩称，被告谌业祥和杨宗禄是朋友，但在之前不认识老黄和原告禹陈海。2017年1月6日，杨宗禄打电话邀谌业祥来协助老黄和杨宗禄上贵阳。1月8号在贵阳老黄见原告来了20余人就把“镭射品”带走了，原告就把杨宗禄带到宾馆的11楼，听到杨胜余讲杨宗禄被带到11楼被告也跟随到11楼，一个与原告禹陈海一起来姓王的人就拟了一份借条，叫杨宗禄照着抄写，要被告谌业祥在借条上签字了才准离开，被告只得签了名字和身份证号码，借条上“连带担保人”几个字是原告他们去复印时加上去的，借条中是要求在一周内找到老黄“返回”，不是“返还”，也是原告他们改成“返还”的。被告签完字后杨胜余也签了个证明人。签完借条出来在火车站找到老黄又返还到酒店时，已经找不到原告。杨宗禄根本没有收到原告的借款。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告杨宗禄向原告禹陈海书写了一张借条，借条载明“今借到禹陈海（522731195807039）现金33196元（其中包车费2000元、房费1500元、打款北京办事方费用26000元）（叁万叁仟壹佰玖拾陆元）。如一周内没返还（回），自愿双倍赔偿禹陈海损失。证明人杨胜余、覃德源，借款人杨宗禄”。被告谌业祥在借条上签名并书写了身份证号码。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。本案中，原告禹陈海提供了被告杨宗禄出具的借条，但未能提供证据证实向被告杨宗禄提供了借款，也未到庭对借贷发生的原因、交付方式及借贷双方的关系等进行合理说明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未能提供证据证实向被告杨宗禄提供了借款，不能证实原、被告之间的民间借贷关系成立，因此应承担不利的后果。综上所述，原告请求被告连带偿还借款及借款损失费的证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告禹陈海的诉讼请求。案件受理1460.00元，减半收取730.00元，由原告禹陈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王树江二〇一七年五月十一日书记员  陈凯江
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2387号原告王建，男，汉族，1975年5月20日出生，无职业，住址黑龙江省集贤县。委托代理人张亮，系辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告沈阳城市建设学院，住所地沈阳市东陵区白塔街***号。法定代表人傅庭麟，系该单位董事长。委托代理人冷雪峰，男，汉族，1972年5月27日出生，系该单位安保负责人，住址沈阳市沈河区。委托代理人李杨雪，女，汉族，1992年12月9日出生，系该单位员工，住址沈阳市铁西区。原告王建与被告沈阳城市建设学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后1719日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费10元，由原告王建负担。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年五月十七日书 记 员  李 楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初588号原告：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：谢利中，总经理。委托诉讼代理人：杨红军，男，1973年11月5日出生。委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。被告：解华玲，男，1957年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。原告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司（以下简称大唐建筑公司）与解华玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐建筑公司的委托诉讼代理人施国森，被告解华玲及其委托诉讼代理人琚万举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐建筑公司向本院提出诉讼请求：1.大唐建筑公司无需向解华玲支付2015年10月1日至2015年12月15日期间的工资16250元；2.大唐建筑公司无需向解华玲支付违法解除劳动关系赔偿金97500元。事实和理由：解华玲为辞职，大唐建筑公司无需向解华玲支付违法解除劳动合同赔偿金。即便上述理由不成立，解华玲曾在2012年至2014年期间因犯罪服刑，其与大唐建筑公司在该期间客观上不存在劳动关系，大唐建筑公司也不应向解华玲支付该期间的违法解除劳动关系赔偿金。大唐建筑公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲字[2016]第3256号裁决书的裁决。解华玲辩称，解华玲同意大兴劳人仲委的裁决，不同意大唐建筑公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：解华玲于2008年9月22日入职大唐建筑公司，任项目经理。2010年6月25日，解华玲被刑事拘留；2010年7月25日，解华玲办理了取保候审，并到大唐建筑公司继续上班。2012年11月18日，解华玲因重大安全责任事故罪入狱服刑，但大唐建筑公司未与解华玲解除劳动关系；2014年3月5日，解华玲刑满释放，并继续在大唐建筑公司工作。2015年12月7日，解华玲与大唐建筑公司的法定代表人进行了谈话；期间，解华玲提到：到现在把我辞退了，我以后工作怎么找？大唐建筑公司的法定代表人回应称：咱们得换位思考，这是咱们养不起了，养不起这么多人啦。……你要是个负责任的人，我肯定不让你走，刚才听你说这样的话，我坚定了信心，我必须让你走。2015年12月15日，解华玲与大唐建筑公司之间的劳动关系解除。解华玲离职前12个月的平均工资为6500元。另查，大唐建筑公司在解华玲被刑事拘留和服刑期间为解华玲正常缴纳了社会保险费、正常发放了工资。2016年6月7日，解华玲到大兴劳人仲委申请劳动仲裁，要求：1.大唐建筑公司向解华玲支付2015年10月1日至2015年12月15日期间的工资16250元及其25%的经济补偿金4026.5元；2.大唐建筑公司向解华玲支付违法辞退赔偿金97500元；3.大唐建筑公司向解华玲支付2013年12月15日至2015年12月15日期间的周六、日加班工资56727元及其25%的经济补偿金14181.8元；4.大唐建筑公司向解华玲支付2015年9月至2015年11月期间的车油补助费2400元。2016年12月22日，大兴劳人仲委作出京兴劳人仲字[2016]第3256号裁决书，裁决：一、大唐建筑公司向解华玲支付2015年10月1日至2015年12月15日期间的工资16250元；二、大唐建筑公司向解华玲支付违法解除劳动关系赔偿金97500元；三、驳回解华玲的其他仲裁请求。解华玲同意大兴劳人仲委的上述裁决；大唐建筑公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意第二项裁决，诉至本院。大唐建筑公司和解华玲对上述事实没有争议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于解华玲与大唐建筑公司之间的劳动关系的解除原因。大唐建筑公司主张解华玲为自动离职，并提交离职交接单加以证明，该交接单上的离职类型处的勾选内容为辞职，但经本人确认（签名）处为空白。解华玲认可离职交接表上最上方的姓名为其本人填写，但称其填写姓名时，离职类型的辞职处并未勾选，所以其未在经本人确认处签名，大唐建筑公司是以裁员为由口头与其解除的劳动关系。从大唐建筑公司提交的离职交接单上载明的信息看，虽然离职交接单上的离职类型勾选了辞职，但解华玲最终并未对此进行签字确认，据此不足以认定双方的劳动关系是因解华玲辞职而解除的。同时，从解华玲与大唐建筑公司的法定代表人在2015年12月7日的谈话内容来看，大唐建筑公司确实作出了明确、肯定的与解华玲解除劳动关系的表示，据此可以认定大唐建筑公司单方与解华玲解除的劳动关系。本院认为，大唐建筑公司和解华玲均同意京兴劳人仲字[2016]第3256号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，大唐建筑公司单方与解华玲解除了劳动关系，但大唐建筑公司未举证证明其与解华玲解除劳动关系的行为合法，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定大唐建筑公司与解华玲解除劳动关系的行为违法，大唐建筑公司应向解华玲支付违法解除劳动关系赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据已查明的事实，解华玲在其与大唐建筑公司的劳动关系存续期间，存在因犯罪服刑的情况，该期间不应计入解华玲的经济补偿工作年限。综上，大兴劳人仲委关于要求大唐建筑公司向解华玲支付违法解除劳动关系赔偿金的裁决的金额高于本院核定的金额，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、北京大唐首邑建筑集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付解华玲2015年10月1日至2015年12月15日期间的工资16250元；二、北京大唐首邑建筑集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付解华玲违法解除劳动关系赔偿金78000元；三、驳回北京大唐首邑建筑集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京大唐首邑建筑集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年五月五日书记员  石英慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初97号原告：上海东怡实业有限公司。法定代表人：侯振海，总经理。原告：侯振海，男，1978年9月27日出生。二原告之共同委托诉讼代理人：崔戎锋，北京市东卫律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：孙利，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京中农宝来投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人:中农宝来（北京）股权投资基金管理有限公司（委派叶美丽为代表）。委托诉讼代理人：李剑锋，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。原告上海东怡实业有限公司、侯振海与被告北京中农宝来投资中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。原告上海东怡实业有限公司、侯振海于2017年5月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上海东怡实业有限公司、侯振海在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海东怡实业有限公司、侯振海撤诉。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年五月十一日法官 助理  田静霆书 记 员  赵婷婷