福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1054号原告：李某1，男，2012年10月7日出生，汉族，住永春县。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1984年12月18日出生，汉族，住永春县。法定代理人：陈某（李某1之母），女，1985年11月16日出生，汉族，住永春县。上述当事人委托诉讼代理人：陈恩三，男，1962年7月29日出生，汉族，住永春县。被告：王珍珍，女，1964年8日5月出生，汉族，住永春县。被告：林华刚，男，1962年12月27日出生，汉族，住永春县。被告：郑荣光，男，1975年4月2日出生，汉族，住永春县。被告：中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部（以下简称大地保险公司），住所地：永春县桃城镇湖滨路51号。代表人：尤鸿源，该公司经理。委托诉讼代理人：林定龙，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地：泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园隆泰阁49号店。法定代表人：卢忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓江，该公司职员。原告李某1与被告王珍珍、林华刚、郑荣光、大地保险公司、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员陈良溪适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、陈某共同委托诉讼代理人陈恩三、被告王珍珍、林华刚、郑荣光、被告大地保险公司委托诉讼代理人林定龙到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：2016年3月6日16时30分，被告王珍珍驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从石鼓镇政府沿省道206线往桃城方向行驶，至石鼓××××号时，不按规定车道行驶且被告郑荣光驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车违章停车，导致刮撞行人原告李某1，造成原告李某1受伤的交通事故。2016年3月7日永春县公安局交通警察大队作出第3505252201600306号《道路交通事故认定书》，认定被告王珍珍负事故的主要责任，被告郑荣光负事故的次要责任，原告李某1无责任。原告李某1居住在石鼓××××号。原告李某1受伤后立即被送至永春县医院接受治疗，经诊断原告的伤情为：1、脑外伤性反应；2、硬膜下血肿；3、右颞骨骨折；4、软组织挫伤。经治疗后原告于2016年3月16日出院，共住院9天。因本事故造成原告李某1经济损失包括：医疗费7242.12元、营养费1086.32元、护理费8686.71元〔（9天×160.87元／天）+（90天×160.87元／天）×50%〕元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、交通费500元，共计17785.15元。闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车之交强险投保于中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部，闽Ｃ×××××号小型普通客车之交强险投保于华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，且本案事故均发生在其责任保险期间。请求判令：被告中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告李某1经济损失8892.58元；被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某1经济损失8892.57元；本案诉讼费由五被告共同承担。被告王珍珍、林华刚辩称：我们是夫妻关系，涉案摩托车车主是林华刚，王珍珍是涉案摩托车的驾驶员。王珍珍有支付原告1500元。被告郑荣光辩称：我是本案涉案汽车的车主和驾驶员，我在华泰保险投保交强险和第三者商业险50万元和不计免赔，事故发生在保险期限内。没有垫付给原告医疗费。其他由法院依法认定。被告大地保险公司辩称：涉案摩托车仅在我公司投保交强险，我司仅在保险范围承担保险责任，非医保费用、诉讼费不属我方承担；营养费没有医嘱，不应支持；护理费应参照农林牧渔业标准计算，出院后的护理时间没有鉴定且出院小结没有明确记载需要卧床休息，休息治疗3个月是手写上去的，真实性没法确定；交通费没有正式票据，不应支持；本事故还涉及另一汽车要承担责任，因此损失应在两车的交强险内共同分摊。被告华泰保险公司未作答辩。经审理查明，2016年3月6日16时30分，王珍珍驾驶其丈夫林华刚所有的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从石鼓镇政府方向沿S206线往桃城方向行驶，行至石鼓××××号时，因不按规定车道行驶且郑荣光驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型客车违章停车，导致刮撞行人李某1，造成李某1受伤的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：王珍珍应承担本事故的主要责任，郑荣光应承担本事故的次要责任，李某1不承担本事故责任。李某1受伤后被送至永春县医院住院治疗9天，共花医疗费7242.12元。李某1的伤情经医院诊断为：1、脑外伤性反应；2、硬膜下血肿；3、右颞骨骨折；4、软组织挫伤。医院建议李某1出院后继续休息治疗3个月，门诊随访。另查明，原告李某1系农村居民，李某1的父母系经营场所在永春县石鼓镇××号的个体工商户，李某1与其父母在永春县石鼓镇××号居住。闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险；闽Ｃ×××××号小型客车在华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔特约险，本案事故均发生在保险期间。王珍珍在事故发生后有支付原告1500元。上述事实有庭审调查、身份证、营业执照、永春县人民政府文件、道路交通事故认定书、疾病证明书、医院出院记录、医院收费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单等证据证明。并经当事人质证，被告华泰保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述事实本院予以认定。本院认为，原告李某1因本事故造成的经济损失有：1、原告请求医疗费7242.12元。大地保险公司主张非医保费用不属保险公司承担。本院认为大地保险公司主张非医保费用不属保险公司承担，但大地保险公司未提交证据证明非医保费用数额。原告因事故住院治疗并提交了与其姓名相符医院票据，原告请求医疗费7242.12元予以支持。2、原告请求营养费1086.32元。大地保险公司主张营养费没有医嘱，不应支持。本院认为原告因事故住院治疗，适当的营养有利于原告的康复，原告请求营养费符合法律规定予以支持，但原告请求营养费1086.32元数额偏高，根据法律相关规定，原告的营养费酌定为750元。3、原告请求住院伙食补助费270元（9天×30元／天）。大地保险公司未提答辩意见，本院认为住院伙食补助费应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告请求住院伙食补助费270元（9天×30元/天）予以支持。4、原告请求护理费8686.71元〔（9天×160.87元／天）+（90天×160.87元／天）×50%〕元。大地保险公司主张护理费应参照农林牧渔业标准计算，出院后的护理时间没有鉴定且出院小结没有明确记载需要卧床休息，休息治疗3个月是手写上去的，真实性没法确定。本院认为原告李某1的父母系经营场所在永春县石鼓镇××号的个体工商户，李某1系未成年人与其父母在永春县石鼓镇××号居住符合常理。原告请求按城镇居民的标准即160.87元/天计算护理费符合法律相关规定，予以支持。原告因事故住院治疗9天，原告未举证证明其出院后需要护理，原告的护理时间酌定为9天，原告的护理费酌定为住院9天×160.87元/天=1447.83元。5、原告请求交通费500元。大地保险公司主张交通费没有正式票据，不应支持。本院认为原告虽未提交支付交通费用证据，但原告因事故住院治疗，客观上需要支付交通费，结合原告居住地、住院地、住院时间，原告的交通费酌定为150元。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费7242.12元；2、营养费750元；3、住院伙食补助费270元；4、护理费1447.83元；5、交通费150元，合计9859.95元。肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车、闽Ｃ×××××号小型客车分别向大地保险公司、华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生均在保险期限内，原告请求大地保险公司、华泰保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告因本事故造成的损失符合法律规定，予以支持。原告因本事故应得到的赔偿项目、金额9859.95元均在交强险赔偿限额内。大地保险公司、华泰保险公司应在机动车交通事故强制保险限额内分别赔偿原告4929.97元、4929.98元。扣除大地保险公司投保人王珍珍在事故发生后支付原告的1500元，大地保险公司尚应赔偿原告3429.97元（4929.97元-1500元）。王珍珍支付原告的1500元可另行向大地保险公司理赔。被告华泰保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李某13429.97元。二、被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李某14929.98元。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，减半收取122元，由原告李某1负担65元，被告中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部负担23元，被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈良溪二〇一七年五月九日书记员  林鸿志附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。