wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3491号原告沈某，女，住沈阳市皇姑区。原告孙某，男，住沈阳市皇姑区。被告宫某，女，住沈阳市皇姑区。被告委托代理人赵某，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告孙某甲，女，住沈阳市皇姑区。（未到庭）法定代理人宫某，女，住沈阳市皇姑区。原告沈某、孙某诉被告宫某、孙某甲继承纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告沈某、被告宫某及其委托代理人赵某、被告孙某甲法定代理人宫某均到庭参加诉讼，原告孙某因身体原因未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求:1.请求依法分割被继承人孙某乙遗留的沈阳市皇姑区昆山西路房屋一处，认可该房屋现价值60万元，该房屋为被继承人孙某乙及宫某夫妻共同财产，其中属于孙某乙的房产份额由原、被告共同分割；2.要求依法分割被继承人住房公积金、丧葬费。对被继承人名下车辆及工资我不再主张分割。本案的诉讼费共同承担。原告孙某提供书面诉讼请求：认可诉争房屋价值60万元，对法院调取的被继承人公积金数额没有异议，要求将我应继承的财产分额归被告孙某甲所有。被告宫某辩称：1.沈阳市皇姑区昆山西路房屋现价值为60万元，且尚有20余万元贷款未偿还。本案诉争房屋是夫妻共同财产，同意按照法定继承分割，主张该房屋归我所有，我按照法定继承给付房屋折价款；2.丧葬费不是夫妻共同财产，不同意分割，住房公积金因房屋贷款未还，无法予以分割。被告孙某��辩称：同被告宫某答辩意见。原告沈某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被继承人孙某乙死亡证明；经原告沈某申请，法院调取孙某乙与被告宫某离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表、孙某乙住房公积金明细、个人住房（商业用房）借款合同、住房公积金个人贷款借款合同及个人贷款抵押合同、房屋所有权查询登记表、房屋电子登记簿等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.被继承人孙某乙于2015年12月12日死亡，孙某乙未留有遗嘱；2.被继承人孙某乙与被告宫某系夫妻关系，二人曾于2008年2月13日在皇姑区民政局协议离婚，后于2008年11月20日登记复婚。被告孙某甲系孙某乙与宫某婚生子女。原告沈某、孙某系被继承人孙某乙父母，二原告于2015年11月26日离婚。3.被继承人孙某乙与本案被告���某有共同住房一处，坐落于沈阳市皇姑区昆山西路房屋，建筑面积104.16平方米，房屋所有权人登记为孙某乙与宫某共同共有，房产证取得时间为2014年9月17日。该房系贷款购买，贷款方式为公积金贷款和银行贷款组合贷款，其中公积金贷款使用的是孙某乙的住房公积金，银行贷款系在建设银行办理的个人住房贷款。截止至第一次庭审结束时，即2016年9月14日，该房屋尚有公积金贷款109857.30元未偿还，建设银行贷款111329.40元未偿还，即共有221186.7元（109857.30+111329.40）贷款未偿还。原、被告合意该房屋现价值600000元，扣除剩余未还贷款，房屋实际价值为378813.3元（600000-221186.7），其中50%为孙某乙的遗产，遗产实际价值为189406.65元（378813.3÷2）。4.截止至第一次庭审结束时，即2016年9月14日，孙某乙公积金账户余额72588.09元；在孙某乙与宫某离婚期间，即2008年2月13日至11月20日期间，孙某乙公积金收入为10333元，此期间偿还房屋公积金贷款支出为8410.86元，实际剩余1922.14元，该实际剩余为孙某乙个人财产。因孙某乙公积金账户余额中包含了上述期间的个人财产，扣除该部分后，剩余部分为孙某乙与宫某的共同财产，即70665.95元（72588.09-1922.14），其中50%为孙某乙的遗产，即35332.98元，综上，孙某乙公积金余额中属于其遗产的金额为37225.12元（1922.14+35332.98），其余33410.79元（70665.9-37225.12）为宫某个人财产。本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，被继承人孙某乙未留遗嘱，故应按法定继承处理，即孙某乙的父亲孙某、母亲沈某、妻子宫某、子女孙某甲均享有继承��，可继承遗产份额均为孙某乙所留遗产的25%。因孙某主张将其应继承的遗产份额归孙某甲所有，不违反法律规定，本院应准许。故孙某甲继承的遗产份额为50%，沈某和宫某各继承25%。关于遗产范围及如何分割问题。本案诉争房屋登记为孙某乙与宫某共同共有，系二人夫妻共同财产，该房屋扣除剩余未还贷款后，属于孙某乙遗产实际价值为189406.65元。考虑该房屋产权登记情况，该房屋归被告宫某继承所有为宜，剩余贷款由宫某继续偿还。宫某应依据孙某乙遗产实际价值及其他继承人应继承份额给付折价款，其中应给付孙某甲折价款94703.33元（189406.65×50%），给付沈某折价款47351.67元。关于孙某乙名下公积金问题，被告宫某主张房屋贷款尚未偿还完毕，住房公积金无法予以分割，因孙某乙名下公积金系其��亡时遗留的个人合法财产，属遗产范围，应依法予以分割，故对被告宫某该主张，本院不予支持。考虑本案诉争房屋判归被告宫某所有，剩余贷款由宫某负责偿还，其中包含公积金贷款，故孙某乙名下公积金余额归被告宫某所有为宜，宫某应依据其中属于孙某乙遗产的公积金金额37225.12元及其他继承人应继承份额给付折价款。其中应给付孙某甲公积金折价款18612.56元（37225.12×50%）；沈某公积金折价款9306.28元（37225.12×25%）。关于原告主张分割被继承人丧葬费问题，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十一条之规��，判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区昆山西路，建筑面积104.16平方米，所有权人登记为孙某乙与宫某共同共有的私有房屋一处归被告宫某继承所有，该房尚未偿还贷款由被告宫某继续偿还。被告宫某于本判决书生效后十日内一次性给付原告沈某房屋折价款47351.67元，给付被告孙某甲房屋折价款94703.33元。待房屋折价款付清后，原告沈某和被告孙某甲有义务配合被告宫某办理房屋更名过户手续，房屋更名过户的费用由被告宫某承担。二、被继承人孙某乙名下公积金余额归被告宫某所有，被告宫某于本判决书生效后十日内一次性给付原告沈某公积金折价款9306.28元，给付被告孙某甲公积金折价款18612.56元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10560元（其中原告��某预交3025元，被告宫某预交7535元），由原告沈某承担1320元，由被告宫某承担6600元，被告孙某甲承担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  崔晓冬人民陪审员  吴 静二〇一七年五月十五日书 记 员  许秋月
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初564号原告：康成年，男，汉族，1954年3月3日出生，农民，住临泽县，身份证号码×××。原告：程淑芳，女，汉族，1964年2月14日出生，农民，住临泽县，身份证号码×××。被告：康迎，男,1987年8月22日出生，汉族，农民，住临泽县，身份证号码×××，电话182XX****XX。被告：张学燕，男，汉族，农民，现年约44岁，住临泽县。被告：临泽县海天机械工程有限责任公司，地址临泽县火车站东侧。法定代表人：李吉海，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：宋克超，系该公司员工。原告康成年、程淑芳与被告康迎、张学燕、临泽县海天机械工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一��，本院于2017年3月7日立案，原告康成年、程淑芳于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成年、程淑芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成年、程淑芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康成年、程淑芳负担。代理审判员  黄玉蓉二〇一七年五月二日书 记 员  李玉婷
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审299号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904372610号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904372610号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  年 颖人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保483号申请执行人：献县沧海建筑器材租赁站，地址献县河街镇陈圈村。经营者：陈国营被申请执行人:黄海洋，男，住河南省漯河市临颍县。本院于2017年5月15日作出（2017）冀0929民初2130号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款12万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人黄海洋的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  陈建忠二〇一七年五月十六日书记员  张莎莎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初4959号原告：南京灿能电力自动化股份有限公司（统一社会信用代码91320115698378741U），住所地在南京市江宁区秣陵街道工业集中区。法定代表人：章晓敏，董事长。委托代理人：芮成辉、张国民，江苏苏德律师事务所律师。被告：新疆伊力特煤化工有限责任公司（统一社会信用代码9165402867631099X2），住所地在新疆伊犁州尼勒克县木斯乡布布拉克沟。法定代表人：张进洪，总经理。原告南京灿能电力自动化股份有限公司（以下简称灿能电力公司）与被告新疆伊力特煤化工有限责任公司（以下简称伊力特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理。灿能电力公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款275000元及逾期付款利息。事实和理由：2010年5月25日，南京灿能电气自动化股份有限公司（以下简称灿能电气公司）与被告签订《新疆伊力特煤化工有限责任公司95万吨/年焦化工程主变综合保护设备买卖合同》，约定被告向灿能电气公司购买95万吨焦化项目无功补偿及综合保护设备。合同订立后，原告按约交付了全部货物，被告逾期付款275100元。本院经审查认为，法律规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供了买卖合同、装箱运输回执单、发货函、增值税专用发票，但上述证据上载明的与本案被告签订合同的主体、供货主体均并非本案原告，而是案外人灿能电气公司，原告亦未能提供证据证明原告与本案有直接利害关系，故原告灿能电力公司的起诉没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京灿能电力自动化股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的认识提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王加骥二〇一七年五月二十三日书记员  王 贞
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5475号申请执行人徐震来，男，1952年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人张结勇，男，1975年1月2日出生，住婺城区。被执行人郑赛宜，女，1973年3月13日出生，住婺城区。申请执行人徐震来与被执行人张结勇、郑赛宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙0702民初2917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月15日立案执行。本案执行标的为1800000元、诉讼费28502元。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张结勇、郑赛宜采取了网上布控措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，以短信形式全程告知申请人，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执5475号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张标彦执 行 员 林向荣执 行 员 王建国二〇一七年五月十七日代书记员 王梦洁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执917号申请执行人：冯瑞金，男，1970年12月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初934号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被告周顺发，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告周顺发信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告周顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：52×××79），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2016年8月3日，被告共拖欠上述信用卡下透支款人民币62906.51元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年8月3日共计62906.51元（其中本金58827.66元，利息3767.03元、滞纳金311.82元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告周顺发没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2005年11月17日。二、卡号：52×××79。三、信用额度：60000元。四、账单日：每月10日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金58827.66元，利息3767.03元、滞纳金311.82元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、流水账等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金58827.66元，利息3767.03元、滞纳金311.82元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周顺发应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金58827.66元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息3767.03元、滞纳金311.82元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372.66元（原告已预交），由被告周顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年五月十六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初463号原告：周易雪，女，1990年1月30日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：黄艳，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：毛傲，男，1993年3月8日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：李自坤（系毛傲之母），女，1967年7月14日出生，汉族，住秭归县。代理权限：特别授权代理。原告周易雪与被告毛傲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周易雪的委托诉讼代理人黄艳、被告毛傲及其委托诉讼代理人李自坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周易雪向本院提出诉讼请求：判令毛傲赔偿车辆经济损失7779.20元，交通费600元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，毛傲驾驶无号牌两轮摩托车在秭归县茅坪镇平湖大道与周易雪之夫郑洲驾驶的鄂EZ5***号小型汽车相撞，导致周易雪的车辆受损。秭归县、宜昌市公安局交通警察部门作出责任认定：毛傲承担事故的主要责任，郑洲承担事故的次要责任。秭归县人民法院2016年11月10日作出的（2016）鄂0527民初987号毛傲与郑洲、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷案的判决，确认毛傲承担事故的主要责任，郑洲承担次要责任，并被宜昌市中级人民法院二审判决维持。事故发生后，周易雪将车辆送往宜昌天时汽车销售服务公司进行维修，开支维修费9224元，车辆维修期间产生替代性交通费600元。毛傲辩称，毛傲与周易雪之夫郑洲发生交通事故属实，但对事故的责任划分不服，周易雪主张的经济损失没有证据证实，周易雪提供的发票不能证明是本次交通事故所致而开支。本院认为，2015年12月26日，毛傲驾驶无号牌两轮摩托车在秭归县茅坪镇平湖大道与周易雪之夫郑洲驾驶的鄂EZ5***号小型汽车相撞，导致毛傲受伤，车辆受损的交通事故。该事故责任经秭归县公安局交通警察大队作出认定：毛傲承担事故的主要责任，郑洲承担次要责任。毛傲不服该责任认定申请复核，宜昌市公安局交通警察支队作出复核结论：维持秭归县公安局交通警察大队作出的认定结论。同时，毛傲与郑洲、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷案经本院审理，于2016年11月10日作出的（2016）鄂0527民初987号民事判决，认定该交通事故毛傲承担主要责任，郑洲承担次要责任。毛傲不服该判决提起上诉，宜昌市中级人民法院于2017年4月13日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。据此，毛傲与郑洲的道路交通事故责任已经生效判决所确认，根据民事诉讼法的规定，该事故责任划分应当成为本案处理的依据。案涉事故发生后，周易雪将鄂EZ5***号小型汽车送往宜昌天时汽车销售服务有限公司维修，周易雪提供增值税发票，用以证实2016年1月16日鄂EZ5***号汽车开支维修费9224元，并提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》予以佐证。本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》规定，发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。周易雪提供的发票，客观真实，与鄂EZ5***号汽车及其受损后维修相关联，可以作为认定本案事实的根据。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》虽然内容存在一定的瑕疵，且系保险公司与车主之间的行为，未经毛傲同意认可，但对认定本案事实有一定的参考价值。因此，鄂EZ5***号小型汽车因道路交通事故受损后的维修费认定为9224元。车辆受损维修期间，可能对车主的生活工作带来不便，并产生替代性交通费用，周易雪请求600元交通费，虽然具有合理性，但没有提供证据证实其开支情况，本院难以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车所有人或者管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险，没有投保发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内先行赔偿，因此，周易雪请求毛傲在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元，不足部分按事故责任由毛傲赔偿车辆维修费的70%，共计7056元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、毛傲于本判决生效后五日内支付周易雪的鄂EZ5***号车辆因交通事故受损的维修费7056元；二、驳回周易雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毛傲负担。本判决为终审判决。审判员  杜云宏二〇一七年五月十九日书记员  刘 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1742号原告：程志霞，女，汉族，1966年11月20日出生，住南阳市。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告程志霞与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告程志霞于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告程志霞、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程志霞诉称，2009年2月28日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元7层A西户（704室）的房屋，总价款为267095元。后原告按照协议约定将房屋款项全部结清。2015年原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及在房管局备案。原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告至今未为原告所购房产办理必要的备案手续。故起诉至法院，请求依法确认买卖合同有效，并判令被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元7层704室房屋的房屋产权登记，诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及合同备案，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年2月28日，原告程志霞购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××西户（704室）的房屋，面积141.62平方米，单价1886元/m2,合计人民币267095元（大写人民币贰拾陆万柒仟零玖拾伍元），双方签订淯阳东华新村购房协议书。协议签订后，原告程志霞分次交纳了购房款283076元，并于2015年1月21日通过交通银行南阳分行缴纳大修基金11382.4元。2015年4月份原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后装修入住至今。根据原告提供的南阳市大修基金交存凭证，该房屋面积为146.87平方米。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年4月25日，被告淯阳公司将原告程志霞购买的上述房产网签备案给案外人白雪东，网签合同号为13782726。上述事实由原、被告双方庭审陈述、商品房认购协议书、房款收据等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告程志霞全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对于原告要求被告协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元7层704室房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人而非商品房买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告程志霞与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的认购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告程志霞办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元7层A西户（704室）房屋产权登记手续。案件受理费100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  谭瑾姣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初799号原告：牛捷敏。委托代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。被告：王红英。被告：穆忠源。原告牛捷敏诉被告王红英、穆忠源追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，根据原告牛捷敏起诉状中所提供的被告王红英、穆忠源的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告王红英、穆忠源，且原告未提供被告有效的身份信息证明材料。现原告经本院要求补充材料后，仍未能提供被告准确的送达地址及其他联系方式。据此，本院依法认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告牛捷敏对被告王红英、穆忠源的起诉。案件受理费10417元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年五月三十一日书记员 喻昭成
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初2566号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东东风路**号。委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，该社客户经理。被告：何玉娥，女，1957年12月29日出生，汉族。被告：陈志梅，女，1965年9月16日出生，汉族。被告：任继海，男，1971年2月12日出生，汉族。被告：朱会东，男，1978年6月25日出生，汉族。被告：王颜刚，男，1974年8月2日出生，蒙古族。原告呼图壁县农村信用合作联社与被告何玉娥、被告陈志梅、被告任继海、被告朱会东、被告王颜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告呼图壁县农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县农村信用合作联社已与被告何玉娥、被告陈志梅、被告任继海、被告朱会东、被告王颜刚达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3738元，减半收取计1869元，邮寄送达费355.20元，减半收取计177.60，由原告呼图壁县农村信用合作联社负担。审 判 长  宋媛媛审 判 员  辛奇霞人民陪审员  余文强二〇一七年五月十六日书 记 员  娄新萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初194号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：何秀英。委托诉讼代理人：舒成来，男，1984年11月16日生，汉族，云南省宣威市人，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，特别授权代理。被告杨振华，男，1963年9月10日，汉族，云南省昆明市人。原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨振华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月22日依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人舒成来到庭参加诉讼，被告杨振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明忠呈物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2008年至2012年度的物业管理费共计人民币3972.87元、生活垃圾清运处置费488元、物业费滞纳金1132.27元，上述费用共计5593.14元。事实与理由：原告系一家有资质的物业服务公司，自2007年即入驻呈贡米兰园小区，为米兰园广大业主、住户提供物业服务。但被���却无视原告的辛勤劳动付出，以各种理由拒不支付自2008年7月至2012年9月的物业服务费及其他相关费用合计人民币合计5593.14元，法院曾于2014年6月11日主持原告、业委会（业主代表）双方诉前调解未果，被告至今不支付。被告的行为既违反了有关法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律之规定，特起诉至法院。被告杨振华在答辩期和举证期限内未向本院提交书面答辩材料及证据，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。原告针对自己的诉讼请求提交了物业服务合同、原告与米兰园业委会2014年6月11日的调解笔录、米兰园2008年催费公示，上述证据系原件或与原件核对无误的复印件，符合证据形式要件，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告签订的书面《物业管理服务合同书》明确约定了物业服务的收费标准为0.45元/平方米/月，被告杨振华在原告昆明忠呈物业服务有限公司进驻呈贡米兰园以来，未支付2008年7月1日至2012年9月30日的物业服务费、生活垃圾清运处置费、物业费滞纳金共计5593.14元，原告于2008年、2009年、2011年、2013年、2014年、2016年均通过粘贴催缴通知的方式催收物业服务费，但被告一直未付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者��行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原、被告签订的书面《物业管理服务合同书》明确约定了物业服务的收费标准为0.45元/平方米/月，被告拖欠了自2008年7月1日至2012年9月30计51个月的物业服务费为3972.87元，故对原告要求被告支付物业管理费3972.87元的诉���请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张的该期间的生活垃圾清运处置费488元本院予以支持；原告主张的物业费滞纳金，根据双方签订的《物业管理服务合同书》第五条第2款及第10款的约定，物业管理服务费按年度收取，自交房之日起计算，收费时间为每年7月份，第六条第1款约定被告未按时缴纳费用，应该按所欠费用总额每日千分之三支付违约金，被告应缴纳2008年7月至2012年9月的物业费、垃圾清运费，共计4460.87元，但该费用至开庭审理时被告尚未缴纳，原告按照1132.27元主张滞纳金，在其与被告签订的《物业管理服务合同书》约定的违约金范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同��》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振华于本判决生效之日起十日内向原告昆明忠呈物业服务有限公司支付自2008年7月至2012年9月的物业管理费3972.87元，并支付该期间的生活垃圾清运处置费488元、物业费滞纳金1132.27元，上述三项合计5593.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，由被告杨振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  王顺才人民陪审员  顾崇元二〇一七年五月三十日书 记 员  牟志涛
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初141号原告：黄某，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：曾某，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告黄某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转于2016年3月2日向原告借款25000元，约定于2016年9月30日之前归还，借款到期后被告拒绝偿还借款。截止2017年3月7日被告仍欠借款本金25000元，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款。被告曾某答辩称：借款不是事实，我没有借原告的钱，我承认借条确实是我写的，但是借条出借人不祥，借款金额大小写不一致，身份证号码也不对，没有法律效力。这张借条是我向李某出具的，因为写错了，我就随手扔了，原告的借条从哪来的我不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件各1份，证明诉讼主体资格及被告向原告借款的事实；被告提交农商银行的存款回单一份，证明其于3月2日存款20000元，根本不用向原告借钱。被告对原告提交的身份证复印件无异议，认为借条虽系其书写，但是借条出借人不祥，借款金额大小写不一致，身份证号码也不对，没有法律效力。原告认为被告提交的证据与本案无关。本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾某因资金周转向原告黄某借款25000元，并于2016年3月2日向原告出具借条一张，该借条载明“今借现金25000元人民币（贰亻万伍仟元整）借款日期：2016年3月2日，还款日期：2016年9月30日，借款人：曾某，身份证：360725199007062031”借款到期后，被告未支付任何款项，至今尚欠原告借款25000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其主张真正的债权人不是原告而是另有其人的抗辩负有举证责任，被告对借条上的签名及捺印表示认可，但对原告不具有债权人资格的抗辩，无法提供事实依据。故本院认为持有债权凭证的原告具有债权人资格，被告曾某应当承担偿还原告黄某借款25000元的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告曾某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，依法减半收取213元，由被告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一七年五月二十六日书记员  罗 凌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1849号罪犯凡华国，男，1981年9月16日出生，土家族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年4月29日作出（2014）温永刑初字第472号刑事判决，以被告人凡华国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月,并处罚金人民币18000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月10日以（2014）浙温刑终字第623号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凡华国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯凡华国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡华国准予减刑八个月（刑期自2014年1月3日至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3765号上诉人（原审原告）:迟龙龙。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟克胜。被上诉人（原审被告）：迟锡芳。委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。上诉人迟龙龙因与被上诉人迟克胜、迟锡芳追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迟龙龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在涉案事故中没有过错，不应承担赔偿责任。雇主的追偿权来源于法律的规定，只要对雇员履行了赔偿义务，便取得了向第三人追偿的权利，上诉人已赔偿部分赔偿款，一审判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。迟锡芳辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。迟龙龙向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告赔偿款30000元。一审法院认定事实：受害人董怀春受雇于被告迟龙龙。2014年7月2日15时许，在青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区春阳路和田旺路路口南侧20米工地处，挖掘机驾驶员迟克胜在操作挖掘机过程中，因观察不周，将董怀春头部砸伤，致董怀春当场死亡。另查明，在法院审理被告人迟克胜致董怀春过失致人死亡一案中，董怀春家属与迟克胜自愿达成赔偿协议，由迟克胜一次性赔偿董怀春家属各项经济损失人民币250000元。还查明，案外人王玉华、董鑫炀、董建昭、董文友、程明兰作为死者董怀春的继承人向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告迟龙龙向其支付各项经济损失共计756567.60元。2015年6月25日青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第31号判决迟龙龙支付案外人王玉华、董鑫炀、董建昭、董文友、程明兰各项经济损失共计442746.92元。后迟龙龙不服提起上诉，青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1848号判决维持原判。判决生效后，迟龙龙已于2015年11月4日向青岛市城阳区法院支付了案款30000元。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，相对于原告迟龙龙与案外人董怀春的雇佣关系而言，被告迟克胜、迟锡芳均是造成原告迟龙龙雇员董怀春人身损害的第三人。（2015）城民初字第31号民事判决认定被告迟克胜在操作挖掘机过程中，系因观察不周，不慎将董怀春头部砸伤致其死亡。故应认定被告迟克胜在此过程中存在重大过失，其应与雇主被告迟锡芳承担连带责任。被告迟克胜虽与董怀春家属达成赔偿协议，但该协议约定不能对抗雇主的追偿权。原告迟龙龙赔偿董怀春的损失后，可以向本案二被告追偿。虽然（2015）城民初字第31号判决已就董怀春与迟龙龙的责任进行了划分，但本案诉讼参与人内部之间仍应根据各自的过错大小划分责任。被告迟锡芳作为被告迟克胜的雇主，没有尽到安全保障和安全管理的义务，导致迟克胜在作业过程中致董怀春死亡，应承担相应责任。被告迟克胜作为一名在工地作业的司机，对其驾驶车辆技术及安全知识要求更严格，其因观察不周导致董怀春死亡，存在重大过失，应与被告迟锡芳承担连带赔偿责任。原告作为死者董怀春的雇主，对其雇员董怀春也没有尽到合理的管理责任，导致事故的发生，原告也应承担疏于管理的责任。故酌情认定原告迟龙龙、被告迟克胜、被告迟锡芳在（2015）城民初字第31号判决认定的70%责任范围内各自承担10%、40%、20%的责任。故原告迟龙龙应承担99940.227元赔偿责任，扣除其向董怀春家属支付的9834.67元，尚余90105.557元。因原告迟龙龙仅缴纳30000元案款，尚低于其应承担的90105.557元，故原告的诉讼请求应予驳回。判决：驳回原告迟龙龙对被告迟克胜、迟锡芳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”受害人董怀春受雇于上诉人迟龙龙，在从事雇佣活动过程中受伤死亡，上诉人迟龙龙承担雇主赔偿责任后，依照该条规定有向第三人迟克胜、迟锡芳追偿的权利。但上诉人迟龙龙应承担赔偿442746.92元的责任，现仅履行了30000元的赔偿义务，其赔偿责任并未履行完毕，向迟克胜、迟锡芳追偿的条件尚未成就，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，迟龙龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人迟龙龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙向东审 判 员  高中日代理审判员  吕 菲二〇一七年五月二日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终948号上诉人（原审被告）：祝继超，男，1959年10月1日生，汉族，住乾县，农民。委托诉讼代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1958年5月3日生，汉族，住礼泉县，农民。委托诉讼代理人：王卫宗，男，系礼泉县史德镇唐家村村民委员会推荐。原审被告乾县建筑工程公司，住所地乾县县城南门外。社会信用代码：9161042422192096X8。法定代表人：畅立刚，该公司经理。委托代理人：严林风，男，系该公司副经理。上诉人祝继超因与被上诉人张秀英及原审被告乾县建筑工程公司申请执行人执行异议之诉一案，不服乾县人民法院(2016)陕0424民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝继超及其委托诉讼代理人、被上诉人张秀英的委托诉讼代理人、原审被告乾县建筑工程公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝继超上诉请求：撤销原审判决，依法改判停止执行被上诉人从原审第二被告公司执行扣除款项10万元整的强制执行程序，并依法将上述款项立即返还于上诉人。事实和理由：原审法院认定事实清楚，已经查明上诉人为实际施工人，但是仍认定涉案工程款为原审被告乾县建筑工程公司所有，属于适用法律错误，且该院同类案件有不同判决未参照，应当对原审判决依法予以纠正。张秀英辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，应当依法予以维持。被上诉人申请执行及提出执行异议之诉皆有法可依，上诉人借用他人资质签订建筑工程施工合同的行为已经违法，应自行承担法律后果。乾县建筑工程公司未发表意见。张秀英向一审法院起诉请求：确认被告乾县建筑工程公司账号2704084001301000003542上的款项10万元属被告乾县建筑工程公司所有;继续执行被告乾县建筑工程公司账号2704084001301000003542上的款项10万元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月，被告祝继超借用乾县建筑工程公司资质承建乾县石牛社区高杜村文化广场工程并以乾县建筑工程公司名义与乾县临平镇石牛社区管理服务中心签订了施工合同。2016年6月8日，乾县临平镇石牛社区财政所该工程款10万元汇入乾县建筑工程公司账户。2016年2月3日，乾县人民法院作出关于张秀英与乾县建筑工程公司第九项目部、乾县建筑工程公司、陕西诚信投资有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）乾民初字第01265号民事判决书，判决：乾县建筑工程公司给付张秀英货款226.052万元及利息等。该判决生效后，本院在执行该案中于2016年6月12日对乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542予以额度冻结。2016年7月26日，祝继超提出书面异议，本院以（2016）陕0424执异16号执行裁定书裁定：在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542内支付施工方10万元。原告张秀英不服向本院提起诉讼。一审法院认为，本案涉案账户的户名为乾县建筑工程公司，该公司即对其账户内的资金享有所有权，乾县临平镇石牛社区财政所将工程款10万元汇入乾县建筑工程公司账户，该款应属乾县建筑工程公司所有。二被告辩称该工程款属祝继超所有的辩解意见于法无据，不予支持。对原告要求继续执行被告乾县建筑工程公司账户上的款项10万元予以支持。判决：准许执行被告乾县建筑工程公司账户2704084001201000003542内的款项10万元。本案诉讼费2300元，由被告祝继超、乾县建筑工程公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的乾县人民法院(2016)陕0424民初1586号民事判决、(2016)陕0424民初1584号民事判决来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。本案中，上诉人借用原审被告乾县建筑工程公司资质以乾县建筑工程公司的名义与他人签订建筑工程施工合同，上诉人并向原审被告乾县建筑工程公司支付管理费，双方形成挂靠关系。发包方将工程款汇入原审被告乾县建筑工程公司账户后，上诉人有权要求原审被告乾县建筑工程公司给付，但本案涉案账户的户名为原审被告乾县建筑工程公司，原审被告乾县建筑工程公司对其账户内的资金享有所有权，上诉人享有的债权并不具有排除被上诉人张秀英就生效法律文书申请强制执行原审被告乾县建筑工程公司账户财产的优先性，故原审判决准许继续执行原审被告的账户并无不当，上诉人的上诉理由与法无据，本院不予支持。综上所述，祝继超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由祝继超负担。本判决为终审判决。审判长 李 彬审判员 丁 辉审判员 马 莹二〇一七年五月三十一日书记员 赵茜儒
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7504执114号申请执行人；粘文学,男,1964年12月19日出生,汉族，无职业，住敦化市。被执行人；延边泉鑫木业有限公司,住敦化市黄泥河镇黄林街8号。法定代表人；刘永泉，该公司经理。被执行人；刘永泉,男性,1963年9月5日生，汉族，延边泉鑫木业有限公司经理，住敦化市。本院在执行粘文学与延边泉鑫木业有限公司、刘永泉买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人刘永泉于2017年4月10日向申请执行人支付执行款38600元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年五月十七日书记员  徐洪海
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1461号原告杨永全，男，1967年12月22日出生，汉族，住冠县。被告王纪勤，女，1964年11月6日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告杨永全诉被告王纪勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，财产保全费50元，由原告杨永全承担。审判员  赵秀丽二〇一七年五月三十一日书记员  岳 冰
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初330号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人邹奎禄，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化，住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案于2017年3月8日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人邹奎禄犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人邹奎禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年1月18日18时30分许，被告人邹奎禄驾驶×××号牌小型轿车，由南向北行驶至杨三线3公里处会车时，撞到路边行人范某1，致范某1当场死亡。在此次事故中，被告人邹奎禄负此事故全部责任，范某1无事故责任。综上，被告人邹奎禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人邹奎禄系自首，可以从轻处罚。被告人邹奎禄对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月18日18时30分许，被告人邹奎禄驾驶×××号牌小型轿车，由南向北行驶至瓦房店市杨家乡新农村路段会车时，将路边行人范某1撞伤致死。公安机关认定，被告人邹奎禄驾驶机动车未降低行驶速度，未确保安全，负事故的全部责任，被害人范某1无事故责任。案后，被告人邹奎禄打电话报警并在现场等候。另查，×××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。2017年2月21日，双方自行协商达成赔偿协议，约定除涉案保险金外，被告人邹奎禄一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币壹拾万伍仟元整，被害人亲属谅解被告人邹奎禄的过错行为。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过、接受刑事案件登记表，证明2017年1月18日18时40分，被告人邹奎禄报警称，其驾驶车辆肇事，并在现场等候警察临场调查。2、人口基本信息，证明被告人邹奎禄的自然情况。3、道路交通事故认定书，证明被告人邹奎禄因操作不当，未确保安全，负事故的全部责任。4、驾驶证、行驶证，证明被告人邹奎禄有驾驶资质，肇事车辆有牌照。5、协议书、收条，证明双方自行协商达成协议并履行完毕，被害人亲属谅解被告人邹奎禄的过错行为。6、死亡证明，证明被害人范某1死亡的事实。7、证人范某2证言笔录，证明案发时，被害人范某1行走在杨家乡新农村路段时发生交通事故死亡。8、证人王某某证言笔录，证明被害人范某1被车辆撞伤致死的时间、地点。9、被告人邹奎禄供述笔录，证明其驾车车辆行驶在结冰路面上，因对面来车晃眼看不清而操作不当，将行人撞伤致死。10、刑事技术鉴定书，证明被害人范某1因交通事故致颅脑损伤死亡。11、车辆技术检验报告，证明肇事车辆符合相关技术要求。12、现场图、现场照片、现场勘查笔录，证明案发现场的状况。上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人邹奎禄均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邹奎禄违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹奎禄犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹奎禄主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，予以从轻处罚。依法对被告人邹奎禄适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邹奎禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 红审判员 姜 辉审判员 杨冬冬二〇一七年五月三十一日书记员 赵丹丹
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0621执550号关于申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司与被执行人崔继庆、辛占茹、夏有才排除妨害纠纷一案，（2017）吉0621民初733号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人崔继庆、辛占茹、夏有才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请先予执行，请求被执行人崔继庆、辛占茹、夏有才返还抚松广泽房地产开发有限公司具有土地使用权的土地。本院依法受理。在执行过程中，2017年4月26日，本院通过强制执行，对侵占抚松广泽房地产开发有限公司具有土地使用权的土地上的作物及建筑物进行移除，将土地返还申请执行人。本院认为，（2017）吉0621民初733号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司基于执行依据的全部权利全部得到了实现。申请执行费500.00元已由申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年五月四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5495号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：杨茜，女，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号121室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告杨茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年五月三十日书记员  胡 月
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2476号原告：赵文波，男，1968年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：任瑞芳，女，1968年9月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。委托诉讼代理人：任瑞芳，女，系原告赵文波之妻。被告：莱州德通机动车驾驶员培训有限公司，住所地莱州市河滨区文泉西路2002号。原告赵文波、任瑞芳与被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞芳及赵文波的委托诉讼代理人任瑞芳庭参加了诉讼，被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文波、任瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还二原告保证垫付款50万元，并自2016年11月30日起至判决生效确定付款之日止以50万元为基数按银行同期贷款利率计算给付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年7月29日，被告向山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称“城区支行”）贷款人民币200万元，贷款期限为2015年7月29日至2016年7月28日，原告赵文波在保证合同上以保证人的名义签字，本合同保证方式为连带责任保证，原告任瑞芳作为赵文波的财产共有人为城区支行出具了财产共有人同意担保意见书，承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，二原告于2016年11月30日代被告偿还城区支行借款本金409039.07元及2016年12月1日前利息90960.93元，共计50万元。故请求人民法院依法判决。莱州德通机动车驾驶员培训有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了城区支行于2016年11月30日出具的贷款还款通知书、本院于2017年3月6日作出的（2017）鲁0683民初651号民事判决书，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告原法定代表人系杜卫强，2017年1月14日因病去世。2015年7月29日，被告与城区支行签订流动资金借款合同一份。借款合同约定：借款人为被告，借款金额为200万元，借款期限自2015年7月29日起至2016年7月28日止，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，山东莱州环宇幕墙工程有限公司、杜卫强、田桂花、赵文波、王文涛、黄建隆与城区支行签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为城区支行，保证人为山东莱州环宇幕墙工程有限公司、杜卫强、田桂花、赵文波、王文涛、黄建隆，被担保主债权的本金数额为人民币200万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月21日，原告任瑞芳及崔利利、李霞分别作为原告赵文波、王文涛、黄建隆的财产共有人为城区支行出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向城区支行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年7月29日，城区支行向被告发放贷款人民币200万元，贷转凭证（借款借据）载明借款月利率为8.00250‰。借款到期后，被告于2016年7月29日偿还城区支行贷款本金56081.30元。二原告作为保证人于2016年11月30日偿还城区支行借款本金409039.07元，偿还2016年12月1日前的利息90960.93元，现尚欠城区支行借款本金1534569.63元及自2016年12月2日起的利息未还。城区支行于2017年1月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金1534569.63元及自2016年12月2日起至判决生效确定给付之日止的利息，要求山东莱州环宇幕墙工程有限公司、田桂花、赵文波、任瑞芳、王文涛、崔利利、黄建隆、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任。卞忠香系杜卫强的母亲、杜翊雯系杜卫强的女儿，要求其在继承杜卫强遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。经审理本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0683民初651号民事判决书。为证明以上事实，原告当庭提交了（2017）鲁0683民初651号民事判决书、城区支行出具的贷款还款通知书各一份，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何反驳证据。本院认为，二原告作为担保人为借款人莱州德通机动车驾驶员培训有限公司偿还了贷款本息50万元，事实清楚。为证明其主张，原告当庭提交了本院（2017）鲁0683民初651号民事判决书、城区支行出具的贷款还款通知书各一份，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据，原告提供的上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。二原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司缺席，判决如下：一、被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司偿还原告赵文波、任瑞芳履行保证责任垫付款本息共计人民币50万元，限判决生效后十日内付清。二、被告还款的同时，给付原告自垫付款之日（即2016年11月30日）起至判决生效确定给付之日止以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司负担。此款原告已交纳，限被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司于判决生效后七日内将应承担的4400元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨玉生二〇一七年五月三十一日书记员  娄文拉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2922号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人武宏平，男，1968年2月5日生。系原告单位职工。被告郝好东，男，1973年6月30日生。被告郝如民，男，1954年5月27日生。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郝好东、郝如民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告郝好东、郝如民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2013年3月22日，案外人郝如军与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告郝好东、郝如民提供连带责任担保。案外人郝如军于2015年3月18日向滑县农行借款30000元，到期日为2016年3月17日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，案外人郝如军未能归还贷款本息，担保人也不履行连带担保责任。诉请判令被告郝好东、郝如民承担连带担保还款责任，偿还原告贷款本金人民币29639.73元及相应利息（至2017年3月15日，所欠利息暂计为2653.97元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；诉讼费由被告承担。被告郝好东、郝如民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2013年3月22日，原告滑县农行与案外人郝如军、被告郝好东、郝如民签订《农户贷款借款合同》，合同约定案外人郝如军借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年3月22日至2016年3月21日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郝如民、郝好东为案外人郝如军的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月18日，原告滑县农行向被案外人郝如军发放借款人民币30000元，到期日期为2016年3月17日，执行利率为年利率7.75750％，逾期利率为11.63625%。借款到期后，案外人郝如军下欠借款本金人民币29639.73元及利息（截至2017年3月15日所欠利息人民币2653.97元及之后产生的利息）至今未还，被告郝如民亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告滑县农行与案外人郝如军、被告郝好东、郝如民签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月18日，原告滑县农行依约向案外人郝如军发放借款人民币30000元后，借款到期日2017年3月15日，案外人郝如军未按合同约定还本付息。原告自借款之日起二年内起诉，被告郝好东、郝如民应依法承担连带保证责任，原告滑县农行可以直接起诉被告郝如东、郝如民，故原告滑县农行要求被告郝好东、郝如民偿还借款本息应予支持。被告郝好东、郝如民经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝好东、郝如民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币29639.73元及利息（截至2017年3月15日所欠利息人民币2653.97元；自2017年3月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币607元，减半收取303.5元，由被告郝好东、郝如民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  冯建领二〇一七年五月二十七日书记员  黄靖静
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初82号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张二刚，男，1976年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省漯河市汇源区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月22日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被舞钢市公安局取保候审，于2017年4月11日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年4月18日经本院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张二刚犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、丁光银出庭支持公诉。被告人张二刚及其辩护人王文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年12月27日19时20分许，被告人张二刚驾驶豫Ｌ×××××（豫QE5**挂）号重型半挂牵引车撞住行人赵玉周，造成车辆损坏、赵玉周死亡的道路交通事故，张二刚承担事故全部责任。案发后，张二刚打110电话报警。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录以及相关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张二刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依照惩处。被告人张二刚对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。辩护人对起诉书指控张二刚犯交通肇事罪无异议，但认为其有以下从轻或减轻的量刑情节：依法构成自首，且当庭认罪悔罪态度好；是初犯，无犯罪前科；赔偿受害人家属20000元丧葬费。经审理查明，2016年12月27日19时20分许，被告人张二刚驾驶豫Ｌ×××××（豫QE5**挂）号重型半挂牵引车沿平桐公路由北向南行驶至河南省舞钢市尚店镇料庄村路段时，撞住受害人赵玉周，造成车辆损坏、赵玉周死亡的道路交通事故。案发后，张二刚打110电话报警。经舞钢市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张二刚承担此事故的全部责任。上述事实有被告人张二刚供述，证人赵某1、温某、赵某2证言，并有张二刚人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、舞公交认字【2017】第13号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过及归案情况说明，舞钢市公安局出具的（舞）公（尸）鉴（法医）字（2017）002号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录附现场、车辆及尸体照片13张及交通事故现场图等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人当庭出示受害人赵玉周家属出具的收到丧葬费20000元的收条。公诉人对上述证据无异议。本院认为，被告人张二刚违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控张二刚犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。张二刚案发后主动报警并在原地等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张二刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1703号申请人韩某某,男,1989年5月8日出生,住洛阳市。被执行人李某,女,1988年8月6日出生,住洛阳市。本院在执行韩某某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚少庆执行员  孙旭光执行员  陈 峰二〇一七年五月三十一日书记员  崔 巍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5061号原告：重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001105828351899。法定代表人：姜琴，经理。被告：殷小龙，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理重庆锦邦物流有限公司与殷小龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦邦物流有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦邦物流有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费58元，由原告重庆锦邦物流有限公司负担。审判员  刘晶二〇一七年五月三十一日书记员  刘勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。委托诉讼代理人：杨汶，男，系原告公司员工。被告：陈XX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告陈XX金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的委托诉讼代理人杨汶到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈XX向原告清偿借款本金34947.17元、利息及罚息7864.86元，合计42812.03元（暂时计算至2016年10月20日，后期罚息依法按年利率11.895%计算）；2、判令被告陈XX承担本案诉讼费、律师费等原告实现债权的其他所有费用。事实及理由：被告陈XX因生产经营需要向原告申请借款，于2013年3月17日与原告签订《小额贷款借款及担保合同》和《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为24个月（自2013年3月至2015年3月），还款方式为到期一次性还本，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止至2015年3月17日所拖欠贷款本金34947.17元，罚息7864.86元。被告陈XX未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：证据一、贷款申请表、被告经营证件，拟证明被告陈XX借款符合相关制度要求的事实；证据二、小额借款及担保合同、再就业小额担保贷款借款合同、放款单、借据，拟证明原、被告双方对借款有约定，原告按约定向被告发放贷款，并约定贷款期限24个月，年利率9.15%，逾期利率年利率11.895%的事实；证据三、系统截屏一份，拟证明截止至2015年3月17日所拖欠贷款本金34947.17元，罚息7864.86元。被告陈XX未到庭质证，也未提供任何证据。被告陈XX未到庭质证视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：被告陈XX因生产经营需要向原告申请借款，于2013年3月17日与原告签订《小额贷款借款及担保合同》和《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为24个月（自2013年3月至2015年3月），还款方式为到期一次性还本，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定履行了支付义务，但被告未按约还款，截止至2015年3月17日，被告拖欠原告贷款本金34947.17元，罚息7864.86元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告陈XX签订的《小额贷款借款及担保合同》和《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行依约发放了50000元借款，被告陈XX收到上述借款后，仅按照合同约定偿还了少量本金，尚欠原告贷款本金34947.17元未偿还，被告陈XX的上述行为违反了法律规定和双方约定，应承担相应的违约责任，原告要求被告陈XX归还欠款本金、违约金、罚息及律师费等实现债权其他费用的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈XX于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行人民币借款本金34947.17元、罚息7864.86元，并按年利率11.895%计算支付自2015年3月17日起至借款实际偿还之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告陈XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年五月九日书 记 员  张 樱附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2010号原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。被告：季先良，男，1976年1月24日出生，汉族，住温岭市。原告林大坤与被告季先良买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款50670元及自起诉之日起至法院确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告季先良因需向原告林大坤购买材料。截止2014年1月27日，被告尚欠原告材料款50670元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季先良在本判决生效之日起十日内支付原告林大坤货款50670元及自2017年2月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告季先良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1067元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  郑玉忠人民陪审员  叶丽华二〇一七年五月十九日书 记 员  林 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更737号罪犯沈跃平，男，1964年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年12月20日作出(2014)嘉海刑初字第1058号刑事判决，以被告人沈跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金50000元。在法定期限内，被告人沈跃平不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年3月11日作出(2015)浙嘉刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈跃平在服刑期间（考核期2015年4月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈跃平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,并获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈跃平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈跃平准予减刑八个月（刑期至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二十九日书 记 员  张欣
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2069号原告：翁少杰，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省莆田荔城区。被告：林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈煌，男，1995年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告翁少杰诉被告林政一、陈煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告翁少杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁少杰撤回起诉处理。审判员  郭玉华二〇一七年五月三十一日书记员  陈佳嫆附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7495号原告：杨志芹，女，1964年6月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人：袁祖忠，经理。被告：袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告杨志芹与被告天津市竞翔家电有限公司（以下简称竞翔公司）、袁祖忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志芹到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告袁祖忠系朋友关系。2014年初至2016年1月1日，被告袁祖忠以竞翔公司周转资金及家庭生活为由，向原告累计借款100万元，并为原告出具了一份借条，其口头承诺每个月还款20000元。但被告至今未偿还借款本息。原告为自己的主张，提交了以下证据：1、2016年1月1日，被告为原告出具的一张往来收据；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻支行出具的王桂宝销户登记薄；3、天津农商银行宝坻海滨分理处及钰华支行出具的一组杨志芹卡内主账户明细查询单；4、原告杨志芹与案外人王桂宝结婚证一份。被告竞翔公司、袁祖忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。上述证据客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。根据已经确认的证据，本院认定事实如下：被告袁祖忠多次向原告借款，后经汇总，2016年1月1日，被告袁祖忠作为借款人为原告出具一张内容为“今借到现金人民币壹佰万元正10000000元”的天津市企业单位往来收据，并在该收据的内容处加盖公章。此款经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告述称上述借款的资金来源为拆迁、村里卖地款及多年生活积累。双方约定的借款月利率为1%、1.5%或2%。交付方式为现金。借款后，被告至今未偿还借款本息。本院认为，被告袁祖忠作为竞翔公司的法定代表人在往来收据（实为借据）上签名、被告竞翔公司在借据的内容处加盖公章，说明袁祖忠借款用于竞翔公司经营。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告请求二被告共同偿还原告借款1000000元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，二被告理应在原告催要的情况下及时返还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市竞翔家电有限公司、袁祖忠于判决生效后三日内共同返还原告杨志芹借款100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费860元，合计14660元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  丁建华二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 杨附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院支 付 令（2017）新0106民督4号申请人：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号管委会办公楼3楼301室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：王大顺，男，1983年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。申请人乌鲁木齐天然物业服务有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐天然物业服务有限公司称，被告王大顺是天然城市花园小区业主，住房面积为90.42平方米。原告是该小区的物业服务公司，为该小区业主提供供暖服务，在原告正常履行供暖义务的情况下，被告王大顺自2012年10月至2017年4月连续5个采暖季未向原告缴纳采暖费，累计拖欠采暖费9946.2元。申请人向我院提供王大顺业身份证复印件、缴费通知单用以证实以上主张。要求被申请人王大顺给付申请人乌鲁木齐天然物业服务有限公司采暖费9946.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王大顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐天然物业服务有限公司租采暖费9946.2元。申请费28.15元，由被申请人王大顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李艳丽二〇一七年五月十一日书记员  裴 蕾
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执573号申请执行人：张柏平，男，生于1981年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：四川辰东房地产有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇弥江路551号。法定代表人：冯正奎，经理。被执行人：冯正奎，男，生于1962年2月10日，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：冯国益，男，生于1985年5月12日，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：赵彩凤，女，生于1960年10月10日，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第1815号民事判决书，于2017年5月10日，受理了申请人张柏平申请执行被执行人四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益、赵彩凤民间借贷纠纷一案。于2017年5月16向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯正奎名下的宝马牌轿车一辆；二、查封期限为三年；三、查封期限即将届满需续行查封，申请人应当在届满前十五日内向本院提出书面申请，履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  熊昌学二〇一七年五月二十二日书记员  张 剑
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初846号原告：王冀，男，1968年10月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被告：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李先，该公司总经理。被告：盘锦双龙集团房地产开发有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。负责人：王玉红，该分公司经理。原告王冀为与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司、盘锦双龙集团房地产开发有限公司第一分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王冀的委托诉讼代理人吴永利到庭参加诉讼，被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司、盘锦双龙集团房地产开发有限公司第一分公司未有人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；判令位于盘锦市大洼区东湖胜景二期L1#、2#商网归原告所有；判令被告协助原告办理产权登记手续；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订一份《商品房房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于盘锦市大洼区东湖胜景二期L1#、2#、3#、4#商网卖予原告，后被告将3#、4#商网抵偿给他人，被告实际只向原告交付了1#、2#商网，两商网总面积584.13平方米，单价5000元，总价款2920650元，原告已经支付价款2000000元，不久被告法定代表人李先向原告借款350000元。然时至今日已经两年有余，被告一直未给原告办理产权登记手续，原告只能待被告给办理产权登记手续时支付剩余价款。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司第一分公司未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司系盘锦市大洼区大洼街道东湖胜景小区的开发商，盘锦双龙集团房地产开发有限公司第一分公司为该公司的下属分公司。2014年10月9日，原告王冀与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司、被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司第一分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司第一分公司将盘锦市大洼区大洼街道东湖胜景小区第023044（L）幢1层1#、2#、3#、4#号商网出卖给原告，建筑面积共1177.30平方米，单价每平方米人民币5000元，总价款5886500元；付款方式为一次性付款，如买受人逾期付款，逾期30日按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期60日出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已支付房款万分之一的违约金，合同继续履行；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向大洼县房产局申请登记备案。合同上由原告王冀签名，加盖被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司第一分公司印章并负责人王玉红名章，加盖被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司印章并法定代表人李先名章。合同签订后，原告于2014年10月9日交纳房款500000元，于同年10月10日交纳房款200000元，于同年10月11日交纳房款300000元，于同年10月21日交纳房款1000000元，共计交纳房款2000000元。2015年，被告将1#、2#商网交付原告使用，两商网面积合计584.13平方米，总价款2920650元，原告表示余款待被告给原告办理产权登记手续时支付。原告称3#、4#商网未交付，已经由被告抵偿给他人，原告当庭表示对该抵偿行为予以认可。原告称以上商品房现未验收合格。现原告要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；判令位于盘锦市大洼区东湖胜景二期L1#、2#商网归原告所有；判令被告协助原告办理产权登记手续。围绕争议焦点原告提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的《商品房买卖合同》、专用收款收据四张具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。2、原告提交的借据，因该借据上加盖的是李先私人印章，虽然李先为被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司的法定代表人，但该借据上未加盖被告印章，在原告未提供其他证据证明的情况下，本院不能确认该笔借款为被告所借，其与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中明确约定付款方式为一次性付款，如买受人逾期付款，逾期60日出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。双方虽未约定给付房款具体时间，但在被告实际交付原告房屋的情况下，原告仍未交清房款，未按约定完全履行自己的义务。即便被告未出庭应诉及答辩，无法确认被告是否行使合同解除权，但被告享有该项权利，故对原告要求判令位于盘锦市大洼区东湖胜景二期L1#、2#商网归原告所有；判令被告协助原告办理产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告王冀与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司、被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司第一分公司于2014年10月9日签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告王冀的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一七年五月二十七日书记员  宋 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执855号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县支行。被执行人王凤鱼，女，1961年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05408号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王凤鱼偿还申请执行人借款本金299629.83元及利息（利息从2015年1月30日起按月利率9.75‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2970元及申请执行费4440元。在执行本案过程中，本院依法扣划被执行人银行存款24900元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产,且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 瑞
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1860号原告：四川汉震律师事务所，住所地德阳市区泰山北路一段**号商务楼***号。负责人：童婷婷，该所主任。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被告：张彬，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川汉震律师事务所与被告张彬诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告四川汉震律师事务所于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川汉震律师事务所的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川汉震律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告四川汉震律师事务所负担。审 判 员 杨天萍二〇一七年五月十八日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初734号原告：宋过洲，男，1956年5月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：赵晓丹，男，1965年11月6日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：曾秀娥，女，1966年7月9日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：刘兴社，男，1955年12月21日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。本院在审理原告宋过洲与被告赵晓丹、曾秀娥、刘兴社民间借贷纠纷一案中，原告宋过洲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋过洲撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宋过洲负担。审判员  张军辉二〇一七年五月三十一日书记员  王 婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初600号原告：泰和县恒昌物业服务有限公司,住所地泰和县澄江大道102号,注册号：360826210002071。法定代表人：吴舟雄，公司负责人。委托代理人：刘健、肖建平，该公司职员，特别授权。被告：胡云福，男，1975年3月16日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县恒昌物业服务有限公司与被告胡云福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县恒昌物业服务有限公司委托代理人肖建平到庭参加诉讼，被告胡云福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和县恒昌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年1月至12月的物业管理服务费578元、滞纳金100元，共计678元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系物业管理服务与业主关系。原告于2014年元月1日与富瑞二期业主委员会签订了服务合同，明确了双方的权利和义务，其中第十七款当中注明了物业管理服务的收取方式。原告提供了优质服务，且得到了绝大部分业主的肯定，绝大部分业主按时缴纳了物业服务费。可被告却未按照合同约定缴纳物业服务费，原告多次给被告发出了催缴通知书，但被告一直拖欠不交。被告胡云福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告泰和县恒昌物业服务有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、物业服务合同复印件1份，证明原、被告之间的权利义务关系；2、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；3、《证明》原件1份，证明被告房屋面积；4、收费计算方法，证明被告欠费金额；5、催缴通知书一份，证明原告已向被告催交物业费的事实。被告胡云福未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告泰和县恒昌物业服务有限公司提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年元月1日，原告泰和县恒昌物业服务有限公司与泰和县富瑞花园二期业主委员会签订了一份物业服务合同，合同期限一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，合同还约定了双方的权利和义务。被告胡云福系泰和县富瑞花园二期3栋2单元601室业主，被告胡云福因此与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县富瑞花园二期提供了相应的服务，被告拖欠不交物业服务费。被告购置的房屋面积为137.64m2,按照合同约定，2014年物业费按0.35元/平方米/月计算为578元。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告胡云福作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费，原告要求被告支付2014年物业费578元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付100元滞纳金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告胡云福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：限被告胡云福于本判决生效后五日内向原告泰和县恒昌物业服务有限公司支付2014年的物业管理服务费578元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告胡云福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇一七年五月三十一日书记员  高倩云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执212号申请执行人高明。被执行人徐洋。被执行人王聪。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4010号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人除工资外暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4010号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年五月三十一日书记员  李化生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24575号之一解除保全申请人：杨志国，男，1977年3月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区开发区怡宁公寓2-302，公民身份号码1201071977********。委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田润平，天津涧联律师事务所律师。杨志国与杨某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月17日作出了（2017）津0116民初24575号民事裁定，冻结了杨某名下开户行为招商银行塘沽营口道支行，账号为12×××23账户内的存款800000元，冻结期限为一年，冻结了杨某名下开户行为中国建设银行和平路支行，账号为00×××58账户内的存款200000元，冻结期限为一年。杨志国于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨志国与杨某已就本案诉争事项达成一致调解意见，本院于2017年5月31日作出（2017）津0116民初24575号民事调解书并向双方进行了送达。杨志国的申请符合法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对杨某名下开户行为招商银行塘沽营口道支行，账号为12×××23账户内存款800000元的冻结；二、解除对杨某名下开户行为中国建设银行和平路支行，账号为00×××58账户内存款200000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇一七年五月三十一日书记员  腾 达
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1482号之二本院在执行苏玉平与自贡市和大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，自贡市和大房地产开发有限公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡市和大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十九日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执207号申请执行人：吴明君，男，汉族，1995年10月23日出生，住宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2017〕7号仲裁调解书受理申请执行人吴明君申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中已执行到位14233.00元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清