wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2744号上诉人（原审被告）:东莞市富盈大厦房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。法定代表人：刘学斌。委托诉讼代理人：范松，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰，董事长。委托诉讼代理人：徐达节，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凯晴，广东南天星律师事务所实习律师。上诉人东莞市富盈大厦房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。裕达公司起诉请求：1、富盈公司向裕达公司支付拖欠的工程款3230322.31元，并支付自2016年4月18日开始实际支付之日止的利息损失（按同期人民银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日为56988.27元）；2、富盈公司向裕达公司支付因拖延结算所造成的损失（包括相差相关管理人员的工资、现场办公室的租金，从4月开始暂计至起诉之日为214020元）；3、案件的诉讼费用全部由富盈公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、限富盈公司于判决发生法律效力之日起三日内向裕达公司支付工程款3221202.14元及利息（以3221202.14元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月18日起计至清偿之日止）；二、驳回裕达公司的其他诉讼请求。本案受理费16549.24（已减半收取）元，由富盈公司负担。因裕达公司变更诉讼请求，多预交的856.08元退回。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1973民初11297号民事判决书。宣判后，富盈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判富盈公司无需支付裕达公司工程款3221202.14元及利息。（二）本案诉讼费由裕达公司承担。事实与理由：1、裕达公司逾期完工508天，应支付违约金1016万元，该笔违约金抵扣未付工程款后，富盈公司无需支付未付工程款。案涉工程没有夜间施工许可证，合同约定的施工时间暂定为早上八点至晚上十点，裕达公司不可能夜间施工，且其无证据证明夜间施工的时间，裕达公司也没有证据证明《关于富盈城市银座工程工期延期的情况说明》中列明的延期原因。2、富盈公司因一审开庭后事务繁琐，遗漏回复法庭，现富盈公司确认QQ号12×××05并非富盈公司员工黄建锋所有，富盈公司也没有收到裕达公司2016年3月19日送来的纸质版结算书。裕达公司辩称：1、因无法夜间施工，所以才要补偿工期，裕达公司也提供了相应证据证明工程延期的原因。2、富盈公司在原审中是确认收到裕达公司2016年3月18日制作的结算书的。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，富盈公司确认黄建锋是其员工，黄建锋通过电子邮件将其办理结算表格发给裕达公司，要求裕达公司书面报送结算材料，富盈公司收到结算材料是在黄建锋离职后裕达公司在2016年8月1日邮寄送达的。另，原审法院在宣判后出具（2016）粤19民初11297号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押富盈公司3390758.48元的财产。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）富盈公司主张逾期完工是否有据。（二）富盈公司收到结算书的时间。关于焦点一。富盈公司抗辩称裕达公司逾期完工，应从未付款中抵扣逾期完工违约金。裕达公司提供的《关于富盈城市银座工程工期延期的情况说明》有监理公司人员签名和监理公司的盖章，富盈公司不确认上述证据，但并未提供任何证据予以反驳，原审法院认定裕达公司并未逾期完工并无不当，本院予以维持。关于焦点二。富盈公司确认黄建锋为其员工，并确认黄建锋通过电子邮件将其办理结算的表格发给裕达公司，该陈述与裕达公司一审提供的电子邮件照片，以及裕达公司主张富盈公司员工向其发送结算书最终版相符合，原审法院采信裕达公司主张认定裕达公司已于2016年3月19日向富盈公司送达了结算书并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。富盈公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费32569.62元和一审保全费5000元，均由上诉人东莞市富盈大厦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年五月十六日书记员 梁玮珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初220号之一原告（反诉被告）：王某1，男，1938年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告（反诉原告）：王某2,男,1964年11月25日出生,汉族,住天津市津南区。第三人：王某3，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：王某4，男，1994年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告（反诉被告）王某1诉被告（反诉原告）王某2、第三人王某3、第三人王某4法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 刚代理审判员  赵以娜人民陪审员  杨金环二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 璐
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执138号申请执行人崔春来，男，1976年6月5日出生于陕西省白河县。申请执行人秦仁兵，男，1976年7月2日出生于陕西省白河县。申请执行人李开军，男，1976年8月1日出生于陕西省白河县。申请执行人耿家军，男，1981年10月22日出生于陕西省白河县。申请执行人柯昌学，男，1977年8月29日出生于陕西省白河县。委托代理人柯玉汉，系被执行人柯昌学之父。被执行人张良田，男，1978年4月26日出生于陕西省白河县。申请执行人崔春来、柯昌学、李开军、耿家军、秦仁兵与被执行人张良田合同纠纷一案，崔春来等五人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初723号民事判决书向本院申请执行，请求张良田交付陕G152**、陕G152**号车辆。本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，2017年5月25日，本院组织申请执行人与被执行人协商中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 甫审判员 吴治衡审判员 吴侦顺二〇一七年五月二十七日书记员 谢承城
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初492号原告：马敬树，男，1961年10月4日出生，汉族，住本市。被告：南雄市古市镇古市村村民委员会。诉讼代表人：姚爱华，系该村民委员会主任。原告马敬树诉被告南雄市古市镇古市村村民委员会（以下简称：古市村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告马敬树到庭参加了诉讼，被告古市村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敬树诉称，原告系被告古市村委会的村民，2000年，原告给被告古市村委会的古市小学做附属工程。工程完工后进行了结算。2003年元月2日，被告古市村委会支付了部分工程款后，剩下的工程款8817元以借条的形式写了一张借条给与原告。2005年元月10日，被告再次清偿了部分款项，剩下8609.8元重新写了一张借条给原告。之后原告多次催要，被告均以没有资金为由至今未还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告归还人民币8609.8元，并承担本案的诉讼费用。被告古市村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。经审理查明：原告马敬树系被告古市村委会的村民，2000年，被告古市村委会请原告给古市小学做附属工程。工程完工后进行了结算。2003年元月2日，被告古市村委会支付了部分工程款后，剩下的工程款8817元以借条的形式写了一张借条给与原告。2005年元月10日，被告再次清偿了部分款项，剩下8609.8元重新写了一张借条给原告。之后原告多次催要，被告均未支付剩余款项。2017年4月19日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还人民币8609.8元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有《民事起诉状》、原告《身份证》复印件、《借条》原件及《庭审笔录》予以佐证。因被告古市村委会未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告古市村委会经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。应视为其放弃自己的答辩、举证及质证之权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马敬树起诉主张被告古市村委会欠其借款（工程款）人民币8609.8元，有被告古市村委会出具的借条原件为凭据，而被告古市村委会并未向本院提交不欠原告借款或已经偿还借款的证据。因此，原告的主张证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条“合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告马敬树起诉要求被告偿还借款8609.8元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：限被告南雄市古市镇古市村村民委员会在本判决生效之日起五日内一次性偿还借款8609.8元给原告马敬树。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告南雄市古市镇古市村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  钟治优二〇一七年五月二十八日书记员  萧映球附：本案判决所适用的相关法律及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2201号申请执行人：齐文娟、胡晓、王婷婷、薛宁、李丽、姜翠翠、牟巧令、华宝艳、赵文峰、王华清。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人齐文娟、胡晓、王婷婷、薛宁、李丽、姜翠翠、牟巧令、华宝艳、赵文峰、王华清与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015���第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执403号申请执行人李元忠。被执行人李元怀。申请执行人李元忠与被执行人李元怀追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0781刑初525号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人李元忠无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781刑初525刑事附带号民事判决书第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢晓伟二〇一七年五月二日书记员  王凤鸣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4475号原告：郭鹏飞，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李宁，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邓影，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告郭鹏飞与被告李宁、邓影所有权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭鹏飞撤回起诉处理。审 判 长  李祥君人民陪审员  刘万忠人民陪审员  薛金富二〇一七年五月三十一日书 记 员  侯丹丹
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3339号原告：凌某，男，1965年4月25日出生，身份证号×××，汉族，农民，住××旗被告：李某，男，1963年9月2日出生，身份证号×××，汉族，农民，住××旗。本院在审理原告凌某与被告李某排除妨害纠纷一案中，原告凌某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一七年五月二十七日书记员  孟庆丰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执785号之二申请执行人高铁，男，1953年1月23日生，满族，现住绿园区。被执行人宋运峰，男，1965年10月10日生，汉族，现住长春市。申请执行人高铁与被执行人宋运峰房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第757号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0106执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月二十七日书记员 赵红飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执901号申请执行人：李正波，男，1986年10月28日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初198号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人王旭，男，1988年10月31日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。曾因吸食毒品，于2015年8月28日被前郭县公安局行政拘留五日；现因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月23日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月31日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]145号起诉书，指控被告人王旭犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2016年7月28日23时许，被告人王旭酒后驾驶吉AP13**丰田牌轿车与停放在前郭县五中正门右侧胡同的吉JU97**福田厢货车相撞后，被告人王旭用铁棍将吉JU97**厢货车左侧厢体、后门、前风挡玻璃、驾驶员门玻璃砸坏，经物价部门鉴定，损失价值为人民币2595元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王旭已构成寻衅滋事罪，应依法判处。被告人王旭对公诉机关指控的犯罪事实当庭自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7月28日23时许，被告人王旭酒后驾驶吉AP13**丰田牌轿车与ＸＸ停放在前郭县五中正门右侧胡同的吉JU97**福田驭铃厢货车相撞后，被告人王旭用铁棍将吉JU97**厢货车左侧厢体、后门、前风挡玻璃、驾驶员门玻璃砸坏，经前郭县价格认证中心鉴定：损失价值为人民币2595元。2017年3月23日，被告人王旭被公安机关抓获。另查明，被告人王旭家属与被害人ＸＸ自行达成和解协议，赔偿被害人经济损失3500元，得到被害人谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人王旭供述：2016年7月28日凌晨的时候，我在江北喝完酒，送我朋友回家之后，我自己开我朋友车回江南，走到五中路口的时候，把停着的一辆厢货车撞了，撞完之后我挺生气的，就从车里拿出一根铁质撬棍把厢货车四周砸了一圈，之后我就报警了，乌兰派出所没出警，说是育才派出所的地方，让我去育才派出所，当时天太晚了我也喝多了就没去，等我第二天起来去现场后，车已经被拖走了。2、被害人ＸＸ陈述：2016年7月28日晚上7点左右，我将我的厢货车停放在前郭县育才街五中正门北侧的胡同里了。今天（7月29日）早晨我去取车的时候发现我的车头在五中的墙里那，车的保险杠弯了，车前脸有几个坑，前挡风玻璃，驾驶员玻璃碎了，驾驶员车门被砸坏了，左侧车厢和后厢门上有很多孔，我车附近的地上全是一些车辆上的碎片，我车西侧停着一辆白色丰田轿车，那辆车的前侧和右侧撞毁的非常严重，车上没人我就打电话报警了。我的车是福田驭铃厢货，车牌号是吉JU97**号，白色丰田轿车车牌照是吉AP13**。现在被告人王旭的父母已经赔偿我3500元，我对王旭谅解，请求法庭对他从轻处罚。3、证人苗厚宜证言：2016年7月28日下午6点多我和王超（王旭）、金丰去江北侠客行饭店吃饭，去的时候是金丰开我的车，车牌照是吉AP13**白色丰田花冠轿车，在吃饭的时候金丰提前走了，吃完饭王超（王旭）就拿着我的车钥匙说他往江南开，我说都喝酒了别开车了，打车回去吧。王超（王旭）不干非要他开车回江南，他就开着车拉着我回了江南，他把我送到我家楼下后就开车走了，说今天（7月29日）早上来接我，早上7点多钟王超（王旭）给我打电话说车撞了，叫我去五中北侧的胡同去取车，我去了五中北侧的胡同没看见我的车，我就给王超（王旭）打电话，后来王超（王旭）手机就关了。当时王超（王旭）喝了三四瓶啤酒，白酒喝了二两半，后来我喝懵了，他再喝没喝我不知道。我车后备箱内有长80厘米左右的空心铁管。王超（王旭）和我说他把车撞了，我知道他是酒后开的车，车是我的。4、前郭县价格认证中心，前价认字〔2016〕058号价格鉴证结论书的价格鉴证结论：损坏的前风挡玻璃、雨刷器、左侧风挡玻璃、左前车门凹陷、左侧厢壁多处贯穿伤、后厢门多处贯穿伤估价额为人民币2595元。5、调查笔录、谅解书及收据各一份证明：被害人ＸＸ因被告人王旭家属已全额赔偿其经济损失，对王旭的行为表示谅解，要求对王旭从轻处罚。6、2015年8月28日，前郭县公安局前公（乌）行罚决字〔2015〕第6号行政处罚决定书，2015年8月27日晚8时许，被告人王旭伙同崔健、赵立国在前郭县金街QQ时尚宾馆因吸食冰毒被前郭县公安局行政拘留五日。7、公民户籍信息及现实表现证明，被告人王旭1988年10月31日出生，因吸食毒品，于2015年8月28日，被前郭县公安局行政拘留五日。8、抓捕经过，被告人王旭于2017年3月23日被公安机关抓获。本院认为，被告人王旭任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王旭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王旭有劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人王旭的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解、劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王    华审判员 初  洪  伟审判员 晏  淑  荣二〇一七年五月三十一日书记员 关中杰（兼）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终680号上诉人（原审原告）:张孝军，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。被上诉人（原审被告）：张宏超，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。委托诉讼代理人:王接印,北京汉威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张春森，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。上诉人张孝军因与被上诉人张宏超、张春森买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人��孝军于2017年5月31日向本院提交撤诉申请书。本院认为，张孝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张孝军撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费1415元，减半收取707.5元，由上诉人张孝军负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤静侠审判员  张 玮审判员  肖爱祥二〇一七年五月三十一日书记员  田雪艳
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初198号原告：陈永琴，女，1978年11月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南卓力置业有限公司，住所地：卫辉市比干大道。法定代表人：蔡永法，任总经理。委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。原告陈永琴与被告河南卓力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永琴与河南卓力置业有限公司的委托诉讼代理人王秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款733450元并支付自2014年7月10日起至付清款之日止的的同期银行贷款利息，同时判决被告赔偿原告装修房屋损失（以评估��门评估为准）。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4456号民事判决解除。但被告不予退还原告购房款，请判准所请。被告河南卓力置业有限公司辩称，本案我方对解除合同正在申请再审，请法院中止审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原、被告签订了合同编号为20151461号商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的卓立·铂金府邸第2幢1-2层02号房，房屋面积114.6平方米，价款733450元。合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2015年1月28日前将房屋交付买受人（原告）使用。第十五条约定，出卖人（被告）在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年7月10日支付了全部购房款，2015年8月6日原告接收案涉房屋，但至2016年6月该房屋未能办理房产证。2016年6月21日，原告因未能办理房产证向卫辉市人民法院起诉要求解除双方签订的房屋买卖合同，该案经卫辉市人民法院审理后认为：原、被告于2014年7月10日签订的商品房买卖合同，被告未能在商品房交付使用后365日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证书。被告也未能提供产权登记部门同意在合同约定的365日内能够为原告办理产权登记的有效证据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，于2016年9月26日判决解除原、被告签订的合同编号为20151461号商品房买卖合同。后被告不服提起上诉，新乡市中级人民法院经审理后于2016年12月27日判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，���被告未能全面履行合同义务，原告依法行使了解除权，该合同已经法院生效判决解除。合同解除后，对已支付的购房款原告有权要求被告返还，并有权要求赔偿损失。故被告应当返还原告已付购房款733450元。原告要求被告自2014年7月10日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿房屋装修损失的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩称其对解除合同的生效判决已申请再审，请求中止本案的审理，但被告未提供证据证明受理再审申请的法院对该案决定再审。依据我国法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的主张合法有据，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告河南卓力置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈永琴购房款733450元，并自2014年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告陈永琴利息至本判决确定的履行期限内的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年五月二日书 记 员  李爱琴
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初863号原告:薛普选,男,1954年2月21日出生，汉族,住XXXXXXXX,身份证号XXXXXXXXXXX.被告：段养德，男，1953年10月7日出生，汉族，住XXXXXXXX，身份证号XXXX********。被告：段继红,男，44岁左右，汉族，住XXXXXXXXX，系段养德之女婿。被告：陕西古建园林建设有限公司。住所地：XXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX.法定代表人：姬脉贤委托诉讼代理人：杨海涛，该公司员工。原告薛普选与被告段养德,段继红,陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛普选，被告陕西古建园林建设有限公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告段继红的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。薛普选向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计1800元。2、支付原告索款损失500元。事实和理由：2015年原告认识了第一被告，后跟随第一被告段养德于2015年8月在韩城市文渊阁酒店工程务工，工作职责为修理工，共务工12天，劳务费共计1800元。后原告找第一被告索要劳务费，但第一被告以资金紧张，多次推脱拒付。原告索要过程中，第一被告才于2016年5月18日指使第二被告出具了条据。经了解，第三被告为韩城市文渊酒店工程承包人，其将工程分包给无建筑资质的第一被告，第二被告系第一被告工程中的负责人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告段养德未到庭答辩。陕西古建园林建设有限公司辩称，原告应向第一被告索要其劳务费用，这些费用与我公司无关；现我公司约欠段养德20万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案原告诉状中陈述的事实，被告段养德在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭答辩，放弃其陈述及抗辩的权利，应视为对原告主张事实的认可，且相关涉案事实在庭审中原告与其它同类案件原告的陈述，（2016）陕0581民初1595号案件原告段养德的诉称，（2016）陕0581民初2277号等案件均可相互印证，可以认定。本院认为，原告受雇被告段养德提供了相关劳务，被告段养德应即时向原告结清相关劳务费用，被告段继红向原告出具欠条的行为，是代表被告段养德同原告之间进行的结算行为，产生的法律后果应由被告段养德依法承担。段养德对原告主张的劳务费用数额诉讼中并未提出异议，应依法向原告支付。被告陕西古建园林建设有限公司诉讼中自认仍欠段养德约20万元未付，应依法在欠付范围内向原告承担给付责任。原告虽未提供交通费、误工费等索款损失的证据，但原告曾多次找段养德索要，段养德拒不支付，应向原告赔偿合理的索款损失。综上所述，为了保护农民工的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：一、段养德于本判决生效后五日内支付薛普选1800元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。二、段养德于本判决生效后五日内支付薛普选索款损失50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段养德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一七年五月二十九日书记员  薛姣姣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初11376号原告：刘裕平，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏国栋，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告：聂康，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘裕平与被告聂康买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、彭功碧组成合议庭，共同对案件负责审理，于2017年2月13日和5月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘裕平及其委托诉讼代理人汪志国、夏国栋到庭参加了诉讼。被告聂康经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘裕平向本院提出诉讼请求：1、被告聂康返还货款280000元；2、被告聂康支付原告追讨货款产生的交通费、住宿费、误工费；3、本案诉讼费用由被告聂康负担。事实和理由：2015年5月4日，原、被告通过微信联系，被告将书法家启功的一幅书法以300000元出售给原告。事后，原告发现该幅书法系伪作，遂将书法退还了被告。被告收到书法后，同意退款，但仅退还20000元货款，余款经原告多次催收未果。被告聂康未作答辩。经审理查明：原、被告通过微信联系相识，有书、画买卖业务往来。2015年4月，原告刘裕平在微信上发欲购买名家书法信息，被告聂康表示自己拥有书法家启功的书法一幅出售。双方通过在微信上议价，最终达成成交价300000元。2015年5月4日，原告刘裕平通过建行厦门故宫支行支付被告聂康300000元，聂康卡号为xxx。被告聂康即将启功书法一幅通过邮寄方式交付原告刘裕平。嗣后，原告刘裕平认为该书法系伪作，遂退还了被告聂康，要求被告聂康返还货款300000元。被告聂康收回书法后，表示同意退款，但未及时退还。经原告刘裕平催收，被告聂康于2016年1月20日退还20000元。余款280000元，原告刘裕平催收未果，遂诉讼来院，要求处理。上述事实，有当事人陈述，微信记录，银行提供的银行交易记录、开户信息等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告刘裕平购买被告聂康的启功书法一幅，有双方的微信记录及银行提供的转款记录、开户信息等为凭，故原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告刘裕平认为启功书法系伪作，退还被告聂康，被告聂康收到退货后，未表示异议，应当退还原告刘裕平货款。拒不退还，依法应承担相应民事责任。被告聂康已退还20000元，还应退还280000元。故原告刘裕平诉请被告聂康返还货款280000元的理由成立，本院予以支持。关于原告刘裕平诉请被告聂康支付因追讨货款产生的交通费、住宿费、误工费等问题，庭审中，原告刘裕平未举示产生了交通费、住宿费、误工费等的相应证据，故该诉讼请求本院予不予支持。被告聂康拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂康于本判决生效后十日内返还原告刘裕平货款280000元。二、驳回原告刘裕平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告聂康负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一七年五月十五日书 记 员  王 根
湖北省武汉市武昌人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执保289号申请人：上海昆塔建材有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路890号。法定代表人：郑明杨。委托代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市观山路552号。法定代表人：陈华元。申请人上海昆塔建材有限公司因与被申请人中建三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。承办人：薛谦书记员 ：廖志立二〇一七年五月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初599号原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，张店区新村西路142号。主要负责人：杜志刚，行长。委托诉讼代理人：张涛，男，该银行工作人员。被告：山东海讯电子有限公司，住所地，张店区人民东路12号（14楼5号房间）。法定代表人：张红华。被告：淄博全筑建材工程有限公司，住所地，张店区湖光路23号。法定代表人：丁祥成。被告：张红华，男，1976年9月17日出生，汉族，住张店区。被告：刘鹏，女，1976年2月24日出生，汉族，住张店区。被告：石伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住张店区。被告：丁祥成，男，1974年8月30日出生，汉族，住张店区。原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告山东海讯电子有限公司、淄博全筑建材工程有限公司、张红华、刘鹏、石伟、丁祥成金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告石伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告山东海讯电子有限公司、淄博全筑建材工程有限公司、张红华、刘鹏、丁祥成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告山东海讯电子有限公司偿还原告借款本金100万元、截止2016年12月21日欠息85998.1元及之后产生的一切利息；2、请求判决被告淄博全筑建材工程有限公司、张红华、刘鹏、石伟、丁祥成承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告山东海讯电子有限公司签订2015年齐银借20字150号借款合同，与被告淄博全筑建材工程有限公司、丁祥成签订2015年齐银保20字15001号保证合同，与被告张红华、刘鹏、石伟签订2015年齐银保20字15002号保证合同，借款金额100万元，被告淄博全筑建材工程有限公司、张红华、刘鹏、石伟、丁祥成提供保证担保，借款于2016年4月19日到期。因被告山东海讯电子有限公司出现借款合同的违约事由，为此原告诉至法院。被告山东海讯电子有限公司、淄博全筑建材工程有限公司、张红华、刘鹏、石伟、丁祥成均未到庭，亦均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告（贷款人）与被告山东海讯电子有限公司（借款人）签订编号2015年齐银借20字150号《借款合同》，合同约定被告山东海讯电子有限公司向原告贷款100万元用于购买显示器，借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日，利率为年利率8.025%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。借款合同第十二条约定，发生下列任一事项即构成或视为借款人在本合同项下违约：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务。同日，原告与被告淄博全筑建材工程有限公司、丁祥成、签订编号2015年齐银保20字15001号《保证合同》，原告与被告张红华、刘鹏、石伟签订编号2015年齐银保20字15002号《保证合同》，两份保证合同均约定所担保的主合同为2015年齐银借20字150号《借款合同》，保证方式均为连带责任保证，保证范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围均为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。上述合同签订之后，原告依约向被告山东海讯电子有限公司发放了贷款，但贷款到期后被告山东海讯电子有限公司未能按合同约定偿还全部贷款本息，截至2016年12月21日，尚欠原告借款本金100万元，利息85998.1元。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、保证合同、欠息凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告山东海讯电子有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照约定向被告山东海讯电子有限公司发放了贷款，但借款到期后被告山东海讯电子有限公司未能按合同约定偿还全部借款本息，截至2016年12月21日，被告山东海讯电子有限公司尚欠原告借款本金100万元，利息85998.1元，对此被告山东海讯电子有限公司应予以清偿。根据被告淄博全筑建材工程有限公司、张红华、刘鹏、石伟、丁祥成与原告签订的保证合同，被告淄博全筑建材工程有限公司、张红华、刘鹏、石伟、丁祥成应对债务承担连带清偿责任。被告山东海讯电子有限公司、淄博全筑建材工程有限公司、张红华、刘鹏、石伟、丁祥成未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东海讯电子有限公司欠原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金100万元、利息85998.1元（利息截至2016年12月21日，2016年12月22日至实际清偿之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；二、被告淄博全筑建材工程有限公司、张红华、刘鹏、石伟、丁祥成对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博全筑建材工程有限公司、张红华、刘鹏、石伟、丁祥成承担连带清偿责任后，有权向被告山东海讯电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14574元，由被告山东海讯电子有限公司负担，被告淄博全筑建材工程有限公司、张红华、刘鹏、石伟、丁祥成承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告山东海讯电子有限公司负担，被告淄博全筑建材工程有限公司、张红华、刘鹏、石伟、丁祥成承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王福宁代理审判员  冯 峰人民陪审员  陆大华二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘奕君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保42号申请人：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。被申请人：无锡信运置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区南站曙光村马陆巷1号。申请人中厦建设集团有限公司因情况紧急，于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡信运置业有限公司银行存款60000000元或查封其等值财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中厦建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡信运置业有限公司银行存款60000000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  耿植峰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执118号之三申请执行人马荣，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，现住绥德县。被执行人高艳萍，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住名州镇。马荣与高艳萍民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年12月12日作出（2016）陕0826民初1462号民事判决书已经发生法律效力，高艳萍未按判决书履行义务，权利人马荣向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，执行回部分案款，申请人马荣申请撤销本次执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执118号案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年五月三十一日书记员  田新晨
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）闽0122民初3603号原告：魏能强，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于福州市第二看守所。被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告魏能强与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，因被告吴水仙涉嫌非法吸收公众存款犯罪，连江县公安局于2015年12月21日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00042号立案决定书予以立案侦查，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0122民初3603号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏能强、被告吴水仙到庭参加诉讼，被告何维亮经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。魏能强向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告借款40万元整并自起诉之日起至借款还清之日止按银行贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。原、被告系邻居关系。俩被告以生意急需资金为由分别于2015年10月5日向原告借款人民币10万元，于2015年10月6日向原告借款人民币30万元，两次借款总额为人民币40万元，由被告吴水仙出具了两份借条交由原告收执。被告借款后至今没有归还分文。原告多次催讨，被告总以各种理由拒不还款，最后竟避而不见。原告认为借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为被告夫妻共同债务，俩被告负有共同偿还责任。吴水仙辩称，本案总金额为10万元与30万元的借条是借款，其中利息按每月3分计算了非常多，原始本金就20万元，后来利息在换借条的时候都加了上去。何维亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。何维亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对于魏能强提供的借条，吴水仙并无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。原、被告系邻居关系。俩被告以生意急需资金为由分别于2015年10月5日向原告借款10万元，于2015年10月6日向原告借款30万元，两次借款总额为40万元，由被告吴水仙出具了两份借条交由原告收执。两份借条均未约定借款利息及还款期限。上述事实有原告提供的借条、银行电子回单及交易明细在案为凭。原告现以多次向被告催讨借款未果向本院起诉。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴水仙向魏能强借款400000元，有吴水仙出具的借条及原告提供的银行电子回单及交易明细为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。吴水仙辩解400000元借款中含有复利，但未提供证据证明，故本院不予采信。本案借款虽发生于吴水仙、何维亮夫妻关系存续期间，但吴水仙因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，结合本院受理吴水仙系列民间借贷案件的具体案情，吴水仙在短期内外借大量借款，有悖于正常生活生产所需。何维亮在借条上未具名，且未被追究刑事责任，本案借款不应认定为吴水仙、何维亮的夫妻共同债务，故本院对魏能强主张何维亮应共同承担偿还责任不予支持。魏能强主张吴水仙应按银行贷款利率支付借款利息，不违反法律规定，予以准许。何维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告吴水仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏能强借款400000元及利息（年利率按6%计算，借款计息时间从2015年12月3日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告魏能强对何维亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由吴水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  何明腾人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年五月二十八日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初1564号原告蒋梅武，男，生于1949年10月3日，土家族，湖北省建始县人，现恩施市。原告黄兴权，女，生于1950年10月21日，土家族，湖北省建始县人，现住恩施市。二原告共同委托代理人唐北平（特别授权），男，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告曹某，女，生于1971年5月8日，土家族，湖北省建始县人，现住恩施市。被告蒋明霞，女，生于1993年3月24日，土家族，湖北省建始县人，现住恩施市。第三人蒋祥会，男，生于2004年5月15日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。法定代理人曹某，女，生于1971年5月8日，土家族，湖北省建始县人，现住恩施市，系第三人蒋祥会之母。原告蒋梅武、黄兴权诉被告曹某、蒋明霞共有纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于2017年5月9日、5月16日公开开庭进行了审理。在2017年5月9日开庭后，依法追加与本案处理结果有利害关系的蒋祥会为第三人参加诉讼。原告蒋梅武、黄兴权及其委托代理人唐北平，被告曹某、蒋明霞，第三人蒋祥会的法定代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告之子蒋世太于2016年12月在安徽省淮北市太平矿业工地因工死亡，经与浙江天城建设集团矿业工程有限公司协商，共计赔偿死者家属全部损失1050000元，并已实际支付950000元。该款支付至被告蒋明霞个人账户中，由二被告作为收款人签字确认。因该款包含了供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金，二原告随即向二被告主张分配供养亲属抚恤金及分割一次性工亡补助金，但二被告均以各种理由推诿。二原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告：1、支付原告蒋梅武供养亲属抚恤金128209元，当庭变更为149126.40元。支付原告黄兴权供养亲属抚恤金138070元，当庭变更为161553.60元。2、原告蒋梅武分割一次性工亡补助金119996元，当庭变更为125436.80元。原告黄兴权分割一次性工亡补助金119996元，当庭变更为125436.80元。3、由被告承担本案诉讼费。二被告辩称，蒋世太工亡后的补偿款已到账的950000元，已全部还了欠帐。经审理查明，二原告婚后生育了两子：长女蒋世太、次子蒋金江。被告曹某与蒋世太婚后生育一子一女：长女蒋明霞、次子蒋祥会。2016年12月原告之子蒋世太在安徽务工死亡后共计获得赔偿款1050000元整，实际到账950000元，该款被汇到被告蒋明霞的个人账户中，二被告作为收款人签名确认，承办蒋世太丧事开支了133649元。二原告为分得蒋世太工亡后的供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金与二被告未达成一致意见，遂诉至本院请求判准前述请求。本院认为，结合本案实际情况，蒋世太死亡后获得的赔偿款1050000元，应包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等三部分费用。本案中的被扶养人为二原告及第三人。死亡补偿费应参照继承法的规定进行平均分割，本案蒋世太死亡后的被继承人应为二原告、二被告及第三人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案庭审情况，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定：1、蒋世太死亡后丧葬费为133649元（原、被告均认可）；2、被扶养人蒋梅武的生活费为9803元/年×12年÷2＝58818元，被扶养人黄兴权的生活费为9803元/年×13年÷2＝63719.50元，被扶养人蒋祥会的生活费为9803元/年×5年＝49015元；3、蒋世太死亡后的死亡补偿费为1050000元－133649元－58818元－63719.50元－49015元＝744798.50元，二原告、二被告及第三人平均每人可分得148959.70元。二被告对已占有的因蒋世太死亡后获得的被扶养人生活费及死亡补偿费，应退还不属于自己应得的部分，故本院对二原告的诉求分别支持为，二被告应退还给原告蒋梅武因蒋世太死亡后的被扶养人生活费及死亡补偿费207777.70元，应退还原告黄兴权因蒋世太死亡后的被扶养人生活费及死亡补偿费212679.20元。二被告还应退还给第三人蒋祥会因蒋世太死亡后的被扶养人生活费及死亡补偿费197974.70元。对二被告将蒋世太死亡后的赔偿款全部用于偿还了债务的辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告曹某、蒋明霞于本判决生效后三十日内退还给原告蒋梅武因蒋世太死亡后应分得的被扶养人生活费及死亡补偿费207777.70元，退还原告黄兴权因蒋世太死亡后应分得的被扶养人生活费及死亡补偿费212679.20元。二、限被告曹某、蒋明霞于本判决生效后三十日内退还给第三人蒋祥会因蒋世太死亡后应分得的被扶养人生活费及死亡补偿费197974.70元。三、被告曹某与被告蒋明霞对上述应退还的款额，相互承担连带清偿责任。四、对因蒋世太死亡后尚未赔偿到位的100000元，由二被告平均享有追偿权。案件受理费9416元，由原告蒋梅武、黄兴权负担3121元，由被告曹某、蒋明霞负担6295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢超二〇一七年五月十六日书记员  周兴
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0182刑初189号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人宣其冰，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市城郊街20委***组,住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人宣其冰犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人宣其冰到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人宣其冰以非法占有为目的,伙同他人(名字不详)采取变造他人住院病历,谎称自己患病填报虚假信息的手段,于2012年3月和2014年8月两次申请城市居民最低生活保障金,骗取国家城市居民最低生活保障金52317元.公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述，并认为被告人宣其冰以非法占有为目的,填报虚假信息骗取国家城市居民最低生活保障金,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。被告人宣其冰对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。经审理审明，被告人宣其冰以非法占有为目的,伙同他人(名字不详)采取变造他人住院病历,谎称自己患病填报虚假信息的手段,于2012年3月和2014年8月两次申请城市居民最低生活保障金,骗取国家城市居民最低生活保障金52317元。上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.受案登记表及立案决定书证实，本案系榆树市公安局刑侦大队重案中队在工作中发现，公安机关于2017年3月23日决定对此案立案侦查。2.破案报告及到案经过证实，榆树市公安局刑侦大队重案中队在工作中发现,榆树市新立镇大新村居民宣其冰伙同他人利用虚假的低保申请手续骗取低保补助款,自2012年9月至2017年3月共骗取40000元左右,2017年3月23日在榆树市新立镇宣其冰的家中将其抓获，后此案告破。3.榆树市社会救助事业中心情况说明证实，被告人宣其冰及其妻子赵微微、长女宣卓、次女宣子涵为城市最低生活保障居民，榆树市社会救助事业中心自2012年9月至2017年3月汇入宣其冰低保折内低保款共计人民币52317元。4.吉林省城市居民最低生活保障审批表证实，宣其冰办理低保的审批材料及相关材料。5.榆树商业银行关于宣其冰名下的低保折存款明细证实，自2012年9月至2017年3月该存款折的交易流程。6.公民户籍信息证明证实，被告人宣其冰出生时间等自然身份情况，该人在辖区居住期间未发现违法犯罪行为。（二）证人证言证人郭某某证言证实，我是新立镇大新村副书记,宣其冰是我村的村民,他在新立街道杀猪卖肉,家庭条件挺好,收入还可以,他不符合办理低保的条件,在村里没有办理过低保。（三）被告人的供述和辩解被告人宣其冰供述，2012年4月份左右,我去榆树市内溜达,在榆树春光照相馆附近碰到远房亲属张老太太（叫什么名字不知道，在培英派出所附近住，现在联系不上她）,她问我办低保不的,我说咋办,她说办一个人花2000元钱,我说我家4口人,我都想办理,我家孩子太小了就别要钱了,一共就6000元吧,她同意了,我给她6000元钱,她让我将我家的户口本和身份证都给她送去,我送去后,所有的手续都是她办理的,具体怎么办的我不清楚,过一段时间她给我一张农村商业银行的存折,她说办完了,今后每月就开支了,我拿到存折后自2012年9月份开始每月往我的存折里打700-900元不等的钱,到2014年,发现我买一台旧摩托车,就给我低保撤销了,我又找到老太太,又给她1000元钱,她又给我办恢复了,到2017年初共骗低保50000多元,都是我支取的,让我日常开销花了。上述证据经庭审举证、质证，被告人宣其冰无异议。经查，证据间能够相互印证，已形成完整的证明体系，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人宣其冰采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取低保资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宣其冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。二、被告人宣其冰违法所得人民币五万二千三百一十七元，予以没收。以上罚金及违法所得均于判决生效后立即向本院缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛庆忠人民陪审员  高 军人民陪审员  刘立娟二〇一七年五月九日书 记 员  张笑梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2038号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人卢晓伟，男，1965年10月27日出生，住义乌市。被执行人童锦玲，女，1976年12月26日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19936号民事判决书，于2017年2月27日执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义��。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人童锦玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车七辆。二、查封被执行人卢晓伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。三、查封被执行人童锦玲在义乌迈凯饮品有限公司所持有的股权（其中童锦玲占100%）。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面��请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年五月十八日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2038号金华市车管所:关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与卢晓伟、童锦玲金融借款纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执2038号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人童锦玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车七辆。二、查封被执行人卢晓伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆���查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2017)浙0782执2038号执行裁定书壹份二Ｏ一七年五月十八日义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2038号义乌市市场监督管理局：关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与卢晓伟、童锦玲金融借款纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执2038号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人童锦玲在义乌迈凯饮品有限公司所持有的股权（其中童锦玲占100%）。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财��。附：(2017)浙0782执2038号裁定书壹份二Ｏ一七年五月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3049号原告：张蔚欢，男，1985年8月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：唐春凤，女，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县，第三人：广州市华启房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街茶碑路大生布厂边南起11、12号铺，统一社会信用代码9144011456976921X2。法定代表人：戴耀钦。原告张蔚欢与被告唐春凤及第三人广州市华启房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告张蔚欢于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张蔚欢撤诉。案件受理费8679元，由原告张蔚欢负担。审判员  袁贞二〇一七年五月十日书记员  郑萍
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1842号原告梁某某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告武某某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，民乐县糖酒公司退休职工，现具体住址不详。被告武某某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。（系被告武某某之子）原告梁桂英诉被告武某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告武某某、武某某的送达地址，无法通知被告武某某、武某某应诉，原告也不能进一步提供被告武某某、武某某准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。案件受理费1038元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一七年五月五日书 记 员  焦 飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初3770号原告：刘晗禹，男，1973年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司工作人员。原告刘晗禹与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险天津市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿，被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晗禹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失157650元，其中车辆维修费135000元、鉴定评估费6750元、拆解费13500元、施救费2400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系津Ｈ×××××号小汽车的所有人。原告于2016年4月19日在被告处投保商业险，保险期间自2016年4月20日起至2017年4月19日。2017年2月9日，孔令辉驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿福惠道由东向西行驶至与津歧公路交口左转弯时，适遇陈晨驾驶的车牌号为津Ｊ×××××的小型客车沿津岐公路由南向北行驶，孔令辉的前部左侧与陈晨的前部右侧发生碰撞，造成孔令辉、陈晨受伤和两车损坏的交通事故。该事故经津港公路大队认定，孔令辉、陈晨承担事故的同等责任。事故发生后，原告花去修理费若干，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉请。人保财险天津市分公司辩称，原告所有的津Ｈ×××××号丰田牌小轿车在被告公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险限额141800元，第三者责任保险限额200000元，及不计免赔，事故发生在保险期间内，由于事故双方承担同等责任，我方同意赔偿50%的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月19日，原告刘晗禹为津津Ｈ×××××号丰田牌小轿车在被告处投保商业险，保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额141800元）等并有不计免赔。2017年2月9日13时30分，孔令辉驾驶津Ｈ×××××号丰田牌小轿车，沿福惠道由东向西行驶至福惠道与津歧公路交口左转弯时，适遇陈晨驾驶津Ｊ×××××东风日产牌小轿车沿津岐公路由南向北行驶，孔令辉车前部左侧与陈晨车前部右侧发生碰撞，造成孔令辉、陈晨受伤和两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，孔令辉、陈晨承担事故的同等责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告进行了现场查勘，定损金额为86119.5元。双方就赔偿事宜未能协商一致，原告委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，经评估津Ｈ×××××号丰田牌小轿车车辆损失数额为135000元，支付评估费6750元；原告另支付施救费2400元。被告对评估报告真实性无异议，但认为评估价格过高。原告提交评估报告1份、维修费发票2张、评估费票据1张、施救费发票2张，证明其主张的各项损失。被告对原告提交的评估报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票不认可，认为原告评估金额过高；评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范畴；维修费发票是普通发票，并非行业专用发票；施救费发票并非救援公司提供的发票。被告提交车辆损失情况确认书1份，零部件更换项目清单1份，原告认为该证据系被告单方出具，不予认可。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明两车的损失数额，本院对此予以确认。被告对评估报告不予认可，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采信。原告为确定车辆损失的程序所支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告就主张的拆解费未提交证据，本院不予支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损135000元+评估费6750元＋施救费2400元=144150元，减去三者车辆应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，计142150元，该数额已超出原告投保的车辆损失险的保险限额141800元，故被告应当按照保险限额赔偿原告。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告141800元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告刘晗禹保险赔偿金141800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由原告承担159元，被告承担1568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一七年五月三十一日书记员  朱金富速录员  郑萌萌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执628号申请人刘慧文，男，1983年7月13日出生，汉族，住莱阳市。被执行人杨立良，男，1985年11月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人刘慧文诉被执行人杨立良民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院出具的（2016）鲁0282民初9729号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13682号原告郑某宽，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：********。委托代理人李某某，广东尚律律师事务所律师。委托代理人杨某，广东尚律律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：河南省正阳县，身份证号码：412829。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锡芳到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元（人民币，下同）及其利息（按年利率24%计算，从2014年10月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月31日为43068.49元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相关书面证据材料。本案相关情况一、借条载明：“本人杨某于2014年10月15日借入郑某宽现金10万元整，借用20天，息100*20，于2014年11月4日下午5点前还，利率按行规日息0.1%，借还详情以银行往来转账为准，还款于转账形式到账后此短信自动作废，借款人杨雷现用短信作为借款凭证，2014年10月15日”。原告称此信息为微信截图，被告此前的借款都已还清，尚欠本案借款未还。二、支付情况：原告通过其银行账号6217862000001038406于2014年10月15日向被告的银行账号719863365231转账汇款10万元。三、其他需要说明事项：1、原告主张被告借款后未还过本金及利息；2、双方并没有其他经济往来；3、原告在2014年初通过朋友介绍认识被告，不清楚被告职业，原告是深圳市连邦化工原料有限公司的董事长兼总经理。以上事实，有原告提交的微信截图、银行流水、无折现金存款证明予以证明，足以证实。判决结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告于2014年10月15日向原告借款10万元的事实，有微信信息、银行流水、无折现金存款证明借款内容以及借款支付情况，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告向原告借到款项后，至今未向原告偿还本息，已构成违约，原告起诉被告偿还借款本金10万元及其利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但根据微信内容双方约定日息0.1%，超过法律规定，原告仅诉请按年利率24%从借款日2014年10月15日起算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的公告费、担保费、保全费等。因被告逾期不还款且无法与其取得直接联系，原告才起诉被告还款，向被告公告送达诉讼材料的费用450元，是因被告的违约行为而产生，应由被告承担。原告诉请的保全费、担保费，双方并无书面约定，也非诉讼中必要产生的费用，故本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据材料到庭予以反驳原告的主张，视为放弃对原告主张的事实及证据质证的诉讼权利，本院依法采信原告的主张及证据，并在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某宽借款本金10万元及其利息（以10万元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月15日起计至实际清偿之日止）。二、被告杨某应于本判决生效之日起五日内支付原告郑某宽公告费450元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  陈秀英人民陪审员  饶尚发二〇一七年五月二日本件与原本核对无异书 记 员  罗 韵
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执191号申请执行人齐俊有，男，汉族,1956年2月21日出生，延安市安塞区人，现住安塞区招安镇李石尧行政政村魏新庄村。被执行人倪明旭，男，汉族，1979年7月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区高桥镇张兰沟行政村郭砭村。被执行人王志伟，男，汉族，1980年12月5日出生，延安市安塞区人，现住安塞区高桥镇张兰沟行政村郭砭村。本院在执行齐俊有申请执行倪明旭、王志伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人齐俊有于2017年5月15日向自愿向本院申请撤回执行执行申请，请求我院批准。本院认为申请执行人齐俊有自愿撤回(2017)陕0624执192号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执192号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 威
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2017)陕0902执恢203-2号申请执行人安康��汉滨区建安矿业有限公司。地址：汉滨区江北办事处砂石厂社区。法定代表人：吕晓鹏，系该公司总经理。被执行人平利县淑河石灰岩矿业有限公司。地址：平利县城关镇纸坊沟新村。本院在执行安康市汉滨区建安矿业有限公司与平利县淑河石灰岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行需要，安康市汉滨区人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人的01lydyh01车牌号为陕GE78##宝马牌小型轿车01lydyh01。2017年5月21日，买受人吕晓鹏以348300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、陕GE7##8宝马牌小型轿车的所有权归买受人吕晓鹏所有。陕GE7##8宝马牌小型轿车所有权自交付时起转移给买受人吕晓鹏。陕GE7##8宝马牌小型轿车所有权自本裁定送达买受人吕晓鹏时起转移（其车牌按公安交通管理部门办理）。二、买受人吕晓鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 明二〇一七年五月三十一日书记员 赵小龙
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审94号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人施志强，男，1981年12月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人陈银凤，女，1980年6月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4052号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月19日以被执行人施志强、陈银凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4052号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施志强、陈银凤征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4052号征收社会抚养费决定书，于2016年10月20日依法送达给被执行人施志强、陈银凤，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4052号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4052号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人施志强、陈银凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月19日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4052号征收社会抚养费决定书;二、被执行人施志强、陈银凤应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人施志强、陈银凤负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2790号原告任风军，男，1964年10月5日生，汉族，赤峰市人，无职业，住霍林郭勒市。被告张福泉，男，33岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告任风军诉被告张福泉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告任风军于二0一七年五月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任风军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任风军撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告任风军负担25.00元。审 判 长 王     升审 判 员 商  学  军人民陪审员 金     柱二〇一七年五月四日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1038号罪犯易斌，男,1975年5月4日生,，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住江苏省南京市秦淮区。1994年2月、2001年4月因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑五年，有期徒刑二年、罚金人民币二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市六合区人民法院于2014年12月13日作出（2014）六刑二初字第148号刑事判决，认定被告人易斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。责令被告人易斌退赔被害人杨某人民币26.62万元。刑期自2014年8月5日起至2019年8月4日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯易斌，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易斌减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯易斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯易斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯易斌，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1550分。为此，2016年2月、2016年10月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯易斌被判所处罚金十万元及退赔26.62万元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯易斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯易斌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初251号原告：董志勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住隆尧县。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告：郭运强，男，1977年6月23日，汉族，初中文化，住隆尧县。被告：李红超，女，1975年9月29日出生，汉族，住隆尧县。被告：河北萌黛尔制衣有限公司。住所地隆尧县县城工业区南区。统一社会信用代码：911305255619753938。三被告委托诉讼代理人：王红周，46岁，与被告郭运强系亲属关系。原告董志勇与被告郭运强、李红超、河北萌黛尔制衣有限公司（以下简称萌黛尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟立龙、被告郭运强、李红超、萌黛尔公司的委托代理人王红周出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董志勇向本院提出了诉讼请求，要求郭运强、李红超共同偿还借款139万元，并从2015年7月17日起按年利率20%计付利息直至付清借款时止，萌黛尔公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：郭运强欠张磊借款139万元，张磊将该债权转让董志勇，郭运强被通知后，为董志勇出具了借条，约定借款年利率为20%，萌黛尔公司对借款作了连带保证。经多次催要，至今本息未付。郭运强、萌黛尔公司承认董志勇主张的事实，及全部诉讼请求。李红超辩称，郭运强是李红超丈夫，但郭运强借款，李红超并不知情。董志勇向法庭提交了郭运强出具的借条，借条载明内容与原告诉称一致，经质证当事人无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定的事实，与原告主张的事实相一致，且郭运强借款发生在与李红超夫妻关系存续期间。本院认为，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分。婚姻存续期间夫或妻一方以个人名义所欠债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或夫妻约定为分别所有制，且第三人知道该约定的除外，而本案被告李红超无证据上述除外事实。综上所述，原告董志勇的诉讼请求依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告郭运强、李红超共同偿还原告董志勇借款139万元，并从2015年7月17日按年利率20%计付利息直至借款付清为止。二、河北萌黛尔制衣有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8655元，由被告郭运强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  成振华二〇一七年五月二十九日书记员  孟志超
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执537号郑小林,男,1975年5月25日出生,住湖北省武汉市。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住四川省成都市。本院在执行郑小林与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已自动��行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年五月三十一日书记员  宋 琪
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0730刑初75号公诉机关宁都县人民���察院。被告人揭辉辉，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被宁都县公安局取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人揭辉辉犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同年2月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月25日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人揭辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人揭辉辉于2015年10月22日将被害人刘某打伤（刘某五根肋骨骨折，轻伤二级）。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人揭辉辉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人揭辉辉对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2015年10月22日19时许，被告人揭辉辉在宁都县长胜镇青树村青树街的曹某家门口遇见被害人刘某，刘某指责被告人揭辉辉当天下午踩松了其家四楼刚铺好的钢筋，双方因此发生争执。被告人揭辉辉上前用手指点了一下刘某的额头，刘某便伸手抓住被告人揭辉辉的颈部。被告人揭辉辉挣脱后，从正面用左手搂住刘某的肩部，用右膝盖朝刘某左侧胸部顶了一下，又用右手抓住刘某的皮带头，用力往上一拉，将刘某背部朝下摔倒在地，被告人揭辉辉顺势压倒在刘某身上，最终致刘某左侧背部受伤。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定：刘某左侧第6、8，9、10、11五根肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。2015年12月1日，被告人揭辉辉到宁都县公安局自首，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人揭辉辉积极赔偿了被害人刘某的损失，获得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人揭辉辉的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人曹某、黄某的证言，事故现场照片，鉴定意见，受案登记表，归案情况说明，调解协议、收条、谅解书，常住人口信息表，前科劣迹证明。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告人揭辉辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人揭辉辉有自首情节，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人揭辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 飚人民陪审员 罗 翔人民陪审员 丁兆辉二〇一七年五月三十一日书 记 员 张玲聪附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2791号原告：张某1，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。被告：张某2，男，1971年4月4日出生，汉族，农民。被告：大地保险公司克什克腾旗支公司，所在地克什克腾旗经棚镇世纪嘉园楼下大厅。原告张某1诉被告张某2、大地保险公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张某1于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  杨显明二〇一七年五月二十七日书记员  王秀云
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执365号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北西路2号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。被执行人：孙艳坡，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：祁连海，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：梁平均，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县西孙楼村。法定代表人：王文贤。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初597号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁平均在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年五月三十一日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初71号原告：双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路16号，统一社会信用代码：915323222174809308。法定代表人：丁志勇，理事长。委托诉讼代理人：王星，双柏县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谭绍明，双柏县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被告：杨福诚，男，1985年6月10日生，住云南省双柏县人。（未到庭）委托诉讼代理人：陈德美，女，1961年10月18日生，住云南省双柏县。系被告杨福诚的母亲。被告：陈德美，女，1961年10月18日生，住云南省双柏县人。被告：杨光启，男，1955年10月14日生，住云南省双柏县人。原告双柏县农村信用合作联社与被告杨福诚、陈德美、杨光启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双柏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王星、谭绍明，被告杨福诚的委托诉讼代理人陈德美，被告陈德美、杨光启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金10万元，支付2016年2月21日至2016年12月21日的利息10466.20元，并承担自2016年12月22日起至借款本息还清止的逾期利息（利率按合同约定计算）。2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2014年3月12日，被告杨福诚、陈德美、杨光启与我社签订了《个人借款合同》，以经营农用机械资金不足为由向我社借款10万元，借期2年，合同还就贷款利率、还款、罚息、违约责任等做了约定。合同签订后，我社依约向三被告提供了10万元借款，后借款到期三被告未依约还本付息。为维护我社合法权益，故提起诉讼。被告杨福诚的委托诉讼代理人陈德美、被告陈德美、杨光启辩称，借款是事实，只是目前没有偿还借款能力，要求原告给一点时间，会尽一切所能分批将借款本金及正常的利息还清，罚息不承担。原告双柏县农村信用合作联社围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了法定代表人身份证明、营业执照复印件、借款申请、借款借据、个人借款合同、面谈笔录、照片、家庭借款债务承诺书、借款人承诺书、共同还款承诺书、结婚证复印件、贷款账、民事调解书等证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告杨福诚的委托诉讼代理人陈德美、被告陈德美、杨光启对原告提交的证据无异议，提出借款是事实，但违约是原告方造成的，对贷款账中只承担正常的利息，罚息不承担的质证意见。对原、被告双方无异议的证据及事实本院予以确认。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定法律事实如下：2014年3月12日被告杨福诚因经营农用机械资金不足，向原告双柏县农村信用合作联社申请借款10万元。原告双柏县农村信用合作联社与被告杨福诚、陈德美、杨光启签订了《个人借款合同》，被告杨福诚为借款人，被告陈德美、杨光启为共同借款人。合同约定，借款期限自2014年3月12日起至2016年3月12日，还款方式为按月结息、不定期还本、利随本清，按月结息，未按期偿付利息（包括逾期罚息）的，从逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告双柏县农村信用合作联社按合同约定向被告杨福诚、陈德美、杨光启提供了10万元贷款，月利率为8.7125‰。合同到期后，被告杨福诚、陈德美、杨光启未按约定归还借款，截止2016年12月21日，被告杨福诚、陈德美、杨光启尚欠原告双柏县农村信用合作联社借款本金10万元、利息10466.20元。本院认为，原告双柏县农村信用合作联社与被告杨福诚、陈德美、杨光启之间存在合法的金融借款合同关系，原告双柏县农村信用合作联社履行了提供借款的义务，借款到期后被告杨福诚、陈德美、杨光启理应依约履行返还借款的义务，但被告杨福诚、陈德美、杨光启在还款到期后未履行该义务，现原告双柏县农村信用合作联社要求被告杨福诚、陈德美、杨光启返还10万元借款的主张，应予支持；对原告双柏县农村信用合作联社要求被告杨福诚、陈德美、杨光启支付按合同约定计算的截止至2016年12月21日的逾期利息10466.20元及自2016年12月22日起至本息还清之日止的逾期利息（利率按合同约定计算）的主张，因被告杨福诚、陈德美、杨光启存在逾期未返还借款的事实，且合同对逾期利息的计算有约定，故对该主张应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杨福诚、陈德美、杨光启于判决生效后10日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款10万元，支付2016年2月21日至2016年12月21日的利息10466.20元，并按合同约定支付自2016年12月22日起至还清本金之日的利息（利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，由被告杨福诚、陈德美、杨光启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李建峰二〇一七年五月四日书记员  邓永琼
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初363号原告：邱应秀，女，生于1957年8月5日，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定代表人：马鹏斌，系该公司董事长。被告：周洪武，男，生于1978年12月18日，住四川省沐川县。原告邱应秀与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告邱应秀于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱应秀撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告邱应秀负担。审判员  舒晓红二〇一七年五月三十一日书记员  龚 维
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1128号申请执行人王继群，女，汉族，住泸州市江阳区。被执行人莫兴才，男，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2017）川05民初终51号民事调解书向被执行人莫兴才发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付赔偿金25000元、案件受理费100元、申请执行费277元，共计25377元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人莫兴才的银行存款25377元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更927号罪犯张元武，男，汉族，1974年4月12日出生于重庆市梁平县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年8月1日作出（2013）中区法刑初字第1500号刑事判决，以被告人张元武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产3万元。被告人张元武不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝五中法刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月23日起至2028年4月21日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张元武能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张元武在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯张元武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯张元武未履行生效判决中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张元武减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  贾秀春审判员  郑雪梅二〇一七年五月十七日书记员  龚玮涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1149号被执行人：陈丽丽，女，1981年4月29日生，汉族，住南通市开发区。关于陈丽丽诈骗罪一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）开刑二初字第00041号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈丽丽并处罚金10万元。因被执行人陈丽丽未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈丽丽尚在监狱服刑。执行中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人陈丽丽可供执行的财产。2017年5月9日，本院将被执行人陈丽丽纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开刑二初字第00041号刑事判决书主文中关于罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  周修俊审 判 员  陆 磊代理审判员  骆 冰二〇一七年五月十日书 记 员  王小军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初5359号原告：张翠霞，女，汉族，1971年2月25日生，住洛阳市洛龙区。被告：张移，女，汉族，1979年11月10日生，住洛阳市洛龙区。原告张翠霞诉被告张移民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠霞、被告张移到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，被告以周转资金为由向原告借款260000元，原告分三笔把该款项转给被告，其中一笔110000元是原告丈夫段永康以现金汇款方式汇到被告卡号为62×××02的建设银行卡，另一笔100000元是原告丈夫段永康建行卡转入到被告卡号为62×××02的建设银行卡，另一笔50000元是原告丈夫段永康工行卡转入被告工行卡上。随后被告给原告出具一份借条，当时约定利息为百分之二，随时要随时还，利息为每月底支付。从达成协议始被告陆陆续续支付利息至2015年4月22日；2014年秋，被告分两次偿还本金150000元，剩余110000元本金经原告多次催要，被告不于清偿，被告的迟延支付行为给原告的家庭生活造成了沉重的负担。原告认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，达成协议后原告按要求支付了借款，而被告迟延偿还借款的行为违反了合同和法律的规定，无奈原告诉至法院，诉讼请求为：1.请求判令被告立即清偿借款110000元及利息（利息从2015年4月22日按银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.请求判令诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：对借款数额没有异议，但是没有约定利息，借条上就会写明。原告的诉求第一项的利息计算方法与约定的利息月息2分是相矛盾的。借条没有约定还款时间，没有延迟还款情况。当时只是约定原告需要钱了提前通知我，协商还钱。我已归还原告借款202800元，现在还欠原告58200元。经审理查明：2014年2月份，被告张移向原告张翠霞借款共计260000元，口头约定月息2分，按月付息；借款本金均由原告张翠霞丈夫段永康转入被告张移账户，转款时预先扣除利息3000元，实际转款额为257000元；被告张移收到借款后为原告张翠霞出具借条一份，该借条载明:被告张移分别于元月七日、元月十五日、元月二十日借原告张翠霞50000元、100000元、110000元。被告张移分别于2014年10月1日、10月11日、10月13日归还原告张翠霞借款本金30000元、20000元、100000元，共计150000元，并按约定支付利息至2015年4月27日。从2015年4月28日起，被告张移未再向原告张翠霞支付借款本金及利息。本院认为，上述事实有借条、银行转账记录、短信及电话录音等证据证实,是一种合法的借贷关系，受法律保护，债务人应当履行还款义务并按约定支付利息。被告张移称其支付原告张翠霞的款项均系本金，借款未约定利息，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原、被告约定的借款利息为月息2分，原告张翠霞要求被告张移按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告张移应当归还原告张翠霞剩余借款本金107000元（257000元-150000元）及利息（从2015年4月28日起，按同期银行贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止）。原告的其他诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张移于本判决生效后十日内归还原告张翠霞借款本金107000元及利息（按同期银行贷款利率四倍从2015年4月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张翠霞的其他诉讼请求。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，保全费1270元，共计3770元，由被告张移承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲代理审判员  李伟强人民陪审员  赵国涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  马金金
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11931号原告：天津银行股份有限公司兴科支行，营业场所天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道。负责人：李江，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：陈孝良，男，1968年12月26日出生，住福建省福安市。原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告陈孝良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈孝良下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年五月三十一日书记员  杨 涛
湖北省武汉市武昌人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执保279号申请执行人：湖北省十堰市妇幼保健院，住所地湖北省十堰市人农民北路**号。被申请执行人：湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区中心区1-15号地块绿岛大厦第二层。申请执行人湖北省十堰市妇幼保健院与被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司不当得利纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省十堰市妇幼保健院于2017年05月24日向本院申请解除被申请人湖北盘古环保工程技术有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市中山路支行（账号：62×××36）的存款余额15600元；解除被申请人湖北盘古环保工程技术有限公司名下中信银行股份有限公司武汉水果湖支行（账号：73×××03）的存款余额78000元。本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。承办人：陈鸿锦书记员  ：童婷二〇一七年五月二十七日