安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初168号原告：徐先勇，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：耿传才，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地，安徽省舒城县。负责人：孙蕊，经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告徐先勇诉被告耿传才、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司﹙以下简称人民财保舒城支公司﹚机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐先勇及委托诉讼代理人王愿森、被告耿传才、人民财保舒城支公司委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费68760．64元，住院伙食补助费1710元﹙57天×30元／天﹚，营养费8910元﹙297天×30元／天﹚，护理费31588．80元{住院期间护理费6612元﹙57天×116元／天﹚；出院后护理费24976.8元﹙8月×3122.1元／月﹚}，误工费107567．88元{555天×（5814．48元／月÷30天）}，残疾赔偿金64143．20元{29156元／年×20年×（10％＋1％）}，精神损害抚慰金14000元，鉴定费2400元，交通费2876．50元，摩托车损坏修理费400元，其他费用﹙陪护人员租床、租被子费用﹚770元，合计302727.02元。事实和理由：2015年2月8日17时30分左右，耿传才驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿S317线由西向东行驶至10km＋210m处，超越前方同向车辆，致皖Ｎ×××××小型轿车驶入左侧车道，与相对方向徐先勇驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车相刮碰，造成两车损坏，徐先勇受伤的道路交通事故。徐先勇当即被送舒城县人民医院住院治疗，2015年3月23日出院。2015年8月3日，徐先勇到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2015年8月17日出院，出院医嘱：休息六个月，加强营养，需陪护一人，患肢非负重条件下功能锻炼，存有一般性医疗依赖。2016年8月15日徐先勇去安徽医科大学第一附属医院复查。2016年8月18日，舒城县城关镇法律服务所委托安徽正源司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，安徽正源司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人徐先勇因交通事故致颅脑损伤，脑挫伤导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合“道标”十级伤残；左下肢损伤，左踝关功能障碍，致左下肢功能丧失10%以上符合“道标”十级伤残；2、三期评定为：误工至评残前一日，护理及营养按医嘱。另，舒城县公安局交通管理大队认定耿传才负事故的全部责任，徐先勇无事故责任。耿传才就皖Ｎ×××××小型轿车，在人民财保舒城支公司投保交强险和50万元第三者责任险。因双方赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告耿传才辩称：对事故没有异议，我垫付了医药费23660.42元，门诊缴费2000元，计25660.42元。被告人民财保舒城支公司辩称：一、事故事实、责任划分无异议；第一被告在我司投保了交强险及50万元不计免赔；对原告方合理合法损失我司依法在保险赔偿范围内承担赔偿责任；二、原告诉请过高，部分不合理，该部分不应得到支持，具体见质证和辩论；三、根据保险合同约定，非医保用药我司不承担，应由实际侵权人承担；四、我司在事故发生后预付原告医药费10000元，该预付款应一并处理。原、被告围绕诉讼请求向本院提供证据，本院已组织双方举证质证，对双方无异议证据，本院予以确认。对有异议证据，本院认证如下：被告保险公司虽对原告提供的朱读和身份证、房产证、房屋租赁合同、收条4份、舒城县五里劳务有限公司证明一份、企业法人营业执照一份、工人工资表15份提出异议，但未提供相反证据否定，予以确认；施救、停车费发票，系正式税票，此费用系原告因事故实际支出费用，予以确认；安徽正源司法鉴定书鉴定意见书，因双方已经本院对原告伤情等重新鉴定，此鉴定意见书不予采纳；交通费票据数额，本院根据原告治疗情况酌定。被告保险公司提供的安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书，系双方经本院委托作出，予以确认；保险条款予以确认。本院审理查明的事实为，2015年2月8日17时30分左右，耿传才驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿S317线由西向东行驶至10km＋210m处，超越前方同向车辆，致皖Ｎ×××××小型轿车驶入左侧车道，与相对方向徐先勇驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车相刮碰，造成两车损坏，徐先勇受伤的道路交通事故。徐先勇当即被送舒城县人民医院住院治疗，2015年3月23日出院。2015年8月3日，徐先勇到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2015年8月17日出院，出院医嘱：休息六个月，加强营养，需陪护一人，患肢非负重条件下功能锻炼，存有一般性医疗依赖。2016年8月15日徐先勇去安徽医科大学第一附属医院复查。2016年8月18日，舒城县城关镇法律服务所委托安徽正源司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，安徽正源司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人徐先勇因交通事故致颅脑损伤，脑挫伤导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合“道标”十级伤残；左下肢损伤，左踝关功能障碍，致左下肢功能丧失10%以上符合“道标”十级伤残；2、三期评定为：误工至评残前一日，护理及营养按医嘱。舒城县公安局交通管理大队认定耿传才负事故的全部责任，徐先勇无事故责任。耿传才就皖Ｎ×××××小型轿车，在人民财保舒城支公司投保交强险和50万元第三者责任险且不计免赔。事后，被告耿传才垫付原告款25660.42元，被告人民财保舒城支公司垫付原告10000元。另查明，2011年3月1日，原告与朱读和签订《房屋租赁合同》，租住朱读和××舒城县城××古城路××室，租期为2011年3月1日至2016年3月1日。原告事故前在舒城县五里劳务有限公司务工，2014年2月-2015年1月，月平均工资5442元。案件审理中，原告申请经本院委托鉴定机构对其伤残等进行鉴定，经各方协商本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见为：一、被鉴定人徐先勇因道路交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症评定为道路交通事十级伤残；二、被鉴定人徐先勇因道路交通事故致左下肢活动功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残；三、评定被鉴定人徐先勇人体损伤的误工期为313日，护理期为90日，营养期为120日；四、被鉴定人徐先勇因道路交通事故受伤住院期间的医疗费用中，非医保类费用（超出国家基本医疗保险标准的医疗费用）为21753.84元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，对原告损失应负赔偿责任。因被告肇事车在被告人民财保舒城支公司投保交强险及商业三责险，交通事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告人民财保舒城支公司在保险金额内替代赔偿。原告损失依法核定为：1、医疗费数额68760．64元，其中非医保数额21753.84元，予以确认；2、住院伙食补助费1710元﹙2015年2月8日至2015年3月23日，2015年8月3日至2015年8月17日，住院57天×30元/天﹚；3、营养费3600元﹙鉴定120天×30元/天﹚；4、护理费，应为10260元﹙鉴定90天×114元/天﹚；5、误工费为56778元﹙鉴定313天×5442元/月÷30﹚；6、残疾赔偿金，原告常年在城镇居住、务工，赔偿标准应按城镇标准计算，应为64143.2元{29156元/年×（10%+1%）×20年}；7、精神抚慰金，考虑原告伤残等级，酌定为7500元；8、鉴定费2400元，系原告为查明损失实际已支出费用，予以认定；9、交通费2876．50元，系原告治疗、评残实际支出费用，予以认定；10、摩托车修理费400元，予以认定；11、其他费用770元，系原告实际治疗支出，予以认定。故原告损失确认为219198.34元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计74070.64元﹙含非医保21753.84元﹚，应由被告人民财保舒城支公司在交强险医疗费项保险金额内赔偿原告非医保款10000元，下余非医保11753.84元由被告耿传才承担，其余损失款52316.8元由被告人民财保舒城支公司在商业第三者险中保险金额内赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车修理费计144357.7元，由被告人民财保舒城支公司在交强险保险金额内赔偿110400元，在商业三责险保险金额内赔偿33957.7元。其他费用770元，由被告耿传才赔偿。综上，被告耿传才赔偿原告损失款12523.84元。被告人民财保舒城支公司在交强险保险金额内赔偿原告损失款120400元，在商业三责险保险金额内赔偿原告损失款86274.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强险保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告徐先勇损失款120400元，除已预付10000元，尚应实付110400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在商业第三者险保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告徐先勇损失款86274.5元；三、被告耿传才应于本判决生效后5日内赔偿原告徐先勇损失款12523.84元；四、原告徐先勇收到保险公司赔偿款后返还被告耿传才垫付款25660.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担1354元，被告耿传才负担1351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一七年五月三日书记员  李泽冉