wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2693号原告：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区孺子路1号丽华购物广场六楼，统一社会信用代码：91360103314642161R。法定代表人：龚跃军，该公司总经理。委托代理人：袁俭，该公司工程总监。被告：段少云，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司（以下简称(鲁公装饰公司)诉被告段少云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁公装饰公司委托代理人袁俭到庭参加诉讼，被告段少云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁公装饰公司诉称，原、被告于2015年12月5日签订了位于南昌市湖韵××小区××单元××室的《装修工程施工劳务合作合同书》，合同约定原告支付工程款为77918.17元，原告按照《装修工程施工劳务合作合同书》规定，已支付了工程款共计5500元，但被告无正当理由在合同履行期间，在未完成装修工程的情况下，拒绝履行合同义务，导致工程未能及时完成，致使原告遭受了巨大的经济损失和名誉损失，被告的行为已经违反了《合同法》的规定及双方签订的《装修工程施工劳务合作合同书》的约定，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担违约责任，退还工程款5500元，违约金155836.34元，共计161336.34元；2、判令本案的诉讼费由被告承担；3、原告保留向被告追偿因此造成的名誉损失的权利。原告鲁公装饰公司提交了如下证据:证据一：原告及代理人身份证明、公司营业执照、授权委托书、代理人信息、劳动合同，证明原告具备主体资格;证据二:被告的身份信息，证明被告主体资格；证据三：原告与被告段少云签订的《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》、《装修工程施工劳务合作合同书》，证明原、被告之间具有合法的合同关系，明确了双方在合同履行过程中出现违约所应承担的违约责任；证据四：编号为LN-0106设计方案及预算、首期付款记录及网上银行凭证各一张，证明原告在装修合同履行过程中按约定向被告支付合同款4700元；证据五：证人周某当庭证言、原告与周某签订的《装修工程施工劳务合作合同书》及周某领取中期款的凭证，证明被告未完工后，原告与周某又签订了合同。被告段少云未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，原告鲁公装饰公司自2014年12月开始聘用被告段少云从事装饰工程施工，为此，双方于2014年12月13日签订了《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》，约定：甲方（鲁公装饰公司）聘用乙方（段少云）为甲方施工工程队，合作期限自2014年12月13日起至2015年12月12日，甲方应与乙方协商签订每一项工程的具体合作条款，双方对每次具体工程分别签写详细的施工方案付款方式和管理方式。2015年12月5日，原、被告就乙方（段少云）承包甲方（鲁公装饰公司）装修工程事宜签订编号为LN-0106号《装修工程施工劳务合作合同书》，约定装修工程地址为南昌市湖韵××小区××单元××室；工程内容见附件（《报价单》标明的项目及材料，施工图标明的做法）；工期自2015年12月6日至2016年3月26日；承包方式为包工包部分材料。同时约定：乙方与甲方签订合同后，乙方如果没有得到甲方书面许可，不得单方面停止履行合同，另外由于乙方自身原因在施工过程中擅自停止施工三天以上，如果出现上述现象，将由乙方支付甲方本合同中乙方应得总金额的双倍作为违约赔偿，且未完工的部分，甲方有权自行安排其他施工队施工，后期施工所需的全额费用由乙方全部承担。合同签订后，被告段少云在上述工程地址开始装修施工，期间于2015年12月28日从原告处领取工程首期人工费4700元，随后，被告段少云无故停止施工。此后，原告安排案外人周某继续施工，并与周某于2016年2月16日重新签订《装修工程施工劳务合作合同书》，并由周某于2016年5月3日向原告领取中期人工费21565元。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交相关证据所证实。本院认为，原、被告双方签订的《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》及《装修工程施工劳务合作合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格履行合同义务，但被告段少云无故停止施工，致使工程无法按期完工，其已构成违约，原告诉请被告支付应得金额双倍违约赔偿金，于法有据，本院确认其已领取的工程费用4700元为其应得金额。其诉请被告退还工程款，因双方在合同中未进行明确约定，对该诉请，本院不予支持。被告段少云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段少云于本判决生效之日起十日内向原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司支付赔偿款人民币9400元。二、驳回原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3530元，由原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司承担3324元，被告段少云承担206元，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  熊江玲人民陪审员  雷 昳二〇一七年五月四日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0781民初584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务：行长。委托诉讼代理人：任秀丹，系该公司员工。被告：耿德奉，男，1975年11月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：赵秀丽，女，1977年6月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告耿德奉、被告赵秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。审判员  万发亮二〇一七年五月二十四日书记员  谢金秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1515号原告：胡五十八，男，1968年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：张八斤，男，1971年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：关巴木拉，女，1973年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告胡五十八与被告张八斤、关巴木拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡五十八到庭参加诉讼，被告张八斤、关巴木拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡五十八向本院提出诉讼请求：1.要求被告张八斤、关巴木拉偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月15日，二被告向原告借款7000元，约定月利率2.5%；2015年4月14日，二被告因生活所需向原告两次借款数额分别为14000元和9000元，均约定月利率2.5%，三笔借款均未约定还款期限。借款经原告索要，被告张八斤、关巴木拉未能偿还。现被告张八斤、关巴木拉外出打工、无法联系。被告张八斤、关巴木拉未作答辩。原告胡五十八围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、借据1枚、借款据2枚，证明被告张八斤、关巴木拉借款的时间、数额及对款项、月利率约定；证据2、科左中旗架玛吐镇苏林毛都嘎查委员会出具的证明3份，证明被告张八斤与被告关巴木拉系夫妻关系，于2014年春外出打工，无法联系，张八斤与张ＸＸ是同一人，关巴木拉与巴木拉是同一人的事实。经审查认为，原告胡五十八所举证据能够证明被告张八斤、关巴木拉借款的时间、数额及对款项、月利率的约定，被告张八斤与被告关巴木拉系夫妻关系，于2014年春外出打工，无法联系，张八斤与张ＸＸ是同一人，关巴木拉与巴木拉是同一人的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张八斤、关巴木拉未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2015年2月15日，被告张八斤、关巴木拉为原告胡五十八出具数额为7000元的借据1枚，约定月利率2.5%；2015年4月14日，被告张八斤、关巴木拉为原告胡五十八出具数额为9000元和14000元的借款据2枚，约定月利率2.5%。现被告张八斤、关巴木拉外出务工，无法联系。本院认为，原告胡五十八与被告张八斤、关巴木拉之间债权债务关系明确，有被告张八斤、关巴木拉出具的借条在卷为证。被告张八斤、关巴木拉应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告胡五十八要求被告张八斤、关巴木拉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张八斤、关巴木拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张八斤、关巴木拉于本判决生效十日内偿还原告胡五十八借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费500元，由被告张八斤、关巴木拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  刘延高二０一七年五月三十日书 记 员  张春艳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1858号之一原告:王吕吕，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：洪合充，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。原告王吕吕与被告洪合充返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。王吕吕于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王吕吕以“双方已经在庭外自行达成了和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王吕吕撤诉。案件受理费9550元,减半收取计4775元，由王吕吕负担。审判员  黄招荣二〇一七年五月十九日书记员  苏丽蓉速录员  杨少娜附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7834号之一申请执行人阮敏忠，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人汪彭胜，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人黄仙霞，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人阮敏忠与被执行人汪彭胜、黄仙霞民间借贷纠纷一案，申请执行人阮敏忠依据本院（2015）杭余商初字第2078号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为被执行人汪彭胜、黄仙霞返还申请执行人阮敏忠借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。本案执行过程中，本院向被执行人汪彭胜、黄仙霞发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人汪彭胜、黄仙霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人阮敏忠亦未能提供被执行人汪彭胜、黄仙霞有可供执行的财产。截止2017年5月22日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人汪彭胜、黄仙霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人汪彭胜、黄仙霞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人汪彭胜、黄仙霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员  陆熙鹏
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审20号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人张文广，该局局长。被执行人谢先斌，男，汉族，生于1990年8月11日，住枣阳市。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年5月8日向本院申请强制执行其于2016年9月29日作出的枣土资监字（2016）56号行政处罚决定。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年7月谢先斌未经国土部门批准，擅自占用枣阳市杨垱镇杜庄村农用地2740.00平方米用于建液化气站，其中2000.00平方米不符合土地利用总体规划，740.00平方米符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年9月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对谢先斌作出枣土资监字（2016）56号行政处罚决定：一、责令谢先斌将非法占用的枣阳市杨垱镇杜庄村2740.00平方米在十五日内退还给杨垱镇杜庄村；二、对不符合土地利用总体规划占用的土地：限十五日自行拆除在枣阳市杨垱镇杜庄村非法占用的2000.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划占用的土地：没收在枣阳市杨垱镇杜庄村非法占用的740.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的740.00平方米土地（建设用地）按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币7400.00元；五、对非法占用的2000.00平方米土地（农用地）按每平方米15.00元的标准，处以罚款人民币30000.00元；六、两项罚款合计人民币37400.00元。因谢先斌未履行义务，市国土局于2017年5月8日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定谢先斌未经国土部门批准，擅自占用枣阳市杨垱镇杜庄村农用地2740.00平方米用于建液化气站，其中2000.00平方米不符合土地利用总体规划，740.00平方米符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）56号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一七年五月九日书记员  张 强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执418号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兆计、刘平、陈效义、陈兆转金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘平有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4510号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初2882号之一原告：汪频，女，1972年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：冯业跃，男，1949年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：邓小珍，女，1955年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：郎银桥，男，1961年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：张鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉魔石商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人：张鹏。本院受理原告汪频、冯业跃、邓小珍、郎银桥与被告张鹏、武汉魔石商贸有限公司（以下简称魔石公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告张鹏、魔石公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告张鹏认为被告张鹏住所地在武汉市江岸区，根据民事诉讼法规定，本案应由被告张鹏住所地管辖，故请求将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。被告武汉魔石商贸有限公司认为被告魔石公司住所地在武汉市东西湖区，根据民事诉讼法规定，本案应由被告魔石公司住所地管辖，故请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签定的《存量房买卖合同》所涉房屋位于武汉市江汉区香港路193号，合同履行地为武汉市江汉区，据此，本院对双方合同纠纷案件具有管辖权，故被告张鹏、魔石公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告张鹏、武汉魔石商贸有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈卫二〇一七年五月九日书记员  程莎
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初986号原告：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：余则波，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告张国彬诉被告余则波民间借贷纠纷一案中，原告张国彬于2017年5月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。��院认为，原告张国彬自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国彬撤回起诉。案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告张国彬负担。审 判 员 胡中华二〇一七年五月八日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0741号罪犯杨晓鸣，男，1954年9月24日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，原户籍所在地南通市崇川区。现在江苏省溧阳监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2014年2月19日作出（2013）崇刑二初字第300号刑事判决，认定被告人杨晓鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币十万元，刑期自2013年3月6日起至2020年3月5日止。被告人不服，提出上诉。2014年6月16日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑二终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨晓鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨晓鸣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行。本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨晓鸣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月5日止），处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初600号原告：吴继红，女，1959年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：吴芳，女，1957年3月14日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。被告：陈华，男，1956年12月21日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。原告吴继红与被告吴芳、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吴继红于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继红以双方已达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴继红撤回起诉。案件受理10860元，减半收取5430元，由原告吴继红负担。审判员  吴晓玲二〇一七年五月二十四日书记员  林旭冉
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执300号之二申请执行人郑运田，男，1980年12月29日出生，住所地沧县被执行人河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路51号，组织机构代码证号73437481-0。法定代表人：张云青，。郑运田申请执行河北世达建设集团有限公司一案，本院作出的的(2015)新民初字第01729号民事判决书及沧州市中级人民法院作出的（2016）冀0902民终5448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北世达建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北世达建设集团有限公司银行的存款211810万元。本裁定立即执行。执行员  孙士强二〇一七年五月十日书记员  权秀雅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0930号罪犯勒格马里，男，1988年6月5日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，原户籍所在地四川省美姑县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年2月16日作出（2013）张刑二初字第0028号刑事判决，认定被告人勒格马里犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处以罚金人民币七千元，刑期自2012年8月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯勒格马里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得监狱表扬,2015年12月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯勒格马里在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯,本院予以确认。本院认为，罪犯勒格马里在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯勒格马里的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年1月27日止），处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔26行初239号原告：刘技，男，苗族，1965年11月28日出生，高中文化，农民，住剑河县。原告：刘忠杰，男，苗族，1989年9月12日出生，高中文化，农民，住址同上，系原告刘技长子。原告：刘海，男，苗族，1970年3月8日出生，初中文化，农民，住址同上，系原告刘技弟弟。原告：张两三，女，苗族，1936年4月14日出生，住址同上，系原告刘技母亲。被告：剑河县人民政府。法定代表人：肖金城，县长。委托代理人：杨秀勇、潘仲海，剑河县人民政府法制办公室工作员。原告刘技、刘忠杰、刘海、张两三诉被告剑河县人民政府房屋拆迁补偿安置行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘技、刘忠杰、刘海、张两三共同诉称：2005年，剑河新县城搬迁时，在被告口头通知安排下，没有签订房屋搬迁补偿安置协议，原告搬迁至高速公路桥下建房居住。2007年，三穗至凯里高速公路通车后，高速公路管理部门多次通知原告搬离，原告多次申请被告批准原告到革东大道复建住房，但被告一直没有解决，造成原告12年间接经济损失200万元以上。请求人民法院判令被告与原告签订宅基地安置协议，赔偿原告经济损失100万元。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告剑河县人民政府于2005年6月安置原告在三穗至凯里高速公路源江大桥下高速公路控制区内建房居住，高速公路管理部门于2008年即通知原告搬离，但原告直到2017年3月14日才向本院提起诉讼，请求确认被告2005年安置其在高速公路控制区内建房的行政行为违法，已超过了法定起诉期限，且无正当理由，本院已作出了(2017)黔26行初238号行政裁定，驳回了原告提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织再提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，原告提起的行政赔偿诉讼亦已超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘技、刘忠杰、刘海、张两三的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  王家良审判员  罗安武二〇一七年五月四日书记员  杨玉阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3458号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:邓宇,男,汉族,1992年08月18日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与邓宇物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年五月十九日书 记 员  彭砾娇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初464号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1981年10月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县，被告人王某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月21日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员翟涛、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月13日晚，被告人王某某在张家港市杨舍镇泗港街道泗闸路闸上浴室门前，酒后滋事，无故踢、踹被害人解某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的“起亚”牌轿车，致该车右前车门、右后车门等处受损，损失价值共计人民币2495元。案发后，被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述、证人安某、唐某的证言、案件查破经过、抓获经过、视听资料、照片、维修报价清单、价格鉴证意见书、收条、人口信息、被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年五月十二日书 记 员  陈莉
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初161号原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人:沈向东，董事长。委托诉讼代理人：曹育榕，该公司员工。委托诉讼代理人：顾士昌，该公司员工。被告：海门市鑫隆包装纸箱厂，住所地海门市常乐镇通海路***号。投资人：沈建新,厂长。被告：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，住海门市。被告：南通沪江锁业有限公司，住所地海门市常乐镇长兴镇。法定代表人：施伯新，董事长。被告：施伯新，男，1957年3月5日生，汉族，住海门市。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商行)与被告海门市鑫隆包装纸箱厂(以下简称鑫隆厂)、沈建新、南通沪江锁业有限公司(以下简称沪江公司)、施伯新金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月22日公开开庭进行了审理于道到庭）理人：曹育榕，系。原告海门农商行的委托诉讼代理人曹育榕、顾士昌到庭参加诉讼，被告鑫隆厂、沈建新、沪江公司、施伯新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门农商行向本院提出诉讼请求：被告鑫隆厂返还借款人民币466.5万元（以下币种同），按合同约定的利率标准分段支付从2016年1月21日起至实际清偿之日的逾期利息；被告沈建新、沪江公司、施伯新对上述债务承担连带清偿任。事实与理由：2014年2月12日，被告鑫隆厂经被告沈建新、沪江公司、施伯新提供连带责任担保向其借款500万元，借期至2015年1月20日，到期双方就其中的470万元签订展期协议，展期至2015年7月20日。到期后被告先后归还借款本金3.5万元,并结清了至2016年1月20日的利息。被告鑫隆厂、沈建新、沪江公司、施伯新均未作出答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款展期协议、借款借据、利息计算表等证据。上述证据，本院立案后已向各被告进行送达，被告均未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2014年2月12日，借款人被告鑫隆厂与贷款人原告海门农商行订立编号为（6011）海农商借字［2014］021201号流动资金借款合同，主要约定：借款金额500万元，借款期限自2014年2月12日起至2015年1月20日止；按月结息，借款到期，利随本清；借款利率以借款凭证记载为准；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与保证人被告沈建新、沪江公司、施伯新及债务人鑫隆厂订立保证合同，各保证人就被告鑫隆厂在（6011）海农商借字［2014］021201号流动资金借款合同项下本金、利息、罚息、实现债权的费用等债务承担连带责任。同日，原告向被告鑫隆厂发放贷款500万元,嗣后被告结清了借期内利息,并归还本金30万元。2015年1月20日，原告与鑫隆厂、沈建新、沪江公司、施伯新就本金470万元订立借款展期协议，展期后借款到期日为2015年7月20日，展期期间借款利率执行年利率10.2%。到期后,被告归还本金3万元,并结清了至2016年1月20日的利息,后经催要，被告又于2016年9月29日归还本金5000元,之后未能继续还本付息。本院认为，原告海门农商行与被告鑫隆厂、沈建新、沪江公司、施伯新订立的流动资金借款合同、保证合同、借款展期协议系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，被告鑫隆厂作为借款人未能按约履行还本义务，已构成违约，原告有权要求被告鑫隆厂返还本金、按约定支付逾期利息。被告沈建新、沪江公司、施伯新自愿为被告鑫隆厂的债务提供连带责任保证，依法应当在保证范围内负连带清偿责任。在承担保证责任后沪江公司、施伯新有权向被告鑫隆厂追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海门市鑫隆包装纸箱厂于本判决发生法律效力之日十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金466.5万元，支付按年利率10.2%上浮50%计算的逾期利息（以467万元为基数从2016年1月21日计算至2016年9月29日;以466.5万元为基数从2016年9月30日计算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈建新、南通沪江锁业有限公司、施伯新对被告海门市鑫隆包装纸箱厂的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带责任。三、被告南通沪江锁业有限公司、施伯新在承担保证责任后，有权向被告海门市鑫隆包装纸箱厂追偿。案件受理费48941元，财产保全费5000元,公告费600元,合计54541元由被告海门市鑫隆包装纸箱厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币48941元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  徐 德人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二○二○一七年五月二十四日书 记 员  陈 曌
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1440号原告：罗会全，男，1966年12月23日生，汉族，农民，住。被告：王林森，男，1984年1月26日生，汉族，居民，住。被告：翁贤杰，男，1984年2月22日生，汉族，居民，住。原告罗会全与被告王林森、翁贤杰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会全到庭参加诉讼，被告王林森、翁贤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息暂定15000元（从2015年12月12日起至还清之日），2.诉讼费被告承担。在庭审中，原告罗会全将诉讼请求明确为：1.1.判令王林森归还借款本金5万元并承担利息（自2015年12月12日至实际还清之日止，按月利率2.5%计算）；2.判令被告翁贤杰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告王林森因经营需要向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，2016年3月12日前归还。被告翁贤杰为被告王林森借款向原告提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果。被告王林森、翁贤杰未作答辩，亦未提供相关证据。原告罗会全围绕诉讼请求依法提交了2015年12月12日借据一份及江苏响水农村商业银行转账凭证一份。被告王林森、翁贤杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告罗会全提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据原告罗会全陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告王林森向原告罗会全借款5万元并出具借据，约定月利率为2.5%，借款期间自2015年12月12日至2016年3月12日。担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告王林森在借款人处签名并捺印，被告翁贤杰在担保人处签名并捺印。同日，原告罗会全按借条上指定的账号向被告王林森转账5万元。二被告至今未归还借款本息。本院认为，原告与被告王林森之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告王林森应按约还款，故原告罗会全要求被告王林森归还借款5万元的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告罗会全主张的利息，因双方约定的借款利率超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告翁贤杰在借据上以保证人的身份签字，原告罗会全与被告翁贤杰之间保证合同成立且有效。双方约定保证方式、保证期间保证范围，则原告罗会全按约在保证期间内要求保证人翁贤杰对借款本息承担连带责任保证，本院予以支持。被告翁贤杰承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告王林森追偿。综上，对原告罗会全的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林森应于本判决发生法律效力后15日内归还原告罗会全借款本金5万元，并承担该款利息（自2015年12月12日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告翁贤杰对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王林森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取713元（原告罗会全已预交），由被告王林森、翁贤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 路 艳二〇一七年五月十五日书记员 张欢欢
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异13号案外人：杨桂明，男，汉族，1984年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡洪，重庆康实律师事务所律师，特别授权。申请人：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码902992811。法定代表人：青玲，该支行行长。被申请人：冯婷婷，女，汉族，1979年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。在本院办理重庆银行股份有限公司大渡口支行与冯婷婷借款合同纠纷一案中，案外人杨桂明对已被本院保全查封的登记在被申请人冯婷婷名下位于重庆市九龙坡区创新大道10号24-3-2-1号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨桂明称，2017年2月14日，其与被申请人冯婷婷签订了《房产买卖合同》，约定以166.8万元的总价购买被申请人冯婷婷所有的位于重庆市九龙坡区创新大道10号24-3-2-1号房屋（以下简称涉案房屋），并于当日向被申请人冯婷婷支付了2万元的定金。后其与被申请人冯婷婷分别委托了重庆满懿房地产经纪有限公司的员工曾湖平办理该房屋的买卖、过户等相关事宜，并就委托事项在重庆市大渡口公证处办理了委托公证。截至2017年3月8日其已按照合同约定支付了132万元的房款，且该房屋已于2017年2月16日由被申请人冯婷婷交付给自己居住至今，其在办理房屋过户手续中才发现房屋已于2017年3月10日被法院查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其对涉案房屋拥有排除执行的所有权，请求法院依法解除对该房屋的查封措施。申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行称，其与冯婷婷等借款合同纠纷一案，在起诉立案后为防止被申请人冯婷婷转移财产，向法院申请了诉讼保全。法院查封了被申请人冯婷婷名下的位于涉案房屋。案外人杨桂明与被申请人冯婷婷签订的合同真实性未知，有恶意串通，虚构房屋交易的可能。法院依法查封房屋的行为正确，应驳回案外人杨桂明的请求。被申请人冯婷婷称，其与杨桂明之间签订《房产买卖合同》就是要卖房子，其不知道重庆银行股份有限公司大渡口支行已经起诉。本院查明，位于重庆市九龙坡区创新大道10号24-3-2-1号房屋登记在被申请人冯婷婷名下，该房屋因重庆银行股份有限公司大渡口支行与冯婷婷等借款合同纠纷一案已于2017年3月10日被本院查封。案外人杨桂明与被申请人冯婷婷及居间方重庆满懿房地产经纪有限公司于2017年2月14日签订了《房产买卖合同》（合同编号8800180），约定房屋转让价格为166.8万元，房产买卖合同签订日支付定金2万元。双方还就房屋买卖的相关事宜分别与重庆满懿房地产经纪有限公司的员工曾湖平在重庆市大渡口公证处办理了（2017）渝渡证字第3987、3989号两份委托公证书。案外人杨桂明于2017年3月6日、3月8月按照约定支付了购房款共计130万元，其还缴纳了该房屋2017年3月的物业费235元，且案外人杨桂明在提出书面异议后已将房屋余款共计34.8万元支付到本院执行案款专用帐户内。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行与被申请人冯婷婷之间的纠纷系金钱债权纠纷，案外人杨桂明与被申请人冯婷婷签订《房产买卖合同》的日期在金钱债权纠纷查封之前，《房产买卖合同》内容系双方真实意思表示不违反法律规定，且案外人杨桂明在查封之前已经实际占有、使用房屋缴纳了物业管理费，并已经按照合同的约定支付了部分价款且在提出书面异议后已将剩余的价款支付到本院执行案款专用帐户内，其未能办理过户的原因系该房屋已被法院查封，其自身并无过错。综上，案外人杨桂明主张对位于重庆市九龙坡区创新大道10号24-3-2-1号房屋具有排除执行的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:中止对位于重庆市九龙坡区创新大道10号24-3-2-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年五月五日书 记 员  曾维娜
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执471号开封市兴和经营服务有限公司：你/你单位与租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年五月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳案件受理费100元。特此通知。二〇一七年五月五日联系人：闫景伦联系电话：2380****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执258号申请执行人王海燕，女，1979年11月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李东，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人李东扶养费纠纷一案过程中，因被执行人李东找不到，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐             立             军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十一日书 记 员 张             铭             元
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1994号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：张志诚，男，1989年1月17日出生。原告：张建华（张志诚之父，暨张志诚之委托诉讼代理人），1964年10月21日出生。被告被告：杜艳杰，男，1990年8月4日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，营业场所北京市昌平区城区镇北环路21号。负责人：李德水，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。诉讼请求1.请求二被告赔偿原告医疗费30812.71元、死亡赔偿金1057180元、死因鉴定费2000元、丧葬费42516元、误工费15000元、交通费5000元，共计1152508.71元，要求被告保险公司在保险责任范围内承担62万元，其余的费用不要求被告杜艳杰承担；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2016年12月26日20时49分，在北京市密云区新东路宾阳北里小区口，杜艳杰驾驶“江淮”牌小型普通客车由南向北行驶，李桂香由西向东步行，小型普通客车右前侧与李桂香身体接触，造成小型普通客车损坏，李桂香受伤后经医院抢救无效于2016年12月27日死亡。经北京市公安局密云分局交通大队认定,杜艳杰负全部责任，李桂香无责任。肇事车辆登记车主为尚新月，杜艳杰在借用期间发生的交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保公司）投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期间内。张建华系李桂香之夫，两人共育有一子张志诚；李桂香父、母已去世。原告的诉讼请求中包含杜艳杰垫付的医疗费30812.71元，张志诚、张建华同意保险公司将交强险限额的10000元赔付给杜艳杰。杜艳杰在诉前已就超保险责任部分与原告达成了协议，故原告在本案中不再要求其承担赔偿责任。裁判理由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告要求的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定，在交强险限额范围内予以支持，原告同意保险公司赔付给杜艳杰，本院不持异议，并予以确认，超出交强险部分，本院不予支持；原告主张的丧葬费，数额合理，本院予以支持；死者李桂香虽系农业户口，但原告提交的证据能够证明其收入来源于城镇并居住在城镇，原告要求死亡赔偿金按照居民标准计算，证据充足，于法有据，本院予以支持；以上费用均在保险责任范围内予以赔偿，因原告在本案中仅要求人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不要求被告杜艳杰承担赔偿责任，故超出保险责任部分不予支持。原告主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费以及死因鉴定费均已超出保险责任范围，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内给付张志诚、张建华丧葬费四万二千五百一十六元、死亡赔偿金六万七千四百八十四元，共计十一万元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内给付张志诚、张建华死亡赔偿金五十万元。三、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内给付杜艳杰���疗费一万元。四、驳回张志诚、张建华其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万元，减半收取计五千元（张志诚、张建华预交），由杜艳杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 娜二〇一七年五月八日书记员 聂立男
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执629号之一申请执行人:天津市通卡公用网络系统有限公司,住河北区。被执行人：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地滁州市。天津市通卡公用网络系统有限公司与中国扬子集团滁州客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月26日作出(2017)皖1102执629号之一执行裁定书，冻结了被执行人中国扬子集团滁州客车制造有限公司的银行存款105800元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国扬子集团滁州客车制造有限公司银行存款105800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年五月二十六日代理书记员  张莹莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6025号原告：苏州华柱名胶有限公司，住所地江苏省苏州市东蔡家桥4号北。法定代表人：赵贤柱。被告：长兴锦盟包装材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长城路319号4号北厂房。法定代表人：陆祥。原告苏州华柱名胶有限公司与被告长兴锦盟包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了诉状、证据等副本材料。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵贤柱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州华柱名胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款29200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月18日对苏州华柱名胶有限公司发出购买热熔胶的邀约，双方约定当月结，原告承诺后，积极依照被告要求进行生产制作。之后，被告无任何理由拒付货款至今，故诉至法院。被告长兴锦盟包装材料有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，原告与被告签订销售协议一份，主要内容为：2016年5月18日，长兴锦盟包装材料有限公司购买华柱288B型号胶棒，单价为含税19元整每公斤；（288B-胶块，1300公斤24700元人民币）购买华柱388T型号胶棒，单价为含税22.5元整每公斤;(388T-胶棒200公斤4500元人民币)当月结，送货及开票日期起算，如到期时未付款，15天加1元每公斤计算;本协议在执行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商或调解不成的，依法向签约地人民法院起诉;任何一方违约的，需赔偿给对方造成损失,且需承担守约方实现该赔偿所必须支出的必要费用，包括但不限于律师费、交通费、住宿费等费用；签约地点为，苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路14号华柱会议室；本合同盖章和签字或传真都生效。原告按约向被告交付相应货物，并开具增值税专用发票。2016年11月2日，原、被告对账，确认截止2016年11月2日被告结欠原告应收账款29200元。同日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为:今欠到苏州华柱名胶有限公司货款人民币29200元整，于2016年11月15日前付款。原告明确：以上价款被告未予支付。以上事实由原告提供的销售协议、欠条、对账单、增值税发票附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订销售协议，买卖合同关系成立，合法有效。被告结欠原告买卖价款29200元，事实清楚，可予认定。该款已超过付款期限，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长兴锦盟包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华柱名胶有限公司买卖价款29200元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币530元，公告费600元，合计1130元，由被告长兴锦盟包装材料有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年五月二十六日书 记 员  李方园//
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14192号之二申请执行人：郭传华,男,汉族，1972年12月22日出生,住江西省九江市修水县。被执行人：程基智，男，汉族，1966年12月19日出生，住四川省泸州市泸县。原告郭传华与被告程基智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郭传华支付交通事故赔偿金152706.84元，并承担案件受理费1500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住四川省泸县，本院于2016年12月15日发函委托四川省武胜县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现关于被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月24日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务154206.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14192号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月三十一日书记员  张清强
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初958号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：赵有伦（原告员工），男，1973年8月6日出生，汉族，住洪雅县，被告：干昌恩，男，1966年1月4日出生，汉族，住洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社与被告干昌恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵有伦、被告干昌恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告干昌恩偿还原告借款本金3000元及其利息（计算至至贷款归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告干昌恩于2003年6月18日向原告下辖的将军信用社签订借款合同，金额人民币叁千元整，期限12个月，借款合同号：农信户借字（2003）第680号，2003年6月18日原告向被告发放了该笔借款。该笔贷款现欠本金3000元，截止2017年5月8日，利息约4457.02元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告干昌恩辩称，原告所诉事实没意见，现在就是没有钱还。经本院审理认定事实如下：被告干昌恩于2003年6月18日向原告下辖的将军信用社提出申请，请求借款3000元。同日，将军信用社与被告干昌恩签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告干昌恩向原告借款3000元，借款期限为12个月，即从2003年6月18日起至2004年6月17日，月息为4.425‰上幅40%即6.195‰，逾期还款利率从逾期之日起由贷款方按日利率万之三计收利息。另查明，2003年6月18日原告向被告干昌恩发放借款，干昌恩在借款借据签字确认借款金额为3000元，执行利率按月息为4.425‰上幅40%，借款期限为2003年6月18日至2004年6月17日。此后被告干昌恩一直未向原告偿还借款本金和利息。2015年6月9日被告签字收悉原告送达的逾期贷款催收通知书。上述事实有原告提交的证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告干昌恩未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告干昌恩于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社3000元借款本金及利息（利息计算方式：2003年6月18日至2004年6月17日的利息以3000元为本金，按月利率4.425‰上幅40%即6.195‰计算；2004年6月18日起贷款逾期利息以3000元为本金，按日利率万分之三计算至本金还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告干昌恩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  孟邦涛二〇一七年五月二十三日书记员  杨畅畅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5129号申请执行人:李昌福，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈振川，男，1973年5月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人:庄桂凤，女，1975年7月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李昌福与被执行人陈振川、庄桂凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初1418号原告：田俊芹，女，1949年8月12日生，汉族，住河南省林州市，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郝玉青，男，1971年6月20日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：朱伟周，男，1977年10月31日生，汉族，住江西省乐平市。被告：赵云，男，1993年12月19日生，汉族，住安阳市北关区。被告：司文华，男，成年，住河南省封丘县。本院在审理原告田俊芹与被告朱伟周、赵云、司文华机动车交通事故责任纠纷一案，因原告田俊芹未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  翟艳超二〇一七年五月十八日代理书记员  薛 鹏
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终215号上诉人（一审原告）唐科全，男，1962年2月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人谭远鑫，重庆市巴南区人民政府水务局工作人员。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。唐科全因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案中，唐科全的诉讼请求为“确认巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法”。征地过程包含多个行政行为，且涉及的行政主体较多，唐科全笼统的要求人民法院确认整个征地行为违法，属于诉讼请求不明确的情形。唐科全在一审法院多次释明，要求其明确诉讼请求的情况下，仍然坚持起诉状上载明的诉讼请求，其诉讼请求不明确、不具体，唐科全的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的要求。一审法院据此以唐科全的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。唐科全认为其起诉时明确了具体区域位置，故诉讼请求明确的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  刘佳佳审判员  许 勇审判员  吴永铭二〇一七年五月二十四日书记员  陈晓岑
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初202号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人苗永光，男，1982年7月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，装修工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因饮酒驾驶机动车上道路行驶，2013年9月23日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人苗永光犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人苗永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年5月10日9时50分许，被告人苗永光酒后无证驾驶无牌证黑色两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路五洲医院对面路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人苗永光血液酒精含量检验结果为152.726mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人苗永光亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、被告人苗永光归案经过、行政处罚决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告、车辆机非属性鉴定书、被告人苗永光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗永光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苗永光醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人苗永光归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人苗永光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年7月9日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一七年五月十六日书 记 员  孙建波
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8248号申请执行人梁菊华，女，汉族，1977年2月20日生，住常熟市。被执行人盛余江，男，汉族，1981年2月19日生，住常熟市。梁菊华与盛余江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初5241号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、盛余江归还梁菊华借款人民币408000元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取3710元，由盛余江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理，本案立案标的计人民币411710元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。双方达成和解协议：一、被执行人盛余江应偿还申请执行人梁菊华借款人民币411710元。被执行人盛余江于2017年3月30日前支付申请执行人梁菊华人民币3710元。于2017年12月30日前支付申请执行人梁菊华人民币10000元。于2018年12月30日前支付申请执行人梁菊华人民币20000元。于2019年12月30日前支付申请执行人梁菊华人民币30000元。自2020年1月起每年年底支付梁菊华人民币50000元，余款至全部付清为止。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请执行。三、本案执行费人民币6075元由被执行人盛余江负担，于2018年12月30日前履行。四、因债务分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初5241号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月十日书 记 员  孙英姿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初3470号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市xxx。负责人：曹彦辉，该公司总经理。被告：陈凤英，女，于2013年3月11日死亡。被告：黎朝捷，男，于2007年3月5日死亡。原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告陈凤英、黎朝捷金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凤英偿还原告贷款本金50000元及利息205851.63元（利息暂计至2016年9月30日，以后利息依法另计）；2.判令被告黎朝捷对上述债务承担连带清偿责任；3.判决原告对贷款抵押物享受优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告陈凤英于1996年3月7日与中国银行玉林分行签订《人民币资金借款合同》，约定被告向中国银行玉林分行贷款50000元，借款期限为1996年3月7日至1996年12月31日，月利率为13.176‰。同日，被告黎朝捷与中国银行玉林分行签订《抵押合同》，约定被告黎朝捷以其名下的位于石南××××80.33平方米的房屋为被告陈凤英借款提供抵押担保。合同签订后，中国银行玉林分行依约向被告陈凤英发放了贷款50000元。借款期满后，二被告未按合同约定偿还贷款，仅于2003年3月19日支付了利息1700元。2004年6月25日，原告与中国银行玉林分行签订《债权转让协议》，约定中国银行玉林分行将其对被告享有的债权转让给原告，并已公告通知债务人。截至2016年9月30日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息205851.63元。本院经审查认为，被告陈凤英、黎朝捷在原告向本院提起诉讼前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权也随之终止。陈凤英、黎朝捷已不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  陈 波人民陪审员  张致华二〇一七年五月二日书 记 员  刘小凡
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执310号本院在执行吴洪昌、吴赵氏与吴品利赡养纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将吴品利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2056号原告：苏长跃,男被告：安徽水安建设集团股份有限公司被告：胡茂永，男原告苏长跃诉被告安徽水安建设集团股份有限公司、胡茂永建设工程合同纠纷一案，因原告不能提供被告胡茂永准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告胡茂永的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告苏长跃的起诉。原告已交纳的案件受理费1885元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司绍芳二〇一七年五月十八日书记员  刘 倩
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0521民初930号原告戴华新，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告黄勇，男，1978年10月25日出生，住邵东县。原告戴华新与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行审理，原告戴华新到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴华新诉称，原被告系邻居关系。2013年8月16日、2014年7月18日、2014年7月20日、2014年8月10日，被告向原告共借款110万元，并分别出具四张借条。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予返还，原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金110万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄勇未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原被告系邻居关系。2013年8月16日、2014年7月18日、2014年7月20日、2014年8月10日，被告分别向原告借款50万、20万、30万、10万，并出具四张借条，借条分别载明“今借到戴华新人民币伍拾万元整（¥50000.00）是实！借款人：黄勇2013年8月16号”、“今借到戴华新人民币贰拾万元整（¥20000.00）是实！借款人：黄勇2014.7.18”、“今借到戴华新人民币叁拾万元整（¥30000.00）是实！借款人：黄勇2014.7.20”、“今借戴华新人民币壹拾万元整（¥10000.00）是实！借款人：黄勇2014.8.10”。后经原告多次催收，被告一直未予返还上述借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提供的原告身份证明、被告身份信息、借条复印件（与原件核对无异）、邵东公安局对黄勇的询问记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄勇向原告戴华新借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应在原告催收后的合理期限内归还原告借款，现被告拖欠原告借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇在本判决生效后5日内返还原告戴华新借款110万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14700元，由被告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文审 判 员  张容辉人民陪审员  石 崇二〇一七年五月四日代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1537号申请执行人:陈胜满，男，1962年2月26日出生，住辽宁省海城市。被执行人：邱长年，男，1967年5月27日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人陈胜满与被执行人邱长年债务纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一七年五月四日书 记 员  宋 策
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5094号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴璐,女,1988年10月9日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人柴璐商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0859号罪犯王后平，男，1969年5月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，原户籍所在地江苏省徐州市丰县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2012年12月26日作出（2012）建刑二初字第70号刑事判决，认定被告人王后平犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币七百万元。刑期自2012年4月29日起至2021年4月28日止。被告人不服，提出上诉。2013年4月26日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3873号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处没收个人财产人民币七百万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王后平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王后平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯王后平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕,应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王后平的刑罚减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2019年10月18日止），处没收个人财产人民币七百万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404破申3号申请人：丁明新，男，1958年11月15日出生，回族。委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人：珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇广新路299号一楼东面。法定代表人：黄小琼。委托诉讼代理人：肖晓丽，女，汉族，1978年11月15日出生，系被申请人公司员工。2017年3月7日，丁明新以珠海高磊五金塑料制品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力为由向本院申请对珠海高磊五金塑料制品有限公司进行破产清算。本院于2017年3月13日通知了被申请人。被申请人提出其仍在正常经营，公司有生产线等机械设备。本院查明：被申请人珠海高磊五金塑料制品有限公司（以下简称高磊五金公司）与黄忠友因生产经营需要，于2011年1月28日向申请人丁明新借款30万元，于2011年2月1日向申请人借款120万元，于2011年4月13日向申请人借款25万元，共计175万元，双方约定利息按月利率2%计算。2012年10月11日，被申请人高磊五金公司、黄忠友出具借据确认，截至2012年10月1日，被申请人高磊五金公司、黄忠友尚欠丁明新本金175万元，利息595,000元。双方协商，将本金部分调整为225万元，利息调整为95,000元，按月利率2%支付利息，每月月底支付。后被申请人偿付丁明新利息15万元。2014年12月25日，浙江省温州市瓯海区人民法院以（2014）温瓯商初字第1253号《民事调解书》确认上述债权债务关系。2015年5月4日，因黄忠友、被申请人高磊五金公司未自动履行上述债务，申请人丁明新向温州市瓯海区人民法院申请强制执行。瓯海区人民法院查封了黄忠友名下的位于温州市瓯海区仙岩镇下林村黄宅巷5号的房产，目前该房产尚未拍卖。后由于本案申请人丁明新与被申请人自愿协商履行，瓯海区人民法院终结了本次执行程序。申请人丁明新现向本院申请对高磊五金公司进行破产清算，但未提供被申请人在其住所地有关经营状况、财产情况的相关证据。现珠海高磊五金公司仍在生产经营，也有生产线等机械设备。本院认为，申请人丁明新与被申请人高磊五金公司的债权债务关系已经温州市瓯海区人民法院生效的民事调解书确认，被申请人高磊五金公司及黄忠友对其债务均负有清偿责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”现被申请人仍在正常经营，也有生产线等机械设备。申请人丁明新申请法院对被申请人的财产进行强制执行，但无证据证明被申请人的资产不足以清偿全部债务及缺乏清偿能力。此外，温州市瓯海区人民法院仅查封了黄忠友位于温州市瓯海区仙岩镇下林村黄宅巷5号的房产而未对该房产进行拍卖处理，也无证据证明黄忠友不具有清偿申请人丁明新涉案债务的能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：对丁明新的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于珠海市中级人民法院。审判长 徐 有审判员 袁朔霖审判员 李洪涛二〇一七年五月九日书记员 李 敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执803号之一申请执行人耿武云，男，汉族，住四川省广汉市。被执行人四川兆丰地产集团有限公司。住所地，遂宁市船山区。法定代表人：赵勇，该公司董事长。被执行人赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人大英华康医院管理有限公司。所所地，大英县。法定代表人：赵勇，该公司董事长。本院在执行耿武云申请执行四川兆丰地产集团有限公司、大英华康医院管理有限公司、赵勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川兆丰地产集团有限公司在大英县有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川兆丰地产集团有限公司在大英县的土地，期限为三年。需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 陈    彦二〇一七年五月十九日书记员 陶应才（代）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1503民初1046号原告：程孝兵，男，汉族，1959年4月11日生，住安徽省六安市霍邱县。委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。被告:周祥，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省霍邱县。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。法定代表人：李政，该公司总经理。委托代理人：胡国春，该公司员工。委托代理人：刘瑞，该公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L.负责人：朱文东，总经理。委托代理人：钱刚，安徽华皖���师事务所律师。原告程孝兵与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程孝兵及其委托代理人吴益红，被告周祥，合肥汽运公司的代理人胡国春、刘瑞，被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程孝兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周祥、合肥汽运公司赔偿原告各项损失38497元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥分公司处投保了车上人员责任险。被告周祥辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，一切费用都由保险公司承担。被告合肥汽运公司辩称：1、对交通事故造成程孝兵损害的事实无异议，但原告部分诉请过高，请依法核定；2、我司在人保合肥分公司处投保了道路客动承运人保险，应由保险公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、依据《保险法》及保险条款约定，本次事故所产生的诉讼费均应由保险公司承担。被告人保合肥分公司辩称：1、原告的各项诉请应当依法核定��对于不合理的诉请不应当予以赔偿。2、事故车辆在我公司投保有承运人责任险，保险公司按照保险的约定进行赔偿，保险公司不应当承担诉讼及相关费用。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证如下：一、原告举证：1、原告户籍信息，证明原告主体适格和身份情况；2、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、营业执照和统一社会信用代码，被告身份情况及主体适格；3、事故认定书，证明本起交通事故原告无责任，原告是皖Ａ×××××车辆车上人员；4、出院记录，证明原告受伤的情况；5、医疗费票据（六安市第二人民法院垫付），证明原告在医院治疗所花费的医药费情况；6、保险单，证明车辆皖Ａ×××××投保的道路客运承运人责任保险的投保金额情况；7、劳动合同、证明、营业执照，证明原告因为交通事故所发生的误工损失及相关证明材料。二、被告合肥汽运公司举证：保险条款。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员程孝兵等37人受伤等损害的交通事故。原告受伤后，住院58天，花去医疗费16037.05元，此款由六安市第二人民医药垫付。另查明：皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽运公司，在人保合肥分公司处投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。保险条款第四条约定：因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照合同约定也负责赔偿。本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了道路客运承运人责任险，被告人保合肥分公司应在保险限额内承担赔付责任。两被告之间约定鉴定费、诉讼费由保险公司承担，该约定不违反法律规定，被告人保合肥分公司应当承担。原告的各项损失为：医疗费16307.05元（六安市第二人民医药垫付）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费1710元（30元/天×57天）、护理费6498元（114元/天×60天）、误工费6270元（110元/天×150天）、交通费600元，计33095.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程孝兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、��通费、鉴定费，计33095.05元。案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇一七年五月二日书记员  王永红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7513号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。被告：周玲，性别不详，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年五月二十三日书记员  张 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2402号原告：王成，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：刘德元，男，1962年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王成与被告刘德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告刘德元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘德元因资金需要，于2016年11月3日向原告借款32000元整，因原告当时考虑到被告担任过大桥镇佘坂村书记，出于对被告的信任，于当日以现金方式向被告交付32000元整，由被告向原告出具欠条一张，并在欠条上注明现金交付。2017年4月，原告发现被告已经被人民法院列入失信人名单，故向被告催要上述借款，未果，故形成本案诉讼。被告刘德元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘德元于2016年11月3日向原告借款32000元并出具欠条一份，由于上述借款至今未能清偿，故形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王成与被告刘德元之间的借贷关系，有相应的借据等予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告刘德元偿还借款32000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德元于本判决生效之日起十日内向原告王成偿还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元，由被告刘德元负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一七年五月二十三日书记员  李 璐
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2215号申请执行人郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人许跃坤，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人许跃华，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人郑志伟和被执行人许跃坤、许跃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第5221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年五月十五日书 记 员  刘碧虾附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2858号之一申请执行人：何妹云，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行何妹云与曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现曾志荣、何碧云可供执行的财产，何妹云对调查情况予以签字确认，亦无法提供曾志荣、何碧云其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。何妹云的债权为本金500000元、财产保全费3245元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年五月五日书记员  江ＸＸ
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1573号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。统一社会信用代码：×××。地址：昌吉市建国西路199号。负责人：李晓毅，系该公司经理。委托代理人：骆帅，男，汉族，1992年2月25日出生，系该公司员工，公民身份号码：×××。被告：张延芳，女，汉族，1989年3月20日出生，住址：甘肃省武威市，公民身份号码：×××。原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告张延芳商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月6日受理后,依法由审判员周婷适用简易程序,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的诉讼委托代理人骆帅到庭参加诉讼，被告张延芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉称：2014年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告开发的位于昌吉市101区1丘3幢商品房一套，房屋总价款为314184.6元。双方约定被告交纳首付款95184.6元，剩余219000元房款被告以银行按揭贷款方式支付。在合同履行过程中，被告拖欠原告35000元房屋首付款至今未付。现还款期限已过，经原告多次催要，被告一直未向原告还款。故原告诉来法院，要求：1、被告向原告归还商品房首付款35000元；2、被告向原告支付利息8022元（35000×1146天×7元）；3、诉讼费由被告承担。被告张延芳未到庭亦未提交书面答辩状。原告举证及本院认证如下：商品房买卖合同一份、分期付款协议一份，欠条一份，证实双方于2014年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》。被告购买原告公司开发的昌吉市101区1丘3幢，建筑面积为75.89平方米的房屋一套。合同约定被告于2014年1月10日支付定金10000元，首付款85184.6元，于2014年1月13日之前付清。剩余219000元办理银行按揭贷款。原、被告将被告应交纳的首付款中的70000元双方达成借款协议，由原告向被告出借70000元，双方同日达成分期付款协议，约定在2014年6月30日之前付清，被告并向原告出具一份欠条。被告未到庭质证视为放弃举证权利。本院对该证据真实性予以确认。被告未向法庭出示证据。经原告举证及法庭调查，本院审理查明如下事实：2014年1月13日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告张延芳购买原告开发的位于昌吉市101区1丘3幢房屋一套，该房屋建筑面积为75.89平方米，单价为4140元每平方米，房屋总价为314184.6元。合同约定被告于2014年1月10日按本合同销售价预付定金10000元，首付房款85184.6元，于2014年1月13日前付清，房款219000元，被告办理银行贷款。原、被告双方在2014年1月14日签订一份《房屋首付款分期支付协议》，约定：被告归还首付房款时间及金额如下：1)、在2014年3月30日前向原告支付35000元；2)、在2014年6月30日前向原告支付35000元。分期付款协议第三条约定：”被告未按约定时间付款的，自逾期付款之日起30日未还款的，按与原告签订的《商品房买卖合同》总价款的万分之二/日向原告支付违约金；超过30日以上仍未还款的，原告有权将该房产另售他人。被告按已交纳购房款的20%向原告支付违约金，因此产生的退房手续费及相关费用由被告承担”。2014年1月14日，被告向原告出具一张欠条，载明：”张延芳于2014年1月14日在新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司购买房屋一套，该房屋位于101区1丘(丁香园小区)，因本人资金紧张，现暂欠人民币70000元。本人承诺35000元于2014年3月30日前缴纳，35000元于2014年6月30日前归还新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。欠款人：张延芳。身份证号：×××，日期：2014年1月14日。”因付款期限已过，被告一直拖欠原告35000元房款未归还，故原告诉来本院请求被告归还原告首付款35000元，并支付利息8022元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《房屋首付款分期支付协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人应按约履行。原、被告在协议中约定被告应在2014年6月30日前向原告支付剩余房款35000元，此款至今未付。故本院对原告要求被告支付原告35000元房款的诉讼请求予以支持。对于原告主张2014年1月14日至2017年3月5日，共计1146天，每天按35000元的万分之二，即7元计算利息，要求被告支付利息8022元(35000元×7元×1146天)，本院认为被告未按时向原告支付房屋首付款的行为确给原告造成一定利息损失，但原告主张过高，本院参照同期人民银行贷款利率，确定被告应支付原告利息4550元35000元×4.875%÷12个月×32个月(2014年7月1日至2017年3月5日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延芳归还原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司房屋首付款35000元，此款应于本判决生效后十日内给付；二、被告张延芳支付原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司利息4550元，此款应于本判决生效后十日内给付。本案受理费减半收取438元，由被告张延芳承担402元，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司承担36元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。审判员  周婷二〇一七年五月二十五日书记员  叶爽
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2409号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭方红，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：唐兆文，系该公司工作人员，一般授权。被告：赵成，男，生于1968年2月11日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告赵成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵成的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告赵成的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十五日书记员  胡 丽
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执29-2号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人丘某某，男，汉族，1955年2月21日出生，住广东省和平县。被执行人丘某某犯赌博罪一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）粤1624刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人丘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。因被执行人丘某某未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭便于2017年1月16日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月8日冻结了被执行人丘祥在中国邮政银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户；于2017年3月13日依法扣划了被执行人丘祥在和平县农村信用合作联社青州信用社银行存款人民币600元，并冻结其该银行存款账户；同日派员依法到被执行人丘某某住所地以予查找被执行人及进行了必要调查；于2017年3月27日向被执行人丘某某发出限期履行通知书限令其于2017年4月11日前向本院缴纳剩余罚金人民币3400元，并缴纳执行费人民币50元；于2017年3月28日向被执行人丘某某发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人丘某某报告财产及限制其高消费。被执行人丘某某违反财产报告制度，本院于2017年4月20日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人丘某某在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人丘某某银行存款人民币600元外，因经过财产调查未发现被执行人丘某某其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人丘某某继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人丘某某负有继续向本院履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执29号案终结本次执行。终结本次执行程序后，本院发现被执行人丘某某有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人丘某某或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年五月九日书记员  杨 平书记员  王小文
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执315号之一申请执行人张军，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山西路31号。被执行人李江波，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坡头村五组。被执行人李东芹，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坡头村五组。被执行人田遇鑫，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坡头村二组。本院确定执行的标的为48800元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费632元。执行中，查明被执行人李江波、李东芹、田遇鑫长期外出打工也查不到其他可供执行的财产，申请执行人张军同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月十一日书记员  贾保财
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8766号申请执行人梁金才，男，1969年9月23日出生，住宁夏中卫市。公民身份号码×××被执行人绿动元（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0186号房间。法定代表人高扬，经理。申请执行人梁金才与被执行人绿动元（北京）科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第6922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金196000元及利息，并支付案件受理费和公告费。本院在执行中，于2017年11月10前往北京市石景山区工商分局核实被执行人法定代表人情况。另，因被执行人绿动元（北京）科技有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权冻结被执行人名下中国农业银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单,并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人高扬下落不明，且被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人梁金才亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第6922号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人梁金才发现被执行人绿动元（北京）科技有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年五月三日书记员 孟晓领