山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0502刑初783号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人窦文章，男，汉族，1967年7月23日出生，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市阳明区，暂住东营市东营区。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局监视居住，同年7月5日被该分局解除监视居住。2016年4月26日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。辩护人姜国义，山东准律律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2016】715号起诉书指控被告人窦文章犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉。被告人窦文章、辩护人姜国义、附带民事诉讼原告人唐某的诉讼代理人蒋霞到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人唐某撤回附带民事诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪1、2015年1月8日14时许，被告人窦文章来到东营市东营区济南路利群商场公交站牌处，趁被害人李某上121路公交车不注意时，盗窃李某一部白色苹果iPhone5手机。经鉴定，该手机价值3040元。2、2015年1月23日14时50分许，被告人窦文章来到东营市东营区济南路利群商场公交站牌处，趁被害人鞠某上150路公交车不注意时，盗窃鞠某一部银色苹果iPhone5s手机。经鉴定，该手机价值3420元。3、2015年1月27日17时20分许，被告人窦文章来到东营市东营区济南路利群商场公交站牌处，趁被害人钟某上3路公交车不注意时，盗窃钟某一部银色苹果iPhone5s手机。经鉴定，该手机价值3344元。二、抢劫罪1、2015年9月26日7时30分许，被告人窦文章来到东营市东营区济南路供销商场公交站牌处，趁被害人陈某上7路公交车不注意，盗窃被害人陈某裤子口袋中的一部白色苹果iPhone5s手机时，被陈某发现并阻止，后被告人窦文章持刀子将陈某腿部捅伤。经鉴定，该苹果iPhone5s手机价值1955元；被害人陈某的损伤程度为轻微伤。2、2016年4月25日8时20分，经事先预谋，被告人窦文章与周正林（在逃）来到东营市东营区济南路振华商厦公交站牌处，趁被害人王某上112路公交车不注意时，由被告人窦文章配合周正林盗窃了王某一部灰色苹果iPhone6手机，后周正林拿着该手机下车后离开，窦文章则回到公交站牌处。被害人王某发现手机被盗后下车寻找手机，唐某告诉王某偷手机的是周正林，王某追上周正林后周正林不承认盗窃手机，然后周正林离开。唐某又对王某指认窦文章是周正林的同伙，被告人窦文章遂对唐某辱骂，并用扫帚和砖头将唐某头部打伤。经鉴定，该苹果iPhone6手机，价值3762元；被害人唐某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人窦文章以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值9804元，数额较大；以非法占有为目的，扒窃他人财物后，为抗拒抓捕使用暴力将两被害人打成轻微伤，抢劫财物价值5717元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任，且数罪并罚。被告人窦文章对公诉机关指控的三起盗窃罪的犯罪事实予以认可，但均提出鉴定价值过高。对抢劫罪中的第一起指控提出，其没有实施盗窃，乘车时被害人说他曾在火车站偷东西，然后用脚踹他，他才用刀捅了对方。对抢劫罪中的第二起指控提出，他和周正林没有配合盗窃，他们上的不是一辆车，他也不知道周正林是否偷到了手机，是被害人先动手打的他，他才用砖头打对方。辩护人提出，对指控的三起盗窃罪的犯罪事实没有异议，但鉴定价值过高。对抢劫罪中的第一起指控提出，窦文章没有盗窃陈某的手机，手机未曾脱离被害人的控制，且监控录像仅能体现被告人捅伤被害人的过程，无法体现被告人有盗窃行为，因此指控被告人的行为系盗窃转化为抢劫事实不清、证据不足。对抢劫罪中的第二起指控提出，窦文章和周正林没有共同预谋盗窃王某的手机，也没有相互配合、共同盗窃，公诉机关无法证实窦文章构成盗窃罪，转化为抢劫罪的前提必须构成盗窃罪，因此被告人也就不构成抢劫罪。被害人唐某没有对窦文章进行抓捕，不存在为了抗拒抓捕而使用暴力的情形，因此指控窦文章犯抢劫罪不成立。经审理查明：一、盗窃罪（一）2015年1月8日14时许，被告人窦文章来到东营市东营区济南路利群商场公交站牌处，趁被害人李某上121路公交车不注意时，盗窃李某一部白色苹果iPhone5手机。经鉴定，该手机价值3040元。上述事实，公诉机关提供下列证据证实：1、被害人陈述被害人李某证实，2015年1月8日下午14时许，他在济南路利群南侧公交站牌上121路公交车时，放在上衣左侧口袋内的手机被盗。之后他借用车上一名东北口音男子的手机拨打自己的电话，但是没有人接，他想用东北男子的手机报警，对方不同意。后来他用公交车司机的电话拨打了110，东北口音男子看他报警就下车了。他被盗的是一部白色苹果5手机，2014年1月初购买。2、证人证言证人孟某（121路公交车驾驶员）证实，2015年1月8日14时许在利群南侧公交车站牌处有三四名乘客上车，一名戴眼镜的男青年说他的手机被盗了，车上一东北口音的中年男子主动问男青年要手机号帮其拨打手机，但说没有打通，丢手机的男子想要用东北口音男子的手机报警，对方不同意。之后丢手机的男子用他的手机拨打110报警了，东北口音男子说有事就下车走了。3、辨认笔录及照片（1）被害人李某辨认东北口音男子（即窦文章）的笔录及照片。（2）证人孟某辨认东北口音男子（即窦文章）的笔录及照片。4、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案白色苹果5手机在鉴定基准日的价格为人民币3040元。5、书证（1）受案登记表证实，2015年1月8日14时许李某报警称在东营区济南路利群南侧公交站牌处上121路公交车时被盗白色苹果5手机一部。（2）抓获经过证实，2015年1月12日15时30分许，文汇派出所民警在济南路南侧商业大厦站牌处巡逻时，发现一名男子与2015年1月8日下午在利群商场站牌处盗窃苹果手机的男子相貌相符，后将该男子带回审查。经审查，该男子叫窦文章，其交代了2015年1月8日14时盗窃被害人李某白色苹果5手机的犯罪事实。6、视听资料监控录像显示，14时04分00秒至14时04分10秒李某从公交车前门上车时，窦文章在李某身后盗窃其手机。7、被告人供述和辩解被告人窦文章在侦查阶段供称，2015年1月8日14时左右，他与周正林窜至济南路商业大厦站牌处趁人不注意盗窃了一部苹果5手机，偷来的手机卖了，钱都花了。被告人窦文章在庭审中对指控的该起犯罪事实无异议。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。（二）2015年1月23日14时50分许，被告人窦文章来到东营市东营区济南路利群商场公交站牌处，趁被害人鞠某上150路公交车不注意时，盗窃鞠某一部银色苹果iPhone5s手机。经鉴定，该手机价值3420元。上述事实，公诉机关提供下列证据证实：1、被害人陈述被害人鞠某证实，2015年1月23日14时50分左右，她在济南路利群商场上150路公交车时，放在风衣右侧外口袋的手机被盗。她被盗的是一部银色苹果5s手机，2014年7月份购买。2、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案银色苹果5s手机在鉴定基准日的价格为人民币3420元。3、书证受案登记表证实，2015年1月23日15时27分鞠某报案称，当日14时50分其在济南路利群站牌处上150路公交车时，放在衣服口袋内的苹果5s手机被盗。4、视听资料监控录像显示，14时49分05秒至14时49分21秒鞠某从公交车前门上车，窦文章在鞠某身后盗窃其手机。5、被告人供述和辩解被告人窦文章供称，2015年1月23日下午2、3点钟，他在济南路利群公交站牌处，发现一名女子将手机放在右侧大衣口袋内，手机上连着耳机线，他趁女子上公交车不注意，拉着耳机线把手机从她口袋中拉出来，拔下耳机后就拿着手机下车了。他把偷来的这部银色苹果5s手机卖了，卖手机的钱花了。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。（三）2015年1月27日17时20分许，被告人窦文章来到东营市东营区济南路利群商场公交站牌处，趁被害人钟某上3路公交车不注意时，盗窃钟某一部银色苹果iPhone5s手机。经鉴定，该手机价值3344元。上述事实，公诉机关提供下列证据证实：1、被害人陈述被害人钟某证实，2015年1月27日17时左右，她在济南路利群商场上3路公交车时，放在上衣右侧口袋的手机被一名男子盗走。她被盗的是一部银色苹果5s手机，2014年6月份购买。2、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案银色苹果5s手机在鉴定基准日的价格为人民币3344元。3、书证受案登记表证实，2015年1月27日17时52分钟某报案称，当日17时许其在济南路利群站牌处上3路公交车时，其银色苹果5s手机被盗。4、视听资料监控录像显示，17时21分20秒至17时21分26秒钟某从公交车前门上车，窦文章在钟某身后盗窃其手机。5、被告人供述和辩解被告人窦文章供称，2015年1月27日17时许，他在济南路利群公交站牌处，发现一名女子将手机放在右侧大衣口袋内，手机上连着耳机线，他趁女子上公交车不注意，拉着耳机线把手机从她口袋中拉出来，拔下耳机后就拿着手机下车了。他把偷来的这部银色苹果5s手机卖了，卖手机的钱花了。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。综合分析上述证据，公诉机关提供的涉案物品价格鉴定结论书系委托有资质的鉴定机构，根据相关价格鉴定依据，经市场行情调查和参考委托方提供的证明材料，结合鉴定标的使用年限确定其重置价格及成新率所作出的认定，鉴定程序合法、内容客观，故该鉴定意见可以作为定案依据，被告人及辩护人提出的”鉴定价值过高”的辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。二、抢劫罪2016年4月25日8时20分，经事先预谋，被告人窦文章与周正林（在逃）来到东营市东营区济南路振华商厦公交站牌处伺机盗窃，后趁被害人王某上112路公交车不注意时，二人共同盗窃了王某一部苹果iPhone6手机，后周正林拿着手机离开，窦文章则回到公交站牌处。被害人王某发现手机被盗后下车寻找，唐某告诉王某偷手机的是周正林，王某追上周正林后周正林不承认盗窃手机，然后周正林离开。王某回到站牌处时，唐某向其指认窦文章是周正林的同伙，后窦文章用扫帚和砖头将唐某头部打伤。经鉴定，该苹果iPhone6手机，价值3762元；被害人唐某的损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关提供下列证据证实：1、被害人陈述（1）被害人王某述称，2016年4月25日上午8时左右，她在济南路振华商厦公交站牌处等112路公交车，8时10分左右112公交车从西边过来，她特意看了看装在外衣右侧上衣兜里的手机就开始上车，当时有一名年龄约40岁的男子站在投币箱处问司机去不去哪个地方，司机说不去，男子就转身下车，很着急地往车下挤，在她后面有一名男子往上推，她被夹在了中间，她上车往车里面走了两步后感觉不对，就本能的用手摸放在口袋里的手机，发现手机不见了，就赶紧下车喊了一句”我的手机丢了，你们谁看到谁拿我的手机了吗”，站在站牌处的一个小伙子用手指着一个背着挎包往西走的男子说”就他，你快去追他就行”，她往西跑了十来米追上那名男子，让他归还手机，男子说不是他偷的，她看到男子手里没有手机就犹豫了一下，男子很着急的往西边走了，她就往站牌处走，期间回头看到那名男子正在打电话。走到站牌处时，刚才上车时往下挤的年龄约40岁的男子也在打电话，小伙子指着约40岁的男子说他是同伙，这名男子不承认，语气很激烈，然后他到旁边环卫工人车上拿起一把大扫帚，打了小伙子头部好几下，小伙子没有还手，说”就是你偷的，你还不承认”，约40岁的男子又从旁边地上捡起一个砖头砸了小伙子头部好几下，小伙子头上流血了，小伙子抓住男子不放，跟小伙子一块的一个女的也去帮忙，他们一块把男子摁住制服了，然后就打了110电话报警。她被盗的是一部苹果6手机，2016年4月20日购买。（2）被害人唐某述称，2016年4月25日上午8时许，他和他母亲在济南路南侧振华商厦公交站牌处等车，他不经意看见两名男子从一辆公交车前门下来，因为当时已经没有人上车了，他们还从前门下来，所以感觉他们很不正常。他们下车后一名男子往西边走了，另一名站在站牌处，紧接着从他们下车的公交车上下来一个女孩，她在翻自己的背包，他意识到是女孩的东西被偷了，他感觉就是刚才那两名男子偷的，于是就指着往西走的男子和女孩说”他”，女孩追了过去，过了一会女孩回来了说男子不承认。因为当时从公交车上下来的另外一个男子还站在站牌处，他就对女孩说”问他，就是他”，当时他也不确定，就是想试探性地问一下，那名男子就骂他，反应很激烈，男子说完就走到停在站牌前的一辆环卫三轮车上拿起一把扫帚，用扫帚头捅了他的腹部一下，又要打他时他抓住了扫帚头，之后男子又从地上捡起一块砖头打了他的头部一两下，男子自己倒在地上了，他和他母亲就一起按住男子，被偷手机的女孩打110电话报警了。2、辨认笔录及照片（1）被害人王某在见证人的见证下，对公安机关向其提供的12张不同男子的照片进行辨认后，指认8号照片中的男子就是其在材料中所讲的”年龄约40岁的男子”。（2）被害人王某在见证人的见证下，对公安机关向其提供的12张不同男子的照片进行辨认后，指认6号照片中的男子就是其在材料中所讲的”背着挎包的男子”。（3）被害人唐某在见证人的见证下，对公安机关向其提供的12张不同男子的照片进行辨认后，指认7号照片中的男子就是其在材料中所讲的”将其打伤的男子”。3、鉴定意见（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案苹果6手机在鉴定基准日的价格为人民币3762元。（2）法医学人体损伤程度鉴定书证实，唐某的损伤程度为轻微伤。4、书证（1）受案登记表证实，2016年4月25日8时30分许王某报案称，当日8月10分许其在济南路南侧振华商厦公交站牌处乘坐112路公交车时被盗苹果6手机一部。（2）到案经过证实，2016年4月25日东营市公安局东营分局刑侦大队经过讯问窦文章，得知王某手机是被周正林盗走，且窦文章手机中有周正林的手机号，12时许办案民警用窦文章的手机给周正林打电话，传唤其到文汇派出所接受调查，当日13时30分许，周正林到达文汇派出所，对其盗窃王某手机的犯罪事实供认不讳。（3）办案说明证实，因现无法联系到周正林，无法对其采取强制措施。（4）扣押清单、发还清单及照片证实，在周正林处扣押的被盗苹果6手机已发还失主王某。5、视听资料监控录像显示，8时20分左右，王某从公交车前门上车，窦文章在王某身前，周正林在王某身后盗窃其手机。6、同案犯供述同案犯周正林供称，2016年4月25日上午7点多钟，他在西四路百货大楼遇到窦文章，他们就商量着去公交站牌处趁人上公交车不注意时偷东西，于是他们到了振华商厦公交站牌处，在那里等着伺机偷东西。8点钟左右，他看到一个女孩把手机装在了上衣右侧口袋里，手机还有一部分露在口袋外，跑着去上公交车，他就跟着她往公交车那里去，他没有注意到窦文章去了哪里，也没有跟窦文章说。女孩在公交车前门刚上了一个台阶时，他就把她口袋里的手机偷出来了，之后他到了公交站牌南边又往西走，他没有看到窦文章在哪里，走了一段距离后女孩追上他让他归还手机，他说没有拿，女孩相信了，他就继续往西边走，回头看到窦文章坐在公交站牌的凳子上，因为他已经偷上手机了，就给窦文章打电话想叫他走，结果不是窦文章接的，他估计窦文章可能出事了，他就自己打出租车走了。中午12时许公安人员给他打电话让他来文汇派出所，下午他就拿着上午偷来的手机过来了。7、被告人供述和辩解被告人窦文章供称，2016年4月25日早上他叫着周正林出去到公交车上偷东西，他们8点左右到了济南路南侧振华商厦门口的公交站牌处，看到一个穿粉色运动服的男子手机装在了上衣左侧口袋里，他就想趁男子上公交车的时候偷手机，于是跟着男子从公交车前门上车，上车时碰了男子一下，男子可能反应过来了，用手捂了自己的手机，他一看偷不成了，就装作问司机路，然后就下车，正好一个女的上车，他从女的旁边下了车，下车后没有看到周正林，他就坐在站牌处的凳子上，这时刚上车的女的下车了，问谁拿她的手机了，旁边一个小伙子指着周正林说”就是他”，女的就到站牌后面去追周正林，他就骂那个小伙子”你嘴贱什么”，小伙子也骂他。女的追上周正林，周正林说没有拿她的手机，女的就回到站牌处。那个小伙子指着他说”他俩一伙的”，他很生气，看到旁边有一辆环卫工用的垃圾车，上面放着一把大扫帚，他就拿起大扫帚冲着小伙子比划，想吓唬吓唬他，没想到小伙子冲过来冲着他的额头打了好几拳，把他打倒在地上了，他倒地后在地上摸了一块砖头，拿起砖头朝着小伙子的头部扔过去，砖头砸在他的头上，就流血了，然后小伙子还有像是他母亲的女的一起上去打他，把他按在地上，之后就报警了。周正林偷手机没有跟他商量，他从公交车上下来的时候没有注意到周正林。他只有在比较难偷的情况下才和周正林商量着一起偷，他要偷的那个男子的手机装在上衣口袋里，很好偷，不用周正林配合。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。综合上述证据分析，被告人窦文章与周正林均供称案发当天二人共谋到振华商厦公交站牌处实施盗窃，且一起到达该站牌处伺机盗窃他人财物。公交车后门监控录像显示，公交车到达站牌处时，窦文章与周正林一前一后上公交车，公交车前门监控录像显示，在振华商厦站牌处仅有一名穿粉色外衣的男子、一名穿白上衣黄马甲的女子、窦文章三人上车，周正林在公交车前门处，该空间范围内仅有二名乘客。周正林在前门处盗走被害人手机后离开，窦文章随即下车，窃得手机后周正林电话联系窦文章想要叫其离开。综合被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、视听资料等证据，可以证实窦文章与周正林对于盗窃事前共谋，约定明确的盗窃时间、地点，对于犯罪行为和犯罪结果具有概括的犯意，后共同在公交车上实施盗窃，二人之间行动一致、互相支持，应认定为共同犯罪，被告人窦文章应对共同的危害结果承担责任，被告人窦文章提出”他和周正林没有配合盗窃，他们上的不是一辆车，他也不知道周正林是否偷到了手机”的辩解、其辩护人提出”无法证实被告人窦文章构成盗窃罪”的辩护观点均不能成立，本院不予采纳。被害人唐某当场指认窦文章盗窃手机，即被窦文章使用暴力打致轻微伤，其行为即转化为抢劫罪。辩护人提出”唐某没有对窦文章进行抓捕，不存在抗拒抓捕”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。关于起诉书指控的抢劫罪中的第一起犯罪事实，公诉机关提供下列证据：1、被害人陈述被害人陈某证实，2015年9月26日7时30分左右，他在济南路南侧供销商场站牌处准备上7路公交车时，他从钱包内取出公交卡后将钱包装在裤子右边的口袋里，手机也装在里面，上车时他感觉裤子右边口袋被人摸了一下，回头看到一名男子的手从他的口袋里往外抽，他以前见过这名男子，知道是小偷，他就一把搂着对方的脖子抓住他，对方挣脱开后，他就问对方怎么又来偷他的东西，那名男子不承认，他没有再理会对方，转身上车想要走，那名男子就上车用刀子捅了他的左侧大腿处两刀，然后那名男子就下车跑了。2015年9月6日下午，他在火车站乘坐公交车时，这名男子也偷过他的东西，当时被他抓住了。2、辨认笔录及照片被害人陈某在见证人的见证下，对公安机关向其提供的12张不同男子的照片进行辨认后，指认7号照片中的男子就是将其捅伤的男子。3、鉴定意见（1）价格认定结论书证实，涉案白色苹果5s手机在鉴定基准日的价格为人民币1955元。（2）法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某的损伤程度为轻微伤。4、书证受案登记表证实，2015年9月26日7时46分陈某报案称当日7时在济南路南侧供销站牌处被人捅伤腿部，没丢东西。5、视听资料监控录像显示，7时30分01秒至7时30分30秒陈某从公交车前门上车时被窦文章捅伤的过程。6、被告人供述和辩解被告人窦文章2016年5月12日供称，他记不清当时发生了什么，也忘了手里拿着什么东西。其在庭审中供称，他当时没有盗窃对方的手机，但是对方说他是小偷，并用脚踹他，他就用刀捅了对方。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。综合分析上述证据，被害人陈某述称因窦文章将手伸到他的口袋中意图盗窃，被他发现并制止后，窦文章用刀将其捅伤，被告人窦文章在庭审中供称案发当天其未盗窃被害人的财物，因对方说他是小偷并踹他，他才用刀捅伤了对方。公诉机关提交的监控录像仅能证实窦文章将陈某捅伤的过程，并未反映出窦文章实施了盗窃行为，认定本起犯罪中被告人窦文章实施盗窃行为的证据仅有被害人陈述，没有其他证据相印证，未能形成完整的证据锁链，因此认定该起指控由盗窃转化为抢劫的现有证据不足。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人窦文章多次扒窃他人财物价值9804元，数额较大；抢劫财物价值5717元，其中1955元系未遂。被害人王某的手机已被追回并发还。被告人窦文章及其辩护人未提出具体的量刑情节。经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告人窦文章三次扒窃他人财物，共计价值9804元，数额较大；伙同他人扒窃财物价值3762元，数额较大，被人发现后当场使用暴力致一人轻微伤。2015年1月12日15时许，文汇派出所民警在济南路南侧商业大厦站牌处巡逻时发现一名男子与2015年1月8日在利群商场站牌处121路公交车上盗窃苹果手机的男子相貌相符，后将其带回审查，被告人窦文章归案后如实供述了该起犯罪事实。东营市公安局东营分局于2015年1月15日对被告人窦文章采取监视居住的强制措施，后窦文章于同年1月23日、1月27日分别扒窃了被害人鞠某、钟某的手机，办案民警通过调取监控录像确认系窦文章所为，后将其传唤到案接受讯问，窦文章归案后如实供述了以上二起犯罪事实。2016年4月25日上午8时25分许文汇派出所民警接警后将被告人窦文章抓获归案，经讯问得知被害人王某的手机系被周正林盗走，办案民警遂用窦文章手机拨打周正林电话，将周正林传唤至文汇派出所接受调查，办案民警在周正林处扣押白色苹果6手机一部，该手机已发还被害人王某。2017年2月14日被告人窦文章赔偿被害人唐某各项损失共计3000元，唐某对窦文章的行为表示谅解。2013年2月22日被告人窦文章因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留十四日。上述量刑事实的证据除与查明犯罪事实的证据一致外，另有抓获经过、办案说明、扣押及发还清单、行政处罚决定书、协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人窦文章以非法占有为目的，在公共交通工具上多次扒窃他人财物，价值9804元，其行为构成盗窃罪；窦文章伙同他人扒窃财物价值3762元，被发现后当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为又构成抢劫罪，应数罪并罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人窦文章归案后如实供述三次扒窃他人财物的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其赔偿被害人唐某的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人王某被盗手机已发还，量刑时酌情从轻考虑。被告人因犯罪给被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦文章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年4月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人窦文章退赔被害人李志文人民币3040元，退赔被害人鞠一玮人民币3420元，退赔被害人钟淑娴人民币3344元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 楠 人民陪审员 巩永和人民陪审员 常玉莲二〇一七年五月二十六日书 记 员 何红卫