湖南省衡阳市中级人民法院	刑事附带民事裁定书	（2017）湘04刑终74号	原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	上诉人（原审被告人）曹某某，男，1965年7月5日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住衡山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	辩护人罗某某，衡山县法律援助中心律师。	辩护人曹某甲，男，1960年10月29日出生，汉族，系衡山县沙泉乡山田村支部书记，住衡山县，系上诉人曹某某的胞兄。	被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，1974年4月28日出生于湖南省衡山县，汉族，衡山县民政局工作人员，住衡山县。	湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼一案，先后于二O一七年一月六日、一月十六日作出（2016）湘0423刑初105号刑事附带民事判决、刑事裁定。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，询问了双方当事人，认为附带民事部分事实清楚，决定对附带民事部分书面审理。对刑事部分，于同年3月22日通知了衡阳市人民检察院查阅案卷，并于同年5月15日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员奉伟出庭履行职务，上诉人曹某某及其辩护人罗某某、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	原判认定，2016年7月22日上午，被告人曹某某到衡山县民政局领取特困救助金，民政局工作人员告知曹某某救助金按规定须通过财政局以银行转帐方式发放。但曹某某执意要领取现金，并与民政局财务股人员发生争吵。民政局工作人员陈某某将曹某某领到其优抚股办公室，开导曹某某，曹某某趁陈某某接待其他人之机，从自己随身携带的包内拿了一块美工刀片放在右边裤袋里，之后，曹某某再次来到财务股，要求领取现金。未果后，在民政局办公室主任赵某甲的办公室门口与赵某甲两人又发生口角和争吵，并挑衅赵某甲，赵某甲推了一把站在身边的曹某某，曹某某遂右手持刀片向赵某甲左颈部划去，将赵某甲左颈部划伤，随后离开现场，并将刀片丢弃在路边一辆汽车下面。在逃离现场中曹某某被民政局工作人员当场制服并移交公安民警。经鉴定，赵某甲所受损伤为轻伤二级。	另查明，附带民事诉讼原告人赵某甲伤后在衡山县人民医院住院治疗21天，经济损失共计13864.32元，其中医疗费9378.32元、护理费2436元、伙食补助费1050元、法医鉴定费1000元。	原判认定上述事实，有被害人赵某甲的陈述，证人姚某某、陈某某、李某某、聂某某、周某、汤某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单，户籍资料，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，病历资料及医疗费发票，视听资料，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实。	原判认为，被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人赵某甲在与被告人曹某某发生争吵后，动手推了被告人曹某某，对案发的起因有一定的责任，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失13864.32元，由被告人曹某某赔偿90%即12 477.89元，该款限判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。	上诉人曹某某上诉提出，是赵某甲先动手打他，他在民政局二楼楼梯口被赵某甲及其他人员围殴时，才使用刀片自卫划伤了赵某甲的左手，赵某甲格挡时，将他的手挡飞误伤了赵某甲的左颈部，他的行为是正当防卫，不构成犯罪，请求二审依法改判。	上诉人曹某某的辩护人提出，受害人赵某甲受伤前有挑衅行为，上诉人曹某某是在遭受到赵某甲的不法侵害下，采取自保行为划伤了赵某甲，是正当防卫，且没有超过必要限度，上诉人曹某某不应承担刑事和民事责任。	衡阳市人民检察院认为，上诉人曹某某持刀片划伤赵某甲的事实有被害人赵某甲的陈述、证人姚某某的证言、现场监控视频等证据证实，上诉人曹某某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。	被上诉人赵某甲答辩称，原判认定事实清楚，证据确实、充分，请求驳回上诉，维持原判。	经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人曹某某没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。	    本院认为，上诉人曹某某因要求以现金的方式领取生活补助金与民政局工作人员赵某甲等人发生争执，不能冷静对待，通过正当合法途径解决，再被赵某甲推搡后，持刀片划伤赵某甲左颈、手部致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曹某某提出“其在民政局二楼楼梯口被赵某甲及其他人员围殴时，才使用刀片乱舞，划伤了赵某甲的左手，赵某甲格挡时将其手挡飞误伤了赵某甲的颈部”。经查，该上诉意见除上诉人曹某某本人的供述外，无其他证据佐证，且与衡山县民政局二楼现场监控视频里反映的事实不符，故认定上诉人曹某某被赵某甲及民政局的人围殴，曹某某持刀片乱舞，赵某甲格挡将曹某某的手挡飞时，误伤了赵某甲的颈部的事实，证据不足，对上诉人曹某某提出的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人曹某某提出“其行为是正当防卫，不构成犯罪”，上诉人曹某某的辩护人提出“上诉人曹某某是在遭受到赵某甲的不法侵害下，采取自保行为划伤了赵某甲，是正当防卫，且没有超过必要限度，上诉人曹某某不应承担刑事和民事责任”。经查，被上诉人赵某甲推搡行为没有造成上诉人曹某某人身损害，不具有侵害紧迫性，不属于正当防卫的不法侵害。上诉人曹某某事先将一刀片从包内拿出放入裤袋，在与赵某甲争执中用言语进行挑逗，当被赵某甲推搡后，持刀片划伤赵某甲左颈部，上诉人曹某某的该行为不属于正当防卫。故对上诉人曹某某及其辩护人提出上述意见，本院不予采纳。上诉人曹某某要求发放的生活补助金以现金的方式领取，不同意以银行转账的方式领取，与赵某甲等民政局工作人员发生争执，赵某甲推搡曹某某后，曹某某手持刀片划伤赵某甲左颈部的事实，有被害人赵某甲的陈述，证人姚某某、周某、汤某某、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及照片，现场监控视频，上诉人曹某某本人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被上诉人赵某甲先动手推搡上诉人曹某某，对案发的起因有一定的责任，应承担相应的民事责任。原判依据上诉人曹某某的犯罪手段、后果及案发起因等情节，以犯故意伤害罪判处上诉人曹某某有期徒刑一年，赔偿被害人赵某甲的经济损失13864.32元的90%即12477.89元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：	    驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。      	                            审  判  长   李 星 耀	                            审  判  员   周    琛	                            审  判  员   朱    瑶	                         二○一七年五月二十七日	                     书  记  员   尹 云 昕	 															打印责任人：周 琛                   校对责任人：尹云昕							附：本案适用的法律条款如下：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：			原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；	     ......