甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1536号原告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张某1，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：董某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张某2，甘肃金彤律师事务所律师。原告郑某与被告董某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人张某1、被告董某及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告各项损失��用共计473439.04元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郑某与被告董某系邻居关系。因被告董某要修房屋，便请求原告为其帮工伐树。2016年3月5日9时许，在被告指挥原告等人伐树时，原告被树砸伤，原告被同村村民送往河西学院附属张掖市人民医院救治，被诊断为胸12椎体爆裂骨折并前滑脱、脊髓损伤、腰1椎体压缩性骨折等。原告的伤势经甘肃众信司法鉴定所鉴定，伤势属重伤一级，被评定为二级、九级、十级伤残。原告认为,其为被告帮工过程中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。庭审中，原告将医药费变更为127828.25元，伤残赔偿金变更为139258.2元。但因原告在本院规定的期限内未补交诉讼费，视为原告对此项请求的放弃。被告董某委托诉讼代理人辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间素有矛盾，双方之间不存在义务帮工��系，且伐树地点在原告的牛棚后面，原告为防止自己的牛棚受损，受伤是自己造成的，原告应该知道伐树过程中存在风险，理应与伐树者之间保持距离。树木在倒地的过程中，由于沟渠旁边其他树木枝丫的支撑降低了所伐树木倒地的速度，树木倒在两排树的沟渠之间。树木开始倾斜前，被告已经提醒在场的人注意安全，故原告具有足够的时间撤离现场，但原告却没有远离现场，反而钻进了沟渠之间，被告认为,原告没有尽到安全谨慎义务，树木在倒地过程中，原告采取的方式不当,所造成的后果应当由其自行负担。原告主张的部分损失不合理。事发后，被告给原告支付了医药费6000多元，给付现金32000元，被告再不应该承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。就原、被告之间是否形成义务帮工的问题，双方当事人陈述并不一致，经原告申请，本院依职权对其他��与伐树人员赵禄、张耀明、杨福进行了调查。赵禄陈述，原告郑某系被告董某找去为其帮忙伐树；张耀明虽陈述自己对郑某是否是董某找去帮忙伐树一事并不知情，但其陈述在伐树当天看见郑某拿着伐树工具在董某伐树的现场；赵禄、张耀明均陈述伐树当天，原告郑某在伐树现场帮忙伐树，且赵禄、张耀明与原、被告之间均无利害关系，均系在场人员，能证实郑某系给董某帮忙伐树的事实，其陈述真实可信，故本院对赵禄、张耀明的陈述予以采信。根据杨福的陈述，郑某在给董某帮忙伐树时，被告董某也接受了原告的帮忙，并未明确拒绝，且杨福系被告董某之间系亲戚关系，故对杨福的陈述本院予以采信。本案中，原告郑某给被告董某帮忙伐树，郑某系义务帮工人，董某系被帮工人和受益人，故原、被告之间形成义务帮工关系。围绕原告主张的各项赔偿���用是否合理，原告提交如下证据：甘肃众信司法鉴定所作出的甘众[2016]（临床）鉴字第389号司法鉴定意见书一份、鉴定费收款收据一张；河西学院附属张掖人民医院诊断证明两份、出院证明一份、医药费票据13张；甘州区沙井镇卫生院医药费票据10张；中国人民解放军兰州军区兰州总医院诊断证明一份、出院证明一份、住院病历一份、医药费票据4张（金额96400.59元）（其中金额为93565.59元的医药费票据为复印件）；甘肃省康复中心医院收费收据一张，金额为200元；衡水龙森医疗器械有限公司出具的票据一张，金额为2100元；交通费票据44张，金额为315元；赔偿费用清单一份。被告依法提交河西学院附属张掖人民医院门诊诊疗明细单一份、医药费票据两张、甘肃省农村信用社回单三张、客户凭条一张。经本院组织双方当事人质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告��交的鉴定意见书，经被告质证后有异议，但不申请重新鉴定，视为被告对自己权利的放弃。该鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构出具,且对鉴定过程进行了说明,鉴定意见明确,故本院对该证据予以认定；原告提交的河西学院附属张掖人民医院诊断证明两份、出院证明一份、医药费票据13张、中国人民解放军兰州军区兰州总医院诊断证明一份、出院证明一份、住院病历一份、收费票据三张（除金额为93565.59元的复印件外），上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的甘州区沙井镇卫生院的10张医药费票据，经审查，属于正规医疗单位出具的正规票据，且产生于医疗终结期限内，故本院予以认定；原告提交的兰州军区兰州总医院金额为93565.59元的医药费票据复印件，因原告增加此项诉讼请求后，未在规定时限内交纳诉讼费，视为其对权利的放弃，故对该证据，本院不予认定；对原告提交的交通费票据，结合原告的就诊情况,综合予以确认。被告提交的门诊费票据两张、金额为20000元的银行转账回单两张、金额为2000元的客户凭条一张，经原告质证后无异议，且上述证据真实、合法，本院予以确认；对金额为10000元的银行回单，经原告质证后有异议，因该回单是被告自己支取现金的凭证，原告陈述其并没有收到被告支付的现金，故对该份证据与本案的关联性，本院不予认定；对金额为2783.31元的门诊诊疗明细单，原告质证后虽提出异议，但该明细单上由原告本人的身份信息及详细的用药清单、检查及材料费信息，可以证明被告为原告支付该项费用，故本院予以认定。根据当事人及委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年3月5日，原告郑某为被告董某帮忙���树，在伐树过程中，原告不慎被倒下的树木砸伤。原告受伤后，被送往河西学院附属张掖人民医院检查，后转入中国人民解放军兰州军区兰州总医院检查住院治疗。其经甘肃众信司法鉴定所鉴定，属重伤一级，被评定为二级、九级及十级伤残。另查明：原告住院治疗期间，被告给付现金共计22000元、垫付医药费共计6275.52元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告郑某在给被告帮忙伐树时不慎受伤，双方之间形成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”因此，被告应对原告在帮工过程中受到的损害承担主要赔偿责任。原告作为义务帮工人，在帮工过程中，并未采取安全防护措施，自身亦未尽到合理的谨慎注意义务，故应减轻被告的赔偿责任，被告承担70%的责任较为合理。原告主张的各项损失，根据鉴定意见书，并参照《2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》，结合双方质证意见，本院认定原告的合理损失如下：1.原告主张的医疗费32191.88元、鉴定费4200元，因其提交了正规发票，且均在医疗终结期内，本院予以支持；2.误工费按照农、林、牧、渔业的收入标准，从事故发生之日（2016年3月5日）计算至定残之日（2017年2月16日），计算11个月，计34815元(105.5元/天×11个月×30天/月)；3.由于原告伤势构成二级伤残，其主张的精神抚慰金20000元，本院予以支持;4.护理费应先计算5年为宜，计192510元（38502元/年×5年）；5.伤残赔偿金129009.6元(6936���/年×20年×93%)、住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；6.营养费按照15元/天计算，计4950元（15元/天×330天）；7.原告主张的住宿费，因原告并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；8.原告主张的交通费1000元，结合原告的就诊情况，本院认定600元；9.原告主张的取出内注定器后所需的治疗费、护理费、误工费等后续治疗费并未实际产生，待产生后，其可另行主张。综上所述,原告郑某的合理损失共计399176.48元（不含精神抚慰金）,原告郑某自己承担30%的责任，计119752.9元；被告董某赔偿399176.48元的70%,计279423.58元，赔偿精神抚慰金20000元，共计299423.58元,扣除被告已经支付28275.52元后，应再赔付271148.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告董某赔偿原告郑某各项损失271148.06元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元，减半收取4201元，由被告董某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  朱永生二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿