wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初640号原告：李磊，男，1979年5月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：柳胜，江苏南斗律师事务所律师。被告：龚军，男，1970年2月13日生，汉族，住南京市建邺区。被告：唐俊文，男，1972年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告李磊与被告龚军、唐俊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并于2017年5月11日依法公开开庭审理了本案。原告李磊及其诉讼代理人柳胜，被告龚军、唐俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金25.49万元、利息5万元及逾期利息（以25.49万元为基数，自2016年12月18日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；2.判令两被告承担本案律师费1万元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李磊与被告龚军是朋友关系。2016年7月15日，龚军向李磊借款50万元。2016年7月18日，李磊向龚军转款50万元，被告唐俊文提供连带担保责任。借期届满后，龚军陆续归还了部分款项，尚欠借款本金25.49万元及相应利息。因两被告拒不履行还款义务，为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告龚军辩称，对借款50万元的事实没有异议，认可李磊主张的借期内利息5万元、逾期利息计算标准以及律师费等，但是认为已经归还了29.51万元，应当予以扣减。被告唐俊文辩称，确实为龚军借款一事提供了担保，但是在签名时并未细看《借款合同》上的内容，不清楚有关利率、律师费的约定，故只对50万元借款本金承担担保责任。由于龚军具有偿还能力，故应先由龚军承担归还责任。在龚军确实无力偿还的情况下，才应由唐俊文承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李磊与被告龚军、唐俊文均系朋友关系。2016年7月15日，李磊与龚军签订了一份《借款合同》，约定李磊借给龚军50万元，借期5个月，月息2%；若龚军不能按期归还借款，需要承担李磊追讨该借款的律师费、诉讼费等。唐俊文作为连带责任保证人在该合同上签字，保证范围为借款本金、利息以及追讨该借款的律师费、诉讼费等，但双方未约定保证期间。2016年7月18日，李磊通过中国工商银行股份有限公司南京南湖支行向龚军转账50万元。龚军当庭确认收到了该款。经本院组织对账，李磊、龚军一致确认：龚军已经归还了借款本金24.51万元，尚欠借款本金25.49万元、借期内利息5万元，以及逾期利息。唐俊文对尚欠的借款本金25.49万元予以认可，但认为其不应承担借期内利息以及逾期利息。2017年1月20日，李磊与江苏南京南斗律师事务所签订了一��《委托代理合同》，委托该所指派律师担任李磊诉龚军、唐俊文一案的诉讼代理人，并约定律师代理费1万元。同日，该所向李磊开具了一份增值税普通发票，金额为1万元，注明为律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李磊与被告龚军签订了一份《借款合同》，明确约定了借款本金、利率、借期等，此系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法确认双方之间存在民间借贷法律关系。因李磊通过银行转账方式向龚军给付50万元，实际履行了款项出借义务，故龚军负有归还责任。经本院组织双方��账，扣除龚军已经归还的款项，尚欠借款本金25.49万元，此系当事人自认，故本院依法予以确认。由于双方约定借款利率为月息2%，在法律许可的范围内，且龚军予以认可，故对于李磊主张借期内利息5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于龚军逾期未归还借款，故其应当按照法律规定支付逾期利息。虽然双方未约定逾期利率，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人主张自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，李磊主张自2016年12月18日起，按月息2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在《借款合同》中约定，若龚军不能按期归还借款，需要承担李磊追讨该借款的律师费等，故李磊向龚军主张律师代理费的请求，符合双方约��和相关法律规定，本院予以支持。因李磊与江苏南京南斗律师事务所签订《委托代理合同》后，支付了律师代理费10000元，且该所提供了相关票据，并指派律师担任诉讼代理人出庭应诉，故本院予以支持。因唐俊文以连带责任保证人的身份在《借款合同》上签字，故其应当承担连带担保责任。由于双方约定保证范围为借款本金、利息以及实现债权的相关费用，此系当事人的真实意思表示，故本院依法予以确认，认定唐俊文对该借款本息及律师费承担连带担保责任。虽然唐俊文称签字时《借款合同》的相关内容并未填写，但其作为一个完全民事行为能力人，应当清楚作为担保人签字的法律后果，故对其所作的“不承担借款利息、律师费以及先由龚军偿还该债务，然后再由其承担责任”的抗辩，因与事实和相关法律不符，本院依法不予采信。因双方未约定保证期间，根据相关法律规定，本院认定保证期间为借款到期之日起六个月内，故李磊于2017年1月22日向本院提起诉讼时，未过保证期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、龚军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李磊支付借款本金25.49万元、利息5万元及逾期利息（以25.49万元为基数，自2016年12月18日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。二、龚军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李磊支付律师费1万元。三、唐俊文应于本判决发生法律效力之日起十五日内对上述两项付款义务承担连带还款责任。唐俊文承担保证责任后，有权向龚军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2350元，合计8150元，由龚军、唐俊文负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）审 判 长  胡维华人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  徐 堃二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 娇
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执3583号申请执行人曹后明，男，1966年9月18日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人江苏鸿润融资担保有限公司，住所地本市老营盘7#商住楼1-101室。法定代表人刘曙光，该公司经理。申请执行人曹后明与被执行人江苏鸿润融资担保有限公司借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初4545号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及逾期利息432899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人无银行存款；被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏鸿润融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初4545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年五月二十二日书记员  孙 琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3506号申请执行人李军，男，1969年9月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人钟金虎，男，1963年9月27日生，汉族，住大连市中山区。被执行人高鹏，男，1966年1月31日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人李军与被执行人钟金虎、高鹏买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月二十二日书记员  高毅竹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终259号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第***层。代表人：崔建齐，经理。委托代理人:王兴洲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：乔占贵，男，1969年9月26日出生，汉族，建筑工人，住聊城市开发区。委托代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。原审被告：贺承礼，男，1967年6月15日出生，汉族，驾驶员，住河南省获嘉县。原审被告：刘士旺，男，1969年4月22日出生，汉族，个体运输户，住河南省获嘉县。原审被告：获嘉开元汽车运输服务有限公司。住所地河南省获嘉县北环路东段。法定代表人：安增斌，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司因与被上诉人乔占贵、原审被告贺承礼和刘士旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服初字第4387号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与被上诉人乔占贵达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1203元，减半收取601.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一七年五月五日书记员  丁 立
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11财保3号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。负责人陈正斌。被申请人：日照隆号进出口有限公司，住所地日照市天津路51号（日照对外经济贸易实业发展总公司院内）。法定代表人李忠。被申请人：日照银利贸易有限公司，住所地日照市烟台路207号贵和大厦9楼903室。法定代表人孙元军。被申请人：日照亿联国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路兴业国际商城001幢01单元1203号。法定代表人黄伦。被申请人：日照普朗国际贸易有限公司，住所地日照市海曲西路新瑞食品城二期商城三层1086号。法定代表人牟晋峰。被申请人：李忠贺，男，汉族，1983年5月22日出生。被申请人：郭炜，女，汉族，1984年10月29日出生。被申请人：李兆伦，男，汉族，1962年9月11日出生。被申请人：刘亚贤，女，汉族1960年11月9日出生。中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被申请人日照隆号进出口有限公司、日照银利贸易有限公司、日照亿联国际贸易有限公司、日照普朗国际贸易有限公司、李忠贺、郭炜、李兆伦、刘亚贤金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月8日作出（2015）日商初字第138号民事裁定，查封了被告名下的房产及车辆。2015年9月15日申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与该案原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行的上级分行山东省分行签订了债权转让协议，将该案的所有债权转让给申请人,现因车辆查封期限即将届满，申请人于2017年4月28日向本院提出继续查封登记在被申请人李忠贺、郭炜名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号，日照银利贸易有限公司名下鲁LHk006号、鲁Ｌ×××××号车辆的申请。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：继续查封被申请人日照银利贸易有限公司名下鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号和李忠贺、郭炜名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆四台。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  许崇安审判员  王东坤审判员  李 红二〇一七年五月三日书记员  徐美玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终373号上诉人（原审被告）:汪恭明，男，汉族，1975年4月25日生，身份证登记住址为安徽省安庆市怀宁县，现住昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：王瑜宏，女，汉族，1972年8月10日生，住昆明市官渡区。上诉人汪恭明因不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1047号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪恭明上诉称：上诉人的户籍所在地为安徽省安庆市怀宁县，昆明市官渡区永平路7号5楼503号是云南洪财经贸有限公司的经营地址，而非上诉人的经常居住地，请求撤销一审裁定，将案件移送上诉人户籍所在地人民法院审理。被上诉人王瑜宏未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以不当得利纠纷提起诉讼，因生效（2016）云0111民初7998号民事判决书中载明上诉人的经常居住地在昆明市官渡区永平路7号5楼503号，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年五月二十五日书记员 叶 刚
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初387号原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。法定代表人：刘才林，男，系该厂厂长。原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县河阴镇大十字综合市场。法定代表人：杨元，男，系该公司经理。原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县河阴镇大史家村。法定代表人：黄西平，男，系该驾校校长。委托代理人：喇生军，男，汉族，1969年11月2日生，居民，原华能集中供热站经理，公民身份号码×××。被告：才让仁增，男，藏族，约67岁，住贵德县。本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告才让仁增供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 志 冰二〇一七年五月十五日书记员 达哇桑毛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初602号原告：郭建，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李君科，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住丰县。原告郭建诉被告李君科民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加诉讼，被告李君科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告向我借现金14500元，过后我多次催要无果。现诉至法院，要求依法追回此借款。被告李君科未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李君科于2016年1月26日向原告郭建借款14500元，并书写了借条一张，其内容为：“借条，今借郭健现金壹万肆仟伍佰元。借款人李君科。2016.1.26号”。至今，被告李君科未向原告郭建偿还上述借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李君科向原告郭建出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告郭建要求被告李君科偿还借款14500元的诉求，合法合理，本院予以支持。被告李君科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君科应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取，原告已预交），由被告李君科负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一七年五月四日书记员  夏 溪
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1013号原告：大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区九龙湾花园13-6。法定代表人:迟可义，总经理。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。被告：刘贵彬，男，1982年4月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司与被告刘贵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司负担。审 判 员  辛 科二〇一七年五月十九日法官助理  刘苏雯书 记 员  徐华英
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1146号之四张ＸＸ：你（单位）与刘艳燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5856号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳��州支行帐号：34001712008052505383承办人:史昌俊书记员:张虎电话:255****
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执129号申请执行人陆乃初，男，1964年9月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行申请执行人陆乃初与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月11日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  韦耿明二〇一七年五月二十二日书记员  莫淑丽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初34号原告：李朋军，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住新野县。原告：方秀琳（系李朋军之妻），女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。原告：李品（系李朋军之子），男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住新野县。原告：李萌茁（系李朋军之女儿），女，1989年2月10日出生，汉族，教师，住新野县。四原告委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：李朋浩（系原告李朋军之弟），男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：钟英会（系李朋浩之妻），住新野县。委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。原告李朋军、方秀琳、李品、李萌茁与被告李朋浩土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）豫1329民初1740号民事裁定，原告不服，上诉至南阳市中级人民法院，该院于2016年12月14日作出（2016）豫13民终5010号民事裁定，撤销新野县人民法院（2016）豫1329民初1740号民事裁定，发回重审。本院于2017年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋军、方秀琳、李品、李萌茁向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2016年秋收后返还土地2.38亩；2.返还种粮直补款5272.8元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中四原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还土地2.38亩（不管那一块，只要2.38亩分割出来即可）；2.返还粮食直补款4000元（原告四人按6.68亩自2009年起计算至2016年，4000元是约数）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系一家人。2002年四原告所在村组调整土地，原告一家四口人共分得6.68亩土地。由于原告全家外出务工，所分得的土地暂时交给被告管理、耕种、受益。2009年原告全家回村生活，要求被告退还耕地，可被告仅退还了4.3亩，下余2.38亩耕地未予退还，粮食直补款一直由被告领取。后经调解无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，四原告及被告并未与李湖村委会及李湖村1组签订土地承包合同，2002年分地时李湖村1组实际将原、被告两家及原告李朋军和被告李朋浩父母（案外人）的土地分到了一起，李湖村1组应将两家的地分开，各自签订合同并明确四至及面积，但因为李湖村1组分地不当造成了现在的局面，故本案属于分地纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。粮食补贴作为一种惠农政策，是政府对直接种粮农民的补贴，而非承包收益，因补贴发放归属产生的纠纷，亦不属于法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故四原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回四原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李朋军、方秀琳、李品、李萌茁的起诉。案件受理费150元，退回四原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波审 判 员  郭义丹人民陪审员  鲍汉举二〇一七年五月十五日书 记 员  田 宏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初2943号原告：高大荣，女，汉族，1994年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。被告：王文静，女，汉族，1990年7月10日生，住安徽省安庆市岳西县。原告高大荣与被告王文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行审理。原告高大荣及其委托代理人王泽平，被告王文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大荣诉称：2016年9月25日，原、被告及安徽保华房地产营销代理有限公司签订《房地产买卖居间协议》，协议约定，被告将其位于合肥市南宁路五月花小区A6幢2102室房产出售给原告，房屋总价款为2135000元，定金为300000元，合同约定于2016年10月30日前签订合肥市网上房地产买卖合同。合同签订当日，原告向被告支付了定金300000元。2016年10月2日，合肥市人民政府出台限购政策，外地人购房需要交纳1年社保或交纳1年个税。因原告非合肥市本市户口，且未在合肥市就业、经商，所以属于限购人群。原告多次告知被告和中介公司，要求解除《房地产买卖居间协议》并返还定金，但被告始终拒绝。现原告为维护自己合法权益，诉讼来院，请求判令：一、解除《房地产买卖居间协议》中涉案房屋买卖合同部分；二、被告返还原告定金300000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告王文静辩称：同意解除房屋买卖协议，同意返还300000元定金，承诺今年年前还清定金本金。此外，在出售案涉房屋时，原告与0551房产中介签订了独家委托合同，后被告不同意通过由原告方合作的0551房产中介进行磋商，后原、被告双方在被告方推荐的住商不动产中介机构磋商下签订了案涉《房地产买卖居间协议》。被告因在此前签订的独家委托合同存在违约行为，支付给0551房产中介违约金20000元。被告主张这笔损失应该由双方负担，故原告拒绝支付被告诉请中关于利息的请求。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年9月25日，就被告向原告出售合肥市南宁路五月花小区A6幢2102室的房屋事宜，原告（乙方）、被告（甲方）及住商不动产（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，协议第4.1条约定交易价为2135000元；合同第3条约定：如甲方在本协议上签字，则乙方所支付意向金自动转化为定金，待甲方签署本协议当天内，乙方应将定金补足至人民币300000元；合同第4.5条约定，签订买卖合同：甲乙双方同意本协议生效后应于2016���10月30日内前往丙方处签订合肥市网上房地产买卖合同。合同第8条约定，若甲方违约不出售该房屋，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房屋，则已支付甲方的定金不予返还；且违约方影响丙方支付居间补偿金为总房价款的2%。2016年9月25日，原告向被告支付定金300000元，被告对此出具定金收据予以确认。2016年10月2日，合肥市人民政府办公厅转发市房产管理局市国土资源局市规划局市物价局市工商局市金融办市政府新闻办关于《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见》的通知，其中第四条“实施区域性住房限购”规定：“在市区（不含四县一市，下同）范围内，暂停向拥有2套及以上住房的本市区户籍居民家庭出售新建商品住房；暂停向拥有1套及以上住房或无法提供购房之日前2年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保��证明的非本市区户籍居民家庭出售新建商品住房和存量住房。新建商品住房以合同备案时间为准，存量住房以纳税时间为准。房地产开发企业行业房地产经纪机构不得向不符合条件的购房人出售商品住房，违反上述规定的，房地产交易和不动产登记部门不予办理相关手续”。因原告属于限购对象，依次与被告及中介公司协商，要求解除涉案《房地产买卖居间协议》，并要求被告返还定金，但双方未能协商一致，现原告诉讼来院，请求判如所请。另查明，原告高大荣户籍地为六安市××区，依据合肥市社会保险征缴中心出具的证明，原告高大荣本市参保时间是2011年11月至2013年3月。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件，《房地产买卖居间协议》，定金收据，中国工商银行转账凭证，《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干��见》的通知，合肥市职工社会保险参保明细表等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告及中介公司三方签订的《房地产买卖居间协议》系三方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，三方均应全面履行合同义务。因合肥市出台限购政策，该合同已经无法履行，现原告要求解除与被告签订的《房地产买卖居间协议》中房屋买卖合同部分，被告当庭表示同意，本院予以确认。原告属于限购对象导致涉案房屋买卖合同无法继续履行，双方当事人均不存在过错，合同解除后，被告应当返还原告支付的定金300000元。本院于2017年5月8日庭审过程中先行进行了调解，并向双方当事人释明相关的法律后果，但因被告不同意立即返还定金及逾期利息，调解未能成功。现被告拖延返还定金必然给原告造成经济损失，���合原告的诉请，本院酌定自2017年5月8日以300000元为基数起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告高大荣与被告王文静于2016年9月25日签订的《房地产买卖居间协议》中房屋买卖合同部分；二、被告王文静于本判决生效之日起立即退还原告高大荣定金300000元及逾期利息损失（利息以300000元为基数，自2017年5月8日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告王文静自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周文生二〇一七年五月二十二日书记员  许子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3785号原告云南湘泰工程设备有限公司，住所昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。法定代表人刘斌彬，董事长。委托代理人杨旭、马继刚（实习律师），云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告孙应朗。被告范云花。被告宣威市创越商品混凝土有限责任公司，住所云南省曲靖市宣威市田坝镇石坝村委会。法定代表人黄虹。委托代理人孙应朗，宣威市创越商品混凝土有限责任公司股东。原告云南湘泰工程设备有限公司诉被告孙应朗、范云花、宣威市创越商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告云南湘泰工程设备有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南湘泰工程设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南湘泰工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费8609元，减半收取4304.5元由原告云南湘泰工程设备有限公司负担，其余4304.5元退还��告云南湘泰工程设备有限公司。审判员 苏 燕二〇一七年五月二十六日书记员 何雅琴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1207号原告：陈庆英，女，1962年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人:马玉清、贾淑敏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：赵进堂，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。被告：宋振英，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。原告陈庆英与被告赵进堂、宋振英民间借贷纠纷一案，原告陈庆英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈庆英负担。审判员  董明君二〇一七年五月二十二日书记员  王贝贝
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1544号原告：王俊歌，女，1992年3月9日生，汉族。被告：刘曼曼，女，1985年11月15日生，汉族。本院在审理原告王俊歌诉被告刘曼曼民间借贷纠纷一案中，王俊歌于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回对刘曼曼的起诉。本院认为，王俊歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊歌撤回起诉。案件受理费25元，由原告王俊歌负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终433号上诉人（原审被告）广西粤华房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人：钟荣华，总经理。被上诉人（原审原告）钟用昌，男，1958年7月20日生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。上诉人广西粤华房地产开发有限公司因与被上诉人钟用昌关于商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西粤华房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广西粤华房地产开发有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广西粤华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  唐光尚appoint二〇一七年五月十日书记员  王秋媚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初2719号原告：某银行，住所地广西北海市北部湾西路**号。负责人：钟军辉，行长。委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。被告：黄某，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地广东省陆丰市，被告：广西某股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。法定代表人：蔡旭，董事长。原告某银行诉被告黄某、广西某股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人吴裕成到庭参加诉讼，被告黄某、广西某股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄某签订的《个人购房借款合同》；2、被告黄某归还原告借款本金185680.62元及利息3587.15元（利息按合同约定暂计至2016年6月6日止，以后续计）；3、被告广西某股份有限公司对被告黄某上述借款本息承担连带清偿责任；4、原告对被告黄某名下位于北海市北海大道、云南路西鸿源生态新城C幢二单元105号房屋享有优先受偿权；5、二被告共同承担原告为实现债权发生的律师费9017元。事实和理由：2005年2月4日，被告黄某因购买被告广西某股份有限公司开发建设的北海大道、云南路西鸿源生态新城C幢二单元105号房屋，向原告抵押贷款230000元，为此与原告签订了《个人购房借款合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2005]年[068]号），双方约定贷款期限为30年，约定贷款利率执行中国人民银行规定的利率，并分360期等额本息还款；约定如被告黄某连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息，以及贷款人为实现债权而引起的一切费用由被告黄某承担；约定被告黄某以其位于北海市北海大道、云南路西鸿源生态新城C幢二单元105号房屋作为借款抵押的担保；还约定被告广西某股份有限公司为被告黄某贷款提供连带保证责任，担保期限为自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，担保范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约将230000元贷款发放到合同指定账户，原告与被告黄某于2005年2月25日到北海市房地产交易中心办理了预购房抵押登记手续。由于被告黄某一直不能按时足额还款，并且自2016年6月1日起，被告没有再归还借款本息，截止2016年6月6日止，被告已拖欠贷款本金185680.62元及利息3587.15元。原告经多次催讨未果，被告广西某股份有限公司也没有履行担保责任，原告为此特向法院提出上述诉讼请求。原告对其诉称提供的证据有：证据1、个人购房借款合同，证明被告黄某向原告贷款等事实；2、房地产抵押登记证明书，证明原、被告已办理房地产预告抵押登记手续的事实；3、个人住房贷款凭证，证明原告已履行提供借款义务等事实；4、历史明细表，证明被告的还款情况及拖欠本息的数额等事实；5、被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；6、未婚声明，证明被告向原告申请贷款时的婚姻状况等事实；7、律师函，证明原告委托律师向被告催收，但被告置之不理的事实；8、广西壮族自治区律师服务收费标准及发票，证明原告依据该标准支付律师代理费的事实。被告黄某、广西某股份有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告黄某、广西某股份有限公司签订的《个人购房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告黄某发放贷款，但被告黄某未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方的合同约定，被告黄某连续3个付款期未足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部分贷款本息（包含逾期利息），因此原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》及由被告黄某偿还本息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。另根据合同约定，贷款人为实现债权而产生的一切费用，由借款人承担，因此原告在本次诉讼中为实现债权支付的律师费9017元，应由被告黄某返还给原告。而被告广西某股份有限公司作为上述借款的连带责任保证人，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，故其应在涉案房屋办理正式抵押登记并且将他项权利证书交付至原告之日前应对被告黄某的上述债务承担连带清偿责任。另本案中原、被告仅是办理了预购房抵押登记，该抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来设立抵押权变动的请求权，虽然该请求权具有排他效力，但并未使预告登记权利人获得现实的抵押权，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告某银行与被告黄某、广西某股份有限公司签订的《个人购房借款合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2005]年[068]号）；二、被告黄某须归还贷款本金185680.62元及利息（在2016年6月6日之前的利息为3587.15元，在2016年6月6日之后的利息以本金185680.62元为基数，按编号为A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2005]年[068]号《个人购房借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年6月7日起计至还清贷款之日止）给原告某银行；三、被告黄某须支付律师代理费9017元给原告某银行；四、被告广西某股份有限公司须对被告黄某的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回某银行的其他诉讼请求。案件受理费4264元，由被告黄某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4264元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  黄小兵人民陪审员  姚海英二〇一七年五月五日书 记 员  黄乐婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初434号原告：新疆星瑞通机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路1026号。法定代表人：贺东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：米文刚，男，1990年3月15日出生新疆星瑞通机械科技有限公司法务经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：晏丽娟，女，1984年9月30日出生，住新疆喀什地区英吉沙县。原告新疆星瑞通机械科技有限公司与被告晏丽娟分期付款买卖合同纠纷一案，原告新疆星瑞通机械科技有限公司于2017年5月19日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告新疆星瑞通机械科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆星瑞通机械科技有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为95000元，应收案件受理费2175元（原告已预交），后原告新疆星瑞通机械科技有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆星瑞通机械科技有限公司自行负担，退回原告新疆星瑞通机械科技有限公司2150元。审判员  柯媛媛二〇一七年五月十九日书记员  李经寰
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1446号原告：尹华松，男，汉族。委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。法定代表人：龙素英，执行董事。被告：广汉市实力房地产开发有限公司。法定代表人：刘文舫，执行董事。原告尹华松与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告尹华松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹华松撤回起诉处理。审判员  黄诗珩二〇一七年五月二十二日书记员  陈福红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初33648号原告：谭某某，女，1979年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲玲，上海众华律师事务所律师。被告：石某，男，1979年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁华，上海汉盛律师事务所律师。原告谭某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人丁学明、被告石某及其委托诉讼代理人陈雁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.准予双方离婚；2.婚生女石某2随原告共同生活，被告石某自2017年5月起每月支付抚养费人民币3,000元至其十八周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2004年12月31日登记结婚，2008年3月19日生育一女名石某2。婚后伊始，双方感情尚可。在原告怀孕期间，双方感情出现裂痕。自2014年起，双方便分房而睡。2017年年初，双方之间矛盾升级，被告甚至使用暴力行为。2017年3月底，原告和孩子为了摆脱恐惧，在外租房，双方正式开始分居。期间，双方曾协商离婚事宜，未果。现原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。被告石某辩称，原告所述结婚、生育情况属实。婚后双方因为家庭琐事发生争吵，但没有大的矛盾，夫妻感情不错，不同意离婚。本院经审理查明事实如下：被告石某为现役军人(中某某担任助理研究员，专业技术中校)，与原告谭某某于2004年12月31日登记结婚，2008年3月19日生育一女名石某2。婚后双方偶尔因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告认为双方感情完全破裂，故提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明、房地产权证、机动车信息、照片、离婚协议书、微信聊天截图及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中，被告为现役军官，原告提出离婚，被告不予同意，原告也未提供充分证据证明被告具有重大过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持。夫妻婚后因为家庭琐事发生争吵，亦属人之常情，望双方在今后的生活中互相尊重、互相关心，使得感情和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，判决如下：原告谭某某要求与被告石某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一七年五月三十一日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1580号原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽修汽配城。法定代表人：袁丽红，经理。被告：朱中一，男，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司与被告朱中一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰东晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费238元，邮寄送达费40元,计278元（原告已预交），由原告赤峰东晨物业服务有限公司负担。审判员齐华二○一七年五月十日书记员隋春宁
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8700号原告：蒋桂仙,女,1957年9月21日出生,汉族,无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。被告：王利珍,女,1956年3月14日出生，汉族,职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。原告蒋桂仙为与被告王利珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年12月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋桂仙的委托代理人蔡普到庭参加诉讼。被告王利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋桂仙以被告王利珍未按约返还借款为由，诉请判令：一、被告立即返还原告借款52000元；二、被告以50000元为基数、按月利率2%支付自2015年9月起至实际履行之日的利息（暂计至2016年9月为12000元）。被告王利珍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。本院查明的事实如下：被告于2015年9月16日向原告出具借条一份，载明其向原告借款50000元，于2016年5月16日返还。原告分别于2015年9月7日、2015年9月22日向被告汇款30000元、20000元。上述借款到期后，被告至今未按约返还。以上事实由原告提供的借条一份、银行汇款凭证二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。原告提供的借条及银行汇款凭证足以证明被告向其借款50000元的事实。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，显失诚信。现被告未对原告主张的上述50000元借款的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款50000元，合理合法，本院予以支持。但原告所述的从预付工资款所转化为借款的2000元，原告虽提交了录音，但其真实性难以核实，本院不予认定，原告要求被告返还上述2000元借款的诉讼主张，本院不予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自借款日起按月利率2%计算利息损失，无事实和法律依据，应依照法律规定予以调整。被告王利珍经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利珍返还原告蒋桂仙借款50000元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王利珍以本金50000元为基数、按年利率6%支付原告蒋桂仙自2016年5月17日起至其实际还款之日止的逾期还款利息，在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告蒋桂仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费1400元，公告费650元，均由被告王利珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  孙正海二〇一七年五月二日代书 记员  陈晓霞
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初283号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区。法定代表人：张闽，系公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号A20115331020122。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师实习律师。被告：李瑞双，女，汉族，1963年12月22日出生，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇边城街民族医院宿舍。原告瑞丽市金海物业管理有限公司与被告李瑞双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤诉。案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告瑞丽市金海物业管理有限公司承担。审 判 长  朱湘林审 判 员  何 菲人民陪审员  高红旗二〇一七年五月十八日书 记 员  田吉皓
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初25号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人王某，男，1984年1月出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，司机，住辽宁省凌海市。因本案于2016年11月9日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年11月23日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2017年1月23日被本院重新办理取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2016年11月8日7时47分许，被告人王某驾驶超重的辽GXXX**号重型自卸车沿锦州市古塔区人民街由北向南行驶至人民街与松坡路交叉路口右转弯时，与被害人丁某某驾驶的自行车相撞，致丁某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队道路交通事故认定，王某负事故的全部责任。被告人王某案发后拨打120急救电话和110报警电话并在现场等候。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明，2016年11月8日7时47分，被告人王某驾驶超过核定载质量的辽GXXX**号重型自卸货车沿锦州市古塔区人民街由北向南行驶至人民街与松坡路交叉路口右转弯时，与沿人民街由北向南骑自行车的被害人丁某某（女，殁年50岁）相撞，致丁某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，王某负事故的全部责任，被害人丁某某无责任。案发后，被告人王某拨打120急救电话和110报警电话并在现场等候警察处理。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某、附带民事诉讼被告人韩某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与附带民事原告人（被害人家属）就刑事附带民事部分达成调解协议，王某现已赔偿附带民事原告人经济损失50000元并取得了谅解，韩某已赔偿15000元，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司自愿赔偿457078元。上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的案件来源及抓捕经过；被告人王某的户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；被害人的身份证、户口本及居民死亡医学证明（推断）书复印件、锦州医科大学附属第一医院24小时内入院死亡记录复印件；称重单、行政处罚决定书及告知笔录；机动车保险单；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片；锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书；死者尸检照片；辽宁省机动车综合性能检测报告单；扣押物品清单、返还物品凭证；被害人家属颜某某陈述；证人韩某的证言；被告人王某的供述；现场监控录像；受理道路交通事故案件登记表、辽宁省公安机关接处警登记表、电话受理登记单病人受理资料表格及本院出示的调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王某肇事后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏芳审 判 员  王筱人民陪审员  丁岩二〇一七年五月五日书 记 员  梁萌附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1091号原告：王某，男，1984年2月28日出生，汉族。被告：郑某，女，1985年3月15日出生，汉族。原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  赵晓云二〇一七年五月十九日书记员  李月皎本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1135号申请执行人肖博文。被执行人张鑫。被执行人王莹。被执行人湖南巨合投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的的（2016）湘0102民初1399号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鑫、王莹、湖南巨合投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币105590元（未计算以本金10万元为基数从2015年9月1日起按照月息2%计算至判决确定的还款之日止的利息及延迟履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年五月二十日书记员  王 琳
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执373号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人周诚，男，生于1975年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第244号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周诚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周诚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1507号原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。负责人：陈玉琦，系该行行长。统一社会信用代码：91210281823623196H委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：张林锁，男，1979年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：何馨，女，1980年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告张林锁、何馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨殿龙及被告张林锁、何馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金191744.47元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年7月5日共欠息7443.57元）；2、请求依法判令二被告赔偿原告律师费损失7622元；3、请求依法判令原告对二被告所有的大连长兴岛临港工业区长兴路X号铭岛仕家X号X单元X层X号抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求依法判令由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告张林锁签订了2012年循环字第400号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款25万元，借款期限为119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原被告签订了2012年循环字第400号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的大连长兴岛临港工业区长兴路X号铭岛仕家X号X单元X层X号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。截至2016年7月5日二被告已偿还借款本金58255.53元，尚欠借款本金191744.47元，现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告张林锁未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因被告张林锁与何馨系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。被告违约后，原告曾数次要求二被告共同履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失，故原告起诉至法院。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现二被告家庭经济出现危机，暂时没有能力偿还。本院认为，二被告承认原告中国银行在本案中主张的事实，故对原告中国银行主张的事实予以确认。被告何馨与被告张林锁系夫妻关系，应对被告张林锁在夫妻关系存续期间所负的债务承担连带责任。二被告没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请二被告承担偿还责任，本院予以支持；关于律师费，原告中国银行与被告张林锁签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》中明确约定原告中国银行有权要求被告赔偿因其违约给原告方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，故对于律师费7622元本院予以支持；被告张林锁以其所有的位于大连长兴岛临港工业区长兴路X号铭岛仕家X号X单元X层X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2012年8月31日办理了抵押登记，故原告中国银行请求对被告张林锁所有的位于大连长兴岛临港工业区长兴路X号铭岛仕家X号X单元X层X号房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张林锁、何馨于本判决发生法律效力之日起三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金191744.47元及利息、罚息7443.57元（截至2016年7月5日止），合计199188.04元；二、被告张林锁、何馨于本判决发生法律效力之日起三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金191744.47元的利息、罚息（自2016年7月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算）；三、被告张林锁、何馨于本判决发生法律效力之日起三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失7622元；四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告张林锁抵押的位于大连长兴岛临港工业区长兴路X号铭岛仕家X号X单元X层X号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2201元，由被告张林锁、何馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇一七年五月十一日书记员  张小艳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3281号上诉人（一审被告）：龚霄云,女，1975年11月8日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（一审原告）：汪宏伟,男，1970年11月5日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。一审被告:楼健,男，1971年11月19日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。一审被告：杭州丰羽实业股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区长风路****号。法定代表人：楼健。上诉人龚霄云为与被上诉人汪宏伟、一审被告楼健、杭州丰羽实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经查，龚霄云递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但龚霄云未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龚霄云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  谢银芝代理审判员  李洁瑜二〇一七年五月十七日书 记 员  韩景挺
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢35号申请执行人丁某甲。被执行人丁某乙。丁某甲与丁某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）建大民初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请人丁某甲于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,被执行人丁某乙已给付申请人丁某甲2016年度抚养费4200元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2012）建大民初字第60号民事判决书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年五月二十日书记员  李 明
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2046号原告王文彬，男，1957年9月13日生，汉族，住鲁山县。被告张国军，男，1968年7月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王文彬与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王文彬在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王文彬撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十日书记员  周伟伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5519号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区负责人姜祥伍，总经理。被告章慧谦，女，1969年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告章慧谦物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十六日书记员  杨春艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1551号之四申请���行人：苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地苏州市姑苏区大观路2-8号。负责人谈奕，该支行行长。委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人:周晓平，女，1982年1月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人陈文金，北京市中银(苏州)律师事务所律师被执行人：张立，男，1973年4月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐海燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：褚永男，男，1972年5月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：丁素霞，女，1973年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:张晨，男，1989年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。���院在执行苏州银行股份有限公司虎丘支行与周晓平、张立、徐海燕、褚永男、丁素霞、张晨金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周晓平、张立、徐海燕、褚永男、丁素霞、张晨在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,冻结了张立、徐海燕、丁素霞等的银行帐户，扣划了徐海燕公积金153243元和存款93733元、扣划了丁素霞公积金41745元和存款10408元。依法对周晓平名下抵押的位于苏州市相城区望亭镇望亭大街2-5号房屋进行了评估并上网拍卖。该房产拍卖成交价140万元，该款扣除评估费4932元，执行费19287元，退付申请人1375781元。本案已实际执行到位1674910元。因被执行人周晓平、张晨目前下落��明，无其他财产可供执行。被执行人张立、徐海燕、褚永男、丁素霞的抵押房产目前暂无法处理，亦无其他财产可供执行。尚未执行到位117663.80元（利息暂计算至2016年1月14日）。本院已依法将被执行人周晓平、张立、徐海燕、褚永男、丁素霞、张晨纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产��行了调查，除已扣划的公积金、存款、拍卖成交款以及抵押的房产暂无法处理外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年五月十七日书记员 许可檩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初776号原告：天津市利源通物流有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇二侯庄村南（天津市仁义塑料制品有限公司院内）。法定代表人：李祥志，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：北京市金融大街**号中国人寿中心*****层。在本院受理原告天津市利源通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以其自身原因为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告以其自身原因为由申请撤回起诉的理由和请求与法不悖。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市利源通物流有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。审判员  王蕾二〇一七年五月十七日书记员  王冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执441号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人王元才，男，汉族，1966年1月25日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与王元才罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第315号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第441号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十二日书记员  陈洪涛
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢64号申请执行人：郑文鸯，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林绍忠，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林长瑞，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴同栋，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人郑文鸯与被执行人林绍忠、林长瑞、吴同栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑文鸯与被执行人林长瑞、吴同栋达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年五月三十一日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执296号申请执行人：齐疆黔，男，1970年3月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州西洋肥业有限公司，统一社会信用代码：91520122714376034H。法定代表人：徐连英，职务：该公司财务副总经理本院依据已经发生法律效力的息劳人仲案字〔2017〕第11-2号仲裁裁决书，依法受理了齐疆黔与贵州西洋肥业有限公司支付工伤待遇、劳动报酬、经济补偿一案，本院已向被执行人贵州西洋肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州西洋肥业有限公司支付申请执行人齐疆黔一次性伤残补助金17600元、一次性伤残就业补助金118380.08元、一次性工伤医疗补助金118380.08元、医疗费19649.10元、住院伙食补助费180元并支付2016年12月至2017年3月工资4623.88元，本案的执行申请费4082元，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人贵州西洋肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州西洋肥业有限公司的银行存款、收入人民币300441.14元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常   军二〇一七年五月十五日书记员 唐犇（兼）
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初146号原告：刘安国，男，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。原告：罗彩，系原告刘安国之妻，汉族，四川省射洪县居民。被告：李仁明，男，汉族，四川省射洪县居民。被告：何兰秀，女，汉族,四川省射洪县居民。原告刘安国、罗彩与被告李仁明、何兰秀合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘安国及其委托诉讼代理人刘庆丰到庭参加诉讼，原告罗彩、李仁明、何兰秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安国、罗彩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款18万元；2.二被告支付四川省农村信用社2015年12月4日至2016年12月1日期间由18万元本金所产生的利息；3.二被告支付原告于起诉之日起至18万元欠款还清之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月原告在被告李仁明工地上承包工程和务工，双方对劳务工程款和工资未予结算。2014年12月4日，被告李仁明因经营需要向原告借款40万元，双方约定还款时间为2015年12月1日，借款到期后，原、被告于2015年12月4日对之前的劳务工程款和工资、借款进行了结算，约定由被告李仁明于2016年12月1日归还原告刘安国在四川省农村信用社的贷款18万元及利息。被告何兰秀与李仁明虽已离婚，但在债务形成时仍系夫妻关系，故应承担共同还款责任。原告多次催收未果，请支持诉讼请求。被告李仁明、何兰秀未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结婚证、被告户籍证明、离婚登记审查处理表、情况说明、借条、转账凭证、《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据二份、还款单据、历史交易流水、贷款利息说明等证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借记卡明细清单，无其他证据予以佐证，对原告证明给被告5万元的观点，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李仁明、何兰秀原系夫妻关系，二人于2015年9月16日办理离婚手续。2014年12月4日，被告李仁明向原告刘安国、罗彩借款并出具借条，借条载明“今借到刘安国、罗彩现金人民币400000.00元（大写肆拾万元整）借款人：李仁明身份证号：还款时间为2015年12月1日.2014年12月4日.”2014年12月5日，原告刘安国与四川射洪农村商业银行股份有限公司签订《循环借款合同》，约定原告刘安国向四川射洪农村商业银行股份有限公司借款40万元，借款额度有效期2014年12月5日至2017年12月4日，借款利率为基准利率上浮94.57%。同年12月15日，原告刘安国通过银行向被告何兰秀转款25万元。2015年12月8日，原告刘安国偿还四川射洪农村商业银行股份有限公司借款20万元。2015年12月4日，原告刘安国、罗彩与被告李仁明对欠款进行结算，并由双方签字确认出具情况说明一份，载明“关于李仁明与刘安国，以前工地的所有一切债务.包括罗成与税国江的借条债务由李仁明帮付.到2015年12月4日止.一切于刘安国无关，现在李仁明还欠刘安国和罗彩人民币壹拾捌万元整.（注明.刘安国和罗彩用浪琴阳光14幢6楼1号的房子向银行代款肆拾万.借于李仁明壹拾捌万做工程用.银行的拾捌万利息、本金由李仁明支付.与刘安国和罗彩无关，李仁明的这拾捌万于2016年12月1日还清银行注明.借李仁明的拾捌万通过刘安国银行转账于李仁明的卡上.以上属实：李仁明以上属实刘安国，罗彩见证人王艳担保“见证人罗某。2015年12月9日，原告刘安国续贷下欠四川射洪农村商业银行股份有限公司的20万元，利息为月利率7.05969‰，借款期限为一年。2015年12月31日，原告刘安国偿还四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金1.7万元。2016年1月5日，原告刘安国偿还借款本金0.3万元。原告刘安国、罗彩多次催收未果，于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告李仁明、何兰秀下落不明，本院于2017年2月26日通过《检察日报》向被告李仁明、何兰秀公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。公告逾期后，被告李仁明、何兰秀未到庭参加诉讼。审理中，原告刘安国、罗彩表示利息按借款利率月利率7.05969‰计算。起诉前，本院根据原告刘安国、罗彩的申请，于201６年12月7日作出（2016）川0922财保53号民事裁定书，裁定对李仁明、何兰秀名下位于四川省成都市（监证、监证）住房予以查封，查封期限为2016年12月8日至2018年12月6日止。本院认为，被告李仁明下欠原告刘安国、罗彩18万元的事实清楚、证据确实充分，应当承担欠款本息的给付责任。被告何兰秀虽已与李仁明办理离婚登记手续，但上述债务在其与李仁明的婚姻关系存续期间产生，且原告刘安国将25万元转帐到被告何兰秀帐户，故被告何兰秀应当承担共同还款责任。综上所述，对原告刘安国、罗彩要求被告李仁明、何兰秀偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用由被告李仁明、何兰秀于本判决生效后十日内偿还原告刘安国、罗彩欠款18万元及利息，利息从2015年12月4日起按月利率7.05969‰计算至2016年12月1日，从2017年1月6日起按月利率7.05969‰计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元、保全费1520元、公告费600元，共计6329元，由被告李仁明、何兰秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵晓娟人民陪审员  廖素华人民陪审员  徐 迪二〇一七年五月十七日书 记 员  艾春鑫
河北省涿州市人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0681民初617号原告杨某，女，汉族，1988年6月21日出生，住涿州市。委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。被告谷某1，男，汉族，1986年8月22日出生，住涿州市。原告杨某诉被告谷某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告谷某1到庭参加了诉讼。原告向法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女谷某2由原告抚养，被告给付抚养费每月600元；3、诉讼费用由被告负担；事实与理由：原、被告于2011年2月21日领取结婚证。婚后生有一个女儿，取名谷某2，今年5岁一直由原告抚养。由于双方经人介绍，认识时间较短。加之被告为男到女家。我们双方性格不同，经常争吵。没有共同语言，被告于2015年2月5日离家出走，夫妻双方从此分居至今已经两年多了。可见夫妻感情确已破裂。为结束这痛苦婚姻。起诉请求离婚，望依法支持原告的诉求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某提出离婚，被告谷某1同意离婚。二、婚生女谷某2随原告共同生活，孩子的抚养费用由原告全部负担，原告不要求被告负担孩子的抚养费用，被告可不定期探望孩子。三、双方无共同财产及共同债权债务。案件受理费100元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  万一鸣审 判 员  李明明人民陪审员  李航员二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 硕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3743号上诉人(原审原告)：刘军,男,1972年11月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：颜仕发,男,1971年2月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告)：汪慧,女,1971年3月6日出生,汉族，居民，住址同上。上诉人刘军因与被上诉人颜仕发、汪慧民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘军及其委托代理人李乃久，被上诉人颜仕发、汪慧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘军上诉请求：2015年12月6日，被上诉人颜仕发向其借款15万元，口头月息3分，并出具借条，该款至今未还。因上诉人与颜海南之间还有其他经济往来。故被上诉人颜仕发辩称其已经通过颜海南分4次偿还上诉人11.48万元，上诉人不予认可。综上，原审判决颜海南的银行流水冲抵涉案15万元借款错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人颜仕发、汪慧辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘军向一审法院起诉请求：请求判令颜仕发、汪慧偿还借款15万元、利息及诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月6日，颜仕发向刘军借款15万元，并出具亲笔书写的欠条一张交刘军持有，欠条载明“欠条今借到刘军现金壹拾伍万元整￥150000.00借款人：颜仕发2015.12.6”。刘军诉称借款口头约定月息3分，颜仕发不予认可，刘军未提交证据予以证明。颜仕发辩称，借款已偿还本金11.48万元，分别为2015年12月19日偿还4800元、2015年12月22日偿还5万元、2016年1月19日偿还5万元和2016年2月1日偿还1万元，刘军称上述款项系偿还颜仕发以前借款，颜仕发不予认可，刘军未提交证据予以证明。另查明，颜仕发、汪慧系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜仕发向刘军借款15万元，已偿还11.48万元，尚有3.52万元未有偿还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，刘军有权催告对方在合理期限内返还。双方并未约定利息，刘军主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。刘军诉称借款口头约定月息3分，颜仕发不予认可，刘军未提交证据予以证明；故对刘军的该诉称意见，法院不予采纳。颜仕发辩称，借款已偿还本金11.48万元，刘军称上述款项系偿还颜仕发以前借款，颜仕发不予认可，刘军未提交证据予以证明；故对颜仕发的该辩称意见，法院予以采纳。颜仕发、汪慧系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对刘军要求颜仕发、汪慧偿还借款15万元及利息的诉讼请求，法院予以部分支持。汪慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上。原审法院遂判决：颜仕发、汪慧应于判决发生法律效力之日起十日内向刘军支付借款本金3.52万元及利息（自2016年6月28日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算利息）。二审中，上诉人刘军向本庭提供了下列证据：1、证据一：借据4份，分别是2014年10月30日10万元、2016年1月24日2.7万元、2016年2月4日5万元和2016年2月14日6万元。证明双方之间存在多笔借款，该四笔被上诉人均未偿还。被上诉人质证认为：对欠10万及2.7万元的无异议，但5万和6万欠条已经作废过，因已经换成11万的借条，是杨超换的条子。2、证据二：2014年6月13日年至2016年的2月1日，刘军与颜海南在农业银行的账户交易明细。证明原审判决认定被上诉人还款并不属实。被上诉人质证认为：对上诉人的证明目的不予认可。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人刘军与被上诉人颜仕发、汪慧所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的2015年12月6日，被上诉人颜仕发向其借款15万月息3分至今未还的上诉理由，在二审审理期间，上诉人刘军为证明通过颜海南的4次11.48万元还款与涉案15万元欠款无关，颜仕发的15万元借款及利息至今未还，向本庭提交了被上诉人至今尚未还款的欠条及颜海南与上诉人之间的银行流水等两组证据，本院经审查认为，上诉人提供的证据仍不充分，不能达到其证明目的，况且，被上诉人亦不认可，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，上诉人刘军负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一七年五月二十六日书记员  殷 然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初657号原告武新立，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告武新立与被告王拥军民间借贷纠纷一案，原告武新立于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告武新立到庭参加诉讼，被告王拥军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新立诉称，被告因做生意急需用钱，于2016年12月2日向原告借款25000元，双方约定2017年1月2号还款，但经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。请求：1、依法判令被告支付原告借款25000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告王拥军未答辩。经审理查明：2016年6月份被告王拥军以做生意急需用钱为由向原告武新立借现金40000元，后归还15000元，2016年12月12日原告武新立找被告催要欠款，被告于当日给原告出具欠条，载明“欠条今欠武新立现金贰万伍仟元整2016年12月12日一月二号还钱王拥军”。此款经原告催要，被告王拥军至今未还。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款并出具了欠条，原被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。此款到期后，被告王拥军未按约定偿还借款，酿成纠纷，被告王拥军应承担本案纠纷全部责任。故原告武新立要求被告王拥军偿还欠款25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告武新立要求被告王拥军支付利息，本院认为，被告应从逾期之日起，即2017年1月2日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告武新立欠款25000元（利息按照年利率6%从2017年1月2日起计算至本判决确定的还款日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告王拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选人民陪审员  焦付耀人民陪审员  王晓红二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 倩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1901号申请执行人：江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。法定代表人：马芸。委托诉讼代理人：ＸＸ庚，该公司副总。委托诉讼代理人：杨全军，该公司法律顾问。被执行人：宋玮，男，汉族，1961年3月30日生，上海市人，住上海市杨浦区。被执行人：孙仁俊，男，汉族，1966年8月30日生，扬中市人，住江苏省扬中市，现住扬中市。申请执行人江苏士林电气设备有限公司与被执行人宋玮、孙人俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款3000000元，利息487500元，案件受理费24400元（另执行费37519元未缴纳），本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋伟名下位于上海市杨浦区××室房产，并已启动评估程序，后双方口头达成和解协议，另经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初221号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一七年五月十九日书记员  常 庆
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1252号申请执行人徐子程，男，1980年10月1日生，汉族，江西省赣州市龙南县人。被执行人曾宪福，男，1977年9月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请执行人徐子程与被执行人曾宪福买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人曾宪福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾宪福下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年五月五日代理书记员  陈 磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初156号原告：桓仁六河农机具修理部。经营者：金成哲，系该维修部厂长。委托诉讼代理人：金俊五（系金成哲父亲），男。被告：桓仁普乐矿业有限公司。法定代表人：关玉春，系该公司经理。被告：王艳春，男。桓仁六河农机具修理部与桓仁普乐矿业有限公司、王艳春修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁六河农机具修理部委托诉讼代理人金俊五到庭参加诉讼。被告桓仁普乐矿业有限公司、王艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁六河农机具修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的修理费3962元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艳春系被告桓仁普乐矿业有限公司车队队长，负责被告桓仁普乐矿业有限公司施工车队管理。2012年5-11月期间，被告王艳春负责的车队施工车辆在施工过程中有损坏，被告王艳春将桓仁普乐矿业有限公司的施工车辆送到原告桓仁六河农机具修理部修理。被告王艳春在原告处花费修车费共计3962元人民币。2012年底，原告向被告桓仁普乐矿业有限公司出具一张普通发票。被告收到发票后至今未向原告支付上述费用。现经原告多次催款未果，故依法提起民事诉讼，要求被告立即给付拖欠的修车费3962元人民币，被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。被告桓仁普乐矿业有限公司未答辩。被告王艳春辩称，2007年开始，我在普乐矿业担任车队队长，管理车辆干活、维修等支配车辆的日常事务，车队有钩机3台、铲车5、6个、推土机、货车4台等，我是2013年就不管车了，干点别的事，2006年5月6日不干了。在原告处修车这个事我知道，属实，车都是普乐矿业的也不是我个人的，跟我没关系，单位账目上都有，我都是职务行为，这钱应该由单位负责。经审理查明，被告王艳春系被告桓仁普乐矿业有限公司的车队队长，负责支配车辆干活、维修等日常事务。被告桓仁普乐矿业有限公司的铲车出现故障，被送到原告桓仁六河农机具修理部焊接修理。2012年12月20日，原告桓仁六河农机具修理部为被告桓仁普乐矿业有限公司出具了3962元的维修费发票。该款经原告桓仁六河农机具修理部多次催要，被告桓仁普乐矿业有限公司至今未付。现原告桓仁六河农机具修理部为要求被告桓仁普乐矿业有限公司立即给付修理费3962元而诉至本院。上述事实，有原告陈述、发票、询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）被告桓仁普乐矿业有限公司的铲车交由原告桓仁六河农机具修理部焊接修理，双方之间形成修理合同关系。原告桓仁六河农机具修理部将车辆修好，并交由被告桓仁普乐矿业有限公司使用，被告桓仁普乐矿业有限公司应支付相应的报酬。故对原告桓仁六河农机具修理部要求被告桓仁普乐矿业有限公司给付修理费3962元的诉讼请求，本院予以支持。（二）因被告王艳春系被告桓仁普乐矿业有限公司的车队队长，车辆的维修为其履行职务行为，故对原告桓仁六河农机具修理部要求被告王艳春给付修理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓仁普乐矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告桓仁六河农机具修理部修理费3962元；二、驳回原告桓仁六河农机具修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（由原告桓仁六河农机具修理部预交），由被告桓仁普乐矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆代理审判员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执520号申请执行人：朱春，女，1964年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈奎庆，男，1968年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张萍，女，1969年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人朱春与被执行人陈奎庆、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1084民初4866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈奎庆、张萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，申请执行人朱春提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱春申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4866号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文0审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十二日书 记 员  董 丹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初1350号原告：乐陵市飞扬广告部。经营人：张宜玲，女，1969年6月18日生，汉族，住乐陵市振兴西路134号。被告：德州起点计算机技术有限公司。法定代表人：伍建国，总经理。原告乐陵市飞扬广告部诉被告德州起点计算机技术有限公司为租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐陵市飞扬广告部撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乐陵市飞扬广告部负担。审判员  谭曙光二〇一七年五月三十一日书记员  耿 超
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执69号申请执行人博野县农村信用联社，住所地博野县城内西街。被执行人周长城，男，1975年12月15日出生，汉族，住博野县。本院在执行博野县农村信用联社申请执行周长城借款担保合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二０一七年五月二十二日书记员  苑 芊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1384号原告：尚志惠鑫村镇银行有限责任公司，住址尚志市尚志镇尚志大街620号。法定代表人：唐焕东，系尚志惠鑫村镇银行有限责任公司董事长。委托代理人：刘世俊，黑龙江省隆信律师事务所律师。被告：徐盼，男，原住尚志市元宝镇。被告：李敬爱，女，原住尚志市元宝镇。被告：尚志市和盛汽车销售有限公司，住所地尚志市尚志镇铁通公路。法定代表人：牛霞，系尚志市和盛汽车销售有限公司经理。原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司与被告徐盼、李敬爱、尚志市和盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。尚志惠鑫村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐盼、李敬爱偿还尚志惠鑫村镇银行有限责任公司借款本金35784.57元及逾期贷款罚息5206.84元（计算至2017年3月13日）、律师费1600元，嗣后按逾期贷款罚息11.97‰计算至实际给付之日止；2.尚志市和盛汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任；3.判令原告对徐盼、李敬爱所有的黑LEF8**号杰德牌小型轿车优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告徐盼、李敬爱签订了编号为016211402260001号的个人一手自用汽车贷款合同及编号为016211402260001号的个人汽车贷款抵押合同各一份，个人一手自用汽车贷款合同特别条款第一条约定，贷款金额为85000元，贷款期限36个月，自2014年2月26日至2017年2月26日止，并约定尚志市和盛汽车销售有限公司对上述款项承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次向被告索要上述借款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为：被告徐盼、李敬爱虽然户籍信息显示在尚志市，但与原告进一步核实后发现，二被告在本地无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司对被告徐盼、李敬爱、尚志市和盛汽车销售有限公司的起诉。案件受理费865元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  杨永刚二〇一七年五月二十日书 记 员  赵建美
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1909号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。法定代表人：熊纪平，该社理事长。被告张新旺，男，1971年9月15日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告张新旺借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一七年五月二十二日书记员  赵 刚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终181号上诉人（原审原告）：贺永杰，男，1942年2月7日出生，汉族，住河南省。上诉人贺永杰因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初857号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺永杰上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大领导班子，参加了全顺铜业开工奠基仪式。市、区领导的话激励着人们，为了响应党的号召，支持中小企业搞建设，人们纷纷将自己的血汗养老钱出借到全顺铜业中。2013年1月6日，新乡市人大主任，市长，主管金融的市长参加了全顺铜业首期投产仪式，主管全市金融的市长，又是政府打击非法集资办公室主任，多次来企业谈工作，均未指出全顺铜业借款是非法的，说明政府是支持的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开避谣，宣称在这里存款安全有保障，政府网站发出的信息绝非虚假广告。2011年9月30日，新乡市政府宣传部长亲自为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，河南省委办公厅长处长担任主编，号召全市党员、干部向李全顺学习，是市里树起的讲诚信的头号样板人物。数年来，党刊，报纸、政府公报和各种新闻媒体不断宣全顺各种事迹，在市委、市政府不断的高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗钱养老钱出借给李全顺的铜业和线材。以上事实，足以说明是政府的行为引导群众把钱借给了李全顺，现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭无法要回借款。综上所述，新乡市人民政府的种种不适当，乱作为，不敢担当，甚至不负责的违法行为，造成了起诉人的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，判决新乡市人民政府赔偿相应的经济损失并承担本案一切费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。贺永杰一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清代理审判员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 婉
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0607刑初148号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人尚华，男，1985年1月1日，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市东津新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年3月20日被襄阳市公安局东津���区分局刑事拘留，同年4月28日被襄阳市公安局东津新区分局决定监视居住。2017年5月25日，经本院决定逮捕，同年7月13日，由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人尚华犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。2017年6月19日，襄州区人民检察院建议延期审理，同年7月13日建议恢复法庭审理。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人尚华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2012年11月13日8时许，东津新区东津镇团山村村民陈光军、陈光云、陈俊剑分别驾驶三辆农用翻斗车将盖房子用的水泥板送到本镇田冲村一组王某1成家。王某1成的邻居尚某（尚华的父亲）给王某1成说好借用34块水泥板，陈某1等人说要给尚某家送水泥板的人说好才行。9时许被告人尚华驾车带着绰号叫“小胖子”、“快活”等人回到家中，看见陈某1、陈某2、陈俊剑后就对三人进行威胁、辱骂，尚华和“小胖子”、“快活”从车后备箱拿出长刀往陈某1三人面前走，在场的田冲村书记李某1、股长王某2及其父亲尚某等上前阻拦，尚华仍用长刀背先对陈俊剑的腰部砍了一下，又去砍陈某1时，陈某1跑开，陈俊剑被砍后答应卸水泥板。陈某1见状给自己的妹夫雷某2打电话将发生的事说了并让雷某2到田冲一组来下，雷明星接到陈光军电话后就给庄冲村的庄文翔（绰号蚊子）和东津浩然路的李某2打电话，称自己和舅官哥在王湾（田冲村一组）送水泥板被拦到了，要李某2和庄文祥赶到王湾。随后雷某2驾车赶到王湾。庄文翔和张军驾驶一辆黑色小别克，李某2驾驶自己的标志308轿车带李某3、覃池、雷某1分别赶到王湾。雷某2见庄文翔和李某2赶到后，就和陈某1往停拉水泥板车的十字楼口走，尚华等人迎上前，陈某1准备发烟时，尚华的堂妹夫张ＸＸ上前踢陈某1，雷某2上前拉时被尚华一方的人拉住，此时尚华喊：拿东西。“小胖子”、“快活”等人从车上拿出长刀，陈某1、雷某2等人见状便跑，雷某2往王湾营子里跑，跑到王某1明的竹园处被手持带把长刀的“小胖子”、“快活”等人撵上，将雷某2的左胳膊和头部砍伤，尚华这方其他人追撵沿河堤跑的陈某1和雷某1。“小胖子”等人砍伤雷某2返回到李某2的标志308汽车处，挥刀将标志308轿车的玻璃等多处砸坏，后被告人尚华驾车带着“小胖子”、“快活”等人离开现场。经法医鉴定，雷某2的头部损伤致左侧顶骨骨折，损伤程度为轻伤；经物价鉴定，李某2被砸的车辆玻璃等损坏部件价值人民币5533.10元。2013年3月20日，被告人尚华到襄阳市公安局东津新区分局刑事侦查大队投案。2013年4月24日，尚华的父亲赔偿雷某2的医疗费等费用及李某2的车辆被砸损失费共计45000元。上述事实，被告人尚华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人的证言，鉴定意见，情况说明、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚华因家中建房需借用他人购买的楼板被送货司机拒绝，便与同伙一起殴打争执司机请来的助威人，致一人轻伤，情节恶劣；同时任意损坏他人车辆，价值5533.10元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。��诉机关指控被告人尚华犯寻衅滋事罪事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人尚华犯罪后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，符合刑法关于自首的规定，系自首，依法可从轻处罚，其真诚悔罪，自愿赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第四条第一款第一项、第八条规定，判决如下：被告人尚华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年11月2日止，逮捕前被公安机关刑事拘留，监视居住前羁押的40天已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘智君