wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初5457号原告：李笑节，男，1966年6月9日出生，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区长子营镇上长子营村村民委员会，住所地北京市大兴区。负责人：徐志忠，主任。原告李笑节与被告北京市大兴区长子营镇上长子营村村民委员会（以下简称：长子营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑节，被告长子营村委会的负责人徐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李笑节向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还李笑节5000元分地款；2、请求法院判令被告补偿李笑节在原本承包地投入大棚损失2.5万元，农机损失2万元，生产资料用房损失15万元，机井损失1万元，自来水安装损失0.3万元，三相电力安装损失1万元，围网安装损失0.7万元；3、请求法院判令被告赔偿李笑节在原承包地沟边、低洼、荒沟造地，青苗钱5万元；4、请求法院判令被告赔偿李笑节违反承包合同造成预期收益损失8万元；5、请求法院判令被告赔偿损失9万元（即两亩八分二经济责任田上168棵被砍桃树的损失）；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年3月15日，李笑节（原名李庆安）在上长子营村大山后，分得承包地七亩，2017年12月底到期，李笑节在承包地上建起了大棚、机井、三相电源等有利于生产的设施。2017年1月25日，上长子营村以少数服从多数，无故调整土地，李笑节被迫缴纳5000元分地款，分地时也未按照分地方案执行，不给除树荫、水渠、田间路面积。村委会的行为违反土地承包法的规定，故请求村里退回缴纳的5000元分地款，赔偿李笑节在原承包地上投入的损失，在原承包地周围开荒造地的青苗钱损失，提前收回土地造成的预期利益损失。另外，李笑节在另外一处种有2.82亩经济责任田，在诉讼期间，该份经济责任田上种的桃树被砍去，要求长子营村委会赔偿桃树损失。被告长子营村委会辩称：不同意李笑节的诉讼请求，李笑节一直没有交纳土地承包费，按照土地分配方案，如果李笑节自愿交出承包土地的话，可免于交纳土地承包费，村里将土地收回，如果不交回承包土地的话，就在年底交纳承包费，到期将土地收回。李笑节想保留原承包地上的四亩八分地，所以才交了优先分地款。至于李笑节所说的另外一块地，已经分给了另外三户，地上物系李笑节同意清理，与村委会无关。经本院审理查明：2002年3月15日，李笑节与北京市大兴区长子营镇上长子营村经济合作社签订《白地果树承包协议书》，承包白地7亩种植果树，到期日为2007年12月底。李笑节承包该7亩土地后，将土地周围的未利用土地一并开发种树（合计共10亩左右）。同年，李笑节一家按人口分得经济责任田2.82亩，到期日为2016年9月25日。2016年长子营村委会通过《2016年上长子营村分地方案》，对土地重新进行分配，李笑节承包的果树地一并纳入调整范围。方案载明如新分得5亩果树地的户如遇原承包户不交出土地（因合同系2017年12月到期），将使用原承包户的承包费给予每亩1500元确利。原承包果树地的户如不退出承包地，补齐所有承包费，继续延续合同到期。合同到期，地上有棚有树的户，按人均原地确地确权，每亩一次性缴纳1000元优先分地费，剩余地上附着物无条件上交村集体，新分得用户可以无偿保留。此次调整土地承包年限为15年，从2017年1月1日至2031年12月31日。李笑节于2017年1月25日交纳分地费5000元，按人口分得4.8亩地（每人1.6亩，3人），该4.8亩地位于其原承包果树地（10亩）范围内。长子营村委会称，剩余土地李笑节既不交纳承包费，又拒绝退回土地。李笑节称，关于该10亩果树地，其在签订承包协议书时缴纳了三年的承包费，此后未交。李笑节原承包的2.82亩经济责任田于2017年1月25日在长子营村委会重新分地的时候分别分给了其他三户，李笑节种在该2.82亩土地上的果树于2017年3月12日被砍去，李笑节称系长子营村委会委托第三人砍树，长子营村委会否认，称系新分得土地的三户委托砍树，与长子营村委会无关。李笑节认为，长子营村委会在其承包合同未到期的情况下强行重新分地，违反土地承包法关于承包期三十年的规定，要求长子营村委会退回收取的5000元分地费，并赔偿在承包果树地上的设施投入共计22.5万元、其在原承包果树地周围开辟的3亩地的青苗损失5万元、长子营村委会提前收回土地导致的其2017年预期可得利益损失8万元、2.82亩经济责任田上的桃树损失9万元。本院认为，本案系因李笑节对长子营村委会土地分配方案不满而提起的诉讼，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）土地承包经营方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”之规定可知，涉及村集体土地承包分配方案等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决，司法应保持适当克制。本案中，双方争议的赔偿问题,系对长子营村委会通过的土地分配方案的理解及落实引发的问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李笑节的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢赞赞二〇一七年五月二十五日书记员  高 奡
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保282号申请人:肖红明,男性,汉族,1975年08月23日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:廖驰畅,男性,汉族,1993年02月25日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:谷虹,女性,汉族,1967年08月17日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:廖守仁,男性,汉族,1963年09月23日出生,住重庆市大渡口区。肖红明因与廖驰畅、谷虹、廖守仁民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人肖红明以其所有并位于重庆市九龙坡区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人肖红明提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖驰畅、谷虹、廖守仁的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人肖红明所有并位于重庆市九龙坡区的房屋。本案申请费3020元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月九日书记员  吴小娇
云南省昆明市官渡区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)云0111执3065号申请执行人：昆明排忧寄售行。被执行人：杨钦。被执行人：朱美英。关于申请执行人昆明排忧寄售行与被执行人杨钦、朱美英民间借贷纠纷一案中，申请人昆明排忧寄售行向本院申请财产保全，本院于2015年12月1日查封、扣押、冻结被申请人杨钦、朱美英价值2140000元的财产，昆明市官渡区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）官民一初字第5613号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明排忧寄售行于2016年11月8日向本院申请执行，现本院已将被执行人杨钦、朱美英被保全的财产进入处置程序。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2092号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告）彭浩，男，1979年10月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）桂学春，男，1966年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人彭浩、桂学春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2132号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦大厦2幢101室、704－709室。负责人陈新初，该公司总经理。被上诉人(原审原告)杨加伟，男，1985年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原��原告)杨德玉，男，1957年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告)杨莉，女，1990年10月11日生，汉族，居民，住如东县。被上诉人(原审原告)唐尤娣，女，1929年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审被告)李安，男，1993年10月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人杨加伟、杨德玉、杨莉、唐尤娣、李安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险��份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执452号申请执行人:陈彬，男，汉族，1978年7月26日出生，住四川省南溪县。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人陈彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高裴昭审 判 员 陈 兵审 判 员 唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 罗小清
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初926号原告费三庆，男，1981年1月18日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告王向东，男，满族，37岁，农民，现住东港市合隆镇。被告付海坤，女，满族，39岁，农民，现住东港市合隆镇。第三人王春喜，男，1963年12月31日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。本院在审理原告费三庆与被告王向东、付海坤及第三人王春喜承揽合同纠纷一案过程中，原告费三庆于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费三庆撤回起诉。案件受理费820元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年五月二日书记员 唐晓飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4206号原告：徐俊君，女，1979年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝琨，北京首熙律师事务所律师。被告：李长征，男，1968年8月4日出生，融超保险经纪有限公司董事长。委托诉讼代理人：商丽静，女，1988年7月24日出生，融超保险经纪有限公司法务部职员。委托诉讼代理人：吴铁健，男，1977年8月28日出生，融超保险经纪有限公司北京分公司职员。原告徐俊君与被告李长征股权转让纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐俊君的委托诉讼代理人郝琨，被告李长征的委托诉讼代理人商丽静、吴铁建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐俊君向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长征支付原告徐俊君股权转让款1600000元；2、判令被告李长征支付原告徐俊君滞纳金（以1600000元为基数，自2016年8月31日起至全部股权转让款付清之日止，按日2‰的标准计算）。事实和理由如下：原告徐俊君和被告李长征均为融超保险经纪有限公司（以下简称融超公司）的股��，原告徐俊君持有该公司20%股权，被告李长征持有该公司70%股权。2016年6月3日，双方签署《融超保险经纪有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），合同约定，原告徐俊君将其持有的公司20%的股权转让给被告李长征，股权转让款为1600000元，于2016年8月30日前付清。自被告李长征付清股权转让款后，原告徐俊君配合被告李长征办理股权转让手续。被告李长征负责提供与股权转让有关的文件、审批、决议、手续。与股权转让有关的税费由被告李长征负担。但合同签署后，被告李长征一直未向原告徐俊君支付股权转让款。原告徐俊君多次催促，被告李长征仍拒不支付。故原告徐俊君起诉至法院。被告李长征辩称：1、公司章程规定股东转让股权需经股东会会议，涉案《股权转让合同》并未经过股东会会议决议，且原告徐俊君未尽到通知���体股东的义务，故双方于2016年6月3日签订的《股权转让合同》无效；2、涉案《股权转让合同》中约定的滞纳金违反法律规定，被告李长征不应支付。经审理查明：2016年6月3日，原告徐俊君与被告李长征签署《股权转让合同》，合同约定，原告徐俊君同意将持有公司20%的股权，以1600000元转让给被告李长征，被告李长征同意按此价款受让标的股权。被告李长征应于2016年8月30日前以现金形式足额支付标的股权的转让价款。原告徐俊君与被告李长征应于被告李长征支付完毕标的股权的转让价款后5日内办理股权工商变更登记手续。考虑到被告李长征实际控制和管理公司的实际情况，被告李长征应负责提供办理工商变更登记所需的各种文件、审批、决议或手续，并负责完成标的股权的工商变更登记，原告徐俊君予以配合。如果被告李长征未能按合同约定按时支付标的股权转让价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的2‰支付滞纳金。被告李长征向原告徐俊君支付滞纳金后，若被告李长征的违约给原告徐俊君造成的损失超过滞纳金金额，或因被告李长征违约给原告徐俊君造成其他损害的，不影响原告徐俊君就超过部分或其他损害要求赔偿的权利。庭审中，双方当事人均认可就该《股权转让合同》既未支付转让款亦未进行工商变更登记。另查，融超公司章程第二十二条规定了股东之间可以相互转让其部分或者全部出资。再查，原告徐俊君与被告李长征均为融超公司登记在册的股东，融超公司注册资本为20000000元，其中原告徐俊君出资4000000元，持股20%，被告李长征出资14000000元，持股70%。上述事实，有双方当事人提交的证据、开庭笔录及当事人陈述意见在案佐证。本��认为，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权；公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。融超公司的公司章程明确规定，股东之间可以转让其部分或者全部出资，故原告徐俊君与被告李长征签订的《股权转让合同》系当事人真实意思表示，既不违反法律强制性规定，亦不违反公司章程有关规定，应属合法有效。双方均应按约履行义务。依照《股权转让合同》的约定，被告李长征应于2016年8月30日前向原告徐俊君支付股权转让款，故对于原告徐俊君要求被告李长征支付股权转让款1600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李长征认为涉案股权转让行为需由转让方通知全体股东并经股东会决议的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李长征至今未履行上述付款义务，已��成违约。根据《股权转让合同》的约定，如果被告李长征未能按合同约定按时支付标的股权转让价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的2‰支付滞纳金。上述内容载于该合同第六条违约责任项下，本质上应属于双方对违约责任的约定，故本院认为《股权转让合同》中的滞纳金实为违约金。被告李长征认为《股权转让合同》中的滞纳金违反法律规定，因此不同意支付的抗辩意见，本院不予采信。现被告李长征存在违约情形，但被告李长征同时认为即便按照违约金认定滞纳金也属约定过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可��请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，结合双方合同约定的违约金计算标准及被告李长征的违约行为性质、程度及原告徐俊君的实际损失，本院将本案的违约金标准酌情下调为以1600000元为基数，自2016年8月31日起至实际付清��日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，对原告徐俊君超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款及第四款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李长征于本判决生效后十日内向原告徐俊君支付股权转让款一百六十万元；二、被告李长征于本判决生效后十日内向原告徐俊君支付违约金（以一百六十万元为基数，自二零一六年八月三十一日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十的标准计算）。三、驳回原告徐俊君的其他诉讼请求。案件受理费九千六百元，由被告李长征负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。若被告李长征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员  张佳丽二〇一七年五月二日书记员  周 瑶7
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13065号申请执行人：蔡邦分，男，1979年9月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。被执行人：北京金龙顺昌商贸有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路南四顷地1号北京至尊宝宾馆8203室。法定代表人：杨伟，总经理。本院在执行蔡邦分与北京金龙顺昌商贸有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金龙顺昌商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京金龙顺昌商贸有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年五月三日书记员  崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8905号申请执行人：中国国家话剧院，住所地北京市西城区广安门外大街277号。法定代表人：周予援，院长。被执行人：北京新兴基业科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号10层B座10B。法定代表人：张素珍，经理。本院在执行中国国家话剧院与北京新兴基业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新兴基业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人中国国家话剧院10.0793万元，未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人北京新兴基业科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年五月二十二日书记员  崔少晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初2507号原告：杨立春，女，汉族，住黑龙江省双鸭市委托代理人：杨立君，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：郭桂茹，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨立春与被告郭桂茹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立春委托代理人杨立君及被告郭桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金10000元及利息1200元，共计11200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月6日被告向原告杨立春借钱，当时杨立春没有，杨立春向案外人张风芝借款，原告以担保人的身份签字，借给被告，后代为偿还张风芝借款，此款至今未还，请求人民法院判决偿还。被告郭桂茹辩称：欠款属实，现在无力偿还，利息没有能力偿还，诉讼费不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交并当庭举示证据借条及代为还款证明，被告当庭质证无异议。本院审查原告举示证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月6日被告向原告杨立春借款。当时杨立春没有出借能力，于是帮助被告向案外人张风芝借款。被告向张风芝出具借据，双方约定月利率1%，原告以担保人的身份签字确认，张风芝向被告交付借款。后在被告未还款的情况下，经张风芝催要，原告代为偿还该借款本金。原告向被告追偿，被告至今未偿还原告此款，故原告起诉。本院认为:被告郭桂茹向案外人张风芝借款，原告为被告进行担保，被告收到借款，借款合同关系成立。被告应承担按照合同约定偿还借款的义务。被告逾期未予偿还，案外人向原告主张保证责任，原告承担保证责任，偿还借款。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告取得追偿的法定权力。被告未依法向原告履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法定的违约责任。原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息的问题，依据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息，但本案原告无证据证实其向原借款债权人履行保证责任时给付了借款利息，即无法认定其取得借款利息的追偿权，故本院对其利息请求不予支持。综上，本院支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告郭桂茹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立春欠款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郭桂茹负担50元，原告杨立春负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝云鹤二〇一七年五月十日书记员  孟祥录
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终4008号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：叶雨昕，男，1995年4月16日出生，汉族，住唐山市路北区。原审被告：梁仕业，男，1980年10月1日出生，汉族，住遵化市。原审被告：遵化市占国车队，住所地遵化市南三环东路。负责人：刘占国，该车队负责人。原审被告：王志刚，男，1977年5月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。原审被告：李宝利，男，1985年8月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人叶雨昕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳上诉费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司表示不缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年五月四日书记员  王 欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2144号申请执行人：邵家彬，男，汉族，1951年7月生，无固定职业，住哈密市东郊路。被执行人：王明珠，男，汉族，住哈密市人民路,其他不详。申请执行人邵家彬与被执行人王明珠民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201民初713号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年五月十八日书记员 阿不都拉·司马义
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保271号申请人:张血玲,女性,汉族,1963年03月05日出生,住重庆市永川区。被申请人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区。张血玲因与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的银行存款133500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人张血玲以其所有并位于重庆市大渡口区双山路的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人张血玲提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的银行存款133500元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人张血玲所有并位于重庆市大渡口区双山路的房屋。本案申请费1188元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月五日书记员  吴小娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2091号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告）徐荣淼，男，1983年6月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人徐荣淼保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保262号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:黄权辉,男性,汉族,1987年12月30日出生,住福建省建阳市。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与黄权辉借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄权辉的银行存款8.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄权辉的银行存款8.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费870元，由被申请人黄权辉负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二日书记员  吴小娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2099号上诉人(原审原告）盐城中瑞房产经纪有限公司，住所地在盐城市建军东路139号文苑路112门区。法定代表人张根，总经理。被上诉人(原审被告）戴红林，女，1980年3月26日生，汉族，居民，住盐城市。上诉人盐城中瑞房产经纪有限公司因与被上诉人戴红林居间合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城中瑞房产经纪有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城中瑞房产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终4106号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华道**号。代表人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，男，该公司法律顾问，现住。被上诉人（原审原告）：王景涛，男，1975年2月28日生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日生，汉族，住唐山市滦南县。原审被告：陈立庆，男，1984年5月22日生，现住滦县。原审被告：滦县福荣运输有限公司。住所地：滦县响嘡镇研山新村临街门市**号楼。负责人：闫福青，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王景涛、原审被告陈立庆、滦县福荣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳案件受理费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院缴费通知书后仍不予按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年五月十日书记员  王 欣
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书���2017）桂0324民初734号中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地，全州县全州镇中心路001号。负责人：吴某，行长。委托代理人：蒋某，该行客户经理。被告：唐某英，女，1952年7月15日生，汉族，农民，现住全州县。被告：黄某传，男，1969年12月12日生，汉族，农民，现住全州县。被告：黄某凤，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住全州县。被告：黄某利，男，1958年8月22日生，汉族，农民，现住全州县。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称“农行全州县支行”）与被告唐某英、黄某传、黄某凤、黄某利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行全州县支行的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告唐某英、黄某传、黄某凤、黄某利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐某英归还原告贷款本金30000元及按合同约定利息；2、判令被告黄某传、黄某凤、黄某利承担归还贷款本息的连带责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐某英、黄某传、黄某凤、黄某利组成4人联保小组向原告农行全州县支行申请农户小额贷款，借款用途为养猪。原、被告双方于2012年5月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐某英借款30000元，由被告黄某传、黄某凤、黄某利作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告按���定授信使用自助可循环农户贷款30000元。2015年1月4日，被告唐某英自助贷款30000元，2015年11月23日到期。借款人未按合同约定按时归还到期贷款本息。经原告多方催促，在2015年3月20日还利息455元，余款未归还，故原告向法院起诉。被告唐某英、黄某传、黄某凤、黄某利未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐某英、黄某传、黄某凤、黄某利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据客观真实并相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下法律事实：2012年3月5日，被告唐某英、黄某传、黄某凤、黄某利与原告农行全州县支行签订《联保协议书》，约定被告唐某英、黄某传、黄某凤、黄某利组成联保小组，联保小组各成员自愿为在原告处2012年5月24日至2015年5月23日期间向小组的其他成员发放贷款提供连带责任保证担保。2012年5月24日，原告与被告唐某英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告唐某英向原告借款30000元，借款用途为养鱼、种植桂花树，用款方式为自助可循环，额度有效期为2012年5月24日至2015年5月23日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。按季结息，到期还本。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。被告黄某传、黄某凤、黄某利作为担保人在合同上签字。2015年1月4日，被告唐某英贷款30000元，借款到期日为2015年11月23日。执行利率为7.28%，逾期利率为10.92%。2015年3月20日，被告唐某英仅支付利息455元。到2016年11月3日，被告唐某英尚欠贷款本金30000元，利息4422.22元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告唐某英、黄某传、黄某凤、黄某利签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》为双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应受法律保护。原告依约发放了借款，被告唐某英应当依照约定支付利息并归还本金，被告唐某英未按照约定履行合同义务，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告唐某英归还借款本金30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐某英未按约定履行还款责任，被告黄某传、黄某凤、黄某利应根据约定为上述借款和利息承担连带保证责任，故原告请求被告黄某传、黄某凤、黄某利承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐某英给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款30000元及利息（利息计算：2016年11月3日前利息为4422.22元；2016年11月4日起以年利率10.92%计算利息至款项还清之日止。逾期未给付利息，自逾期日起以未给付的利息按年利率10.92%计算复利）。二、被告黄某传、黄某凤、黄某利应对上述借款及利息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案应收案件受理费661元，适用简易程序减半收取330元，由被告唐某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费661元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法���效力。审判员  蒋茂玉appoint二〇一七年五月十八日书记员  蒋晶华
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初2984号原告：朱兴国，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省。被告：蔡波，男，1983年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李先明，男，1982年7月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院于2017年4月14日受理原告朱兴国诉被告蔡波、李先明民间借贷纠纷一案后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告朱兴国撤回起诉。本案受理费205元，减半收取102.50元，由原告朱兴国负担。代理审判员  唐雪平二〇一七年五月九日书 记 员  朱 燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保288号申请人:重庆甲诚实业发展有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码915001066220216742。法定代表人唐伦胜，该公司经理。被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区,统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人高宗辉，该公司经理。重庆甲诚实业发展有限公司因与重庆万泰建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款11万元，���查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆甲诚实业发展有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1070元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执��。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十日书记员  吴小娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2148号上诉人(原审原告）滨海洲盛置业发展有限公司。住所地在滨海县幸福路南侧S327东侧。法定代表人严道佐，该公司董事长。被上诉人(原审被告）王文栋，男，1984年3月21日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。原审第三人王阳胜，男，1960年4月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人滨海洲盛置业发展有限公司因与被上诉人王文栋及原审第三人王阳胜确认合同无效纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨海洲盛置业发展有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人滨海洲盛置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3593号原告：中国石油天然气运输公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号。负责人：陈春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。被告：李端峰，男，汉族，1967年3月25日出生，住淮北市烈山区。被告：孙言峰，男，汉族，1972年2月7日出生，住淮北市烈山区。被告：魏振，男，汉族，1982年2月13日出生，住淮北市杜集区。被告：李辉，男，汉族，1983年6月24日出生，住淮北市烈山区。被告：任明领，男，汉族，1973年4月6日出生，住淮北市烈山区。被告：汤小超，男，汉族，1991年2月28日出生，住宿州市泗县。被告：李春亮，男，汉族，1983年12月5日出生，住黑龙江肇东市。被告：汪加才，男，汉族，1965年6月20日出生，住淮北市烈山区。被告：赵永刚，男，汉族，1974年4月8日生，住淮北市烈山区。原告中国石油天然气运输公司安徽分公司与被告李端峰、孙言峰、魏振、李辉、任明领、汤小超、李春亮、汪加才、赵永刚劳动争议纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。中国石油天然气运输公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付各被告未休年休假工资，其中李端峰4388元、孙言峰3738元、魏振5476元、李辉4702元、任明领4977元、汤小超2622元、李春亮2647元、汪加才5056元、赵永刚4234元；2、判令被告支付原告经济损失232618.74元（其中李端峰57060.51元、孙言峰51978.95元、李辉10310.08元、任明领51479.56元、汪加才10310.08元、赵永刚51479.56元）；3、被申请人支付本案诉讼费用。事实和理由：各被告是原告单位的油品运送驾驶员，在原告处担任运输油品的驾驶工作，合同约定被告在原告处工作时间为不定时工作制，劳动报酬为基本工资与计量工资相结合。原告基于运输行业的特殊性，制定了一系列的考核细则和安全管理措施，形成了完整的规章制度，并在工作的过程中对各被告进行了长期的教育工作。被告在工作的过程中也承诺严格执行原告单位的安全生产法规、标准，遵循单位的规章制度，服从单位的管理和安排。但作为本身应当符合安全性和规范性的驾驶员来说，各被告在工作的过程中，故意损毁驾驶的运输车辆，甚至在没有任何事先通知的情况下于2016年11月14日恶意罢工拒绝原告的工作调整、安排，造成原告无法履行对第三方的油品配送计划而受到第三方数十万元罚款，被告的行为给原告造成巨大的财产损失。后被告提起劳动仲裁，要求原告支付各项不合理赔偿，在此期间，原告提起反申请，要求被告赔偿原告的损失，后宿州市劳动人事争议仲裁委员会在2017年4月24日作出（2016）宿劳人仲裁字274号裁决，裁决原告支付各被告未休年休假的加班工资，对原告诉请的经济损失赔偿不予支持，原告认为该仲裁裁决的内容明显违背事实和法律，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望支持为盼。本院经审查认为，本案中，中国石油天然气运输公司安徽分公司分别与李端峰、孙言峰、魏振、李辉、任明领、汤小超、李春亮、汪加才、赵永刚签订了劳动合同，中国石油天然气运输公司安徽分公司就其与上述九名劳动者在履行劳动合同过程中发生纠纷，并对仲裁裁决书不服，应当根据与劳动者签订的劳动合同，分别提起诉讼。中国石油天然气运输公司安徽分公司在一案中依据不同的劳动合同起诉不同的劳动者，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国石油天然气运输公司安徽分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一七年五月十七日书记员 刘晴旸
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2465号上诉人(原审被告)周玉华,男,1973年12月3日生,汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社,住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇泽夫北路55号。法定代表人宋广明，该社理事长。原审被告葛粉芹,女,1971年10月2日生，汉族，居民,住址。原审被告宋广荣，男，1956年11月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原审被告周信明，男，1954年5月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人周玉华因与被上诉人盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社及原审被告葛粉芹、宋广荣、周信明借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周玉华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人周玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十八日书 记 员  程 菲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保315号申请人:重庆富瑞机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码9150010470933717XK。法定代表人胡可怀，该公司经理。被申请人:陈治龙,男性,汉族,1964年10月24日出生,住重庆市沙坪坝区。重庆富瑞机械制造有限公司因与陈治龙财产损害赔偿纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈治龙的银行存款5.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的小型普通客车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆富瑞机械制造有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈治龙的银行存款5.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人重庆富瑞机械制造有限公司所有的小型普通客车。本案申请费570元，由被申请人陈治龙负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续��查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二十三日书记员  吴小娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2563号上诉人(原审被告）吴必连，男，1968年7月8日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告）孙建国，男，1975年3月19日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审被告）江苏省乾通建设工程有限公司，住所地在射阳县合德镇人民路177号。法定代表人李柏，该公司执行董事兼总经理。上诉人吴必连因与被上诉人孙建国、江苏省乾通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴必连未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人吴必连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十八日书 记 员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3231号原告：邢立明，男，汉族，居民。被告：刘国文，男，汉族，农民。被告：李占芝，女，汉族，农民。原告邢立明诉被告刘国文、李占芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立明、被告李占芝到庭参加诉讼，被告刘国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢立明向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国文偿还借款61800.00元及利息；2、要求被告李占芝承担连带还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘国文、李占芝系夫妻关系。2009年12月13日，被告刘国文自原告处借款61800.00元，双方书面约定还款日期为2010年1月13日，又约定了借款月利率为5%及违约金，李占芝是担保人，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒绝偿还借款，现起诉至法院，请依法判决。被告李占芝辩称，借款属实，2009年12月13日借了61800.00元，本金是60000.00元，1800元是1个月的利息，我是担保人。本院经审理认定如下事实：被告刘国文、李占芝二人系夫妻关系。2009年12月13日，被告刘国文自原告邢立明处借款60000.00元，双方书面约定还款日期为2010年1月13日，并将1个月的利息1800.00元（月利率为3%）写入了借条内，另又约定了若还不上借款月利率为5%及相应的违约金，李占芝为此笔借款提供担保。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告��国文向原告邢立明借款，虽然出具的借据中写的借款金额是61800.00元，但实际借款金额是60000.00元，只是将2009年12月13日至2010年1月13日的利息为1800.00元计入本金，根据法律规定，应当以实际借款金额计入本金并计算利息，故被告刘国文向原告邢立明借款的本金应认定为60000.00元，双方的债权债务关系明确，证据充分，本院对该部分事实予以认定。被告刘国文作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，并有悖诚信，故原告要求被告刘国文偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李占芝作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，其对借款有偿还义务，故原告要求被告李占芝偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邢立明与被告李占芝双方均认可自2009年12月13日至2010���1月13日借款期限1个月内的借款月利率为3%，月利率3%超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原、被告双方书面约定逾期月利率5%及违约金总计超过年利率24%，超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国文给付原告邢立明借款60000.00元及利息（自2009年12月13日起按年利率24%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告李占芝承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.00元，减半收取673.00元，保全费638.00元，合计1311.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭林二0一七年五月三十一日书记员李绍红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2468号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地在大丰市大中镇幸福大街11号。负责人钱洪达，该公司总经理。被上诉人(原审原告)吉宏明，男，1960年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告袁永玮，男，1979年6月1日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人吉宏明及原审被告袁永玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十八日书 记 员  程 菲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5464号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陈天芝，女，汉族，1974年2月20日出生，住所地重庆市永川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈天芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25763号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈天芝应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行30188.82元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5464号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2376号上诉人(原审被告）郑宗杨，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人(原审被告）马琴，女，1976年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人(原审被告）盐城市先锋实业有限公司，住所地在盐城市黄海西路3号。法定代表人郑宗杨，该公司董事长。被上诉人(原审原告）徐运，女，1986年12月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人郑宗杨、马琴、盐城市先锋实业有限公司因与被上诉人徐运民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑宗杨、马琴、盐城市先锋实业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人郑宗杨、马琴、盐城市先锋实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执1547号之一申请执行人蔡家洲，男，汉族，1995年5月6日出生，住广东省阳山县。被执行人李道勤，男，壮族，1978年10月13日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。关于蔡家洲申请执行李道勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0604民初7593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李道勤应向申请执行人蔡家洲赔偿104094.93元及利息等。因李道勤未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人蔡家洲向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1547号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年五月二十四日书记员  陈婕敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2086号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）顾正球，男，1964年11月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告）王秀凌，男，1992年3月14日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人顾正球、王秀凌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许鹤兴，男，1958年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618。法定代表人：陈瑞正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维平，该公司法务。委托诉讼代理人：张玥，该公司员工。再审申请人许鹤兴与被申请人深圳市银典物业管理服务有限公司劳动争议纠纷案件一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，许鹤兴于2017年5月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，许鹤兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许鹤兴撤回再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年五月十七日书 记 员 黄沁蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执316号申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊市经济开发区。法定代表人秦光林，该××董事长。被执行人闫岩。被执行人山东东翔物流有限公司。法定代表人王秀东，该××经理。被执行人潍坊恒骏经贸有限公司。法定代表人张帅，该××经理。被执行人王秀东。被执行人山东华纳糖业有限公司。法定代表人郭玉萍，该××经理。被执行人潍坊骏远新能源科技有限公司。法定代表人闫岩，该××经理。被执行人寿光市宝烨水产有限公司。法定代表人魏德志，该××经理。被执行人魏德志。被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人王秀钢，该××经理。被执行人山东华宝生物科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。法定代表人郭玉梅，该××经理。本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权100万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年五月十六日书记员  刘 正
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4819号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人周兰，女，汉族，1987年4月28日出生，住所地重庆市荣昌县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25229号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周兰应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行19403.33元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4819号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初1556号原告：张勇，男，1967年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：唐苗红，男，1976年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：沈晓波，女，1977年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。原告张勇与被告唐苗红、沈晓波民间借贷纠纷一案，原告以与被告已和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告张勇负担。审判员 董 艳二〇一七年五月二十三日书记员 张雯雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初155号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人柯圣平，男，1986年12月1日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，浙江省中信银行信用卡中心销售员，户籍所在地浙江省淳安县。因本案于2017年1月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年1月24日变更强制措施为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕158号起诉书，指控被告人柯圣平犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人柯圣平到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年1月4日23时许，被告人柯圣平至本市拱墅区祥符街道孔家埭339号5楼504室，窃得被害人裘某置于床上的金色苹果6SPlus手机一部（经鉴定，价值人民币3328元）。同年1月11日晚，公安机关在本市拱墅区祥符街道孔家埭社区340号内的14号租房将被告人柯圣平抓获。同年1月18日，被告人柯圣平的家属赔偿了被害人损失并获得其谅解。上述事实，被告人柯圣平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人裘某的陈述，接受证据材料清单、收据复印件、谅解书，价格鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，抓获经过、户籍证明及被告人柯圣平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯圣平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯圣平归案后如实供述，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度，对被告人柯圣平判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人柯圣平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨建华人民陪审员  孙 君二〇一七年五月十日代书 记员  张哲威????2?
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢234号申请执行人：易常会，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：刘建容，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人易常会与被执行人刘建容借款合同纠纷一案中，双方当事人已就生效法律文书确定的义务达成了和解协议，申请人易常会于2017年5月2日申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2010)垫法民初字第02683号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年五月二十二日书记员 ＸＸＸ
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14915号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街1号首层S-101。法定代表人：齐小东。委托代理人：袁新建，北京市中银律师事务所律师。被执行人：北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东方基业国际汽车城市场G区1号。法定代表人：郭和通。被执行人：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。法定代表人：郭和通。本院在执行杭州银行股份有限公司北京中关村支行诉北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司、北京联拓机电集团有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司、北京联拓机电集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权已将被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司、北京联拓机电集团有限公司纳入失信被执行人名单，并分别对其法定代表人郭和通采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月九日书记员 刘 莹
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初365号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周斌，男，1972年10月2日生，汉族，初中文化，菜农，住安徽省无为县。2017年1月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人周斌犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周斌于2016年12月24日下午，在太仓市沙溪镇松南村12组其暂住处，与被害人胡某1等人为送化肥需当场付款的事发生争执，继而发生互殴。在互殴中，被告人周斌持扳手对被害人胡某1实施殴打，并将其打到在地，致使被害人胡某1头部等处受伤。经鉴定，被害人胡某1右侧额顶叶脑出血，其损伤程度为人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人周斌故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周斌系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周斌当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周斌系自首。2、被告人周斌当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得谅解。3、被告人周斌系初犯，且被害人在本案中有一定过错。综上，请求法庭对被告人周斌从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人周斌于2016年12月24日下午，在太仓市沙溪镇松南村12组其暂住处，与被害人胡某1等人为送化肥需当场付款的事发生争执，继而发生互殴。在互殴中，被告人周斌持扳手对被害人胡某1实施殴打，并将其打到在地，致使被害人胡某1头部等处受伤。经法医鉴定，被害人胡某1右侧额顶叶脑出血，其损伤程度为人体轻伤一级。2017年1月9日，被告人周斌接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周斌与被害人胡某1达成刑事和解，并取得谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人胡某1的陈述及辨认笔录；未到庭证人周某1、胡某2、陈村庆、洪某、李某、周某2、姚某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场笔录、提取笔录、物品照片、法医物证鉴定书及人体损伤程度意见书；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人周斌的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周斌系自首，依法从轻处罚。被告人周斌已与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年五月三日书记员 许心仪
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初428号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴路生，男，1984年5月12日出生于浙江省金华市，汉族，初中，农民，家住浙江省金华市婺城区。2002年10月29日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月；2004年4月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币12000元；2013年12月26日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2015年5月26日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元（刑期至2016年11月14日）。因本案于2017年3月27日被刑事拘留。同年4月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人吴路生犯抢夺罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人吴路生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月26日下午，被告人吴路生到金华市区双溪西路267号金达寄售行内，以1800元的价格将其本人的一只金色VIV0X9PLUS手机当至该店。当日22时左右，吴路生回到金达寄售行内，假装赎回手机。被害人陈某1取出手机并将手机放到柜台上后询问吴路生如何支付，吴路生谎称采用支付宝付款，当其操作手机时让陈某1拿一下桌子上的纸张，待陈某1稍微侧身准备拿时，吴路生拿着手机迅速往店门外走，陈某1看到后立马从柜台上出来并追出店外，但未追上吴路生。吴路生拿着手机来到的芳芳金店，准备将刚刚夺得的金色VIV0X9PLUS手机当至该店，后被该店老板娘陈伟芳识破，吴路生扔下该手机和其本人身份证后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2730元。2017年3月26日23时许，被告人吴路生自行到金华市公安局江南分局江南派出所投案，后又反悔逃跑。之后民警在双龙南街灯具市场门口将吴路生抓获归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人吴路生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，监控光盘二张，辨认笔录，价格认定结论书，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，关于手机等价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，调取证据材料，接受证据清单，接警单，发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴路生以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴路生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴路生犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起自2017年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年五月十七日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初973号原告乔湘群，男，1967年5月14日生，住盐城市亭湖区。委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告钱海文，男，1964年10月26日，住盐城市亭湖区。被告徐国芬，女，1964年11月7日生，住盐城市亭湖区。被告钱丰，男，1987年11月1日生，住盐城市亭湖区。三被告共同委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律服务工作者。原告乔湘群与被告钱海文、徐国芬、钱丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告乔湘群的委托代理人徐同、被告钱海文、徐国芬、钱丰及其三共同委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔湘群诉称：被告钱海文与徐国芬系夫妻关系，被告钱丰系被告钱海文与徐国芬之子。2012年原告在被告钱海文、钱丰处打工，做木工活，2015年3月3日结算工资时，三被告共差欠原告15830元工资款，并约定于2015年底还清，可到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、三被告给付原告工资款15830元及利息（从2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告共同辩称：被告钱海文、钱丰欠原告工资款属实，但不予认可原告主张的利息。另外原告是跟着钱海文、钱丰打工的，徐国芬虽和钱海文是夫妻关系，但徐国芬作为该案共同被告不合理应于驳回。经审理查明：2012年始，原告在钱海文、钱丰分包的系列工程中从事木工工作。2015年3月3日，双方结算工资，被告钱海文、钱丰向原告出具欠款条一份，载明：“今欠到乔湘群工资款壹万伍仟捌佰叁拾元正¥15830元，2015年底前归还”。后两被告未能支付该款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的劳务合同关系受到国家法律的保护。一、被告钱海文、钱丰是否应支付原告工资款问题。原告乔湘群向被告钱海文、钱丰提供劳务，被告钱海文、钱丰理应按照约定提供报酬，现双方结算被告钱海文、钱丰尚欠原告乔湘群工资款15830元，有相应的欠款条为证，且两被告亦无异议，本院依法予以确认，故原告请求被告钱海文、钱丰支付劳动报酬15830元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告徐国芬是否应承担责任的问题。本案原告并未与被告徐国芬产生劳务合同关系，根据合同相对性原则，被告徐国芬在本案中不负有还款义务，故原告要求被告徐国芬承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。三、关于利息问题。被告钱海文、钱丰出具的欠款条已明确约定在2015年年底前归还，而两被告到期并未归还，现原告主张从2016年1月1日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱海文、钱丰应于本判决生效之日起十日内支付原告乔湘群劳动报酬款人民币15830元及利息（利息计算标准：从2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告钱海文、钱丰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈艳红二〇一七年五月八日书 记 员  刁文娟附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3289号原告ＸＸ，男，1990年3月1日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人钱国栋,高碑店市安泰法律服务所法律工作者被告杨涛，男，1989年9月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被告王波，男，1981年10月5日出生，汉族，现住河北省高碑店市。原告ＸＸ与被告杨涛、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告杨涛、王波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ诉称，2016年4月8日，被告杨涛以资金紧张为由向原告借款人民币60000元整，双方签订了书面借款合同。通过银行转账给被告，金额是54600元。通过建行转账20000元，通过农行转账34600元，提前按月利息4分5扣下利息5400元。借款期间自2016年4月8日至2016年6月7日。逾期利息还没有支付。借款合同中约定利息是按月利息4分5计算的，现在主张按照年利率24％计算自2016年6月8日起至实际还清欠款之日止的利息。被被告杨涛未提交书面答辩。被告王波未提交书面答辩。经审理查明，2016年4月8日，被告杨涛因资金紧张向原告ＸＸ借款，原告通过两次银行转账的方式，按照月利息4.5％的标准扣除利息5400元后，提供给被告借款54600元。借款期限自2016年4月8日至2016年6月7日止。被告王波作为此笔借款的连带责任保证人在借款合同中签字确认，未约定担保期间。借款到期后被告杨涛未如约还款。原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。上述事实有借款合同原件一份，中国农业银行、中国建设银行转账凭证各一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告王波应承担还款责任。但是借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中，原告要求偿还60000元本金及利息的主张，本院不予支持。本院仅支持返还本金54600元及按照本金54600元计算利息（自借款日即2016年4月8日至还清之日止按照年利率24％计算）。原告要求按年利率24%主张借款逾期利息，符合法律的规定，故本院予以支持。连带责任保证的保证期间为债务履行期满六个月。原告在法律规定的保证期间内要求保证人王波承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告杨涛于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款54600元及利息（自借款日即2016年4月8日至还清之日止按照年利率24％计算）。被告王波对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨涛、王波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王 腾人民陪审员  张 娜二〇一七年五月十八日书 记 员  刘素静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1674号申请执行人:姜官军,男,1973年10月26日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:盐城市劳务协作服务中心,住盐城市迎宾北路**号。法定代表人：高海文，总经理。申请执行人姜官军与被执行人盐城市劳务协作服务中心劳动争议纠纷一案，盐劳人仲案【2017】第4号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市劳务协作服务中心在金融机构的存款或在其他单位的收入22170元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年五月十九日书记员  陈文静
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初字197号原告:刘树鑫，男，1984年2月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。被告：谢树贤，男，汉族，1952年2月20日出生，住潮州市湘桥区。原告刘树鑫诉被告谢树贤民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘树鑫的委托诉讼代理人陈燕丹、被告谢树贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树鑫诉称：被告因发展生意需要，于2013年9月30日向原告借款30000元，并立下借款单交原告存执。2016年7月15日被告再次向原告借款5000元，双方约定借款期限15天，被告立下借款单交原告存执。后原告多次要求被告归还借款，但被告均不理睬。现原告请求判令被告返还借款35000元及支付利息（第一笔借款30000元的利息自起诉之日起至还款之日止按年6%计；第二笔借款5000元的利息自2016年8月1日起至还款之日止按年利率6%支付）。被告谢树贤答辩称：1、2013年9月30日向刘树鑫借款3万元，当时约定利息月15%，当月利息4500元先行收取，当天实收借款25500元。2、本被告自2013年10月至2016年6月共付还原告27个月的利息计121500元；因另有5个月没有准时付息，被罚500元。本被告至今共付还原告利息124000元。3、2016年7月15日欠条的借款5000元，是因当月的利息4500元没有按期付还后加上罚息500元累计形成的借据，实际上没有收到一分钱。4、为何自2016年7月后本被告没有付还利息和本金，一是本被告实在无法承付月15%的利息，多次向原告要求减息，原告的回复是还本时才同意减去当月的利息；二是刘树鑫及一些不明身份的人经常到本被告住家闹事、写大红字、打坏盆景等行为，本被告只有离家避开。5、请问月息15%利息是否符合民间借贷法规，请求法院按法规计息，多退少赔。6、请求法官明判，追回多付的利息。7、现原告诉请支付按年利率6%的利息是否符合法律规定。经审理查明：2013年9月30日谢树贤向刘树鑫借款3万元，并出具《借款单》交刘树鑫存执。《借款单》内容“现有谢树贤因生意需要，借现金人民币￥30000.00元。（大写）叁万元整。立此据为证。借款人签名：谢树贤。电话：189××××9988借款日期：2013年9月30日”。谢树贤因前结欠刘树鑫借款5000元，其于2016年7月15日出具《借款单》交刘树鑫存执。《借款单》内容“现有谢树贤身份证号，因生意需要，借现金人民币￥5000.00元。（大写）伍仟元整。期限15天。立此据为证。借款人签名：谢树贤。电话：189××××9988借款日期：2016年7月15日”。上述两笔借款后，谢树贤均没有还款，至今尚欠刘树鑫借款35000元。刘树鑫遂于2017年2月17日诉至本院，请求处理。以上事实，有刘树鑫、谢树贤陈述、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、《借款单》原件等予以证实，可以认定。本院认为：2013年9月30日谢树贤向刘树鑫借款3万元，并出具《借款单》交刘树鑫存执。借款事实清楚，应予认定。刘树鑫陈述前谢树贤曾向其借款一笔3万元，后仅付还部分借款，尚欠其5000元。2016年7月15日刘树鑫要求谢树贤重新立具《借款单》，确认结欠其借款5000元，原单据交还谢树贤。谢树贤辩称2016年7月15日《借款单》的借款5000元，是因当月的利息4500元没有按期付还后加上罚息500元累计形成的借据，实际上没有收到一分钱。从2016年7月15日《借款单》内容看，谢树贤向刘树鑫借款5000元，并约定期限，证明双方对尚欠该笔借款的事实不存在争议。双方对该笔款项的形成意见不一，刘树鑫对该笔款的形成已作合理解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。…”的规定，该份《借款单》所载明的金额5000元应作借款本金予以认定。现刘树鑫凭持有的《借款单》作为债权凭证向谢权贤主张权利，理由充分，应予支持；谢树贤没有提供相关的证据予以支持其抗辩意见，本院不予采信。谢树贤上述两笔借款至今没有还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘树鑫请求判令谢树贤付还借款35000元及支付按年利率6%计的利息，理由充分，应予支持。因2013年9月30日借款3万元，双方没有约定借款期限及利息，刘树鑫请求利息自起诉之日起计，理由充分，应予以支持；2016年7月15日借款5000元双方约定期限为15天，该款自2016年7月31日期届满，刘树鑫请求利息自逾期之日即2016年8月1日起计，理由充分，应予以支持。谢树贤辩称2013年9月30日借款3万元其实际收取25500元，双方约定月利率15%，且其已支付利息及罚款共124000元，对此，刘树鑫予以否认，且谢树贤没有提供相关的证据支持其抗辩意见，其抗辩意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告谢树贤应在本判决生效之日起十日内付还原告刘树鑫借款35000元及偿付该款利息（其中：借款30000元自2017年2月17日起计、借款5000元自2016年8月1日起计，计至判决确定还款之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告谢树贤负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年五月二十七日书 记 员  谢奕玫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执437号申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人赵守城。被执行人潘秀兰。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司与被执行人赵守城、潘秀兰追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的48660元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年五月二十五日书记员  胥 璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4166号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。组织机构代码：73036608-X。法定代表人：王迪，职务行长。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，天津天关律师事务所律师。被执行人：刘秀恒，女，1976年4月2日出生，汉族。被执行人：杨玉岩，男，1978年4月13日出生，汉族。本院于2016年11月7日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人刘秀恒、杨玉岩借款合同纠纷一案。2016年6月24日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4351号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款本金、利息、罚息、复利、案件受理费、保全费等共计283741.99元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下无银行存款、车辆、证卷、社保可供执行。本案执行过程中，2017年4月27日申请执行人与各被执行人达成执行和解协议，且和解协议尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，如被执行人未依执行和解协议履行义务，则恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人到期未依执行和解协议履行义务，则恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月十日书 记 员  赵宜楷
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执577号之一申请执行人安徽长润支付商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区长白山路16号长润大厦2楼，组织机构代码证340100000521843（1-1）。法定代表人张世成，经理。被执行人李晓明，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人安徽长润支付商务有限公司与被执行人李晓明不当得利纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓明在银行存款3150元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年五月二日书记员  赵伟
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1577号申请执行人：吉小明,男,1985年7月6日出生,汉族,居民，住重庆市丰都。被执行人：殷志兵,男,1970年10月4日出生,汉族,农民，住住重庆市丰都。吉小明和殷志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)渝0230民初1935号民事判决书判决被告殷志兵在本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告吉小明274411.2元（其中包括欠款228676元、违约金45735.2元）。该判决已发生法律效力后，因殷志兵未履行义务，吉小明于2016年11月30日向本院申请执行，请求被执行人殷志兵支付274411.2元及逾期利息。本院受理后，于2016年12月7日向被执行人殷志兵送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人殷志兵未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2016年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人吉小明274411.2元及利息。经查，被执行人殷志兵下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初1935号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年五月三十一日书记员  余 洋
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初90号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：张某，男，1965年8月23日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，农民，住枣庄市山亭区。2017年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日18时许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××号牌三轮汽车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县临涧镇十八岭村路段时，将步行的梁某撞伤。事故发生后，被告人张某未对被害人实施救助，驾车逃逸。随后史某驾驶的鲁Ｄ×××××号普通货车经过此处，又将倒地的梁某撞击、拖拽。梁某因重型颅脑损伤合并严重颈椎及胸椎损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人张某的亲属赔偿了被害人梁某的亲属经济损失205000元，被害人亲属对被告人张某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人杨某、史某等人的证言，现场勘查记录，尸体检验鉴定结论、司法鉴定报告、道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，民事调解协议书、过付款凭证及被告人张某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车发生交通事故，致被害人梁某受伤后，未履行法定的救助义务，驾车逃逸，应当预见到后来车辆可能将被害人再次碾压而未能预见到，导致后来车辆将被害人撞伤致死，被告人对被害人的死亡负有重大过失，其行为构成过失致人死亡罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合评价被告人张某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一七年五月二十六日书 记 员  袁文龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4191号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层被执行人：方凯亮，男，1969年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省揭阳市，居民身份证×××被执行人：林东玲，女，1969年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省揭阳市；被执行人：北京炀益珠宝首饰有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇京密路牛山段2号。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初17975号，已向被执行人方凯亮、林东玲、北京炀益珠宝首饰有限公司发出执行通知，责令被执行人方凯亮、林东玲、北京炀益珠宝首饰有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人方凯亮、林东玲、北京炀益珠宝首饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方凯亮、林东玲、北京炀益珠宝首饰有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人方凯亮、林东玲、北京炀益珠宝首饰有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方凯亮、林东玲、北京炀益珠宝首饰有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行方凯亮、林东玲、北京炀益珠宝首饰有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一七年五月五日书记员  谭思佳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执175号移送执行人：合江县人民法院。被执行人：姚贵林，男，1966年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力（2016）川0522刑初69号刑事判决，于2017年2月10日立案受理移送执行姚贵林罚金一案。根据前述执行依据，被执行人姚贵林应支付移送执行人合江县人民法院罚金2000元。执行中查明，被执行人姚贵林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522刑初69号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月二十四日书记员 周 游
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4603号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人杨准，男，土家族，住所地湖北省来凤县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨准信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19080号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨准应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行70818.33元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保278号申请人:重庆腾跃装饰工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码9150010659366911418。法定代表人贺孝福，该公司总经理。被申请人:项建,男性,汉族,1967年11月24日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:陈兰,女性,汉族,1969年12月22日出生,住重庆市沙坪坝区。重庆腾跃装饰工程有限公司因与项建、陈兰承揽合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人项建、陈兰的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司以诉讼财产保全责任险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆腾跃装饰工程有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人项建、陈兰的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月八日书记员  吴小娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保279号申请人:刘传,男性,汉族,1986年03月29日出生,住重庆市两江新区。被申请人:重庆泽林实业有限公司,住所地重庆市大渡口区。被申请人李泽林,男性,汉族,1975年05月02日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:欧阳祖彬,男性,汉族,1973年03月21日出生,住重庆市渝中区。刘传因与重庆泽林实业有限公司、李泽林、欧阳祖彬民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的小型普通客车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘传提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆泽林实业有限公司、李泽林、欧阳祖彬的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人刘传所有的小型普通客车。本案申请费1220元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月八日书记员  吴小娇