wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初3236号原告：冯某，女，1937年2月2日出生，住北京市大兴区。委托代理人：田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。原告：赵某1，女，1970年7月8日出生，住北京市大兴区。被告：赵某2，女，1963年4月29日出生。原告冯某、赵某1与被告赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人田思君、赵某1到庭参加诉讼。赵某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某、赵某1向本院提出诉讼请求：要求北京市东城区天坛东里中区×号房屋归冯某所有。事实和理由：原告冯某与赵某1、被告赵某2系母女关系。位于东城区天坛东里中区×号房屋登记在冯某之夫赵某3的名下，该房屋系赵某3与其妻冯某婚后共同出资购置的夫妻共同财产。2014年12月29日赵某3去世，留有遗嘱，将其名下的上述房屋遗留给配偶冯某所有。冯某、赵某1诉至法院要求法院按照遗嘱对上述房屋进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯某、赵某1向法院提交了1、冯某与被继承人赵某3的结婚证明，用以证明二人系夫妻关系；2、赵某3的死亡证明；3、婚育状况和子女关系证明，用以证明继承人的范围；4、被继承人赵某3母亲的死亡证明，用以证明已先于被继承人赵某3死亡；5、房屋所有权证，用以证明涉案房屋系赵某3遗留的合法财产。由于赵某2经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故赵某2放弃了对上述证据进行质证的权利。本院对冯某、赵某1提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：冯某系被继承人赵某3系夫妻关系，赵某1、赵某2系被继承人赵某3之女。位于东城区（崇文区）天坛东里中区×房屋产权登记在赵某3名下，该房屋系赵某3与其妻冯某的夫妻共同财产。2014年12月29日赵某3去世，留有自书遗嘱，主要内容：“遗嘱。我与冯某系已逾五十年之金婚夫妻，因均已年邁，吾们在银行之全部存款及天坛东里房屋一所，均以吾赵某3之名为户主，而实际均为我们夫妻共同所有。由于年长体弱，恐有偶然发生，突然病疾或突发事件，吾们的一切财产，均归冯某自己，全权处理，并归她本人所有。特此证明。赵某3立字。2012年2月21日”另查，赵某3与冯某婚后共生有二个子女，即赵某1、赵某2。赵某3的父母均先于其去世。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理冯某、赵某1的起诉后，通过刊登公告的方式，合法传赵某2到庭应诉，赵某2仍未到庭应诉，故赵某2放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，位于东城区（崇文区）天坛东里中区×房屋（面积61.32平方米）产权虽登记在被继承人赵某3的名下，但该房产系赵某3与其妻即原告冯某在婚姻存续期间共同出资购买的，属夫妻共同财产。赵某3去世后，冯某、赵某1、赵某2均系被继承人赵某3的第一顺序继承人。对于赵某3的遗产范围，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出后为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，故登记在赵某3名下的房产应先将一半析出归冯某所有后，剩余的一半才系被继承人赵某3的遗产。现被继承人赵某3留有自书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”之规定，赵某3留有的遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，该遗嘱是赵某3的真实意思表示，系合法有效的遗嘱。现冯某、赵某1要求按照赵某3的遗嘱依法继承上述房屋，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条第二款、第二十六条之规定，判决如下位于东城区（崇文区）天坛东里中区×房屋（面积61.32平方米）归冯某所有。公告费由赵某1负担（已交纳）。案件受理费22800元由赵某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 庆审 判 员  王秀文人民陪审员  郑 虹二〇一七年五月十九日书 记 员  马元龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初7129号原告：詹松庆，男，汉族，1989年8月21日出生，户籍住址，被告：深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪南路浪口商业大楼一至四楼，组织机构代码755692914。法定代表人：高树光。原告詹松庆与被告深圳市合万盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告詹松庆于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹松庆撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年五月十五日书记员 郭丹丹(兼)
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终295号上诉人（原审原告）杨占财，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。法定代表人徐国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。上诉人杨占财因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初766-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨占财于2017年4月26日向本院提出申请，以双方已经协商解决为由申请撤回上诉。本院认为，杨占财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨占财撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年五月二日书记员  隋佳利
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3032号原告：陈界文，男，1987年9月9日出生，汉族，现住南昌市西湖区。被告：徐黎明，男，1976年12月22日出生，汉族，住南昌县。原告陈界文与被告徐黎明民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈界文到庭参加诉讼，被告徐黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈界文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费及误工费、车费由被告承担。事实和理由：被告徐黎明于2014年11月6日向原告借款人民币20000元整，双方约定在2个月内还清，借款到期后，被告无正当理由拒不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭被告出具的借条1份。被告徐黎明未答辩，未向法庭提供证据。被告徐黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据为原件，本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月6日，被告徐黎明以需要资金周转为由向原告陈界文借款20000元，并出具借条1份，双方约定借款期限为2个月，但未约定借款利息。原告依约向被告支付了20000元现金，但借款到期后，被告一直未归还借款。本院认为：被告徐黎明向原告陈界文借款20000元属实。被告不按约还款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金20000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息，合法有据，但利息应自被告逾期之日，即2015年1月6日起开始计付。原告要求被告支付误工费、车费，因未提供证据证明，本院不予支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐黎明在本判决生效后三日内归还原告陈界文借款本金人民币20000元及逾期利息（自2015年1月6日起至借��本息全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈界文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告徐黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  李 娟人民陪审员  黄凤梅二〇一七年五月二日书 记 员  李倩云
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民再1号原审原告:高政强，男，1963年1月9日出生，汉族，陕西省定边县人。原审被告：马志强，男，1968年10月24日出生，汉族，山西省大同市人。委托诉讼代理人:杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。原审原告高政强与原审被告马志强买卖合同纠纷一案，本院（2015）环民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月23日作出（2017）环民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告高政强与原审被告马志强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高政强再审中称：2014年，马志强向其购买商砼料，约定先拉料，当月月末结算。其按照约定向马志强供应商砼料，但马志强却未按约定支付欠款，其便停止向马志强供应商砼料，马志强请求继续供货并声称尽快结算欠款，至2014年6月14日，马志强共欠其商砼款485000元，他人替马志强支付456735元，下剩28265元未付，当时口头约定按月利率2%向其支付利息，后经其多次催要，马志强均以各种理由推诿至今未付。现原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款28265元；2、本案诉讼费由被告承担。马志强辩称，高政强与其签订商砼供料协议属实，但其是挂靠在山东兴润建设有限公司（以下简称山东兴润公司）和平煤神马建筑集团有限公司（以下简称平煤神马公司）实际��工，购买商砼料款是由万胜公司付给山东兴润公司，山东兴润公司付给平煤神马公司，平煤神马公司再付给其，其再付给高政强。其购买高政强的商砼料款是平煤神马公司的经理亢建瑜直接支付给高政强的。依据高政强的诉状，2014年6月14日高政强与其结算，其欠高政强商砼款426000元，2014年7月25日之前其已经向高政强支付456735元，因此其向高政强已超额支付30735元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，对原告的恶意诉讼行为，请求法院依法予以制裁。高政强原审中向本院起诉请求：1、请求依法判令被告支付欠原告款425000元；2、判令被告支付逾期付款利息102240元；3、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2014年被告马志强在原告高政强处购买商砼料，由原告负责向被告运输，被告于每月月底结算欠款，至2014年6月14日，经原、被��双方结算，被告欠原告商砼款485000元，由被告向原告出具欠条一张。2014年7月，被告通过张某某、柴某某共向原告清偿欠款60000元，剩余欠款425000元，经原告多次催要，被告至今未向原告支付。诉讼中，本院依原告申请于2015年6月30日作出（2015）环民初字第1393号民事裁定扣押被告马志强所有的挖机一台、胶管150根。本院原审认为：原告高政强与被告马志强之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，应为有效的民事法律行为；原告按约向被告提供商砼料，但被告未及时向原告支付全部货款，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息，在被告向原告出具的条据上未明确约定，视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求不予支持。本院原审判决：由被告马志强于判决生效后三十日内支付原告高政强商砼款425000元��案件受理费9082元，保全费3161元，公告费300元，由被告马志强负担。本院再审认定案件事实如下：2014年马志强在高政强处购买商砼料，由高政强负责运输，马志强于每月月底结清欠款。至2014年6月14日，经双方结算，马志强欠高政强商砼料款485000元，马志强向高政强出具欠条一张，欠条内容为“欠高政强商砼款肆拾捌万伍仟元正￥（485000元）欠款人：马志强2014.6.14日以前所有来往条子作废”。同年7月25日，平煤神马公司经理亢建瑜通过银行转账等方式代替马志强向高政强支付商砼款共计456735元，高政强向马志强出具收条一张，内容为“今收到山东兴润承包万胜二矿地面生产系统承包工程（主斜井井口房进度款资料）金额：肆拾伍万陆仟柒佰叁拾伍元正商砼款456735元身份证612726196301091511高政强2014.7.25”。高政强在原审诉讼中隐瞒了其收到平煤���马公司替马志强支付欠款456735元的事实。原审庭审中，马志强未到庭，证人张正武、柴生有出庭作证，称其二人代替马志强共向高政强支付欠款60000元（每人付款30000元），高政强在其原审诉讼请求中，从马志强欠其商砼款485000元中减去60000元，要求马志强归还商砼款425000元。高政强与张正武、柴生有之间亦存在债权债务关系，在高政强另案向本院起诉张正武、柴生有买卖合同纠纷一案中，张正武、柴生有辩称其二人向高政强履行的是其各自还款义务，并非代替马志强还款。本院再审认为，关于高政强于2015年6月8日向本院起诉前马志强是否将所欠485000元商砼款还清的问题，需要依据以下待证事实为根据、依法认定：1.张正武、柴生有二人共向高政强支付的60000元，是替马志强还债，还是履行其二人的还债义务；2.马志强是否向高政强付款456735���。关于张正武、柴生有二人共向高政强支付的60000元，是替马志强还债，还是履行其二人还债义务的认定。从本案事实来看，其二人与马志强之间有债权债务关系，与高政强之间亦有债权债务关系,其二人在原审中作证明确表示是代替马志强还债，高政强亦无异议，且在本案原审诉讼中，高政强将马志强的欠款485000元减去60000元确定为425000元，故对张正武、柴生有向高政强支付的共计60000元应认定为代替马志强还债。关于马志强向高政强支付商砼款456735元的事实认定，再审中高政强、马志强均认可该事实，本院予以认定。综上所述，马志强欠高政强商砼款485000元，至2015年6月8日，马志强通过他人代付的方式共向高政强支付商砼款516735元。但在本案原审中，高政强只将张正武、柴生有二人替马志强支付的60000元从马志强欠款485000元中减去，高政���在庭审中隐瞒了平煤神马公司经理亢建瑜代替马志强向其付款456735元的事实，导致原审生效判决认定马志强欠高政强商砼款425000元的事实错误，以该事实所作出的判决亦有错误，再审予以纠正。高政强的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持,对其诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）环民初字第1393号民事判决；二、驳回原审原告高政强的诉讼请求。案件受理费9082元、保全费3161元、公告费300元，均由原告高政强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副���，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一七年五月八日书 记 员  胡金凤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鹤强，男，1973年1月5日生，汉族，工人，住迁安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅艳杰，女，汉族，1975年4月3日生，汉族，教师，住迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山百盛房地产开发有限公司。住所地：迁安市惠泉大街广场君府*号楼*楼。法定代表人：徐艳岭，该公司董事长。再审申请人李鹤强、梅艳杰因与被申请人唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鹤强、梅艳杰申请再审主要称，本案中的主要问题是双方约定的按日支付已交付房款万分之五的违约金是否过高的问题。双方签订的《商品房买卖合同》为被申请人提供，违约金条款为格式条款，双方约定的违约金合法有效，且折合成年18%不属于违约金过高。原一审法院是“结合由于规划变更影响了被告施工进程的情况”的情节才酌定被申请人按中国人民银行同期同类贷款利率向申请人支付违约金，而原二审法院在查清事实后，虽纠正“由于规划变更影响了被告施工进程”的认定，但却未对错误认定导致的结果即违约金计算标准予以调整，对申请人显失公平。请求撤销原二审判决，依法改判被申请人向申请人支付逾期交房违约金55722.82元、逾期办理产权证违约金1041.55元，合计56764.37元。本院经审查认为，涉案房屋买卖合同约定的违约金条款是基于合同一方故意违约而作出的约定，通过原审查明的事实，本案被申请人逾期交房的主要原因为当地规划部门因规划而暂缓施工所造成的，即逾期履行合同是不可归责于合同各方的原因造成的。在此情况下，合同约定的违约金显系过高，应予以调整。原审法院考虑上述因素及申请人没有证据证明因逾期交房给其造成实际损失的等因素，以同期贷款利息作为被申请人向申请人支付违约金的计算基础并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李鹤强、梅艳杰的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2010)信执字第00071号申请执行人何某。被执行人朱某。作出的（2009）赣中刑终121号已经发生法律效力。何某等于2010-1-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2009）赣中刑终121号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 帆
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)信执字第00201号申请执行人熊某周。被执行人曾某。本院于2014年4月8日立案执行熊某周申请曾某合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）信民二初字第91-5号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某应支付申请人熊某周案款元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)信执字第00201号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王占福代审判员 江振宇审 判 员 付 晓二〇一七年五月十九日书 记 员 陈 波
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终830号上诉人（原审被告）:陈天勇,男,1962年11月28日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谭桂英,女,1969年5月28日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。上诉人陈天勇因与被上诉人谭桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈天勇上诉请求：撤销重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初3417号民事判决并改判上诉人少支付被上诉人损失20782.8元。其主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人陈天勇从事摩的驾驶工作，事发当日是为谭桂英提供有偿服务的事实错误。上诉人本身有伤在身不可能去从事摩的驾驶工作，被上诉人是免费搭乘上诉人的摩托车。2、被上诉人住院期间扩大损失的医疗费和其他费用不应由上诉人承担。上诉人从5月16日受伤，其住院治疗到5月29日后就没有用药和治疗，并且上诉人在住院期间有治疗其自身原发疾病的药物，故上诉人对其超过治疗期间的费用不承担责任。谭桂英答辩称：上诉人在一审庭审中已经自认自己从事摩的工作，事发当日也为谭桂英提供了有偿搭乘服务。另外，被上诉人并没有过度治疗的情形，被上诉人在医院接受治疗，用药和住院时间都是由医生根据患者的病情决定的，作为患者遵照医嘱进行住院治疗，上诉人不是医生，也没有申请司法鉴定，其提出被上诉人只能住院30天的主张不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。谭桂英向一审法院起诉请求：请求陈天勇赔偿其医疗费6123.88元、护理费8000元、住院期间生活补助费6660元、误工费10411.8元、营养费1665元。一审法院认定事实：2016年5月16日10时10分许，陈天勇驾驶渝GDE0**二轮摩托车搭载路人谭桂英行驶在丰都县高家镇石龙村冉家湾一人行水泥便道上，由于水泥便道坡度很大，陈天勇操作不当，上坡时车头上翘，车辆侧翻。致使驾驶员陈天勇和谭桂英跌落到地上，车辆严重受损，驾驶员陈天勇和谭桂英均受伤，谭桂英腰椎受伤。2016年5月30日，丰都县公安局高镇派出所作出道路交通事故认定书（简易程序）第20160530号认定陈天勇承担此次事故的全部责任。事发当日，谭桂英到丰都县中山医院进行治疗，入院诊断：腰1椎体压缩性骨折？2、腰椎骨质增生症。2016年9月4日，谭桂英出院，出院诊断为：1、腰椎体压缩性骨折；2、腰椎骨质增生症；3、颈椎5-6间隙变窄；4、右肾结石。出院医嘱：1、平卧休息，1月后来院复查腰部CT，了解受伤部位恢复情况；2、不适门诊随访。谭桂英住院治疗111天共产生医疗费11226.88元，其中陈天勇垫付医疗费5203元。陈天勇从事摩的驾驶工作，事发当日系为谭桂英提供有偿运输服务。在2016年5月16日至2016年5月27日期间（共12天），谭桂英系由陈天勇家人进行护理并提供伙食。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成他人人身损害的，应当承担赔偿各项损失的责任。在此次交通事故中，谭桂英受到人身损害，而陈天勇为全部过错承担全部责任，故其应对谭桂英受到的各项损失承担赔偿责任。陈天勇为谭桂英所垫付的相应费用应在其承担赔偿责任范围内予以扣除。谭桂英所受损失依法确认为：1、医疗费6023.88元。谭桂英共产生医疗费11226.88元，并提供相应票据为证，予以采信。陈天勇垫付医疗费5203元，故谭桂英的医疗费损失为6023.88元（11226.88元-5203元）。2、护理费8000元。谭桂英主张护理费8000元，未超出法律规定，予以支持。3、住院伙食补助费4950元。谭桂英主张住院伙食补助费6660元，陈天勇提出异议。因谭桂英住院111天，其中陈天勇向其提供了12天的住院伙食，故应扣除该期间的住院伙食补助。按照50元/天计算，谭桂英住院伙食补助费损失应为4950元[（111天-12天）×50元/天]。4、误工费8880元。谭桂英主张误工费10411.8元，陈天勇提出异议。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。本案中，谭桂英未举示证据予以证明，酌定按照80元/天计算其误工损失，误工111天（住院111天），故误工费损失为8880元（111天×80元/天）。5、营养费。谭桂英主张营养费1665元，因其没有提供相关医嘱等证明，故对营养费损失的主张不予支持。以上损失共计27853.88元，应由陈天勇承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：陈天勇于本判决发生法律效力之日起一次性赔偿谭桂英27853.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由陈天勇负担（谭桂英已垫付，陈天勇在兑现本判决时一并支付给谭桂英）。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人陈天勇在一审庭审中自认其为了挣生活费而从事摩托车的营运驾驶，其与被上诉人又并非亲戚关系，根据常理分析，上诉人让被上诉人免费搭乘其驾驶的摩托车没有事实依据。故本院对其主张不予支持。另外，关于上诉人提出被上诉人部分用药属于过度治疗，在二审中向本院申请对被上诉人用药的合理性进行鉴定的问题。本院认为，就被上诉人用药的合理性的问题，一审主审法官在庭审中曾明确向上诉人释明，而上诉人未在指定期限内向一审法院提出鉴定申请，故应视为其放弃对该事项的鉴定申请。现上诉人在二审中提出鉴定申请，本院不予准许。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，上诉人并未提供充分的证据证明被上诉人因本案交通事故导致受伤使用的药物不符合治疗的必要性和合理性原则，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人陈天勇负担。本判决为终审判决。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年五月十六日书记员  尹 童
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4830号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：孙建军，男，1987年8月1日出生，职业不详，户籍地北京市密云县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孙建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告孙建军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款共计98602.62元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为6万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细及放款凭证；4、收费项目变更公告。被告孙建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙建军未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金6万元。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款98602.62元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙建军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计98602.62元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果孙建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元以及公告费（以实际发生数额为准），由孙建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周韬代理审判员  ＸＸ代理审判员  邓斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  李茹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初3182号原告：陈勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住泗洪县。被告：陈旋，男，1982年8月1日出生，汉族，住泗洪县。原告陈勇诉被告陈旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告陈勇自愿申请撤回对被告陈旋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告陈勇申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回对被告陈旋的起诉。案件受理费减半收取27元，由原告陈勇负担。审判员  刘继军二〇一七年五月十一日书记员  刘 曼附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第1页/共5页
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1245号上诉人（一审原告）：苗丽华，男，1966年10月5日出生，汉族，大专文化，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）:孙胜志，男，1947年11月20日出生，汉族，住新疆霍城县。上诉人苗丽华因与被上诉人孙胜志买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）皖1204民初759号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，苗丽华向本院申请撤回上诉与一审起诉。本院经审查认为，苗丽华撤回一审起诉和二审上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初759号民事裁定；二、准许苗丽华撤回一审起诉和二审上诉。一审案件受理费630元，退还预交人苗丽华。本裁定为终审裁定。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年五月九日书记员  刘 庆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及结案审批表案号（2016）兵0601执887号案由劳动争议纠纷立案时间2016.9.19执法依据师劳人仲字【2016】81号申请执行人张菊莲被执行人五家渠市鸿运劳务派遣有限公司执行标的20000元实际执行标的20000元结案方式自动履行结案时间2017.5.19结案报告张菊莲与五家渠市鸿运劳务派遣有限公司纠纷一案，被执行人自动履行案款，本案执结承办人意见建议结案2017年5月19日庭长  意见二〇一七年五月十九日备注
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3215号原告：孟庆万，男，1982年11月27日出生，汉族，中铁一局集团天津建设工程有限公司职工，住天津市河北区。被告：张方燕，女，其余情况不详。原告孟庆万与被告张方燕返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。在诉状副本尚未送达被告张方燕时，原告孟庆万于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆万撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟庆万负担。审判员  訾文华二〇一七年五月十日书记员  江学建附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终453号上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵士兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锐，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：苏州坤发工矿设备工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市。法定代表人：马永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：原冰，山西英佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅宁，山西英佳律师事务所律师。上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）因与被上诉人苏州坤发工矿设备工程有限公司（以下简称苏州坤发公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人中煤三建公司与被上诉人苏州坤发公司双方未签订书面买卖合同。二审庭审中，中煤三建公司对收到苏州坤发公司货物的事实予以认可，但双方对货物中瓦斯封孔专用材料的价格分歧较大，中煤三建公司在二审审理过程中申请对货物价格进行鉴定。重审时应对买卖货物的种类、数量和价格等事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初746号民事判决；二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费26453元予以退回。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一七年五月十六日书记员  陈红芳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢112号申请执行人：陈现军，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省嵩县。被执行人：于恩发，男，汉族，1957年11月27日出生，住河南省嵩县。被执行人：韩麦粉，女，汉族，1964年4月5日出生，住河南省嵩县城关镇新二村一组47号，身份证号：410325196404052024。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人陈现军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0325执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 长  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年五月三十一日书 记 员  苏坤坤
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初88号原告原现章，男，1962年5月1日出生，汉族，住延津县。委托代理人晋兰卿，男，1950年2月24日出生，汉族，住延津县，系延津县马庄乡原屯村委推荐。（特别授权）被告张学才，男，1972年9月16日出生，住卫辉市。原告原现章诉被告张学才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原瑞章诉称，被告张学才2011年12月2日欠原告电瓶钱2000元，经多次催要不还，无奈请依法追回。被告张学才辩称，欠原告2000元属实，但电瓶质量问题，售后也不管，所以没给原告钱。经审理查明，被告于2011年12月2日向原告写有借据，“借款2000元”，被告在庭审中称，对欠原告款情况予以认可。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行借款义务。被告借原告款2000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告的抗辩理由未提供有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告张学才于本判决生效后五日内偿还原告原现章借款2000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年五月二十六日书记员  赵颖洁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4254号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：赵玮，该行行长。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司。法定代表人：卢怡寰，该公司经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。诉讼费3263元减半收取1631.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员 刘 彧二〇一七年五月十五日书记员 张梦晗
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初710号原告：史京粉，女。被告：田学花，女。本院在审理原告史京粉与被告田学花健康权纠纷一案中，原告史京粉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史京粉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史京粉撤回起诉。案件受理费50元,减半收取后由史京粉承担25元。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年五月十五日书 记 员  宋 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1519号原告：马士林，男，1975年6月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：张茂海，男，1953年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告马士林诉被告张茂海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士林及其委托诉讼代理人曹忠礼、被告张茂海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马士林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张茂海承担武艳玲的损失费69775.85元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马士林是农村建筑工程队队长，被告张茂海是原告工程队的工人，在建筑工地从事地面建材搬运工作。2015年，我承建支河乡张楼村村民张红新的楼房。同年9月10日，原告工程队工人武艳玲在张红新家进行楼房建筑作业时，被告张茂海在没有原告及带班班长的授权的情况下擅自操作卷扬机，致使武艳玲从脚手架上摔下受伤，共花去医疗费103812.97元，我承担了医疗费30703.86元。武艳玲的伤经鉴定为七级伤残。为解决伤残赔偿问题，武艳玲于2016年1月向法院提起诉讼。案经埇桥区人民法院和宿州市中级法院审理，作出了（2016）皖1302民初404号和（2016）皖13民终2322号民事判决书，均判决由我承担武艳玲损失108847.84元。两份判决也都查明认定被告是武艳玲的直接侵权人，应承担侵权责任。但同时认定我与被告之间形成个人劳务关系，被告张茂海在提供劳务过程中致他人损失，由我先行承担侵权责任。本案中，被告第一没有吊车操作资质证，第二没有我和带班班长的授意擅自操作吊车，造成武艳玲受伤，被告张茂海具有一定的过错。应当承担武艳玲50%的赔偿责任。综上，根据我国有关法律规定，特提起诉讼，请法庭依法判决。被告张茂海辩称：我是开打料机的，料我打完了，带班班长张红新让我去开的机器，我不承担一点责任。本院经审理认定事实如下：武艳玲、张茂海受雇于建筑工地老板马士林，在桥区××张庄张红新家从事农村楼房建筑。2015年9月10日，武艳玲在张红新家进行楼房建筑作业时，被告张茂海开卷扬机碰到了建筑架子，致使正在架子上工作的武艳玲摔到地上受伤。经过宿州市中级人民法院判决书认定，被告张茂海在为原告提供劳务的过程中造成武艳玲受伤，根据《中华人民共和国民侵权责任法》第35条的规定，该赔偿责任应当由接受劳务的原告马士林承担，并判决马士林在判决生效后10日内赔偿武艳玲损失108847.84元。本院认为,对因雇员一般过失致人损害的，由雇主自己承担替代责任，雇员不承担责任，雇主承担责任后没有对雇员的追偿权。对因雇员故意或者重大过失致人损害的，由雇主与雇员承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后有对雇员有追偿权。因此雇主向雇员行使追偿权的前提为，雇主与雇员向受害方承担的是连带赔偿责任，且雇主已经实际履行了连带赔偿义务。本案中，原告马士林向被告张茂海行使追偿权前提是原、被告双方必须对受害方承担连带责任，但宿州市中级人民法院的判决书并未认定马士林和张茂海承担连带赔偿责任。为此，原告马士林不具有向被告张茂海进行追偿的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费772元，由原告马士林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年五月十二日书记员  王希附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2301号申请人韩秋苓。委托代理人朱某某。被申请人赵泮江。本院在审理韩秋苓诉赵泮江民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证益都字第20140****号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证益都字第20140****号房产。二、冻结被申请人X在X的银行存款X元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一七年五月四日书 记 员  刘国骞
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执401号任春霞：开封市鼓楼区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0204民初328号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：负担案件受理费613元特此通知二〇一七年五月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：魏小平。核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1203号申请人:潘星宇,男,1985年7月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:袁博,男,1986年6月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人潘星宇与被执行人袁博民间借贷一案，桐城市人民法院作出的（2016）皖0881民初494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人袁博发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人袁博履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的（2016）皖0881民初494号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月二十二日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执97号之一申请执行人：陈平，男，1978年8月14日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人：陈财凯，男，1982年5月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人：王万麟，男，1981年9月30日出生，汉族，光泽县城管大队职工，住光泽县。被执行人：陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。陈平与陈财凯、王万麟、陈友富民间借贷纠纷一案，光泽县人民法院作出的（(2015)光民初字第1310号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年2月9日依法立案执行，执行标的为借款20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人王万麟有工资账户，现已被依法冻结，未发现被执行人有工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院在执行中已冻结被执行人王万麟工资账户，但被执行人账户存款暂不足以清偿申请执行标的额，此外被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年五月二十二日书记员  高杨宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审177号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人程ＸＸ，男，1987年10月22日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对程ＸＸ一案作出的编号411621-1100005922行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005922行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月17日15时56分，程ＸＸ驾驶机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100005922行政处罚决定，决定对程ＸＸ罚款200元，限其15日内缴纳，并告知程ＸＸ逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向程ＸＸ邮寄送达了扶公交催字（2017）169号催告书，限程ＸＸ收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，程ＸＸ仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100005922行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005922行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十五日书记员  方孟珂
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保60号之一申请人：冯志，男，汉族，1960年7月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：宽城鸿泰建筑安装工程有限公司。地址：河北省承德市宽城满族自治县。申请人冯志于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司所有的冀XX号小型越野客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币200000元，申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。现因被申请人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司向本院提供了人民币200000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司所有的冀XX号小型越野客车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何玉花二〇一七年五月十八日书记员  张淑君
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2068号原告：张凤华，女，1971年11月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告张凤华与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤华及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费5,007元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资5,507元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为5,507元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费5,007元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张凤华劳务费5,007元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年五月二十二日书 记 员 贡海洋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执43号申请执行人郑某，男，1972年3月12日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处。被执行人龚某，女，1981年3月27日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处。本院在执行申请执行人郑达富与被执行人龚梦甜离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人彭国荣并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年五月五日书记员  吴晓珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626执保48号（2017）闽0626财保1号申请人:广东温氏投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝中路3号4004-68室。统一社会信用代码91440400572195595Q。法定代表人：梅锦芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宝成，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏智毅，国信信扬律师事务所律师。被申请人：姚亚甘，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人：姚甘源，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村。统一社会信用代码91360600726478548P。法定代表人：姚亚甘，该公司董事长。申请人于2017年3月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结三被申请人名下价值3033.33万元的财产（包含股权、房产、存款）。2017年4月5日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人广东温氏投资有限公司于2017年4月28日以太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封姚亚甘、姚甘源、福建东亚水产股份有限公司名下的房产，冻结姚亚甘、姚甘源名下持有的福建东亚水产股份有限公司的股权，查封、冻结的财产价值以3033.33万元为限。查封、冻结期限三年。案件申请费5000元，由广东温氏投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  甘锡忠审判员  徐旭曦审判员  洪艺芯二〇一七年五月十五日书记员  黄兰婷
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执544号之六申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。法定代表人：罗强，董事长。被执行人：陈鹏飞，男，1968年12月28日出生，住四川省古蔺县。被执行人：方晓萍，女，1971年2月6日出生，住四川省古蔺县。被执行人：仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。法定代表人：王国辉，总经理。被执行人：胡永良，男，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。本院在执行泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与陈鹏飞、方晓萍、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立金融借款合同纠纷案件中，于2016年12月14日依据（2016）川0525执544号之五执行裁定查封了被执行人陈鹏飞、方晓萍所有的位于成都市温江区万春镇天乡路二段、涌泉街办花土路的房屋各一套。现双方当事人已达成执行和解协议，第三人贵州金永泰矿业投资有限公司为本案全部债务提供担保，申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请解除对被执行人陈鹏飞、方晓萍上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈鹏飞、方晓萍所有的位于成都市温江区万春镇天乡路二段房屋的查封；二、解除对被执行人陈鹏飞、方晓萍所有的位于成都市温江区涌泉街办花土路房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年五月二十二日书记员 蒋治林
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1385号原告：李安梅,女，1971年5月15日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇。被告：四川诺金彩能源有限公司，住所地：成都高新区天府三街。法定代表人：王祥龙。本院在审理原告李安梅诉被告四川诺金彩能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李安梅于2017年5月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李安梅撤回起诉。案件受理费1470.00元，由原告李安梅负担。审判员  陈金姚二〇一七年五月二十六日书记员  郑国菊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1277号原告宋某，女，1981年2月12日出生，汉族，住乳山市。被告杨某，男，1985年10月6日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一七年五月二十六日书记员  王 飞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初48号原告:程ＸＸ，男，汉族，1979年1月24日出生，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号,1514200910193477。被告:刘桃,男,汉族,1984年5月8日出生,住攀枝花市东区。原告程ＸＸ与被告刘桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程ＸＸ委托诉讼代理人邹勇到庭参加了诉讼，被告刘桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款200000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方原系同事。2016年7月，被告称资金困难，向原告借款200000元，口头承诺月息2分，一个月归还。原告遂让妻子李丹于2016年7月8日和7月20日从其银行卡上向原告分别转款98000元和94300元，共计192300元。2016年11月，被告称其父亲生病，又向原告借款现金10000元。2016年12月2日，被告向原告出具欠款200000元的欠条一张。原告为证明其主张的被告尚欠其200000元的事实，向本院提交如下证据:1、建设银行的《银行卡客户交易查询》、《结婚证》，拟证明原告向被告转款192300元的事实；2、《欠条》，拟证明被告尚欠原告200000元的事实。原告对其诉称的，被告于2016年11月又向其借款现金10000元，未向本院提交相关证据。本院认为《银行卡客户交易查询》、《结婚证》真实合法，能够证明原告妻子李丹向被告转款192300元的事实；《欠条》载明：“今欠程ＸＸ现金200000元（贰拾万元整），以卖房款（新丰路88号2栋1单元25-5号）还款170000元，余款2017年6月30日还。”综合原告陈述和《银行卡客户交易查询》、《结婚证》，能够证明被告向原告借款192300元的事实。本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，被告应当及时偿还借款192300元。原告提出的，被告后来又向其借款现金10000元，未向本院提交证据，且原告主张的借款现金10000元加上转账款192300元，金额与被告欠条金额不符，对其超过转账款192300元的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘桃于本判决生效后十日内偿还程ＸＸ借款192300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  刘一若审 判 员  贾幼蔓人民陪审员  石应昌二〇一七年五月五日书 记 员  王 叙
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初968-2号原告翟兆宪，男，1970年11月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县老僧堂镇老僧堂村269号。身份号码370829197011046234被告侯典雷，男，1995年6月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人侯宪芳(系被告之叔，特别授权)，男，1967年11月29日出生，汉族，农民。住址同上。2017年2月24日本院作出了(2017)鲁0829民初968-1号民事裁定书，将被告侯典雷驾驶鲁Ｈ×××××X小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月12日原被告达成调解协议，本院予以确认，制作调解书。2017年5月12日，原被告双方按调解书履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对侯典雷驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年五月十五日书记员 张博飞
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执490号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住址：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人李丽，重庆国浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人朱光强，男，生于1966年9月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2016）渝0243民初3572号民事判决书申请执行朱光强机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人朱光强发出执行通知书，责令其向申请执行人支付其代为垫付的抢救费86100元、承担本案受理费876元、执行费1192元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。2017年6月6日本院依法到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人朱光强已外出，无固定收入，亦无其他可供执行财产。本院于2017年6月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人朱光强应向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付代为垫付的抢救费86100元、承担本案受理费876元、执行费1192元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人朱光强有可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未能向本院提供被执行人朱光强的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执490号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年五月三十一日书记员  陈 涵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初4924号原告：杨事玉，女，1972年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪丹新、朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被告：无锡鸿通运输有限公司，统一社会信用代码913202030632290562，住所地江苏省无锡市南长区金匮苑3-4。法定代表人：孙古楼，该公司经理。被告：薛国海，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省盐城市响永县。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200759652338D，住所地江苏省无锡市清扬路137-1601。负责人：林俊，该公司经理。本院在审理原告杨事玉诉被告无锡鸿通运输有限公司、薛国海、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司纠纷一案中，原告杨事玉于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，杨事玉自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨事玉撤诉。案件受理费已减半收取200元（原告杨事玉已预交），由原告杨事玉负担。代理审判员  蒋磊君二〇一七年五月九日书 记 员  缪雪娟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更382号罪犯王开庭，男，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）滁刑初字45号刑事附带民事判决，以被告人王开庭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济诉讼六万三千零三元九角四分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯王开庭在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王开庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王开庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开庭减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢373号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：王瑞国。被执行人简阳龙凤饲料有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：曾启炎。被执行人曾启炎，男，1956年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周德花，女，1955年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人曾珠，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：吴树良。被执行人简阳市跃华农牧有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：庄万中。被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：袁廷旭。被执行人四川省喜来吃食品有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：杨祖勇。被执行人简阳阳安服装有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：张正超。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行简阳龙凤饲料有限公司、曾启炎、周德花、曾珠、四川翔宇牧业科技有限责任公司、简阳市跃华农牧有限公司、简阳田园现代农业有限公司、四川省喜来吃食品有限公司、简阳阳安服装有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省喜来吃食品有限公司、周德花、曾启炎、简阳阳安服装有限公司银行存款6670000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一七年五月二十二日书记员  曾良和
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执恢292号申请执行人：梁秀英，女，1975年4月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：苏锦，男，1973年10月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：郑蔡娟，女，1974年5月17日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人梁秀英与被执行人苏锦、郑蔡娟民间借贷纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年五月十九日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6885号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：李渠东，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。被告：蒲培忠，男��1968年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告李渠东、蒲培忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董德槐，被告李渠东到庭参加了诉讼，被告蒲培忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付原告服务费6500元，保险费3866.20元；判令被告支付违约金20000元。事实与理由：2010年3月31日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳下月服务费500元。合同签订后，被告累计拖欠服务费6500元。被告李渠东辩称：同意解除合同，服务费、保险费、违约金双方协商解决。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；不存在违约，违约金过高。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蒲培忠未到庭质证。对原告提供的《营运车辆挂靠合同》，有被告李渠东、蒲培忠、签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，被告李渠东无异议，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月31日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告���经营，合同有效期自2010年3月31日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费500元。在合同履行中，被告从2016年4月起，未按约定缴纳服务费和保险费用，截至2017年4月，共计拖欠服务费6500元以及2015年7月9日至2016年7月8日的保险费3866.20元。审理中，原告自愿主张服务费、保险费、违约金合计6000元，其余诉讼请求予以放弃，原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费、保险费，违背了双方约定，应当承担继续履行的义务，原告要求被告支付服务费、保险费、违约金合计6000元的诉讼请求，该诉请金额低于被告实际拖欠金额，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告蒲培忠经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告李渠东、蒲培忠于2010年3月31日就渝XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李渠东、蒲培忠于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费、保险费、违约金合计6000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由被告李渠东、蒲培忠负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告280元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年五月二十七日书记员  夏 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初696号之二原告：陈涛，男，1955年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号。法定代表人：张用军，该公司总经理。委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。原告陈涛与被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告陈涛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈涛负担。审判员  姚鸿二〇一七年五月二十五日书记员  刘茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执486号申请执行人：南充固美建材有限公司，住所地南充市十里工业街经济技术开发区。法定代表人蒋国平，总经理。被执行人南充市华盛建筑工程有限公司，住南充市嘉陵区。法定代表人谢国平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2902号民事调解书，于2016年11月29日立案受理了南充固美建材有限公司申请执行南充市华盛建筑工程有限公司买卖合同议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市华盛建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额783208.50元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市华盛建筑工程有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 邓清明审判员 雷春华二〇一七年五月十六日书记员 张 弥
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保54号申请人：张荷花，女，1975年6月15日出生，汉族，住武穴市。委托代理人:张胜，男，湖北道辉律师事务所律师，特别授权。被申请人：张亮，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：吴婉华，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人张荷花于2017年5月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张亮、吴婉华共同共有的位于武穴市民主路民权大厦1幢2单元3层303室房屋(证号:武穴市房权证武办字第××号)及被申请人张亮所有的位于武穴市沿江大道望江秀色1号楼706室房屋予以查封、对被申请人张亮在湖北武穴农村商业银行股份有限公司（账号：62×××57）的存款10万元、中国建设银行股份有限公司武穴市支行（账号：62×××00）的存款10万元、中国农业银行股份有限公司武穴市支行（账号：62×××71）的存款10万元、中国工商银行股份有限公司武穴市支行（账号：62×××81）的存款10万元予以冻结。申请人张荷花以其所有的位于武穴市武穴办事处江家林商品房第五排房屋（证号:武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张荷花的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张亮、吴婉华共同共有的位于武穴市民主路民权大厦1幢2单元3层303室房屋(证号:武穴市房权证武办字第××号)，该房屋由被申请人张亮、吴婉华负责保管，期限为3年；二、查封被申请人张亮所有的位于武穴市沿江大道望江秀色1号楼706室房屋，该房屋由被申请人张亮负责保管，期限为3年；三、冻结被申请人张亮在湖北武穴农村商业银行股份有限公司（账号：62×××57）的存款10万元，期限为1年；四、冻结被申请人张亮在中国建设银行股份有限公司武穴市支行（账号：62×××00）的存款10万元，期限为1年；五、冻结被申请人张亮在中国农业银行股份有限公司武穴市支行（账号：62×××71）的存款10万元，期限为1年；六、冻结被申请人张亮在中国工商银行股份有限公司武穴市支行（账号：62×××81）的存款10万元，期限为1年；七、查封申请人张荷花所有的位于武穴市武穴办事处江家林商品房第五排房屋（证号:武穴房权证武办字第××号），该房屋由申请人张荷花负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人张荷花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年五月九日书记员  蔡基发
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1642号原告：赵吉义，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：游广君，女，1947年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：黎述甫，男，1944年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。被告：蒋友华，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵太朴，男，1946年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告赵吉义诉被告黎述甫、蒋友华、赵太朴农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵吉义于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎述甫、蒋友华、赵太朴的起诉。本院认为，原告赵吉义申请撤回对被告黎述甫、蒋友华、赵太朴的起诉自愿、合法，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵吉义撤回对被告黎述甫、蒋友华、赵太朴的起诉。案件受理费88元（已减半），由原告赵吉义负担。审判员  周学均二〇一七年五月五日书记员  刘 艺
淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢11号申请执行人:张某某,男性,汉族,1969年1月12日出生，农民。委托代理人:郝某,男性,汉族,1977年5月25日出生,居民。被执行人:任某,男性,汉族,1989年12月12日出生,农民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00068号民事调解书于2017年1月12日向本院恢复申请执行，执行标的70000元。案件在执行过程中，被执行人任某下落不明，暂无可供执行财产，现申请人张某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年五月九日书 记 员  王 媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017）兵0601民初320号原告：五家渠市枫圣园小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市华源·贝鸟语城15-102号，统一社会信用代码：916590045991747940。法人代表人：夏位林，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺忠胜，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：汤勇，该公司信贷员。被告：王江玲，女，1966年1月1日出生，住新湖总场。被告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H。法定代表人：张国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉香，该公司总经理。原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司（以下简称枫圣园贷款公司）与被告王江玲、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓房地产公司）小额借款合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫圣园贷款公司的诉讼代理人贺忠胜、汤勇，被告王江玲、被告宏寓房地产公司的诉讼代理人李玉香到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告枫圣园贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告王江玲偿还借款1700000元、利息434067元（1700000元×2%÷30天×383天，2016年2月5日至2017年2月27日），合计2134067元；2.被告宏寓房地产公司承担连带保证责任；3.被告王江玲、宏寓房地产公司承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2015年1月26日，原、被告各方签订编号为fsyfb150126002号《借款合同》和fsyfb150126002号（附1）《抵押合同》，约定，被告王江玲向原告借款2000000元，用于临时资金的周转；借款期限8个月，自2015年1月26日起至2015年9月25日止；月利率为25‰，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息；宏寓房地产公司选择抵押担保方式为王玉江担保，担保范围为借款本金、利息等。2015年2月2日、3日，原告向被告王江玲个人账户转账借款共计2000000元。2015年10月,被告王江玲、宏寓房地产公司向原告枫圣园贷款公司出具还款协议，约定2016年1月开始每月25日前归还借款本金200000元，利息按当月实际金额支付。欠款于2016年10月5日全部还款完毕，若不能履行承诺，视为本人违约，本人自愿承担因违约造成的一切损失，并赔偿借款本金20%的违约金，被告宏寓房地产公司在保证人处加盖单位公章。被告王江玲于2016年1月归还2015年-2016年1月5日利息556500元、本金200000元；2016年3月8日归还2016年1月6日至2016年2月4日的利息43500元，本金100000元。剩余本金1700000元及利息434067元（1700000元×2%÷30天×383天），被告未归还，原告诉至法院。被告王江玲、宏寓房地产公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告王江玲于本判决生效后起十日内偿还原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司借款1700000元，利息434067元，合计2134067元；二、被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11936元（已减半收取，原告已预交），由被告王江玲、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二〇一七年四月二十日书记员楼昭1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初307号之一原告曲鸿超，男，生于1968年8月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人曲楠，女，生于1993年6月13日，汉族，住址同上。系原告曲鸿超的女儿。委托代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告崔秀，男，生于1958年7月18日，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。委托代理人王建华，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。委托代理人卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。原告曲鸿超诉被告崔秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告曲鸿超于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲鸿超的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲鸿超撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曲鸿超承担。审 判 长  宋亚红审 判 员  孙国丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑琳娅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初506号原告谭成训。委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告益阳环球机械有限公司。法定代表人潘通友。委托代理人李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人代黎平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告武城县绿舟新能源电动车研发有限公司，住所地山东省德州市武城县广运街道办事处运河路西兴隆街北。法定代表人刘家栋。本院在审理原告谭成训（以下简称原告）与被告益阳环球机械有限公司、武城县绿舟新能源电动车研发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院书面申请撤回对被告益阳环球机械有限公司、武城县绿舟新能源电动车研发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭成训撤回对被告益阳环球机械有限公司、武城县绿舟新能源电动车研发有限公司的起诉。本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告谭成训负担。审判长  黄永忠审判员  陈立文审判员  龚盛林二〇一七年五月三十一日书记员  李 翔
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1252号上诉人（原审被告）：被告：范平军，男，1969年11月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区先锋路*号*****号。上诉人（原审被告）：魏影（吴素梅），女，1971年3月25日出生，汉族，现租住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：梁洪涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。委托诉讼代理人：薛金昌，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。上诉人范平军、魏影因与梁洪涛诉民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成���议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人范平军、魏影及被上诉人梁洪涛送达了开庭传票，上诉人范平军、魏影经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人范平军、魏影撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由范平军、魏影负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年五月二十六日书记员  常新蕊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申141号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王大伟，男，1980年6月23日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈培东，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人王大伟因与被申请人陈培东身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大伟申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈培东不是王大伟推倒，更不是王大伟打倒的，系其在殴打王大伟过程中自己摔伤的。在陈培东多次挑衅和殴打下，王大伟被迫自卫还击，打了陈培东的胸部，王大伟提供的案发视频完全能够证明以上事实。由此可以认定本案的发生是陈培东一手造成的，其应承担全部责任。原审判决王大伟承担80%的主要责任是错误的。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审剥夺了王大伟鉴定前质证陈培东提交的证据及选择鉴定机构的权利，并且在鉴定结果出来后，未给王大伟充分的质证及要求鉴定人出庭作证的权利，以致出现原审适用错误的鉴定报告，作出错误的判决结果。㈢原判决适用法律确有错误。陈培东的伤残程度应以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来评定，烟台信恒翔司法鉴定所以工伤标准评定陈培东的伤残程度，其鉴定意见不具有事实和法律依据，原审依法不得采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈥项、第㈨项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终300号民事判决，发回重审或改判；本案诉讼费用由陈培东承担。本院经审查认为，王大伟与陈培东因车辆载客问题发生争吵，陈培东先行动手拉拽王大伟，双方发生撕打导致双方均受伤。虽然陈培东在本次纠纷发生时也存在过错，但其伤残系因王大伟殴打所致。一、二审结合本案的具体情况，考虑到双方当事人对损害发生的过错程度，酌情减轻王大伟的赔偿责任，判令其承担80%的赔偿责任并无不当。王大伟主张陈培东的伤系其殴打王大伟过程中自己摔伤的，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。一审中，陈培东申请对其伤残程度等事项进行鉴定，并表示不同意协商，由法院指定鉴定机构。一审法院据此委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，并在庭审中将鉴定意见书交由双方当事人进行质证，王大伟也发表了质证意见，并不存在王大伟申请再审所称原判决认定事实的主要证据未经质证及剥夺当事人辩论权利的情形，王大伟以该两项事由申请再审，本院不予支持。经一审法院委托，烟台信恒翔司法鉴定所对陈培东的伤残程度等事项作出鉴定意见，虽王大伟一、二审中对该鉴定意见均不予认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定意见及鉴定机构出具的情况说明，一、二审将该鉴定意见作为判决的依据，适用法律并无不当。王大伟以原判决适用法律错误为由申请再审，于法无据，本院不予支持。综上，王大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈥项、第㈨项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王大伟的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年五月三十一日书记员 杨 欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执122号申请执行人施祥明，男，1933年12月24日生，汉族，鹿寨县号。申请执行人王五妹，女，1935年12月21日生，汉族，鹿寨县号。申请执行人施梦玲，女，1998年9月16日生，汉族，鹿寨县号。申请执行人施梦豪，男，2007年3月2日生，鹿寨县号。申请执行人张爱兰，女，1974年9月8日生，鹿寨县号。被执行人蒋军，男，1989年7月29日生，汉族，广西全州县号。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初45号民事判决书，申请执行人于2017年1月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法受理。该案总执行标的为1.819139万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人有车辆已查封，但无法处置，再无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初45号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月十五日书记员  韦秋玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5242号原告：汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地××。代表人：李伟华，男，1980年7月16日生，汉族，住××，系该清理整顿办公室主任。委托诉讼代理人：郭长青，男，1953年9月7日生，汉族，住××。被告：武新平，男，汉族，成年，住××。被告：高建立，男，汉族，成年，住××。原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告武新平、高建立借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年五月二十二日书记员  武 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终1142号上诉人（原审原告）：李兵，男，1977年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱艳华（系上诉人妻子），女，1979年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：王羊军（该公司员工），男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。上诉人李兵因与被上诉人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判利息从2014年12月21日起算或发回重审。事实与理由：1、2014年12月21日，上诉人与被上诉人签订《华富世家地下室使用权认购单》，约定被上诉人将编号为27-40，面积为37.85平米的地下室的使用权出售与上诉人，价款80242元。上诉人于当日向被告支付地下室使用权费2000元，2014年12月30日付款70000元，并约定余款到交付地下室时付清。此后上诉人多次催促交房，被上诉人工作人员却以种种理由推脱。2016年4月份，上诉人得知，该地下室为消防通道，被上诉人不能作为房产转让。2、原审判决利息从上诉人起诉之日起计算不当，应自上诉人支付地下室购置款时即2014年12月21日起计算。被上诉人答辩称：按照案涉认购单约定，上诉人应在2014年12月30日支付80242元，但上诉人仅支付了72000元，根据合同法后履行抗辩权的规定，被上诉人不应承担违约责任。请求维持一审判决。李兵向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告之间签订的《华富世家地下室使用权认购单》；2.责令被告返还原告地下室购置款72000元，向原告支付违约金24072.6元，并以72000元为本金，按同期银行利率支付利息从2014年12月30日起返还地下室购置款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月21日原、被告签订华富世家地下室使用权认购单，被告将华富世家27号楼40号地下室以80242元的价格卖予原告，双方约定，原告于2014年12月30日前将全部地下室使用费80242元缴纳至被告处。原告分别于2014年12月21日、2014年12月30日缴纳地下室使用权款共计72000元。庭后，被告表示同意解除双方签订的华富世家地下室使用权认购单、返还72000元，但不同意支付原告违约金。一审法院认为，原告李兵向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《华富世家地下室使用权认购单》，且被告安阳新华富置业有限公司同意解除上述认购单，故本院依法支持原告的该项诉请，且被告应当返还原告地下室购置款72000元及利息，利息从原告主张权利之日（即2016年10月11日）起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求的违约金，因未能提供证据证明被告存在违约情形，故原告的该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决：一、依法解除原告李兵与被告安阳新华富置业有限公司于2014年12月21日签订的《华富世家地下室使用权认购单》；二、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兵地下室购置款72000元及利息（利息从2016年10月11日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，原告李兵负担602元，被告安阳新华富置业有限公司负担1600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，上诉人李兵在缴纳地下室使用权款72000元后，被上诉人迟迟未通知其交房。后上诉人了解到，案涉地下室因属消防通道不能出售，故提起本案诉讼。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案上诉人李兵在一审中提交6段视频，其中第一段视频中被上诉人的销售代表韩四喜认可上诉人所购地下室是消防通道，且在6分50秒显示韩四喜明确称“但是我不知道这房子是不能卖的”，证明被上诉人向上诉人出售的地下室不具备出售条件，被上诉人的行为构成违约。上诉人要求其赔偿损失的请求应予支持。上诉人李兵在一审中要求被支付违约金24072.6元，但二审中放弃此项诉求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。上诉人要求自其支付地下室购置款时即2014年12月21日起计算因被上诉人违约给其造成的利息损失，因其一审时要求自2014年12月30日起计算利息，且其向被上诉人缴纳的72000元中的70000元系12月30日缴纳，故本院对其要求的12月30日后的利息予以支持。综上所述，李兵的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2995号民事判决第一、三项；二、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2995号民事判决第二项为“被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兵地下室购置款72000元及利息（利息从2014年12月30日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二审案件受理费580元，由被上诉人安阳新华富置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年五月二十二日书记员 樊路路
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1428号原告：遵义远达汽车运输有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼15号，统一社会信用代码：91520303055019016X。法定代表人：余群玉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被告：王大高，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告遵义远达汽车运输有限公司诉被告王大高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告遵义远达汽车运输有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义远达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告遵义远达汽车运输有限公司负担。审判员 刘 侠二〇一七年五月九日书记员 吴妹男
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执字第11-7号申请执行人云南千业建筑有限公司。住所地，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。法定代表人孔亦青，该公司经理。委托代理人朱旭峰，云南聚盈律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被执行人云南富亚水电开发有限公司。住所地，云南省临沧市耿马自治县幸福新村。法定代表人申少亚，该公司经理。被执行人谢富求，男，汉族，1964年生，湖南省邵东县人，家住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人云南千业建筑有限公司与被执行人云南富亚水电开发有限公司借款合同纠纷案过程中，依法对被执行人云南富亚水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，((((((((账户内的银行存款六百万元进行了冻结，同时冻结了被执行人谢富求在云南富亚水电开发有限公司享有的股权。被执行人履行了部分还款义务。2017年5月27日，当事人双方对剩余的全部债务进行了确认，并签订了和解协议，双方确认协议已履行完毕。申请执行人向本院提出撤回案件执行的申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行的申请不违反相关法律规定，应予准许。同时，应依法解除对被执行人银行存款、股权的冻结，终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对被执行人云南富亚水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，((((((((((账户内的银行存款六百万元人民币解除冻结；二、对被执行人谢富求在云南富亚水电开发有限公司享有的股权解除冻结；三、终结2015临中执字第11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 李 格执行员 甘 新二〇一七年五月二十八日书记员 李小龙
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执35-1号被执行人：王贵兵，男，汉族，1974年5月29日出生，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉刑初字第7号刑事附带民事判决，于2017年3月20日向被执行人王贵兵发出执行通知书，责令履行法律文书确定的罚金义务，至今未履行。王贵兵因被判处死刑，缓期二年执行，并处罚金2000元，现在四川省眉州监狱服刑。在执行过程中，本院对被执行人王贵兵的财产进行查询，未发现房地产及车辆，对查明的银行存款774元予以扣划，现本案暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）眉刑初字第7号刑事附带民事判决罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年五月十七日书记员 王媛媛