上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初30618号原告：陈某1，男，1939年11月27日出生，汉族，住香港九龙太子道*******号太子阁*期**楼*座。原告：陈某2，男，1944年7月27日出生，汉族，住本市浦东新区。原告：陈某3，女，1947年7月4日出生，汉族，住本市浦东新区。原告：陈某4，男，1948年8月19日出生，汉族，住本市浦东新区。原告：陈某5，女，1949年12月10日出生，汉族，住本市静安区。原告：陈某6，女，1953年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市。原告陈某1、陈某4、陈某6共同委托诉讼代理人：陈某2(系原告兄弟)，住本市浦东新区。被告：陈某7，女，1941年2月14日出生��汉族，住本市静安区。委托诉讼代理人：孙某(系陈某7之子),住本市静安区保德路***弄***号***室。委托诉讼代理人：陈群，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6与被告陈某7法定继承纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某2(暨原告陈某1、陈某4、陈某6的委托诉讼代理人)、陈某3、陈某5，被告陈某7及其委托诉讼代理人孙某、陈群到庭参加诉讼。经原、被告合意，延长本案适用简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人生前著作在去世后所得的稿酬；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系被继承人陈某8的子女。父亲陈��8生前著有《口琴吹奏法》，并由安徽文艺出版社(以下简称文艺出版社)出版发行，另与被告共同著有《口琴考级曲集》，由上海音乐出版社(以下简称音乐出版社)出版发行。父亲陈某8和母亲张某某于2005年8月10日、2011年10月14日先后去世。近期，原告与两家出版社沟通，得知上述两部著作又连续再版，且被告擅自领取了属于父亲的稿酬，并拒绝配合原告领取出版社未支付的后续稿费，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至本院，请求判如所请。被告陈某7辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告之前与被告处理被继承人遗留的房产时未提出对稿费的处理，说明各继承人对稿酬的归属问题已达成一致，且被告从两家出版社领取稿费人民币23,507.54元(以下币种同)的时间已超过两年，本案已过诉讼时效。其次，《口琴考级曲集》系被告陈某7个人编著，为表示对父亲的尊重、感谢其培养教育之恩，才让其与被告共同署名。再次，1997年9月4日，父亲在多人见证下亲笔手写《授权书》，其中的第三条属于自书遗嘱性质，父亲将自身的一切权利义务交由被告继承，故稿费与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：我国著名口琴音乐艺术家陈某8(2005年8月10日死亡)与妻子张某某(2011年10月14日死亡)共育有三子四女，即本案原、被告。陈某8于生前出资创办了上海口琴会并著有多种口琴方面的书籍。其中，由其本人编著的《口琴吹奏法》于2001年5月由文艺出版社、时代出版传媒股份有限公司共同出版发行；由其本人与被告共同署名编著的《口琴考级曲集》于2004年3月由音乐出版社、上海世纪��版集团共同出版，音乐出版社负责发行。1997年9月4日，陈某8亲自出具《授权书》：“上海口琴会于1935年由我个人出资创办，并任会长之职，现因年事已高，今特授权如下：一、自即日起一切日常会务工作均由陈某7(现任副会长)全权负责(本会公章由陈某7管理、使用)。二、自即日起由陈某7代表本会及我对外处理一切事物(包括一切合同、契约、文书)。三、我百年之后，由陈某7继任会长(本会之一切权利、义务均由陈某7继任)。”材料上有被告陈某7、原告陈某3等五名见证人签名。陈某8去世后，上述两本著作仍陆续发行并产生稿酬。《口琴吹奏法》共产生稿酬68,578.33元，其中9,667.73元由文艺出版社通过银行转账汇入被告账户，余款58,910.60元文艺出版社尚未支付。《口琴考级曲集》自2010年10月至2016年9月期间共产生稿酬16,169.38元，其中15,803.98元由音乐出版社分八次以现金��银行转账的方式交付被告，余款365.40元音乐出版社尚未支付。对当事人有争议的事实认定如下：1、原告起诉是否已超过诉讼时效。被告认为，原告对《口琴吹奏法》、《口琴考级曲集》的出版是明知的，双方在2005、2006年处理被继承人陈某8遗留的房产时，原告未主张对稿酬的处理，且被告从两家出版社领取稿酬至今已超过两年的诉讼时效期间。原告表示对两本著作的再版情况并不知晓，2014年10月通过网络发现两书还在出版，联系出版社后才得知再版的有关情况。经本院调查，两出版社均向本院反映，陈某8去世后的书籍再版、稿酬事宜均与被告陈某7联系，未主动与原告联系，直至2014年10月原告陈某3等询问书籍的再版、稿酬情况。本院认为，原告知晓《口琴吹奏法》、《口琴考级曲集》两书的出版，并不意味着原告对两书的再版及稿酬的产生、领取的情况也是明知的；双方当事人处理被继承人陈某8遗留房产时未涉及对稿酬的处理，不能据此证明原告放弃对稿酬的继承权；被告亦无证据证明其已告知原告两书的再版、稿酬的情况。因此，应认定本案原告的起诉未超过法定诉讼时效。2、《口琴考级曲集》的稿酬是否为被告和陈某8共有。被告辩称，《口琴考级曲集》实际是其个人编著，被告将陈某8列为作者是表示对父亲的尊重、感谢其培养教育之恩,该书出版时陈某8已近94岁高龄，还患有老年痴呆症，不可能编写书籍。庭审中被告申请两名上海口琴会工作人员作为证人出庭作证。证人汤顺鑫称，被继承人陈某8从2002年已表现出体力不支、神志不清，被告曾向其提及为了感恩陈某8才将其名字加在书上。证人费小萃称，2002年在科学会堂为陈某8庆祝生日时，陈某8已经认不出人。原告对两位证人证言的真实性均不认可，认为无医学证明反映陈某8患老年痴呆症状，并提出该书中的部分曲目采用了陈某8编配的曲子或其编著的其他著作中的曲目。本院认为，我国关于著作权的有关法律明确规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，享有包括获得稿酬在内的相关权利。被告对陈某8在《口琴考级曲集》上署名是明知的且无异议，这证明了被告对陈某8享有《口琴考级曲集》的著作权并无异议。何况，一本著作的创作到出版并非一蹴而就，陈某8在《口琴考级曲集》出版前夕的身体及精神状态，不能作为判断其是否为该书作者的唯一依据。因此《口琴考级曲集》的著作权应为被告和陈某8共有。由于原、被告均未举证证明被告和陈某8对稿酬分割问题有过约定，本院推定稿酬由被告和陈某8各半所有。3、被继承人陈某8出具���《授权书》中的第三条是否具有自书遗嘱性质。被告向本院提交了陈某8亲笔书写、五人共同见证的《授权书》，认为其中第三条确定把口琴会的一切权利义务交由陈某7继任，实际是把其自身的一切权利义务交由被告继承，故该条内容具有自书遗嘱性质。原告对《授权书》的真实性无异议，但不认可被告的观点。被告申请三名证人出庭作证。证人汤顺鑫作证称，其在陈某8书写《授权书》时在场见证，证明该《授权书》是陈某8的真实意思表示，将百年后所有的权利义务交被告负责；后其又称，对书写《授权书》时的情况不清楚，只是对当时的授权作见证。证人陈淑容作证称，其是上海口琴会出纳，2011年口琴会向被告借款至今未还。证人陈国华作证称，其是上海浦东新区民办紫罗兰小学的校长，学校得到了上海口琴会的长期无偿资助。本院认为，从该《授权书》的文意理解，不难发现这是陈某8作为会长对口琴会当时的会务工作和将来的归属作出的安排，虽然陈某8生前对其创办的口琴会投入了大量的精力和财力，但并不意味着其个人财产与口琴会的财产发生混同。证人汤顺鑫既承认其在陈某8书写《授权书》的现场见证，但又表示对具体情况不清楚，其表述前后不一，难以令人信服。另两名证人的证词内容与本案无关。在没有其他证据佐证的情况下，该《授权书》及其第三条不具有自书遗嘱性质。审理中，原告申请变更诉讼请求，因音乐出版社出版发行的《口琴考级曲集》在2008年2月之前产生的稿酬数额现无法确定，对这部分的稿酬暂不主张依法分割。本院认为，公民依法享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的著作权中的财产权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没���证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被继承人陈某8生前个人著有《口琴吹奏法》，与被告共同著有《口琴考级曲集》。陈某8去世后，两书继续再版并产生稿酬。被告依据被继承人陈某8生前出具的《授权书》，主张稿酬应由其遗嘱继承的意见，因缺乏其他证据佐证，本院难以采信。被告关于《口琴考级曲集》系其一人编著，产生的稿费应归被告个人所有的辩称意见，于法无据，本院不予支持。截至目前，《口琴吹奏法》产生稿酬68,578.33元，《口琴考级曲集》自2010年10月至2016年9月期间产生稿酬共计16,169.38元，其中属于被继承人陈某8部分的稿酬计8,084.69元，故本案中属于被继承人陈某8的遗产范围是76,663.02元的稿酬，依法适用法定继承，本院予以确认。被继承人陈某8及其配偶张某某相继死亡，第一顺序继承人应是原、被告七人。在无法定例外情形下，原、被告对被继承人的遗产应均分继承，各得10,951.56元。被告已经从两出版社领取的钱款中，属于被继承人陈某8遗产范围的稿酬为17,387.02元，故被告应将多领取的6,435.46元返还六原告。两出版社尚未支付的属于被继承人陈某8的稿酬计59,276元，由原告六人均分。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(六)项、第五条、第九条、第十条、第一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某7应于本判决生效之日起十日内分别返还原告陈某1���陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某61,072.57元；二、被告陈某7应于本判决生效之日起十日内协助原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6向安徽文艺出版社领取《口琴吹奏法》的稿酬58,910.60元(该款由原告六人均分)；三、被告陈某7应于本判决生效之日起十日内协助原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6向上海音乐出版社领取《口琴考级曲集》的稿酬365.40元(该款由原告六人均分)。案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6各负担128.57元、被告陈某7负担128.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲健二〇一七年五月二十六日书记员  方青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有继承权。二、《中华人民共和国著作权法》第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：���一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于民事诉讼证���的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。