河北省肃宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0926刑初21号公诉机关肃宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1957年2月15日出生，，汉族，农民，住肃宁县。诉讼代理人李松华，男，1984年8月25日出生，，汉族，农民，住肃宁县。系李某1之子。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）。公司所在地：河北省沧州市解放西路52号。代表人于立峰，系该公司总经理。诉讼代理人刘孟强，男，1994年2月1日出生，系该公司职员。被告人马某，男，1975年9月14日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年2月20日被肃宁县人民检察院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1对被告人马某、太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人李松华，保险公司诉讼代理人刘孟强，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2017年1月4日16时10分左右，马某驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿春霖街由南向北行驶至金地雅居路段，与同方向行驶的李某1驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，李某1受伤的交通事故。事故经肃宁县公安局交通警察大队认定马某负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。经鉴定，马某送检的血样乙醇含量为209.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，现场勘验检查笔录、酒精检测单等证据，从而认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1诉称，要求附带民事诉讼被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计27448.98元。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭辩称附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过多，另其所驾驶肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，附带民事诉讼原告人的损失应由保险公司赔偿。保险公司诉讼代理人刘孟强当庭辩称，1、冀Ｊ×××××号车辆在其保险公司投保了交强险以及30万元限额的商业三者险；2、涉案车辆在事故发生时经交警认定属于醉酒驾驶，在保险合同中属于拒赔情形，故对于原告的损失保险公司不予赔偿，应由被告人马某自行承担；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失；4、事故发生时此案中被告人马某没有向保险公司及时报案，导致保险公司不能及时查勘现场以及了解事故的相关情况，所以对此种情况保险公司认为原告的损失应由马某自行承担。经审理查明，2017年1月4日16时10分左右，被告人马某驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿春霖街由南向北行驶至金地雅居路段，与同方向行驶的李某1驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，李某1受伤的交通事故。事故经肃宁县公安局交通警察大队认定马某负主要责任，李某1负次要责任。经鉴定，马某血液乙醇含量为209.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、强制措施凭证，呼气式酒精检测单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明信，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某1伤后于2017年1月4日至1月13日在肃宁县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费4716.98元，伙食补助费900元（按100元/天计算），需二人护理，李某1儿子李松华、李某2二人护理，出院后休息3个月，一人护理2个月，李某1儿子李松华护理，李某1的误工费5346元（按54元/天计算，计99天），李松华的护理费9936元（按照其平均工资144元/天计算，计69天），李某2护理费1296元（按54元/天计算，计9天），鉴定费1600元，车损570元。以上共计24364.98元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：肃宁县人民医院诊断证明书一份，肃宁县人民医院住院病案一份，证实李某1的伤情情况。河北省医疗门诊收费票据五张，住院费用汇总单两张，证实李某1住院花费情况。河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实李某1出院后护理期60天，住院二人护理，出院后一人护理。河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份，证实电动车损失为570元。北京波尔莱特饲料有限公司营业执照复印件，劳动合同书复印件，北京波尔莱特饲料有限公司出具的2016年10、11、12月份工资表一份，误工证明一份，证实李松华的误工情况。因附带民事诉讼原告人主张的交通费未提供任何证据，不予支持。被告人马某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的第三者商业责任险，交强险保险期间自2016年1月19日00时起至2017年1月18日24时止。商业保险保险期间自2016年1月20日00时起至2017年1月19日24时止。有太平洋保险公司保险单据予以证实。附带民事诉讼被告人保险公司提供的投保单两份，投保提示一份。其中神行车保系列产品投保提示单中没有马某签字，机动车交通事故责任强制保险投保单第四项中及投保提示中有马某签字，但马某当庭表示该签字并非其本人所签，而是由帮其办理保险业务的业务员代签，保险公司对此无法证明。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立。发生交通事故造成经济损失24364.98元，应当赔偿，因被告人马某在保险公司投保有交强险，所以由保险公司承担。保险公司辩称涉案车辆在事故发生时经交警认定属于醉酒驾驶，在保险合同中属于拒赔情形，对于原告的损失保险公司不予赔偿，应由此案中刑事附带民事被告人马某自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人马某虽违反法律规定醉酒驾驶机动车，但在民事合同中保险公司仍负有对责任免除情况的提示说明义务，保险单中的条款没有提醒投保人注意到“违反该禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联关系，投保单未对有关免责条款的概念、内容及其法律后果明确载明，且保险提示单上没有被告人马某的签字，无法认定保险公司尽到相应的提示说明义务，对保险公司辩称其已尽提示说明义务的辩解不予采纳。被告人马某在事故发生后被交警控制，后被拘留7天，该事故已经由交警部门侦查，保险公司辩称事故发生时被告人马某没有向其公司及时报案，导致公司不能及时查勘现场以及了解事故的相关情况，原告的损失应由马某自行承担的辩解意见不予采纳。被告人马某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。判决之前先行拘留的7日，应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下；一、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失24364.98元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王曼清人民陪审员  周雅丽人民陪审员  李长京二〇一七年五月九日书 记 员  汤 竞