wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保45号申请人：郭胜利，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：余丽，女，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：霍山县富华运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路6号。统一社会信用代码：91341525737318937U。法定代表人：王永富，总经理。申请人郭胜利、余丽因申请诉前财产保全，于2017年5月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人霍山县富华运输有限公司所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车。申请人郭胜利、余丽已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人霍山县富华运输有限公司所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车予以扣押。期限为2017年5月11日至2019年5月10日。案件申请费1020元，由申请人郭胜利、余丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一七年五月十一日书记员 王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执883号陆兴学、十堰昊华置业有限公司：你（你单位）与ＸＸ其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：（1）向ＸＸ偿还借款15万元及利息（51000元）（2）案件受理费1920元，执行费2150元。（3）以上合计：205070元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二Ｏ二Ｏ一七年五月十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：柏韧联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。十堰市茅箭区人民法院执行通知书(2017)鄂0302执883号十堰昊华置业有限公司：你（或你单位）与ＸＸ其他案由一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0302民初627号判决，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于二Ｏ一七年五月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行户名：南京市中级人民法院账号：32×××31特此通知二Ｏ二Ｏ一七年五月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3341号原告：徐银昌，男，1955年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。被告：孔凡刚，男，1982年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村（大山路与俄黄路交汇处北600米路西）。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人徐兴建，经理。委托诉讼代理人汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告徐银昌诉被告孔凡刚、被告临沂市兰山区环城物流有限公司、被告信达财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月7日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐银昌的委托诉讼代理人朱一丹、被告保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加了诉讼。被告孔凡刚、临沂市兰山区环城物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐银昌向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计161090.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日15时50分许，被告孔凡刚驾驶小型汽车在兰山区××与××路××处，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，被告孔凡刚负事故全部责任，原告无事故责任。被告孔凡刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告于临沂市第四人民医院治疗，后转院于临沂市人民医院，现原告已出院，故就治疗费用和本案其他损失，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿。原告的主张的标准和数额过高，应按农村标准计算。程序性费用不予承担。交强险医疗费1万元已赔偿完毕。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提交的房屋租赁合同及物业证明真实性、合法性、关联性均有异议，辩称房屋租赁合同没有经主管部门备案，且无甲方的身份证明信息，物业办公室出具的证明不具有证明效力，物业办公室只是小区物业服务单位。本院认为，原告提交的证据不足以证实其居住情况和收入情况的真实性，结合原告提交的证据其主张的伤残赔偿金本院酌情按照城镇居民与农村居民的平均值计算，计40027.50元。事故发生时原告已年满六十周岁，且未提供工资发放表及银行流水等证据证明其确有工资收入，故对其主张的误工费本院不予支持。被告保险公司对护理人员的工作证明有异议，辩称没有单位的工商信息及超过三个月的工资证明，本院结合原告提交的证据对其主张的护理费酌情按照城镇标准与农村标准的平均值计算，即72.90元/天计算60日为4374元。营养费本院酌情支持1000元。精神抚慰金，原告所诉金额过高，本院支持1000元。被告孔凡刚庭后提交申请一份，证明其为原告徐银昌垫付医疗费5000元，要求在该案中一并处理。原告对该事实予以认可。被告保险公司提交临沂市兰山区（2016）鲁1302民初15071号民事调解书一份，证明其已赔偿原告医疗费10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔凡刚应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告孔凡刚应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告徐银昌因交通事故受伤支出的医疗费44672.20元、应得的住院伙食补助费870元、营养费1000元，计46542.20元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿36542.20元；原告徐银昌因交通事故受伤应得的伤残赔偿金40027.50元、精神抚慰金1000元、护理费4374元、交通费290元，计45691.50元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；原告徐银昌因交通事故支出的鉴定费1610元、病历复印费58.50元，计1668.50元，由被告孔凡刚负担；原告徐银昌返还被告孔凡刚为其垫付的医疗费5000元；驳回原告徐银昌的其他诉讼请求。案件受理费3522元减半收取1761元，由被告孔凡刚负担1074元，由原告徐银昌负担687元。上述款项，被告孔凡刚共计应赔偿原告2742.50元，原告返还被告孔凡刚5000元，折抵后，原告还应返还被告孔凡刚2257.50元，该款项由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内直接汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行；除上述代原告返还被告孔凡刚的2257.50元外，被告保险公司另需赔偿原告79976.20元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告徐银昌的银行账户（开户行：中国建设银行临沂半程支行；账号：62×××74）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月二十七日代书记员 崔丽
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审44号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人王京林，男，1991年8月5日出生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873860号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人王京林于2016年7月15日，在沪蓉高速公路出城方向1322KM+0M处，实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873860号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人王京林在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873860号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873860号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一七年五月十五日书记 员代  双
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。负责人：党振华，该支行行长。被执行人：金卫，男，1981年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人金卫信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台临商初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被���行人下落不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执898号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年五月十五日代书 记员  叶 丹
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢145号之一申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人刘国梁，男，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国梁借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人刘国梁的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘诗萌
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执274号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人刘其林，男，汉族，1981年3月2日出生于云南省丽江市，住云南省丽江市华坪县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘其林罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘其林应缴纳罚金5000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年1月13日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初2号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年五月十八日书记员 李 梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执368号申请执行人李春海，男，汉族，1962年5月1日出生，住赤峰市红山区。被执行人徐殿军，男，汉族，1968年10月4日出生，住赤峰市新城区。本院在执行李春海与徐殿军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月一日书记员  乌 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10898号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡其波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡其波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月2日，被告蔡其波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059558XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25253.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25253.1元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡其波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡其波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1052号之一申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区*号楼商铺楼。法定代表人：王臣生，总经理。被申请人：仇新生，男，汉族，1960年6月17日生，住宁津县城区。被申请人：李晓玲，女，汉族，1960年10月10日生，住宁津县城区。申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被申请人仇新生、李晓玲借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请对被申请人仇新生、李晓玲所有财产予以查封、冻结，并提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人仇新生在山东宁津农村商业银行股份有限公司康平路分理处62×××37账户中的存款546000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一七年五月十九日书记员  赵 霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初578号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：吴金宝，男，1967年7月1日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告吴金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年五月十五日书记员 额纳日乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初3287号原告：潘某，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，现住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：贺某，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，现住宁夏青铜峡市。被告：孙某，男，1993年1月20日出生，汉族，居民，现住河北省邢台市宁晋县。本院在审理原告潘某与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案中，现因原被告申请案外调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员马海波二0一七年五月十五日书记员梁晓强
翻印份武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长    庭长    合议庭湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初208号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人柯志祥，男，1978年1月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省黄梅县，现租住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月14日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审。2017年4月15日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人柯志祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月27日2时许，被告人柯志祥酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的未定期进行安全技术检验的灰色长安牌小型汽车，沿工业二路由南向北行驶至警务站门前路段时，车头与被害人郭某所驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车(出租车)尾部相撞，造成两车受损。警务站公安干警赶至现场将柯志祥、郭某带至警务站，后移交交警部门进行处理。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人柯志祥血液中乙醇含量为139.92mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局青山区交通大队认定���被告人柯志祥负此事故的主要责任。案发后，被告人柯志祥已赔偿被害人郭某损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人柯志祥具有造成交通事故且负事故的主要责任的从重情节，具有坦白、赔偿损失、取得谅解等从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人柯志祥判处刑罚，并处罚金。被告人柯志祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯志祥醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一��项的规定，应从重处罚。被告人柯志祥归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪，积极赔偿损失，取得被害人谅解，还具有可酌情从轻处罚情节。根据被告人柯志祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人柯志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王钢二〇一七年五月十七日书记员李小波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执734号申请执行人：杨培先，男，1970年5月5日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3769号原告：惠东县xx加工厂，住所地惠东县xx地段。负责人：王xx。委托诉讼代理人：黄溢，广东汇和律师事务所律师。被告：惠东县xx制衣厂，住所地惠东县大岭镇xx。负责人：卢xx。被告：林xx，女，1968年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，上述二被告的共同委托诉讼代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。原告惠东县xx加工厂诉被告惠东县xx制衣厂、林xx承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县xx加工厂的委托诉讼代理人黄溢，被告惠东县xx制衣厂、林xx的委托诉讼代理人钟洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县xx加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告洗水加工费459181元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年11月至2012年6月，原告为被告生产的服装进行加工洗水，双方针对加工洗水产品约定了加工洗水费用，因拖欠支付上述加工洗水费用，原告多次与被告沟通费用的结算。2015年12月31日，经双方结算，被告惠东县xx制衣厂尚欠原告加工洗水费489181元。被告于2016年2月清偿30000元，剩余款项459181元至今尚未偿还。被告惠东县xx制衣厂是个体经营户，其负责人卢xx与被告林xx系夫妻关系，加工洗水费用是被告惠东县xx制衣厂的负责人卢xx及被告林xx夫妻关系存续期间发生，根据法律规定，属夫妻共同债务。原告多次要求被告及时支付该笔费用，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告惠东县xx制衣厂、林xx辩称，1、根据原告提交的欠条，被告惠东县xx制衣厂拖欠xx洗水厂加工洗水费，非本案原告，因此原告的主体不适格。2、原、被告的主体是否可以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告惠东县xx加工厂为服装加工业务的个体工商户，被告惠东县xx制衣厂为生产、销售、服装、电子商务的个人独资企业。原、被告于庭审中向本院确认双方于2011年11月至2015年12月31日有生意来往，原告的负责人王xx经常更换企业名称做生意。2015年12月31日，经双方结算，被告惠东县xx制衣厂的负责人卢xx向原告出具结算款确认单，内容为：兹有xx制衣厂欠xx洗水厂洗水加工费人民币肆拾捌万玖仟壹佰捌拾壹元整（结至2015年12月31日止）。被告惠东县xx制衣厂的负责人卢xx于2016年2月向原告支付洗水加工费30000元，剩余洗水加工费用459181元未支付。被告于庭审中承认上述欠款，但认为原告非结算单的债权人“xx洗水厂”，且原告的负责人王xx无法证明其于“xx洗水厂”的关系，因此，原告的主体不适格。结算单未约定洗水加工费的付款时间及违约责任。2016年12月6日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查，经原告申请，本院于2017年1月13日作出（2016）粤1323民初3769号民事裁定书，裁定查封被告林xx名下位于惠东县××鞋××市场Ｃ1-Ｃ2的房产（房产证号：粤房地证字第××号）。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但原告与被告不存在买卖行为，双方未存在买卖合同关系，根据原、被告之间的纠纷，本案案由确定为承揽合同纠纷。关于原告主体是否适格的问题。被告于庭审中称原告的负责人王xx经常更改名称经商，双方确认被告惠东县xx制衣厂的负责人卢xx于2016年2月向原告支付洗水加工费30000元，被告辩称原告的主体不适格，但未提供证据予以证实，因此被告的辩称理由不成立，本院不予采信。原告惠东县xx加工厂诉称被告惠东县xx制衣厂在经营期间结欠其加工款459181元未予偿付，该事实有原告提交的结算确认单为证，被告惠东县xx制衣厂亦无异议，本院予以确认。上述结算单未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告诉请被告惠东县xx制衣厂向其偿还加工款459181元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付上述欠款逾期付款违约利息的诉求。双方虽未在上述结算单中明确约定逾期付款的违约责任，但被告惠东县xx制衣厂经原告催收后仍未履行付款义务，确属占用原告资金，客观上给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的诉请，被告应自即起诉之日起即2016年12月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付上述加工款459181元的利息。被告惠东县xx制衣厂系个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告惠东县xx制衣厂上述债务依法应由其经营者卢xx予以承担。被告惠东县xx制衣厂的经营者卢xx与被告林xx为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林xx未向本院提交任何证据证实上述债务为卢xx的个人债务，因此应承担举证不能的法律后果，原告主张被告林xx对上述债务承担共同偿还责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠东县xx制衣厂经营者卢xx、被告林xx于本判决生效之日起7日内共同向原告惠东县xx加工厂一次性支付加工款459181元和利息（利息以459181元为本金从2016年12月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，保全费2920元，合计7014元，由被告惠东县xx制衣厂的经营者卢xx、被告林xx共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 李 朋二〇一七年五月三日书记员 范连军
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初13号原告：唐光清，男，1970年生，住元江县。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨成书，男，1983年生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，男，1976年生，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告唐光清与被告杨成书农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐光清于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光清在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐光清负担。审 判 长  宗春明审 判 员  吴世莉人民陪审员  刀建明二〇一七年五月二十二日书 记 员  钱俊宇
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审23号申请人白水县市场监督管理局。住所地白水县四马路交警台东侧。法定代表人郭玉峰，系该局局长。委托代理人谢云学，系该局执法大队队长。被申请人白水县志敏农资经营部。住所地白水县杜康中路。法定代表人李志敏。申请人白水县市场监督管理局申请强制执行被申请人白水县志敏农资经营部非诉执行一案，申请人白水县市场监督管理局于2016年8月31日作出白市监处字（2016）第1805号行政处罚决定书，于2016年9月2日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县市场监督管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行：申请被申请人履行白市监处字（2016）第1805号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县市场监督管理局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2016）第1805号行政处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  吕军艳人民陪审员  白建峰二〇一七年五月十五日书 记 员  杜文斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终558号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾勇，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省崇州市，现住四川省大邑县。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人贾勇犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年四月五日作出（2017）川0129刑初149号刑事判决，认定：被告人贾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人贾勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾勇撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 娜审判员 陈 楠二〇一七年五月九日书记员 范孟玲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2521号原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人李建萍，系董事长委托代理人刘艳杰，系公司职工。被告：郭亚峰，男，年龄不详，汉族，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告郭亚峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1326.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年五月二日书记员  李绍红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4861号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码：915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日生，住重庆市万州区，系总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：喻世星，女，汉族，1978年1月3日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告喻世星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一七年五月十五日书记员 谭晓洪
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督240号申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，被申请人赵东阁，男，1985年6月12日生，汉族，乾安县人，现住大布苏镇4委，前端养猪厂。申请人赵东阁于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月18日被申请人刁闯在其处借款2万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未给付，特申请法院发出支付令督促给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵东阁自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰2万元并按本金2万元、月利率2分计付利息至给付之日。支付令申请费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年五月四日书记员  陈丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2071号之二申请执行人福建锐鹰鞋塑有限公司，住所地福建省莆田市。被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人福建锐鹰鞋塑有限公司与被执行人莆田市永德体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽03民终1860号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建锐鹰鞋塑有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市永德体育用品有限公司支付货款人民币七十三万七千二百三十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人莆田市永德体育用品有限公司名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1860号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年五月十五日书 记 员  黄丽华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更535号罪犯官书杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年8月18日作出（2011）李刑初字第328号刑事判决，认定被告人官书杰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月21日向本院报请对罪犯官书杰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯官书杰的悔改表现，有罪犯官书杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯官书杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯官书杰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执419号黄君卓、董登科：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0626民初937号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、应向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款47897.74元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件受理费499元、执行费620元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年五月十二日书记员 ： 卢 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初61331号原告刘桂满，女，1967年4月30日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，被告常文涛，男，1981年11月25日出生，汉族，职业不详，住址天津市滨海新区，原告刘桂满与被告常文涛委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂满到庭参加诉讼，被告常文涛经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂满诉称，2013年9月原告通过熟人与被告认识，知道被告在大港消防支队工作，被告声称可以办理有关消防的证件，原告就委托被告办理有关消防的证件。被告为办理原告的委托事项，从原告处先后拿走了50000元，告知原告是为办理消防证件的相关费用。而被告一直未能予以办理，原告多次催促，2016年8月被告给原告写下字据，承诺在2016年9月5日前办理完毕，办理不下来，退还原告支付的办理费用50000元。到期后，被告仍未能办理完毕原告的委托事项。原告多次向被告催要还款，被告以各种理由拖延给付。故原告起诉，要求被告退还原告委托其办理消防证件支付的费用50000元及逾期还款的利息（按银行同期贷款利率计算）。原告向法庭提交了被告书写的字据和原告支付被告办理委托事项的部分钱款的银行转账明细等证据。被告常文涛未提出答辩意见。经审理查明，2013年原告通过他人与被告认识，被告当时在大港消防支队工作，因原告需要办理房屋消防的有关证件的手续，就委托被告予以办理，先后给付了被告办理该事项的费用50000元。后被告一直未能办理完毕，原告经催促，被告在2016年8月给原告写下字据，写明：由于办理特行证（消防证件），拿刘桂满（原告）50000元劳务费，因时间较长（三年）未办理下来，最迟于2016年9月5日，若再办理不下来，退还50000元。同年9月约定的期限届满后，被告仍未能办理完毕有关的消防证件。原告向被告催要办理的费用，被告一直拖延给付。原告遂以诉称理由起诉。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为，原告与被告的委托行为，是双方真实意思表示，原告已向被告给付了委托的费用，形成了事实上的委托合同关系，应合法有效。被告承诺办理委托的事项，也收取了原告支付的委托事项的费用，被告应按其承诺为原告办理相应的委托事项，不能办理，应说明情况并退还相应的办理费用。被告承诺在2016年9月办理完毕委托的事项，后未能兑现，应承担违约责任，退还原告支付的委托费用。现原告向被告主张权利，要求被告退还原告支付的委托费用及逾期还款的利息，有事实和证据，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应向原告退还收取的办理委托事项的费用50000元并给付逾期付款的利息；利息自被告承诺办理完毕委托事项的期限届满的次日即2016年9月6日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常文涛退还原告支付的办理委托事项的费用50000元和逾期还款的利息，于判决生效后五日内付清；逾期还款的利息，自2016年9月6日起至判决确定给付之日止，以委托费用50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告常文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 兵二〇一七年五月十五日书记员 张子杰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初436号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于秀泉男，1993年3月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月23日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人于秀泉犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公��。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人于秀泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日7时许，被告人于秀泉在天津市东丽区华明街福园13号楼2门四楼，与其姐姐前夫孙某发生矛盾，后孙某报警。华明派出所接警后，民警邓某等人到现场处置警情。被告人于秀泉持铁管欲殴打孙某，被邓某制止，后于秀泉用拳将被害人邓某嘴部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，邓某右下唇黏膜的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人于秀泉被传唤到案。民事赔偿已达成协议并履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实，被告人于秀泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人刘某、魏某、于某1、于某2、孙某的证言，案发现��照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人于秀泉的户籍证明，谅解协议书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人于秀泉使用暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人于秀泉使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，予以从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人于秀泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人于秀泉在缓刑考验期限内，依法实��社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇一七年五月二十七日书记员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判���拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6046号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，该公司员工。被告：梁景力，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县大溪镇。原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告梁景力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆耀富汽车运输有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀富汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀富汽车运输有限公司撤诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司负担（已交纳）。审判员 马 燕二〇一七年五月十五日书记员 解韵瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11693号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告肖国勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖国勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年3月26日，被告肖国勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049496XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41088.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41088.18元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖国勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖国勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保24-11号申请人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。负责人：李永辉，行长。被执行人：山东德阳化工有限公司。法定代表人：张象芬。被执行人：王金鉴。被执行人：张象芬。本院在执行中国工商银行股份有限公司东营河口支行与山东德阳化工有限公司、王金鉴、张象芬金融借款合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东德阳化工有限公司在广饶县法院案款2042.50万元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年五月九日书记员 李月彬
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1235号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：甘传恳，男，1974年9月17日出生，住德化县。��告广发银行股份有限公司福州分行与被告甘传恳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼;被告甘传恳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金108655.75元及相应利息、罚息、复利（计至2017年3月1日，利息7125.23元、罚息1553.01元、复利403.16元;之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至借款本息全部清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费642元。事实和理由：2014年11月28日,被告向原告申请品种为生意红(三证一日贷)，最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告12万元授信额度。2014年12月2日原被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年12月2日提取借款12万元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款，但被告在提取前述借款后，却未按约还款，截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金108655.75元、利息7125.23元、罚息1553.01元、复利403.16元。原被告之间成立借款合同关系，被告未依约还款，根据前述《生意人卡��生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息并要求被告承担原告因本案而发生的律师费。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告甘传恳未作答辩。原告对其诉讼请求提交证据1.经原告核对的被告身份证复印件、编号148149002450《生意人卡（生意红）申请表》、编号148149002450《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.广发零售信贷管理系统—借据信息、出账台账；3.个人对账单；4.委托代理合同、律师费发票及客户回单。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。上述证据及原告的相应诉称、庭审陈述，真实、合法，具有关联性，本院予以��认并在卷佐证。本院据此认定原告上述诉称事实属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定额度期限60个月，该表第三部分第二条第11项约定，本贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；第12项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为12万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月2日起至2019年12月2日止；还款方式为等额本息，还款日为每月17日。被告甘传恳在授信额度内及额度期限内八次提取借款，计12万元一次及1万元七次。对上述各次借款被告均从2016年10月17日起未能如期��款付息。被告于2017年3月8日返还本金500元，原告据此在庭审中诉讼请求本金减少为108155.75元。原告为本案诉讼已支出律师费642元。本院认为，原告与被告订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效,双方之间成立借款合同关系。双方明确约定被告未按约定期限归还贷款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款，并计收罚息和复利。原告已履行发放贷款的义务，被告却未按合同约定期限还款付息，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告还款付息并支付律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条���第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘传恳应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金108155.75元及相应利息、罚息、复利（计至2017年3月1日，利息7125.23元、罚息1553.01元、复利403.16元;之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定，计算至借款本息全部清偿之日止）；二、被告甘传恳应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还律师费642元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告甘传恳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄章斌人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  吴 熙二〇一七年五月十五日书 记 员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14633号原告王学武，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告张小忠，男，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告王学武与被告张小忠承揽合同纠纷一案中，原告王学武于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王学武申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王学武负担。审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  张劲松二〇一七年五月十五日书 记 员  周 迪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执800号之一被执行人马海瑛。本案在执行马海瑛罚金一案中，2016年11月8日业务庭移交执行，马海瑛现正在服刑。本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，现查明被执行人马海瑛名下有房产一套、有汽车六辆，房产已被安阳市龙安区处置办拍卖兑付群众，汽车现已查封，除此之外无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李群伟代理审判员  徐汉生代理审判员  毛俊国二〇一七年五月五日代理书记员  毕文甫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0591执4218号之一申请执行人徐惠明,男,1965年2月26日出生，汉族，住苏州。被执行人陆建伟,男,1973年8月24日出生，汉族，住苏州。申请执行人徐惠明与被执行人陆建伟民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏0591民初5736号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告双方一致确认截止2016年8月9日，被告陆建伟结欠原告徐惠明本金20000元，利息19200元，本息合计39200元，上述款项被告陆建伟分期支付原告，于2016年8月30日前支付原告徐惠明2万元，分别于2016年9月至2017年2月间每月的28日前支付原告3200元（款项支付至下列账户：开户行苏州银行，开户名徐惠明，账号62×××46）；二、若被告陆建伟有任一期款项未按期足额履行，原告徐惠明有权就被告全部未付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，原告双方就本案再无其他纠葛；本案诉讼费减半收取为438元，由被告陆建伟负担，此款原告徐惠明已预付，被告于2016年8月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有银行存款2144.77元，此款扣除执行费人民币495元，余款人民币1649.77元已退申请执行人。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币2144.77元，尚未执行到位人民币37493.23元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月十八日书记员  钟 磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3104号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。营业场所：南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。被告：陈冬弟，男，1964年8月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告陈冬弟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告陈冬弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款总计156164.88元（截至2016年7月15日，其中本金137750.6元，利息8567.51元，应收费用9846.77元）及2016年7月16日起至执行终结之日止的利息及应收费用；2、请求判令本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月向原告申请办理了卡号为62×××10的信用卡。被告用该信用卡消费，后未按期履行还款义务，截止到2016年7月15日，被告尚欠原告本息共计156164.88元。原告经多次催收无果，故诉至法院。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：证据一、营业执照，证明原告诉讼主体适格的事实。证据二、信用卡申请表、被告的身份证，证明被告诉讼主体适格，被告向原告申领办卡的事实。证据三、欠款明细及消费记录明细，证明截止到2017年3月24日，被告尚欠本金137750.6元，利息29795.33元，应收费用34802.31元证据四、委托代理协议及律师费发票，证明原告因被告违约，为实现债权支出律师费3000元。被告陈冬弟未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月7日，被告陈冬弟向原告申请办理长城环球通系列信用卡并填写了申请表，该申请表背面所附领用合约为中国银行提供的格式条款，被告在申请表上载明：“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约对利息、收费及还款约定如下：除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应依据合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。被告未能按时还款，原告方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用，未到期视为到期，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还约定了其他内容。之后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡，该信用卡的账单日为每月21号，还款日为账单日后20天。被告开卡使用后，初期尚能如约还款，之后多次逾期，截至2017年3月24日，被告尚欠原告本金137750.6元。另原告为本案诉讼支付律师费3000元。以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告通过透支信用卡额度的方式透支消费了137750.6元后，应当按双方约定的方式、期限归还借款，但被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金及利息、律师费之诉请，本院予以支持。另被告违约不按时还款，对原告造成的损失主要为利息损失，原告已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金及复利，本院不予支持。被告陈冬弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬弟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行偿还借款本金137750.6元及利息（截至2016年7月15日的利息为8567.51元，自2016年7月16日起至实际还清之日的利息，按日息万分之五计付）；二、被告陈冬弟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3470元，财产保全申请费1320元，合计4790元，由被告陈冬弟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄    建    红人民陪审员 王丽人民陪审员刘春香二〇一七年五月二日书 记 员 王    碧    云速 录 员 黄    前    琴
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执123号申请执行人金某某，女，1940年3月24日出生，汉族。被执行人程某某，男，1967年2月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人金某某与被执行人程某某赡养纠纷一案中，经法院工作人员调解，被执行人程某某已向法院缴纳执行款2500元，现申请执行人金某某已领取执行款2500元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初254号民事调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年五月十日书记员  周 梦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6127号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴丽娟，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。被告人吴丽娟赌博一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1257号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人吴丽娟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人吴丽娟罚金3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地湖南省蓝山县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托四川省南部县人民法院调查被执行人的财产情况有待回复外。其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，除委托四川省南部县人民法院调查被执行人的财产情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6127号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十五日书记员  谭淑芬
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0291民初5901号原告：曲金艳，女，1966年1月30日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区怡景服饰店，经营场所大连经济技术开发区红梅小区**栋******号。经营者：牛景，女，1975年11月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。原告曲金艳与被告大连经济技术开发区怡景服饰店隐私权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚梦川到庭参加了庭审，被告委托诉讼代理人王燕到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；2、判令被告立即删除视频，并消除不良影响；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经南京中脉科技发展有限公司授权经营”中脉LACA形体管理会所NO-09379”。2017年4月16日，原告到被告处购买内衣，并在其试衣间试换内衣，被告员工对原告的试衣过程进行了偷录，事后并上传到网络用于广告宣传。此行为严重侵犯了原告的肖像权及精神权，给原告造成了负面影响，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只是基于调货的需要拍摄4秒视频传给本店人员，只是侧面，不能看出全部面孔目的是证明货物已经销售，没有将视频传给其他人，也没有上传网络用以宣传。该视频没有传播给不特定人，没有进行宣传，没有裸露，没有隐私被侵犯。被告没有获利，没有进行非法传播。原告没有证据证明其有损害的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的光盘、通话录音及书面资料具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。依据上述采信的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告到被告处购买内衣，并在其试衣间试换内衣。被告名下商店员工未经原告同意对原告的试衣过程进行了录像，并将该视频转发被告名下另一商店员工，由该员工告知原告。原告在诉讼中将请求权基础变更为肖像权及精神权。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告员工未经原告本人同意，录像原告试衣过程，并辩称用于调货，已经侵犯了原告的肖像权。被告应当立即删除视频，并消除不良影响，并向原告赔礼道歉。但是，被告承担的赔礼道歉的侵权责任应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，现原告仅能证明被告将录制的视频在两名员工之间传播，并没有举证证明该视频的其他传播途径及影响范围，因此，原告要求被告在大连晚报上赔礼道歉，本院不予支持。关于原告主张的要求被告赔偿精神损失费5万元，现原告并没有举证证明因被告侵犯其肖像权而造成严重的精神损害，因此，关于原告主张的精神损失费5万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后，被告大连经济技术开发区怡景服饰店（经营者牛景）立即删除视频，并消除不良影响；二、于本判决生效之日起十日内��被告大连经济技术开发区怡景服饰店（经营者牛景）向原告曲金艳当面口头赔礼道歉；三、驳回原告曲金艳的其它诉讼请求。案件受理费525元，由原告曲金艳、被告大连经济技术开发区怡景服饰店各负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一八年五月二十三日书记员  石晓梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、���政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11684号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杜巧仁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜巧仁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月17日，被告杜巧仁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039549XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38383.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38383.92元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杜巧仁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜巧仁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初492号原告：张国民，男，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王志良，男，1955年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张国民与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加了诉讼。被告王志良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50700元及利息（自2009年10月2日起至实际履行日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月2日，被告因经营生产和生活需要，向原告借款45000元；2009年10月8日，被告再次向原告借款5700元，合计50700元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对于上述借款，被告出具借条予以确认。现经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。被告王志良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条1份，拟证明被告于2009年10月2日向原告借款45000元的事实。被告王志良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定的事实如下：2009年10月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今向张国民借人民币肆万伍仟元正。借款人：张国民。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。原告提供的由被告王志良出具的借条仅载明其向原告借款45000元，故原告有权要求被告王志良归还上述借款，原告诉称被告另向其借款5700元，未能举证加以证实，本院不予支持。另，原、被告并未书面约定借款期限及借期利息，故原告主张自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，无事实依据，本院依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王志良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志良归还原告张国民借款45000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由原告张国民负担120元，被告王志良负担948元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年五月十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4?
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执759��申请执行人罗志善，男，汉族，住江西省吉安县。被执行人陈仁昭，男，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。本院立案执行申请执行人罗志善与被执行人陈仁昭买卖合同纠纷一案，被执行人陈仁昭应支付16000元及迟延履行利息，并负担案件受理费100元、执行费140元，被执行人陈仁昭至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申���执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月二日书记员  严建勇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初620号之三原告：茹玉花，女，1955年8月2日生，汉族，住渑池县。原告：荆惠苹，女，1986年5月8生，汉族，住渑池县。原告：荆晖刚，男，1989年11月9日生，汉族，住渑池县。原告：荆晖敏，女，1989年11月9日生，汉族，住渑池县。原告：荆惠芳，女，1981年3月13日生，汉族，住济源市。以上诸原告共同委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高成伟，男，1967年6月17日生，汉族，住宜阳县。被告：葛中林，男，1978年10月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住观音堂矿五十亩地家属区。被告：资金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼。本院在审理原告茹玉花、荆惠苹、荆晖刚、荆晖敏、荆惠芳与被告高成伟、葛中林、资金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告茹玉花、荆惠苹、荆晖刚、荆晖敏、荆惠芳撤回起诉。案件受理费9976元，减半收取4988元，由原告茹玉花、荆惠苹、荆晖刚、荆晖敏、荆惠芳负担。审 判 长  韩平华审 判 员  张苏波人民陪审员  马 琳二〇一七年五月十八日书 记 员  武文静
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初619号原告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿，统一社会信用代码91520000761371439A，住所地：贵州省金沙县新化乡龙井村。负责人：陈辉。委托诉讼代理人：朱启开，男，该矿工作人员。被告：曾彦平，男，1971年12月20日生，汉族，现住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：李芝炳，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿（以下至主文前简称繁星煤矿）诉被告曾彦平确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁星煤矿的委托诉讼代理人朱启开到庭参加诉讼；被告曾彦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁星煤矿向本院提出诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年12月27日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2016）678号《仲裁裁决书》，裁决原、被告自2016年4月1日起存在事实劳动关系。原告认为，双方不存在劳动关系，理由如下：1、被告经何人介绍到原告矿上做工，原告不知情；2、被告怎样进入井下作业，原告不知情。经查询当天班前会议记录和矿灯发放记录，均无被告姓名；3、被告在井下怎样负伤，原告不知道，是被告受伤后，原告将其护送至金沙林东医院住院治疗才知其负伤；4、凡原告招用的工人，均要作上岗前体检，体检合格后签订劳动合同才上岗。而被告未经过上岗体检，未与原告签订劳动合同，也未在原告处领取劳动报酬；5、原告井下采煤由陕西工程队承包，被告的医疗费等非原告支付。繁星煤矿围绕其诉讼请求向本院提交了《仲裁裁决书》，用以证明仲裁裁决错误，原、被告不存在劳动关系。《仲裁裁决书》经庭审出示，曾彦平未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，《仲裁裁决书》客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，能够证明原、被告的劳动争议经劳动仲裁的事实，本院予以认定。曾彦平未答辩，未向本院提交证据。庭审中，为查明案件事实，本院责令原告限期提交其于2016年4月1日至2016年4月9日期间的班前会议记录、矿灯发放记录及职工名册。原告按时提交了2016年4月1日至2016年4月9日期间的班前会议记录、矿灯发放记录和2016年年底的职工花名册，以上记录和名册中均无曾彦平姓名。诉讼中，本院到金沙县劳动保障监察大队调查曾彦平在繁星煤矿的用工备案记录，金沙县劳动保障监察大队经查阅相关资料后函复本院，曾彦平在繁星煤矿没有劳动用工备案。本院经审理查明事实如下：曾彦平以确认劳动关系争议于2016年11月18日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会经审理于2016年12月27日以繁星煤矿未按期提交其掌握管理的与仲裁请求有关的证据及其他劳动者的证言等为由作出仲裁裁决，裁决原、被告自2016年4月1日起存在事实劳动关系，繁星煤矿不服仲裁裁决向本院起诉，请求确认双方不存在劳动关系。原告提交的2016年4月1日至2016年4月9日期间班前会议记录、矿灯发放记录和2016年年底职工花名册中均无曾彦平姓名，曾彦平在繁星煤矿没有劳动用工备案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。本案被告曾彦平以其与原告繁星煤矿存在劳动关系为由申请仲裁，仲裁委员会以原告未按期提交其掌握管理的与仲裁请求有关的证据及其他劳动者的证言等为据裁决原、被告自2016年4月1日起存在事实劳动关系。但在本案中，曾彦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，也未举证，而繁星煤矿按时提交了2016年4月1日至2016年4月9日期间班前会议记录和矿灯发放记录，记录中均无曾彦平姓名，本院到金沙县劳动保障监察大队调查无曾彦平在繁星煤矿的劳动用工备案，故没有证据证明曾彦平在繁星煤矿做工的事实，不能认定双方存在劳动关系。综上，繁星煤矿请求确认原、被告不存在劳动关系的主张成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿与被告曾彦平不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告曾彦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  祁登建二〇一七年五月二日书记员  黄玉媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执972号申请执行人董中华，男，1961年7月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初418号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1594号之三申请执行人：毛晓东,男,1977年3月19日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：许立,男,1972年5月23日生，汉族，住江苏省苏州被执行人：杨素娟,女,1972年10月26日生，汉族，住江苏省苏州申请执行人毛晓东与被执行人许立、杨素娟公正债权文书一案，江苏省苏州市苏城公正初于2016年5月3日作出的（2016）苏苏城证执字第3号执行证书已发生法律效力。依该执行证书：申请执行人毛晓东可持本证书向苏州市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请人为许立、杨素娟，执行标的为：本金人民币壹佰叁拾万元。按照合同约定的利率计算的利息以及违约金、律师费、公证费（律师费、公证费均依票据确定）等实现债权的其他费用。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。1、被执行人许立、杨素娟名下有位于苏州市干将东路879号309室房地产一处。该房地产向本案申请执行人设定抵押债权130万元。本院依法对该地产进行了拍卖，经三次拍卖及变卖均因无人报名参拍而流拍。申请执行人于2017年4月28日向本院申请以第三次流拍价人民币140万元接受上述房地产抵债。因被执行人许立、杨素娟另涉及其他执行案件，扣除本案评估费用7550元，本案分得3108.4元，申请执行人已将上述房屋抵债后不足部分款项89341.6元支付至本院执行款账户。2、被执行人许立、杨素娟名下有位于苏州工业园区熙案花园19幢102室房地产一处，该房地产案外人设定有878万元的抵押优先债权，本案为第六顺位轮候查封（查封期限截止至2019年6月22日），无处置权，故无法处置。3、被执行人许立名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年2月22日）。因该车辆未实际查扣，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产。本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人亦未发现被执行人名下可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位1303108.4元，尚有执行标的291289.24元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年五月八日书 记 员 乐晓川第2页共3页
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0111民初405号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。负责人：张蓉，职务：行长。委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。被告：饶平辉，男，汉族，1964年9月21日生。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告饶平辉银行卡纠纷一案,于本院2016年4月8日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍组成的合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告饶平辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：46×××29）透支额人民币49904.02元，利息3276.57元，共计53180.59元（自2011年1月19日起暂计至2016年3月4日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年1月5日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：46×××29），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币钟计收复利。被告表明以仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年1月19日开卡消费，截止至2016年3月4日，被告贷记卡（卡号为：46×××29）透支额人民币49904.02元、利息3276.57元，共计53180.59元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。原告为保证自己的合法权益，故诉至本院。被告饶平辉未提供答辩意见，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告饶平辉在举证期限内未提供证据，亦未质证，视为放弃举证与质证权利，本院经审核，对原告所举证据本院均予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2011年1月5日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：46×××29），并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2011年1月19日开卡消费，截止至2016年3月4日，被告贷记卡（卡号为：46×××29）透支额人民币49904.02元、利息3276.57元，共计53180.59元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告饶平辉向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告饶平辉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币49904.02元和利息（利息3276.57元系自2011年1月19日起至2016年3月4日止；自2016年3月5日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币49904.02元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元、公告费300元，合计1430元，由被告饶平辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年五月十五日书 记 员  张新伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1017号罪犯陈海涛，男,1977年6月27日生,，汉族，湖北省老河口市人，小学文化，原住湖北省老河口市。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年9月15日作出（2014）昆刑初字第0197号刑事附带民事判决，认定被告人陈海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人陈海涛、陈某赔偿附带民事诉讼原告人张某振医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币127452.9元，扣除已支付的人民币24000元，余款103452.9元于本判决生效之日起十日内履行。刑期自2013年8月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈海涛，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海涛减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈海涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈海涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈海涛，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1530分。为此，2015年12月、2016年10月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后民事赔偿共计人民币127452.9元，其中扣除已支付的人民币24000元，余款103452.9元尚未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈海涛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执62号之五申请执行人：聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园4号路口南100米路西。经营者崔春玲，女，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地聊城市开发区黄河路11号。法定代表人陈梁，总经理。本院在执行聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部与聊城艾科农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司名下有鲁Ｐ×××××号丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司名下鲁Ｐ×××××号丰田牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年五月二十六日书记员  赵 博
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更501号罪犯姜涛,男，1984年4月20日出生于湖北省利川市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年1月25日作出(2008)嘉刑初字第7号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2012年6月、2014年6月经本院两次裁定减刑共三年七个月。青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯姜涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姜涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜涛减刑八个月（刑期至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇南审判员  严振鹏审判员  李小梅二〇一七年五月十五日书记员  马振凯牟燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更416号罪犯张能和，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年11月4日作出(2010)杭余刑初字第818号刑事判决，以被告人张能和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金21000元，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张能和在服刑期间（考核期2014年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张能和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得5个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张能和在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张能和准予减刑六个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月三日书 记 员  张欣
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2554号之一原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦，行长。被告：邹贵红，女，汉族，1981年4月13日出生，住桐城市。被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地桐城市龙眠中路16号6楼。法定代表人：李永青，董事长。被告：张腊梅，女，汉族，1968年12月13日出生，住桐城市。被告：朱尚进，男，汉族，1964年10月1日出生，住桐城市。被告：汤静丽，女，汉族，1964年9月22日出生，住桐城市。被告：桐城市信诚烟酒店，住所地桐城市市府广场。经营业主：张腊梅。被告：安徽桐城天马商贸有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处白马居委会。法定代表人：刘珍，董事长。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告邹贵红、桐城市民生融资担保有限公司、张腊梅、朱尚进、汤静丽、桐城市信诚烟酒店、安徽桐城天马商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：准予安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费36133元，减半收取计18067元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  肖春生审 判 员  汪 琦人民陪审员  王标新二〇一七年五月五日书 记 员  项 琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4248号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人高某某被告李某被告马某某被告刘某某被告张某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、马某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人高某某、被告李某、刘某某到庭参加诉讼,被告马某某、张宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告李某、马某某立即共同偿还所欠原告借款本金15万元及利息(自2016年9月22日起至2016年2月19日止，按月利率8.1‰计算；自2017年2月20日起至执行之日止，按月利率10.53‰计算)，由被告刘某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，被告李某、马某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币15万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为一年，被告刘某某、张某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告李某、马某某仅将利息清偿至2016年9月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告李某、马某某、刘某某、张某某涛既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告李某、马某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币15万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为11.53‰，借款期限为一年，被告刘某某、张某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告李某、马某某仅将利息清偿至2016年9月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、马某某签订的个人借款合同以及与被告刘某某、张某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告李某、马某某发放了借款，被告李某、马某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告李某、马某某偿还原告借款本金人民币15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告刘某某、张某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人李某、马某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李某、马某某一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息(自2016年9月22日起至2016年2月19日止，按月利率8.1‰计算；自2016年2月20日起至执行之日止，按月利率10.53‰计算)，由被告刘某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告李某、马某某、刘某某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一七年五月五日书记员  曹彦强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初5303号原告：佛山市寰洋进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦5层515室，统一社会信用代码91440605560830758W。法定代表人：林毓明。被告：佛山市南海森盟机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵大同龙高公路以南的土地关帝庙，统一社会信用代码91440605304099492X。法定代表人：冯森明。本院在2017年4月18日立案受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市寰洋进出口有限公司自动撤回起诉处理。审判员  叶慕芬二〇一七年五月十五日书记员  林熙宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执801号之一申请执行人陈林红，女，1965年4月11日出生，汉族，住长沙市天心区灵官渡街81号。被执行人毛佩忠（身份证号码430103196301154030），男，1963年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区大塘二号7栋408房。本院在执行申请执行人陈林红与被执行人毛佩忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1171号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并拘留了被执行人毛佩忠。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶