上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初2400号原告：李光远，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：王平，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：孙晓峰，副总经理。委托诉讼代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯奇。本院受理原告李光远与被告王平、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光远及其委托诉讼代理人陈小花、被告阳光保险委托诉讼代理人李景到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光远诉称，2016年5月11日18时20分，原告骑电动车至博恒路申长路西300米处与被告王平驾驶的牌号为皖K2XX**的小轿车相撞，导致原告受伤。本起事故经交警责任认定，原告承担主要责任，被告王平承担次要责任。肇事车辆在被告阳光保险处投保交强险和商业三者险。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残，给予休息期120日、护理期30日、营养期30日。现诉至法院，请求判令：1、被告阳光保险在交强险、商业险范围内承担医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金(优先赔偿)、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损、鉴定费、律师费等各项费用合计人民币132,673.44元(以下币种相同)，超出部分及保险不予理赔部分由被告王平承担40%责任；2、诉讼费由被告王平承担。被告王平未到庭答辩。被告阳光保险辩称，对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等均无异议。交通费及衣物受损费各酌情认可200元。医疗器具费凭原告提供的票据核算、承担。误工费，要求核对一下原告收入的银行流水。鉴定费、律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费6,904.8元。原告为本起诉讼支付律师费3,000元。原告伤情由上海市公安局闵行分局华漕派出所委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李光远因外力作用致右足第2-4跖骨骨折，现右足横弓结构破坏，评定XXX伤残；酌情给予误工120日，营养30日，护理30日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1,950元。上海市公安局闵行分局纪王派出所于2016年11月15日出具的居住证明载明：李光远在沪居住地址为闵行区华漕镇纪东村高家浜东15号,有效期限至2017年1月20日。上海纳薇服装设计有限公司出具了一份原告李光远在该单位的月平均收入为5,800元的收入证明，。另查明，肇事车辆皖K2XX**小轿车在被告阳光保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔险。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、残疾辅助器具费发票、居住证明、收入证明，个人所得税税单、肇事车辆的保单，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，原告承担主要责任、被告王平承担事故次要责任，因此被告阳光保险在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告阳光保险在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告王平按照责任比例予以赔偿。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为6,904.8元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院确定为80元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别确定营养费为1200元、护理费为1200元；误工费，结合鉴定意见及实际误工期限，本院酌定为20,000元；残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为105,924元；关于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度及责任比例支持精神损害抚慰金2,000元，原告要求在交强险中优先理赔，本院予以确认；残疾辅助器具费，系原告因伤后康复期间产生的合理支出，本院确定为190元；交通费，应主要以就诊期间产生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1,950元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费6,904.8元、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费20,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、残疾辅助器具费190元、交通费300元、物损200元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计142,948.8元。上述损失由被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告118,184.8元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告7,845.6元；其余损失：鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计4,950元，由被告王平按责任承担比例赔偿原告1,980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李光远人民币118,184.8元；二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光远人民币7,845.6元；三、被告王平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光远人民币1,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,476.87元，原告李光远承担886元，被告王平承担590.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一七年五月十五日书记员  蒋蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。