苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初3083号原告：嘉凯城集团城镇化建设发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢308室。法定代表人：单晓东，董事长。委托诉讼代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：陈志文，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。第三人：杭州百瑞汽车有限公司，住所地浙江省拱墅区上塘镇大关路291号。法定代表人：屠英仙，董事长。委托诉讼代理人：张国良，系该公司副总经理。原告嘉凯城集团城镇化建设发展有限公司（以下简称”嘉凯城公司”）与被告陈志文占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月2日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院依法追加杭州百瑞汽车有限公司（以下简称”百瑞公司”）为本案第三人。原告嘉凯城公司的委托诉讼代理人何丽丽到庭参加诉讼，第三人百瑞公司的委托诉讼代理人张国良到庭参加第二次庭审。被告陈志文经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告嘉凯城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还占有的车辆（品牌型号：大众迈腾车一辆，车牌号：浙Ａ×××××,暂定价值15万）；2.判令被告承担车辆占有期间的租金损失人民币81600元（自2015年4月30日起算暂时计算至2016年4月21日，之后另计，每月租金为人民币6800元）；3.判令被告承担车辆占有期间产生的所有损失包括但不限于全部违章罚款及扣分等车辆损失；4.本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。在诉讼中，原告申请将诉讼请求第一、二项变更为：1、判令被告立即返还占有的车辆（品牌型号：大众迈腾车；车牌号：浙Ａ×××××车辆评估价值详见评估报告价值为173000元）；２.判令被告承担车辆占有期间的租金损失人民币88400元（自2015年4月30日暂计算至2016年5月24日，每月租金为人民币6800元，之后计算至实际车辆归还之日止），其他诉请不变。事实和理由：原告向杭州大众汽车服务公司（以下简称”大众公司”）租赁大众迈腾车一辆（车牌号：浙Ａ×××××）作为公司用车，租赁期限自2015年4月30日至2016年5月24日。被告陈志文未经原告同意，于2015年4月30日私自开走迈腾车占有使用至今，经原告多次催告仍拒不返还。原告每月向杭州大众汽车服务有限公司支付租金却不能使用该车，且被告在占有期间发生大量交通违章，存在极大的安全隐患，给原告造成重大损失。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈志文未作答辩及举证。第三人百瑞公司述称，1.作为涉案车辆所有人，要求追回车辆，同时将车辆所涉及的交通违章处理干净；2.如果车辆无法追回，认可车辆按照原告提交的评估报告所确定的车辆价值，同意由原告在本案中主张相应的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、汽车租赁合同、增值税普通发票、短信记录、视频录像、车辆违章查询清单、车辆登记信息表、行驶证、评估报告、评估费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.车牌为浙Ａ×××××的大众迈腾牌小型轿车（车辆识别代号为LFV3A23C2D3092978，发动机号码342061）所有人为百瑞公司。2015年3月25日，百瑞公司与大众公司签订汽车租赁合同，约定由大众公司租赁百瑞公司上述车辆，租赁期为一年（至2016年3月24日）。合同到期后，双方继续就涉案汽车签订租赁合同，目前合同约定租赁期限至2017年5月24日。合同约定承租人可以转租。2.2015年3月25日，大众公司与嘉凯城公司签订汽车租赁合同，约定大众公司将上述浙Ａ×××××车辆租赁给嘉凯城公司，租赁期限为一年（至2016年3月24日），租金为6800元/月。合同到期后，双方于2016年4月21日再次签订了汽车租赁合同，租赁车辆及租金没有变化，租赁期限约定两个月，自2016年3月25日起至2016年5月24日止。上述合同签订后，原告按约向大众公司缴纳租金至2016年5月24日，金额共计95200元（6800元/月×14个月）。庭审过程中，原告明确向被告陈志文主张的租赁损失期限至2016年5月24日，之后不再主张。3.2015年5月24日12时许，被告陈志文将原告租赁使用的浙Ａ×××××车辆擅自开走，至今未返还。被告陈志文占有车辆期间发生多次违章行为，且均未处理。审理中，原告嘉凯城公司及第三人百瑞公司均表示，涉案车辆所产生的违章行为，他们均没有办法处理。4.受百瑞公司的委托，杭州中观旧机动车鉴定评估公司对涉案浙Ａ×××××车辆的价格进行评估，评估基准日为2016年11月10日，评估价格为173000元。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，被告陈志文擅自将原告嘉凯城公司租赁使用涉案车辆开走，应认定为无权占有，原告依法有权要求其返还车辆并赔偿租金损失。鉴于无法确认涉案车辆是否客观存在且具有返还价值，故原告主张车辆无法返还时按照车辆评估价格173000元进行赔偿，百瑞公司无异议，本院予以确认。关于原告主张的租金损失，被告陈志文系自2015年5月24日起侵占涉案车辆，结合原告提交的租赁合同及租金缴纳发票，截止2016年5月24日的租金损失认定为81826.67元（6800元/月×11个月+6800元/月÷30天×31天）。对于原告要求被告陈志文承担车辆占有期间产生的全部违章罚款及扣分等损失，本院认为，陈志文在占有使用期间发生的交通违章行为，理应由其自行承担。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志文于本判决生效之日起十日内返还原告嘉凯城集团城镇化建设发展有限公司车牌为浙Ａ×××××大众迈腾牌小型轿车（车辆识别代号为LFV3A23C2D3092978，发动机号码342061），若无法返还车辆则被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉凯城集团城镇化建设发展有限公司车辆损失173000元；二、被告陈志文于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉凯城集团城镇化建设发展有限公司自2015年5月24日起至2016年5月24日止的车辆租金损失81826.67元；（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）三、被告陈志文自行承担使用车辆期间（自2015年5月24日起至交还车辆时止）该车发生的一切交通违章行为及产生的滞纳金；四、驳回原告嘉凯城集团城镇化建设发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，公告费900元，合计6121元，由原告负担140元，被告陈志文负担5981元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  许惠珍代理审判员  耿斌斌人民陪审员  孙毓平二〇一七年五月三日书 记 员  徐 澜