重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1514号原告:冉义柳，男，1970年10月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。被告：肖大荣，男，1961年9月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉义柳与被告肖大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张锐独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告冉义柳及其委托诉讼代理人冉承华、陈利，被告肖大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉义柳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告以100000元为基数，按照月利率2％支付从2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告肖大荣在原告冉义柳处借得现金100000元，并于当日出具了借条，约定：借款期限一年，2016年借款期限届满，续借一年，利息每月按借款总金额的2％计算。现还款期限届满，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒绝偿还。被告肖大荣辩称，借款100000元是事实，2015年2月8日至2017年2月8日的利息，被告已经付清，原告没有出具收条，要求原告对多次向被告催收的事实进行举证。原告冉义柳为支持其诉讼请求，向本院举示以下证据：借条，拟证明2015年2月8日原告借给被告100000元，并约定月利息2％。借款协议书，拟证明原告与被告之间就借款事宜达成了协议。重庆农村商业银行转账回单，拟证明原告于2015年2月8日向被告转账100000元。电话通话记录，拟证明原告多次向被告催款。被告肖大荣对原告所举示的证据发表如下质证意见：对证据1借条的真实性无异议，该借条已显示了2015年2月8日至2016年2月8日的利息已经支付；对证据2、3的真实性无异议；对证据4有异议，因为当时还没有发生纠纷，原告的母亲与岳母于2017年2月18日借钱给我。被告肖大荣为支持其答辩意见，向本院举示如下证据：民事起诉状一份，拟证明2017年2月18日，原告的母亲和岳母借钱给被告，被告与原告之间并没有债务分歧。原告冉义柳对被告所举示的证据发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关，不能达到被告的证明目的。根据原、被告举证质证情况，结合整体案情，本院认证如下：对原告冉义柳提供的证据1、2、3的真实性，被告无异议，本院予以采信；证据4能与证据1、2、3相印证，本院予以采信。对被告冉义柳提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，经审查，本院认为该证据与本案无直接关联，故不予采信。综合本院审核认定的证据和当事人当庭陈述，将本案事实确认如下：2015年2月8日，被告肖大荣向原告冉义柳借款，并在其所开设的超市与原告冉义柳签订借款协议书，约定：借款用途为经营百货，借款金额100000元，借款时间为2015年2月8日，利息支付方式为每月2％，从签订协议之日起算，一年期满，被告一次性给原告结清本年利息，还款方式为：原告借给被告的钱以一年为周期，如果一年满后，经原告同意可签订复借协议。同时被告肖大荣向原告冉义柳出具借条，载明：“今借到冉义柳现金壹万元整（100000.00元），借期一年，利息2％”。当日，原告到农村商业银行××分理处向被告转账100000元。2016年2月8日借款到期后，被告向原告支付了2015年2月8日至2016年2月8日的利息24000元后又续借一年，并在借条上对前述事实予以附注。庭审中，双方对有无支付2016年2月9日至2017年2月8日期间的利息各执一词：原告称被告没有支付该笔利息，因为如果已支付，被告又会在借条上予以备注；被告则称，该笔利息已经支付，原告没有向被告出具收条。本院认为，被告肖大荣向原告冉义柳借款，与原告签订了借款协议书，并向原告出具了借条，原告也通过银行转账向被告肖大荣履行了交付借款100000元的义务，双方的民间借贷关系成立，借款用途亦不违法，被告肖大荣应当在约定的借款期限届满后及时归还原告借款本金100000元。关于借期利息，原、被告双方约定以本金100000元为基数，按照月利率2％计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告没有约定，但借款期限届满后，被告未偿还原告借款已属逾期，应当支付逾期利息，原告主张的利息本身包含了逾期利息，故本院对其该项请求予以支持。关于逾期利息的支付标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院应按月利率2%的标准支持原告的相应主张。关于2016年2月9日至2017年2月8日期间的利息是否已支付的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”肖大荣主张该笔利息已支付，相应债务已消灭，应当对其基本事实承担举证证明责任，但肖大荣并未提供相应证据予以证明，应承担不利的法律后果，故本院对其已经支付前述利息的辩解不予采信。综上，被告肖大荣除应归还原告冉义柳借款本金100000元外，还应支付原告冉义柳2016年2月9日至2017年2月8日期间的利息24000元，并以借款本金100000元为基数，按照月利率2％的标准支付原告冉义柳从2017年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告肖大荣于本判决生效之日起十日内归还原告冉义柳借款本金100000元；被告肖大荣于本判决生效之日起十日内向原告冉义柳支付2016年2月9日至2017年2月8日期间的利息24000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准支付原告冉义柳从2017年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告冉义柳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告肖大荣负担，原告冉义柳预交的案件受理费2300元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 张 锐二〇一七年五月九日书记员 陈春宇