wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初2013号原告：徐后学，男，1954年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：廖云强，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告徐后学与被告廖云强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐后学到庭参加诉讼，被告廖云强经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐后学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬2112元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告因承建仁赤高速二标段磨刀溪、后水沟污水处理池工程，雇请原告为其提供劳务。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬2112元，并出具《欠条》一张。履行期限届满，被告未履行支付义务，经原告多次催收未果，原告诉来法院主张上述权利。被告廖云强未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告因承建仁赤高速工程仁怀第二标段磨刀溪、后水沟的高速公路污水处理池工程项目，雇请原告等人提供劳务。经结算，被告廖云强尚差欠原告劳动报酬2112元，被告向原告出具《欠条》一张，承诺限期2013年12月30日付清。履行期限届满，被告未履行支付义务，原告诉来法院主张上述权利。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务未支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳动报酬2112元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，原、被告虽约定了履行期限，但未约定逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院酌定被告支付以2112元为本金按年利率6%自2013年12月31日计算至本判决确定的履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告廖云强在本判决生效之日起十日内支付原告徐后学劳动报酬2112元及逾期利息（逾期利息以2112元为本金按年利率6%自2013年12月31日计算至本判决确定的履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计收），由被告廖云强承担。如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一七年五月三日书记员  赵 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初463号原告：昆明市官渡区万利建材销售部。住所：昆明市官渡区昌宏路中林建材城******。法定代表人：兰瑞友。被告：云南建投第六建设有限公司。住;'>住所：云南省昆明市民航路**iv>法定代表人：金科。本院审理原告昆明市官渡区万利建材销售部诉被告云南建投第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区万利建材销售部撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，剩余部分73元退还原告。审 判 长  原 媛人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一七年五月八日书 记 员  姚思雨
结 案 通 知 书 关于宁波远东迅达国际物流有限公司与宁波龙全国际物流有限公司、汪丹龙、王芬英、朱凯军、黄蓓蓓的（2017）浙0206执1575号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波龙全国际物流有限公司、汪丹龙、王芬英、朱凯军、黄蓓蓓已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执2150号申请执行人：刘某某，女，1964年8月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：刘某某，男，1970年8月15日生，汉族，住成安县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 然审判员 李道方审判员 王继军二〇一七年五月十一日书记员 刘雨洁
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初152号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人赵某某，男，1970年4月16日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住山东省济南市。因犯强奸罪，1993年4月1日被本院判处有期徒刑七年；因实施盗窃行为，1999年7月14日被劳动教养一年；因实施盗窃行为，2000年8月7日被劳动教养三年；因实施盗窃行为，2003年7月24日被劳动教养一年；因实施盗窃行为，2004年8月6日被劳动教养一年零九个月；因犯盗窃罪，2006年6月8日被本院判处有期徒刑二年；因实施盗窃行为，2010年8月31日被劳动教养一年零九个月；因犯盗窃罪，2013年12月10日被本院判处有期八个月；因犯盗窃罪，2014年8月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年8月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年8月2日，被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月17日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年1月12日9时许，在济南市章丘区双山街道办事处宝岛街中段路东“谷中圣商汇”，被告人赵某某因生活困窘预谋盗窃，遂趁店内无人之机，将被害人王某某放置于一楼吧台的手提包内的黑色钱包窃走，内有银座商城和东方冷库超市无记名购物卡共计4张，案发时，上述购物卡内余额共计2053元，案发后，赃物已被追回并发还被害人。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵某某系累犯，应从重处罚。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经法庭审理查明：2017年1月12日9时30分，在济南市章丘区双山街道办事处宝岛街中段路东“谷中圣商汇”店铺，被告人赵某某因生活困窘预谋盗窃，遂趁店内无人之机，将被害人王某某放置于一楼吧台的手提包内的黑色钱包窃走，内有银座商城和东方冷库超市无记名购物卡共计4张，案发时，上述购物卡内余额共计2053元，案发后，赃物已被追回并发还被害人。 2017年1月12日13时10分，被告人赵某某在济南市章丘区第二实验中学西侧、金都火锅店附近被群众控制，经群众扭送协助被告人赵某某被抓获归案。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.报警记录：2017年1月12日13时，被害人王某某报警称黑色钱包被盗，要求处理。 2.抓获经过：2017年1月12日13时10分，被告人赵某某在济南市章丘区第二实验中学西侧、金都火锅店附近被群众控制，经群众扭送协助被告人赵某某被抓获归案。 3.辨认现场笔录及照片证明：被告人赵某某对盗窃地点及丢弃赃物地点进行辨认。 4.物证照片证明：被告人赵某某盗窃的黑色钱包，内有四张银行卡，三张东方冷库贵宾卡、一张银座贵宾卡。 5.章丘东方冷库商贸有限公司出具的证明材料证明：案发时，被盗购物卡余额为453.81元、500元、100元。 6.山东银座商城股份有限公司出具的证明材料证明：案发时，被盗银座贵宾卡的余额为10000元。 7.刑事判决书、山东省齐州监狱出具的证明材料证明：被告人赵某某所受的刑事处罚、劳动教养情况，2017年1月1日执行刑满，被山东省齐州监狱释放。 8.常住人口基本信息证明：被告人赵某某的出生日期、民族及户籍地址。 9.证人靳某某的证言：2017年1月12日9时30分许，其与老板王某某到天街谷中胜商会店隔壁的仓库搬货，两三分钟回来后，王某某发现放在一楼吧台的手提包被拉开，里面的钱包被盗，经查看监控录像，发现钱包被一名五六十岁的男子盗走。当天13时许，偷东西的男子被找到并报警。 10.证人高某某的证言及其辨认笔录证明：2017年1月12日13时许，其听到邻居王某某喊抓小偷，其赶到鲁宏大道金都火锅王门口发现盗窃男子，该男子头顶头发稀少，个子不高，耳朵挺大有点问题，一只眼睛看上去也有问题，该男子承认盗窃王某某的钱包，王某某打电话报警，之后在实验二中门口东侧中间的绿化带发现王某某的黑色钱包，钱包内有购物卡及银行卡。 11.被害人王某某的陈述及其辨认笔录证明：2017年1月12日9时，在谷中胜商会店内，其将装有黑色钱包的卡其色手提包放在一楼吧台上，9时30分许其到隔壁的仓库搬货，两三分钟回来后发现手提包的拉链被拉开，钱包被盗。经查看监控录像，发现一个五六十岁的男子进店不到一分钟，将钱包揣到怀里逃走。中午其到金都饭店看监控，店里的伙计称经常看到盗窃的男子在附近转悠，经寻找，在金都火锅王门口，发现盗窃男子，该男子称将钱包丢在实验中学东红绿灯处的绿化带，其到该处寻找到钱包，之后报警。 12.被告人赵某某的供述：2017年1月12日大约10时，其在宝岛市场进入某胡同，发现胡同东侧的某门头房内没人，门虚掩着，其看到写字台上有个挎包，便进入门头房在挎包内翻找财物，发现一个钱包，将钱包装入怀中逃离。逃到某学校附近，打开钱包发现内很多卡，没有现金，其将钱包扔到路中间的绿化带。中午其到宝岛市场附近转悠，转悠一小时左右被群众抓获。 13.监控视频资料证明：2017年1月12日9时30分，被告人赵某某进入被害人王某某的店中，一分钟后，被告人赵某某从店中走出，将钱包放入怀中，之后跑着离开。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。 被告人赵某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。案发后，涉案财物已被追回被发还被害人，对被告人赵某某酌情予以从轻处罚。 被告人赵某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  高恒国 人民陪审员  李恒禧 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  彭克伍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶建华，男，1976年04月19日生，汉族，住福建南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告叶建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币423,136.84元(截至2016年10月8日，欠款本金285,489.98元、利息27,869.12元、滞纳金59,937.74元、分期付款手续费49,840元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：叶建华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，叶建华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计423,136.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。叶建华未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。叶建华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币285,489.98元；二、被告叶建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息27,869.12元、滞纳金59,937.74元、分期付款手续费49,840元；三、被告叶建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,647元，由被告叶建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  陆振华二〇一七年五月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初109号之二原告：武汉合众德赢信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路**武汉菱角湖万达广场********。法定代表人：吴美为，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：小雪冷链（武汉）物流有限公司，住所地武汉市黄陂，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王九陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝成龙，该公司员工。代理权限为特别授权。本院于2017年1月18日作出的(2017)鄂0103民初109号财产保全的裁定，因本院(2017)鄂0103民初109号民事调解书已发生法律效力，故原告武汉合众德赢信息科技有限公司于2016年5月9日向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告小雪冷链（武汉）物流有限公司价值506000元的财产保全。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  付若林人民陪审员  叶汉香人民陪审员  汪 江二○二○一七年五月十日书记员汪锦锋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1538号原告：鞠康，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明路10家属院**。被告：亳州市恋家房地产代理销售有限公司，，住所地：亳州市谯城区药都大道建安路交叉路口建材大市场综合楼105铺被告：黄晓东，男，汉族，，住安徽省亳州市谯城区人民东路****被告：黄文灿，女，住安徽省亳州市谯城区芍花路盛世家和园**楼**。本院在审理原告鞠康诉被告亳州市恋家房地产代理销售有限公司、黄晓东、黄文灿房屋买卖合同纠纷一案,因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 伟二〇一七年五月二十日书记员 李从杰
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1472号 申请执行人：郭嘉,女，汉族,1986年2月17日出生,居佛山市住南海区里水镇南海发电厂生活区**。 被执行人：吴志沃,男，汉族,1985年8月8日出生,居,居住佛山市南海区/div> 本院在执行申请执行人郭嘉与被执行人吴志沃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应归还借款30000元及自2015年1月22日起至付清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并负担受理费275元。因被执行人无履行法定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行，执行案号（2015）佛南法里执字第648号。在执行过程中，本院冻结被执行人户籍所在地的村民股份收益后，查明被执行人无其他财产可供执行，于2015年12月31日依法裁定终结本次执行程序。2016年1月22日，本院扣划了被执行人2015年的分红款14940元，扣除执行费354.12元后，余款12896.88元已退申请执行人。 2016年12月27日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2016）粤0605执恢1472号。案经执行，本院在辖区内的房管、土地、工商、车管、银行等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结了被执行人在居住地佛山市南海区里水镇河村月池股份经济合作社的股份分红款，并于2017年3月24日扣划了被执行人2016年的分红款11259元（已退申请执行人收取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次的执行。 本院认为，被执行人可供执行的财产暂处理完毕，无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次的执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一七年五月二十七日 书记员  陈铸强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6730号申请人：佛山市传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606714820596B。法定代理人：傅某。委托诉讼代理人：黄青松，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省罗定市，系该公司员工，被申请人：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码/注册号914420006181232645。法定代表人：黄启堂。被申请人：黄子华，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，申请人佛山市传化富联精细化工有限公司诉被申请人中山市东大漂染有限公司、黄子华因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市传化富联精细化工有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东大漂染有限公司、黄子华在银行的存款144943元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市传化富联精细化工有限公司以广东亿铖融资担保有限公司的担保函【编号：（2017）亿铖诉保第20170504-1号】为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：1.冻结被申请人中山市东大漂染有限公司在中山农村商业银行神湾支行的账号80×××61的存款144943元，期限为1年。2.冻结被申请人中山市东大漂染有限公司在招商银行中山分行营业部的账号75×××26的存款144943元，期限为1年。3.查封被申请人中山市东大漂染有限公司名下车辆：号牌为粤Ｔ×××**号小轿车，查封期限为2年。4.查封被申请人黄子华名下车辆：号牌为粤Ｔ×××**号小轿车，查封期限为2年。5.查封被申请人中山市东大漂染有限公司内价值为144943元的机械设备（包括办公设备）、物品等财产，期限为2年。案件申请费1244.71元，由申请人佛山市传化富联精细化工有限公司负担1244.71元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奇志二〇一七年五月三日书记员  李素婷
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执803号原告：田永林，男，1965年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：刘立好，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2016）皖1503民初3411号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年5月10日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立好的银行存款叁拾陆万元整（￥360000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一七年五月十八日书记员  杨岑岑
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初439-1号原告孙小慧，女，汉族，1971年1月18日生，住河南省长葛市。被告张永峰，男，汉族，1974年10月13日生，住河南省太康县。原告孙小慧诉被告张永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日依法受理，2017年5月3日原告向本院提出对被告张永峰的撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙小慧撤回对被告张永峰的起诉。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年五月五日书 记 员  陈 静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初1211号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：王衡，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告王衡融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告王衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金55599.12元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为778.39元）；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LVGCGE23XEG025660，发动机号：N024872）所有权归原告所有。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：丰田，车牌号：川Ｌ×××××，发动机号：N024872，车架号：LVGCGE23XEG025660），并出租给被告使用，月租金为1544.42元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告王衡未作答辩。 经审理查明，2016年7月5日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：丰田，车牌号：川Ｌ×××××，发动机号：N024872，车架号：LVGCGE23XEG025660），并出租给被告使用，车辆融资总额为42791元，月租金为1544.42元，租期为36个月。此外，根据双方合同第三条第一款约定：“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁车辆的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”合同第十条第一项约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。”本条第二项约定：“当乙方未按合同规定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。”本条第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。” 合同签订后，被告王衡在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。按原告述称，被告未按合同约定向原告支付租金，剩余未付租金总额为55599.12元。2016年12月5日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告王衡发送了《律师函》。 另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。 上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款计划表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告王衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可向被告主张全部未付租金，现被告连续二期以上未支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付剩余全部租金55599.12元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应按合同约定每日按应付租金额的1.2‰支付违约金的诉讼请求标准过高，本院在每日按应付租金额的0.6‰的范围内予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费8000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，故先原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（发动机号：N024872，车架号：LVGCGE23XEG025660）所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王衡于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金55599.12元及滞纳金778.39元（暂计至2017年2月10日，自2017年2月11日起，以55599.12元为基数，按0.6‰/天的标准计算至租金付清之日止）； 二、被告王衡于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元； 三、确认在被告王衡支付完上述一、二项款项之前，涉案车辆（发动机号：发动机号：N024872，车架号：LVGCGE23XEG025660的丰田牌小型轿车）所有权归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，因适用简易程序，减半收取704.5元，由被告王衡承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一七年五月四日 书记员  唐星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18623号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：彭康升，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭康升信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,025.87元。原告诉称,被告彭康升系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,025.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0603执422号之一 被拘留人:王莲娣。 本院在执行绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与绍兴美地置业有限公司、中厦建设集团有限公司、王莲娣、余粮（2017）浙0603执422号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王莲娣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年五月十六日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执913号之二 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：付卫星，男，1976年5月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行付卫星罚金一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金14140元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人付卫星存款14140元。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年五月十七日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 官方微信官方微博
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初342号原告：徐艳波，女，1975年5月31日生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：时福琴，上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：徐国伟，男，1975年5月31日生，汉族，现住郑州市。被告：徐献伟，男，1971年11月1日生，汉族，现住郑州市。本院在审理原告徐艳波诉被告徐国伟、徐献伟侵权责任纠纷一案中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王驰峰审 判 员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一七年五月九日书 记 员  杨擎天
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2017）宁0425民初228号原告：虎某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告虎某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款4500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告杨某某向原告借款4500元，约定同年6月底还清，到期后经原告多次催要被告至今未付。原告虎某某为证明自己的主张成立，向法庭提交被告杨某某出具的借条，证实被告借原告4500元的事实。被告杨某某缺席未提出答辩意见和质证意见。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为：原告虎某某诉被告杨某某归还其借款4500元，向法庭提交了被告杨某某出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告杨某某未在约定的期限内归还原告虎某某借款，构成违约，应承担继续向原告虎某某履行归还借款的义务。故原告要求被告偿还其借款4500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后五日内归还原告借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王翠兰审判员 王月凤人民陪审员 姬治杰二Ｏ一七年五月十二日书记员 韩红霞
山西省大同市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋02行终29号上诉人（原审原告）郭文兰，女，汉族。被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路**。法定代表人刘明君，该局局长。委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。委托代理人赵锦程，该局法规科科长。委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。上诉人郭文兰诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭文兰以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭文兰撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人郭文兰撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭文兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭丽峰审判员  杨 彬审判员  李志钢二〇一七年五月十七日书记员  安丽军
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第503号原告刘某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人万德仁，吉水县法律援助中心指派律师。被告林某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在审理原告刘某与被告林某离婚纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对被告林某的起诉，不违反法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告林某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  刘美华二〇一七年五月三十一日书记员  曾小花
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天商园初字第3号 原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 代表人柳璐，该银行行长。 委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所实习律师。 被告：于绍松，男，1978年11月1日出生，汉族，职业不详，原住山东省昌邑市，现住址不详。 被告：李素云，女，1975年2月10日出生，汉族，职业不详，原住山东省昌邑市，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称中国银行天桥支行）与被告于绍松、被告李素云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行天桥支行的委托诉讼代理人隋轶、刘率到庭参加诉讼。被告于绍松、被告李素云经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1、于绍松、李素云立即偿还中国银行天桥支行贷款本金300000元并偿付利息5920.93（暂计算至2014年12月12日），嗣后利息按合同约定的利率计算；2、案件受理费等因实现债权而产生的费用由于绍松、李素云负担。事实与理由：于绍松与中国银行天桥支行于2014年6月4日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定其自中国银行天桥支行贷款300000元，贷款期限为1年。2014年4月10日，李素云向中国银行天桥支行出具共同债务人承诺函，承诺与于绍松共同履行上述合同义务。但是，于绍松、李素云却未能按约偿还贷款本息，截止至2014年12月12日，涉案贷款已逾期3期未还。为此，中国银行天桥支行诉至法院，提出如上所列之请求。 于绍松、李素云均未提交答辩意见，均未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法将证据在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实： 2014年4月10日，于绍松、李素云共同向中国银行天桥支行出具共同债务人承诺函，载明：本人于2014年4月10日向中国银行天桥支行申请300000元商户小额贷款，该笔贷款为于绍松（借款人）和李素云（共同债务人）共同对外负债，在此郑重承诺：本人和李素云愿共同履行合同义务，承担所有贷款本息责任。 2014年6月4日，中国银行天桥支行与于绍松签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号为2014年济中银天西苑商户贷字0005号），主要约定：于绍松向中国银行天桥支行贷款300000元，贷款期限为12个月，自中国银行天桥支行实际放款日起算；贷款用途为经营；本合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即自中国银行天桥支行实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月结息，到期一次还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日，于绍松应自发放贷款后第二个月开始按月还款；若逾期还款，就逾期部分自逾期还款之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；于绍松同意并授权中国银行天桥支行将贷款划入于绍松指定的程吉华名下的账号XXX********内；《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号为2014年济中银天西苑商户贷字0005号）附件一主要约定：如于绍松未按期归还贷款本息，中国银行天桥支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或终止、解除本合同。 上述合同签订当日，中国银行天桥支行依约向于绍松发放贷款300000元，并将款项汇入指定账户。 诉讼中，中国银行天桥支行自认，在取得涉案贷款后，于绍松曾陆续偿还部分借款本息，但截止至2014年12月12日，已逾期3期未还，逾期利息及罚息计5920.93元。现贷款本金300000元亦未偿还。 本院认为，中国银行天桥支行与于绍松签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号为2014年济中银天西苑商户贷字0005号）意思表示真实且无违背法律法规的禁止性规定之处，应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按约履行合同义务。中国银行天桥支行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务。于绍松亦应按约偿还贷款本息，现其未能按约还款，构成违约，中国银行天桥支行有权依照合同约定要求其提前偿付全部借款本息。对于中国银行天桥支行主张的欠款本息，于绍松、李素云均未举证反驳，故本院对该行主张的欠款金额予以认定。依此，中国银行天桥支行要求于绍松偿还尚欠借款本金300000元及截止至2014年12月12日的利息及罚息5920.93元，合法有据，本院予以支持。对于该日之后的利息，中国银行天桥支行主张按贷款合同的约定计算，亦符合双方约定，本院予以支持。 李素云自愿承诺与于绍松共同履行合同义务，应当与于绍松共同偿付涉案贷款本息。因此，中国银行天桥支行要求李素云偿还涉案贷款本息合理有据，对其该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于绍松、被告李素云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司济南天桥支行贷款本金300000元； 二、被告于绍松、被告李素云于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年12月12日的利息及罚息5920.93元； 三、被告于绍松、被告李素云偿付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2014年12月13日起至涉案借款本息偿清之日止的利息[按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号为2014年济中银天西苑商户贷字0005号）约定计算]，与上述贷款本金一并付清； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，财产保全申请费2170元，由被告于绍松、被告李素云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭 怡 审 判 员  曹新建 人民陪审员  林常云 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  苏 婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执281号之一 申请执行人东莞市汉科印刷材料有限公司，住广东省东莞市谢岗镇南面村。 法定代表人康斯倩。 委托代理人郭惠宾，广东君华律师事务所律师。 委托代理人石运亮，广东君华律师事务所辅助人员。 被执行人东莞艺凯包装制品有限公司,住所地东莞市黄江镇长龙工业区。 法定代表人贝拉。 申请执行人东莞市汉科印刷材料有限公司根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第629号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人东莞艺凯包装制品有限公司应向申请执行人货款83905元、利息6851元、受理费1023元及承担本案执行费1277元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经现场调查，被执行人东莞艺凯包装制品有限公司也已倒闭。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执281号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  利见弟 二〇一七年五月十日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初236号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县都昌镇东风大道**。负责人：欧阳俊，系该行行长。委托代理人：王章城，系原告工作人员，一般代理。被告：陈继光，男，1965年6月7日生，汉族，江西都昌人，住，住都昌县/div>被告：刘修菊，女，1955年9月15日生，汉族，江西都昌人，住，住都昌县/div>被告：陈振武，男，1968年7月19日生，汉族，江西都昌人，住，住都昌县/div>被告：陈松华，男，1969年9月4日生，汉族，江西都昌人，住，住都昌县/div>被告：陈齐海，男，1960年9月22日生，汉族，江西都昌人，住，住都昌县/div>原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告陈继光、刘修菊、陈振武、陈松华、陈齐海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日，陈继光、陈振武、陈松华、陈齐海向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年6月29日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币8万元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币8万元。2016年6月28日贷款到期后，被告陈继光、刘修菊夫妇未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务，故诉至法院请求判令一、要求被告陈继光、刘修菊偿夫妇偿还至2017年4月14日止所欠我行本金19982.47元，利息1107.15元，之后的利息按合同约定计算至还清之日，并承担原告实现债权的诉讼费用；二、被告陈松华、陈齐海、陈振武对上述债务承担连带担保责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告的营业执照复印件一份、代表人身份证明一份、劳动关系证明书一份，证明原告的主体资格。证据二、五被告的身份证复印件、陈继光、刘修菊户口本复印件，证明五被告的身份。证据三、农户小额借款业务申请表一份，证明被告陈继光在我行申请贷款。证据四、多户联合保证担保承诺书，证明五被告相互之间承担连带保证责任。证据五、农户贷款借款合同一份，证明贷款是被告陈继光借的，借款金额为2万元，贷款额度有效期自2013年6月29日至2016年6月28日，单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期及贷款利率、担保方式。证据六、贷款额度签约通知单，证明原告于2013年6月29日将贷款2万元发放到被告陈继光的账户。证据七、信贷管理系统C3截屏打印单一份，证明被告陈继光至2017年4月14日止欠借款本金及利息。五被告均未提供证据。经审理查明，2013年6月25日，被告陈继光、刘修菊以农业生产为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款2万元。五被告与案外人吴平珍、袁平阳、刘小英签订《联合保证担保承诺书》，承诺小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2013年6月29日，被告陈继光、陈振武、陈松华、陈齐海与原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行签订《农户贷款借款合同》，约定以下主要内容：一、可循环借款额度人民币贰万元，借款用途为农业生产，自2013年6月29日至2016年6月28日借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，申请借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；二、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之三十计收罚息。三、借款担保方式为保证。自助可循环方式借款的担保为最高额保证。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农业银行都昌县支行作为贷款人在合同上盖章。被告陈继光作为借款人，被告陈振武、陈松华、陈齐海作为担保人均在合同上签名、捺印。被告陈继光最后一次于2015年9月16日从原告农业银行都昌县支行处借款人民币20000元，该笔借款于2016年9月15日到期。截止2017年4月14日止，被告陈继光尚欠借款本金19982.47元及利息1107.15元。本案中，原告农业银行都昌县支行缴纳了案件受理费317.4元。2017年2月2日，原告以贷款到期后，经多次催收，被告一直未履行还款义务为由，诉至法院，请求判如所请。本案庭审时，原告仅提供了被告陈继光、刘修菊的户口本复印件（标注陈继光、刘修菊为夫妻关系）来证明两被告为夫妻关系。本院依法向原告进行了释明，证明夫妻关系必须要提供婚姻登记机关出具的结婚证或相关的证明，并限定原告在庭后7个工作日进行补充，逾期将视为举证不能。原告未在限定的时间内补充相应的证据。本院认为，原告农业银行都昌县支行与四被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人的被告陈继光应按合同约定按时归还借款本息。被告刘修菊未在借款合同上签字，且原告未能提供证据证实被告刘修菊与被告陈继光系夫妻关系，故对原告要求被告刘修菊偿还被告陈继光的所欠借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈振武、陈松华、陈齐海承诺对该笔债务共同承担连带保证责任，担保的范围包括诉讼费，被告陈继光最后一次借款本金为2万元，该笔借款于2016年9月15日到期，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年2月2日，原告农业银行都昌县支行诉至法院要求被告陈振武、陈松华、陈齐海承担连带保证责任，保证期间未经过，故被告陈振武、陈松华、陈齐海应按照合同约定对被告陈继光所欠的借款本息及诉讼费承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈继光于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2017年4月14日止的贷款本金19982.47元及利息1107.15元，2017年4月15日至清偿之日止的利息按合同约定另行计算；二、被告陈振武、陈松华、陈齐海对上述债务及案件受理费317.4元承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币317.4元由被告陈继光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东审 判 员  刘冬来代理审判员  王袁焰二〇一七年五月二十五日书 记 员  曹求彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：祝艳丽，女，1984年12月05日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝艳丽信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,039.80元。原告诉称,被告祝艳丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,039.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1355号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人潘月明，男，1975年6月7日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人潘月明罚金纠纷一案，本院作出的（2016）东一法刑初字第1163号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1355号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年五月十二日 书记员 卢锐江
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2984号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1615号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到董智个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1615号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到董智个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年五月三十一日书记员  甘雯荟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1303号 申请执行人:曹建英，女，汉族，1962年3月1日出生，住址：惠州市惠城区，。 被执行人：光耀集团有限公司，住所地：惠州市惠城区东平半岛**小区荷兰水乡会所**。 法定代表人：郭耀名 被执行人：惠州市众望集团有限公司，，住所地：惠州市惠城区东平半岛**小区综合楼** 法定代表人：郭赞楼 被执行人：郭赞楼，男，汉族，1973年11月6日出生，住址：惠州市惠城区，。 本院在执行曹建英与光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭赞楼民间借贷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭赞楼确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一七年五月二日 书记员  黄纯锋
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0329执恢154号河南国安建设集团有限公司本院执行的洛阳市瑞龙商硂有限公司申请执行河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年五月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11420号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐凯，男，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56951.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56951.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2382号原告：范锦放，男，1981年6月18日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。被告：叶敏晶，女，1989年1月7日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告范锦放与被告叶敏晶探望权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范锦放的委托诉讼代理人管达文到庭参加诉讼。被告叶敏晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范锦放向本院提出诉讼请求：1.判令叶敏晶协助范锦放行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：每周至少探望孩子一次，每周六中午十二点半范锦放至被告处接孩子回范锦放处，每周日中午十二点送回叶敏晶处；每两年和孩子一起过一个中秋节、端午节，陪同期限以国家法定放假期限为准每年国庆节、春节与范锦放连续共同生活三天；每年暑假与叶敏晶连续共同生活三十天，每年寒假与叶敏晶连续共同生活十天）；2.本案诉讼费用由叶敏晶承担。事实和理由：2016年9月12日，范锦放与叶敏晶经无锡市滨湖区人民法院调解解除婚姻关系，婚生子范某的抚养权归叶敏晶，但双方并未对探望方式进行约定。离婚后，双方一开始关系尚算融洽，但在2016年11月中旬起，叶敏晶多次阻止范锦放行使探望权，剥夺了范锦放与儿子相处及儿子享有父爱的权利，对儿子的身心健康成长极为不利。虽然双方已经离婚，但是范锦放希望并请求可以有更多的时间与孩子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。叶敏晶辩称，2016年9月双方离婚后，范锦放基本每天都来看望儿子范某，由于其频繁的探望已经影响到叶敏晶及儿子范某的正常生活。2016年11月、12月的抚养费范锦放也没有支付。2017年2月17日，范锦放突然要来看小孩，也没有提前跟叶敏晶说，叶敏晶表示不是不让范锦放看儿子，但是要支付抚养费，为此双方就产生争执。现在叶敏晶同意范锦放探望范某，但是由于范某还小，比较认人，所以范锦放不能将范某带走。本院经审理认定事实如下：范锦放与叶敏晶原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子范某。2016年8月3日，叶敏晶起诉至无锡市滨湖区人民法院要求与范锦放离婚。后经该院调解达成如下协议：1、叶敏晶与范锦放离婚；2、儿子范某由叶敏晶抚养，范锦放自2016年10月份起每月28日前支付抚养费900元，直至范某独立生活为止。本院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除，但由于离婚事实的存在，父母不能直接共同抚养子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，范某尚年幼，适应能力仍较差，不宜频繁改变其居住、生活环境，故对范锦放要求将范某带走生活的诉讼请求暂不予支持。本院综合考虑双方当事人和子女的具体实际情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则，认为范锦放每周探望范某一次为宜，具体方式为每周星期日12点至14点，范锦放至叶敏晶住所探望范某，叶敏晶对此予以协助。希望双方对范某的抚养、教育、探望等问题均能本着为范某创造良好的成长环境为原则，以共同协商的态度来进行，在各自履行抚养义务和探视权利时求同存异、相互配合，以身作则、言传身教，为范某提供正面榜样，妥善弥补婚姻破裂对孩子的影响与伤害。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定，判决如下：范锦放于本判决发生法律效力之日的次月起，在每周星期日行使探望权，具体为星期日12点至14点至叶敏晶住所探望儿子范某。范锦放在行使上述探望权时，叶敏晶有协助义务。案件受理费80元，减半收取计40元，由范锦放、叶敏晶各半负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  李琪霖二〇一七年五月二十二日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执809-3号申请人执行人九江经济技术开发区鹏辉建材批发部,住所地九江经济技术开发区五金城******。营业执照注册号360406600077842。经营者：范应利,总经理。被执行人施红年,女,1979年1月20日出生,汉族，住所地肥东县，被执行人吴传兵,男,1968年1月24日出生,汉族，住所地肥西县，申请执行人九江经济技术开发区鹏辉建材批发部与被执行人施红年、吴传兵买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2417号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押与被执行人施红年、吴传兵银行存款60000元同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年五月四日书记员 于恺琳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1895号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路**。法定代表人：张华义，局长。委托代理人：邓彬彬，系该局工作人员。被执行人：郭镜潮，男，汉族，1951年12月25日出生，住广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增国房监罚字〔2016〕641号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2016]80号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本局提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行增国房监罚字〔2016〕641号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴晓瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初1441号原告孙永军，男，1968年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告王理明，男，约50岁，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王明霞，女，汉族，住址同上。被告白冰，男，汉族，住址同上。原告孙永军与王理明、王明霞、白冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审查。原告孙永军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院费、手术费、医疗费共计19853.27元，误工费7.2万元、护理费7887元，营养费2000，车费1162元。事实与理由：2016年1月17日，我到被告汽车修理的修车，被告雇佣工作人员在用铁锤砸轴承是，砸坏的铁屑将我左眼打伤。后双方关于赔偿问题无法协商。本院经审查认为：原告起诉的被告王理明，其真实姓名为王黎明；起诉的被告王明霞、白冰，真实姓名并非王明霞和白冰，故原告起诉，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告孙永军的起诉。案件受理费2360元，在本裁定发生法律效力后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一七年五月八日书记员  李 彦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4303号申请人：南京展欣金属材料有限公司,统一社会信用代码91320106783811239C，住所地南京市。法定代表人：史月琴。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人：江苏天朗建设工程有限公司,统一社会信用代码913201155759375076，住所地南京市。法定代表人：胡明。本院在审理原告南京展欣金属材料有限公司诉被告江苏天朗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京展欣金属材料有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏天朗建设工程有限公司的财产在价值470万元以内予以查封、冻结。本院认为，申请人南京展欣金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人江苏天朗建设工程有限公司名下价值470万元以内的财产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年五月五日书记员  华瑾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1609号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州白云区人和水涧闲寮饭店，地址人和镇蚌湖新联村新联东路**。经营者：周永汇，男。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2016〕583号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令停止广州白云区人和水涧闲寮饭店的使用，被执行人缴纳环境保护行政处罚决定书所处罚款拾万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2016〕583号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止广州白云区人和水涧闲寮饭店的使用，被执行人缴纳环境保护行政处罚决定书所处罚款拾万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年五月九日书 记 员  李雅琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵国梁，男，1990年7月1日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国梁信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,321.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵国梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,321.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2012号原告：唐亚贞，女，1964年9月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。委托诉讼代理人：耿诏倡（系唐亚贞之子），男，1987年9月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何晴，江苏梁溪律师事务所律师。被告：城阳区兴湲来超市，住所地，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道苇山社区南100米iv>法定代表人：石英，该超市经理。委托诉讼代理人：金光协，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。原告唐亚贞与被告浙江淘宝网络有限公司、城阳区兴湲来超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告耿诏倡于2017年5月16日向本院提出对浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐亚贞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐亚贞撤回起诉。审判员  丁炜二〇一七年五月十六日书记员  杨静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2037号申请执行人胡伟民，男，1976年6月6日出生，住永康市。被执行人王俊航，男，1979年2月2日出生，住永康市。被执行人陈娅，女，1980年8月22日出生，住永康市。被执行人王林伟，男，1975年2月14日出生，住永康市。被执行人徐岳松，男，1979年7月11日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡伟民与被执行人王俊航、陈娅、王林伟、徐岳松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王俊航所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆，被执行人王林伟所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王俊航所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆，被执行人王林伟所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十二日书记员  胡军敏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初641号原告：田士法（曾用名田伟），男，1973年8月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：周传生、宋明婧，山东至宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘光波，男，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王慎博（曾用名王磊），男，1987年4月18日出生，汉族，住枣庄市滕州市。原告田士法与被告潘光波、王慎博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士法的委托诉讼代理人周传生、宋明婧到庭参加诉讼，被告潘光波、王慎博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田士法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款3万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田士法与被告王慎博系朋友关系，2015年2月17日，经被告王慎博的介绍，被告潘光波向原告借款30000元，并出具借条一份，被告王慎博为该笔借款提供了担保，此款经催要被告未予偿还，故诉至法院。被告潘光波未作答辩。被告王慎博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告田士法借款30000元，并向原告田士法出具借条一份，载明借款金额30000元，王慎博为担保人。后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000及利息,被告潘光波已偿还原告田士法14000元。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告田士法与被告潘光波、王慎博之间的借贷及担保关系明确，事实清楚，被告潘光波应及时履行其还款义务，被告王慎博作为担保人应当承担连带清偿责任。由于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经催告后仍未偿还，应承担违约责任。被告潘光波、王慎博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘光波偿还原告田士法借款本金16000元，于判决生效后十日内付清；二、被告潘光波支付原告田士法借款利息（从立案之日起至本判决生效之日止，本金按照16000元、利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。三、被告王慎博对上述内容承担连带清偿责任；四、被告王慎博承担连带清偿责任后有权向被告潘光波追偿；五、驳回原告田士法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘光波、王慎博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇一七年五月二十三日书记员  陈肖冶
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初2925号 原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路**重庆世界贸易中心第**，统一社会信用代码91500103X21922653Y。 负责人许华，分行行长。 委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托代理人赵芯立，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告重庆森柏建材有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪街道松石北路****2-2-3机构代码74530911-7。 法定代表人林镇鸿。 被告林镇鸿，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省汕头市金平区。 被告陈春燕，女，汉族，1973年4月26日出生，住广东省汕头市金平区。 原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告重庆森柏建材有限公司（以下简称森柏建材公司）、林镇鸿、陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告东亚银行重庆分行的委托代理人刘璐、赵芯立到庭参加了诉讼，被告森柏建材公司、林镇鸿、陈春燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东亚银行重庆分行诉称，2015年9月15日，森柏建材公司与东亚银行重庆分行签订了人民币贷款合同，约定东亚银行重庆分行向森柏建材公司提供400万元流动资金贷款额度，贷款期限为2015年9月16日起至2016年3月15日止，贷款利率为提款日对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮35%或加1.61%，以高者为准，按月结息，到期还本。若贷款逾期，按贷款利率上浮50%计收罚息和复利。同日，东亚银行重庆分行与林镇鸿、陈春燕签订了最高额保证合同，约定林镇鸿、陈春燕为森柏建材公司的借款向东亚银行重庆分行提供连带责任保证。2015年9月16日，东亚银行重庆分行依据合同约定发放400万元贷款到森柏建材公司指定的收款账户。随后，森柏建材公司未能按时偿还借款本息。东亚银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、森柏建材公司立即偿还借款本金400万元，截至2017年1月3日的利息18542.22元，罚息292040元，复利1353.77元，并自2017年1月4日起至付清时止，以本金400万元为基数按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计收复利；2、森柏建材公司支付律师费10000元；3、林镇鸿、陈春燕对森柏建材公司的上述借款向东亚银行重庆分行承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费等由各被告承担。 被告森柏建材公司未作答辩。 被告林镇鸿未作答辩。 被告陈春燕未作答辩。 本案经审理查明的借款事实如下： 借款人：森柏建材公司。 贷款人：东亚银行重庆分行。 担保人：林镇鸿、陈春燕。 贷款本金：400万元。 贷款期限：六个月，自2015年9月16日起至2016年3月15日止。 合同执行利率：固定利率，执行年利率为提款日对应中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮35%或加1.61%，以高者为准，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，贷款利率于放款日后每一个月按新的法定利率进行调整，即本合同执行利率为5.96%。 逾期利率标准：合同执行利率上浮50%，即8.94%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。 约定还款方式：按合同约定还款。 欠款情况：森柏建材公司未能按时足额还款，截至2017年1月3日，森柏建材公司尚欠借款本金400万元、利息18542.22元、罚息292040元，复利1353.77元。 其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用（包括律师费等）由借款人承担。 费用产生情况：东亚银行重庆分行委托国浩律师（重庆）事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费10000元。 本院认为，东亚银行重庆分行与森柏建材公司签订的人民币贷款合同，与林镇鸿、陈春燕签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。东亚银行重庆分行在按约发放了借款后，森柏建材公司未能按照合同约定及时偿还借款本息，东亚银行重庆分行有权要求森柏建材公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求森柏建材公司承担因实现债权而产生的律师费用。林镇鸿、陈春燕自愿为森柏建材公司的借款向东亚银行重庆分行提供连带责任保证，应当对森柏建材公司的借款承担连带保证责任。本院于庭审结束后收到被告林镇鸿向本院提出的管辖权异议申请书，但该申请书已经超过答辩期间，故对该申请本院不作处理。 被告森柏建材公司、林镇鸿、陈春燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆森柏建材有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金400万元，截至2017年1月3日的利息18542.22元，罚息292040元，复利1353.77元，自2017年1月4日起至付清时止，以400万元为基数，按年利率8.94%计收罚息，以18542.22元为基数，按年利率8.94%计收复利； 二、被告重庆森柏建材有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行律师费10000元； 三、被告林镇鸿、陈春燕对被告重庆森柏建材有限公司的上述债务向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费41375元，由被告重庆森柏建材有限公司承担，被告林镇鸿、陈春燕承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  潘 登 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  幸坤英 二〇一七年五月十五日 书 记 员  王 操
襄阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鄂0691刑初63号 公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱某甲，男。2008年10月28日，因犯交通肇事罪被原湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月7日刑满释放。2017年1月29日，因本案被湖北省襄阳市公安局交通警察支队高新大队民警查获，同年2月17日，被湖北省襄阳市公安局取保候审。 襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理审判员陈某甲及石某甲出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月29日20时许，被告人朱某甲酒后驾驶号牌为鄂FEM7**的“北京现代”牌小型轿车沿襄阳市七里河路由北向南行驶至“王胖子大厦”路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被襄阳市公安局交警支队高新大队民警现场查获。经鉴定，从送检的被告人朱某甲的血液中检测出“酒精”成分，含量为102.24mg/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人阮小朋的证言；立案决定书、查获经过、被告人朱某甲的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿检）提取登记表、行政处罚决定书；查获现场照片、抽取被告人朱某甲血样照片；呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王旻 二〇一七年五月五日 法官助理陈诗梦 书记员彭琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执384号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司被执行人高喜庆。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高喜庆金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）吉0721民初3621号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，案件受理费300元，申请执行费200元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3621号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军二〇一七年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 威
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1257号 上诉人（原审原告）：陈军，男，1979年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人（原审原告）：杨学群，女，1964年12月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 杨学群委托代理人袁端伟、郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州黔西天诚通洗煤厂。住所地为黔西县绿化乡丰收村（原林红洗煤厂）。 法定代表人：黄顺友，系该企业执行事务合伙人。 被上诉人（原审被告）：谢酒国，男，1980年9月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 上诉人陈军、杨学群因与被上诉人贵州黔西天诚通洗煤厂（以下简称洗煤厂）、谢酒国运输合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1518号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈军、杨学群上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回黔西县人民法院重新审理； 2、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。 事实和理由：1、一审法院审理程序严重违法。本案一审法院受理时间为2016年3月31日，结案时间为2016年11月10日，期间长达7个月之久，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条，应当在立案之日起六个月内审结，但一审法院审理本案未在法律规定时限内审理结案，实属程序违法。2、一审驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定。本案被上诉人洗煤厂与上诉人签订《运输合同》，且在甲方签字盖章处有被上诉人谢酒国与公司的合同专用章，上诉人认为本合同签字盖章处谢酒国的签字已经公司认可，且在结算处谢酒国也有签字确认金额属实。上诉人与被上诉人之间的合同已经成立并生效，虽然在对账单上有其他起点、到站的煤矿名字，但均系与被上诉人洗煤厂发生的合同关系，虽然送货单上的司机并非上诉人，但均系上诉人为履行合同而雇请的司机，且也不影响案件事实的认定。况且，其他司机并未向被上诉人主张过任何权利。均可以认定，原告的起诉系符合民诉法第119条第一款之规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人及其他组织。”。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求二审依法审理查明，撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人洗煤厂、谢酒国未予答辩。 原审原告陈军、杨学群向一审法院起诉请求：要求二被告清偿所欠的运输费用1896686.00元。 一审法院认定事实：2015年5月14日，原告陈军、杨学群与被告谢酒国签订《煤炭运输合同》，该合同甲方为被告贵州黔西天诚通洗煤厂（托运方），乙方为原告陈军、杨学群（承运方），合同末尾处由被告谢酒国签字并盖有被告洗煤厂印章。2015年被告谢酒国确认尚欠运输费1896686.00元未付。二原告现以二被告拖欠其运输费1896686.00元未付为由诉至原审法院。 一审法院认为：起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案二原告与被告谢酒国签订《煤炭运输合同》，作为合同的承运方应承担按约定运输煤炭的义务，但根据二原告提交的相关运输单据，收货方虽为被告洗煤厂，承运方却并非二原告；二原告提交的《运输统计表》中载明的“起点”“到站”，与《煤炭运输合同》约定的货物起运点为“金沙县路边煤矿”、到达地点为“黔西县贵州黔西天诚通洗煤厂”，二者不相符合，综上原审法院不能确定《煤炭运输合同》是否已由二原告实际履行，且合同履行情况不明，故不能认定二原告是否为直接利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回原告陈军、杨学群的起诉。预交的案件受理费10940.00元，原审法院予以退还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，民事诉讼的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，陈军、杨学群一审提交了2015年5月14日，甲方洗煤厂与乙方陈军、杨学群签订的《煤炭运输合同》（合同末尾甲方处由谢酒国签字并盖有洗煤厂印章，合同末尾乙方处系两上诉人签字盖手印），以及谢酒国签字确认的运输统计表（表上到站站点有两处为天诚通洗煤厂），审核该两份证据的内容，可以确认本案上诉人与洗煤厂或谢酒国之间存在运输合同关系。上诉人诉请要求两被上诉人承担运输费引起本案民事诉讼，通过程序审查，上述两份证据可以确认上诉人系本案运输合同纠纷的直接利害关系人，其有权作为本案适格原告起诉，一审裁定以法院不能确定《煤炭运输合同》是否已由上诉人实际履行，且合同履行情况不明，故不能认定上诉人是否为本案直接利害关系人为由驳回上诉人的起诉属于错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，本院予以纠正。上诉人上诉主张其是与本案有直接利害关系的公民并有权起诉有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立；一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1518号民事判决； 二、本案指令贵州省黔西县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年五月八日 书记员  邱诗韵
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2868号原告：丁长平，男，汉族，1965年10月14日生，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：姚维，男，汉族，1969年12月28日生，住句容市。被告：孙大云，男，汉族，1962年7月13日生，住句容市。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所实习律师。原告丁长平与被告姚维、孙大云公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁长平及其委托诉讼代理人刘国林、被告姚维、被告孙大云委托诉讼代理人屠冰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁长平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失计人民币171369.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日20时15分许，原告妻子谢道芳驾驶助力车由西向东行驶至句容市福龙钢材市场东侧小门路段时，因路上堆放的土堆而摔倒，致车辆受损，原告作为乘坐人受伤。原告经句容市人民医院治疗现已出院，造成谢道芳摔倒的土堆是被告姚维堆放在福龙钢材市场西大门与东小门的。后由被告孙大云安排人员将土堆清理到西大门的两侧和靠近西大门东小门的路段。被告姚维辩称，2014年11月10日晚上10点，我与福龙钢材有经济纠纷，他们欠我工人工资，经过句容法院处理，后经法院执行未果。我就用四辆双桥车倾倒渣土把福龙钢材的门堵起来了。当天晚上华阳派出所也协调了，第二天早上也协调了，后来在相关部门协调下，由果品市场自行安排人员把土清理掉，且原告受伤是在2015年2月份的事情，原告应当提供相应的图片。另外我怀疑原告是酒后驾车，原告乘坐助力车本身违法违规在先。在事发后原告并没有找我赔偿，而是事发后一年多的时间起诉，不符合常理。我当时堵的是果品市场的西大门口。被告孙大云辩称，第一、当时原告是乘坐其妻子的助力车，该助力车应否上牌，驾驶人应否具有驾驶资质，原告应当举证证明。如果根据规定，该助力车不允许载人，那么驾驶人及乘坐人均应承担相应的责任；第二、姚维堆放渣土是2014年11月份的事情，而原告陈述的事故发生时间是2015年2月，两被告知道事故发生的时间也就是原告起诉的时间，即2016年5月，在这么长的时间内，原告一直未找到两被告协商处理，导致两被告丧失搜集证据的时间，无法搜集证据；第三、到目前为止，原告提供的直接证据仅仅是接处警工作登记表，从某种程度上来看，仅仅是一份孤证，没有其他证据相印证，并不能证明原告受伤如其诉状中所述。另外，姚维仅仅倾倒的是渣土，但原告报警时称摩托车撞倒了石头上，显然也不符合事实；第四、福龙钢材门口的渣土是由姚维堆放，也应当由其自行清理。即使原告能够证明受伤的法律事实与其诉状陈述一致，相关后果也应当由姚维承担；第五、目前也没有任何证据证明原告诉称的土堆是由孙大云安排人员堆放，因此孙大云并非本案的适格被告。综上，请求驳回原告对孙大云的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月23日20时15分许，原告妻子谢道芳驾驶无号牌助力车，由西向东行驶至句容市福龙钢材市场东侧小门路段处理时，从路边的土堆边缘经过时车辆滑倒，致助力车乘坐人丁长平受伤。原告受伤后到句容市人民治疗共用去医疗费28188.73元。2016年5月27日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人丁长平右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人丁长平误工期限共计以240日为宜。3.被鉴定人丁长平护理期限共计以120日为宜。4.被鉴定人丁长平营养期限共计以120日为宜。原告用去鉴定费2400元。另查明，土堆系2014年11月10日晚，因与福龙钢材市场（后为果品市场）存在经济纠纷的姚维拖渣土将果品市场的西大门和东小门堵住，后经华阳派出所协调，果品市场负责人孙大云安排人员将渣土清理到西大门的两侧和靠近西大门、东小门的路边。后孙大云组织人员将堵门的土堆清理。事故发生前丁长平从事货物运送。本院认为，公民的生命健康权法律保护。原告在事故中受伤，应当得到赔偿。原告作为一个完全行为能力人，饮酒后夜间乘坐助力车，未尽到自身的安全注意义务，存在过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告姚维与他人存在经济纠纷，应当采取合法途径解决，而不应拖土堵门。原告受伤与姚维拖土堵门行为存在因果关系，因此应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告孙大云作为果品市场负责人清理土堆不应妨碍通行，因土堆清理不够完善存在瑕疵，致原告乘坐的助力车通过时滑倒，对原告受伤应承担相应的赔偿责任。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费28188.73元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费3000元（120天×25元/天）、护理费8780元（19天×90元/天+101天×70元/天）、误工费40000元（5000元/月×8个月，原告主张5000元/月，不高于江苏省分细行业在岗职工同行业标准，本院予以确认）残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定500元、以上合计166342.73元，由被告姚维赔偿10%，即16634.3元，由被告孙大云赔偿20%，即33268.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚维于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁长平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计16634.3元；二、被告孙大云于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁长平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计33268.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，鉴定费2400元，合计3064元，由原告负担1022元，被告姚维负担1021元，被告孙大云负担1021元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  王振岭人民陪审员  吴乐珍人民陪审员  吴德喜二〇一七年五月四日书 记 员  章玮琼
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1744号申请人孙占东被执行人戚凤军申请执行人孙占东与被执行人戚凤军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3072号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人戚凤军不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人戚凤军无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3072号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人戚凤军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初3072号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年五月二日书记员  杨凡波
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保208号昆明市不动产登记中心：关于申请人朱正春与被申请人罗仕信财产保全纠纷一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人罗仕信所有（王定菊共有）的座落昆明市东郊大石坝祭天山火电公司基地13幢3单元6层607号房屋的共有部分（房产证号20××85，共有权证号：200994186）。二、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行支付、转让、转移等。附：（2017）云0111民初4231号民事裁定书。二〇一七年五月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12953号 申请执行人：佛山市涂亿装饰材料科技有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇新联工业区东三路**。 法定代表人：吴延军。 被执行人：唐燕红，女,汉族，1976年11月15日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：汤志均，男,汉族，1971年10月30日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编**，组织机构代码07957412-9。 关于申请执行人佛山市涂亿装饰材料科技有限公司与被执行人唐燕红、汤志均、佛山市南海区均浩五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区均浩五金厂应支付439285及以该款为本金自2016年9月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期一年流动资金贷款利率计付利息予申请执行人，被执行人唐燕红、汤志均对上述债务承担补充清偿责任，三被执行人承担受理费3944.64元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，查明被执行人佛山市南海区均浩五金厂有机器设备一批，本院于2016年7月22日查封，截止2017年5月3日本院经过两次拍卖一次变卖，未能成交，申请执行人亦不申请以物抵债。另被执行人汤志均名下有一位于南海区和顺花园地段文教路东501的房产，已被禅城区人民法院查封，本院已致函参与分配；被执行人唐燕红名下的车牌号为粤Ｙ×××××汽车已被本院查封，但去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。2017年5月16日双方当事人达成和解，被执行人从2017年8月份开始，每月30日前还款5000元予申请人，直至付清。申请同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6138号案终结本次执行。 如被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人必须向本院提交书面结案申请；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在期限内向本院申请恢复执行。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一七年五月二十七日 书记员  彭雪滢
淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执216号申请执行人：韦晓光,男,1987年9月16日出生,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐强,男,1979年12月27日出生,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟长安,男,1980年4月2日出生,汉族,职业不详，安徽省淮北市相山区室。本院在执行韦晓光与被执行人徐强、孟长安民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了徐强、孟长安银行存款、车辆、房产等财产信息，徐强、孟长安无财产可供执行，韦晓光书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  张传奇代理审判员  毛献超二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执264号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：岑丽君，女，汉族，1990年1月8日出生，户籍住址广东省云浮市郁南县都城镇新建村委三岭村**号。 本院作出的（2015）穗天法刑初字第995号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行，本院于2017年1月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执264号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年五月二日 书记员  邓展骏
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2814号原告：张秀武，男，1952年8月4日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人吴彬，山东胜券律师事务所律师。被告：张杰，男，1973年4月12日生，汉族，住乐陵市。原告张秀武与被告张杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀武的委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：从2011年开始，被告多次从原告处借款，在2012年3月5日为原告书写10万元借条一张，至今一直未还。被告张杰未答辩。经审理本院认定，自2011年被告张杰多次向原告借款，共计10万元，部分借款由原告直接存入被告张杰开户于中国农业银行账户95×××12内，其中，2011年6月2日原告向被告的该卡上存入36000元，2011年10月20日向被告该卡上存入5000元，2011年12月13日向被告该卡上存入2000元，2012年2月6日向被告的6228481067792214的卡上转款10000元，2012年2月21日向被告该卡上存入6000元，以上共计5900元。2011年7月，被告因更换汽车车斗向原告借款30000元，于2012年3月5日而向原告借款11000元现金，以上总计为100000元未还。于2012年3月5日，被告给原告亲笔书写借条一张，内容为：“今借到张秀武壹拾万元正（100000），借款人张杰，2012年3月5号”。乐陵市市中街道办事处小许村民委员会出具证明，证实被告张杰长期不在家，已有三年有余，无法联系，本院于2017年1月23日，委托《山东法制报》向被告公告送达司法文书，被告张杰未到庭参加庭审。以上事实由原告提交的借条原件、五张农业银行存款回单、乐陵市市中街道办事处小许村民委员会出具证明为证。本院认为，被告张杰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，原告提交的借条原件及银行存单可以证明被告于2012年3月5日前向其借款100000元的事实，本院对此予以认定，被告应对借款100000元予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张秀武借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  高 磊人民陪审员  王 栋二〇一七年五月五日书 记 员  张 佳