wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保335号申请人：杜雨珈，女，1987年3月27日出生，住重庆市南岸区。被申请人：张洪峰，男，1976年12月12日出生，住重庆市江北区。申请人杜雨珈与被申请人张洪峰因民间借贷产生纠纷，申请人杜雨珈于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张洪峰名下价值65000元的财产采取保全措施，申请人杜雨珈自愿以登记在其名下的位于重庆市南岸区铜元局新村X号X-X号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人杜雨珈的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在申请人杜雨珈名下的位于重庆市南岸区铜元局新村X号X-X号的房产；二、查封、扣押或冻结被申请人张洪峰名下价值65000元的财产。申请费670元，已由申请人杜雨珈交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月二十六日书记员  涂俊宏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初643号原告：重庆欣豪化工产品有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号恒大城24幢3单元9-1，统一社会信用代码915001130605471635。法定代表人：赵玉堂，总经理。委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。被告：重庆晋安重型钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园管委会办公楼1层，组织机构代码70942626-0。法定代表人：董燕，经理。被告：赵伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。原告重庆欣豪化工产品有限公司（以下简称欣豪公司）与被告重庆晋安重型钢结构有限公司（以下简称晋安公司）、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告欣豪公司的委托诉讼代理人谢兴国及被告赵伟的委托诉讼代理人谭世林到庭参加了诉讼，被告晋安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣豪公司向本院提出诉讼请求：被告晋安公司、赵伟连带支付原告货款96210元，并从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付资金占用损失至货款付清之日止。事实及理由：2014年2月起，原告作为供应商向二被告供应稀料等化工产品，二被告因资金困难要求延期支付。2015年12月28日，原、被告双方对往来货款金额进行了对账，确认二被告尚欠原告货款96210元，并备注若发生争议，由重庆市巴南区人民法院管辖。对账后，原告多次催收货款未果。被告赵伟辩称：被告赵伟系晋安公司员工，代表晋安公司与原告签订买卖合同，系履行职务行为，即使有责任也应当由晋安公司承担，原告要求被告赵伟承担连带责任，无事实及法律依据。被告晋安公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，针对当事人对真实性无异议的证据（《2014年重庆晋安重型钢结构有限公司明细账》、重庆增值税发票、《2014年重庆至胜钢结构工程有限公司明细账》），本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方争议的证据，本院认定如下：1.“送货单”（原告举示），被告对送货单真实性有异议，因该送货单系拓印联，原告亦未举示证据证明收货人与被告之间的关系，被告亦未予以认可，本院对该证据证明力不予确认；2.《劳动合同书》（被告举示），原告对该证据真实性、关联性与合法性均不予认可，本院认为，该《劳动合同书》系原始凭据，由被告赵伟与被告晋安公司签订，并由二被告在该《劳动合同书》上签字及盖章予以确认，原告虽对该证据有异议，但未举示充分证据予以推翻，本院对该《劳动合同书》的真实性予以确认。被告晋安公司在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事丙酮、甲醇、沥青漆稀释剂、五金及建材等产品批发和销售经营的有限责任公司，自2014年起，原告多次向被告晋安公司供应稀料等产品。2015年12月28日，原、被告双方对往来货款进行对账并形成《2014年重庆晋安重型钢结构有限公司明细账》，主要载明：截至2014年11月18日，被告尚欠货款金额为96210元，该货款由双方协议付款，若发生争议由重庆市巴南区人民法院管辖，购货方“重庆晋安重型钢结构有限公司（签章）”，销货方“重庆欣豪化工产品有限公司（签章）”。该《2014年重庆晋安重型钢结构有限公司明细账》由原告法定代表人赵玉堂及被告晋安公司员工赵伟在购货方及销货方落款处签字并加盖公司印章予以确认。另查明，原告于2014年期间多次向被告晋安公司开具品名为稀释剂的增值税专用发票，载明购货方为被告晋安公司。还查明，2014年1月4日，被告赵伟与被告晋安公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2014年1月4日起至2016年1月4日止。2017年1月10日，原告起诉来院要求如前述。综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案主要争议焦点：被告赵伟与被告晋安公司是否系本案所涉稀料产品买卖合同的共同买受人。原告以被告赵伟与被告晋安公司系本案所涉买卖合同的共同购买方为由，要求二被告连带承担支付货款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告所举示《2014年重庆晋安重型钢结构有限公司明细账》、送货单及增值税专用发票等证据来看，购货方均明确显示为被告晋安公司，被告赵伟虽在《2014年重庆晋安重型钢结构有限公司明细账》中签字，但仅凭被告赵伟的签字行为不能当然推定其亦为稀料产品买卖合同相对方，结合被告赵伟系被告晋安公司员工身份及本案所涉标的物性质与用途等因素，本院认为，被告赵伟的签字行为系履行被告晋安公司职务行为，其法律后果应由被告晋安公司承担，原告虽称被告赵伟系共同买受人，但未举示充分证据对该事实予以证明，故本院不予采信，本案所涉货款应由被告晋安公司承担。关于原告要求被告从对账之日即2015年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付资金占用损失的诉请，因原告未举示相应证据证明双方对本案所涉货款给付时间进行明确约定，且《2014年重庆晋安重型钢结构有限公司明细账》也明确显示“以上用货欠款由双方协议付款”，故原被告对货款履行期限未进行约定，被告可随时履行付款义务，原告也可随时要求被告履行，本案中，原告未举示证据证明其向被告催收过货款，故本院酌情对原告诉请的逾期付款资金占用损失从起诉之日即2017年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准予以主张。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆晋安重型钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆欣豪化工产品有限公司货款96210元；二、被告重庆晋安重型钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆欣豪化工产品有限公司资金占用损失（以前述货款96210元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，从2017年1月10日起计算至付清款止）；三、驳回原告重庆欣豪化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2204元，由被告重庆晋安重型钢结构有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年五月十一日书 记 员  罗宇婷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执502号之三申请执行人：许昌波，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省。委托代理人徐春，四川英特信律师事务所律师。被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司。住所地：深圳市。法定代表人方远平，深圳宝航建设集团股份有限公司董事长。本院在执行许昌波与深圳宝航建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已向成都市龙光房地产有限公司、成都招商北城房地产有限公司送达了执行裁定书，提取其应支付深圳宝航建设集团股份有限公司的工程款，但因深圳宝航建设集团股份有限公司已进入破产清算阶段，上述应收帐款需要归入破产清算程序，进行破产清算后，再予以分配，现暂无法执行，且申请人执行人许昌波向深圳宝航建设集团股份有限公司申报了债权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年五月二十二日书记员 熊 崴
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425财保231号申请人：格书凤，女，1964年1月4日出生，汉族。被申请人：郭东霞，女，1970年10月11日出生，汉族。被申请人：仝立新，男，1968年4月18日出生，汉族。申请人格书凤与被申请人郭东霞、仝立新民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人格书凤于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭东霞所有的为万博商场一层商铺2号、3号两间予以查封，担保人大名县金鼎厚担保有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人郭东霞所有的万博商场一层2号、3号商铺予以查封,期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟昭立二〇一七年五月二十四日书记员  蔡仲凯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民特13号申请人:江苏通济线缆有限公司,住扬州市江都区仙女镇周墅村工业园区。法定代表人：贺世荣，公司总经理。委托诉讼代理人：徐君如，女，汉族，1953年2月27日出生，住址：扬州市邗江区，系该公司员工。被申请人:刘其梅,女,1972年12月20日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，扬州市江都区法律援助中心法律工作者。江苏通济线缆有限公司（以下简称通济公司）因与刘其梅劳动争议一案，不服扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江都劳仲委）扬江劳人仲案字〔2017〕第48号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。江都劳仲委审理查明：刘其梅于2009年2月到通济公司处工作，岗位成卷包装工，双方签订了劳动合同，通济公司为刘其��缴纳了社会保险。刘其梅工作期间，月平均工资1900元。2016年10月6日，通济公司张贴通知，告知职工通济公司将进行搬迁，由现地址丁伙镇锦江西路24号搬迁至仙女镇周墅村工业园区。2016年12月18日，通济公司拆除原指纹考勤机，改为手工考勤。12月19日，刘其梅等不愿意到新地址上班，与通济公司协商不成，12月21日，刘其梅通过EMS通知通济公司，要求在原址原工作岗位安排工作，通济公司拒收，12月23日，刘其梅通过短信通知通济公司负责人，要求在原址原工作岗位安排工作。12月29日，通济公司以刘其梅旷工为由解除与刘其梅所签订劳动合同，并贴张解除劳动合同通知书，刘其梅看到后不认可通济公司解除劳动合同理由。2017年1月22日，通济公司通过短信通知刘其梅结清2016年度工资，后因双方对是否应当扣发工资产生争议致刘其梅工资未能结清。江都劳仲���经审查后认为：一、关于工资、加班工资。根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，通济公司实施搬迁，于2016年12月18日拆除指纹考勤机，19日双方因工作地点的变更未能达成一致，通济公司认可刘其梅2016年10月至12月期间应发工资为5700元，但认为刘其梅旷工三天以上，应扣除一个月工资，因通济公司未能向江都劳仲委提交有效证据证明，江都劳仲委不予认可。刘其梅称其在通济公司处存在加班，通济公司未依法支付加班工资，但未向江都劳仲委提交其在通济公司处存在加班事实的有效证据，江都劳仲委不予认可。故对刘其梅要求通济公司支付2016年10月至12月工资5700元的请求，江都劳仲委予以支持，但对其请求通济公司支付加班工资42981.12元的主张，江都劳仲委不��认可。二、关于代通知金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，通济公司单位实施整体搬迁，于2016年10月6日以张贴通知书的形式告知单位全体职工，刘其梅决定不到通济公司新址继续上班，其实际已提前知晓双方劳动合同将无法履行的后果，至2016年12月，双方因工作地点的变更协商不成、原劳动合同无法履行，通济公司已提前2个月履行了告知义务，故对刘其梅请求通济公司支付未提前三十日告知的代通知金的主张，江都劳仲委不予支持。三、关于解除劳动合同经济补偿金。通济公司实施搬迁���实际变更了工作地点，因刘其梅不同意到新址工作，双方对劳动合同的变更未能达成一致，造成劳动合同因客观情形无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，属于应由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。刘其梅于2009年2月到通济公司处工作，至2016年12月，双方劳动合同无法履行，通济公司应支付刘其梅解除劳动合同经济补偿金为15200元（1900元/月×8个月），故对刘其梅要求通济公司支付解除劳动关系经济补偿金15200元的请求，江都劳仲委予以支持。四、关于失业金。刘其梅工作期间，通济公司为刘其梅缴纳了社会养老、医疗、工伤保险，自2015年11月起，通济公司为刘其梅缴纳了全部五项社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，刘其梅非因本人意愿中断就业，其失业金应从失业保险基金中领取，刘其梅要求通济公司支付失业金，依法不属于江都劳仲委的受案范围，江都劳仲委不予涉理。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，依法裁决如下：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人2016年10月至12月工资合计5700元。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金15200元。三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。通济公司不服原裁决向本院提出申请称：1、被申请人为了跳槽到其他单位不辞而别，在合同期内旷工；2、本案被申请人实际已到公司新址上班两个多月，对劳动合同的变更是知晓并同意的，已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月。故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第���款第（一）及第（五）项请求：撤销扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字〔2017〕第48号仲裁裁决书。刘其梅的答辩意见为：仲裁裁决认定事实清楚适用法律正确，申请人所提交的请求撤销仲裁裁决书中的情况与事实不符，不存在劳动争议仲裁法第49条第一款1、5两项的情形，请求法院依法驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本案劳动争议终局仲裁裁决有下列情形之一的，法院审查核实后应当撤销该裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”对于通济公司主张被申请人为了跳槽到其他单位不辞而别的撤销理由，因该撤销仲裁的理由属事实认定问题，本院依法不予审查。对于通济公司主张被申请人已到公司新址上班两个多月的撤销理由，因通济公司迁址通知要求全体员工至2016年12月底搬迁全部结束后到新址上班，被申请人在2016年12月底前提出异议，不能视为劳动合同已经实际履行超过一个月，原仲裁裁决认定双方对劳动合同的变更未能达成一致并无不当。对于通济公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由，通济公司并未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。综上，通济公司的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏通济线缆有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏通济线缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年五月十日书 记 员  强 俊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1150号原告：陈某，男，2009年2月17日出生，汉族，住孝感市。法定代理人：张某，系原告陈某母亲。委托诉讼代理人：胡琼剑、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。被告：武汉大学人民医院（湖北省人民医院）。住所地：武汉市武昌区解放路***号。法定代表人：唐其柱，该医院院长。委托诉讼代理人：徐鸿、邓立，湖北大晟律师事务所律师。被告：孝感市中心医院。住所地：孝感市广场路*号。法定代表人：李睿，该医院院长。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾超，该医院医务科干事。被告：武汉血液中心。住所地：武汉市硚口区宝丰一路*号。法定代表人：李刚，血液中心主任。委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。原告陈某与被告武汉大学人民医院、孝感市中心医院、武汉血液中心医疗产品责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告陈某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈某负担。审 判 长  肖应友人民陪审员  程 思人民陪审员  胡晓东二〇一七年五月九日书 记 员  聂华丽
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2384号之二原告：徐明真，男，1987年6月26日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：励盛，男，1986年12月6日出生汉族，住象山县。被告：杨芳丽，女，1987年3月29日出生汉族，住象山县。原告徐明真与被告励盛、杨芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2017年3月17日作出（2017）甬象商初字第2384号民事裁定书，依法查封登记在被告励盛和案外人励友全名下的坐落于象山县丹东街道山水人家87号的房地产（房产权证号：2008-××1、Ｂ0××04，土地权证号：象国用2008第00324号）。因被告励盛、杨芳丽下落不明，本院于2017年4月19日裁定转为普通程序审理。2017年5月5日，原告徐明真以被告励盛、杨芳丽已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明真撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告徐明真负担。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年五月五日代书 记员  沈文军
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782��950号申请执行人:富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。负责人:陈贵军，系该公司总经理。被执行人：陈鹏达，男，1994年3月10日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被执行人：北镇市银河砂石开采销售有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:邹明，系该公司经理。本院在执行富邦财产保险有限公司锦州中心支公司与陈鹏达、北镇市银河砂石开采销售有限责任公司追偿权纠纷一案中。经查，被执行人北镇市银河砂石开采销售有限责任公司已经自动履行完毕。被执行人陈鹏达名下无存款、无车辆登记，仅有一处住房。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年五月十日书 记 员  曹 婷
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执449号之四本院在执行汪国军与范德财、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、范超超、池州市中联汽车贸易有限公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池州市中联汽车贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将池州市中联汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2350号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告孙雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告孙雪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告孙雪的委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告孙雪辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：孙雪系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将孙雪的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将孙雪应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。孙雪认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）44号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为孙雪补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付孙雪2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年五月二十六日书记员  王珩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初278号原告：黄进付，男，1963年3月3日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。被告：朱汝旺，男，1962年6月21日出生，住广西合浦县。被告：潘立夫，男，1975年8月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被告：潘立肃，男，1981年5月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告黄进付与被告朱汝旺、潘立夫、潘立肃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄进付到庭参加诉讼。被告朱汝旺、潘立夫、潘立肃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进付向本院提出诉讼请求：1.被告朱汝旺清偿原告黄进付拖欠的货款9720元；2.被告朱汝旺支付原告黄进付欠款利息(自2016年11月10日起以9720元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率3倍计付利息至付清欠款之日止)；3.由被告朱汝旺负担本案诉讼费。事实和事由：自2016年5月起，潘立夫、潘立肃陆续在黄进付水泥砖厂赊购水泥砖，用于承建位于南宁市邕宁区生活垃圾处理项目的土建工程，至2016年9月1日止共欠水泥随款9720元。潘立夫、潘立肃于当日立写欠条一张予以确认，欠条同时承诺于2016年11月10日前还清所有欠款，逾期则按信用社同期利率的3倍计付利息。另外潘立夫、潘立肃所承建的上述工程，是由朱汝旺转包给潘立夫承建的，朱汝旺于2017年1月6日立写承诺书一份，承诺潘立夫所承建的上述工程产生的债务由朱汝旺承担。至今，欠条约定还款时间届满，朱汝旺未能按约定时间清偿欠款，经黄进付追索未果。根据有关规定，提起民事诉讼，请求人民法院支持黄进付上述诉讼请求。原告黄进付提交的证据有：证据1欠条1张；证据2承诺书1份。被告朱汝旺、潘立夫、潘立肃未提交答辩状也未提交证据。本院依法调取证据：宜州市鸿业劳务有限公司企业信用信息公示报告。本案调查焦点：双方买卖合同是否合法有效？黄进付主张朱汝旺偿还货款9720元及利息有何依据？利息如何计算？依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告朱汝旺、潘立夫、潘立肃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告黄进付提交的证据及本院调取的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，南宁市邕宁区城市管理局与广西鸿生源环保股份有限公司签订垃圾处理服务协议，由广西鸿生源环保股份有限公司负责合作建设南宁市邕宁区片区农村生活垃圾生物技术无害化处理BOT项目主体建设。2016年3月15日，��西鸿生源环保股份有限公司与宜州市鸿业劳务有限公司签订《邕宁区那楼镇生活垃圾无害化项目合同书》，约定上述项目主体工程整体发包给宜州市鸿业劳务有限公司，承包方式是包工包料。宜州市鸿业劳务有限公司为一人公司，朱汝旺系该公司的股东和法定代表人。潘立夫挂靠在宜州市鸿业劳务有限公司名下经营。在项目施工过程中，宜州市鸿业劳务有限公司将此工程交由潘立夫承包。潘立夫与潘立肃是同胞兄弟关系。自2016年5月起，潘立夫、潘立肃陆续向黄进付赊购水泥砖，用于承建上述项目工程，至2016年9月1日止共欠黄进付水泥砖款9720元，潘立夫、潘立肃共同出具欠条一张，载明“今欠黄进付水泥砖款共计3600块，共计人民币玖仟柒佰贰拾元整，定于11月10日前还清，超期按信用社付利息3倍。”欠��期限届满后，潘立夫、潘立肃分文未还。2017年1月6日，朱汝旺向黄进付出具本人亲笔签名并捺印的承诺书一张，内容为“宜州（市）鸿业劳务有限公司与广西鸿生源环保股份有限公司签订施工那楼镇垃圾处理厂工程，出现欠材料、人工款问题，现解决方法，潘立夫挂靠鸿业劳务有限公司，收取管理费5%，他人（潘立夫）已消失，在此请欠料款、工人工资等款起诉潘立夫，如他人在三个月经法院处理，或者他人不出现，债务由本人未朱汝旺承担”。至今，朱汝旺、潘立夫、潘立肃未能清偿欠款，经黄进付追索未果，遂起诉至本院，提出诉讼请求：1.朱汝旺、潘立夫、潘立肃共同清偿拖欠的货款9720元；2.朱汝旺、潘立夫、潘立肃共同支付欠款利息(自2016年11月10日起以9720���为本金，按照信用社同期利率3倍计付利息至付清欠款之日止)。庭审中，黄进付明确表示不要求潘立夫、潘立肃在本案中承担民事责任，利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率3倍计算。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。黄进付与潘立夫、潘立肃虽未签订书面的买卖合同，但根据黄进付提交的欠条以及当事人的陈述，能充分证实黄进付与潘立夫、潘立肃之间存在买卖合同关系。双方买卖合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。黄进付已经向潘立夫、潘立肃交付货物履行了义务，潘立夫、潘立肃向黄进付出具的欠条，能充分证实潘立夫、潘立肃尚欠黄进付货款9720元。潘立夫、潘立肃未按约定期限履行支付货款义务构成违约，因此黄进付主张潘立夫、潘立肃偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。本案中，潘立夫、潘立肃在向黄进付出具的欠条中约定了利息计算方式，黄进付主张本案利息自2016年11月10日起以9720元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计付利息至付清欠款之日止，没有超出合同约定和法律强制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”朱汝旺向黄进付出具承诺书，承诺潘立夫所承建的那楼镇垃圾处理厂工程产生的债务由朱汝旺承担，属于债务转移，因此黄进付主张朱汝旺支付货款9720元及利息，不要求潘立夫、潘立肃在本案中承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，黄进付主张朱汝旺支付货款9720元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱汝旺支付原告黄进付货款9720元；二、被告朱汝旺支付原告黄进付利息（计算方式：以9720元为本金，从2016年11月10日起计至被告朱汝旺付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的3倍计付）。案件受理费25元，由被告朱汝旺负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  郑吓保二〇一七年五月十一日书记员  李 荣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3088号申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该行行长。委托代理人：顾旭峰，江苏开炫(苏州)律师事务所律师。委托代理人：许强芳，江苏开炫(苏州)律师事务所律师。被执行人：董仁柱，男，汉族，1963年8月24日出生，住所地浙江省泰顺县。被执行人：吴细珠，女，汉族，1965年4月10日出生，住所地浙江省泰顺县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与董仁柱、吴细珠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有少许存款，尚不足以支付本案执行费。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币546204.78元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月十二日书记员 侯丽云
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初260号原告：朱佳斌，男，1990年4月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被告：沈欢俊杰，男，1989年7月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告朱佳斌与被告沈欢俊杰、湖州万龙汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年2月9日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年5月5日，原告向本院申请撤回对被告湖州万龙汽车销售服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。同日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱佳斌的委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告沈欢俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱佳斌起诉称：原告向被告购买奥迪S6汽车，并于2015年9月15日向被告预付车款30000元，被告向原告出具收条、收据各一份。嗣后，被告告知原告没有该款汽车，但被告只返还原告车款20000元，余款10000元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告购车款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沈欢俊杰未作答辩，也未向本院提交证据。原告朱佳斌为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了收条、收据各一份，用于证明被告收取原告30000元购车预付款后尚有10000元未予返还的事实。原告朱佳斌提交的证据，被告沈欢俊杰未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年9月15日，原告朱佳斌因购车所需向被告沈欢俊杰交付购车预付款30000元，被告沈欢俊杰向原告出具收据及收条各一份。嗣后，原告购车未成，被告向原告退还了20000元，尚有10000元未予退换，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：被告收取原告交付的购车预付款后未履行合同义务，理应退还原告所交付的购车预付款，现被告拖欠未退换显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。被告向原告出具收条上虽载明收款单位为“万龙汽车销售服务有限公司”，但该公司名称系被告手写并未加盖公章，也无其他相关证据证明被告与该公司之间的关系以及被告收款系代表公司的职务行为，且被告出具的收据上显示收款人为被告沈欢俊杰，故原告要求被告退还购车预付款的诉请，于法有据，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈欢俊杰应返还原告朱佳斌购车预付款10000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告沈欢俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年五月五日书 记 员 陈晓霞????2?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1389号申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区岗贝路266号210房。法定代表人翁国基，董事长。委托代理人严翠文，女，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。被执行人肖强，男，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。原告广州蚬富出租汽车有限公司与被告肖强、孙超峰合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8079号民事判决书及本院作出的（2015）穗云法民二初字第1881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告肖强于本判决生效之日五日内，支付原告广州蚬富出租汽车有限公司承包费和其他费用2867.63元、违约金4000元、逾期利息164.6元；本案受理费422元，由原告广州蚬富出租汽车有限公司负担303元；被告肖强负担119元，并于本判决书送达之日起五日内迳付原告广州蚬富出租汽车有限公司。因肖强未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州蚬富出租汽车有限公司遂于2017年2月13日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额7151.23元。本案在执行中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院对被执行人名下车牌号为湘Ｄ×××××比亚迪牌汽车的档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除委托外地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执1389号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年五月××日书记员  张 楠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3055号之一申请执行人佛山市佛视文化传播有限公司,住所地广东省佛山市禅城区五峰三路13号自编2号。注册号440602000091938。法定代表人姚晓静。被执行人佛山市皇朝食品有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房。注册号440600000012957。法定代表人张伟浩。关于佛山市佛视文化传播有限公司诉被告佛山市皇朝食品有限公司广告合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决文书，佛山市皇朝食品有限公司应向佛山市佛视文化传播有限公司支付广告费8万元及利息（以8万元本金，从2015年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）,并负担案件受理费1840元。因上述被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市佛视文化传播有限公司向本院申请执行。本案执行费1185元。在执行过程中,经查，被执行人名下账户款项均被其他法院冻结，本院暂无法进行扣划;此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3055号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年五月二十九日书记员  余泽明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1847号原告：沈安荣，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张吉刚，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区城市建设投资有限公司，住重庆市綦江区文龙街道办事处通惠大道二号桥左侧100米，统一社会信用代码91500222056479639D。法定代表人：罗开勇。委托诉讼代理人：翁樾，系被告员工。委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。原告沈安荣与被告张吉刚、重庆市綦江区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王光灿适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈安荣，被告张吉刚，被告城投公司之委托诉讼代理人翁樾、傅建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈安荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告城投公司与被告张吉刚签订拆除协议后，被告张吉刚于2014年7月1日在拆迁张纯芳的房屋过程中，不慎将原告房屋损坏。损坏后于2015年6月由綦江区信访办、綦江区国土局、綦江区文龙街道办事处、綦江区发改委、綦江区旧改办、重庆市綦江区城市建设投资有限公司协商后决定（解决协议由信访办掌握）由被告城投公司赔偿原告55000元。事后被告城投公司反悔拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告张吉刚辩称，被告未与原告达成任何协议，要求原告提交赔偿50000元的依据，否则应驳回原告的请求。被告城投公司辩称，原告在本案诉讼之前，曾于2015年7月提起诉讼要求我们赔偿150000元，该案判决驳回原告诉讼请求后，原告上诉至五中法院，五中法院终审判决驳回上诉，维持原判。本次诉讼，原告是基于上次诉讼的事实，只是将金额降低为50000元，原告并无新的事实和理由，我们���从未与原告达成任何协议，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，原告起诉的事实和理由在2015年9月和2015年12月已经二级法院审理并做出裁判，本次诉讼只是将赔偿金额从上次的150000元降至50000元，但并未提供新的证据证明，原告的起诉属于重复起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈安荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光灿二〇一七年五月三日书记员  曹仕林
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执432号之一申请执行人：河北润都房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号，统一社会信用代码：91130101672061455A。法定代表人：吴华锋，该公司董事长。委托代理人：成昭香、原书法，该公司员工。被执行人:王玉龙，男，1983年5月3日生，汉族，住石家庄高新区，被执行人：成洪彦，女，1982年6月12日出生，汉族，住石家庄高新区，本院在执行河北润都房地产开发有限公司与王玉龙、成洪彦房屋租赁合同纠纷一案中，经查，责令被执行人王玉龙、成洪彦履行河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终3662号民事判决书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉龙、成洪彦银行存款825970元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年五月五日书记员  郄丽鹏
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执2号之一申请执行人：张荣满，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：朱红兵，男，1967年4月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：王雪梅，女，1968年12月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人张荣满与被执行人朱红兵、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00677号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方已私下协商和解，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年五月二日书记员  巢 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终846号上诉人（原审原告）：赵雪丽，女，1985年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。委托代理人：刘洪涛，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：杨瑞英，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：杨建华，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人赵雪丽因与被上诉人杨瑞英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9993号民事判决。二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人赵雪丽预交的二审案件受理费255元予以退回。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年五月二十日代理书记员  郭 瑞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民再349号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长海县獐子岛镇敬信捕捞户。住所地：辽宁省长海县。负责人：石敬信，该捕捞户业主。委托诉讼代理人：王焰炯，长海县獐子岛敬信捕捞户法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于英强，男，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：陈玉民，男，汉族，住辽宁省长海县。再审申请人长海县獐子岛敬信捕捞户因与被申请人于英强工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民五终字第282号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月13日作出(2015)辽审四民申字第1227号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。长海县獐子岛镇敬信捕捞户申请再审称，2014年7月9日仲裁裁决书送达后，发现仲裁裁决书时间有误，经与仲裁员协调，将仲裁裁决退回，2014年7月29日，又向再审申请人送达一次，于2014年8月8日向长海县人民法院立案，再审申请人的起诉符合法律规定的期限。有长海县劳动从事地出具的《关于于英强2014年仲裁裁决书的送达说明》为证。请求撤销辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民五终字第252号民事裁定，指认实体审理。长海县獐子岛镇敬信捕捞户一审诉称，于英强从未与原告签订过书面劳动合同，真正雇主并非原告，仅因挂靠而裁决由原告承担责任没有法律依据。在于英强没有提出解除劳动关系的情况下，原告无需给付其伤残补助金及差额。应以工伤保险条例为依据裁决。辽宁省长海县人民法院一审认为，于英强与长海县獐子岛镇敬信捕捞户以及王杰之间系船员人身损害责任引发的纠纷，管辖法院应为大连海事法院，且长海县獐子岛镇敬信捕捞户对仲裁裁决不服应当按劳动法第八十三条规定的时效期间向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告长海县獐子岛镇敬信捕捞户的起诉。案件受理费及其他诉讼费用65元，退回原告。长海县獐子岛镇敬信捕捞户不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，改判由长海县人民法院审理本案。具体理由为：其提起诉讼符合法律规定，有证据证明是在时效期间向人民法院提起的诉讼。辽宁省大连市中级人民法院二审认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议案件，应由长海县人民法院按照一审案件受理．一审法院认为双方以及王杰之间系船员人身损害责任引发的纠纷，管辖法院应为大连海事法院的观点不妥，故本案应由长海县人民法院审理的上诉意见正确。但依据《中华人民共和国劳动法》第83条规定，长海县獐子岛镇敬信捕捞户应当自收到仲裁裁决书之日起15日内向一审法院提起诉讼。经审查，并调取邮件全程跟踪查询结果及快递详情单，长海县獐子岛镇敬信捕捞户代理人王焰炯于2014年7月9日即签收了仲裁裁决书。因此，2014年7月9日为劳动仲裁文书送达日期，该次送达合法有效。故长海县獐子岛镇敬信捕捞户于2014年8月6日向一审法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。长海县獐子岛镇敬信捕捞户上诉主张其是在时效期间向人民法院提起诉讼的上诉请求无据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，长海县劳动人事争议仲裁委员会向长海县獐子岛镇敬信捕捞户送达该委员会所作出的内容正确的仲裁裁决书的时间为2014年7月28日，而长海县獐子岛镇敬信捕捞户提起本案诉讼的时间为2014年8月8日，并未超过法律规定的15天期限，原一、二审裁定认为长海县獐子岛镇敬信捕捞户的起诉超过法律规定的期限并驳回长海县獐子岛镇敬信捕捞户的起诉不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第(二)款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民五终字第252号民事裁定及辽宁省长海县人民法院(2014)长民初字第594号民事裁定；二、指令辽宁省长海县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华代理审判员  阎明章代理审判员  李 华二〇一七年五月十五日书 记 员  崔 涛
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2047号之五申请执行人:珠海市成兴机械设备有限公司，住所地珠海市香洲区香洲人民东路二巷2号1单元302房，组织机构代码56660891-2。法定代表人：何桂明，系该公司总经理。被执行人:斗门区井岸镇轩隆疏浚工程咨询部，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾三路兆丰新村2号楼11号，组织机构代码L21386574。法定代表人：汤一彪，系该公司总经理。被执行人：陈来富，男，1961年11月23日出生，汉族，户籍登记住址江门市新会区，现住珠海市斗门区。本院在执行珠海市成兴机构设备有限公司与斗门区井岸镇轩隆疏浚工程咨询部、陈来富借款合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1761号民事判决已经发生法律效力，后申请人与被执行人达成和解协议，但被执行人未履行和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈来富名下的车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的小型汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吴 浩二〇一七年五月十五日书 记 员 余腾达
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初302号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人孙林军，男，1971年3月13日生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。2010年5月14日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日，同年5月19日被责令社区戒毒三年；2012年4月25日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十三日，同年5月18日被强制隔离戒毒二年；2012年8月27日因犯贩卖毒品罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月24日刑满释放。因本案于2016年10月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人张少武，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人孙林军犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院经审查于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙林军及辩护人张少武到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人孙林军在杭州市富阳区，向吸毒人员何某、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体如下：1.2016年9月中、下旬的一天，被告人孙林军在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员何某。2.2016年9月27日晚，被告人孙林军在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员罗某等人。3.2016年10月10日下午，被告人孙林军在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给罗某。4.2016年10月12日下午，被告人孙林军在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给何某时，被公安机关当场查获，并从被告人孙林军处查获白色晶体1小包，净重0.3克，检出甲基苯丙胺。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙林军违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙林军刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人孙林军系毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人孙林军对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。被告人孙林军的辩护人提出，1、被告人孙林军的行为已构成贩卖毒品罪。2、被告人孙林军自愿认罪，如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，应对其酌情从轻处罚。3、被告人孙林军贩卖毒品并非以营利为目的，是受朋友所托，希予酌情从轻处罚。经审理查明，2016年9月至10月间，被告人孙林军在杭州市富阳区，向吸毒人员何某、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体如下：1.2016年9月中、下旬的一天，被告人孙林军在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员何某。2.2016年9月27日晚，被告人孙林军在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员罗某等人。3.2016年10月10日下午，被告人孙林军在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给罗某。4.2016年10月12日下午，被告人孙林军在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给何某时，被公安机关当场查获，并从被告人孙林军处查获白色晶体1小包，净重0.3克，检出甲基苯丙胺。被告人孙林军在庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙林军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、罗某、李某、张某的证言，被告人孙林军的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，取样笔录及照片，称量笔录，辨认笔录及照片，抓捕视频，毒品取样、称重视频，毒品检验报告，浙江省公安机关毒品上交清单，话单记录，微信转账记录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙林军违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙林军刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人孙林军在庭审中认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人孙林军的辩护人有关被告人孙林军自愿认罪，如实供述，认罪态度好，希予酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人孙林军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  章碧忠人民陪审员  朱燕妮二〇一七年五月十五日代书 记员  王雨君
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初416号之一原告：精泰电气集团有限公司。法定代表人：许爱妹，经理。被告：江苏弘烨胜电气科技有限公司。法定代表人：何景，经理。原告精泰电气集团有限公司诉被告江苏弘烨胜电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 磊二〇一七年五月五日书记员 田佳男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2166号原告:张晨，男，1967年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告:张琚煜，男，1992年4月7日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：徐秀娟、徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告:张定，男，1972年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:扬州九洲汽车运输有限公司，住所地在扬州市解放南路20号。法定代表人：任志成，该公司总经理。委托代理人：黄辉，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告张晨、张琚煜诉被告张定、扬州九洲汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张琚煜及原告张晨、张琚煜的共同委托诉讼代理人徐跃喜、被告张定、被告运输公司的委托诉讼代理人黄辉、被告保险公司的委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨、张琚煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的损失650848元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月18日13时50分左右，被告张定驾驶扬州九洲汽车运输有限公司所有的苏Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至328国道300KM+700M（新世纪岗南侧），与由东向西居霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成居霞受伤后死亡，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定张定、居霞负事故的同等责任。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告张定辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付原告方5万元，不要求返还，但是我还垫付原告方医疗费741.8元、施救费650元、抬运尸费1200元，要求一并处理。对原告的主张在质证时一一发表意见。具体数额以保险公司赔偿的数额为准。被告运输公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的主张在质证时一一发表意见。具体数额以保险公司赔偿的数额为准。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。在被告驾驶员具有合法驾驶资格证件、运输业从业资格证、车辆具有合法行驶证以及货运运输资格证的条件下承担理赔责任，因原告承担事故同等责任，商业险赔付不超过60%的损失，保险公司不承担诉讼费用。对原告的主张在质证时一一发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日13时50分左右，被告张定驾驶扬州九洲汽车运输有限公司所有的苏Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至328国道300KM+700M（新世纪岗南侧），与由东向西居霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成居霞受伤后死亡，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定张定、居霞负事故的同等责任。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张定垫付原告方医疗费741.8元、施救费650元、抬运尸费1200元。原告张晨为居霞丈夫，原告张琚煜为居霞儿子。根据原、被告的举证、质证，对原告因此交通事故产生的损失认定如下：1、丧葬费，原告主张33600元，提供事故认定书、火化证、户口注销证明、尸检报告。本院认为，原告主张的丧葬费符合法律规定，根据江苏省2015年度职工月平均工资标准，本院认定丧葬费为33600元；2、死亡赔偿金，原告主张40152元/年×20年=803040元。被告保险公司辩称认可37173元/年×20年=743460元。本院认为，《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入40152元/年，本院认定死亡赔偿金应为40152元/年×20年=803040元；3、精神损害抚慰金，原告主张40000元，提供尸检报告、火化证为证。被告保险公司辩称精神抚慰金认可25000元。本院认为，本案交通事故给原告造成了精神上的极大痛苦，结合双方过错程度，本院酌定精神抚慰金为25000元；4、办理丧葬人员误工费，原告主张3000元。被告保险公司辩称认可1500元。本院认为，根据相关法律规定，原告主张办理丧葬人员误工费中的合理部分应予以支持，综合受害人亲属情况及本地风俗，本院对该项主张酌定为2000元；5、办理丧葬人员交通费，原告主张3000元。保险公司辩称认可1500元。本院认为，原告主张的办理丧葬人员交通费是因本次交通事故产生的实际损失，故本院酌定交通费为1500元。6、医药费，被告张定垫付741.8元。经审核，本院认定医疗费741.8元。上述经本院认定的原告损失合计865881.8元。以上事实有原告提供的常住人口登记卡、事故认定书、火化证、户口注销证明、法医学检验意见书、派出所、村委会证明、房产证复印件及当事人庭审陈述为证。本院认为，公安机关出具的事故认定书程序合法，实体得当，本院予以确认。张定、居霞负事故的同等责任。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应先由被告保险公司在交强险赔偿110741.8元，原告的剩余损失755140元（865881.8元-110741.8元）由被告保险公司在商业三者险内赔偿528598元(755140元×0.7)，合计563825.8元。被告张定垫付的医疗费741.8元、施救费650元、抬运尸费1200元，合计2591.8元，原告应予以返还。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晨、张琚煜639339.8元（此款给付原告张晨、张琚煜636748元，汇入张晨在邮政储蓄银行江都支行的账户：62×××11；给付被告张定2591.8元，汇入被告张定在农业银行杭集支行的账户：62×××70）；二、驳回原告张晨、张琚煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取计1830元，由被告张定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杨文波二〇一七年五月十日书 记 员  孙国悦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终543号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑾地，女，1984年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审第三人）：郑大众，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审第三人）：牛兰平，女，1966年6月17日出生，汉族，住址同上。上诉人刘勇因与被上诉人张瑾地、郑大众、牛兰平执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘勇于2017年5月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘勇申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元减半收取为5900元，由上诉人刘勇承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年五月十二日代理书记员  张中江
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执202号之一申请执行人：贺胜琼。被执行人：成都乐嘟商贸有限公司。本院在执行贺胜琼与成都乐嘟商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人贺胜琼申请执行被执行人成都乐嘟商贸有限公司支付工资共计16000元。本院已依法扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人贺胜琼有工资共计7112元未受偿，申请执行人贺胜琼同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��刘娟审判员 秦  萌审判员 陈 正 梁二〇一七年五月二十五日书记员 邓 世 强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9815号之一申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单位、A座4层、5层、6层。组织机构代码：70817961-6。法定代表人杨式钗。被执行人杨大平，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省武胜县。被执行人林丛英，女，汉族，1976年8月6日出生，住四川省隆昌县。关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行杨大平、林丛英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第3354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨大平应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金869205.42元及利息，被执行人林丛英对上述还款承担连带清偿责任等。因被执行人杨大平、林丛英未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人杨大平名下有粤Ｅ×××××的小汽车，已在本案诉讼阶段中备案查封，因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。此外，经本院向银行、房管、国土、车辆部门查询，未发现被执行人杨大平、林丛英有其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人杨大平、林丛英可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人杨大平、林丛英名下暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9815号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年五月二十六日书记员  陈智恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初44号原告：曾董华，女，1978年4月8日出生，汉族，住泰顺县。被告：叶高院，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告曾董华为与被告叶高院民间借贷纠纷一案,于2017年1月3日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年2月3日转为普通程序，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾董华到庭参加诉讼，被告叶高院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾董华起诉称：2012年9月被告因资金周转困难向原告借款40000元，答应一年后归还，2014年被告归还10000元后，剩余款项至今未归还，故原告起诉请求：判令被告支付原告借款30000元。为证实其主张，原告曾董华出示了下列证据：1、身份证复印件、户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告叶高院向原告借款40000元，于2014年1月27日已归还10000元的事实。被告叶高院未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告叶高院无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告曾董华提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告叶高院向原告曾董华借款40000元，2012年9月4日出具一份借条，未约定利息及还款时间。2014年1月27日被告归还原告10000元，后原告多次向被告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。本院认为，原、被告之间借款人民币40000元，归还10000元尚欠30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。虽未约定还款时间，但是原告有权要求被告在合理期限内予以归还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶高院于本判决生效之日起十日内归还原告曾董华借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告叶高院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵微微人民陪审员  吴彬彬人民陪审员  曾庆军二〇一七年五月十日（）代书 记员  张引弘
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终892号上诉人(原审被告)：重庆盛玖商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-26号D区2号楼102，统一社会信用代码91500106MA5U58213Y。法定代表人：黄学翔。被上诉人(原审原告)：重庆华投金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路99号4栋9-2。法定代表人：高磊，总经理。上诉人重庆盛玖商贸有限公司（以下简称盛玖公司）因与被上诉人重庆华投金属材料有限公司（以下简称华投公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。盛玖公司上诉称，其公司住所地位于重庆市沙坪坝区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，华投公司起诉称，其公司向盛玖公司支付了132546.7元购买钢材，但盛玖公司收款后未供货，请求判令盛玖公司退还货款132546.7元。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华投公司与盛玖公司未约定合同履行地，且华投公司请求盛玖公司归还货款，本案争议标的为给付货币，华投公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因华投公司住所地位于重庆市大渡口区，故华投公司选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1004号之一申请人：陈春梅，女，1981年3月30日出生，汉族，住汝南县。申请人：伍巧丽，女，1982年11月9日出生，汉族，住汝南县。原告刘仲任与被告陈春梅、伍巧丽保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年4月18日，申请人陈春梅、伍巧丽向本院申请追加借款人之妻楚爱丽为共同被告。申请人认为，楚爱丽与借款人系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，申请人的担保为一般保证，借款人李继勇死亡后，应由借款人的继承人偿还借款。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案原、被告在保证责任方式中未明确约定保证方式，二申请人的保证方式为连带保证。该法第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，申请人申请追加的楚爱丽不是本案必要共同诉讼的当事人，其申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人陈春梅、伍巧丽追加楚爱丽为共同被告的申请。审判员  方保利二〇一七年五月五日书记员  焦 阳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1513号原告郑某，男，汉族，委托代理人杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。被告丁某，男，汉族，被告中国邮政集团渭南市分公司。负责人王理生，任该公司经理。委托代理人张利娜，女，汉族，系该公司员工。委托代理人曹兆瑞，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市碑林区雁塔北路**号红锋商务大厦*层。负责人陈斌，该公司经理。委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告郑某与被告丁某、中国邮政集团渭南市分公司（邮政公司）、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司(下称大地财险西安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨新荣,被告丁某、被告邮政公司负责人王理生的委托代理人张利娜、曹兆瑞、被告大地财险西安支公司负责人陈斌的委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1、医疗费14189.63元,2、营养费780元(30元／天×26天),3、住院伙食补助费2600元(100元／天×26天),4、误工费7800元(43.3元／天×180天),5、护理费11500元(80元／天×115天),6、伤残赔偿金54036元(28440×19年×10%),7、精神损害赔偿金3000元,8、交通费500元,9、后续治疗费10000元,10、鉴定费3600元。共计108005.63元。事实和理由：2016年11月27日19时许,被告丁某驾驶陕××号重型厢式货车，与由东向北转弯行驶至富平县南韩大街邮政局门前处时，与由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往富平县八里店骨伤医院住院治疗，花医疗费14189.63元。经诊断：左侧胫骨粉碎性骨折。该起交通事故经富平县交通警察大队作出富公交认字（2016）第641号道路交通事故认定书认定被告丁某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤残经鉴定左下肢损伤属十级伤残；护理期90日、误工期180日，后续治疗费10000元。陕××号重型厢式货车小客车为被告邮政公司所有，被告丁某为被告邮政公司雇佣员工，事故发生在雇佣活动过程当中。陕××号车在被告中国大地西安支公司投有一份交强险及50万元的商业险。被告丁某对事故发生及责任划分无异议，但认为原告受伤期间，其向原告垫付费用共计11970元，原告应予返还。被告邮政公司对交通事故及责任划分无异议，但认为肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由被告公司赔付。诉讼费、鉴定费应由被告保险公司在商业险范围内承担。另事故发生后，被告公司雇佣员工丁某向原告垫付的11970元，原告应予返还。被告大地财险西安支公司对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及50万元的第三者商业险，且投有不计免赔。在事故车辆行驶证及驾驶证等手续合法的情况下，由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内赔付。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，应由被告邮政集团渭南公司赔偿。另营养费应按照每天20元计算，伙食补助费每天30元计算，护理费期限应为90天，每天80元计算，交通费认可200元，精神抚慰金过高，残疾赔偿金计算年限有误，应为18年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于原被告双方争议的原告提供关于误工费的证据，经本院调查核实，对该组证据的真实性及证明目的，本院予以认可。根据认证的结果及庭审调查，本院确认原告的住院天数为25天，护理期限为90天。其他事实与原告诉称的事实一致。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告丁某负事故的全部责任，原告郑某无事故责任；被告丁某为被告邮政公司雇佣员工，事故发生雇佣活动过程当中；事故发生后，被告丁某向原告垫付费用11970元，对于以上事实当事人均无异议，本院予以认定。陕××号重型厢式货车在被告大地财险西安支公司投有交强险及商业险，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告保险公司在商业险限额范围内按事故责任比例赔偿原告。结合原告的的伤情及鉴定结论，原告请求的精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费标准过高，精神抚慰金酌情认定为2000元，交通费认定为200元，住院伙食补助费每天按30元计算。根据本院查明的事实及认证情况，确定原告的损失为费1、医疗费14189.63元,2、营养费780元(30元／天×26天),3、住院伙食补助费780元（30元天×26天),4、误工费7794元(43.3元／天×180天),5、护理费9000元(100元／天×90天),6、伤残赔偿金54036元(28440×19年×10%),7、精神损害赔偿金2000元,8、交通费200元,9、后续治疗费10000元,10、鉴定费3600元，共计102379.63元。原告医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费共计25749.63元。由被告大地财险西安支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，下余费用15749.63元由被告大地财险西安支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告；原告误工费、护理费伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计73030元，被告大地财险西安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔原告。鉴定费3600元由被告邮政公司赔偿原告。原告郑某返还被告丁某垫付的11970元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑某各项损失共计83030元；在商业险第三者责任险限额内赔偿原告各项费用共计15749.63元；二、被告中国邮政集团渭南市分公司赔偿原告鉴定费共计3600元；三、原告郑某返还被告丁某垫付的医疗费11970元四、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2520元减半收取1260元由被告中国邮政集团渭南市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年五月二十四日书记员  毛彩芝
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽12执异67号案外人：于X。申请执行人：北京首钢建设集团有限公司(简称首钢建设)。住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，该公司董事长。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司（简称沈阳实华）。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路********号。法定代表人：陈安军，该公司总经理。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（简称辽宁实华）。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司与被执行人沈阳实华置业发展有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人于波于2017年2月9日向本院提出案外人异议。现因申请执行人申请解除对争议房屋的查封，案外人申请撤回执行异议申请。本院认为案外人的撤回申请是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤回条件，应当准许。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人于X撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 斌代理审判员 陈 超代理审判员 张鹏飞二〇一七年五月四日书 记 员 熊 英
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3302号申请执行人：梁桂礼，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：唐致成，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王式发，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人梁桂礼与被执行人唐致成、王式发民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁桂礼以本院（2017）鲁0683民初5457号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐致成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人唐致成的银行存款3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年五月五日书记员 史英忠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执930号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被执行人：缪碧玉，女，1965年1月5日出生。本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人缪碧玉信用卡纠纷一案。2016年8月1日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4285号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡458528.84元、透支利息61163.3元、滞纳金4500元，分期手续费6081.84元、未结清分期本金28104元、未结清分期手续费2016元；案件受理费9404元、公告费360元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年五月二十九日书 记 员  赵宜楷
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青25执恢4号之一申请执行人：牛力，男，汉族，1965年7月24日生，河南省籍，个体户，住贵德县河阴镇。被执行人：闫正光，男，1977年3月23日生，汉族，住青海省贵德县河阴镇。被执行人：秦春梅，女，汉族，1979年4月6日生，住青海省贵德县河阴镇。本院执行的牛力与闫正光、秦春梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日以（2015）南民一初字第13－1号民事裁定对登记在秦春梅名下位于青海省贵德县河阴镇三套房产予以冻结保全。在执行过程中，被执行人闫正光、秦春梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人秦春梅所有的位于贵德县河阴镇迎宾西路，建筑面积126.88㎡住宅一套；二、拍卖被执行人秦春梅所有的位于贵德县河阴镇纵三路东侧，建筑面积105.72㎡住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨占龙审判员  杨 伟审判员  才旦加二〇一七年五月十八日书记员  石青成
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0503民初632号原告：ＸＸ，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地东营市河口区。委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营市河口区义和镇王集村村民委员会，驻东营市河口区义和镇王集村。法定代表人：袁延安，主任。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告东营市河口区义和镇王集村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法进行了审理。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年征地补偿收益款2600元及2016年征地补偿收益款3000元，共计5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生于东营市河口区义和镇王集村，出生后户口落在该村，系被告村集体经济组织成员，应享受被告村民的各项待遇。但被告向村民发放2015年、2016年征地补偿收益款时，未向原告发放，故诉至法院。本院经审查认为，原告主张被告未向其支付集体收益款侵犯了其合法权益，而被告主张原告不具有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，故本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一七年五月十日书记员  刘 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4140号上诉人（原审被告）：重庆丰云农业综合开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙01345号。统一社会信用代码：91500110075675766H。法定代表人：黄世超，经理。被上诉人（原审原告）：重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）马头桥村。法定代表人：周光忠，主任。上诉人重庆丰云农业综合开发有限公司因与被上诉人重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年12月28日向上诉人重庆丰云农业综合开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3124元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆丰云农业综合开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆丰云农业综合开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1724号原告郑阿祥,男,1963年7月23日生,住盐城市亭湖区。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告陈友兵,男,1974年1月14日生，住盐城市亭湖区。原告郑阿祥诉被告陈友兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑阿祥及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼。被告陈友兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑阿祥诉称：原告于2014年在随被告做瓦工，约定180元/天。嗣后，原告共做工56天，工资合计10080元。2015年10月9日，被告向原告出具了欠条一份。现付款期限已过，被告仍未支付上述工资款。原告遂诉至法院请求依法判令：被告陈友兵向原告支付工资款1万元并承担逾期利息（自2015年10月13日起按年利率6%计算）。被告陈友兵未答辩。经审理查明：2015年10月9日，被告陈友兵向原告出具欠条一份，载明：“10月13号过来拿壹万元工资，如果没有就来搬东西”。为印证上述工资款的发生，原告郑阿祥还提交了其自行记录的记工本一份。上述事实有欠条、记工本及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原告郑阿祥跟随被告陈友兵做工，双方虽未签订书面的劳务合同，但仍构成事实上的劳务合同关系。2015年10月9日，双方进行了结算，并由被告陈友兵向原告出具了欠条一份。但被告陈友兵并未能按其承诺的期限，偿还上述工资款。故对于原告要求被告支付工资款项的诉请，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，本院依法确定从欠条上载明还款之次日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友兵应于本判决生效之日起十日内支付原告郑阿祥人民币1万元并承担逾期利息（从2015年10月14日起按年利率6%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告陈友兵负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李东生二〇一七年五月十五日书记员  戴媛媛附录本案法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初969号之一原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：繁昌县，统一社会信用代码：91340200564984949M。法定代表人：班小悟，该公司董事长。委托代理人：蒋中军，该公司法务经理。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。被告：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地：繁昌县，统一社会信用代码：91340222738905690C。法定代表人：王伦保，该公司总经理。被告：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住所地：繁昌县，统一社会信用代码：913402227389177126。法定代表人：汪可金，该公司总经理。被告：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住繁昌县。被告：朱其梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住繁昌县。被告：吕明文，男，1969年8月9日出生，汉族，住繁昌县。被告：罗昌凤，女，1968年12月22日出生，汉族，住繁昌县。被告：朱帆，男，1983年10月13日出生，汉族，住繁昌县。被告：朱守玲，女，1986年11月30日出生，汉族，住无为县。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、王伦保、朱其梅、吕明文、罗昌凤、朱帆、朱守玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司以不再要求吕明文、罗昌凤、朱帆、朱守玲对本案承担担保责任为由，申请撤回对吕明文、罗昌凤、朱帆、朱守玲的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司撤回对吕明文、罗昌凤、朱帆、朱守玲的起诉。审 判 长  孙 武审 判 员  姚艾敏人民陪审员  尚学勤二〇一七年五月九日法官 助理  俞 峰书 记 员  俞夏银
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2005）珠斗法执字第640号之二申请执行人:林焕明，男，1961年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：霍金群，女，1964年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：霍均杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行林焕明、霍金群与霍均杰交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2004）斗法民一初字第735号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人霍均杰名下的车牌号码为粤Ｃ×××××的小型汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年五月九日书 记 员 余腾达
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29911号申请执行人：北京鼎恒博源文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8342房间。法定代表人：张鹏程，执行董事。被执行人：潘珏佳，女，1994年7月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。本院执行北京鼎博源文化传媒有限公司与潘珏佳民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初68078号生效法律文书。申请执行人北京鼎博源文化传媒有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人潘珏佳依照生效法律文书内容给付五百零六万两千八百一十元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘珏佳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人北京鼎博源文化传媒有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京鼎博源文化传媒有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人潘珏佳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年五月二十二日书记员  王润苗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执776号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。被执行人：段淑香，女，1959年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曹延群，男，1963年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人段淑香、曹延群金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2017）鲁0683民初5096号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹延群有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹延群的银行存款5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年五月十九日书记员 史英忠
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执450号之二本院在执行汪国军与程江流、安徽省普达商贸有限公司、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省普达商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将安徽省普达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0113执378-1号申请执行人：湖北省蒲阳路桥工程有限公司，住所地湖北省应城市经济开发区长荆大道1号。法定代表人：李应华，该公司总经理。委托代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。被执行人：吉林成城集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦10B。法定代表人：方项，负责人。委托代理人：许征驰，公司员工。湖北省蒲阳路桥工程有限公司与吉林成城集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月3日作出(2015)鄂汉南民二初字第00277号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人湖北省蒲阳路桥工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林成城集团股份有限公司的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人吉林成城集团股份有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人吉林成城集团股份有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂汉南民二初字第00277号民事判决书的本次执行程序。被执行人吉林成城集团股份有限公司应继续履行本院作出的(2015)鄂汉南民二初字第00277号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年五月三十一日书记员  石忠玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保768号申请人招商银行股份有限公司郑州九如路支行，住所地郑州市郑东新区天赋路26号34号楼,组织机构代码：69596036-5。负责人樊振宁，行长。委托代理人曹建东,该行员工。被申请人郑州科仪科贸有限公司。被申请人邱丽。被申请人杨首乐。被申请人宋志伟。被申请人李军。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州九如路支行诉被申请人郑州科仪科贸有限公司、邱丽、杨首乐、宋志伟、李军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款258万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州科仪科贸有限公司、邱丽、杨首乐、宋志伟、李军名下银行存款258万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年五月六日书记员  杨英辉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执246号申请执行人:ＸＸ,女,1972年5月25日出生,44岁,汉族号码232301197205255429,住黑龙江省绥化市北林区被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。经营者：黄光辉。本院在执行ＸＸ与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币2458元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月十五日书记员 侯丽云
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执435号之一申请执行人安丘市富海冷却塔厂，住所地：安丘市新安街道鲁安药业以东玻璃钢小区，组织机构代码：77209880-2。法定代表人：曹桂友，系该厂厂长。被执行人山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：延军，系该公司总经理。申请执行人安丘市富海冷却塔厂与被执行人山东瑞特精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户已被冻结，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明山东瑞特精细化工有限公司房产、土地已被查封。依据本院调查的情况，于2017年3月08日分别轮候冻结被执行人山东瑞特精细化工有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行15×××49账户存款10000元（实际控制0.00元）、在工行山东省东营广饶支行16×××46账户存款10000元（实际控制0.00元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3611号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月二十三日书记员  冯向勇