.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事判决书（2017）琼9002民初502号原告：海南水润泽实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈德贤，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志文，男，1977年1月20日出生，汉族，住海口市，系陈德贤丈夫。委托诉讼代理人：云涌，海南嘉法律师事务所律师。被告:海南湛香园食品有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：罗通俊，该公司经理。被告：罗通俊，男，1982年8月10日出生，汉族，住海口市。被告：洪丹，女，1986年4月11日出生，汉族，住所地为三亚市，现住海口市。被告：王妙，男，1982年8月1日出生，汉族，住海口市。原告海南水润泽实业有限公司与被告海南湛香园食品有限公司、罗通俊、洪丹、王妙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南水润泽实业有限公司（下简称水润泽公司）的委托诉讼代理人云涌，被告海南湛香园食品有限公司（下简称湛香园公司）法定代表人罗通俊，被告洪丹、王妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水润泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湛香园公司支付货款111315.40元给原告；2.判决被告罗通俊、洪丹、王妙对被告湛香园公司所负上述债务承负连带责任。诉讼过程中，原告水润泽公司变更诉讼请求为要求被告湛香园公司支付货款71315.40元，并增加诉讼请求：要求被告湛香园公司支付逾期付款违约金2616.74元（按中国人民银行一年至三年期贷款利率，以10738元为本金自2015年9月20日至2015年10月23日按年利率5.00%计50.32元，自2015年10月24日至2017年2月15日按年利率4.75%计672元；以100577元为本金自2016年9月10日至2017年2月15日按年利率4.35%计1894.42元。合计2616.74元）。事实和理由：被告湛香园公司从事食品加工业务，原告长期向其提供食品材料，所送材料由被告负责派员签收，并在货物接收单上签名确认。在2015年度原告向被告供应价值635738.40元的食品材料，被告已支付625000元，尚欠10738元；在2016年度向被告供应227577元的货物，被告已支付127000元，尚欠100577元。以上欠款合计111315.40元。此后，经原告多次催问，被告以各种理由推辞并互相推诿。因被告未及时支付货款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任，应依据《合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条第4款的规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计付违约金给原告。被告罗通俊、洪丹、王妙为合伙人，对合伙期间所负债务依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告湛香园公司、罗通俊辩称，不同意原告的主张。原来仅欠原告10万元，且在原告起诉后被告一直要求开具发票，但原告没有开具发票。在庭前通过电话与原告协商分三期偿还欠款，原告同意后被告罗通俊已通过银行转账支付给原告40000元，目前尚欠60000元，并约定于2017年6月30日前支付40000元，于2017年8月30日前支付20000元。公司原来是三人合伙，现被告王妙、洪丹已经退伙，公司已转到被告罗通俊名下，该笔债务也仅由被告罗通俊来承担，原告也是同意的。同意分期偿还。被告洪丹辩称，公司是三人合伙经营的，本人原是法定代表人，被告罗通俊占大部分股份，后因经营亏损，本人已退伙，公司转给罗通俊经营，债务应由罗通俊承担。被告王妙辩称，公司原由三人合伙经营，现本人已退伙，公司由罗通俊个人经营，债务应由罗通俊承担。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：2015年《送货单》38张，合计金额662786.40元，退货27048元，已付625000元，尚欠10738元；2016年《送货单》共16张，合计金额227577元，已付127000元，尚欠100577元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对货款总金额无异议，故本院对证据的证明效力依法予以采信。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告湛香园公司系2015年4月22日依法设立的自然人投资的企业法人，由被告罗通俊、洪丹、王妙合伙经营，由被告洪丹担任法定代表人，2016年12月2日变更为被告罗通俊担任法定代表人，该公司从事食品加工业务。自2015年5月至2016年9月9日期间，原告向被告湛香园公司供应食品材料，2015年供货总额为662786.40元，退货27048元，被告湛香园公司已付625000元，尚欠10738元；2016年供货总额为227577元，已付127000元，尚欠100577元，合计111315.40元。尔后，原告要求被告支付所欠货款未果，于2017年2月15日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告罗通俊通过电话与原告协商，请求分期偿还欠款，并于2017年4月7日偿还给原告40000元。另查明，被告罗通俊、洪丹、王妙合伙经营期间因亏损，经结算后协议被告洪丹、王妙退出经营，公司由被告罗通俊个人经营，并于2016年12月2日变更公司法定代表人为被告罗通俊。本院认为，本案系因买卖合同引起的债权债务纠纷，争议的主要焦点是民事责任应如何承担的问题。被告湛香园公司向原告购买食品材料，至今尚欠货款71315.40元，双方之间已形成买卖合同之债。被告湛香园公司作为债务人，依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判令被告湛香园公司偿还所欠货款71315.40元，有事实依据和法律依据，依法应予支持。被告湛香园公司、罗通俊主张仅欠原告60000元，系其与原告口头协议分期还款时的协议意见，但双方并未签订具体协议内容，且原告不认可该口头协议，对其主张未能证据证明，依法不予采纳。被告湛香园公司所欠原告货款系被告罗通俊、洪丹、王妙合伙经营期间所负债务，现被告罗通俊同意由其偿还，不违反有关法律的规定，可由其与被告湛香园公司共同偿还；被告洪丹、王妙虽已退伙，但对合伙期间所负债务依法仍应承担连带责任，故原告请求被告洪丹、王妙对所负上述债务承担连带责任，有事实依据，符合有关法律规定，依法应予支持。虽然双方买卖时未约定付款时间，但依照交易习惯，被告收到货物后应履行给付货款义务，但其未按时付款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求判令被告支付逾期付款违约金，并主张按中国人民银行同期同类一年期至三年期贷款利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，依法应予支持，即以10738元为本金自2015年9月20日至2017年2月15日，以100577元为本金自2016年9月10日至2017年2月15日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金给原告。现原告主张支付违约金2616.74元，符合相关标准，依法予以支持。综上所述，原告请求判决被告湛香园公司偿还所欠货款71315.40元，有事实依据和法律依据，依法应予支持；被告罗通俊同意承担偿还上述债务，不违反有关规定，应予照准；原告请求判令被告洪丹、王妙承担连带责任，有事实依据和法律依据，依法应予支持；原告请求判令被告支付逾期付款违约金2616.74元，有法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告海南湛香园食品有限公司、罗通俊于本判决生效之日起二十日内偿付给原告海南水润泽实业有限公司货款71315.40元及违约金2616.74元；二、被告洪丹、王妙对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告海南湛香园食品有限公司、罗通俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长王裕审判员符小丽人民陪审员周慧芬二〇一七年五月十一日书记员黄雪莹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。