wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1655号原告：桦林置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：牟华芳，理事长。委托诉讼代理人：李敬琳、孙奉涛，该公司工作人员。被告：赵怡，女，1986年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告桦林置业有限公司诉被告赵怡返还原物纠纷一案中，原告桦林置业有限公司于2017年5月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦林置业有限公司撤回起诉。案件受理费9543元减半收取计4771.50元，由原告桦林置业有限公司负担。审判员  孔佳二〇一七年五月十六日书记员  于飞
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3229号原告：卢风民，男，60岁，汉族，居民。被告：王清杰，男，45岁，汉族，居民。原告卢风民诉被告王清杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月25向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告卢风民提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢风民撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年五月二十五日书记员  倪可心
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保175号湖南中宏融资租赁有限公司：徐志伟、唐文平、闫亚东：2017年3月2日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初870号民事裁定书，要求保全徐志伟、唐文平、闫亚东的财产，因被申请人无财产可供保全，已于2017年5月9日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月九日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初751号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王天明，男，汉族，1989年5月2日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人王天明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年5月3日22时许，被告人王天明酒后驾驶黑色无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至北京市丰台区大红门路一小门处时，被现场盘查民警拦下，经检测，被告人王天明血液中酒精含量为151.2mg/100ml。被告人王天明于2017年5月3日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王天明无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车并具有逃避公安机关依法检查行为，到案后能如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人王天明拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王天明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王天明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱 琳
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执39号申请执行人朱春一，男，1957年2月16日出生，汉族。被执行人炎陵县石坝里水电站。法定代表人钟冬美，电站执行事务合伙人。申请执行人朱春一与被执行人炎陵县石坝里水电站民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初609号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县石坝里水电站暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱春一发现被执行人炎陵县石坝里水电站有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年五月二十二日书记员  曾 玲
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢131号申请执行人：张加氟。被执行人：日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司，住所地五莲县城北工业园。法定代表人：刘萍，总经理。申请执行人张加氟与被执行人日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恢复申请执行标的为552592.5元。本院于2017年5月4日恢复执行［原执行案号：（2016）鲁1121执243号］。执行过程中，与（2017）鲁1121执恢130号执行被执行人日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司一案并案执行，两案申请标的为601608.5元，经申请执行人同意，由被执行人偿还申请执行人36万元，其余款申请执行人自愿放弃不再追偿，被执行人已履行义务。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）莲民一初字第1104号民事判决书、（2014）莲民一初字第1424号民事调解书申请恢复执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张加氟与被执行人日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年五月二十六日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初247号原告：广州市欧林家具有限公司。住所地：广东省广州市白云区××××××××。法定代表人：叶永珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海金，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市美励思家具制造有限公司。住所地：广东省广州市白云区××××××××。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。本院于2017年1月12日立案审理原告广州市欧林家具有限公司与被告广州市美励思家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201230663757.0）一案。在本案审理过程中，原告广州市欧林家具有限公司于2017年5月18日以原告广州市欧林家具有限公司需继续补充调查被告广州市美励思家具制造有限公司侵权证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告广州市欧林家具有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市欧林家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，本院减半收取为525元，由原告广州市欧林家具有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  陈 杰二〇一七年五月二十六日法官 助理  谢保明书 记 员  夏梦婷书 记 员  宋思南
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初781号原告：江西银湾物业管理有限公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室。法定代理人：胡某，该公司董事长。委托代理人：冯训任，该公司九江分公司项目经理。被告：江西福泉实业有限公司，地址：濂溪区陆家垅与德化路交汇处以北。法定代表人：曹鹏峰，公司经理。委托代理人：叶双湖，江西順合律师事务所律师。原告江西银湾物业管理有限公司与被告江西福泉实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费3964元，减半收取1982元,由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  韦莉芬二〇一七年五月八日书记员  戴小媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9409号上诉人（原审原告）：罗军，身份证住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，广东诺臣律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陆海超，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审被告��：中海国际旅行社有限公司广东分社，住所地广州市越秀区。负责人：刘杏，该分社经理。委托诉讼代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。上诉人罗军因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院的(2016)粤0104民初7117号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉认为，本案法律关系是合同纠纷，不涉及经济犯罪。没有证据证明陆海超诈骗上诉人在本案中主张返还的旅游保证金，该笔款项目前仍由被上诉人中海国际旅行社有限公司广东分公司（下称“中海国旅”）保管。根据中海国旅提交陆海超转交的与上诉人签订的《代办签证服务协议》复印件，证明其知道陆海超与上诉人形成委托关系，并陈述陆海超委托其代办上诉人的赴法签证。中海国旅也确认其收到上诉人的旅游保��金，确认上诉人在事后曾向其交涉退款事宜。依照我国合同法第四百零而条规定，上诉人与两被上诉人之间已依法成立委托合同关系。原裁定认定本案涉嫌经济犯罪，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判如所请。本院经审查认为，根据本案现有证据材料，被上诉人陆海超在收取上诉人法国旅游个人签证款项的过程中隐瞒、虚构事实，其行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯 妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终125号原公诉机关木里藏族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）尾则莫各尾，曾用名伟则么各歪，女，1964年9月27日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月10日被云南省耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留，云南省耿马傣族佤族自治县公安局将其本案移送至四川省木里藏族自治县公安局管辖。同年11月16日，经木里藏族自治县人民检察院批准逮捕，同日由木里藏族自治县公安局执行逮捕。现羁押于木里藏族自治县看守所。彝语翻译李燕，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。四川省木里藏族自治县人民法院审理木里藏族自治县人民检察院指控原审被告人尾则莫各尾犯运输毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）川3422刑初7号刑事判决。原审被告人尾则莫各尾不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，被告人尾则莫各尾受雇于“哥哥”（另案处理），以体内藏毒的方式运输毒品，将毒品从云南省临沧市镇康县南伞镇南伞口岸运至昆明可得报酬人民币5000元。2016年10月9日晚至10月10日上午，被告人尾则莫各尾在南伞一宾馆内，将“哥哥”提供的外用避孕套包装、内用黑色胶带包裹的胶囊状毒品海洛因分别吞服于体内和藏匿于阴道内。当日下午14时许，尾则莫各尾到南伞客运站乘坐客车前往昆明，当客车行至卖盐场边境检查站时，被执勤人员查获。当场从其阴道内查获胶囊状的毒品海洛因疑似物4颗，经称重，净重44.07克。后经控制排毒，从其肛门分五次排出胶囊状的毒品海洛因疑似物16颗，经称重，净重180.07克经凉山州公安局物证鉴定所检验，从被告人尾则莫各尾阴道内查获的毒品疑似物中检出海洛因，含量为85.87克/100克；从其体内排出的毒品疑似物中检出海洛因，含量为79.42克/100克。原判认定上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、指定管辖决定书。证实案件来源。2.户籍证明、前科情况。证实被告人尾则莫各尾的基本身份信息和无犯罪前科记录的事实。3.抓获经过和客车票。证实抓获被告人尾则莫各尾的具体时间和地点。4.检查笔录、提取笔录、现场照片。证实从被告人尾则莫各尾阴道内查获黑色胶囊状毒品海洛因疑似物4颗和其分五次从体内排出黑色胶囊状毒品海洛因疑似物16颗。5.扣押笔录、扣押决定书、清单。证实对被告人尾则莫各尾阴道内查获黑色胶囊状毒品海洛因疑似物4颗和从其体内排出的黑色胶囊状毒品海洛因疑似物16颗及客车票一张予以扣押。6.毒品数量核定笔录、称量照片。证实从被告人尾则莫各尾阴道内查获黑色胶囊状毒品海洛因疑似物4颗，经称量，净重44.07克；从体内排出的黑色胶囊状毒品海洛因疑似物16颗，经称量，净重180.07克。称量结果已告知被告人尾则莫各尾，其无异议。7.检材提取笔录、现场照片。证实从被告人尾则莫各尾运输的净重44.07克的灰白色颗粒状毒品可疑物中按毒品取样规则提取鉴定物1份，重1克进行毒品检验鉴定，检材编号为毒品2016-1142-1；从被告人尾则莫各尾涉嫌运输的净重180.07克的灰白色颗粒状毒品可疑物中按毒品取样规则提取鉴定物1份，重1克进行毒品检验鉴定，检材编号为毒品2016-1142-2。并已告知被告人尾则莫各尾。8.理化检验报告。证实从送检的检材编号为毒品2016-1142-1中检出海洛因，含量为85.87/100克；从送检的检材编号为毒品2016-1142-2中检出海洛因，含量为79.42/100克，并将该结果告知被告人尾则莫各尾，其无异议。9.尿液检材提取笔录、检测报告。证实提取被告人尾则莫各尾尿液进行检测，吗啡检测试剂条检测结果呈阳性，系吸食吗啡类毒品人员。10.情况说明。证实案卷中出现的阿苦莫阿佳与被告人尾则莫各尾系同一人。11.被告人尾则莫各尾的供述与审理查明的事实一致。原判认为，被告人尾则莫各尾违反国家毒品管理法规，运输海洛因224.14克，其行为已构成运输毒品罪。被告人尾则莫各尾归案后认罪态度较好，具有一定悔罪表现，且受雇为他人运输毒品，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第五十九条、第六十四条之规定，以被告人尾则莫各尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；未随案移交的扣押物品，依法予以没收，由扣押机关依法处理并将处理结果函告我院。上诉人（原审被告人）尾则莫各尾上诉称：原判量刑过重，请求本院对其减轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尾则莫各尾违反国家毒品管理法规，运输海洛因224.14克，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。上诉人尾则莫各尾以其缺少文化，不懂法律，一时糊涂，贪图小利，系被人唆使运输毒品；家庭困难，有七个子女需要抚养为由，请本院对其减轻处罚，于法无据，本院不予采纳。原判考虑到上诉人尾则莫各尾归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，本院不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判主文第（二）项“未随案移交的扣押物品，依法予以没收，由扣押机关依法处理并将处理结果函告我院。”表述不当，本院予以变更为“对查获的海洛因224.14克予以没收。”据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐  建审判员 海来迪波审判员 刘 忠 霞二〇一七年五月十日书记员 都 晓 强附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初352号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。负责人：王建朋，该行行长。被告：王磊，男，汉族，1988年8月20日生，住潍坊市坊子区。被告：孙娜娜，女，汉族，1987年3月26日生，住潍坊市坊子区。被告：王亚洲，男，汉族，1960年2月23日生，住潍坊市坊子区。被告：沈秀花，女，汉族，1958年3月9日生，住潍坊市坊子区。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王磊、孙娜娜、王亚洲、沈秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤诉。案件受理费5060元，减半收取2530元，诉前财产保全费1773元，以上共计4303元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。审判员 韩 璐二〇一七年五月二十五日书记员 臧日霞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2098号原告：郭传荣，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被告：荣衍仓，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住单县。原告郭传荣与被告荣衍仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭传荣及其委托诉讼代理人高建民到庭参加诉讼，被告荣衍仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭传荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元。事实和理由：2015年9月4日被告向原告借款人民币25000元，并出具借条一张，内容为：“今借传荣哥贰万伍仟元整借款人：荣衍昌2015.9.4”。原告从2016年5月向被告索要该笔借款，但被告至今未还。被告荣衍仓承认原告在本案中所主张的事实，认可借条系其书写、签名，但认为其与原告还有其它经济纠纷，且该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻均担，其只同意还款5000元。本案原告称：原被告之间无其他经济纠纷；该笔借款系被告个人所借，应由被告个人偿还，被告之妻不应承担还款责任。本院认为，被告荣衍仓承认原告郭传荣在本案中主张的事实，故对原告郭传荣主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款的请求本院依法予以支持。被告称其与原告还有其它经济纠纷，但未提供相应证据，本院不予采信；被告主张该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻均担，但本案原告持借条向被告主张权利符合有关法律规定，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告荣衍仓于本判决生效之日起十日内偿还原告郭传荣借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告荣衍仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张玉二〇一七年五月二十五日书记员  刘闯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执684号申请执行人吉林万晟物业服务有限公司。被执行人姜伟，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人吉林万晟物业服务有限公司与被执行人姜伟物业服务合同纠纷一案中，标的：1860.53元。在执行过程中，被执行人姜伟已给付案款1860元，申请执行人吉林万晟物业服务有限公司自愿放弃剩余案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年五月二十六日书记员  钱程
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5699号之一原告：黄泓彬，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所执业律师。被告：陆媛，女，1991年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄泓彬与被告陆媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告黄泓彬于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄泓彬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄泓彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄泓彬负担。代理审判员  李林娴二〇一七年五月二十五日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6536号原告：沈鸿，男，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告沈鸿与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告沈鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈鸿撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月二十六日书记员  白兰
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初387号原告：林键辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。被告：游淑庚，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：杨靖，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，两被告共同委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告林键辉诉被告游淑庚、杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞俊洁审 判 员  冀 东人民陪审员  江玉莺二〇一七年五月十日书 记 员  潘楚楚
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初640号原告：苏宗福，男，1955年9月16日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：杨佳池，男，1987年1月25日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：丁丽容，女，1988年2月5日出生，汉族，住址福建省大田县。原告苏宗福与被告杨佳池、丁丽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗福到庭参加诉讼，被告杨佳池、丁丽容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宗福向本院提出诉讼请求：判决杨佳池、丁丽容偿还借款20000元及其利息13600元，合计33600元，并支付从起诉之日起至判决确定之日止的利息(按月利率2%)。诉讼费由杨佳池、丁丽容负担。事实和理由：2014年1月16日，杨佳池向苏宗福借款20000元，当日出具借条一份，口头约定月利率2%，未约定借款期限。该笔借款发生在杨佳池与丁丽容夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。杨佳池、丁丽容未作答辩。苏宗福围绕诉讼请求依法提交了由杨佳池出具的借条一份，并向本院申请调取了杨佳池与丁丽容结婚登记审查处理表一份，杨佳池、丁丽容未予质证。对苏宗福提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据苏宗福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，杨佳池向苏宗福借款20000元，并于当日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。借款后，杨佳池未尽还款义务，经催讨未果，遂诉至本院。另查明：杨佳池与丁丽容于2010年4月16日办理结婚登记手续。本院认为，苏宗福与杨佳池之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杨佳池应当偿还借款。苏宗福主张杨佳池偿还借款20000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，其理由成立，予以支持。苏宗福主张上述借款自2014年5月16日至2017年3月29日期间按月利率2%计算的利息13600元，由于借贷双方当事人没有书面约定借期内的利息，不予支持，但对其要求杨佳池自逾期还款之日即2017年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付的利息，应予准许。本案借款系发生于杨佳池与丁丽容夫妻关系存续期间，杨佳池、丁丽容未提供证据证明本案借款属于杨佳池的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故苏宗福要求丁丽容承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。杨佳池、丁丽容经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨佳池、丁丽容应于本判决发生法律效力后15日内偿还给苏宗福借款20000元，并支付从2017年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款20000元为基数，按年利率6%)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由苏宗福负担150元，杨佳池、丁丽容负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一七年五月二十五日书记员  郭钰红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执裁56号之一被执行人：王韶旭，男，1955年12月6日生，山西省五台县人。被执行人王韶旭合同诈骗一案，本院于2016年8月23日作出（2016）晋07刑初21号刑事判决，以被执行人王韶旭犯合同诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；责令其退赔被害人李某21593421.66元。山西省高级人民法院于2017年1月16日作出（2016）晋刑终336号刑事裁定驳回上诉，维持了本院判决。现本院（2016）晋07刑初21号刑事判决已发生法律效力，经本院刑事审判庭室移送，本案进入执行程序。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人王韶旭的个人全部财产；二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘书义二〇一七年五月十日书记员  武耀锋
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初24号原告：李涵，男，1991年7月15日出生，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化西路**号。被告：曹福，男，1981年9月7日出生，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇迎宾路*号。被告：孙楠，女，1990年7月10日出生，汉族，住新疆富蕴县铁买克乡都孜拜西村*号。原告李涵与被告曹福、孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李涵于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涵以被告已自动履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涵撤诉。案件受理费1728元，减半收取即864元，由原告李涵负担。审 判 长  郑见峰人民陪审员  李 强人民陪审员  汪佐忠二〇一七年五月三日书 记 员  韩小莉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执41号申请执行人金元花，女，住长春市南关区。被执行人王福安，男，住长春市朝阳区。本院在申请执行人金元花与被执行人王福安借款合同纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）朝民再初字第1号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一七年五月二十四日书记员  李佳萍
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初131号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人徐作刚，男，1967年12月10日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017日4月6日被取保候审。经建湖县检察院决定，于2017年5月5日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年5月18日被逮捕。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人徐作刚犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人徐作刚到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年3月23日20时许，被告人徐作刚酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城人民路由北向南行驶，行至人民北路佳美日化门市门前路段处，被建湖县公安局民警查获。经鉴定，被告人徐作刚的血样中检出乙醇，含量为每百毫升185毫克。案发后，被告人徐作刚如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人徐作刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人徐作刚在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过和现场照片、案底查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证和行驶证复印件、物证检验报告等书证，证人陶某的证言，被告人徐作刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐作刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐作刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐作刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐作刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十八日起，至二〇一七年七月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单吉伟二〇一七年五月二十六日书记员  于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1047号原告：蒋学良，男，1993年10月9日生，汉族，居民，住兰考县。委托代理人：孙灿锋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张彬，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。原告蒋学良诉被告张彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋学良委托代理人孙灿锋到庭参加了诉讼。被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学良诉称，被告张彬在北京顺义区承包了“鲁能七号院”的建筑工程，2014年家住河南兰考县闫楼乡宋庄村的蒋三锋（又名蒋建印）带领包含原告在内的民工班组为被告张彬承包的该工程从事楼内粉刷工作。工程完工后，被告张彬向包含原告在内的班组出具欠条一份，经计算被告张彬欠该班组属于原告的劳务工程款共7000元整。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还,原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务工程款7000元并按照银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年,蒋建印带领包含原告的民工班组为被告张彬在北京顺义区承包“鲁能七号院”的建筑工地从事楼内粉刷工作。工程完工后，经结算，2016年2月4日,被告张彬出具一份总欠条，主要内容为：“张彬下欠蒋建印班组鲁能七号院工程款共计人民币55000元整，大写伍万伍仟元付款日期为2016年6月10日为准，双方签字生效，双方不得违约”。经原告蒋学良等九人清算，被告张彬尚欠原告工资款7000元。后经原告多次催要无果，起诉来院。另查明，蒋建印与蒋三锋系同一人。上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份、证明三份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，被告为原告等人出具的欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告张彬支付工资款7000元的诉讼请求,本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故原告要求被告支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告蒋学良支付工资款7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彬承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  倪 盎审判员  李振河二〇一七年五月二十五日书记员  童歆歆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1980号原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。法定代表人：杨一生，总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司职工。被告：李某某，男，1991年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都千禾物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都千禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付物业管理费1360元及违约金（违约金按千分之一日计算，自2016年8月1日起计至实际缴纳全部物业费为止）。在庭审中，原告裁减违约金为欠付物业管理费的15%收取。休庭后，原告认为被告系首次违约，书面申请将违约金裁减为欠付物业管理费的10%收取,主张支付违约金136元。事实和理由：2013年4月23日，原告与成都银城投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》。2015年10月1日，原告与被告签订《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》，双方约定：原告向被告所有的成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号银城·东方国际住宅提供物业服务，面积107.94平方米，服务费用为1.8元/平方米。被告应于每季度约定的相应时间缴纳物业管理费。现原告依约向被告提供全部物业服务，被告从2016年8月1日到2017年2月28日期间拖欠原告物业管理费1360元。根据双方签订的《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》第7条之约定，被告应向原告支付违约金。被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告与成都银城投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定将成都银城投资管理有限公司开发的“银城·东方国际一期”委托成都千禾物业服务有限公司从事物业服务管理。合同还约定高层住宅服务费用为1.8元/平方米，业主应于每年的1月1日前交纳第一季度物业服务费、4月1日前交纳第二季度物业服务费、7月1日前交纳第三季度物业服务费、10月1日前交纳第四季度物业服务费。合同还约定：业主未按时、足额缴纳物业服务费，经成都千禾物业服务有限公司书面催告期限缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日千分之一的违约金，业主有正当理由的除外。2015年10月1日，原告与被告李某某签订《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》，协议内容主要载明：原告向被告所有的位于成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号银城·东方国际住宅提供物业服务，服务费用为1.8元/平方米。被告应于每年的1月1日前交纳第一季度物业服务费、4月1日前交纳第二季度物业服务费、7月1日前交纳第三季度物业服务费、10月1日前交纳第四季度物业服务费。协议第7条约定：业主未按时、足额缴纳物业服务费，经成都千禾物业服务有限公司书面催告期限缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日千分之一的违约金，业主有正当理由的除外。2017年3月8日，原告在被告李某某住房门上张贴缴费通知书，要求被告李某某交纳2016年8月1日到2017年3月31日期间的物业管理费1554.4元。被告李某某系5-3-2402号房屋买受人，房屋套内面积为85.86平方米、公摊面积为23.01平方米。原告依约向被告提供物业服务，被告至今未交纳2016年8月1日到2017年2月28日期间的物业管理费1360元。另查明，被告居住的小区尚未成立业主委员会。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》、商品房买卖合同摘要、缴费通知书、车辆出入登记表、设施设备维修保养记录表、地下室巡逻签到表、外来人员登记表、温馨提示单、业主电话激活登记表、保洁签到表、电梯日常巡查表以及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《前期物业服务合同》和《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》对原、被告双方均具有约束力。被告李某某未按约定交纳物业服务费，应当承担违约责任。原告诉请被告支付2016年8月1日到2017年2月28日的物业服务费1360元（1.8元/㎡/月×107.94平方米×7个月），于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告在起诉后，鉴于被告首次违约，将违约金裁减到欠费总金额的10%，即违约金为136元（1360元×10%）。本院认为，虽然被告未到庭抗辩裁减违约金，但原告自愿裁减违约金，其主张被告支付136元违约金低于合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告成都千禾物业服务有限公司支付物业服务费1360元。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告成都千禾物业服务有限公司支付违约金136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴皓常二〇一七年五月二十六日书记员  陈吉英
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执778号申请人商城县华兴小额贷款有限公司。法定代表人刘德伍，董事长。被执行人张玉龙，男，1969年7月16日生，汉族，农民，住商城县。本院在执行申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人张玉龙金融借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2016)豫1524执778号案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年五月二十六日书记员  李孟华
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初666号原告：李兴涛，男，1983年9月5日出生，汉族，个体，住汪清县。被告：王帅，男，1989年6月13日出生，汉族，无职业，住汪清县。原告李兴涛诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告李兴涛于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴涛撤诉。案件受理费25元，由李兴涛负担。审判员 ��葛立新二〇一七年五月二十六日书记员 赵 青 苹
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审189号申请执行人：平山县国土资源局。法定代表人：王文治，局长。委托代理人：杨建文，平山县国土资源局南甸所所长。委托代理人：刘立冬，平山县国土资源局南甸所副所长。被执行人：刘建会，男，1970年3月28日生，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的平国土资罚字（2016）8417号行政处罚决定。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，要求拆除新建的房屋不具体，故执行内容不明确不具体，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2016）8417号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 玉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初2728号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：李刚。被告：尹国东，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告尹国东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告尹国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月27日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.500000‰，到期日期为2017年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年12月27日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.500000‰，到期日期为2017年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹国东于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。案件受理费150.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫铁锋二〇一七年五月二十六日书记员  未金波
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1039号原告：耿嵩，男，1978年11月11日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：肖承桂，男，1985年4月7日生，汉族，住扬中市。被告：戴云，女，1986年12月28日生，汉族，住扬中市。原告耿嵩与被告肖承桂、戴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。耿嵩向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款20000元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年6月29日，两被告向原告借款共计20000元，原告多次向两被告索要借款，两被告至今未能给付。本院经审查认为，原告诉状中提供的两被告的地址为扬中市长旺七大队，本院根据原告提供的地址，查证无此人。原告又未能提供两被告有效的户籍资料，其起诉状列写的两被告不是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告耿嵩的起诉。案件受理费300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  黄云娣二〇一七年五月二十三日书记员  姚 煜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1696号原告:唐修芹,女,1967年8月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告:葛春雨,男,1966年2月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:路金利,女,1972年2月2日出生，汉族,住江苏省射阳县。被告:曹春梅,女,1966年1月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告唐修芹诉被告葛春雨、路金利、曹春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐修芹到庭参加诉讼，被告葛春雨、路金利、曹春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告唐修芹向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还借款15000元及利息（自2009年9月10日起2012年11月10日止，以20000元为基数，自2012年11月11日起至实际给付之日至止，以15000元为基数，均按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月10日，被告葛春雨因经营需要向原告借款20000元，并出具书面借条一张，被告曹春梅自愿为该笔借款提供担保，因借款人葛春雨未予还款，被告曹春梅于2012年11月10日向原告代偿5000元，2015年12月30日被告曹春梅再次签字确认认可还款。被告路金利系被告葛春雨妻子，案涉债务发生在两被告婚姻存续期间内。被告葛春雨、路金利、曹春梅均未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛春雨于2009年6月10日向原告唐修芹立据借款，借据载明：暂借人民币贰万元（￥20000元），暂定三个月，据09.6.10，担保人：曹春梅。借款到期后，经原告催要，2012年11月10日被告曹春梅向原告还款5000元，并在原借据复印件上注明：唐修芹乙借曹春梅人民币伍仟元，2012年11月10日，曹春梅，2015年12月30日，被告曹春梅再次在该借据复印件上签名确认，后三被告对剩余借款未予偿还。本院认为，1.原告唐修芹与被告葛春雨、曹春梅之间借款、担保合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告葛春雨未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还借款本金的责任；2.原、被告之间的借款、未约定利息，原告主张利息（自2009年9月10日起2012年11月10日止，以20000元为基数，自2012年11月11日起至实际给付之日至止，以15000元为基数，均按年息6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告曹春梅对该案涉借款提供担保，但未对保证方式作出约定，被告曹春梅应对被告葛春雨的还款义务承担连带担保责任，被告曹春梅承担保证责任后，有权向被告葛春雨追偿；4.关于被告曹春梅的担保期限，被告曹春梅向原告唐修芹代偿5000元，并在案涉借条上两次签名确认，应视为承诺继续承担担保责任，且该保证未超过诉讼时效，被告曹春梅在案涉借条上的记载，虽有歧义，但原告作出有利于被告方的解释，本院予以认可；5.被告葛春雨所欠原告债务，发生在其与被告路金利夫妻关系存续期间，故该案涉债务应按被告葛春雨、路金利夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛春雨、路金利应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐修芹归还借款本金15000元及利息（自2009年9月10日起2012年11月10日止，以20000元为基数，自2012年11月11日起至实际给付之日至止，以15000元为基数，均按年息6%计算）；二、被告曹春梅对被告葛春雨、路金利的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告曹春梅承担担保责任后，有权向被告葛春雨、路金利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告唐修芹承担125元，被告葛春雨、路金利、曹春梅负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲代理审判员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一七年五月二十二日书 记 员  王宏宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1442号上诉人（原审原告）：冯宗权，男，1970年4月5日出生，汉族，新疆金瑞荣商贸有限公司法定代表人，住宁海县。委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛军达，男，1966年2月26日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。上诉人冯宗权因与被上诉人薛军达民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。冯宗权的上诉请求：撤销原裁定，改判支持冯宗权的一审全部诉讼请求。事实和理由：冯宗权与薛军达根本不存在互助会组织。薛军达因资金周转困难向冯宗权借款500000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份，已归还30000元，尚欠470000元。一审判决仅凭薛军达提供的会纸、银行汇款凭证，以及与本案没有关系的杭美娟的借条，错误认定为互助会款，缺乏事实和法律依据。薛军达答辩称，冯宗权与薛军达之间的互助会组织确实存在。冯宗权通过薛军达的前妻叶云兰的介绍，参加薛军达组织的互助会。冯宗权分别于每月的固定标会时间点转账，证实冯宗权是该会的参与者。冯宗权与薛军达之间转账往来系互助会款。冯宗权与薛军达之间从未有过借款关系。一审裁定适用法律正确，程序合法，冯宗权的上诉理由不能成立，请求维持原裁定。冯宗权向一审法院起诉请求：1.依法判令薛军达归还冯宗权470000元及利息564000元（自2012年1月20日起，以470000元为基数按月利率2.5%计算至2016年6月20日止）；2.本案诉讼费由薛军达负担。一审法院认为，本案争议的焦点是涉案款项系借款还是会款。在一审庭审中，冯宗权自述其常年在新疆做生意，而薛军达及其前妻叶云兰经常居住地在浙江省宁海县，冯宗权与叶云兰虽系同学关系，但将大笔金额汇入薛军达及叶云兰名下的银行账户，当时既未要求薛军达及叶云兰出具借条，又未提供证据证明收取相应的利息，显然不符合常理。薛军达辩称涉案款项系会款，并提供了互助会会纸、银行交易明细清单、会员杭美娟等人向薛军达出具的借条，从薛军达举证的证据中分析与推理，除首笔汇款金额外，冯宗权每月将固定款项50000元汇入薛军达及叶云兰名下银行账户内的金额与互助会会纸载明的每月应付会款的金额相同，而首笔汇款金额为100000元，恰为每月应付会款金额的两倍；除首笔汇款时间为“13”日外，冯宗权汇款的时间基本稳定在每月“9”日、“10”日、“11”日，而杭美娟等人出具给冯宗权借条的时间均在每月“12”日，与互助会会纸载明的每月标会日期相吻合，证据之间可以形成证据链，且与薛军达陈述相符。结合当地“日日会”、“互助会”较为普遍，会款通常以“借条”形式出具的结算规则，现不足以确认冯宗权主张的借款事实。因本案涉及会款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回冯宗权的起诉。本院经审查认为，本案薛军达于2012年1月20日向冯宗权出具了一份500000元的借条。薛军达称涉案款项系会款，并提供了互助会会纸、银行交易明细清单、其他会员向薛军达出具的借条等。从上述证据看，冯宗权每月固定汇入薛军达及叶云兰名下银行账户内的金额与互助会会纸载明的每月应付会款的金额相同，而首笔汇款金额为100000元，恰为每月应付会款金额的两倍；冯宗权汇款的时间，以及其他会员出具借条的时间均与互助会会纸载明的每月标会日期相吻合，证据之间可以形成证据链，且与薛军达陈述相符。结合当地“日日会”、“互助会”较为普遍，会款通常以“借条”形式出具的结算规则，一审裁定根据高度盖然性的证明标准，认定冯宗权提供的证据尚不足以确认其主张的借款事实，涉案款项系会款，并无不当。一审裁定认为本案涉及会款纠纷，裁定驳回起诉，亦无不当。综上，冯宗权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民辖终31号上诉人（原审被告）:王作凯，男，1979年10月13日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被上诉人（原审原告）:楚雄市鹿城天鑫建材经营部，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园二期41幢B5-13号商铺。经营者:陈昌全，男，1970年5月1日生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人,住楚雄市。原审被告:楚雄宏宫建筑装饰工程有限公司,住所地:楚雄市阳光大道247号。法定代表人:王作凯,该公司经理。上诉人王作凯因与被上诉人楚雄市鹿城天鑫建材经营部买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初958号民事裁定，向本院提起上诉。王作凯上诉称：一审裁定违背事实和法律规定，裁定错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依据原告就被告的原则将本案移送上诉人住所地人民法院即牟定县人民法院审理。被上诉人楚雄鹿城天鑫建材经营部未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。本案中，原审被告楚雄宏宫建筑装饰工程有限公司住所地在楚雄，原审原告选择向原审被告楚雄宏宫建筑装饰工程有限公司住所地的楚雄市人民法院起诉符合法律规定，本案由楚雄市人民法院管辖并无不当。上诉人王作凯的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇一七年五月十七日书记员  张孟洁
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执124号本院于2017年3月20日受理的申请执行人钟小妹与被执行人韦绍朋赡养费纠纷执行一案。经本院强制执行，被执行人韦绍朋已全部履行赡养费共计2203元，执行费50元，本案予以结案。二〇一七年五月二十六日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初546号原告：李富垒，男，汉族，1972年5月1日生，住河南省扶沟县。被告：熊怀兵，男，汉族，1975年5月14日生，住光山县。被告：林志胜，男，汉族，现年46岁，住光山县。原告李富垒诉被告熊怀兵、林志胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富垒到庭参加诉讼。被告熊怀兵、林志胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告李富垒向本院提出诉讼请求：1、被告熊怀兵、林志胜偿还拖欠原告的工资款43800元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年元月原告到两被告承包的工地做木工。工程结束后，两被告支付一部分工钱后，剩下的工钱一直拖欠不付。后经原告多次追偿无果。被告熊怀兵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告林志胜未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年元月被告熊怀兵、林志胜让原告在其承包的建筑工地做木工。工程结束后，2016年1月28日经结算，被告熊怀兵、林志胜给原告出具内容为“欠条今欠到李富垒工资款欠43800元整。欠款人林志胜熊怀兵2016年元月28号”的书面欠据一份。后原告多次向被告催要此款无果。引发诉讼。本院认为，被告熊怀兵、林志胜给原告李富垒出具的书面欠据，系双方自愿口头签订劳务合同的凭证，也是原告向被告提供了劳务，被告应付原告劳动报酬的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。合同当事人应按约定全面履行自己的义务，原告向被告提供劳务后，被告应按约定及时足额支付原告劳动报酬，现被告拒绝支付原告劳动报酬43800元，已构成违约，原告要求被告履行合同义务支付所欠劳动报酬43800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第四十四条、第六十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告熊怀兵、林志胜于本判决生效后十日内支付原告李富垒劳动报酬43800元。案件受理费895元，由被告熊怀兵、林志胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年五月二日书记员  吕丹青
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0425民初513号原告：宋信红，男，1969年8月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：黎国良，男，1942年11月24日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告宋信红诉与被告黎国良民间借贷纠纷一案中，原告宋信红于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋信红申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋信红撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宋信红负担。审判员  殷姣二〇一七年五月十二日书记员  丁乐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张善亮，男，1974年4月1日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平原县农村信用合作联社，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：陈海，该联社理事长。原审被告：张少波，男，1982年4月24日生，汉族，住平原县。原审被告：高光锁，男，1969年7月19日生，汉族，住平原县。原审被告：张锋，男，1969年12月1日生，汉族，住平原县。原审被告：张善华，男，1979年12月8日生，汉族，住平原县。原审被告：张甲民，男，1971年3月13日生，汉族，住平原县。原审被告：张勇，男，1971年4月2日生，汉族，住平原县。原审被告：张甲平，女，1965年5月15日生，汉族，住平原县。再审申请人张善亮因与被申请人平原县农村信用合作联社、原审被告张少波、高光锁、张善华、张甲民、张勇、张锋、张甲平借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院于（2016）鲁14民终1476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张善亮的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一七年五月二十六日书记员  高 扬
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1848号原告：吕雪萍，女，1979年9月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：毛毓生，男，汉族，出生年月不详，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕雪萍与被告毛毓生劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告吕雪萍于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕雪萍的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕雪萍撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告吕雪萍负担。审判员  袁广奎二〇一七年五月二十五日书记员  李佳源
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异19号异议人(被执行人)：毛明荣，男，1964年3月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。申请执行人：高恒付，男，1963年8月20日出生，汉族，安徽省定远县人，现住扬中市。委托诉讼代理人：徐金生，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被执行人：毛明松，男，1973年9月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。在本院执行高恒付与毛明荣、毛明松建设工程合同纠纷一案中，异议人毛明荣对扣划其银行帐户存款提出执行异议。审查期间，双方当事人达成和解协议，毛明荣向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人毛明荣要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许异议人毛明荣撤回执行异议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  何明才人民陪审员  郭建华二〇一七年五月二十五日书 记 员  钱 薪
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初733号原告梁华明，男，汉族，住广东省电白县，。被告吴海旋，男，汉族，住广东省化州市，。原告梁华明诉被告吴海旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告梁华明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁华明撤诉。案件受理费194.5元，由原告梁华明负担。审判员  陈海波二〇一七年五月二十六日书记员  陈育富
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6285号原告：佟庆杰，女，1968年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。负责人：劳伦特。原告佟庆杰与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告佟庆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佟庆杰撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年五月二十六日书记员  王 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更794号罪犯朱良，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年12月17日作出(2014)杭拱刑初字第696号刑事判决，以被告人朱良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币21000元。被告人朱良不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月16日以（2015）浙杭刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱良在服刑期间（本次考核2015年3月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱良在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱良准予减刑九个月（刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执305号磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、樊继龙、薛瑞琴、张继、王跃先、薛蛇仁、陈玉梅、何兴亮、奥枝玲、郭云峰、曹凤梅：申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2015）磴隆初字第96号民事调解书申请执行樊继龙、薛瑞琴、张继、王跃先、薛蛇仁、陈玉梅、何兴亮、奥枝玲、郭云峰、曹凤梅借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，扣划被执行人郭云峰、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、陈玉梅存款293550元（包括执行费及诉讼费）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行费355元。（注此标的293550元为（2017）内0822执301、302、303、304、305五案总标的）执行员 ：殷建兵二〇一七年五月二十五日书记员 ： 吴 强
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终210号上诉人（原审原告）查红涛，男，1968年1月2日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区。法定代表人孙伟俊，主任。委托代理人胡东浩、吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人陈永红，区长。上诉人查红涛因与被上诉人南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙办事处）、南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）信息公开答复及行政复议决定一案，不服江苏如皋市人民法院（2016）苏0682行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结一审法院经审理查明，2016年9月12日，查红涛向金沙办事处申请公开“通州区金沙街道太山村27组村民查红涛承包耕地征收后，该户人员生产生活安置落实情况”的信息。金沙办事处收到查红涛的申请后，于2016年9月26日作出（2016）15号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：您申请公开的的相关信息，经街道机关查询搜索，现将该信息的复印件提供给您。同时将查红涛、徐敏、查惠升与通州区金沙镇重点工程建设指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、查红涛签名的《拆迁安置房选购凭证》（2份）、查红涛、徐敏、查惠升的个人结算银行账户、《用地补偿发放明细表》、《年度结算分配表》复印件向查红涛提供。查红涛收到金沙办事处的上述答复书及有关信息材料后不服，于10月8日以邮寄方式向通州区政府提出行政复议申请，请求撤销金沙办事处作出的（2016）15号《政府信息公开申请答复书》，并要求责令金沙办事处重新作出答复。通州区政府受理查红涛的复议申请，并经复议审查后，于2016年12月1日作出维持的行政复议决定，并于12月7日向查红涛邮寄送达。查红涛仍不服，于12月19日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销金沙办事处作出的（2016）15号《政府信息公开申请答复书》及通州区政府作出的通政复字（2016）78号《行政复议决定书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息应当是指行政机关在履行行政管理职权过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。本案中，金沙办事处向查红涛提供的信息是查红涛户的房屋拆迁补偿安置的信息资料及查红涛户承包地被征收后的土地补偿的信息资料，金沙办事处在法定期限内给予查红涛答复并向查红涛提供了其现有的相关信息，属于已履行了信息公开义务，符合法律规定。通州区政府经复议后所作维持复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。至于查红涛对土地补偿的标准有异议，不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回查红涛的诉讼请求。上诉人查红涛向本院提起上诉称，一审判决违反《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》；一审认定事实出现多处常识性错误；一审判决认为对查红涛对土地补偿标准有异议，不属于本案审理范围的理由违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定；一审判决书违反最高人民法院《行政诉讼文书样式》规定。请求撤销一审判决；支持查红涛的一审诉讼请求以及一审庭审时查红涛当庭提交的书面补充诉讼请求；严查一审驳回查红涛诉讼请求的违法行为。被上诉人金沙办事处辩称，本机关已对查红涛的信息公开申请予以答复，符合法律规定；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人通州区政府未作二审答辩。在查红涛提起上诉后，一审法院已将当事人提供的证据随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据查红涛向金沙办事处提出的政府信息公开申请，可以确认查红涛系了解其家庭成员在承包地被征收后的生产生活安置落实情况。也就是说，查红涛申请公开的是其自已家庭成员生产生活安置情况。金沙办事处在收到查红涛的申请后，已向查红涛作出了答复并提供了由其签名的《房屋拆迁补偿安置协议》《拆迁安置房选购凭证》等材料，可以证明金沙办事处已经依法履行了信息公开答复义务，且答复内容合法，程序符合规定。通州区政府在此基础上作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。关于上诉人查红涛的上诉理由能否成立问题。一审法院认定的案件事实有经过庭审举证、质证，并经法院审核后的证据加以证明，认定事实清楚。查红涛上诉称一审判决认定事实出现多次常识性错误的理由没有事实依据；查红涛在一审法院已将其行政起诉状送达金沙办事处、通州区政府后，在庭审中再行补充诉讼请求于法不符；查红涛在申请书中未提及土地补偿标准问题，被诉答复、复议决定亦未涉及该内容，故一审法院认为查红涛对土地补偿标准有异议不属于本案审理范围的理由并无不当；查红涛上诉称一审判决违反《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》《行政诉讼文书样式》规定，请求严查一审法院驳回其诉讼请求的违法行为的上诉理由均无法律依据。需要指出的是，查红涛申请公开的是其家庭成员的生产生活安置落实情况，而其在行政复议申请书中亦认可《房屋拆迁补偿安置协议》《拆迁安置房选购凭证》等材料由其亲笔签名，该事实足以证明，查红涛不仅了解房屋拆迁补偿安置落实情况，更了解其家庭成员的生产生活安置落实情况（其他人没有必要、客观上也不大可能了解其家庭成员生产生活安置落实情况）。因此，查红涛在已经了解房屋拆迁补偿安置、家庭成员生产生活安置落实情况，即已经实现其政府信息公开知情权的前提下，再向通州区政府申请行政复议，并在复议后提起行政诉讼，主观上显然存在滥用行政复议申请权以及滥用诉权的不正当目的。综上，金沙办事处已依法履行政府信息公开答复义务，通州区政府的复议决定符合法律规定。一审法院在针对金沙办事处的被诉答复、通州区政府的被诉复议决定的合法性进行审查后所作判决符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。查红涛的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人查红涛负担。本判决为终审判决。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年五月二十六日书记员  凌 媛附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初264号申请人：潍坊宏建橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区海丰路中段。法定代表人：谭建群，总经理。委托诉讼代理人：杨洪聚，男，该公司职工。被申请人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人：李胜朝，总经理。被申请人:山东中大矿用电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县石佛镇祥光路。法定代表人：李月震，总经理。申请人潍坊宏建橡塑有限公司与被申请人山东绿灯行电缆有限公司、山东中��矿用电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款620000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的价值620000元的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人潍坊宏建橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款620000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费3620元，由申请人潍坊宏建橡塑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙小玮审判员  李玉乐审判员  赵洪磊二〇一七年五月十七日书记员  袁训刚
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初238号公诉机关渑池县人民检察院。被告人姚朝阳，男，1972年8月11日出生，汉族，文盲，农民，住渑池县。因犯信用卡诈骗罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被渑池县公安局刑事拘留，4月7日被逮捕；4月26日因患病被渑池县公安局取保候审，4月28日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人姚朝阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人姚朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2017年3月21日16时许，被告人姚朝阳到渑池县仰韶大街好又多超市，在超市内负一楼蔬菜区，伺机将马某装在上衣左侧口袋内的一部银色360牌奇酷手机盗走。经鉴定，被盗手机价值350元。2017年3月24日，被告人姚朝阳被抓获归案，被盗手机已追缴发还被害人马某。上述事实，被告人姚朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人姚朝阳的户籍证明、前科判决，渑池县公安局受案登记表，到案经过；被害人马某的陈述；被告人姚朝阳在侦察机关的供述；渑池县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚朝阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚朝阳在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚朝阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，赃物已追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 峰二〇一七年五月二十六日代书记员  卢芬芬
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1077号原告辽源市政发物业服务有限公司。法定代表人陈殿文，经理。被告李洪艳，住所地辽源市。原告辽源市政发物业服务有限公司与被告李洪艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽源市政发物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市政发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由辽源市政发物业服务有限公司负担。审判员 王 拓二〇一七年五月二十六日书记员 马业成
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初453号原告扶风县段家镇畜牧兽医站，住所地：扶风县段家镇。法定代表人王宝军，畜牧兽医站负责人。委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。被告史卫伟，男，汉族。委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。本院受理的原告扶风县段家镇畜牧兽医站与被告史卫伟排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告扶风县段家镇畜牧兽医站于2017年5月26日以双方已私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扶风县段家镇畜牧兽医站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶风县段家镇畜牧兽医站撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告扶风县段家镇畜牧兽医站承担。审 判 长  卢林祥人民陪审员  王 珍人民陪审员  马海林二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终711号上诉人（原审被告，反诉原告）：中辽国际广告集团，住所地沈阳市沈河区东滨河路100-1号A-2-4。法定代表人：刘广运，该集团经理。委托诉讼代理人：娄淑艳，女，1975年1月22日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋希亮，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区财吉街21号。法定代表人：杨承东，该办事处主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。原审被告：辽宁鑫建建筑工程公司，住所地沈阳市大东区二台子街8号。法定代表人：赵延凤，该公司经理。委托诉讼代理人：李钧衡，该公司书记。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁平安律师事务所律师。原审被告：孙国刚，男，53岁，住所地沈阳市苏家屯区。原审被告：李克扑，男，59岁，住所地沈阳市苏家屯区。原审被告：沈淑艳，女，42岁，住所地同被告李克扑。原审第三人：沈阳伸海达物资经销处，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心A区**栋***号）。委托诉讼代理人：冯巍，该经销处经理。上诉人中辽国际广告集团因与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处（以下简称十里河街道办事处）、辽宁馨建建筑工程公司、孙国刚、李克扑、沈淑艳建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2015）苏民二初字第229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为关于中辽国际广告集团上诉提出的要求十里河街道办事处向其支付工程款问题，因中辽国际广告集团无建设施工资质，故其与十里河街道办事处的签订的建设施工合同无效，并且中辽国际广告集团亦未实际进行工程施工建设，故中辽国际广告集团亦不属于实际施工人，故其要求十里河街道办事处支付工程款亦无相关法律依据。但因为中辽国际广告集团因案涉工程已经投入款项垫付相应的工程款，在合同无效的情况下，一审法院应一并审理无效的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第229号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人中辽国际广告集团预交的二审案件受理费6328元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一七年五月十六日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑终86号原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）武子超，男，1971年6月23日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无业，大同市城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年9月3日被该局取保候审，2015年9月3日被该局监视居住。2016年3月4日被张家口经济开发区人民检察院决定监视居住。2016年9月5日被张家口经济开发区人民法院决定监视居住。上诉人（原审被告人）赵龙龙，男，1988年3月27日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，无业，现住大同市南郊区（户籍）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年9月4日被该局取保候审，2015年9月3日被该局监视居住。2016年3月4日被张家口经济开发区人民检察院决定监视居住。2016年9月5日被张家口经济开发区人民法院决定监视居住。上诉人（原审被告人）杜志强，男，1988年6月19日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，出租车司机，现住大同市魏都新城Ｄ区（户籍所在地为山大同市南郊区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月11日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，2014年9月11日被张家口市公安局经济开发区分局取保候审，2015年9月10日被该局监视居住。2016年3月4日被张家口经济开发区人民检察院决定监视居住。2016年9月5日被张家口经济开发区人民法院决定监视居住。上诉人（原审被告人）杜强，男，1988年3月10日出生于山西省大同县，汉族，小学文化，无业，现住大同县（户籍所在地）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月11日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年8月15日被依法逮捕，2014年9月11日被张家口市公安局经济开发区分局取保候审，2015年9月10日被该局监视居住。2016年3月8日被张家口经济开发区人民检察院决定监视居住。2016年9月5日被张家口经济开发区人民法院决定监视居住。河北省张家口经济开发区人民法院审理张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人武子超、赵龙龙、杜志强、杜强犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月20日作出（2016）冀0791刑初61号刑事判决。原审被告人武子超、赵龙龙、杜志强、杜强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，2014年7月10日，被告人武子超让被告人赵龙龙为其纠集人员到张家口经济开发区对五户居民强行拆迁，被告人赵龙龙让被告人杜志强联系多辆出租车，并通过杜志强的介绍纠集多人。同日19时许，被告人武子超、赵龙龙、杜志强、杜强等人乘车从山西省大同市出发赶往张家口市。2014年7月11日1时许，被告人武子超在张家口经济开发区老鸦庄镇，将提前准备的镐把、红领巾、手电筒等物品分发给被告人杜强等人，并与被告人赵龙龙、杜志强在旁等候。被告人杜强等人手持镐把、臂系红领巾强行闯入居民家中，打砸门窗（经鉴定，价值人民币1968元），殴打胡某2、张某1等居民，致多人受伤。经鉴定，被害人胡某1伤情构成轻伤，被害人胡某2、杨某1、高某1、张某1、李某1、聂某伤情构成轻微伤。案发后，被告人赵龙龙主动投案，如实供述自己的罪行，其具有自首情节。另查明，案发后被告人武子超与被害人胡某1、胡某2、张某1、李某1、聂某达成了和解协议，上述被害人撤回了对被告人武子超的控告。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过，张家口市公安局经济开发区分局出具的办案说明，物证红领巾8条及情况说明和案发现场提取的木棍、铁棍各一根，现场勘验笔录以及情况说明，辨认笔录及照片，提取笔录、光盘制作说明、视听资料、情况说明，人体损伤程度鉴定意见书，被害人高某1、杨某1、张某1、李某1、胡某2、胡某1、聂某陈述，证人杨某2、曹某、张某2、李某2、辛某、张某3、师某、吕某、牛某、高某2、刘某、王某证言，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书及被害人的询问笔录，被告人武子超、赵龙龙、杜志强、杜强供述及户籍证明、到案经过张家口经济开发区人民法院认为，被告人武子超、赵龙龙、杜志强、杜强随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人武子超、被告人赵龙龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人武子超案发后赔偿了被害人的各项损失，并与部分被害人达成了和解协议，酌情对其从轻处罚。被告人赵龙龙主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人杜志强、杜强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人武子超、杜志强、杜强到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对三被告依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人武子超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。被告人赵龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。被告人杜志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。被告人杜强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。上诉人武子超提出，其是初犯、偶犯；能如实供述犯罪事实；与被害人达成了和解协议，并赔偿被害人的各项经济损失；犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。上诉人赵龙龙提出，其有自首情节，系初犯、首犯，犯罪情节轻微，应免于刑事处罚。上诉人杜志强提出，系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，应免于刑事处罚。杜志强二审辩解意见，仅是开车送人，不构成犯罪。上诉人杜强上诉提出，能如实供述犯罪事实，系从犯、偶犯、从犯，犯罪情节轻微，应免于刑事处罚。经审理查明，原审法院审理原审被告人武子超、赵龙龙、杜志强、杜强犯寻衅滋事罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认可的相关证据，本院继续采用。关于上诉人武子超、赵龙龙、杜志强、杜强提出的上诉理由。经查，一审法院在查明事实的基础上已认定了原审被告人武子超案发后赔偿了被害人的各项经济损失，并与部分被告人达成了和解协议，酌情对其从轻处罚；被告人赵龙龙具有自首情节，被告人武子超、杜志强、杜强具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人杜志强、杜强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人武子超、赵龙龙在共同犯罪中其主要作用，系主犯。本案各被告人纠集、联系多人或指使、具体实施了，强行闯入居民家中打砸、殴打行为，致使财产受损、多人受伤，其犯罪情节并非轻微。一审综合全案对各被告人适用刑罚，并无不当。故各上诉人的上诉理由均不能成立。关于原审被告人杜志强二审时提出仅是开车送人，不构成犯罪的辩解意见。经查，其供述与同案被告人赵龙龙的供述能相互印证证实，原审被告人杜志强明知“办事”就是打架、要账，为此其还帮助被告人赵龙龙联系多辆出租车、多人参与本案，一审综合全案认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。故该辩解意见不予采信。本院认为，原判认定原审被告人武子超、赵龙龙、杜志强、杜强犯寻衅滋事罪一案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立君审 判 员  马文辉代理审判员  何燕芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  栗 智
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初632号原告：朱梅芳，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告朱梅芳与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告朱梅芳自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱梅芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱梅芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱梅芳负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3087号原告：昆明贵发机电有限公司。被告：黄树英，彝族。被告：李爱华，彝族。原告昆明贵发机电有限公司诉被告黄树英、李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告昆明贵发机电有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明贵发机电有限公司自愿申请撤回对被告黄树英、李爱华的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告昆明贵发机电有限公司撤诉。案件受理费收取人民币2852元(已减半收取，原告已预交)，由原告昆明贵发机电有限公司负担。审判员  普会峻二〇一七年五月二十六日书记员  朱孟妮
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初87号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人畅发明，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月9日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人畅发明犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人畅发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日18时许，被告人畅发明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县大新庄乡小程村南头路段由南向北行驶，与前方停在道路东侧郑某驾驶的豫Ａ×××××号中型普通货车相撞，造成畅发明受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年12月23日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人畅发明血液乙醇定量检测为192.69mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人畅发明的行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法惩处。被告人畅发明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明:2016年12月22日18时许，被告人畅发明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县大新庄乡小程村南头路段由南向北行驶，与前方停在道路东侧郑某驾驶的豫Ａ×××××号中型普通货车相撞，造成畅发明受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年12月23日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人畅发明送检血液中乙醇定量检测为192.69mg/100ml，已达醉酒值。上述事实，有被告人畅发明的供述和辩解，证人郑某的证言相互印证，另有被告人畅发明的户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、行车证复印、交强险复印件，驾驶人信息查询结果单，获嘉县中医院诊断证明，身份证复印件、常住人口基本信息，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书认定，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人畅发明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人畅发明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人畅发明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人畅发明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉民审 判 员  岳 艳人民陪审员  王 晓二〇一七年五月二十二日书 记 员  高晨光
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初1175号原告武俊三，男，1966年5月13日生，汉族，个体户，住内黄县。被告陈国林，男，成年，汉族，住内黄县。原告武俊三与被告陈国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武俊三到庭参加诉讼，被告陈国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付电动车款1980元并支付利息（自起诉之日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月份从我处购买电动车一辆，价格为1980元，并承诺2月内给付，到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2012年6月份从原告处购买电动车一辆，价格为1980元，并承诺2月内给付，到期后，经原告多次催要，被告至今未付。此有被告所写欠条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告电动车款1980元至今未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付1980元的请求，合理合法，应予支持。关于原告主张的利息，于法无据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国林于本判决生效后五日内给付原告武俊三电动车款人民币1980元；二、驳回原告武俊三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  马红建二〇一七年五月二十六日书 记 员  康中亚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1126号原告：云南康凯物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530112587395979F，住所地：云南省昆明市西山区阳光花园旭苑28幢2单元701室。法定代表人：胡建，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：金元帅，男，汉族，约35岁，云南省文山市人，家住文山市。原告云南康凯物业服务有限公司与被告金元帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南康凯物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南康凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南康凯物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年五月十五日书记员  杜美慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12513号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告熊勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年9月24日，被告熊勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525500984XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55052.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55052.27元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1388号原告王玉成，住承德市。电话：138XX****XX。委托代理人沈建龙，河北王树国律师事务所律师，执业证号：03071604110006。电话：187XX****XX。委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。被告黄树申，住承德市隆化县。原告王玉成与被告黄树申劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建龙到庭参加诉讼,被告黄树申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费4400元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年3月，被告雇佣原告采矿石，共欠原告工资款4400元，并出具欠条，此款至今未给付。被告未到庭，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄树申于本判决生效后三十日内给付原告王玉成劳务费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄树申负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年五月二十六日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初9201号原告昆山长征物资有限公司。法定代表人郑亦兴。委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。被告上海沪裕金属有限公司。法定代表人何晓辉。原告昆山长征物资有限公司诉被告上海沪裕金属有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琴到庭参加诉讼。被告上海沪裕金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山长征物资有限公司诉称：2016年4月18日，原告为向案外人A公司支付货款人民币5万元(以下币种相同)，因为原告工作人员操作失误，将本应转给A公司的钱款汇入被告账户。原告发现此情况后，欲与被告联系退款事宜，未果，现为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告返还原告不当得利5万元；2、被告支付前述款项自2016年4月19日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。原告昆山长征物资有限公司为此提交以下证据材料：1、2016年4月18日昆山农村商业银行电子交易回单，证明原告于2016年4月18日向被告汇款5万元的事实。2、网页照片，证明原告本欲向A公司汇款，但因为误操作将款项汇至被告。被告上海沪裕金属有限公司未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告上海沪裕金属有限公司未到庭应诉，本院对原告昆山长征物资有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告昆山长征物资有限公司诉称属实，本院予以确认。本院认为：按照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据证明原告因操作错误，将应支付给案外人A公司的货款5万元汇入被告的银行账户，被告收到上述钱款后未能返还原告。被告不返还钱款的行为造成原告损失，被告的行为显属不当得利，依法应将上述钱款返还原告，并赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海沪裕金属有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山长征物资有限公司5万元;二、被告上海沪裕金属有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山长征物资有限公司以5万元为基数自2016年4月19日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元（原告已预缴），由被告上海沪裕金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一七年五月五日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执810号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王光一，男，1972年9月4日出生，住黄岩区。本院在执行被执行人王光一犯（2016）浙1003刑初964号诈骗罪追缴罚金一案中，被执行人王光一未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王光一亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王光一纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王光一的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王光一有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王光一目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执810号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十六日代书 记员  赖军辉