wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2322号原告：江苏大北农水产科技有限公司,住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军，该公司总经理。委托代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告:李奎久。被告:曹敏。被告:李祥久。被告:李飞。被告:耿立兵。被告:李连久。原告江苏大北农水产科技有限公司（以下简称大北农水产公司）与被告李奎久、曹敏、李祥久、李飞、耿立兵、李连久买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农水产公司委托代理人马俊芳到庭参加了诉讼，被告李奎久、曹敏、李祥久、李飞、耿立兵、李连久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农水产公司向本院提出诉讼请求：1、被告李奎久、曹敏给付原告货款125122元及利息（从2016年9月3日起至实际给付之日，按照年利率10%计算）、律师费5252元；2、被告李祥久、李飞、耿立兵、李连久在担保范围内承担担保责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李奎久、曹敏系夫妻关系，两人向淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下简称大北农饲料公司）购买饲料，并申请赊欠货款200000元，被告李祥久、李飞、耿立兵、李连久为其提供担保。后大北农饲料公司将对被告李奎久享有的债权135122元及利息或违约金等转让给原告，并通知了被告。2016年9月30日，被告李奎久向原告出具还款承诺书，承诺2016年10月还款10000元，2016年12月底还款40000元，2017年6月底前还清余款。但被告仅归还了10000元。被告李奎久、曹敏、李祥久、李飞、耿立兵、李连久未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，大北农饲料公司（乙方）与被告李奎久（甲方）签订一份《欠款协议》，约定：甲方目前主要经营乙方预混料、教保料等产品，为解决甲方资金周转困难问题，双方协商一致就甲方赊欠乙方货款事宜，达成以下条款；双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方一定额度的赊欠货款累计200000元；上述欠款从2014年8月1日至2014年12月25日止，款项到期甲方应按时归还乙方货款；如甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在书面催告20日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照年利率10%向乙方支付利息；因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担等。该协议的抬头甲方处虽填写了被告李奎久、曹敏，及个体工商户“盱眙簸箕湾水产养殖专业合作社”，但是协议尾部甲方处仅有被告李奎久签字。同期，被告李奎久、李祥久、李飞、耿立兵、李连久共同向原告出具《淮安市淮阴大北农饲料有限公司客户欠款担保书》（以下简称“担保书”），“欠款客户”处被告李奎久签名，担保金额200000元，本笔货款最后结清日2014年12月25日；“担保声明”处打印有“本人（本公司）愿为上列客户担保本笔货款按期结清，若客户未按约定日期归还上述担保款项，公司可按日加收千分之七违约金；担保人自愿以本人（本公司）所有财产承担无限连带担保责任，直至结清本笔货款”，担保人处被告李祥久、李飞、耿立兵、李连久签名。2016年8月15日，大北农饲料公司与原告达成《债权转让协议》，大北农饲料公司将其享有的对盱眙簸箕湾水产养殖专业合作社的债权135122元及利息或违约金等转让给原告。2016年9月3日，被告李奎久向大北农饲料公司出具证明，确定尚欠大北农饲料公司货款135122元。2016年9月30日，被告李奎久向原告出具《还款承诺书》，确认截止2016年10月15日尚欠原告货款135122元，承诺2016年10月还款10000元，2016年12月底还款40000元，剩余2017年6月底还清（每月15000元），如有一期未按时足额还款，则原告可立即向其主张全部债权。后被告仅归还10000元货款，尚欠125122元。原告委托江苏淮宁律师事务所律师参加诉讼，并因此支付律师费5252元。本院认为：原告与大北农饲料公司之间的债权转让协议，系合法有效的，并已通知被告李奎久，故该债权转让对被告李奎久发生效力。原告所举证据能证明被告李奎久欠大北农饲料公司货款125122元，并已到付款期，故理应立即给付原告。因被告李奎久未按约支付货款，原告主张被告李奎久自欠付货款之日即2016年9月3日起，按照年利率10%给付利息，符合《欠款协议》约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现债权诉至法院并支出律师费5252元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，依据《欠款协议》约定，该费用应由被告李奎久负担，对于原告要求被告李奎久支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张上述债务为夫妻共同债务，要求被告曹敏承担共同还款责任，本院认为，因《欠款协议》并无被告曹敏签字确认，且原告未提供被告李奎久、曹敏的夫妻关系证明，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告李祥久、李飞、耿立兵、李连久向大北农饲料出具的“担保书”系几被告真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。“担保书”中对于保证期间约定不明，故保证期间应在约定结清日即2014年12月25日起两年内。原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，已超出保证期间，因原告未能举证证明原告或者大北农饲料公司在保证期间内要求保证人李祥久、李飞、耿立兵、李连久承担保证责任，故被告李祥久、李飞、耿立兵、李连久免除保证责任，对于原告要求被告李祥久、李飞、耿立兵、李连久承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奎久于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴大北农水产有限公司货款125122元及利息（从2016年9月3日起至实际给付之日，按照年利率10%计算）、律师费5252元；二、驳回原告淮安市淮阴大北农水产有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2907元，减半收取1453.5元，由被告李奎久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 秦 凯二〇一七年五月十八日书 记 员 王柏焱
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民初420号原告：裴光发，男，汉族，1963年5月27日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：姜明康，男，系白河县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：钮承雪，女，系白河县法律援助中心法律工作者。被告：张海明，男，汉族，1977年6月3日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：王华，男，系被告所在村委会推荐的公民。原告裴光发与被告张海明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，在审理过程中，原告裴光发于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴光发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴光发负担。审判员 李 勇二〇一七年五月二十三日书记员 黄振霞
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初806号原告：陈志花，女，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴庆云，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴复善，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告陈志花与被告吴庆云、吴复善民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志花、被告吴复善到庭参加诉讼，被告吴庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志花向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庆云归还借款本金120000元及利息18460元（利息按月利息1.2分计算至2017年4月1日），以后利息按约定计算到履行完还款义务止；2.判令被告吴复善承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告吴庆云向原告借款120000元，用于经营天宇网吧，其父亲吴复善自愿作为担保人。被告出具《借条》一份，约定利息以月利息1.2分计算，借款期限一年。原告以现金支付给被告吴庆云。借款到期后，经原告多次催还借款，被告吴庆云归还了2016年3月份前的利息。截至2017年4月1日，被告尚欠本金120000元及利息18460元。被告吴庆云未作答辩。被告吴复善承认其子吴庆云向原告借款120000元入股经营网吧未还、月息12‰及其担保均是事实，对《借条》无异议。因疏忽，利息还了多少没有证据。现儿子外出打工，同意将网吧财产拿来折算，不足部分再分期归还。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。2015年11月6日，被告吴庆云向原告陈志花借款120000元经营天宇网吧，出具《借条》一份，载明：“今向陈志花借到人民币拾贰万元整（￥120000），约定事项：利息1.2分，约定还款日期：2016年11月6日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。”吴庆云、吴复善分别在借款人、保证人一栏签名、按捺指印。《借条》未约定保证方式、保证范围及保证期间。款项出借后，被告吴庆云依约支付了2016年3月份前的利息，尚欠原告陈志花借款本金120000元及相应利息。本院认为，原告陈志花与被告吴庆云的借贷关系成立且合法有效，被告吴庆云取得借款后，应按照约定履行还款义务，现未按期还款，应依法承担相应的违约责任。原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，予以支持。被告吴复善对《借条》无异议，自愿在担保人处签字捺印，保证关系应认定合法有效。《借条》未约定担保方式和保证范围，担保人应按照连带责任保证对案涉借款全部债务承担责任。未约定保证期间，原告陈志花已在主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任，被告吴复善依法应承担连带偿还责任。因此，原告陈志花要求被告吴复善承担连带责任的的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告吴复善承担保证责任后，有权向被告吴庆云追偿。被告吴庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆云于本判决生效之日起十日内归还原告陈志花借款本金人民币120000元及利息（截至2017年4月1日尚欠利息18460元，此后利息自2017年4月2日起至借款还清之日止以120000元为基数按月利率12‰计付）；二、被告吴复善对上述第一项全部款项承担连带清偿责任，被告吴复善承担清偿责任后，有权向被告吴庆云追偿。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告吴庆云、吴复善共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶莲二〇一七年五月十二日书记员  周锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2399号原告：赵宜伦，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告赵宜伦与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵宜伦的委托诉讼代理人章海荣到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宜伦向本院提出诉讼请求:1、判令张勇立即支付赵宜伦货款22300元及逾期支付期间的利息2230元（暂自2016年10月13日—2017年3月13日，按同期银行贷款利率四倍计算，款清息止）；合计24530元；2、本案诉讼费用由张勇承担。事实与理由：原、被告系生意上的合作伙伴，2014年5月份张勇找到赵宜伦，要求向其马鞍山一工地供应大理石等装饰材料，经赵宜伦同意，2014年5月6日原、被告双方签订《合同》，根据《合同》约定，赵宜伦向张勇所在工地供货，送货数量及价格以送货清单为准，张勇在签订合同时首付定金15000元，货到付款等合同条款。事后赵宜伦依约向张勇工地供应石材，张勇共从赵宜伦处购买价值4万余元大理石材料。事后，赵宜伦多次要求张勇付款，但张勇在仅支付部分石材款后，对于剩余货款25300元未付并于2016年4月12日向赵宜伦出具欠条，载明尚欠赵宜伦25300元半年内付清，如未能如期付款，每日支付500元违约金。款项到期后经赵宜伦多次催要张勇在仅支付3000元后，对于剩余货款22300元怠与支付。为此，赵宜伦特向法院诉讼。张勇未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，赵宜伦与张勇签订一份《合同》，约定赵宜伦向张勇供应石材等。合同签订后，赵宜伦依约向张勇供货，张勇亦向赵宜伦支付了部分货款。2016年4月12日，双方经结算，张勇给赵宜伦出具了内容为：“今欠赵宜伦石材材料款共计人民币贰万伍仟叁佰元整，期限半年内付清，如果未能如期结清推迟一天付500元罚息”的欠条一张，因出具欠条后张勇仅支付货款3000元，赵宜伦遂诉讼来院，提出诉称之请求。本院认为，根据赵宜伦提供的《合同》、欠条等，能够证明赵宜伦主张的其向张勇供应石材等货物及张勇尚欠赵宜伦货款22300元的事实。现张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理中张勇既未提出抗辩又未提交证据予以反驳，故依法由其自行承担不利的法律后果。综上，本院予以支持张勇应支付赵宜伦尚欠货款22300元。因张勇于2016年4月12日出具欠条并承诺于半年内付清货款，逾期一天付500元罚息，故现赵宜伦主张张勇支付自2016年10月13日起按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，因不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵宜伦货款人民币22300元及逾期利息（利息以22300元为本金自2016年10月13日起按中国人民银行的同期一年期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币410元,减半收取205元，由张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一七年五月十八日书记员  谢小雨附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2075号原告：张某某。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告：陈寿某。张某某与陈寿某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现被告陈寿某下落不明，需公告向其送达相关诉讼文书，2017年4月12日，本院依法告知原告于2017年4月24日前交纳公告费，原告无正当理由逾期未交，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由张某某负担。审判员  夏章红二〇一七年五月三日书记员  陈琴芹
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初410号原告：杜海峰，女，1975年10月11日出生，汉族，住栾川县。被告：毛圪塔，男，1968年8月22日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。原告杜海峰与被告毛圪塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海峰，被告毛圪塔的委托诉讼代理人黄延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100,000元及利息（利息从2014年9月27日起按月利率2分计算至本金付清之日）。事实和理由：2014年6月16日被告因做生意急需周转资金向原告借款100,000元，约定借用期三个月，月息2分，到期后，被告无力偿还，后经原告多次讨要，被告以无钱为由不予偿还，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。毛圪塔辩称：1、被告与原告不相识。2014年6月16日陈红献以给被告介绍借款为由，在栾川县城××北街自己的车上书写借条1张，由被告签名，当时原告不在场，之后被告也从未收到过此款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告诉称原被告之间的民间借贷并未生效。2、退一步来讲，即使原被告之间发生了民间借贷关系，但被告签名的借条上并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告主张的利息部分，没有法律依据。3、据原告诉称，被告出具的借条还款时间在2014年9月16日届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告应当于2016年9月16日前向人民法院起诉，主张权利，原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，即使民间借贷关系成立，其主张也得不到法律的保护。所以，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条和收条均为原始书证，毛圪塔在借条和收条上签署自己的名字并捺有指印、证人当庭陈述毛圪塔借款和原告支付款项的经过及原告向毛圪塔讨要借款、毛圪塔认可借款100,000元的电话录音，可形成证据链条，能证明毛圪塔向原告借款100,000元的事实，具有较强的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月中旬，毛圪塔经陈红献介绍欲向原告借款。原告经考察毛圪塔项目，同意借款100,000元。2014年6月14日，原告将100,000元现金交给陈红献，由陈红献转交毛圪塔，毛圪塔出具借条载明“今借到杜海峰现金拾万元整（100000.00元）于9月16日如期归还，本款用于工程周转资金，如到期不能逾期归还，本人愿意陪（赔）偿一切损失，所造成的一切费用由本人承担，因此款造成的法律责任由本人全部承担。”于建周在担保人处签字。约定借款期限3个月，当年9月16日归还。同日毛圪塔出具收条“今收到杜海峰现金拾万元整（100000.00元）。”陈红献、张小生在见证人处签字。借款到期后，原告自认毛圪塔分两次每次5000元偿还期内利息10,000元，其余本息毛圪塔未还，经原告多次讨要未果。庭审中，原告表示放弃利息。本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债务应当受到法律的保护。本案中被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具借款凭证和收到条，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，被告已支付10,000元应为利息。原告自愿放弃其他逾期利息，本院尊重当事人意愿，不予干涉。借款到期后，原告多次向毛圪塔主张权利，诉讼时效中断，被告称原告起诉超过法定诉讼时效，本院不予采信。综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：一、被告毛圪塔应于本判决生效后十五日内偿还原告杜海峰借款人民币100,000元。二、驳回原告杜海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告毛圪塔负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  史志立二〇一七年五月二十三日书 记 员  祁延飞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初987号原告邱修全，男，生于1964年1月20日，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉广乐路。委托代理人杜林芝，四川京泸律师事务所律师（特别授权代理）。被告范贵文，男，生于1953年1月10日，汉族，住泸州市纳溪区天仙镇。委托代理人许换君，女，生于1958年3月9日，汉族，住泸州市纳溪区天仙镇，系被告之妻。本院在审理原告邱修全诉被告范贵文民间借贷纠纷一案中，原告邱修全及其委托代理人杜林芝经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱修全撤诉处理。案件受理费减半收取4800元，由原告邱修全负担。审 判 员 吴玳瑛二〇一七年五月二十三日法官助理 李 倩书 记 员 李宏斌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1736号原告:廖紫鸿，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：吴世国，男，1965年8月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告廖紫鸿被告吴世国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告廖紫鸿于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告廖紫鸿自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许廖紫鸿撤回起诉。案件受理费4700元,经审批免予收取。审判长  杨娟二〇一七年五月十日书记员  雷佳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1078号原告：周勇，男，汉族，1972年2月23日出生，住四川省武胜县。被告：武胜县鑫洪农业科技有限公司，住所地武胜县白坪乡七孔石村。统一社会信用代码915116223094553379。法定代表人林卓凝，该公司执行董事。被告邓家碧，女，汉族，1964年12月16日出生，住四川省武胜县。二被告共同委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。原告周勇与被告武胜县鑫洪农业科技有限公司、邓家碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告周勇、被告的共同委托诉讼代理人林萌到庭参加了诉讼，被告武胜县鑫洪农业科技有限公司的法定代表人林卓凝、邓家碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告的借款本金30万元；2.责令被告支付原告借款利息；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实及理由：被告于2015年3月找到原告，称其在武胜县白坪乡七孔石村开办的养猪场和养牛场要扩大规模，准备借一些资金多买进一些猪和牛来饲养，被告从原告处借钱周转一下。于是原告先后两次借钱给被告：第一次是2015年3月27日，原告在武胜县工行取10万元现金借给被告，被告出具借据一张，约定借款期为六个月；第二次是2015年4月1日，原告从建行和工行共取款20万元现金借给被告，被告出具借条一张，借款期为两个月，两张借据共计30万元。借款到期后，原告多次找被告交涉要求偿还借款，被告以各种借口推诿，拒不偿还，至今被告都们没有付原告借款及利息。被告武胜县鑫洪农业科技有限公司辩称，被告公司未向原告借款，也未收到原告的借款。被告公司的法定代表人不是唐洪轩，唐洪轩仅是被告公司的职工，且被告公司未授权唐洪轩和邓家碧向原告借款，即使被告公司借款也未收到原告的借款，原告未履行借款支付义务，借款合同不成立。请求人民法院依法判决驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告邓家碧辩称，被告邓家碧只经手第二笔借款，其仅是借款经手人而不是借款人，原告不应向被告邓家碧主张权利。请求人民法院依法判决驳回原告对被告邓家碧的诉讼请求。经审理查明，2015年3月27日，原告周勇从中国工商银行取款10万元，借给被告武胜县鑫洪农业科技有限公司总经理唐洪轩，唐洪轩给原告出具借条一份：今借到周勇现金人民币壹拾万元整（￥100000元正），借期为六个月，利息按每月3%计息，此据，借款单位：武胜县鑫洪农业科技有限公司（章），经手人：唐洪轩、邓家碧，2015年3月27日。2015年4月1日，原告周勇从中国工商银行取款16万元，从中国建设银行取款4万元，共计20万元借给被告武胜县鑫洪农业科技有限公司的总经理唐洪轩和股东邓家碧，唐洪轩给原告出具借条一份：兹借到周勇现金人民币贰拾万元整（￥200000元正），借期为两个月，利率按每月3%计息。此据。借款单位：武胜县鑫洪农业科技有限公司（章），经手人：唐洪轩、邓家碧，2015年4月1日。另查明，2016年12月，被告武胜县鑫洪农业科技有限公司在以上两份借条上补盖“武胜县鑫洪农业科技有限公司”公章。2015年3月27日唐洪轩向原告出具的借条，被告邓家碧于事后在该借条上补签名。原告周勇系武胜县林业局干部，其妻系武胜县旧县乡干部。武胜县鑫洪农业科技有限公司的法定代表人林卓凝系唐洪轩之女，唐洪轩系武胜县鑫洪农业科技有限公司总经理，被告邓家碧系武胜县鑫洪农业科技有限公司的股东。本院认为，本案争议的焦点问题：一、关于原告与被告武胜县鑫洪农业科技有限公司的借贷关系是否成立问题。被告武胜县鑫洪农业科技有限公司辩称其未授权被告邓家碧和唐洪轩向原告借款，也未收到原告的借款，因唐洪轩系被告武胜县鑫洪农业科技有限公司的总经理，被告邓家碧系该公司的股东，其对外的借款行为，事后得到了被告武胜县鑫洪农业科技有限公司的认可。因原告出示的两份借条上借款人处盖有被告武胜县鑫洪农业科技有限公司的公章，被告武胜县鑫洪农业科技有限公司在庭审中认可系其单位公章，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为。只要经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。……”的规定，被告武胜县鑫洪农业科技有限公司在唐洪轩向原告出具的借条上补盖公章的行为，应当认定为其对唐洪轩和被告邓家碧对外借款行为的事后追认，故其与原告的借贷关系成立，应当承担借款的归还责任。至于唐洪轩和被告邓家碧向原告借款用途系借款经手人与被告公司内部应当处理的问题。二、被告邓家碧是否应当承担借款偿还责任的问题。原告要求被告邓家碧承担借款的偿还责任，因被告邓家碧系以经手人的身份在借条上签名，而借款人系被告武胜县鑫洪农业科技有限公司，且被告邓家碧对外借款行为得到了被告武胜县鑫洪农业科技有限公司的事后追认，故被告邓家碧不应承担借款的偿还责任。三、借款是否支付问题。原告周勇举出了唐洪轩向其出具借条的当日从银行取款的取款单，其取款金额与借条上的借款金额一致，唐洪轩向原告出具的借款条系借到原告周勇现金，且原告周勇有出借30万元借款的能力，以此可以认定原告周勇向被告借款经手人唐洪轩支付了借款，被告武胜县鑫洪农业科技有限公司事后在借条上补盖公章，证明其清楚向原告借款的事实。四、关于借款利息问题。原被告在借款时约定借款月利率按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，借款利息应从借款之日起按按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告武胜县鑫洪农业科技有限公司归还原告周勇借款本金30万元及利息（其中10万元利息从2015年3月27日起,20万元利息从2015年4月1日起均按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告周勇对被告邓家碧的诉讼请求；三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告武胜县鑫洪农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 傅   强二〇一七年五月十一日书记员 蒋婷（代）
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725财保9号之一解除保全申请人：邹某，男，1983年1月出生，住山丹县。被申请人：李某，男，1980年2月出生，住民乐县。解除保全申请人邹某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院于2017年5月16日作出（2017）甘0725财保9号民事裁定书，冻结被申请人银行存款70000元。解除保全申请人邹某于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邹某在本院对被申请人李某银行存款情况进行执行查控措施后，以李某无银行存款为由撤回诉前财产保全申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李某银行存款账户的冻结。案件申请费720元，退还申请人邹某。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一七年五月二十三日书记员  张学渊附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3341号原告：梁明会，女，1973年10月10日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：田景春，男，1970年11月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：田秘，女，1994年11月30日出生，住重庆市涪陵区。原告梁明会与被告田景春、田秘赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁明会及其委托代理人代光辉、被告田景春、田秘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明会提出诉讼请求：判决撤销原告梁明会与被告田景春于2015年9月14日签订的离婚协议中第三项财产赠与协议，即撤销将位于涪陵区××镇××村6组登记权利人为田景春的房屋归被告田秘所有的赠与。原告梁明会提出的事实和理由为：原告梁明会与被告田景春原系夫妻关系，被告田秘系两人独生女。原告梁明会与被告田景春在婚姻关系存续期间共同享有位于涪陵区××镇××村6组的砖混结构、面积97.4平方米的房屋，产权登记人为田景春。由于两人夫妻感情破裂，于2015年9月14日达成离婚协议，其中约定共同将该房屋赠与给孩子田秘所有，原告也是想到今后回家也有地方居住。之后，原告便外出打工，租房居住。但被告一直没有将讼争房屋过户登记到被告田秘名下，故请求人民法院判决撤销赠与。被告田景春辩称，房子不是我独自占有的，田秘也经常回来住，没有办理过户也不是我的问题，没有追我办理，我留给孩子田秘，我也在该房子居住，撤销后我就没有留给孩子什么财产了，我不同意撤销赠与。被告田秘辩称，我也没有要求父亲办理过户，对于撤销赠与我也没有意见，可以放弃房屋权利。本院经审理认定事实如下：原告梁明会与被告田景春原系夫妻关系，被告田秘系两人婚生独生女，两人在婚姻关系存续期间在涪陵区××镇××村6社共同修建了房屋，并登记所有权人为田景春。2015年9月14日，原告梁明会与被告田景春在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记手续，在《离婚协议书》第三条约定：“财产分割：涪陵区××镇××村六社房屋财产归孩子所有”。之后，原告梁明会即外出务工，该房屋由被告田景春、田秘居住使用，但至今未办理房屋产权过户登记手续。原告梁明会遂于2017年5月2日向本院提起本案诉讼。同时查明，原告梁明会与被告田景春、田秘均系重庆市涪陵区××镇××村6组83号家庭户，且在同一户口上。本案诉讼过程中，被告田秘于2017年5月13日出具声明，其中声明：自愿放弃对该房屋的赠与。本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的离婚证、离婚协议、房产证（复印件）、声明，有被告田景春提供的户口本等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告梁明会与被告田景春将其共有房屋赠与给婚生女田秘，但至今未办理房屋产权过户手续，现原告梁明会请求予以撤销，符合法律规定，且被告田秘也明确表示放弃接受赠与，故本院对于原告梁明会的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：撤销原告梁明会与被告田景春作出的将位于涪陵区××镇××村6社登记权利人为田景春的房屋归被告田秘所有的赠与。案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶路辉二〇一七年五月二十三日书记员  况近梅
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执351号隆回县周旺镇同兴胶合板厂、湖南万寿建设有限公司：隆回县周旺镇同兴胶合板厂与湖南万寿建设有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2017年5月10日就本院（2016）湘0524民初2926号民事判决书所确定的内容自行达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年五月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鲜艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平遥县朱坑乡雷家庄村民委员会兴旺村民小组。住所地：山西省平遥县朱坑乡雷家庄村。负责人：李惠玉，兴旺村民小组组长。再审申请人赵鲜艳与被申请人平遥县朱坑乡雷家庄村民委员会兴旺村民小组（以下简称兴旺村）土地承包经营权纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）晋07民终160号民事判决，已发生法律效力。赵鲜艳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人赵鲜艳的再审请求为：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终字160号民事判决书；2、改判驳回被申请人一审诉讼请求。再审申请人赵鲜艳的再审理由为：1、原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人一审时向法庭提供的平遥县鹿台果牧总场《集体土地农业用地使用证》及平遥县鹿台果牧总场与被申请人签订的土地《承包合同》足以证明本案所涉土地为耕地，而非荒草地。2、一、二审在没有证据证明存在闲置、荒芜耕地并依法由村集体收回承包土地的事实情况下，适用《土地管理法》第10条、第37条及《物权法》第60条的规定，明显属于错误适用。3、应当参加诉讼的当事人平遥县鹿台果牧总场法定代表人李胜益涉嫌虚开增值税发票被刑事拘留，致使平遥县鹿台果牧总场未能知悉本案诉讼并申请参加。系因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。本院认为，本案中，双方当事人对于1994年11月5日平遥县南依涧乡兴旺村民委员会（一审原告前身）为甲方、山西省平遥县鹿台果牧总场（代表人李盛益）为乙方，双方签订了承包合同。合同载明：甲方将权属自己的耕地200余亩、荒地100余亩及核桃树园一并承包给乙方经营。合同有效期：始于1994年11月6日，终于2024年11月6日，有效期三十年的事实没有异议，本院亦予以认可。山西省平遥县鹿台果牧总场承包上述土地后，由于没有依约履行合同义务，2012年4月间，由被申请人召开”两议会”讨论决定解除了上述承包合同，并申请土地部门开发复垦。在第二次全国土地调查时，被当时政府确认为荒草地。2012年到2013年间平遥县国土资源局对上述土地进行了开发，2013年、2014年分期交付了被申请人，经开发土地扩展为700亩。2015年间，被申请人依据《平遥县农村土地承包经营权确权登记颁证有关问题的指导性意见（1）》的规定，将接受的新开发的土地分配到各户，并根据朱坑乡人民政府文件《朱坑乡2015年农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，+部分村民出具委托书，以确权确股不确地的方式将其中的500亩于2016年2月连片承包给清徐县王答乡大寨村村民委员会，进行扶贫脱贫。从上述《平遥县农村土地承包经营权确权登记颁证有关问题的指导性意见（1）》和《朱坑乡2015年农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》以及部分村民出具委托书等证据均可以看出，本案诉争的土地在被申请人兴旺村的经营、管理下进行发包、承包、解除、重新分配、承包的过程中均属于被申请人依法行使其所有权的行为。再审申请人赵鲜艳与李胜益之间的承包合同，目前没有证据证明与被申请人有关，且在2016年12月31日已经到期。故原审法院作出”本案属物权纠纷性质的土地承包经营权纠纷，赵鲜艳阻拦兴旺村民小组与清徐县王答乡大寨村村民委员会土地承包合同的实施，侵犯了兴旺村民小组依法行使本集体土地所有权的权利”认定是正确的。再审申请人赵鲜艳称本案所涉土地为耕地而非荒草地、原审在没有证据证明存在闲置、荒芜耕地并依法由村集体收回承包土地的事实情况下，适用《土地管理法》第10条、第37条及《物权法》第60条的规定明显错误的再审申请理由，忽视了山西省平遥县鹿台果牧总场承包后，由于其法定代表人李胜益没有依约履行合同义务，在第二次全国土地调查时，被当时政府确认为荒草地的事实，故本院不予支持。原审法院认为”赵鲜艳所称的该与李胜益签订的土地承包经营流转协议及平遥县鹿台果牧总场与兴旺村民小组签订的承包合同之间的纠纷，确应另行解决，不属于本案审理范畴”，故再审申请人赵鲜艳称平遥县鹿台果牧总场法定代表人李胜益涉嫌虚开增值税发票被刑事拘留，致使平遥县鹿台果牧总场未能知悉本案诉讼并申请参加的再审申请理由，与本案无关，本院不予审查。综上所述，再审申请人赵鲜艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵鲜艳的再审申请。审判长门华审判员刘涌审判员王荣平二○一七年五月五日书记员温有军
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1221民初71号原告：韦世宏，男，1977年10月21日出生，壮族，个体户,住南丹县。委托诉讼代理人:韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。被告：河池开元汽车运输服务有限公司，住所地河池市金城江区桥卜社区下任新村二组。负责人：施志杰，公司经理。委托诉讼代理人:韦德锋，男，河池开元汽车运输服务有限公司职工。委托诉讼代理人：伍海莎，女，河池开元汽车运输服务有限公司职工。被告：黄必胜，男，1963年2月8日出生，壮族，农民，住天峨县。被告：黄世国，男，1989年2月8日出生，壮族，农民，住天峨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座1703房。负责人：马永宁,公司总经理。委托诉讼代理人：韦洲，男，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司职工。原告韦世宏诉被告河池开元汽车运输服务有限公司、黄必胜、黄世国、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告韦世宏于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦世宏撤诉。案件受理费97元，减半收取计49元，由原告韦世宏负担。审判员  韦晓静二〇一七年五月十九日书记员  叶香伶
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初893号原告：武汉丰州机械有限公司。委托诉讼代理人：熊桓、刘健，系湖北三象律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北万盟数控机床集团有限公司。委托诉讼代理人：李剑，男，1986年6月28日生。代理权限为特别授权。原告武汉丰州机械有限公司与被告湖北万盟数控机床集团有限公司（以下简称“万盟数控公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉丰州机械有限公司的委托代理人熊桓、刘健，被告万盟数控公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉丰州机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30103元，并支付利息1470元（从2016年2月29日起至2017年4月15日，按国家同期银行贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月2日至2016年2月29日期间，原告与被告签订了一系列的《产品购销合同》，合同约定原告向被告提供产品，被告向原告支付货款。2016年8月4日，被告出具一份承诺书给原告，承诺自2016年8月底开始每月向原告支付1万元货款直至付清；被告至今仍未履行该承诺，截止目前被告尚拖欠原告货款30103元，原告多次催促被告支付上述货款，被告一直拒不履行支付义务。综上所述，被告违背诚实信用原则及合同约定，未向原告支付相应货款。原告现为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告万盟数控公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在万盟数控公司经济困难，无力支付相应货款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年4月2日至2016年2月29日期间，原告武汉丰州机械有限公司与被告万盟数控公司签订了一系列的《产品购销合同》，双方合同约定原告向被告提供产品，被告向原告支付货款。双方从2015年4月2日起由原告武汉丰州机械有限公司向被告万盟数控公司供应各种规格型号、数量的机械配件，约定货到付款。2015年11月24日，经双方核对往来账目，被告确认尚欠原告货款合计48103元。2016年8月4日，被告给原告出具了一份承诺书，约定自2016年8月底开始每月向原告支付1万元货款直至付清；期间被告仅支付18000元后至今未完全履行承诺的还款义务。以上事实有原告提交的证据一《产品购销合同》；证据二2015年往来对账单；证据三《承诺书》；证据四律师函及寄送律师函的快递单在卷佐证。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三和四均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对此本院予以采信。本院结合原、被告双方之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据等事实进行综合判断后认定原、被告之间的买卖合同关系成立。本院认为，被告万盟数控公司承认原告武汉丰州机械有限公司在本案中主张的事实，故对原告武汉丰州机械有限公司主张的事实予以确认。原、被告双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告武汉丰州机械有限公司按合同约定向被告交付了货物，履行了合同义务。被告万盟数控公司未按约定期限履行支付货款义务，属违约行为，被告理应承担付清拖欠货款的义务，对原告武汉丰州机械有限公司请求判令被告万盟数控公司支付所欠货款合计30103元的诉讼请求，本院予以支持。根据买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。原告武汉丰州机械有限公司要求被告万盟数控公司从2016年2月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息的主张符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告湖北万盟数控机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武汉丰州机械有限公司合计30103元及利息（自2016年2月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计295元，由被告湖北万盟数控机床集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理589元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656。）审判员  代红兵二〇一七年五月二十三日书记员  梅佳丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3185号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（社会统一信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。（未到庭）委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈选煕，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈德贵，女，1965年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，现关押于重庆市女子监狱。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告陈德贵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的特别授权委托诉讼代理人刁小波、被告陈德贵到庭参加诉讼，原告农行大足支行的一般授权委托诉讼代理人陈选熙未参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金及至还清时止所欠全部利息及费用，截止2016年8月26日，共欠本息合计63013.08元（利息及费用从贷款之日起至结清日止按合同约定计算；2、请求判令原告为本案支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，陈德贵向我行申请办理信用卡。截止2016年8月26日，陈德贵共欠我行本息及费用63013.08元。根据《中国农行银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定，被告应承担利息、滞纳金、超期费用及实现债权的律师费、差旅费、执行费、评估费等一切费用。被告陈德贵辩称，1、信用卡授信20万元属实；2、截止2016年8月26日，本金欠46504.08元、利息13819.51元、滞纳金2689.49元。经审理查明，2012年9月10日，陈德贵向农行大足支行申请办理农行金穗信用卡，申请授信额度20万元，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权桂航根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人办理卡片启用后，发卡人将向申领人寄出密码信封；申领人应及时修改并妥善保管自己的密码，凡适用密码进行的交易，密码是识别身份的唯一标识，密码相符即视为本人所为；依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的人、“授信额度“指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定、在卡片有效期内可适用的授信限额。“透支”指制卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及前月份最低还款额未还部分的总和。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。嗣后，陈德贵透支消费未按约还款，截止2016年8月26日尚欠借款本金46504.08元、利息13819.51元、滞纳金2689.49元。上述事实，有原告营业执照复印件、法人身份证明、被告身份证、户口本复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行重庆市分行申请金穗信用卡高额度授信客户调查审查审批表、中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函、授权书、个人信用报告、交易明细查询、账户明细以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原告农行大足支行与被告陈德贵之间信用卡合同关系成立，合法有效，双方当事人应当按照中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行各自义务。原告农行大足支行向被告陈德贵发放信用卡后，被告陈德贵未按约还款，并多次逾期还款，已经构成违约。截至2016年8月26日，被告陈德贵拖欠原告农行大足支行借款本金46504.08元、利息13819.51元、滞纳金2689.49元，现原告农行大足支行要求被告陈德贵支付借款本金、并支付透支利息、滞纳金的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告农行大足支行要求被告陈德贵支付费用及因实现债权产生的律师费、差旅费、执行费、评估费等一切费用的诉讼请求。本院认为，因原告农行大足支行未向本院提交上述费用的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈德贵于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行透支本金46504.08元和支付截止2016年8月26日的透支利息13819.51元、滞纳金2689.49元；二、被告陈德贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆大足支行从2016年8月27日起至本息付清日止的透支利息、滞纳金、复利（透支利息以46504.08元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和滞纳金为基数，按日万分之五计收）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，由被告陈德贵负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行交纳，被告陈德贵在履行前述义务时将其应当承担的案件诉讼费1375元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王龙江人民陪审员  唐良鹏二〇一七年五月二十三日书 记 员  旷晓婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初556号原告：胡长松，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：左杨洪，男，1963年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：许长香，女，1972年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。原告胡长松诉被告左杨洪、许长香担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡长松到庭参与诉讼。被告许长香、左杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡长松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还已代为偿还的借款100000元及从垫付之日起按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，两被告因资金周转需要向滨海县利群农村小额贷款有限公司借款100000元，双方约定借款期限6个月，原告为上述借款提供担保。借款到期后，因被告未能按时归还上述借款，原告履行了保证责任代被告归还了10万元。现原告多次向被告索要无果，特诉至法院，请求依法判准以上诉求。被告左杨洪、许长香未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告左杨洪、许长香因家庭经营资金周转需要，向案外人滨海县利群农村小额贷款有限公司借款100000元，双方约定了利息及还款期限。原告胡长松作为担保人和案外人签订了担保合同，为被告的上述借款提供担保并约定承担连带保证责任。借款到期后被告左杨洪、许长香未能按时向贷款人归还借款。2017年1月16日，原告胡长松向贷款人滨海县利群农村小额贷款有限公司归还本金100000元。现原告在承担担保还款责任后，多次向被告追索未果，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告胡长松作为保证人已经承担了保证责任即代被告左杨洪、许长香偿还了案外人滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金100000元，原告的主张有相应的事实证据证明，本院应依法予以支持。对于原告所主张的利息，因双方对所偿还的借款没有明确约定，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告左杨洪、许长香经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左杨洪、许长香限本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡长松代为偿还的借款100000元并承担利息（自2017年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告左杨洪、许长香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王建军二〇一七年五月二十三日书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执117号申请执行人：安陆市广顺糖业商贸有限公司。住所地：安陆市城东新村*组**号。法定代表人：李凌霄，该公司经理。被执行人：湖北家家乐食品有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道。法定代表人：陈雄，该公司经理。本院2017年1月19日立案执行申请执行人安陆市广顺糖业商贸有限公司与被执行人湖北家家乐食品有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人湖北家家乐食品有限公司应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1683号民事判决书确定的义务，给付申请执行人安陆市广顺糖业商贸有限公司货款44600元及利息。在执行过程中,被执行人湖北家家乐食品有限公司与申请执行人安陆市广顺糖业商贸有限公司达成执行和解协议，被执行人湖北家家乐食品有限公司定于2017年12月30日前偿付货款44600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人湖北家家乐食品有限公司与申请执行人安陆市广顺糖业商贸有限公司达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。二、被执行人湖北家家乐食品有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市广顺糖业商贸有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年五月二十二日书记员 郑世杰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1415号被执行人王晓东，男，1974年1月9日生，汉族，住太仓市。本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2013)太刑初字第0107号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人王晓东未能按本院（2017）苏0585执1415号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王晓东银行存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永生二〇一七年五月二十三日书记员  展鹏飞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13922号原告：晋江市天佑建材有限公司，住所地晋江市安海镇西边村工业区1号，统一社会信用代码91350582064113514X。法定代表人：张年树，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被告：吴其忠，男，1980年6月2日出生，汉族，住南安市，原告晋江市天佑建材有限公司与被告吴其忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江市天佑建材有限公司的委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，被告吴其忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江市天佑建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决吴其忠支付晋江市天佑建材有限公司货款25310元及自2016年2月23日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失。事实和理由：吴其忠向其购买腻子粉，2016年2月23日，吴其忠出具欠条确认拖欠货款25310元。嗣后，吴其忠经催讨分文未付。吴其忠未作答辩。为证明其主张，晋江市天佑建材有限公司向本院提供内容为“兹欠晋江安海天佑有限公司货款人民币大写：贰万伍仟叁佰壹拾元整，小写：￥25310/欠款人：吴其忠/2016年2月23日”的欠条一份，以证明吴其忠拖欠晋江市天佑建材有限公司货款25310元的事实。吴其忠未进行举证。本院认为，吴其忠经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋江市天佑建材有限公司提供的欠条，其上内容记载完整，有吴其忠签名确认，来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：吴其忠因经营需要陆续向晋江市天佑建材有限公司购买腻子粉，双方于2016年2月23日进行结算，吴其忠出具一份欠条确认拖欠货款25310元的事实。后经晋江市天佑建材有限公司多次催讨，吴其忠拒不付款，晋江市天佑建材有限公司于2016年12月15日诉至本院。本院认为，晋江市天佑建材有限公司与吴其忠之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吴其忠拖欠晋江市天佑建材有限公司货款25310元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因吴其忠未能及时支付货款构成了事实上的违约，晋江市天佑建材有限公司请求吴其忠支付自2016年2月23日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失，但双方未约定履行期限，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。吴其忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴其忠应于本判决生效之日起十日内支付晋江市天佑建材有限公司货款25310元及自2016年12月15日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、驳回晋江市天佑建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由吴其忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  舒 旋二〇一七年五月十五日书 记 员  吴燕真本案适用法律如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13668号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张雨，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张永星，男，1991年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告公司员工。被告：杨景芳，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：晋江市春元化纤织造有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格村，统一社会信用代码913505823451437282。法定代表人：杨景芳。被告：庄蜜李，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市，原告垫富宝投资有限公司与被告杨景芳、晋江市春元化纤织造有限公司、庄蜜李合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  张安腾代理审判员  关 恒代理审判员  吴水泉二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执恢162号申请执行人吕省良，男，1966年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人徐隆波，男，1964年10月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吕省良与被执行人徐隆波民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款13189元，并将案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第781号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十四日书记员 祝洪田
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执93号申请执行人：丁连伟,男,汉族,居民,住山东省济南市槐荫区。被执行人：日照御青茶业股份有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇驻地，组织机构代码73066271-9。法定代表人：于国强，董事长。申请执行人丁连伟与日照御青茶业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鲁1103民初1376号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人日照御青茶业股份有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务53510.14元，被执行人未履行。本院依法对被执行人采取强制执行，已到位2000元，未执行51510.14元。另经本院财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1103民初1376号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年五月二十五日书记员  孙元礼
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执259号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。被执行人：艾树立。被执行人：马永民。申请人兴隆县农村信用合作联社与被执行人艾树立、马永民金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）冀0822民初427号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初427号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年五月二十三日书记员 史利民
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执3877号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行,住所地睢宁县张圩大街。负责人张雷，该支行行长。被执行人周远，男，1985年10月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人陈记，男，1984年5月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人陈海平，男，1972年5月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人陈辉东，男，1984年10月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人冯永娇，女，1988年12月9日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行申请执行周远、陈记、陈海平、陈辉东、冯永娇借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第616号执行证书已经生效。因义务人周远、陈记、陈海平、陈辉东、冯永娇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第616号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年五月二十三日书记员 周 礼
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀0802执852号白雪冰、黄东：本院在执行申请执行人白雪冰与被执行人黄东民间借贷纠纷一案中，被执行人黄东自动履行了执行内容，给付申请执行人标的款210000.00元、案件受理费2225.00元、执行费3083.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4659号上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：刘鹤群，董事长。委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江三新钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路55号。法定代表人：于东云，董事长。委托诉讼代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。上诉人北方重工集团有限公司因与被上诉人黑龙江三新钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北方重工集团有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、本案中被上诉人主张的利息与被上诉人在2014年4月9日向沈阳市中级人民法院主张的工程款性质不同，因此被上诉人主张违约金的利息不适用诉讼时效中断的法律效力。二、本案客观事实是上诉人与被上诉人互有违约行为，双方共同放弃了互追违约责任的权利，所以被上诉人的违约金利息的请求不应得到支持被上诉人黑龙江三新钢结构工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黑龙江三新钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告按照同期贷款利率支付其所拖欠的工程款3,537,347.16元的利息，共计人民币514,551.36元。一审法院认定事实：2012年9月13日，北重集团公司（甲方）、黑龙江三新公司（乙方）、沈阳三新实业有限公司（丙方）、沈阳经济技术开发区开发集团有限公司（丁方）签订一份抵账协议，约定：鉴于甲方欠乙方工程款项，乙方欠丙方往来款，丙方欠丁方款项655万元，经甲、乙、丙、丁四方友好协商，同意甲方欠乙方工程款项中的655万元直接由甲方偿丁方。2012年9月21日，北重集团公司财务本部、资产本部联合出具一份抹账情况说明，内容：由于北重集团公司与黑龙江三新公司签订工程项目合同，决算后工程款5170.562316万元。截止2012年9月21日已全额收到发票，现北重集团公司欠黑龙江三新公司工程款1008.734716万元。黑龙江三新公司欠沈阳三新实业有限公司往来款，沈阳三新实业有限公司欠沈阳经济技术开发区开发集团有限公司往来款，沈阳经济技术开发区开发集团有限公司欠北重集团公司往来款，四家欲抹账655万元。2014年4月9日，黑龙江三新公司诉至沈阳市中级人民法院，请求法院判令北重集团公司支付其工程款3,537,347.16元。黑龙江三新公司在向法院递交的起诉状中，将所主张的工程款相应利息划掉。2014年11月10日，沈阳市中级人民法院在庭审过程中询问黑龙江三新公司：“起诉状上为什么将相应的利息后来又勾掉了？”黑龙江三新公司的代理人答：“代理人不清楚，但是我方要保留主张利息的权利。”2015年1月15日，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民二初字第56号民事判决，判决北重集团公司给付黑龙江三新公司工程款3,537,347.16元。该判决已发生法律效力。2015年4月16日，黑龙江三新公司诉至本院，请求法院判令北重集团公司支付其工程款3,537,347.16元的利息。一审法院认为，黑龙江三新公司曾就其与北重集团公司的建设工程合同纠纷提起诉讼，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民二初字第56号民事判决，判决北重集团公司给付黑龙江三新公司工程款3,537,347.16元，该判决已发生法律效力。本案系黑龙江三新公司针对3,537,347.16元工程款本金所产生的利息单独提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”虽然黑龙江三新公司在前次诉讼中，将起诉状中请求3,537,347.16元工程款本金的“及相应利息”划掉，但是黑龙江三新公司不主张工程款利息的行为，并不意味其已明确放弃工程款利息。北重集团公司于2012年9月21日出具抹账情况说明，黑龙江三新公司于2014年4月9日的起诉（主张工程款本金），产生诉讼时效中断的法律效力，该效力及于工程款利息，因此黑龙江三新公司于2015年4月16日提起的本案诉讼（主张工程款利息），并未超过法定的诉讼时效。故对黑龙江三新公司主张3,537,347.16元工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：一、被告北方重工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黑龙江三新钢结构工程有限公司工程款3,537,347.16元的利息，自2012年9月22日起至2015年1月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、驳回原告黑龙江三新钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告北方重工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8946元，由被告北方重工集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”虽然黑龙江三新公司在前次诉讼中，将起诉状中请求3,537,347.16元工程款本金的“及相应利息”划掉，但是黑龙江三新公司不主张工程款利息的行为，并不意味其已明确放弃工程款利息的主张，工程款及其孳息即利息系同一债权，故一审法院适用该规定并无不当。综上所述，北方重工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8946，由上诉人北方重工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一七年五月二十三日书记员 杨骏驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2044号原告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司，住所地：枣阳市人民路新天地9号。法定代表人：叶建兵，该公司总经理。被告：方安海，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告方安海民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告方安海的起诉。本院认为:原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对方安海的起诉。案件受理费25元，由枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇一七年五月二十三日书记员 孙子汶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保81号申请人：西安草北勇强混凝土有限责任公司。被申请人：西安建工第四建筑有限责任公司。本院在审理申请人西安草北勇强混凝土有限责任公司与被申请人西安建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安草北勇强混凝土有限责任公司于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人西安建工第四建筑有限责任公司名下479796.7元财产或同等价值财产进行保全，并已提供担保，本院于2017年5月3日作出（2017）陕0103民初3450号民事裁定书，已准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安建工第四建筑有限责任公司名下银行存款479796.7元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年五月二十三日书记员  王文静
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00115号申请人执行人王森，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。法定代表人秦玉和，负责人。本院在执行王森申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人王森表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市��川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字（2016）4号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一七年五月十七日书记员  王一军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2313号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人姚峰，行长。被执行人:黄李辉，男，1987年8月4日出生，汉族。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人黄李辉信用卡纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  王长泰
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初612号原告：潘德财，男，汉族，1954年11月8日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：尹珂姣，重庆辉腾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘江波，重庆辉腾律师事务所律师，特别授权。被告：杨海龙，男，汉族，1970年11月15日出生，住��东省德州市德城区。委托诉讼代理人：姜秀华，德州德城信德法律服务所法律工作者，特别授权。原告潘德财与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘德财向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告杨海龙立即向原告清偿借款本金2万元；并于2017年4月18日起，以2万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失直至被告杨海龙付清前述借款本金之日止。2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告杨海龙全部承担。事实和理由：2015年9月21日，被告杨海龙因工作生活需要，向原告借款现金2万元，并向原告出具了借条。原告出借款项后，���多次向被告催收借款，但被告均予以拖延，至今未归还。被告杨海龙拒绝偿还借款的行为不仅违反了诚实信用原则，也侵害了原告的合法债权。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院在查明案件事实的基础上，判如所请。被告辩称，约在2015年10月份，因个人有事借了潘德财2万元。后来他向我索要时，我没在家，给公司打了个电话，让公司先给他2万元。公司业务上以他没把我写的借条带来，让他给公司出具了借条，给了他2万元。我回来后，应公司业务上的要求在他出具给公司的借条上写上了我是担保人。于2015年12月26日还给了公司。这一事实说明我们互负债务，依据《合同法》第66条，《担保法》第31条之规定，借机我也要求他偿还我为其偿还的2万元借款，并承担自2015年11月25日起至付款之日止的银行同期贷款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1份《借款条》、证人徐某的出庭证言等证据。双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的2015年11月24日《借条》1份，被告称该证据能够证明2015年11月24日原告借东大建筑公司现金20000元，担保人是杨海龙。原告称该证据与本案无关，对于《借条》的真实性不确定，不予质证。本院认为，该证据因原告不予认可，无法确定其真实性，且与本案非同一法律关系，故不予认定。2、被告提交的2015年12月26日《收据》1份，被告称该证据能够证明原告的借款，杨海龙已偿还。原告称该证据与本案无关，不予质证。本院认为，该证据因原告不予认可，无法确定其真实性，且与本案非同一法律关��，故不予认定。3、被告提交的2017年5月6日被告写的《情况说明》1份，被告称该证据能够证明原告借东大建筑公司的钱是被告作为担保人偿还的。原告称该证据与本案无关，不予质证。本院认为，该证据系被告单方的表述，因原告不予认可，无法确定其真实性，且与本案非同一法律关系，故不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告杨海龙因工作生活需要，向原告借款现金20000元，并向原告出具了《借款条》且未约定利息及还款日期。本院认为，被告杨海龙2015年9月21日向原告出具的《借款条》，系其真实意思表示，合法有效，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。因双方未约定利率，也未约定还款日期，原告可以随时主张被告杨海龙返还借款。故原告要求被告杨���龙向其清偿借款本金2万元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付其自2017年4月18日起，以2万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失直至被告杨海龙付清前述借款本金之日止的利息的主张，因原告向本院提起诉讼，其起诉之日视为催告之日，即借款人逾期还款的日期，故借款人应从本院立案之日即2017年4月20日起按同期同类人民银行贷款基准利率向原告支付资金占用损失至付清借款本金之日止，对于原告自2017年4月18日作为主张利息开始时间，其超出的两天不予支持。对于被告要求原告偿还被告为其代偿的2万元借款，并承担自2015年11月25日起至付款之日止的银行同期贷款利息以及在庭审中表示以该款抵顶借款的主张，本院认为，被告的该项主张与本案非同一法律关系，且原告亦不认可，故本院不予支持。对于被告追偿权的请求，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨海龙于判决生效后十日内偿还原告潘德财借款本金20000元及资金占用损失（自2017年4月20日起按同期中国人民银行贷款利率计算至借款本金还清之日）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨海龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年五月���十三日书记员  刘 洁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更301号罪犯包海东，男，1982年3月13日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2013年7月15日作出（2013）涿刑初字第50号刑事判决书，以包海东犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯包海东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯包海东予以减刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯包海东在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：对罪犯包海东减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月1日起至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17398号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：何伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。审判员  严亚璐二〇一七年五月五日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更294号罪犯马思佳，男，1985年9月11日出生，回族,河北省定州市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市房山区人民法院于2015年6月17日作出（2015）房刑初字第350号刑事判决书，以马思佳犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯马思佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬1次，狱积极分子1次，缴纳罚金12000元，确有悔改表现。故建议对罪犯马思佳予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯马思佳在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：对罪犯马思佳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初2439号原告：周俊，女，1963年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京御尊房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路148号11158室。本院在审理原告周俊诉被告南京御尊房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告周俊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予周俊撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由周俊负担。审 判 员 王 丽二〇一七年五月二十二日法官 助理 简文欣见习书记员 林丹萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执334号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：杨公强，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵新丽，女，1972年7月13日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与杨公强、赵新丽金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月25日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）单商初字第4054号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  邓朝宪审判员  丁继民二〇一七年五月二十五日书记员  王 闯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3321号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杨家华，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告杨家华物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元（系减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年五月八日书记员  温 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保493号申请人重庆悦博实业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号14-10。法定代表人王开华。委托代理人王剑，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人袁洪强，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号。法定代表人熊敏。申请人重庆悦博实业有限公司和被申请人袁洪强、重庆中渝物业发展有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2016）渝0103财保1075号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年5月11日作出(2016)渝0103民初23208号民事判决书。现被申请人袁洪强提供重庆渝信融资担保有限公司的担保，要求置换被保全的财产。本院认为被申请人袁洪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人袁洪强置换保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年五月二十三日书记员  王露
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保322号张海棠：韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香：2017年4月25日张海棠送来申请保全的（2017）湘0124民初882号民事裁定书，要求保全韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月1日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月一日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初4105号原告：关保金，女，汉族，1963年6月25日出生，住佛山市高明区，被告：佛山市高明区勇恒汽车租赁服务部，经营场所：佛山市高明区荷城街道高明大道东419号1座之6。经营者：谭勇。被告：谭勇，男，汉族，1966年10月6日出生，住广州市越秀区，原告关保金诉被告佛山市高明区勇恒汽车租赁服务部（简称“服务部”）、谭勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费42560元，包括18个月未发工资37800元及4760元加班费；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月入职被告服务部从事后勤工作，负责煮饭、清洁等。被告口头承诺原告每月工资2100元，每月可休息4天，若休息日上班，被告补贴原告每天70元，视为加班。劳务存续期间为2014年8月至2016年9月。期间，被告只支付了6个月工资给原告，包括2014年8月、9月、2015年3月至6月，共12030元（其中8月工资为200元），其他月份工资均未支付。除了2014年10月与11月的工资以借款的形式借给被告外，被告尚欠原告18个月工资共37800元，包括2014年12月、2015年1月、2月、7月至12月及2016年1月至9月。此外，原告有17个月未休息，被告须支付原告4760元加班费。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告服务部及谭勇均没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告的身份证、被告服务部的营业执照、税务登记证、个体户机读档案登记资料及被告谭勇的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告谭勇共欠原告18个月工资42560元（包含加班费用）。本院认定证据意见如下：两被告没有出庭参加诉讼，应视为放弃对证据的抗辩权利。原告保证所举证据的真实性，经审查上述证据符合证据的基本特征，故本院予以确认。本院认定案件事实如下：原告于2014年8月入职被告服务部从事后勤工作，负责煮饭、清洁等。被告承诺原告每月工资2100元，每月可休息4天，若休息日上班，被告补贴原告每天70元。工作期间，被告支付了2014年8月及9月、2015年3月至6月的工资给原告。原告承认2014年10月及11月的工资以借款的形式借给被告。被告尚未支付原告2014年12月、2015年1月、2月、7月至12月及2016年1月至9月的工资。2016年9月9日，两被告向原告签立一张“借条”，确认谭勇借原告现金38760元（共17个月工资，至2016年9月10日止）。原告在被告服务部工作至2016年9月30日（当月休息4天），次月离职。之后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。另查，原告在本院另一案件[（2016）粤0608民初4106号]中确认两被告在该案已经付款合计1010元，在本案没有付款。本院认为，两被告通过向原告签立“借条”的形式确认欠原告38760元工资，本院予以确认。由于两被告明确欠原告共17个月工资38760元，即每月平均为2280元，大于原告主张每月工资2100元，故两被告所欠工资已经包含了加班工资。原告主张17个月未休息的加班费4760元，由于原告未能提供证据证明其加班的事实，也与其当庭部分陈述（例如春节放假五天、清明节及中秋节各放假一天）矛盾，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告主张的加班费不予支持。由于两被告在2016年9月9日确认欠原告17个月工资38760元，当月工作时间尚未结束，工资支付周期未到，不存在拖欠当月工资的问题，两被告欠原告17个月工资38760元应未包含2016年9月工资2100元，故两被告实际尚欠原告工资40860元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，两被告应清偿拖欠的劳务费40860元给原告。本院对原告超出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市高明区勇恒汽车租赁服务部、谭勇应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿劳务费40860元给原告关保金；二、驳回原告关保金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告关保金负担35元，被告佛山市高明区勇恒汽车租赁服务部、谭勇负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  曾永锋审 判 员  江小凤人民陪审员  麦翔鸿二〇一七年五月十二日书 记 员  陈俊杰
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执315号执行申请人：孟祥忠，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈雷，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在孟祥忠与陈雷民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年五月二十二日书记员 杨存鹏
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初858号原告：许海景，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯镇山，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告许海景与被告柯镇山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告许海景在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许海景撤回起诉处理。代理审判员  陈智平二〇一七年五月二十六日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执445号申请人介成刚被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司负责人杨红强，经理。申请人介成刚与与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初1345号民事判决书，该判决书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿介成刚因本起交通事故垫付的各项损失共计11449.9元。本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  杜 娟审判员  崔旭东二〇一七年五月二十三日书记员  张粉宁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢489号申请执行人：王子德，男，生于1958年1月10日，汉族，住安徽省。被执行人：烟台顺昌包装制品有限公司。法定代表人：张文民，经理。担保人：张文民，男，生于1957年2月9日，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人王子德与被执行人烟台顺昌包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日冻结了担保人张文民银行存款12万元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人张文民银行存款12万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏林二０一七年五月二十三日书记员  岳修广
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执159号申请执行人:胡健，男，1953年9月25日出生，汉族，住永康市。被执行人:吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡健与被执行人吴银娟、应永安民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3937号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人吴银娟、应永安所有的坐落在永康市江南白垤里嘉园三区31号的不动产已由（2017）浙0784执300号首先查封，目前正在处置。被执行人应永安所有的坐落在永康市古丽镇丽州中路24号二单元501室的不动产，经向永康市不动产登记中心征询，该房产系集资房，无土地证，不能处置；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人吴银娟有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初953号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林某某，男，1989年7月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）905号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日4时许，被告人林某某醉酒后驾驶粤Ｔ××号微型轿车至中山市小榄镇G105国道轻轨桥底处时，碰撞被害人陈某1无证驾驶的无号牌正三轮摩托车而肇事，事故造成被害人陈某1受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人林某某推车离开现场，后被接报赶来的公安人员抓获。经鉴定，被告人林某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为225.7mg/100ml。经认定，被告人林某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程也无异议，并有被害人陈某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及车辆信息查询资料、医疗诊断报告及疾病证明书、证人侯某的证言、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一七年五月二十四日书 记 员  巫斯霞黄雪仪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保438号申请人：杨海江,男，汉族，1941年9月8日出生，住河南省洛阳市涧西区，联系。被申请人：洛阳新好景房地产开发有限公司,住所地，孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代表人：潘跃正被申请人：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地，洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。法定代表人：宋其涛申请人杨海江与被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人杨海江向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司名下银行存款700万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人杨海江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司名下银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年五月二十三日书记员  张 弘
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执474号申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司被执行人章海玲。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执474号裁定书，于2017年05月24日向被执行人章海玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章海玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章海玲在中国工商银行32×××60账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年五月二十四日书记员 李雨萌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5797号原告：田常亿，男，1994年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：田祥春，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告田常亿与被告田祥春共有物分割纠纷一案中，原告田常亿于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田常亿的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田常亿撤回起诉。本案受理费2625元，已减半收取，由原告田常亿负担。审判员  黄娟二〇一七年五月五日书记员  何琳