wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初5107号原告:闫某,男,汉族,1971年12月18日生,住安徽省太和县。委托代理人:贾乃军,安徽皖太律师事务所律师。被告:陶某,男,汉族,1971年7月10日生,住安徽省太和县。被告:李某,女,汉族,1971年10月5日生,住安徽省太和县，系陶某之妻。被告:刘某,男,汉族,1985年8月27日生,住安徽省太和县。被告:张某,男,汉族,1965年6月22日生,住安徽省太和县。被告:吴某,男,汉族,1980年9月10日生,住安徽省太和县。被告:钱某,女,汉族,1980年8月8日生,住安徽省太和县，系被告吴某之妻。原告闫某诉被告陶某、李某、刘某、张某、吴某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告闫某委托代理人贾乃军到庭参加了诉讼，被告陶某、李某、刘某、张某、吴某、钱某经本院合法送到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫某诉称,2014年11月26日，被告陶某向原告借款15万元整，约定借款期限为2014年11月26日至2015年1月25日止。逾期还款按月息2分计。被告李某与被告陶某系夫妻，被告李某与原告签订了共同还款声明，明确表示愿意与陶某共同承担还款义务。原告与陶某又分别与被告刘某、被告张某、被告吴某及被告钱某签订了担保合同，并由其承担连带担保责任，且担保合同约定担保期期限为2年。现六被告逾期不归还借款本息，且原、被告多次协商未果，为此，特起诉来院，请求依法判令六被告归还原告本金15万元及利息，并由六被告承担本案诉讼费用。被告陶某、李某、刘某、张某、吴某、钱某未到庭也未提供相关证据。经审理查明，2014年11月26日，被告陶某向原告借款15万元整。2014年11月26日原、被告签订借款合同一份，借款合同约定：被告陶某向原告闫某借款150000元整，约定借款期限为2014年11月26日至2015年1月25日止。逾期还款按月息2分计。被告李某与被告陶某系夫妻，原告闫某与被告李某签订了共同还款声明，被告李某在声明中表示愿意与陶某共同承担还款义务。原告闫某与被告刘某、张某、吴某、钱某签订了担保合同及共同还款声明，双方约定：刘某、张某、吴某、钱某对2014年11月26日陶某向闫某借15万元整借款进行担保，若借款人到期不能偿还，担保人应立即代为偿还，并承担无限连带责任。后闫某多次催要未果，遂起诉来院要求陶某、李某、刘某、张某、吴某、钱某偿还欠款150000元及利息,并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有身份证复印件、借款合同、借款借据、共同还款声明、担保人声明和担保合同及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告陶某从原告处借款150000元，并约定借款利息为月利率千分之18。有原、被告签订的借款合同；原、被告签订的担保合同及被告李某共同还款声明；被告刘某、张某、吴某、钱某担保声明予以证实，事实清楚，应予认定，被告陶某应承担清偿责任。原告要求被告陶某偿还借款150000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某与被告陶某系夫妻关系，原告闫某与被告李某签订了共同还款声明，被告李某在声明中表示愿意与陶某共同承担还款义务，是被告李某意思的真实表示，原告要求被告李某偿还借款150000元及利息的请求，理由充足，本院予以支持。原告闫某与被告刘某、张某、吴某、钱某签订担保合同，合同内容是被告刘某、张某、吴某、钱某意思的真实表达，原告要求被告刘某、张某、吴某、钱某承担连带责任，要求偿还借款150000元及利息的请求，理由充足，本院予以支持。本案中，原被告双方��借款合同中约定借款利率为月利率千分之18，对于逾期利率未作明确约定，双方约定的借款期限内利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，故对于原告要求计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫某借款150000元及利息（本金150000元，按月利率千分之18自2014年11月26日起计算至借款���清时止）。二、被告刘某、张某、吴某、钱某对上述被告陶某、李某应当偿付的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陶某、李某、刘某、张某、吴某、钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王 龙人民陪审员  时秀丽二〇一七年五月十九日书 记 员  高 畅
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1050号原告：陈明星，男，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：吴国友，男，1982年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐康康，男，1986年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈明星为与被告吴国友、徐康康民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴国友偿还原告借款本金20000元并支付借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息��被告徐康康承担连带责任；二、本案诉讼费、代理费1500元由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明星的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴国友、徐康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2015年1月2日，被告吴国友经被告徐康康担保立据向原告陈明星借款20000元，约定月利率为1.5%，借款履行地为浙江省台州市路桥区，若债务人无法归还借款，由借款履行地人民法院管辖，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告吴国友未还款付息，被告徐康康亦未代偿。原告为实现债权支付代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈明星借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率1.5%自2015年1月2日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付代理费1500元；被告徐康康对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告吴国友、徐康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费340元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件���理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈方来人民陪审员  陈芳萍二〇一七年五月九日代书 记员  朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更709号罪犯廖家柳，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年12月24日作出(2012)湛廉法刑初字第388号刑事判决，以被告人廖家柳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖家柳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月2日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖家柳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖家柳属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功、2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖家柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖家柳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执993号之二申请执行人汪茂纯，男，1968年4月24日出生，住江西省乐平市。被执行人邱丽君，女，1992年11月13日出生，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人汪茂纯与被执行人邱丽君为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初189号民事判决一案中，于2017年3月13日向被执行人邱丽君发出执行通知书，责令被执行人邱丽君履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人邱丽君未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日以（2017）浙1003执993号之一执行裁定查封了被执行人邱丽君所有的放置在台州市黄岩区西城街道嘉丽阳光广场5幢5号、7号房屋内格力立式空调一台、美的立式空调一台、美的挂式空调六台、茶几一张、椅子四把。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邱丽君所有的放置在台州市黄岩区西城街道嘉丽阳光广场5幢5号、7号房屋内格力立式空调一台、美的立式空调一台、美的挂式空调六台、茶几一张、椅子四把。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 柯澄川二〇一七年五月二十二日代书记员 陈 健
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执116号申请执行人张立花，女，1992年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县冷水镇金勾挂村2组。被执行人张志春，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张立花与被执行人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春户籍地，并对被执行人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘11民终1962号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十八日书记员  冯梅兰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终813号上诉人（原审被告）：文德才，男，生于1982年1月，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，特别授��。上诉人文德才因与被上诉人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司劳动争议一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文德才于2017年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，文德才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文德才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文德才负担。本裁定为终审裁定。审判长 ��胡勇审判员 越 太 强审判员 陈 伟 林二〇一七年五月十九日书记员 陈  曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保135号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：祝昌奇。被申请人：陈昌军。申请人祝昌奇于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昌军的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人祝昌奇以所有的位于龙马潭区金源路62号1幢20层2004号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人陈昌军价值200000元的财产或存款。案件申请费1520元，由被申请人陈昌军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年五月三十一日书记员  税良勇
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3603号原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。被告:陈天化，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:陈金湧，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告陈天化、陈金湧因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  黄培添二〇一七年五月二日书记员  郑智俐
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初446号原告：株洲县农村信用合作联社王十万信用社。住所地：株洲县王十万乡小花石。负责人：易小良，该社主任。被告：马某某，男，1976年12月12日出生。被告：马女某，女，1973年7月8日出生。系被告马某某的妻子。原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社（以下简称为王十万信用社）与被告马某某、马女某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王十万信用社的负责人易小良到庭参加了诉讼，被告马某某、马女某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王十万信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某、马女某共同偿还原告借款本金30000元，利息14404元（利息暂计算至2017年4月10日，以后利息按照合同约定月利率14.4‰计算至本息清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马某某于2014年3月14日与原告订立《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额30000元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率上加50%罚息。在合同签订后，被告签订了借款借据。现贷款已逾期，被告累计欠原告借款本金30000元，截止2017年4月10日的利息14404元。经原告催收，被告拒不偿还。故原告起诉至法院。原告王十万信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告王十万分社的营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告马某某、马女某的身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证复印件，拟证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；4、个人借款合同、借款承诺书、借款借据，拟证明原告与被告的借贷合同关系及原告发放了贷款的事实；5、催收逾期贷款本息通知书，拟证明原告向被告催收借款本息的事实。被告马某某、马女某均未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。对原告王十万信用社提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，且均能证明原告所要证明的事实，故本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：2014年3月14日，被告马某某以经营塔吊资金紧张为由向原告王十万信用社贷款30000元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款本金为30000元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息（即月利率14.4‰）等内容。当日，原告王十万信用社向被告马某某发放了借款本金30000元。借款到期后，被告马某某并未按合同约定偿还本息。2017年3月10日，原告前往被告马某某家中送达催收逾期贷款通知书，马某某的父亲马开发代收了该通知书。但被告马某某至今仍未偿还本息。另查明，被告马女某与被告马某某于2010年6月17日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告马某某、马女某偿还原告贷款本金30000元及利息数额的认定。针对本案的审查重点，本院评定如下：本院经审查认为，关于本案的借款本金问题，原告提供了双方签订的借款合同、借款借据等证据予以证实，对原告诉请的借款本金30000元，本院予以确认。对于原告诉请的借款利息14404元，本院经审查认为，原告按照双方的合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告马某某未按合同约定履行偿本付息的义务，其行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任。被告马女某作为被告马某某的妻子，且该笔借款发生在其婚姻存续期间，故对该笔借款的本息，被告马女某应与被告马某某承担共同还款责任。故原告诉请被告马某某、马女某共同偿还还原告贷款本金30000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告马某某、马女某经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某、马女某共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金人民币30000元，及截至2017年4月10日止的利息人民币14404元，并按月利率14.4‰支付自2017年4月11日起计算至本息清偿之日止的逾期利息；以上给付内容，限被告马某某、马女某在本判决生效之日起10日内支付完毕。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910.10元，减半收取455.05元，由被告马某某、马女某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  喻涛二〇一七年五月二十七日书记员  陈慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4324号上诉人（原审原告）：李元树，男，1970年4月23日生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107582846814Y。法定代表人：廖克难，总经理。上诉人李元树因与被上诉人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年3月15日向上诉人李元树送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费200元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李元树在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李元树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月十九日书 记 员  胡 琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5736号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德。被执行人钱东，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钱东金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初12号民事判决确认：被执行人钱东应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计223875.39元。判决生效后，被执行人钱东未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人钱东名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初12号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  张 晨二〇一七年五月十九日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初876号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。被告：姜丰，男，1978年2月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：郭辉，女，1978年2月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼���（与被告姜丰系夫妻关系）。被告：王秘权，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张秀玲，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告王秘权系夫妻关系）。被告：骆水良，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：ＸＸ，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：岳永丽，女，1967年1月28日，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告ＸＸ系夫妻关系）。被告：张维良，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：董月英，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告张维良系夫妻关系）。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告姜丰、郭辉、王秘权、张秀玲、骆水良、ＸＸ、岳永丽、张维良、董月英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王黎，被告骆水良到庭参加诉讼，被告姜丰、郭辉、王秘权、张秀玲、ＸＸ、岳永丽、张维良、董月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜丰、郭辉偿付原告借款200000元；2、要求被告姜丰、郭辉支付自2016年2月2日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求被��王秘权、张秀玲、骆水良、ＸＸ、岳永丽、张维良、董月英对偿还借款、支付利息和罚息承担连带责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月2日与被告姜丰、郭辉签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告姜丰、郭辉人民币200000元，年利率为10.86%，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告王秘权、张秀玲、骆水良、ＸＸ、岳永丽、张维良、董月英作为担保人为姜丰、郭辉提供了担保，在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给姜丰、郭辉。现被告姜丰、郭辉未偿还借款本金，只偿付利息20535.73元，被告王秘权、张秀玲、骆水良、ＸＸ、岳永丽、张维良、董月英未履行保证责任，为此诉至法院。被告姜丰未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告郭辉未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告王秘权未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告张秀玲未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告骆水良未作书面答辩，庭审中辩称：为该笔借款提供担保属实，但现在没有能力偿还，只能催借款人尽快还款。被告ＸＸ未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告岳永丽未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告张维良未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告董月英未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认��事实如下：2016年2月2日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告姜丰、郭辉签订了一份《借款合同》，姜丰为借款人，郭辉为共同借款人，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为贷款人，合同约定：借款人姜丰、郭辉在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司贷款200000元；贷款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止；年利率为10.8%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告王秘权、张秀玲、骆水良、ＸＸ、岳永丽、张维良、董月英为姜丰、郭辉借款提供了担保，并与辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司按约定发放给姜丰、郭辉贷款200000元。现被告姜丰、郭辉至今未偿还借款本金，支付利息20535.73元，担保人王秘权、张秀玲、骆水良、ＸＸ、岳永丽、张维良、董月英未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告姜丰、郭辉、王秘权、张秀玲、骆水良、ＸＸ、岳永丽、张维良、董月英偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。能够确认本案上述事实的证据有：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告姜丰、郭辉签订的《借款合同》，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告王秘权、张秀玲、骆水良、ＸＸ、岳永丽、张维良、董月英签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证及贷款交易明细在卷佐证，经质证和审查，本院予以确���。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告姜丰、郭辉、王秘权、张秀玲、ＸＸ、岳永丽、张维良、董月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告姜丰、郭辉在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。被告王秘权、张秀玲、骆水良、ＸＸ、岳永丽、张维良、董月英自愿为姜丰、郭辉借款提供担保，并与辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对姜丰、郭辉偿还借款应承担连带保证责任，为此，对原告按照合同的约定要求被告姜丰、郭辉、王秘权、���秀玲、骆水良、ＸＸ、岳永丽、张维良、董月英偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丰、郭辉于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并从2016年2月2日起按年利率10.8%支付借款本金的利息，直至付清日止（在执行中扣除已支付的利息20535.73元）；自2017年2月1日起，以欠款本金的数额，按年利率10.8%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；二、被告王秘权、张秀玲、骆水良、ＸＸ、岳永丽、张维良、董月英对偿还上述款项承担连带责任。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告姜丰、郭辉、王秘权、张秀玲、骆水良、ＸＸ、岳永丽、张维良、董月英负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年五月十九日书记员  王冰凌
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初1146号原告：陈凤香，女，1947年11月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。被告：李某，女，1973年11月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，被告：梅韵春，男，1995年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，被告：梅水连，女，2002年10月2日出生，汉族，江西省兴国县人，学生，住江西省兴国县，法定代理人：李某，系被告梅水连之母。被告：梅连芳，女，2003年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，学生，住江西省兴国县，法定代理人：李某，系被告梅连芳之母。本院在审理原告陈凤香诉被告李某、梅韵春、梅水连、梅连芳共有物分割纠纷一案过程中，原告陈凤香以被告李某等人已经支付了部分赔偿款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李某、梅韵春、梅水连、梅连芳的起诉。本院认为：原告陈凤香的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈凤香撤回对被告李某、梅韵春、梅水连、梅连芳的起诉。案件受理费减半收取2263元，原告陈凤香已预交，由其承担。审判员  刘春发二〇一七年五月二十二日书记员  雷 毅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初373号原告:荣秀敏，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。被告：石井波，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司吉经理。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。原告荣秀敏诉被告石井波、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣秀敏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带承担医疗费13,386.34元、护理费11,357.08元、营养费5,000.00元、误工费10,200.00元、住院伙食补助费1,700.00元，交通费1,000.00元、精神损失费10,000.00元，以后共计52,643.42元；二、判令两被告连带承担鉴定费、律师代理费共计6,000.00元；三、诉讼费由两被告连带承担。庭审中，荣秀敏变更诉讼请求，交通费由1,000.00元变更为1,500.00元，误工费由10,200.00元变更为12,126.00元。事实和理由：2016年9月9日，被告石井波驾驶吉AZR9**号轿车，沿解放大路由西向东行驶至牡丹街交汇人行横道时，撞伤行人荣秀敏。事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定石井波负事故全部责任，荣秀敏无责任。另查，吉AZR9**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。石井波辩称，交通事故事实属实，对交通事故责任认定书无异议。肇事的车辆在被告保险公司投保没有异议。因为我在人保全险，故我不承担赔偿责任。保险公司辩称，1.核实保单和驾驶人员车辆信息，不符合投保和信息的不予理赔；2.各项诉讼请求在质证时发表意见；3.诉讼费、律师代理费、鉴定费不在赔偿范围内。本院经审理查明，2016年9月9日8时15分，石井波驾驶吉AZR9**号轿车，沿解放大路由西向东行驶至牡丹街交汇人行横道时，其车右前部与荣秀敏接触，发生交通事故，致使荣秀敏受伤。事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，石井波负事故全部责任，荣秀敏无责任。当日荣秀敏入吉林大学第一医院住院治疗，共住院17天。吉AZR9**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔，限额30万元，事故发生在保险期间内。诉前，荣秀敏委托吉林常春司法鉴定所就其护理期限、营养费进行鉴定，2016年12月23日，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2016）法临鉴字第1281号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.荣秀敏此次外伤护理期限定为60日。2.容秀敏此次外伤所需营养费为5,000.00元人民币。”庭审中，荣秀敏提供住院票据一张，金额为12,012.34元，提供门诊票据五张，金额共计574.00元，提供踝足矫形器票据一张，金额为800.00元，提供鉴定费票据一张，金额为2,000.00元，提供律师代理费票据一张，金额为4,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，对吉林常春司法鉴定所出具的吉常司鉴所（2016）法临鉴字第1281号司法鉴定意见书，当事人未提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定意见书予以采信。保险公司作为吉AZR9**号车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，应在商业三者险限额内赔付，保险公司不予赔付的部分由石井波赔付。关于荣秀敏此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费13,386.34元（12,012.34元+574.00元+800.00元）；2、护理费7,249.20元（120.82元/天×60天）；3、营养费5，000.00元；4、误工期，荣秀敏住院17天，医嘱全休3个月，误工期限合计107天，根据荣秀敏提交的劳动合同、工资证明，可以认定荣秀敏事发时工资收入为3400.00元每月，荣秀敏主张误工费12,126.00元符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费1,700.00元（100.00元/天×17天）；6、对于交通费，原告主张1,500.00元过高，且其提供的票据多为连号票据，无法证实与此次事故的关联性，但考虑到交通费系必要支出，本院酌定保护200.00元；7、精神损害抚慰金没有证据支持，本院不予保护；8、鉴定费2,000.00元；9、律师代理费过高，本院参照吉林省律师服务业标准酌定保护2,000.00元。以上费用，1-6项由被告保险公司赔付，8-9项由被告石井波负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告荣秀敏因交通事故产生的各项经济损失共计39,661.54元：其中在交强险医疗费用限额内赔付医疗费10,000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔付护理费7,249.20元、误工费12,126.00元、交通费200.00元；在商业三者险限额内赔付医疗费3,386.34元、营养费5，000.00元、住院伙食补助费1,700.00元；被告石井波于本判决书生效后十日内赔偿被告原告荣秀敏因交通事故产生的各项经济损失共计4,000.00元：其中鉴定费2,000.00元，律师代理费2,000.00元；三、驳回原告荣秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266,00元，由被告石井波负担892.00元，原告荣秀敏负担374.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  孙 梦二〇一七年五月十六日书 记 员  娄红阳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初4900号原告：大连江森建筑配套工程有限公司。法定代表人：代文欣，系该公司负责人。委托代理人：郭元吉，男，1973年3月12日出生，辽宁省庄河市人。被告：大连聚圣焱服装有限公司。法定代表人：温吉宝，系该公司董事长。被告：大连光阳服装有限公司。法定代表人：郝建英，系该公司执行董事兼经理。原告大连江森建筑配套工程有限公司与被告大连聚圣焱服装有限公司、被告大连光阳服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案。原告大连江森建筑配套工程有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连江森建筑配套工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李明二〇一七年五月十八日书记员  崔玉
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初311号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈晨，男，1982年10月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年5月9日被逮捕。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月7日23时许，被告人陈晨饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从福州市台江区“宝龙广场”附近出发，经“尤溪洲大桥”往仓山区福湾路方向行驶，途经福州市仓山区福湾路高架桥路段时被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈晨的全血样检出乙醇含量为310.41mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈晨血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人陈晨判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人陈晨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年5月9日起至2017年8月1日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雄二〇一七年五月九日书记员 石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初1259号之一原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地：长沙县星沙街道板仓路98号。负责人周许宝。被告庄裕，男，1982年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告洪玲，女，1983年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告刘树林，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与被告庄裕、洪玲、刘树林金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心于2017年5月5日以被告已清偿完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄裕、洪玲、刘树林的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心撤回起诉。本案受理费1321元，减半收取660.5元，保全费720元，合计1380.5元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心承担。审判员  杨柳青二〇一七年五月五日书记员  才华姣
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保246号申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长 腾云飞审 判 员 孙罡& # xB;代理审判员 于   福   超二〇一七年五月十一日书 记 员 李   先   岗
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终650号上诉人（原审原告、反诉被告）：南部县嘉和建筑劳务开发有限公司，住所地南部县南隆镇。法定代表人：李邦林，经理。被上诉人(原审被告、反诉原告）：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：刘志建，董事长。被上诉人（原审被告）：四川均悦建筑劳务有限公司，住所地华蓥市溪口镇。法定代表人：邹国辉，总经理。被��诉人（原审被告）：四川华誉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：文平，经理。上诉人南部县嘉和建筑劳务开发有限公司因与被上诉人四川瑞通工程建设集团有限公司、四川均悦建筑劳务有限公司、四川华誉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南部县嘉和建筑劳务开发有限公司在收到法院预交二审案件受理费通知书后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南部县嘉和建筑劳务开发有限公司自��撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年五月五日书记员 程斯莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保366号申请人：中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：赵剡水，董事长。被申请人：洛阳东方建筑工程有限公司，住所地：洛阳市建设路154-D3。法定代表人：王成欣。申请人中国一拖集团有限公司与被申请人洛阳东方建筑工程有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国一拖集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳东方建筑工程银行存款102万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳东方建筑工程银行存款102万元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封申请人中国一拖集团有限公司名下位于涧西区建设路南侧46-1房产（房产证号：洛房权证（2002）字第X1880**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年五月二日书记员  张 弘
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执507号申请执行人徐兵。委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人张韦韦。被执行人樊绍春。被执行人刘春兰。申请执行人徐兵与被执行人张韦韦、樊绍春、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，执行标的本金为68416元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，由于履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有���续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年五月九日书 记 员  王俊翔
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执61号申请执行人韦光辉，男，汉族，住广西合山市。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。法定代表人阮某，职务：执行董事。申请执行人韦光辉与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的〔2016〕第63号仲裁调解书已发生法律效力，权利人黄石生于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执61号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人韦光辉支付解除劳动合同的经济补偿金39668.80元。承担案件执行费495元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1225执61号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营代理审判员  韦 凯人民陪审员  银星贵二〇一七年五月二日书 记 员  银帮敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初1907号原告：韩海巍，男，1985年10月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区佰购仓买店，代码23010260292067，住所地哈尔滨市道里区。经营者刘万清,男，1950年3月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。原告韩海巍与被告哈尔滨市道里区佰购仓买店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩海巍委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道里区佰购仓买店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购货款4200元；2、被告十倍赔偿原告42000元，以上共计46200元。事实与理由：原告于2015年7月3日在被告处购买贵州茅台酒6瓶，每瓶700元，共计4200元。原告发现此酒包装有异常，到道里区消费者协会投诉。经道里区消费者协会委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案茅台酒鉴定，此酒系假冒贵州茅台酒。被告未答辩、举证、质证。经本院审理查明，2015年7月3日，原告在被告处购买6瓶贵州茅台酒，该6瓶酒的瓶盖上分别标有201306182012-10910083、201306182012-10910090、201306182012-10910079、201306182012-10910091、201306182012-10911001、201306182012-10911016编号，瓶身上标注生产厂家为贵州茅台酒股份有限公司。每瓶酒单价700元，共计4200元。被告为原告出具收据一份。经哈尔滨市道里区消费者协会委托，2015年7月24日贵州茅台酒股份有限公司出具黔茅鉴NO：1201809号鉴定证明表，鉴定结论为：样品编号201306182012-10910083、201306182012-10910090、201306182012-10910079、201306182012-10910091、201306182012-10911001、201306182012-10911016的6瓶送鉴样酒包装完好，封口标签、防伪标识外观完整，经鉴定上述送鉴样品不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，属假冒贵州茅台酒，或侵犯贵州茅台酒股份有限公司“贵州茅台”注册商标专用权。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告按照合同约定交付价款，被告未按照合同约定给付原告贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品的贵州茅台酒，而是给付假冒的贵州茅台酒，已构成违约，应承担违约责任。在原告已举示证据证明被告出售的是假冒茅台酒并要求按照《中华人民共和国食品安全法》获得十倍赔偿的情况下，被告负有举证责任证明所销售的茅台酒符合食品安全标准，而被告拒不到庭，据此可以认定被告明知是不符合食品安全的食品仍然销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，销售者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，对原告要求返还货款及给付十倍赔偿款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道里区佰购仓买店于本判决生效之日起十日内退还原告韩海巍货款4200元；二、被告哈尔滨市道里区佰购仓买店于本判决生效之日起十日内给付原告韩海巍赔偿金42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告哈尔滨市道里区佰购仓买店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  王丹萍二〇一七年五月十一日书 记 员  李 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582财保26号申请人：章彪锋，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王正娇，女，1983年2月14日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请人章彪锋于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王正娇银行存款260万元或查封相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人章彪锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王正娇银行存款260万元或查封相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。。审判长 刘 安审判员 洪 春审判员 邓 月二〇一七年五月十七日书记员 朱蒙霜
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1691号原告：迟某。法定代理人：迟克涛，男，1988年2月16日出生，汉族，住海阳市，系原告迟某的父亲。法定代理人：吕杨，女，1983年3月8日出生，户籍地吉林省辽源市西安区，现住海阳市，系原告迟某的母亲。委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。被告：海阳市轻工幼儿园，驻海阳市嵩山街海山南路。法定代表人：王娟，系海阳市轻工幼儿园园长。委托诉讼代理人：王丹，系海阳市轻工幼儿园的法律顾问。原告迟某与被告海阳市轻工幼儿园教育机构侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某委托诉讼代理人周琰到庭，被告海阳市轻工幼儿园委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付医疗费等1万元（伤残待评）。2.诉讼费用由被告承担。庭审中迟某变更诉讼请求：要求被告支付医疗费14801.48元，住院伙食补助费270元，护理费14706元，伤残赔偿金68024元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，上述费用合计103801.48元，鉴定费1600元以及本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：迟某系海阳市轻工幼儿园的学生，2016年12月6日在两位老师的带领下参加海阳市轻工幼儿园玩具区的户外活动摔伤，迟某经多次与海阳市轻工幼儿园协商未果，故诉至法院。海阳市轻工幼儿园辩称，对迟某的受伤事实表示认可，但海阳市轻工幼儿园对迟某的看管已经在最大程度上尽到了看管职能，海阳市轻工幼儿园对迟某主张的医疗费14801.48元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金68024元，交通费1000元、鉴定费1600元均没有异议。对其主张的精神抚慰金5000元及护理费14706元存在异议，海阳市轻工幼儿园表示愿意在法律规定的责任范围内承担对迟某的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.海阳市轻工幼儿园承担全部的赔偿责任。本案中，海阳市轻工幼儿园承认事故发生属实，主张对迟某的看管已经在最大程度上尽到了看管职能，但对此未提交其他证据证明其尽到了教育、看管职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”海阳市轻工幼儿园作为迟某的监管机构，在其组织的户外活动中因其监管不当使迟某受伤，海阳市轻工幼儿园对此应承担全部的赔偿责任。2.迟某护理费计算为14706元。庭审中迟某提交海阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、海阳市大大福购物超市市场地使用管理合同一份、护理人吕杨身份证复印件一份、户口本复印件一份，以证明：吕杨护理90天，在海阳市大大福购物超市经营一摊位，对护理费应按照批发零售行业的标准59641元/年的标准来计算。海阳市轻工幼儿园对合同的真实性没有异议，但主张该合同不能证明吕杨的实际的履行情况和从事的行业，吕杨应按照法律规定提交标有零售行业范围的营业执照，海阳市轻工幼儿园愿意以城镇标准进行支付。庭后迟某提交由海阳市大大福购物超市出具的收款证明及吕杨经营情况证明各一份，证明吕杨在海阳市大大福购物超市经营饰品，自2011年4月1日营业至今，海阳市大大福购物超市每年向吕杨收取房租48000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”第一百零五条:“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本院经过审查，认定迟某提交的上述证据材料真实合法有效，可以体现护理人吕杨在大大福超市经营的实际情况，对迟某主张的护理费按照批发零售行业的标准59641元/年的标准来计算，本院予以支持。3.迟某受伤构成十级伤残，已对其精神损害造成严重后果。庭审中迟某提交海阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明经过鉴定迟某右上肢损伤构成十级伤残。据此迟某主张此次受伤给其心灵造成创伤，要求海阳市轻工幼儿园赔付精神抚慰金5000元。海阳市轻工幼儿园主张没有法律依据，对此不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”迟某系未成年人，此次事故中右上肢损伤构成十级伤残，属于部分丧失劳动能力，将使其日常活动能力部分受限，且影响其以后的正常学习、生活及就业情况，不利于其以后的健康成长，本院认为此次受伤已对迟某的精神损害造成严重后果，迟某要求海阳市轻工幼儿园赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。本院认为，迟某系海阳市轻工幼儿园学生，事故发生时为无民事行为能力人，对自己的行为不能完全理解和控制，其参加户外运动时，幼儿园应当在安全设施、事后救护等方面强化管理与保护的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款：“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，海阳市轻工幼儿园承认事故发生属实，主张对迟某的看管已经在最大程度上尽到了看管职能，但对此未提交其他证据证明其尽到了教育、看管职责，海阳市轻工幼儿园应当承担侵权责任，本院予以认定。对迟某主张的医疗费14801.48元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金68024元，交通费1000元、鉴定费1600元，海阳市轻工幼儿园没有异议，本院予以支持。迟某主张护理费14706元，提交护理人吕杨的身份证复印件、海阳市大大福购物超市场地使用管理合同、由海阳市大大福购物超市出具的收款证明及吕杨经营情况证明各一份，事实清楚，本院予以支持。迟某系未成年人，本院认为此次受伤已对迟某的精神损害造成严重后果，对迟某主张的要求海阳市轻工幼儿园赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。综上所述，原告迟某的合理损失为：医疗费14520.48元、住院伙食补助费270元、护理费14706元、伤残赔偿金68024元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元，共计105120.48元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款、第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、三十八条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款之规定，判决如下：被告海阳市轻工幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告迟某各项费用105120元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告海阳市轻工幼儿园承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年五月七日书记员  史婧芸
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更384号罪犯韩石英，男，1993年7月8日出生，汉族,河北省邯郸市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年3月19日作出（2014）海刑初字第618号刑事判决书，以韩石英犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯韩石英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯韩石英予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，���犯韩石英在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯韩石英减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保111号申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长 腾云飞审 判 员 孙罡& # xB;代理审判员 于   福   超二〇一七年五月十一日书 记 员 李   先   岗
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审70号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人蒋雪标，该局局长。委托代理人夏晓红，该局工作人员。被执行人海宁市申轩贸易有限公司，住所地海宁市马桥街道柏士花苑三区223号。法定代表人李超。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年5月17日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]559号税务事项通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年8月18日作出浙海地税费缴通[2016]559号税务事项通知书并公告送达被执行人海宁市申某贸易有限公司，申请执行人认定被执行人海宁市申某贸易有限公司未在规定期限内缴纳2016年7月（所属期）应某的社会保险费共1170元，故根据《中华人民共和国��会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人海宁市申某贸易有限公司限期足额缴纳。此后，被执行人海宁市申某贸易有限公司未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又于2017年2月18日向被执行人海宁市申某贸易有限公司公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人海宁市申某贸易有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共1170元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]559号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市申某贸易有限公司未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申���，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人海宁市申轩贸易有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]559号税务事项通知书认定的未缴社会保险费1170元。审 判 长  沈伟峰人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年五月十九日书 记 员  许一奇
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）津02刑申24号刘玉红：你为张子文利用邪教组织破坏法律实施一案，不服本院（2017）津02刑终14号刑事裁定，以该裁定适用法律不当为由，向本院提出申诉。经审查，原审被告人张子文利用卡号为18×××74、18×××14、18×××54的手机，分别给国内不同的手机用户王开锋、张振宇、常志刚、杨喜民、宋克、苗韫晗、倪士验、蒋广举等多人拨打“法轮功”宣传语音电话，传播宣扬“法轮功”邪教。公安机关在张子文家中查获其用于对外传播的“法轮功”内容的手机和印有“法轮功”内容的人民币及“法轮功”书籍、光盘、播放器、U盘、平板电脑、挂历、挂饰、书签、宣传卡、宣传材料等大量物品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。且张子文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审判决认定张子文犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判决正确。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月××日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执恢43号申请执行人：陈国明，男，1967年9月4日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：黄彪，男,1950年4月22日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人陈国明依据梧州市万秀区人民法院作出的(1998)万民初字第326号民事调解书，于2016年12月8日向本院申请恢复执行被执行人黄彪债务纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的4200元及利息、受理费200元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的4200元及利息、受理费200元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(1998)万民初字第326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月十五日书记员  潘艺瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3045号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人杨德村，男，1959年1月16日出生，住苍南县。被执行人陈春仙，女，1960年9月13日出生，住苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨德村、陈春仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1140号判决书已于2016年09月28日发生法律效力。因被执行人杨德村、陈春仙没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿付借款本金96647.42元，利息、罚息、复利总和22383.84元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨德村、陈春仙发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，未发现被执行人杨德村名下有一辆浙Ｃ×××××号江铃牌汽车，但该车辆为被执行人杨德村于2002年6月份购买，现值较低，处置无益，不予查封、扣押。此外未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。已将二被执行人列入失信人名单。综上，本案目前未发现二被执行人有可供执行的财产，难以继续执行。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人杨德村、陈春仙有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执3045号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨德村、陈春仙金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年五月五日代书记员 孙蒙蒙`
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初473号原告：彭军，男，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：宋雪梅，女，汉族，住滨州市沾化区。原告彭军与被告宋雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军及委托诉讼代理人赵红梅到庭参加了诉讼。被告宋雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原为夫妻关系。因感情不和于2016年8月29日协议离婚，离婚时约定，只要原告和被告到民政局签字离婚，被告就偿还婚前欠原告的20000元，原告同意并在离婚协议书上签字，被告也于当日将存有20000元的存单交付给原告，但两人离婚后，被告坚决不配合原告取出这20000元。经双方多次协商未果，为此诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告宋雪梅未作答辩。经审理查明：自2013年12月27日至2014年6月19日，原告通过银行转款借给被告17320元。另外，还以现金的方式借给被告6000元。后经双方协商，原告同意被告只偿还20000元。2016年8月29日双方协议离婚，被告在离婚时同意将上述款项还给原告，并且将存有20000元的存单交付给原告。2016年8月31日，被告将该笔款项取出，并未还给原告。原告诉至法院要求被告偿还欠款20000元。在诉讼过程中，被告偿还原告2000元，现被告尚欠原告18000元未予支付。上述事实有银行付款凭证、离婚协议书、短信、存单、协助查询存款通知书、当事人陈述在案证实。本院认为，原被告系合法的借贷关系。被告尚欠原告18000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告承担偿还责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭军现金18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋雪梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一七年五月十九日书记员  吴芳芳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初660号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周明，男，1972年11月9日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，公司员工，中共党员，户籍所在地重庆市江北区。因酒后驾驶机动车，于2009年10月被重庆市公安局九龙坡区分局行政处罚。因犯妨害公务罪，于2010年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被监视居住，经本院决定，于2017年5月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月29日23时许，被告人周明饮酒后驾驶车牌号为渝A8XX**的小型轿车搭载冯某，从重庆市江北区虾子蝙出发，行驶至重庆市江北区五里店立交时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，周明静脉血样中乙醇含量为218.4mg/100ml。公诉机关认为被告人周明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人周明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年五月十九日书 记 员  汪琳琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：豆双燕，女，1981年09月01日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告豆双燕信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,640.69元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,640.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1774号原告:赵鑫，住南阳市卧龙区。委托代理人:牛涛，男，住南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证7457764XXX。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵鑫与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告赵鑫于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告赵鑫的委托代理人、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫诉称，2008年元月，原告赵鑫交付被告房款20万元订购东华新村小区120平方房产一套并于2010年2月2日在被告位于人民北新村××楼××单元××西“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元33层D西户(4-2-3305)125.92平方米室商品房一套，原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2010年2月2日，原告赵鑫购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××西户(4-2-3305)商品房一套，面积125.92平方米，双方签订淯阳东华新村购房协议书。交房后，原告房屋实际面积为134.90平方米。赵鑫分两次缴纳房款共计232780元。2014年6月5日原告赵鑫在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，原告赵鑫入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业维修基金交存凭证，该房屋面积为134.90平方米。2013年8月5日，被告淯阳公司将原告赵鑫购买的上述房产网签备案给郭春格，网签合同号为1379620。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告赵鑫全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元33层D西户(4-2-3305)的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人郭春格办理网签合同的效力问题，案外人郭春格与被告系民间借贷法律关系，郭春格为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春格办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春格，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告赵鑫与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告赵鑫办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村4号楼2单元33层D西户(4-2-3305)的房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 峥
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更442号罪犯杨金龙，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月30日作出(2009)顺刑初字第882号刑事判决，以被告人杨金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2439元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月14日作出(2009)佛刑二终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2014年4月，2015年1月、7月，2016年1月、7月获得表扬；2014年2月，2016年3月获得记功；2015年3月，2016年3月被评为改造积极分子；考核期间累计被扣四分；履行罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨金龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督296号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人赵境秋，男，住泊头市。被申请人赵建，男，1971年11月19日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督296号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督296号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1014元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初2886号原告：张月红，女，1957年7月1日出生，汉族，退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。被告：张铁桥，男，1952年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：中国工商银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区围堤道123号。负责人:蔡东，行长。委托诉讼代理人：袁磊，男，该单位员工。原告张月红与被告张铁桥、第三人中国工商银行股份有限公司天津市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告张月红及其委托诉讼代理人费允红、第三人中国工商银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼。被告张铁桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月红向本院提出诉讼请求:1.判决房屋买卖协议有效，责令被告协助原告办理产权过户手续；2.全部诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，张月红变更第一项诉讼请求为：判令被告所有的天津市××国××里6-5-101房屋（以下简称国宜里房屋）部分产权归原告所有。事实和理由：2003年4月，被告与原告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的国宜里房屋转让给原告，原告购买国宜里房屋是为了给其父亲张寿安居住，合同的乙方为原告。原告在合同签订后履行了付款义务，从家中取现金76000元在工商银行交付给被告，被告当场开设存折账户并存入全部款项。后被告将国宜里房屋交付给原告，由原告居住并使用至今。2005年，在国宜里房屋可以办理房产证时，被告曾要求原告支付购买剩余产权的额外费用，原告拒绝支付，此后被告未再联系原告。国宜里房屋产权人为被告和第三人，被告产权份额为50%，原告要求将被告所有的国宜里房屋50%的所有权份额确认为原告所有。张铁桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。中国工商银行股份有限公司天津市分行述称，不清楚原告与被告之间签订房屋买卖协议情况。国宜里房屋性质为合作建房房产，被告作为合作社的社员取得了国宜里房屋的部分产权，国宜里房屋所有权人为被告和第三人，产权份额为各50%。2005年，第三人向天津市房管局房改处以及北辰区房委办提出申请，请求二部门对国宜里房产为职工办理续购产权业务，北辰区房委办和天津市房管局房改处给与认可。被告如出卖国宜里房屋，应当首先购买第三人享有的产权，在购买后才可以进行买卖，但被告在未取得全部产权的情况下擅自出售房屋。按照关于《天津市合作建房房屋管理规定》的补充规定（津房改办（1997）49号），第三人只能把享有的50%份额出售给合作建房的社员本人，被告具有社员资格，而原告不具备社员资格，故第三人无法直接出售给原告，只有在被告首先取得产权的情况下，第三人才可配合原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的中国工商银行天津市分行办公室文件（工银津办发[2005]337号），因第三人认可其真实性，本院对其真实性予以认可，但该文件并非不动产登记机构的正式登记，不能仅凭此文件认定国宜里房屋产权份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月2日，被告与原告签订《协议书》，售房人为张铁桥（以下简称甲方），购房人为张寿安（以下简称乙方），主要条款约定：甲方自愿将国宜里房屋出售给乙方，成交价为76,000元；甲方接到乙方房款对房屋的所有权利、责任和义务同时交给乙方；乙方交付全部房款后对该房屋享有一切权利；暖气费由乙方交付；乙方如今后购买房屋产权，费用由乙方自行承担，甲方需协助办理相关手续；如乙方购买产权，甲方需按照其本人购买产权方式配合乙方购买，全部费用由乙方负担。原告在协议书中的“乙方签章”处签字。合同签订后，被告将房屋交付给原告，由原告居住并使用至今。原告称其向被告支付了全部购房款。国宜里房屋登记在第三人和被告名下，《天津市不动产登记簿查询证明》中未显示共有份额。本院认为，本案的争议焦点为被告所有的国宜里房屋部分份额是否应当确认给原告。原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将国宜里房屋出售给原告。双方系房屋买卖合同关系，相互承担债权及债务，在被告不履行产权过户义务时，原告可按照合同约定要求被告履行办理产权过户义务。即使在原告结清了购房款并实际占有房屋的情况下，也不能直接主张确认其享有该房屋的物权。因此，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张月红的诉讼请求。案件受理费50元及公告费820元，由张月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 婧代理审判员 刘 阳人民陪审员 于广伟二〇一七年五月十八日书 记 员 李 猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执恢44-2号申请人李洲，男，侗族，1976年2月15日出生，个体户，住广西柳州市三江县。委托代理人荣江宁，女，瑶族，1979年8月26日出生，个体户，住广西柳州市三江县。被执行人覃人鲜，男，汉族，1981年8月5日出生，住广西柳州市融安县。李洲申请覃人鲜借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于作出的（2013）三民初字第364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月9日作出（2014）三执字第124号执行裁定书，依法查封了被执行人覃人鲜所有的位于三江县房产（产权证号：三D3xxxx**）。现因申请人与被执行人达成以物抵债协议，需提前解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人覃人鲜所有的位于三江县房产（产权证号：三D3xxxx**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯孟全二〇一七年五月二日书记员  潘华晓
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6641号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号。负责人林晓东，支行行长。委托代理人（特别授权）秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室。法定代表人刘日荣。被执行人浙江豪本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路88号。法定代表人王青巧。被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区三期、玉兰路北侧、红枫路东侧。法定代表人刘日荣。被执行人刘日荣，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。被执行人林宁静，女，1977年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人王青巧，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。法定代表人林宁静。申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）与被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司（以下简称日荣公司）、浙江豪本鞋业有限公司（以下简称豪本公司）、淮北恒兴汽车零部件有限公司（以下简称淮北恒兴公司）、刘日荣、林宁静、王青巧、浙江恒兴汽车零部件有限公司（以下简称浙江恒兴公司）合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2613号民事判决书，已于2016年9月6日发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司偿还中国银行股份有限公司瑞安市支行对发票号为HX15-013的出口商业发票贴现融资项下的贴现款瑞安市日荣进出口贸易有限公司中国银行股份有限公司瑞安市支行对发票号为CQ15-0001-1的出口商业发票贴现融资项下的贴现款本金23000美元、期内利息152.22美元、逾期利息（以本金23000美元为基数从2016年1月14日起按《出口商业发票贴现融资申请书》中约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止）以及复利（以期内利息152.22美元为基数从2016年1月14日起按《出口商业发票贴现融资申请书》中约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止）；被执行人浙江豪本鞋业有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、王青巧、浙江恒兴汽车零部件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江豪本鞋业有限公司对其签订的编号2015年保字115212859-2号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司对其签订的编号2015年企业保字115212859-3号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人刘日荣、林宁静对其签订的编号2015年个保字115212859-4号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人王青巧对其签订的编号2015年个保字115212859-3号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司对其签订的编号2015年保字115212859-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿的总额均以400万元为限，本院于2017年10月17日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经查询上述被执行人名下银行账户内仅有小额存款，无执行价值；被执行人浙江恒兴汽车部件有限公司名下有一处坐落于瑞安市莘塍镇星火村房产（权证号：00024386，最高额675万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人林日荣名下有一处坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑云河阁103室（权证号：00114703，最高额720万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人林宁静、刘日荣名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室（权证号：00164264，0000386，最高额380万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人缪春丽、王青巧名下有一处坐落瑞安安阳街道罗阳街道京都花园第7幢2单元402室（产权证号：00227761，最高额321万元抵押于中国农业银行），被执行人王青巧名下有一处坐落于瑞安市莘塍镇的房产（产权证号：00025243，最高额20万元抵押于瑞安农村合作银行），上述房产本院依法予以查封，均设有抵押，因剩余价值不大，对本案属无益处置；被执行人王青巧名下有两辆奥迪牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），被执行人浙江恒兴汽车部件有限公司名下有六辆小型汽车，其中四辆五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），一辆别克牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）,一辆江淮牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人浙江豪本鞋业名下有一辆五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），其余被执行人名下没有车辆登记情况，上述车辆本院已裁定查封，现下落未明，故无法实现扣押等处置；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6641号本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一七年五月二日代书 记员  赵建东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4826号原告：深圳市百亨电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区A5地块B2栋。法定代表人：曾志雄，总经理。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇古寮二路2号。法定代表人：吴乐海。原告深圳市百亨电子有限公司诉被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市百亨电子有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经达成和解协议为由，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告深圳市百亨电子有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市百亨电子有限公司撤回对被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费3348.34元（已减半收取），由原告深圳市百亨电子有限公司负担。审判员 杨 诚二〇一七年五月十九日书记员 吴丹盈郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终760号上诉人（原审被告）：王健，男，1977年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锋，男，1996年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。上诉人王健因与被上诉人王锋排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王健上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王锋的诉讼请求。理由如下：讼争房屋系兴化市纺织机械厂南通经营部（以下简称经营部）的住所地，法定代表人是王春桃。王健是该经营部职工，在讼争房屋内上班。如果存在侵权行为，主体是经营部，而非王健个人。赵田芳是王健的妻子，对案件事实不清楚，亦未经授权，其陈述不能作为认同王锋主张事实的依据。被上诉人王锋辩称，王健与经营部之间不存在劳动关系，而是占有案涉房屋实际经营。赵田芳在一审中承认长期居住在该房屋内，致使王锋无法行使物权。请求驳回上诉，维持原判。王锋向一审法院起诉请求：判令王健搬离南通市崇川区城山路32号附12室房产，支付两年的房屋使用费10万元。一审法院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、受益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以要求排除妨害；侵害物权造成损失的，权利人可以请求赔偿损失。本案中，王健长期占用王锋的房产，未支付使用费用，妨害了王锋正常行使物权，并造成房租损失，王健应立即停止妨害，搬离占用房屋，并赔偿租金损失。王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有的抗辩权利的放弃，法院依法支持王健的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、王健搬离王锋名下南通市崇川区城山路32号附12室，消除对王锋的妨害。二、王健支付王锋房屋使用费10万元。上述两项，由王健在判决生效之日起十五日内履行完毕。二审中，当事人提供了新证据，本院组织双方进行质证。除部分证据与本案不具有关联性外，其他关于经营部营业执照、租赁合同等证据，可以作为认定事实的依据。本院经审理查明，经营部系集体所有制企业，法定代表人为王春桃，登记住所地为南通市崇川区城山路32号附12室店房。该房屋原系许芳、王春桃夫妇所有。2007年3月9日，许芳、王春桃将该房屋赠与其子王锋，并办理所有权变更登记手续。2008年许芳去世。此后，王锋同父异母的兄弟王健全家居住于该房屋内，致引发诉讼。一审判决后，王健主动搬离，王锋已将该房屋出租给他人。本院认为，王健主张其系经营部员工，应提供证据证明其与经营部之间存在劳动关系。王健提供的《基本养老保险个人账户明细》，显示用人单位是江苏兴纺机械有限公司，与经营部无涉，不能达到证明目的。因不能提供证据，王健在案涉房屋内的居住与经营行为不能代表经营部，也表明经营部在案涉房屋内不再经营。所以，王健未经同意占有案涉房屋，构成对王锋房屋所有权的妨害。虽然王健在一审判决后从案涉房屋中搬离，但其妨害行为在一审时存在，一审判决并无不当，且为保障王锋的房屋所有权不再受王健的侵害，本院对一审判决结果予以维持。一审判决在王健未到庭的情况下，确认“当事人无争议的事实”，存在明显的瑕疵，本院予以纠正。考虑到其判决结果正确，无需改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年五月十八日书 记 员  邹倩云
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执449号湖南华润煤业有限公司：本院受理你（单位）与刘某枚不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表壹份。二〇一七年五月十一日审判员 ：李国会
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保472号申请执行人:献县华都建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇小屯村。经营者：钱振才。被执行人：大连筑成建筑设计工程有限公司（原大连筑成建筑设计装饰工程有限公司），住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。组织机构代码：60487207X。本院于2017年5月11日作出（2017）冀0929民初1755号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款81.5105万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人大连筑成建筑设计工程有限公司或其分支机构的银行存款81.5105万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  陈建忠二〇一七年五月十一日书记员  张莎莎
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初719号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年3月的一天，被告人林某某在福清市玉屏街道湖滨霞12号楼502单元住处容留吸毒人员王某一起吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。二、2016年清明节前的一天，被告人林某某在上述住处容留吸毒人员王某、庄某一起吸食甲基苯丙胺。三、2016年10月的一天，被告人林某某在上述住处容留吸毒人员王某一起吸食甲基苯丙胺。四、2016年10月的另一天，被告人林某某在上述住处容留吸毒人员王某一起吸食甲基苯丙胺。被告人林某某于2017年3月4日在福清市融西路万某聚门口路段被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场尿液检测，被告人林某某、吸毒人员王某、庄某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关建议对被告人林某某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月4日起至2017年11月3日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年五月二十三日书记员  高小娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初598号原告：胡小英，女，生于1962年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告胡小英与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡小英于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡小英的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡小英的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡小英负担。审判长  欧从众审判员  洪 鲜审判员  龙彦羽二〇一七年五月十九日书记员  张 娟