wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3320号申请执行人：李云中，男，汉族，1973年8月26日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：缪凯凯，男，汉族，1990年6月30日生，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：戴捷，男，汉族，1984年2月5日生，，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人李云中与被执行人缪凯凯、戴捷民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）丹民初字第597号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告缪凯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云中支付借款本金4万元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告戴捷对上述借款本息承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告缪凯凯、戴捷负担（原告同意其预交的上述费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为41360元，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年7月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年7月20日，申请执行人在举证时未能提供被执行人财产情况，2016年8月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人缪凯凯、戴捷的银行存款进行查询，未能发现被执行人的银行存款线索。2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产情况。同日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未能发现被执行人的车辆线索。2016年12月2日，本院又到被执行人缪凯凯、戴捷住所寻找被执行人，但未能找到。2016年10月8日，本院依法作出对被执行人缪凯凯、戴捷采取司法拘留的决定，但未能查找到被执行人线索，故未能实施。2017年3月14日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年5月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第597号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年五月五日书记员  徐 娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执576号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王小辽，男，1995年3月15日出生，住贵州省望谟县。本院在执行被执行人王小辽犯（2016）浙1003刑初1032号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人王小辽未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王小辽亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王小辽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王小辽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王小辽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王小辽有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王小辽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执576号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十日代书 记员  金 一
河北省武强县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1123民初357号原告：郭某，女，1987年10月15日出生，汉族，现住。被告：李某，男，1984年5月20日出生，汉族，武强县孙庄乡，现住。原告郭某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。审判员 李 毅二〇一七年五月八日书记员 胡英姿
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2078号申请执行人：林美顺，男，1959年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张建平，男，1966年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林美顺与被执行人张建平追偿权纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人张建平发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人张建平可供执行的财产。本院已将被执行人张建平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林美顺于2017年5月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年五月九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初259号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩夯，男，1975年4月17日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。经本院决定，于2017年5月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人岩夯犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩夯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日，被告人岩夯在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由嘎洒沿景大线往东风方向行驶，21时许，当行驶至景大线K1+700米（景洪市嘎洒镇曼勉超限检查站）处时，被执勤交警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1723号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩夯血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为154.25mg/100ml。上述事实，被告人岩夯在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1723号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故违法照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；身份证、人口基本信息及违法人员前科核查、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询；被告人岩夯在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩夯在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩夯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押7日，即刑期自2017年5月11日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  黄建明人民陪审员  张桂芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1750号原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：陈志远。委托代理人：张东庆。被告：张风兰，成年人。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告张风兰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年五月二十二日书记员  许莲姬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执异50号案外人：朱根发，男，1950年9月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区桂平路***弄***号***室。申请执行人：赵兰，女，1961年12月28日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：余理平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：嘉兴市穗和置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张柏成，董事长。委托诉讼代理人：司马国辉，男。被执行人：张思佳，男，1983年8月16日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人：张柏成，男，1957年9月1日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在执行申请执行人赵兰与被执行人嘉兴市穗和置业有限公司(下简称穗和公司)、张思佳、张柏成民间借贷纠纷一案中，案外人朱根发对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱根发称，2016年7月16日，案外人与穗和公司签订浙江省嘉兴市平湖乍浦东方巴黎城52幢1单元102室房屋认购协议，并支付定金人民币50,000元；同年7月21日签订浙江省商品房买卖合同，并付清全部房款130万元(包括团购费40万元)，同日办理了交房手续。2016年8月3日付清2016年9月至2017年7月的物业管理费、房屋维修基金、建筑垃圾清理等费用共计18,985.89元，并正式入住及与装修公司签订装修合同进行装修。2016年8月19日，案外人去嘉兴市乍浦房产管理局办理产权事宜时被告知东方巴黎城52幢1单元102室于2016年8月17日被青浦法院查封，不能办理产权登记。根据最高人民法院相关规定，案外人已付清全部房款，并经过合法交接实际占有了涉案房屋，虽然未办理登记手续，案外人对此无任何过错。因此，青浦法院对涉案房屋的查封违反了最高院的规定，特提出异议，要求撤销(2016)沪0118民初6215号民事裁定书，解除对嘉兴市平湖乍浦东方巴黎城52幢1单元102室房屋的查封。本院查明，本院于2016年6月22日立案受理了原告赵兰诉被告穗和公司、张思佳、张柏成民间借贷纠纷一案，并于2016年9月16日作出(2016)沪0118民初6215号民事判决书，判明：一、被告嘉兴市穗和置业有限公司、张思佳应于本判决生效之日起十日内归还原告赵兰借款本金1,000万元；二、被告嘉兴市穗和置业有限公司、张思佳应于本判决生效之日起十日内归还原告赵兰截至2016年8月17日借款利息450万元；三、被告嘉兴市穗和置业有限公司、张思佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵兰违约金(以1,000万元为本金，自2016年8月18日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；四、被告嘉兴市穗和置业有限公司、张思佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵兰律师费10万元；五、被告张柏成对被告嘉兴市穗和置业有限公司、张思佳的上述债务承担连带清偿责任。被告张柏成承担保证责任后，有权向被告嘉兴市穗和置业有限公司、张思佳追偿。本案受理费109,400元，财产保全费5,000元，合计114,400元，由三被告共同负担。在该案审理中，经赵兰申请，本院于2016年8月17日依法采取保全措施，查封穗和公司名下位于嘉兴市平湖乍浦东方巴黎城52幢1单元102室房屋。2017年5月4日，赵兰依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执4371号立案执行，该案尚在执行中。另，涉案房屋目前仍登记在穗和公司名下，权属证书号为XXXXXXXX、登记日期为2014年6月16日、建筑面积为194.78平方米。异议审查中，案外人提某(1)案外人与穗和公司于2016年7月16日签订的东方巴黎城认购协议，内容主要是案外人向穗和公司购买嘉兴市平湖乍浦东方巴黎城52幢1单元102号房屋，一次性支付认购定金5万元等。(2)案外人与穗和公司于2016年7月21日签订的浙江省商品房买卖合同，案外人向穗和公司购买东方巴黎城52幢1单元102号房屋，建筑面积211.19平方米(其中套内面积183.943平方米)、每平方米4,216.56元，总价款90万元(案外人于当日一次性支付房款)，并约定“商品房预售的，自本合同签订之日起30天内，由出卖人向嘉兴港区房地产管理处申请登记备案”。(3)案外人支付房款130万元的银行凭证六份；2016年7月21日由上海开基房地产经纪有限公司出具的金额为40万元收据一份，其中明确“52幢1单元102，团购”；穗和公司于2016年8月3日开具的浙江增值税普通发票一份，其中金额为90万元、房屋为东方巴黎城52幢1单元102室等。(4)由穗和公司开具的案外人交付房屋专项基金、物管费、垃圾清运费的明细表两份。以上查明的事实，有以下证据证明：案外人提某的认购协议、浙江省商品房买卖合同、付款凭证及发票等；房屋所有权登记证明；本院(2016)沪0118民初6215号民事裁定书、协助执行通知书及民事判决书等。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人与被执行人穗和公司签订认购协议及浙江省商品房买卖合同，并按合同约定已履行全部付款义务，也接收房屋并装修入住，在办理产权过户时因本案所涉债务被依法查封，致案外人无法办理房屋权利登记；上述行为案外人作为善意购买人，没有过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对嘉兴市乍浦东方巴黎城52幢1单元102室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一七年五月三十一日书 记 员 方成凤附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初2816号原告：南京百捷置业有限公司,住南京市玄武区仙鹤门鹤鸣路68号骋望云邸会所。法定代表人：马伟强，该公司董事长。诉讼委托代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。诉讼委托代理人：史晶晶，女，系该公司工作人员。被告：王申霞，女，汉族，1986年4月6日生，南京市玄武区。被告：周勇，男，汉族，1980年7月16日生，南京市玄武区。原告南京百捷置业有限公司与被告王申霞、周勇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日收到南京市玄武区人民法院缴费通知书，自接该通知之日起七日内缴纳案件受理费2544元。原告无正当理由逾期未缴纳的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余海宁人民陪审员  盛 美人民陪审员  夏婷婷二〇一七年五月十七日书 记 员  周夏曦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第5288-7号申请执行人：庄忠杰，男，1965年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：许娜。被执行人：宁波智晟特门窗科技有限公司，住所地宁波市鄞州区。本院在执行浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会就庄忠杰与宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2017年5月8日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司名下的牌号为浙Ｂ×××××小型轿车。同月9日10时18分，买受人忻贤斌（公民身份号码为）以13.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司名下的牌号为浙Ｂ×××××小型轿车的查封、扣押；二、被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司名下的牌号为浙Ｂ×××××小型轿车的相应权利归买受人忻贤斌所有；物权自本裁定送达买受人忻贤斌时起转移；三、买受人忻贤斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费及标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月二十二日代书记员 许诗楠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执784-1号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘文广,任董事长。被执行人：拜建华,男,1962年4月3日出生,汉族,住正阳县。被执行人：沈荟祥,男,1978年10月8日出生,汉族,住正阳县。被执行人：拜海波,男,1986年11月13日出生,汉族,住正阳县。本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行拜建华、沈荟祥、拜海波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7006号裁决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用查封（扣押）被执行人拜建华名下价值140000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一七年五月九日书记员  王豪娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢191号申请执行人战合连，女，汉族。被执行人文登市乳制品食品厂管理人。负责人王树强，文登区畜牧兽医局局长。申请执行人战合连与被执行人文登市乳制品食品厂管理人房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第307号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第307号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十二日书记员  王世文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初2895号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。统一社会信用代码：913702117875693888。负责人：胡德明，行长。委托代理人：高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告：杨增满,男,1958年5月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：丰金华，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：逄锦华，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告杨增满、丰金华、逄锦华金融借款合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的逄锦华的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的逄锦华的住所地进行送达，无法找到该人，原告亦未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。审判员 陶 军二〇一七年五月二十日书记员 赵珑慧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2104号申请执行人：王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执103号申请执行人马绍仁，男，1987年1月2日，苗族，住隆林各族自治县。被执行人鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住广西百色市江宾二路金湾广场瑞华苑2栋楼2层2—F13号。本院在执行（2017）桂1031执103号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行已自动履行完毕，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）桂1031民初697号民事判决书及（2017）桂1031执103号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫革二〇一七年五月十五日书记员  梁 东
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初921号原告：贾明显，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告贾明显与被告张来忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明显委托诉讼代理人王硕、被告张来忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾明显向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工资款18380元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月原告随被告在工地做工，2015年11月工程施工完毕，原告向被告索要工资款，被告仅支付部分工资。2016年1月11日原告再次找被告索要工资，被告向原告出具欠条一份，事后未向原告支付工资款。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。张来忠承认贾明显提出的全部诉讼请求。本���认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张来忠于本判决生效后五日内支付原告贾明显工资款18380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.5元,减半收取129.75元由被告张来忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苗东升二〇一七年五月二日书记员  张庆丽
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0203民初63号原告张某某，女。被告田某某，男。原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1996年原、被告经人介绍相识，同年10月20日在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后生一子，取名田某某，现已成年。原、被告婚后感情尚可，被告长期在外地打工，原告在家抚养孩子，由于被告长期不给原告和孩子生活费用，并经常向原告要钱，原、被告双方为此发生争执，被告多次动手殴打、辱骂原告和孩子，导致原告和孩子身体受伤。为了生活，原告只有外出打工挣钱维持自己和孩子的生活，原、被告双方则持续冷战。2011年年底，被告再次离家出走，原告和孩子至今均无法与被告取得联系，且多方打听无果。长期的分居，导致原、被告双方的感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。原告向本院提供的证据有：1、1996年10月20日结婚登记表一份，证明1996年10月20日原、被告登记结婚；2、2017年元月4号铜川市印台区陈炉镇关家咀村村民委员会证明一份，证明被告多年未归家，现下落不明。被告田某某经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院出示2017年1月16日与被告田某某的父亲田某某、被告田某某的儿子田某某谈话笔录一份，从谈话中可知被告田某某2012年过完年走后，至今未与家人联系过，家人也无法与其取得联系，现已下落不明。经审理查明，1996年10月20日原、被告在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后生一子，取名田某某（1997年9月1日生）。被告田某某于2012年元月离家出走，至今未与家人及其父母联系，经多方查找，现杳无音信，下落不明。上述事实有结婚登记表、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，判决是否准予离婚的条件在于原、被告双方感情是否已彻底破裂。本案中，被告自2012年元月外出打工至今，一直未与家人联系，家人也无法与其取得联系，已长达5年。这5年内，被告田某某未能尽到一个丈夫的义务，足以导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求离婚，本院予以准许。对于财产，因被告田某某下落不明，无法查明，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告田某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。本判决未生效之前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  梁 艳代理审判员  任白静人民陪审员  杨春凤二〇一七年五月二十三日书 记 员  李思雨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9073号之二申请执行人曾智敏，男，汉族，1985年9月15日生，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。被执行人李华艳，男，汉族，1982年7月3日生，户籍地址：贵州省六盘水市六枝特区。被执行人李模辉，女，汉族，1986年2月20日生，身份证地址：湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人曾智敏与被执行人李华艳、李模辉股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款人民币77500元，支付案件受理费人民币1258元，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年五月十一日书记员  李国辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初7306号原告：侯思维，女，1968年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：廖斯腾，男，1981年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场*号楼*楼。负责人：尤程明。原告侯思维诉被告廖斯腾、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告侯思维到庭参加诉讼。被告廖斯腾、平安保险深圳分公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯思维诉称：2016年4月8日16时11分左右，在花都区站前路火车站对出路面，被告廖斯腾违章停车在未注意后方来车的情况下打开车门，造成车门与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的事故。经交警部门认定，被告廖斯腾承担事故的全部责任，原告侯思维不承担事故责任。事故发生后，原告到广州市花都区人民医院门诊治疗，其后多次返院门诊治疗，治疗终结后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不配合原告办理相关保险理赔工作。为了维护原告的合法权益，特据此状向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计4248.9元；2、诉讼费用由两被告负担。被告平安保险深圳分公司书面答辩称：一、确认肇事车辆粤Ｂ×××××号车辆在我司的投保交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期内；二、对原告各项诉请的意见如下：1、医疗费，应凭医疗费发票在医保用药范围内认定赔偿，请法院审查后剔除非关联用药和非医保用药范围后认定；2、误工费，根据原告的伤情，根据相关规定误工时间我司认为最多认可15天；原告收入情况，因原告现提供的证据不足以证明没有有固定收入，我司认为误工费依法按照广州市最低工资标准1510元/月予以计算；3、交通费，原告未提供票据佐证，不予认可。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告廖斯腾没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：侯思维诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定廖斯腾承担事故的全部责任，侯思维不承担事故责任。事故发生后，侯思维被送往广州市花都区人民医院门诊治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。医嘱建议不适随诊。其后，侯思维又多次返院复诊，至2016年4月30日，侯斯维共用去医疗费合计848.9元。治疗期间，广州市花都区人民医院在2016年4月8日出具疾病休假证明书建议侯斯维休假三天，在2016年4月11日、4月20日、4月30日均建议侯斯维全休一周。侯思维主张事故发生前在广州市花都区新华金穗旅店工作，每月平均工资为3300元，事故发生后，侯斯维休息期间，该店停止发放工资3300元。为此，侯斯维提交了误工证明、工作单位的工商登记信息等证据佐证。廖斯腾是肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的司机及车主，该车在平安保险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，侯思维不承担事故责任，廖斯腾承担事故的全部责任。对此，本院予以确定。因廖斯腾驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车向平安保险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险深圳分公司应首先在交强险责任赔偿限额内对侯思维的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由平安保险深圳分公司在商业第三者责任赔偿限额内按廖斯腾在本次事故中的责任承担全部民事赔偿责任并直接赔付给侯思维。侯思维索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：侯思维主张本次事故造成其实际损失医疗费848.9元，提供了病历、费用清单、发票为证，证据充分，本院予以支持。2、误工费：侯思维主张本次交通事故造成其误工损失3300元，为此提供了疾病休假证明书、误工证明等证据佐证，本院认为侯斯维该主张，证据充分，予以支持。3、交通费：侯思维虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到侯思维就医治疗确实产生交通费的实际情况，故本院对侯思维主张交通费100元，予以支持。侯思维的上述第1-3项损失合计4248.9元，由平安保险深圳分公司在交强险限额直接赔偿给侯思维综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内向原告侯思维赔偿4248.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  邓燕梅二〇一七年五月二十日书 记 员  梁欣妮
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执字第200号申请执行人蔡国民，男，1950年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇付庄行政村付庄**号，申请执行人蔡水长，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇付庄行政村付庄****号，被执行人王朝科，男，1958年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇小李庄行政村王土地庄60号蔡国民、蔡水长与王朝科财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初5016号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确认王朝科赔偿蔡国民房屋损失1971元；第二项确认王朝科赔偿蔡长水房屋损失4219元；案件受理费60元由王朝科负担。权利人蔡国民、蔡水长于2017年1月23日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初5016号民事判决书，依法向被执行人王朝科发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初5016号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一七年五月十九日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人蔡国民、蔡水长被执行人王朝科案由:财产损害赔偿纠纷蔡国民、蔡水长申请执行王朝科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日审查立案，于2017年5月日将（2016）皖1221民初5016号民事判决的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。执行人：李东方二0一七年五月日书记员：李晓涛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初827号原告：邓从亮，男，汉族，生于1971年11月8日，住重庆市梁平区。被告：重庆普菲特股权投资基金管理有限公司，住所地：重庆市江北区东升路61号9层2号。法定代表人：关胜，系该公司总经理。被告：重庆和硕实业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴东升门路61号金融城B座9楼。法定代表人：汪华，系该公司总经理。被告：关胜，男，生于1973年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张红亮，男，生于1969年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈学峰，重庆正衡律师事务所律师。被告：赵天国，男，生于1965年1月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨正生，男，生于1979年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：钟才英，女，生于1970年12月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：牟成忠，男，生于1968年12月20日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被告：汪华，男，生于1981年9月22日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：陈玉莲，女，生于1987年5月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨晓丽，女，生于1963年9月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邓从亮与被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华、陈玉莲、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷，因原告邓从亮与被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司签订的《借款协议》中约定：“本协议履行过程中发生的争议，可协商解决，协商不成的，双方指定由重庆市江北区人民法院诉讼”，因此本案应由重庆市江北区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告的管辖权异议成立。本案原告系因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，该原告邓从亮与被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司在借款时签订了《借款协议》，在该协议第六条中约定：“本协议履行过程中发生的争议，可协商解决，协商不成的，双方指定由重庆市江北区人民法院诉讼”。上述约定不违反法律规定，本案依法应由当事人约定的法院进行管辖。因此根据原被告双方的约定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  王易山二〇一七年五月八日书记员  罗 秦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初914号原告：刘某，女，1988年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇。委托诉讼代理人：唐波，湖南溥天律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。（本页无正文）审判员  宁北军二〇一七年五月二十二日书记员  陈宏伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7297号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴兵，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,784.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第00246号申请执行人赵毓国，男，住所地，联系方式。被执行人河北省唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司，住所地唐山市丰南区友谊南路赵毓国申请河北省唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，作出的2014年海民初字第00184号已经发生法律效力。赵毓国于2014-10-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的2014年海民初字第00184号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张如辉二〇一七年五月二十一日书记员  尤国峰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初1830号原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：林丽君，出纳。委托诉讼代理人：陈渭彬，男，系公司员工。被告：王瑜冰，女，1976年5月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市仓山区。原告福建兴邦物业管理有限公司与被告王瑜冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告福建兴邦物业管理有限公司于2017年5月4日以纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告王瑜冰起诉的申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司撤回对王瑜冰的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。审判员  林珲二〇一七年五月五日书记员  林薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1035号原告：杨忠成，男，1953年4月18日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告：牟克秀，女，1952年5月18日生，汉族，无职业，住六枝特区，二原告委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，二原告委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告杨忠成、牟克秀诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨忠成、牟克��于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠成、牟克秀撤诉。案件受理费25元，由原告杨忠成、牟克秀负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3427民初218号原告：胡建龙，男，1972年3月5日出生，汉族，村民，住四川省新津县。被告：宁南安利顺砂石开采有限公司（以下简称宁南安利顺公司），住所地：四川省宁南县大同乡跃进村6组。法定代表人：刘毕安，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖毅（特别授权），男，该公司职员，住四川省成都市邛崃市羊安镇界牌村5组。委托诉讼代理人：李平，男，该公司职员，住四川省新津县。原告胡建龙诉被告宁南安利顺砂石开采有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建龙、被告宁南安利顺砂石开采有限公司委托诉讼代理人肖毅、李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁南安利顺公司支付原告欠款972,878元；2.依法判令被告宁南安利顺公司赔偿原告自2014年8月1日至2016年11月9日止造成的经济损失按年利率9%计算的利息369,185.99元。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订《土石方挖运合同》，合同约定由原告承包被告在谢家坝砂石场的砂石挖运项目，合同中对工程结算方式、工期等做了明确约定。原告按照合同进行施工，完工后原、被告双方进行项目结算，结算金额经双方核对无异后，于2014年7月9日经被告签字确认结算金额。由于被告未按合同在该项目完工后60日内���清款项，致使原告10多次到被告公司上门催收。被告法人刘毕安在尚欠原告工程余款972,878元的情况下承诺、许愿2017年春节后结清所有欠款，并承诺对原告的损失进行弥补。可是之后，被告法人手机长期处于无法联系状态，未履行付款义务。被告的长期拖欠行为，给原告造成了严重的经济损失，为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告宁南安利顺公司辩称，收到诉状之后，第一时间联系了原告，准备以和解的方式处理，但是没有能够解决。本案，一、原告是通过中间人介绍到砂场，原来是达成的口头协议进行承揽砂石开采工程；二、双方约定的开采量是100,000方，但是原告为了利益，开采了近300,000方；三、原告没有按照合同进行开采，所以于2016年砂石被洪水冲走了100,000方，给被告造成经济损失350,000元；四、由于原告不按规定对河道进行���采，造成人员死亡事故，给被告造成直接经济损失168,000元，造成停工损失500,000元；五、被告要求原告对上述造成的损失进行补偿。基于以上原因，我们才没有付原告的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方的争议焦点为：工程欠款的真实性以及利息的计算方式。依据原告提供的证据：一、2014年3月10日与被告签订的《土石方挖运合同》；二、2014年7月9日应收款对账单；三、2016年2月15日，安利顺砂场支付胡建龙挖运费明细表；四、2016年3月1日被告公司法定代表人刘毕安签名、捺印的应收账款明细表。能够证实：2014年3月10日，原告与被告宁南安利顺公司签订《土石方挖运合同》，原告进行施工后，原、被告双方经结算、核对，2016年3月1��被告宁南安利顺公司法定代表人刘毕安在应收账款明细表签名、捺印，确认欠原告工程余款972,878元。原告诉求被告给付所欠工程款于法有据，应予支持。但其诉求经济损失利息369,185.99元，原、被告在《土石方挖运合同》、结算单据中并无违约利息约定，对此利息请求，本院不予支持。被告在庭审中未提供任何证据证明其主张，对其辩称理由，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告宁南安利顺公司签订《土石方挖运合同》，合同约定由原告承揽被告在谢家坝砂石场的砂石挖掘、运输、堆储工程，在合同中对工程结算单价、结算原则、工期、双方责任、质量验收等作了明确约定，土石方开采方量以实际验收数量为准，单价9.00元/立方，工期在2014年5月30日前结束，按工程进度支付��程款，工程完结后60日内付清余款。原告按照合同进行施工，完工后，原告与被告工作人员沈小平、周青程等进行核查、结算，2014年7月9日核实原告所做工程款为2,541,078.10元，2016年2月15日核实以转账支付原告工程款920,000元，2016年3月1日经被告公司法定代表人刘毕安核实后，由刘毕安在应收账款明细表上签名、捺印，证实原告应收被告拖欠的工程款为972,878元。之后，经原告多次向被告公司催收，被告至今未付款，原告遂诉至人民法院。同时查明，原告诉求的利息损失原为810,772.55元，原告在庭审中变更此项损失为369,185.99元；原、被告双方在庭审后表示愿意庭外协商、和解，但经一月有余，仍无结果。本院认为，债务应当清偿，原告与被告宁南安利顺公司自愿签订《土石方挖运合同》，由原告承揽被告在谢家坝砂石场的砂石挖掘、运输、堆储���程，原告按照合同进行施工，完工后双方进行核查、结算，被告公司的法定代表人刘毕安已在应收账款明细表上签名、捺印，证实应付拖欠原告的工程款为972,878元，对此款，被告应予支付。原告诉求的利息损失，因在《土石方挖运合同》中无明确约定利息及计算方法，双方结算后也无利息约定、给付时间，对利息诉求，本院不予支持。被告在庭审中未提供相应证据反驳拖欠工程款的事实，其辩称理由本院不予采纳。综上所述，原告向被告承揽砂石挖运、堆储工程，被告对拖欠原告的工程款972,878元应当清偿，原告所诉利息损失369,185.99元，本院不予支持。被告未提供相应的证据证明其主张，其辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定���权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、由被告宁南安利顺砂石开采有限公司于本判决生效后15日内向原告胡建龙支付所欠工程款972,878元（款交本院民庭转付）;二、驳回原告胡建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,852元，减半收取计10,426元，由原告胡建龙负担3,662元，被告宁南安利顺砂石开采有限公司负担6,764元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张   闯二〇一七年五月三十日书记员 阿加里阿木
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初286号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人田某某。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月6日12时许，被告人田某某在六盘水市钟山区水钢烧结菜场“某某经营部”门口时，趁张某某和岳某某停放在路边的一辆小型货车驾驶室无人之机，便将车内一个黑色挎包盗走。包内有现金7708元人民币等物。认为被告人田某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍信息，欠账清单，现场辨认笔录及刑事照片，被告人田某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人田某某在有期徒刑一年零二个月以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人田某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人田某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人田某某退赔被害人人民币7708元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一七年五月十七日书记员  陈瑞珏
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执227号申请执行人龚智。被执行人王晓梅。被执行人吴水清。被执行人周友莲。本院在执行申请执行人龚智与被执行人王晓梅、吴水清、周友莲民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5533号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王晓梅有房屋，申请人已进行保全查封，因该房屋有共有权人且有抵押，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年五月二十日书记员  张 杨
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初81号原告邓小英，女，1979年12月11日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被告陈发根，男，1969年10月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。原告邓小英与被告陈发根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易建军适应简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓小英到庭参加诉讼，被告陈发根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小英诉称：被告与原告丈夫的姐姐处对象。2016年1月16日，被告以做工程资金周转不足为由向原告提出借款的请求，原告考虑与被告的关系，便答应被告借款请求并以现金方式借予被告现金20000元。该款由被告确认并于同日亲自书写借条确认上述事实，并口头承诺半个月内归还全部借款。然而，借款期限届满后，被告迟迟未向原告归还借款。经原告多次催讨，上述借款至今仍未归还。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、判令被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份；2、借条原件一张，证明原、被告借贷关系。被告陈发根没有作岀书面答辩，也未向本院提交书面证据。经审理查明，2015年被告陈发根与原告邓小英丈夫的姐姐处对象。2016年1月初，被告以做工程需资金周转为由向原告提出借款的请求，原告便以现金方式借给被告现金20000元。被告于2016年1月16日亲自书写借条并签名确认后，将借条交由原告存执。后经原告多次追讨，被告至今未归还上述借款。上述事实，有原告提供的“借条”、陈述等为凭，本院予以确认。本院认为，被告陈发根向原告邓小英借款20000元，有其亲笔书写并签名的借条交由原告邓小英存执，双方借贷关系明确，借款事实清楚，被告陈发根应负偿还责任。被告陈发根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈发根应于本判决生效之日起5日内付还原告邓小英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈发根负担。原告邓小英已预交的受理费，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告邓小英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 员 易建军二〇一七年五月二十日代书记员 朱先林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0122民初1108号原告：孟贵，无业，住托克托县。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：陈来庭，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘彩云（系原告陈来庭妻子），女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。统一社会信用代码：（分）×××。负责人：爱新觉罗启峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建虎，该公司职工。原告孟贵与被告陈来庭、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟贵的委托诉讼代理人李远兵、被告陈来庭的委托诉讼代理人刘彩云，被告保险公司的委托诉讼代理人袁建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟贵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计133102元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日17时许，被告陈来庭驾驶×××号轻型普通货车沿托克托县光明路由西向东行驶至帝豪KTV对面时，与推着自行车由南向北过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤，经诊断为左足踝部全离断裂，左足部背侧大面积皮肤软组织脱套，左内踝骨折。原告住院治疗共支出医疗费125901.52元。该起事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队于2016年8月18日作出公交认字（2016）第00145号《道路交通事故认定书》，认定为被告陈来庭承担此事故的全部责任，原告孟贵无责任。被告陈来庭驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险。被告陈来庭于事故发生后向原告垫付了81000元医疗费，其他损失二被告未赔偿。基于此，原告依据相关法律规定，向本院提起诉讼。被告陈来庭辩称，对原告所述的事实予以认可，被告向原告垫付了81000元医疗费。被告保险公司辩称，被告陈来庭在本次交通事故发生时未取得机动车驾驶证，被告保险公司有追偿权。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日17时许，被告陈来庭驾驶×××号轻型普通货车沿托克托县光明路由西向东行驶至帝豪KTV对面时，与推着自行车由南向北过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤，经诊断为左足踝部全离断裂，左足部背侧大面积皮肤软组织脱套，左内踝骨折。原告住院治疗共支出医疗费125901.52元。该起事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队于2016年8月18日作出公交认字（2016）第00145号《道路交通事故认定书》，认定为被告陈来庭承担此事故的全部责任，原告孟贵无责任。被告陈来庭驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险。被告陈来庭于事故发生后向原告垫付了81000元医疗费。原告孟贵的伤情经内蒙古医科大学司法鉴定中心内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第609号司法鉴定意见书鉴定为原告孟贵的伤情构成十级伤残，二次手术费用约10000元-15000元，三期时间经内蒙古呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定为：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。本院认为，被告陈来庭未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任，原告孟贵无责任。因被告陈来庭驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，原告孟贵诉请的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告陈来庭赔偿。原告孟贵诉请的精神抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，依法予以支持。医疗费138590元根据原告提供的合法票据依法支持125901.52元；护理费14515元，根据内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见依法支持6780元（113元/天×60天）；交通费1000元酌情支持500元，后续治疗费15000元根据根据内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见依法支持13000元；上述费用共计181178.52元，由被告保险公司在较强险限额内赔偿原告孟贵医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金15297元、护理费6780元，共计35577元。原告孟贵诉请的剩余医疗费115901.52元、住院伙食补助费6800元、营养费7500元、二次手术费13000元，共计143201.52元，由被告陈来庭赔偿，被告陈来庭已给付了原告孟贵医疗费81000元，还应当赔偿原告孟贵622**.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟贵医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金15297元、护理费6780元，共计35577元。二、被告陈来庭于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孟贵医疗费115901.52元、住院伙食补助费6800元、营养费7500元、后续治疗费13000元，共计145201.52元（已付81000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由原告孟贵负担240元，由被告陈来庭负担2722元。鉴定费2400元，由被告陈来庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  杨钢军审判员  刘瑞红审判员  李英英二〇一七年五月十五日书记员  李慧荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4792号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告杨倩倩，女，汉族，1979年12月出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨倩倩金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告杨倩倩的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6895号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行。住所地江苏省邳州市青年东路****号。负责人张显，该行行长。被执行人：陈明玉，女，1957年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：庄荣化，男，1952年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈明仪，男，1956年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹会玲，女，1963年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁化平，男，1962年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘素兰，女，1962年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。邳州市公证处于2016年8月11日作出（2016）徐邳证执字第44号公证书:陈明玉、庄荣化、陈明仪、曹会玲、梁化平、刘素兰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行本金45757.01元及利息。因被执行人陈明玉、庄荣化、陈明仪、曹会玲、梁化平、刘素兰未按公证书履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行于2016年12月2日申请执行。本院受理后，于2016年12月22日向被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索。2017年5月25日与申请执行人谈话，申请人不能提供被执行人名下财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月二十三日书记员 张苗苗
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执719号申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：王强，董事长。被执行人：丁毅强。被执行人：杨月丽。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第xxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人丁毅强、杨月丽银行帐户存款1054880元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年五月九日书记员  陈 康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6476号原告：深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路8号水晶城11号楼一层。负责人：严雄波。被告：李飞，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，本院受理原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月21日以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司负担。审判员  庞尔谦二〇一七年五月二十一日书记员  胡秋燕冯淑娴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执856号申请执行人：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号。法定代表人：张荣修，总经理。被执行人：杨小睿，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与杨小睿物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小睿给付被执行人物业管理费6059元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨小睿的银行存款6109元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月二十二日书记员  曾 兵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20229号原告：陈焯雄，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，女，汉族，1995年7月16日出生，住广东省怀集县，系广东巨能律师事务所律师助理。被告：曹小佳，女，汉族，1986年10月13日出生，住广东省遂溪县，原告陈焯雄与被告曹小佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨明钊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元及从2013年10月5日起至实际还清全部欠款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计至起诉之日的利息为9014.2元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因周转需要，被告分别在2013年2月27日、10月5日向原告借款合共50000元，原告通过现金方式直接向被告交付款项。款项借出后，被告没有按期还款，反而以各种理由推搪。经原告多次追偿借款，被告均不予理睬，故原告向法院提起本案诉讼。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，原告以现金方式向被告出借借款20000元，被告对该借款向原告出具一份《借条》，载明：“本人曹小佳2013年2月27日向陈焯雄借款贰万元，还款日期2013年3月10日之前还清”。2013年10月5日，原告以现金方式向被告再出借借款30000元，被告就第二笔借款再向原告出具一份《借条》，载明：“本人曹小佳2013年10月5日向陈焯雄借款叁万”。两份《借条》的落款处均有被告曹小佳的签名。因被告至今尚未偿还借款50000元及利息，故原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告已经提供了《借条》证明原、被告双方确定了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告作为借款人应该及时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉请求被告归还借款涉案两笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告没有证据证明其已向原告归还了涉案两笔借款，被告欠原告借款共50000元的事实清楚，证据充分，被告应全额归还予原告。原告称双方均口头约定涉案两笔借款按照月利率2%计算利息，但没有提供证据证明，本院不予采信。关于被告应向原告支付的借款利息的问题，对2013年2月27日的借款20000元，双方约定的还款期限是至2013年3月10日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告未在承诺还款期限内偿还借款，被告应向原告支付从2013年3月11日起计算的利息，现原告主张被告支付自2013年10月5日起的利息，为自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许，故被告应向原告支付以20000元为本金从2013年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息；对2013年10月5日的借款30000元，由于原、被告双方没有约定具体的还款期限和借款利率，被告应向原告支付以30000元为本金从起诉之日（即2016年12月14日）起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。原告请求的利息超出本院认定部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹小佳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元予原告陈焯雄；二、被告曹小佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付分别以20000元为本金从2013年10月5日起至实际清偿之日止、以30000元为本金从2016年12月14日起至实际清偿之日止均按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告陈焯雄；三、驳回原告陈焯雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1275.36元、财产保全费610.14元，共计1885.5元（原告已预交），由被告曹小佳负担，被告曹小佳应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告陈焯雄已经预交的诉讼费1885.5元，在本判决发生法律效力后经原告陈焯雄申请，本院退还予原告陈焯雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民审判员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年五月十一日书 记 员  吴玉卿
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0402刑初148号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人姜某，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被辽源市公安局取保候审；2017年4月12日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年4月27日被本院取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某于2016年11月22日晚，酒后驾驶×××号小型越野车，由东丰县沙河镇小街往辽源市行驶，路经本市龙山区多寿路同心居门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人姜某血液中乙醇含量为151.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、袁某证言，酒后驾驶人血样提取登记表、照片，理化检验报告、公安机关抓获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  王德智人民陪审员  刘延波二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2307号原告：余明皓，男，汉族，住合肥市蜀山区，被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告余明皓与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员张磊适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告余明皓到庭参加了诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、涉案《商品房买卖合同》（以下简称合同）的要素：1、合同主体：原、被告；2、签订时间：2012年12月22日；3、房屋位置：蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商11179（-）室；4、房屋总价：493254元；5、交房时间：2012年12月31日；6、产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。二、合同履行情况：2013年1月12日原、被告进行交房结算，原告于当日向被告缴纳的办证费25218元。被告至今未按约定协助原告办理涉案商铺的产权证。三、原告的诉讼请求：1、被告立即协助原告办理信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商11179（-）室商铺的房屋产权证，办证费用由被告承担；2、诉讼费由被告承担。以上事项双方均无争议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告余明皓办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商11179（-）室的房屋产权证，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。本案案件受理费减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一七年五月二十七日书记员 刘姣姣附本案所适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017���陕01**执237-1号申请执行人樊小猛，男，1973年12月12日出生，汉族。被执行人西安中天混凝土有限公司。法定代表人马恩院。本院在执行樊小猛与西安中天混凝土有限公司合同纠纷一案中，经查，申请执行人樊小猛与被执行人西安中天混凝土有限公司双方已达成和解，现被执行人已自行履行案件款290000元。因和解协议履行期限较长，经征得申请执行人樊小猛同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏峰波审判员  胡继栋审判���李令坤二〇一七年五月二十二日书记员  王 珺
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审330号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人肖阮胜，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004815153号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004815153号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004815153号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004815153号公安交通管理简易程序对肖阮胜处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14067号原告：李成，男，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。原告：骆思兰，女，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：上海颛元置业有限公司，住所地上海市闵行区。原告李成、骆思兰与被告上海颛元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成、骆思兰撤诉。审判员  薛家莺二〇一七年五月二十��日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初758号原告：杜红军。被告：王彩侠。原告杜红军与被告王彩侠同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杜红军于2017年5月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜红军的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜红军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜红军负担。审判员  李亚莉二〇一七年五月二十二日书记员  李 凡
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初395号自诉人程某，女，1964年11月29日出生于河南省固始县，汉族，市民，户籍所在地固始县），住固始县。被告人孙国春，男，19671年5月17日出生于河南省固始县，汉族，个体经营户，住固始县。自诉人程某以被告人孙国春犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，本院于2017年5月4日登记立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人程某，被告人孙国春到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人程某诉称，被告人王洪坤、丁志强犯交通肇事罪一案经固始县人民法院一审及信阳市中级人民法院二审终审，判决被告人丁志强、附带民事诉讼被告人孙国春承担附带民事诉讼原告人程某等人经济损失238991元，丁志强、孙国春承担连带清偿责任。判决生效后，被告人孙国春在刑事附带民事判决指定期限内不予履行所确定的给付义务。其于2016年5月5日向固始县人民法院申请强制执行。该院于2016年5月9日登记立案执行。孙国春仍拒不履行生效判决确定的给付义务。针对上述控诉，自诉人程某向本院提交如下证据：强制执行申请书、立案信息文书、刑事附带民事判决书2份、执行决定书、执行笔录、执行和解协议书、收条、程某出具的证明、送达文书、拘留决定书（回执）、提前解除拘留通知书（回执）、悔过书、自诉状等。自诉人程某认为，被告人孙国春拒不履行人民法院判决的给付行为，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人孙国春的刑事责任。特提起自诉。经审理查明，被告人王洪坤、丁志强犯交通肇事罪一案经本院一审及信阳市中级人民法院二审终审，判决被告人丁志强、附带民事诉讼被告人孙国春承担附带民事诉讼原告人程某等人经济损失238991元，丁志强、孙国春承担连带清偿责任。判决生效后，被告人孙国春在刑事附带民事判决指定期限内不予履行所确定的给付义务。其于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院于2016年5月9日登记立案执行。孙国春拒不履行生效判决确定的给付义务，2017年3月24日本院对被告人孙国春实施了司法拘留，2017年3月25日，其与孙国春达成执行和解，孙国春履行119495元后，不再追究孙国春的民事责任。上述事实，被告人孙国春在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的强制执行申请书、立案信息文书、（2015）豫1525刑初154号刑事附带民事判决书、（2016）豫1525刑初21号刑事附带民事判决书、执行决定书、执行笔录、执行和解协议书、收条、程某出具的证明、送达文书、拘留决定书（回执）、提前解除拘留通知书（回执）、悔过书、自诉状等证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人孙国春对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人程某指控被告人孙国春犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人孙国春认罪态度较好，已与自诉人程某达成执行和解，并予以谅解，可以从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙国春犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇一七年五月十一日书记员  李 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8627号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告于通。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,427.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,427.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培二〇一七年五月二十二日书记员 高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2423号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路599号六楼东。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：张飞，男，1982年10月28日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：冯素红，女，1982年1月16日出生，汉族，住陕西省定边县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张飞、冯素红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1564元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审 判 员 李海波二〇一七年五月十五日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保17号申请人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。法定代表人：丁国梁，公司总经理。委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。本院于2017年5月16日受理了长春仲裁委员会委托的申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司请求冻结、查封被申请人揣文波人民币20.6942万元的银行存款或相应价值的财产，担保人吉林省汇达融资担保有限公司以担保函（编号为吉汇担诉保字（2017）第C000008号）的形式为申请人提出的财产保全申请提供了金额为20.6942万元的担保。本院经审查认为，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人足额缴纳了保全费用，并提供了担保，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人揣文波的银行存款人民币20.6942万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一七年五月十六日书记员  王玲玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017���桂09**执386号申请执行人周升新与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周升新向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8218元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人周升新基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初220号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向周升新支付劳动报酬8218元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5460号原告苏州欧福蛋业股份有限公司，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区。法定代表人RONALDBOUWENS(罗纳德.博文斯)，董事长。委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告南京博宜斯投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人刘光敏。本院在审理原告苏州欧福蛋业股份有限公司诉被告南京博宜斯投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州欧福蛋业股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苏州欧福蛋业股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州欧福蛋业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州欧福蛋业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓波二〇一七年五月五日书记员  滕欣欣
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更414号罪犯李根龙，男，1984年5月13日出生，朝鲜族，吉林省吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。2014年11月6日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2014）二刑初字第230号刑事判决，认定罪犯李根龙犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。刑期至2021年5月30日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金，累计获表扬4次，有效积分2500分。执行机关因该犯系累犯，建议减刑8个月。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯李根龙减去有期徒刑八个月（刑期至二○二〇年九月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1908号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。法定代表人：熊纪平，该社理事长。被告贾鑫，女，1979年10月13日出生，住平舆县。本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告贾鑫借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一七年五月二十二日书记员  赵 刚
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初724号公诉机关福清市人民检察院。被告人欧某某，男，1991年7月27日出生，汉族，高中文化程度，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月8日20时许，被告人欧某某驾驶闽Ａ×××××号小轿车到龙田某天大酒店喝酒，同年3月9日凌晨2时许打的回家。2017年3月9日7时许，被告人欧某某回到龙田某天大酒店驾驶闽Ａ×××××号小轿车开往港头镇芦花村，途经港头镇吴厝村路口时碰撞中间路碑发生事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人欧某某的血样乙醇含量为181.31mg/100ml。经福清市公安局交警大队认定，被告人欧某某负本起事故全部责任。2017年3月13日11时许，被告人欧某某到福清市公安局交警大队投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人欧某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人欧某某缴纳了罚金人民币8000元。本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年五月二十三日书记员  高小娟
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初184号原告孔波凹英，男，1964年4月16日生，傣族，小学文化，务农，现住盈江县。被告莫哏福，男，1987年12月10日生，傣族，小学文化，务农，现住盈江县。委托代理人金克勤，女，1958年6月20日生，汉族，退休干部，现住盈江县。特别授权代理。原告孔波凹英与被告莫哏福财产损害纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员习进京独任审理。于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告孔波凹英、被告莫哏福及其委托代理人金克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔波凹英诉称，原告孔波凹英于2016年11月9日种植2.5亩洋芋，刚种下4天，被告莫哏福于2016年11月14日从水沟头放大水来灌溉被告莫哏福家的洋芋地，可是放来的大水没有去被告家的洋芋地里，而是大水完全去了不需要，不能进水的原告家洋芋地里。2016年11月15日上午原告发现时，2.5亩洋芋地被水泡得像养鱼塘，导致2.5亩洋芋地的种子全部腐烂，给原告造成经济损失12000元（其中：购化肥、籽种、农药、付犁耙地钱、付种植务工费共计3113元，地租费1750元，参照去年纯收入7137元）。事情发生后经村民小组、村委会、太平司法所调解过，都不能达成协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失12000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告莫哏福辩称，被告通过机耕路边的水泥砌的排水沟，从河边放水灌自家的洋芋地，这条排水沟是芒海村民小组的生产及寨子生活废水、雨水共用的水沟。原告的洋芋地在寨子上面的水田中，被告的洋芋地在寨子下面的水田中，用水泥砌成的水沟在每家田边留着水口，如果谁家用水就从上面的河中放水，然后用土袋堵着下水口，让水流进自已的田地中。2016年11月14日，被告因用水就从河边放水流进排水沟，因突然有事暂时用不着水，就叫黄某将水接去他家的鱼塘，没有用土袋堵水淹原告的洋芋地。有证人看见在原告家洋芋地边排水口下边有土袋堵着水，所以，水就流进原告的洋芋地。但是，原告不能因被告放水用就说水淹洋芋地是被告造成的，原告应去找用土袋故意堵水的人，所以，被告没有堵水淹原告家的洋芋地，被告不承担赔偿责任。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当赔偿原告经济损失12000元？针对以上争议，原告孔波凹英向本院提交以下证据：1、身份证1份（复印件）。欲证明原告的身份情况。2、照片2张。欲证明被告用水淹到原告的洋芋地，洋芋没有长出来，地荒了一年。3、协调1份（复印件）。欲证明原告和被告的事情寨子上帮调解过，但没有调解成。4、情况说明1份。欲证明原告洋芋没有收成，原告的亏损情况。5、证人思买顺证言1份。欲证明原、被告之间的纠纷，我们寨子上也进行过协调，由被告赔偿原告的损失，但被告说他没有放过水，他不愿意赔偿，我们社员就协商由被告赔偿原告一半的损失，但被告也不同意赔偿，这件事情就没有协调成���。经质证，被告莫哏福对原告提供的证据1、5没有异议，予以认可。对证据2的真实性没有异议，但对证明观点有异议，不予认可。对证据3，我们之间是调解过的，但对协调人员的签名不予认可。对证据4的三性均不予认可，该份证据是原告自己的估算。被告莫哏福对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、工作笔录1份。欲证明原、被告的纠纷于2016年12月15日在黄龙村委会进行调解，但没有调解成功。2、证人黄某的证言1份。欲证明早上10点，被告打电话给我说他有事，叫我去接水放进鱼塘，后来原告来问我给是我放的水，我说不是我放的，我只是接过水。3、证人许某换的证言1份。欲证明具体时间我记不得了，我晚上做活回来，我见水还在沟里面，没有淹到田，第二天早上我去做活，就见水就淹到原告的洋芋地了。4、证人岳某的证言1份。欲证明具体时间记不得了，我和许某换早上去破石头，路过田边，我们就看见原告的田淹水了。经质证，原告孔波凹英对被告提供的证据1、2、3、4没有异议，认可的。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对于原告提供的证据1、5，被告没有异议，予以认可，本院予以采信。对证据2、3能证明相关案情，予以采信。对证据4被告有异议，本院将综合考虑。对于被告提供的证据1、2、3、4，原告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告孔波凹英于2016年11月9日种植2.5亩洋芋，刚种下4天，被告莫哏福于2016年11月14日从水沟头放水灌溉被告莫哏福家的洋芋地，上午10时左右，被告莫哏福因有事离开，其打电话给黄某让其去接水进鱼塘。2016年11月15日上午原告发现洋芋地被水淹了，导致2.5亩洋芋地的种子全部腐烂。原告认为给其造成经济损失12000元（其中：购化肥、籽种、农药、付犁耙地钱、付种植务工费共计3113元，地租费1750元，参照去年纯收入7137元）。事情发生后经村民小组、村委会组织双方进行调解，但未能达成协议，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求解决。本院认为，对于田边、地边的灌溉水渠其作用是方便生产，便于灌溉农作物，但管理使用不当，也会对农作物造成损坏。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中���人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告莫哏福因需灌溉自家洋芋，而挖开水坝向灌溉水渠放水，后因被告莫哏福临时有事离开放水现场，没有对灌溉水渠是否存在堵塞，是否会将水放入别人家的田地的情形进行有效地管理排查，致使原告孔波凹英刚种下4天的2.5亩洋芋被淹，造成种子全部腐烂。因被告莫哏福未尽到管理义务，造成原告孔波凹英财产损失，被告莫哏福的行为侵害了原告孔波凹英的合法权益，应当承担侵权责任。对于原告孔波凹英提出要求被告莫哏福赔偿地租款1750元、参照去年洋芋纯收入损失7137元的诉讼请求，因无相关证据加以证明，土地是原告孔波凹英家的承包责任田，并未实际出租，加之，原告孔波凹英在洋芋被淹腐烂后，没有积极补种或者换种，造成放任损失扩大，所以，对于以上诉请，本院不予支持。经查，原告孔波凹英的具体损失有：1、犁耙地开支150元/亩，合计375元；2、洋芋种子11袋，105元/袋，合计1155元；3、翁洋芋小机子80元/亩，合计200元；4、种植洋芋人工10个，60元/个，合计600元；5、肥料540元/亩，合计1350元；6、农药（特定灵）5包，一包14元，合计70元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决如下：由被告莫哏福赔偿原告孔波凹英各项财产损失款3750元，定于本判决生效后十五日内付清。案件受理费100元，由原告孔波凹英负担40元（已付）；由被告莫哏福负担60元。（未付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  习进京二〇一七年五月二十二日书记员  刀艳香
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终569号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓辉，男，1988年2月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。2017年2月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人刘晓辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月21日作出（2017）浙1003刑初220号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘晓辉有期徒刑九个月。被告人刘晓辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘晓辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘晓辉申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)刘晓辉撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国审 判 员  王 越代理审判员  卢 茜二〇一七年五月二十二日代书 记员  许雪征
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢397号申请执行人：张木贵，男，1959年5月15日生，住莱城区。被执行人：李培举，男，1961年12月12日生，住莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第318号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人张木贵于2017年5月25日以本案已经双方和解为由申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对本院（2012）莱城民初字第318号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  陶洪庆代理审判员  许卫博二〇一七年五月二十七日书 记 员  周光铤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初4133号之一原告：倪泽坤，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：沈力，男，1990年5月16日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告倪泽坤与被告沈力民间借贷纠纷一案中，因原告倪泽坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取719元，由原告倪泽坤负担。审判员  邓云二〇一七年五月四日书记员  相娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执542号之一申请执行人:贺锋华，男，1979年1月1日出生，汉族。被执行人：湖南省新一佳商业投资有限公司车站南路店。本院在执行申请执行人贺锋华与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司车站南路店劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00060号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  肖 晴
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2365号原告：李保国，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：韩四清，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李保国与被告韩四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李保国于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保国自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李保国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李保国承担。审判员  文纪平二〇一七年五月十九日书记员  白玉如