.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1027号原告：张丽娟，女，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李军，男，住甘肃省酒泉市，系原告张丽娟之子。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：陈英，女，住甘肃省酒泉市。被告：陈运松，男，住甘肃省酒泉市。上列二被告委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司，住甘肃省酒泉市肃州区莫高路21号3号楼5号。负责人：张锐锋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司法律顾问。原告张丽娟与被告陈英、陈运松、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人李军、张永年，被告陈英及其与被告陈运松的共同委托诉讼代理人殷向东，被告人民财险公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计212278.23元；2.判令被告人寿财险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日11时许，原告驾驶自行车沿肃州区体校十字路口北侧路段由北向南行驶时与被告陈英驾驶的由北向东掉头的×××号车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告陈英负事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商未果。被告陈英、陈运松辩称，对原告起诉的事实理由无异议，我们已经垫付了部分医药费及护理费。被告人寿财险公司辩称，被告陈英驾驶的×××号车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的购买气垫、拐杖的发票，证实原告因伤购买辅助器具的费用；三被告对该证据均不认可；因购买气垫的发票记载的时间、客户名称及气垫的用途均与原告伤情相符，对该票据本院予以认定，对购买拐杖的票据，因记载的客户名称为张国珍，且原告未提交证据证实张国珍为其曾用名，故对该证据本院不予认定。2.原告提交的酒泉市同济中西医结合医院的理疗费发票、酒泉市第二人民医院的DR拍片门诊收费票据、酒泉市人民医院药品门诊收费票据，证实原告因伤产生的门诊费用及理疗费用；被告陈英、陈运松对酒泉市同济中西医结合医院的理疗费发票及酒泉市第二人民医院的DR拍片门诊收费票据以无相应的诊断证明及报告单为由不认可，被告人寿财险公司除上述质证意见外，对酒泉市人民医院的药品门诊收费票据以无处方为由亦不认可；因上述证据均加盖了医疗机构的印章，被告无证据证实该部分医疗费的产生缺乏合理性和必要性，故对原告提交的该组证据，本院予以认定。3.原告提交的科证司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实原告的伤残程度及因伤所需的误工、护理、营养期限，后续治疗费等；被告陈英、陈运松以司法鉴定意见书未附鉴定人员资质证件为由不认可，被告人寿财险公司以鉴定文书确定的误工期限过长，二次手术费过高为由不认可；因三被告均未申请重新鉴定，故对原告提交的该份证据，本院予以认定。4.原告提交的交通费票据，证实其主张的交通费数额；三被告对该证据以缺乏关联性为由不认可；因该部分票据未记载乘车人、乘车时间及地点，对该证据与本案的关联性无法核实，故对该证据本院不予认定。5.原告提交的肃州区环卫局的证明，证实原告的误工收入；三被告以该证据证实不了原告的误工收入为由不认可；因该证据加盖了出具单位的印章，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日11时，在酒泉市肃州区体校十字路口北侧路段，被告陈英驾驶的×××号车由北向东掉头时与由北向南行驶的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告陈英负事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年8月12日至同年9月14日期间，在酒泉市人民医院骨科及康复医学科住院治疗33天，经该院诊断，原告的伤情为胫腓骨骨折。原告因伤支付住院费38437.69元、护理费1440元、防褥疮气垫费300元、门诊治疗及理疗费930.14元。被告陈运松预付医疗费4000元、门诊费1596元、护理费6240元。2016年12月14日，经甘肃科证司法鉴定所评定，原告的伤情构成十级伤残，因伤所需误工期限为150天、护理期限为120天、营养期限为60天，二次手术费约1万元左右。原告预付鉴定费2970元。庭审中，原告将伤残赔偿金增加了8091.7元。另查明，被告陈运松、陈英系夫妻关系，车辆登记的所有权人为被告陈运松。被告陈英驾驶的×××号车在被告人寿财险公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。还查明，原告为肃州区城市环卫局临聘人员，月工资为1900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告陈英驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，其负事故的全部责任，其应赔偿原告因交通事故产生的各项损失。被告陈运松作为车辆所有权人虽无过错，但其和被告陈英系夫妻关系，本案的赔偿款作为夫妻共同债务，二人应共同承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告陈英驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，被告人寿财险公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔付原告的各项损失，不足部分，由被告陈英、陈运松共同承担，对于被告陈运松超额预付的费用，应由被告人寿财险公司赔付被告陈运松。原告的各项损失依据法律规定及其提交的证据确定如下：1.医疗费50963.83元（住院费38437.69元+原告自付的门诊费930.14元+二次手术费1万元+被告陈运松垫付的门诊费1596元）；2.住院伙食补助费1320元（33天×40元/天）；3.营养费600元（60天×10元/天）；4.误工费依原告的实际收入计算至定残前一日，为7853.33元（1900元/月÷30天×124天）；5.护理费17980.82元（原告自付的1440元+被告陈运松垫付的6240元+42725元/年÷365天×88天）；6.伤残赔偿金99821.4元（23767元/年×20年×21%）；7.原告虽未提交有效证据证实交通费数额，但结合原告的住院天数及复查次数、乘车的距离，本院酌情支持720元；8.原告因伤致残，对其主张的精神抚慰金3000元予以支持；9.残疾人辅助器具费300元，有票据证实，本院予以支持；10.原告主张的财产损失，无证据证实，不予支持；11.鉴定费2970元。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、原告张丽娟因交通事故产生的医疗费50963.83元、住院伙食补助费1320元、营养费600元，共计52883.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司予以赔付（保险金由原告张丽娟领取47287.83元，被告陈英、陈运松领取5596元）；二、原告张丽娟因交通事故产生的误工费7853.33元、护理费17980.82元、伤残赔偿金99821.4元、交通费720元、精神损害抚慰金3000元、残疾人辅助器具费300元，共计129675.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司予以赔付（保险金由原告张丽娟领取123435.55元，被告陈英、陈运松领取6240元）；三、被告陈英、陈运松共同赔偿原告张丽娟鉴定费2970元；四、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。以上款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2303元，由原告张丽娟承担308元元，被告陈英、陈运松承担1995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员周国霞二〇一七年五月十九日书记员许丽丽