wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初5572号	原告钱某，女，1972年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告张某，男，1971年6月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。	本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2017年5月25日向本院提出撤回诉讼申请。	本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告钱某撤回起诉。	案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。	（此页无正文）	审判员  刘成文	二〇一七年五月二十五日			书记员  李小菊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1226号原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，系该公司董事长。被告张家家，男，1981年8月16日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告张家家为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年五月二十三日书记员  张春琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执572号之四申请执行人：董宜富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：许英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行董宜富与许英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许英在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许英在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的存款人民币50182.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1275号原告冯朋朋，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住献县。委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。冯朋朋与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯朋朋诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资8200元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款8200元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资8200元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠冯朋朋工资8200元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告冯朋朋工资8200元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行审12号申请执行人眉山市国土资源局。住所地眉山市眉州大道东二段*号。法定代表人徐成良，局长。委托代理人朱姝妍，眉山市国土资源局东坡区分局法规股副股长。委托代理人冯旭,四川典扬律师事务所律师。被执行人东坡区青青草副食经营部。经营部业主朱毅，男，汉族，1979年5月15日出生，住东坡区多悦镇东风村6组。居民身份证号码：5111221979********。委托代理人杜永红，系朱毅之妻，女，汉族，1979年11月10日出生，住眉山市东坡区。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2016年9月13日作出的眉市国土资罚（2016）14号《行政处罚决定书》。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，2016年7月21日，市国土局对青青草副食经营部在眉山市东坡区多悦镇付庙村1组租用土地后改变土地用途违法使用土地的行为立案调查，向青青草副食经营部业主朱毅送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。青青草副食经营部业主朱毅在收到文书后未向市国土局提出听证的书面申请。申请执行人眉山市国土资源局经调查和审议，认为青青草副食经营部的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土局于2016年9月13日作出眉市国土资罚（2016）14号《行政处罚决定书》，对青青草副食经营部处罚内容如下：一、责令退还非法占用的集体土地6.4097亩；二、没收青青草副食经营部在东坡区多悦镇付庙村1组非法占用的符合多悦镇土地利用总体规划的土地上修建的建筑物及其他设施（面积1273平方米），限期拆除在非法占用的不符合多悦镇土地利用总体规划的集体土地上新建的建筑物及其他设施（面积3000平方米），恢复土地原状；三、对非法占用符合多悦镇土地利用总体规划1273平方米的集体土地修建超市的行为处以每平方米25元的罚款，计31825元。对非法占用不符合多悦镇土地利用总体规划3000平方米的集体土地修建超市的行为，处以每平方米20元的罚款，计60000元，两项罚款共计91825元。处罚决定书于2016年9月14日送达。青青草副食经营部在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。经市国土局催告，青青草副食经营部仍未履行处罚内容，为此，市国土局向本院申请对青青草副食经营部未履行的以下处罚义务予以强制执行：一、退还非法占用的集体土地6.4097亩；二、拆除在非法占用的东坡区多悦镇付庙村1组集体土地新建的建筑物及其他设施4273.12平方米；三、罚款91825元。本院认为，申请执行人市国土局作出的该行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局于2016年9月13日作出的眉市国土资罚（2016）14号《行政处罚决定书》中以下内容：一、退还非法占用的集体土地6.4097亩；二、拆除在非法占用的东坡区多悦镇付庙村1组集体土地新建的建筑物及其他设施4273.12平方米；三、罚款91825元。准予强制执行。具体由眉山市东坡区人民政府组织实施。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚良全审 判 员  姚晓莉人民陪审员  余华伦二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭 兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初8019号原告：黄大形，男，1972年12月18日出生，汉族，现住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：张雪，广西弘景律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。被告：董学明，男，1968年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，本院在审理原告黄大形诉被告董学明关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄大形自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄大形撤回起诉。本案受理费10694元，减半收取计5347元及公告费350元，由原告黄大形负担。另一半受理费5347元，由本院按规定退回原告黄大形。审 判 长  易紫阳人民陪审员  李红艳人民陪审员  邱 静二〇一七年五月二十六日书 记 员  卢 珊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初496号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。委托代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告景光吉，男，出生于1943年09月10日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告景光吉物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费,予以免收。审判员  李昌平二〇一七年五月四日书记员  田永富
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更340号罪犯蒋建华，男，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市天长市人民法院于2012年1月18日作出（2012）天刑初字第00013号刑事判决，以被告人蒋建华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯蒋建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋建华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年10月1日起至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初706号原告四川智豪物业服务有限公司,住绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告李昌友，男，出生于1950年1月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李昌友物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  李昌平二〇一七年五月九日书记员  田永富
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103初6940号原告：刘艳华。委托诉讼代理人：孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。被告：雷跃。原告刘艳华与被告雷跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款159000元；2、判令被告给付原告159000元的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告多次借款，共计159000元。约定2016年9月还清。但借款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，诉至法院。本院经审查认为，被告雷跃因病于2017年4月25日死亡。即案件受理前死亡。被告雷跃死亡后，作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止。其不能作为本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘艳华的起诉。案件受理费1831元，保全费1360元，退回原告刘艳华。如不服本裁定，可以在裁定送达之日其十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年五月二十九日书 记 员  洪倩萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6201号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被告刘xx，女，汉族，1987年4月16日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告刘xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告刘xx本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××72，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额133088.15元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告刘xx偿还原告借款人民币133088.15元（其中本金为人民币99982.89元、利息为人民币27261.1元、滞纳金为5844.19元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；证据二：身份证复印件一张；证据三：收入证明一份；证据四：基本信息明细一份；证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告刘xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年12月5日，被告刘xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年1月13日被告尚欠本金人民币99982.89元，利息27261.07元，滞纳金5844.19元，其他费用0元，共计133088.15元。原告于2017年2月9日诉至本院。本院认为，被告刘xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99982.89元，利息27261.07元，共计127243.96元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担130元，由被告刘xx承担2832元;公告费300元由被告刘xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 斌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2489号原告:花某1，男,1991年12月19日生,汉族,,邳州市人，住江苏省邳州市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：陈朝耀、ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。被告:李某，女，1990年8月20日生，汉族,,邳州市人，住江苏省邳州市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。原告花某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某1及其诉讼代理人ＸＸ、被告李某及其诉讼代理人夏敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告依法承担抚养费用，财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子花某2，现年18个月。双方因性格不和，多次分居。为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，请求判如所请。被告李某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，希望法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子花某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告双方系自主恋爱结婚，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方为家庭琐事发生矛盾，均有一定的责任。希望今后双方认识自己的问题和缺点，多做有利于改善夫妻感情的工作，夫妻关系是可以改善的。现原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告花某1与被告李某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告花某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱东升二〇一七年五月九日书记员  陈男轩附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6223号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吕小聪，男，1971年12月29日出生，汉族，住所：福建省南安市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吕小聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23991.1元、利息和复息8462.47元、滞纳金180.45元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月25日，以上各项欠款总金额为32655.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年3月14日；二、卡号：62×××95；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月25日，被告共拖欠原告信用卡本金23991.1元，利息、复息8462.47元、滞纳金180.45元以及其他费用21元，上述各项欠款合计32655.02元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23991.1元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月25日，利息、复息8462.47元、滞纳金180.45元以及其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币616.37元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  苏允钊人民陪审员  骆文明二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初570号原告袁杨。委托代理人秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）被告陈冲。原告袁杨诉被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告袁杨的委托代理人秦建周到庭参加诉讼。被告陈冲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁杨诉称，原、被告系同学关系，2016年4月14日和5月9日，被告两次向原告借款共17500元，并承诺于2016年4月29日、2016年5月14日归还。借款到期后被告未还款，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金16700元；2、被告支付原告借款利息，以16700元为基数，自2016年5月15日起按年利率6%计算至实际偿还本金之日止；3、诉讼费由被告承担。被告陈冲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月14日，陈冲向袁杨借款7000元，并出具欠条一张，承诺于2016年4月29日前归还。2016年5月9日，陈冲向袁杨借款10500元，出具欠条一张，承诺于2016年5月14日前归还。此后，陈冲向袁杨归还了借款本金800元。上述事实，有《欠条》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈冲向原告袁杨出具的《欠条》二张，足以证实双方的民间借贷法律关系，本院予以确定。原告袁杨所提还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈冲向原告袁杨归还借款本金16700元，并以16700元为基数，从2016年5月15日起至本息清偿之日止按年利率6%的标准向原告袁杨支付利息。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告袁杨已预交），本院减半收取127.50元，由被告陈冲负担。被告陈冲负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告袁杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张婵二〇一七年五月二日书记员  孙亮
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初2208-1号申请人吴煜娇。被申请人孙金铁。被申请人刘西美。本院受理的申请人吴煜娇与被申请人孙金铁、刘西美欠款纠纷一案中,申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款13万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行���务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年五月十日书记员  于凌雪
河南省商水县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)豫1623刑医1号申请人商水县人民检察院。被申请人化银鸽，男，1988年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市商水县。法定代理人化运山，男，汉族，1960年4月28日生，住址。代理人王红艳，女，河南得益律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检公诉医申(2017)1号强制医疗申请书于2017年5月2日向本院申请对被申请人化银鸽强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经被申请人化银鸽及法定代理人化运山请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人化银鸽强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人化银鸽，听取了辩护人王红艳的意见。现已审理终结。河南省商水县人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年5月24日13时许，精神病人化银鸽来到本村村民化国玉家门口，拿起地上施工用的“顶丝”朝被害人吴某头部击打三下，被人喝止后逃离现场。被害人吴某送医后经抢救无效死亡。经鉴定，涉案精神病人化银鸽作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人化运山对商水县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人化银鸽符合强制医疗的条件。对被告人强制医疗可消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。经审理查明，2015年5月24日13时许，被申请人（精神病人）化银鸽到本村村民化国玉家门口，拿起地上施工用的“顶丝”朝被害人吴某头部击打三下，被人喝止后逃离现场。被害人吴某送医后经抢救无效死亡。经鉴定，涉案精神病人化银鸽作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有接处警登记表，被申请人陈述、证人证言，户籍证明、无前科证明，抓获经过、情况说明、住院病例复印件、现场勘验笔录及照片，周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书、商水县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、上海司法鉴定科学技术研究所鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被申请人化银鸽实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人化银鸽属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。商水县人民检察院申请对化银鸽强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人化银鸽符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人化银鸽强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 郭 爱审判员 阮俊明审判员 胡 勇二〇一七年五月十五日书记员 井 杰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执751号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人张健，男，1993年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，被执行人张健罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初173号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张健未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张健所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月二十七日代书记员（ 郭建 福）
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执349号申请执行人:大荔县果农果品专业合作社,住所陕西省大荔县。负责人：李武超，男，1958年11月16日出生，汉族。委托代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。被执行人:雷建忠,男，1972年07月10日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:楚金山,男,1980年01月01日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张娟,女,1984年03月24日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县果农果品专业合作社与被执行人楚金山、张娟、雷建忠民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2722号民事判决一案中，申请执行人申请标的为27000元及利息，案件受理费300元，执行费305元。本案在执行过程中，被执行人张娟已自觉履行案件款20000元，雷建忠已自觉履行案件款3000元，申请执行人已受偿，剩余案件款被执行人张娟已做出还款计划，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年五月八日书记员 张 帅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4053号上诉人(原审原告)：李喜英，男，1963年8月24日出生，汉族，系元氏县村民，住元氏县。上诉人(原审原告)：李玉波，男，1990年3月15日出生，汉族，系元氏���村民，住元氏县。上诉人(原审原告)：李香荣，男，1992年8月9日出生，汉族，系元氏县村民，住元氏县。委托代理人：史树革，男，汉族，1967年10月10日，系元氏县村民，住元氏县。被上诉人(原审被告)：黄廷会，女，1965年1月19日出生，汉族，系元氏县村民，住元氏县。上诉人李喜英、李玉波、李香荣与被上诉人黄廷会为土地承包经营权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2015)元民一初字第01088号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，适用法律不当。首先，一审已查明已故李树英婚前与李新方、任风珍、李建平系父母兄妹家庭组织成员。1984年，国家在农村实行家庭联产承包责任制,全家分得承包地和自留地共5.15亩,双方均不持异议。其次，1989年李��英与上诉人李喜英结婚另组成了新的特殊家庭,因婚姻的调整，李树英已脱离与娘家的特殊家庭组织成员身份。依据我国《农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。根据该条款规定,李树英婚后仍应享有原家庭共有本人其中的一份承包土地和自留地的经营使用权。故李树英所享有的承包土地和自留地,在李树英与李喜英婚姻存续期间,其爱人李喜英和家庭子女李玉波、李香荣与李树英共同享有对该承包土地和自留地的经营使用权。李树英因故死亡后,该承包土地和自留地应当归其爱人李喜英和其子女李玉波、李香荣继续耕种。原审以李树英于2011年因故死亡为界限,判决驳回原告诉��请求的理由不当。另就对元氏县水厂于2014年4月占用诉争土地时,涉及占用承包地是多少,是否涉及占用自留地（原审查明4人承包土地有李树英的父亲李新方，母亲任凤珍，哥哥李建平和李树英本人，5人自留地有李树英的父亲李新方，母亲任凤珍，哥哥李建平、李爱英和李树英本人）应当予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下:一、撤销河北省元氏县人民法院(2015)元民一初字第01088号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。审判长  罗湘英审判员  刘俊平审判员  黄良涛二〇一七年五月二十九日书记员  孙 梦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1957-3号申请执行人：王绍伟，男，1984年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杜奉刚，男，1977年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐菊平，女，1977年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王绍伟与被执行人杜奉刚、徐菊平民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第428号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杜奉刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜奉刚所有的福田牌（鲁Y**6号）、北京现代牌（鲁Y**3号）汽车各一辆。二、被执行人杜奉刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年五月十六日书记员 龚福仁
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执171号之一申请执行人郑登琴，女，2011年6月7日出生，汉族，四川省盐源县人。法定代理人江光秀，女，1995年10月1日出生，汉族，四川省盐源县人，系郑登琴之母，监护人。被执行人郑国明，男，1981年3月出生，汉族，四川省盐源县人，系郑登琴之父。本院在执行郑登琴与郑国明抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，在给予救助后，申请执行人同意案件终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川3423执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  吴正安审判员  巫 岷二〇一七年五月九日书记员  饶 宇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2627执424号申请执行人林平华。被执行人天柱县社学乡桥联村江头寨采石场（以下简称江头寨采石场）。法定代表人余叶清，该采石场场长。被执行人王世发。被执行人余叶清。本院在申请执行人林平华与被执行人江头寨采石场、王世发、余叶清民间借贷纠纷一案中，天柱县人民法院于2016年9月14日作出的(2016)黔2627民初853号民事调解书已发生法律效力。被执行人江头寨采石场、王世发、余叶清逾期未履行该调解书确定的连带偿还申请人林平华借款200000元（只包括2016年10、11月的）及相应的利息，负担案件受理费4900元的义务，申请执行人林平华于2016年12月02日向本院申请执行。在执行过程中被执行人江头寨采石场、王世发、余叶清已自行偿还申请人林某某借款90000元，下欠110000元因该采石场不能正常生产运转，暂无能力偿还。本院认为，被执行人现无财产可供执行，该案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2627执424号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔2627民初853号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年五月三十一日书记员  周 丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初4327号原告沈艳冰，女，1962年11月16日出生，汉族，住商丘市。被告商丘恒丰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路前进小学西侧，统一社会信用代码：411400000008156.法定代表人吴作新，职务：总经理。原告沈艳冰与被告商丘恒丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告沈艳冰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈艳冰撤回起诉处理。审判员  李建友二〇一七年五月二十七日书记员  魏红丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执恢65号申请执行人：黑龙江辰能投资集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99-9号。法定代表人：王智奎，董事长。被执行人：大庆佳昌晶能信息材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新发街1-2号301室。法定代表人：王文昌，董事长。被执行人：大庆佳昌科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业中心A座322室。法定代表人：王文昌，董事长。被执行人：王文昌，男，1972年2月16日出生，汉族，大庆佳昌科技有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区长江路126号鸿翔名苑小区龙阁2单元14层1室。公民身份证号230106197202160458。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第18号民事调解书，受理了黑龙江辰能投资集团有限责任公司申请执行大庆佳昌晶能信息材料有限公司、大庆佳昌科技有限公司、王文昌借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2013）哈民三商初字第18号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）哈民三商初字第18号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹二〇一七年五月二十六日书记员  赵 雨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更746号罪犯李运力，男，1985年7月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年11月24日作出（2014）都江刑初字第361号刑事判决，以被告人李运力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2014年1月26日止于2018年1月25日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李运力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138.8分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李运力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李运力减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1201执47号申请执行人王忠先，男，汉族，1962年7月7日出生，住新疆哈密市。被执行人陈新年，男，汉族，1965年1月6日出生，住湖北省浠水县。本院立案后，因被执行人陈新年下落不明，未能成功向其送达执行通知书。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）巴垦民初字第51号号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为82265.15元，申请执行人的剩余执行债权金额为82265.15元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年七月三日书 记 员 时  晓  军1
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0633民初1919号原告：王志红，男，1965年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人：杨丽红，女，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：王继周，男，1961年11月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：杨金花，女，1958年3月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王秀红，女，1982年4月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：李冬冬，男，1983年1月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告王志红与被告王继周、杨金花、王秀红、李冬冬物权保护纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王志红于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志红撤回对被告王继周、杨金花、王秀红、李冬冬的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王志红负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年五月九日书记员  张晨阳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执332号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：张国印，男，现住址：吉林省德惠市。被执行人：王国珍，女，现住址：吉林省德惠市。被执行人：德惠市万隆科技有限公司，法定代表人：张国印，住所地：德惠市同太乡马家村马家堡子屯2组。本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人张国印、王国珍、德惠市万隆科技有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6210号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 ：孙伟超审判员 ：郭俊立审判员 ：李长顺二〇一七年五月二日书记员 :王世刚
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初852号原告:刘金坤，女，汉族，住滨州市沾化区。被告:李维英，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：杨爱芹，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘玲华，女，汉族，住滨州市沾化区。原告刘金坤与被告李维英、杨爱芹、刘玲华健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘金坤于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金坤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金坤负担。审判员  戚振鹏二〇一七年五月十九日书记员  杜海玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执650号之一申请执行人:陈某某，男，1978年2月19日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：王某某，女，汉族，1975年7月28日，住滁州市琅琊区。陈某某与王某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民一初字第01368号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人王某某的银行存款11217.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执447号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。负责人梁泊，该行行长。被执行人陕西承杰实业有限公司。法定代表人吴惠松，该公司经理。被执行人陕西守读实业有限公司。法定代表人徐守读，该公司经理。被执行人陕西远恒实业有限公司。法定代表人占勇，该公司经理。被执行人陕西银企融资担保有限公司。法定代表人郑日权，该公司经理。被执行人吴惠松，男，汉族。被执行人叶香凤，女，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西承杰实业有限公司、陕西守读实业有限公司、陕西远恒实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴惠松、叶香凤借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第518号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西承杰实业有限公司、陕西守读实业有限公司、陕西远恒实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴惠松、叶香凤未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款4482500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陕西承杰实业有限公司、陕西守读实业有限公司、陕西远恒实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴惠松、叶香凤发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息、房产及车辆登记信息，轮候查封被执行人叶香凤名下房产一套，无其他可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人于2017年05月03日同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年五月三日书 记 员  王伯剑
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被执行人：陈富强。被执行人：赵盼盼。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人陈富强、赵盼盼金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行，执行标的339647.81元。本案在执行过程中，查明被执行人陈富强、赵盼盼无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初397号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 岩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执86号申请执行人:孙继兰，女，1999年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:梁海清，女，1975年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于孙继兰与梁海清抚养纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州东津民初字第00148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁海清至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人梁海清在金融机构的存款为3750元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  许华兵二〇一七年五月十五日书记员  乔 波
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1128号之一申请执行人：叶张勉被执行人：杨小萍、黄焕萍本院在执行叶张勉与杨小萍，黄焕萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小萍、黄焕萍在银行的存款675776.85元。本裁定立即执行。审判员 罗 军二〇一七年五月九日书记员 张广明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5488号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。委托诉讼代理人：何浩宇，男，公司员工。被告：付强，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。因被告付强已交清相关费用，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年五月二十六日书记员  李 吉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1932号原告杨庆华，男，1956年1月5日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市江汉区。委托代理人侯华晴，湖北天工法律服务所法律工作者（特别授权）。被告武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地：硚口区硚口路160号。法定代表人徐斌，该公司董事长。委托代理人邵莉，吴琼，该公司员工（一般代理）。本院在审理原告杨庆华诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提交撤诉申请。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨庆华撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判长 高 翔二〇一七年五月十七日书记员 董一莹
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初184号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人宗某甲，男，1986年7月16日出生，汉族，大专文化，个体户，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年10月13日被玉田县公安局取保候审，2017年4月13日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人宗某甲犯销售有毒、有害食品罪,于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君出庭支持公诉，被告人宗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年7月至9月期间，被告人宗某甲在其经营的位于玉田县玉田镇凤凰二期的荣和便利店内，将未通过正规渠道购买的120袋私盐（净含量320克/袋）对外销售。截止被公安机关查获，被告人宗某甲已销售53袋。被告人宗某甲对外销售的私盐经国家盐产品质量监督检验中心鉴定为工业盐。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人宗某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人宗某甲违反国家食品安全管理法规，销售工业盐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人宗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人宗某甲在其经营的位于玉田县玉田镇凤凰二期的荣和便利店内，将未通过正规渠道购买的120袋私盐（净含量320克/袋）对外销售。截止被公安机关查获时，被告人宗某甲以每袋2元的价格已销售53袋，销售金额为人民币106元。被告人宗某甲对外销售的私盐经国家盐产品质量监督检验中心鉴定为工业盐。上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宗某甲的供述笔录；证人吴某、金某、袁某、冯某的证言笔录；国家盐产品质量监督检验中心检验报告；到案经过；现场勘验笔录、方位图及照片；涉案盐照片；销售记录；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某甲违反国家食品安全管理法规，销售工业盐，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宗某甲到案后能够如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人宗某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人宗某甲违法所得人民币106元予以没收，上缴国库；扣押在案的盐予以没收；三、禁止被告人宗某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏加男
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初151号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人栾乔富，男，1990年2月24日出生于云南省宣威市，，汉族，高中文化，务农，家住云南省宣威市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人张青松，男，1994年11月14日出生于云南省丘北县，，壮族，初中文化，务农，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉【2017】100号起诉书指控被告人栾乔富、张青松犯非法拘禁罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、楚继伟出庭支持公诉，被告人栾乔富、张青松均到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：被告人栾乔富、张青松和李某（未成年，未被起诉）、陶某（未成年，未被起诉）案发时为传销组织成员，共同居住在位于江西省萍乡市安源区南台脚下25栋3单元301室的传销窝点中，栾乔富为管理该窝点的领导（在传销组织中称为“家长”）。2016年9月23日，李某以帮找工作为由将被害人熊某骗到江西省萍乡市，栾乔富遂安排李某、张青松去接熊某。次日，熊某被李某、张青松骗到传销窝点中，李某借故拿走熊某手机，使其不能联系外界。熊某发觉被骗入传销组织后，提出要离开，栾乔富安排陶某做熊某的“师傅”看守熊某，给熊某上课洗脑，要其加入传销组织。此外，栾乔富还安排张青松、李某看守熊某。2016年10月5日，栾乔富组织窝点中成员外出，回来的路上行至萍乡市火车站附近，熊某欲借机逃走，被张青松和闻讯赶来的栾乔富强行阻止并发生拉扯，李某等传销人员则将熊某围住。巡逻民警发现后，当场抓获被告人栾乔富、张青松、李某等人，并在熊某的指认下到南台脚下传销窝点中将陶某及多名传销人员抓获归案。上述事实，被告人栾乔富、张青松在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人陶某、李某、周某、王某1、康某、杨某1、王某2、杨某2、杨某3等人的证言，栾乔富、张青松的供述，指认现场笔录及照片，被害人熊某的陈述，辨认笔录及照片，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾乔富、张青松为使被害人熊某加入传销组织，非法限制其人身自由，二人的行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，栾乔富是传销窝点主要负责人，起指挥、管理作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚。张青松按照栾乔富的安排，看守熊某，阻止其离开，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人非法拘禁熊某的时间超过24小时，可酌情从重处罚；归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人栾乔富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年6月6日止。）二、被告人张青松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一七年五月三日代书记员 刘 娇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1263号原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李松龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏亦超，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告许志传与被告李松龙、苏亦超民间借贷纠纷一案中，原告许志传以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许志传撤回起诉。本案案件受理费人民币230元，减半收取为115元，由原告许志传负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年五月五日书 记 员  苏明坡
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1651号原告张粉霞，女，1967年5月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告河南鹏洲酒店有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路北九街坊纺织器材公司钢丝综合楼（前进派出所南侧）。法定代表人刘庆丰，该公司经理。被告河南鹏洲置业有限公司，住所地：三门峡市黄河路北九街坊宇龙纺织器材公司钢丝综合楼1楼（大岭路与建设路交叉口南50米）。法定代表人吕国家，该公司经理。被告河南鹏洲商贸有限公司，住所地：三门峡建设路中段。法定代表人吕国家，该公司经理。三被告共同委托代理人封家博，男，1978年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。原告张粉霞诉被告河南鹏洲酒店有限公司（以下简称为鹏洲酒店公司）、河南鹏洲置业有限公司（以下简称鹏洲置业公司）河南鹏洲商贸有限公司（以下简称为鹏洲商贸公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张粉霞，被告鹏洲酒店公司、鹏洲置业公司、鹏洲商贸公司的共同委托代理人封家博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张粉霞诉称：2014年7月4日，鹏洲酒店公司通过业务员郑少春向原告借款120000元，并签订借款合同，合同约定月利率1.5%，用于公司流动资金，期限三个月，鹏洲商贸公司为担保人，到期还本付息。合同到期后，被告鹏洲酒店公司不履行还款义务，原告多次催要借款，但被告以各种理由拖延。2014年10月，郑少春电话通知我到其公司商谈还款事宜，称借款合同已到期，现在公司资金紧张，暂时没钱还款，需要再续签一份新合同，把还款日期推迟到2014年年底，说公司规定必须签订新版合同。原告为了尽快收回本金只好答应续签，在签订合同发现合同内容与原合同内容不同。新版合同约定的还款日期为2014年12月31日，郑少春写下了2104年10月4日至2015年1月8日欠息5220元的证明。之后三被告均未履行还款义务。现要求三被告连带清偿原告借款本金120000元及利息（从2014年10月4日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）、违约金（从2014年10月4日起每日按借款本金的1‰计算至借款付清之日止）。要求三被告承担因违约产生的诉讼费、律师费。被告鹏洲酒店公司、鹏洲商贸公司、鹏洲置业公司共同辩称：违约金原告要求过高。郑少春是鹏洲商贸公司的业务员，和鹏洲酒店公司没有关系。原借款合同是在鹏洲商贸公司签订的，鹏洲酒店公司是借款人，鹏洲商贸公司是担保人。后更换合同，鹏洲置业公司没有实际收到款项。鹏洲酒店公司作为借款方承认借款的事实，但目前酒店经营苦难，勉强维持，也想尽快偿还原告借款本基金，利息和违约金能否减免。经审理查明：2014年7月4日，张粉霞（甲方）与鹏洲酒店公司（乙方人）、鹏洲商贸公司（丙方）签订借款合同，约定借款金额为120000元，借款期限三个月，自2014年7月4日至2014年10月4日，月利率15‰，按月付息，到期还本。签订合同后，鹏洲酒店公司未按约定偿还借款，经原告多次催要，2014年10月4日，张粉霞（甲方）与鹏洲置业公司（乙方）就之前的120000元借款重新签订借款合同，合同约定，借款金额为120000元，借款期限自2014年10月4日至2014年12月31日，任何一方不履行或不完全履行合同约定义务，应从违约之日起每日按借款本金的1‰向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。合同签订后，鹏洲置业公司未按合同约定偿还本息。本院认为：债务应当清偿。原告张粉霞与被告鹏洲置业公司就被告鹏洲酒店公司借张粉霞的120000元借款重新签订借款合同的行为，是将被告鹏洲酒店公司的债务转移给被告鹏洲置业公司，故被告鹏洲置业公司应承担120000元借款的清偿责任。原告张粉霞与被告鹏洲置业公司签订的借款合同未约定借款期限内利息，且约定的违约金过高，按照法律规定，利息及违约金该二项费用总计不得超过年利率24%，合同约定违约金已超过年利率24%，原告再要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告张粉霞要求被告支付律师费的诉讼请求，因本案诉讼并未委托律师代理且未提供诉前委托律师的相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告河南鹏洲置业有限公司偿还原告张粉霞借款本金120000元及违约金（从2015年1月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告张粉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告河南鹏洲置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年五月二十四日书记员  韩累
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审155号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人潘飞，男，1993年3月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对潘飞一案作出的编号411621-1100003833行政处罚决定。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100003833行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月3日9时44分，潘飞驾驶机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100003833行政处罚决定，决定对潘飞罚款200元，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告潘飞履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100003833行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100003833行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十九日书记员  方孟珂
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初1350号之一原告：朱海明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：史六生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告朱海明与被告史六生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于史六生无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹冬壮人民陪审员  吴玉琴人民陪审员  甘寅生二〇一七年五月三日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1046号申请执行人仉桂强。被执行人徐竹松。申请执行人仉桂强与被执行人徐竹松侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月21日作出的（2014）北民初字第3481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2106.72元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2015年9月21日作出的（2014）北民初字第3481号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年五月二十四日书记员 贺 凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保297号申请人：曹广荣，男，1941年04月08日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙庆泽，男，1990年06月10日出生，汉族，住滕州市。申请人曹广荣于2017年05月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙庆泽驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙庆泽驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人孙庆泽负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本���申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一七年五月二十二日书记员  李 永
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0117民初1635号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人柯超英，该公司经理。委托诉讼代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告熊彪，男，1990年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉分公司营业部）与被告熊彪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告人保财险武汉分公司营业部的委托诉讼代理人邹丹、被告熊彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险武汉分公司营业部向本院提出诉讼请求：依法判令被告熊彪立即偿还原告人保财险武汉分公司营业部先予垫付赔偿金人民币112000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：2016年5月22日凌晨，被告熊彪醉酒驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿新洲区阳枫公路由东向西行驶至中华影院城路段时。因未确保安全，所驾驶车辆与前方同向谭志红驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成谭志红受伤的交通事故。所驾车辆与前方同向谭志红驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致谭志红倒地受伤。事发后，被告熊彪未按规定设置警示标志，随后潘建华无证驾驶悬挂号牌鄂Ｃ×××××正三轮摩托车冲入现场发生二次事故，后谭志红经送医院抢救无效死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，在第一次事故中，被告熊彪负此事故的全部责任；在第二次事故中，被告熊彪负此事故的主要责任，潘建华负此事故的次要责任。武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）335号起诉书指控被告熊彪犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，2016年11月7日，武汉市新洲人民法院作出了（2016）鄂0117刑初366号刑事附带民事判决书，判决原告人保财险武汉分公司营业部赔偿谭志红家属人民币112000元。原告人保财险武汉分公司营业部向谭志红家属支付赔偿款112000元，履行了其全部赔偿义务。原告人保财险武汉分公司营业部认为根据相关法律规定其有权向被告熊彪行使追偿权。被告熊彪辩称，赔偿款由保险公司提前垫付，我应该返还该款，但是我现在实在没有偿还能力。原告人保财险武汉分公司营业部为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告熊彪对原告人保财险武汉分公司营业部提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年5月22日凌晨，被告熊彪醉酒驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿本区阳枫公路由东往西行驶至“中华影视城”路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与前方同向谭志红驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致谭志红倒地受伤。事发后，被告熊彪未按规定设置警示标志，并抢救和移动伤者谭志红，随后潘建华无证驾驶悬挂号牌鄂Ｃ×××××正三轮摩托车冲入现场与他人放置在路上设置警示标志的菜篓相撞，并将菜篓推到谭志红身旁，后谭志红经送医院抢救无效死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，在第一次事故中，被告熊彪负此事故的全部责任；在第二次事故中，被告熊彪负此事故的主要责任，潘建华负此事故的次要责任。鄂Ａ×××××小型轿车为被告熊彪所有，交通事故发生之时，被告熊彪醉酒驾驶机动车。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司营业部投保了交强险。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）335号起诉书指控被告熊彪犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，2016年11月7日，武汉市新洲人民法院作出了（2016）鄂0117刑初366号刑事附带民事判决书，判决原告人保财险武汉分公司营业部赔偿谭志红家属人民币112000元，原告人保财险武汉分公司营业部向谭志红家属支付赔偿款112000元，履行了其全部赔偿义务。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告熊彪醉酒上道路行驶发生交通事故，事故发生之后，经法院判决，原告人保财险武汉分公司营业部在交强险的赔偿限额内向谭志红家属承担赔偿责任，并已向谭志红家属赔偿交强险保险金112000元，鄂Ａ×××××小型轿车为被告熊彪所有，原告人保财险武汉分公司营业部有权向被告熊彪行使追偿权。被告熊彪在原告人保财险武汉分公司营业部主张追偿权后，未及时履行给付义务，具有明显过错，应当赔偿原告人保财险武汉分公司营业部自权利主张之日起的利息损失。因保险条款中未约定利率标准，故利息应从原告人保财险武汉分公司营业部提起本案诉讼之日即2017年5月9日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算。故原告人保财险武汉分公司营业部要求被告熊彪返还交强险保险金112000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊彪于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部112000元及利息（自2017年5月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取1270元，由被告熊彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2540元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童安林二〇一七年五月二十五日书记员  曹光中
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4685号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人黄东杰，男，土家族，1995年1月8日出生，住所地重庆市酉阳县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄东杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25029号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄东杰应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行121.14元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4685号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初2069号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水���村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告张书昌，男，汉族，居民，住沂水县。被告田付功，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张书昌、田付功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告张书昌、田付功经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张书昌于2008年2月28日向我行借款79000元，现结欠本金59000元及利息，2009年2月29日到期，借款凭证号为106783407，按约定到期归还本息，由田付功自愿提供保证担保，并承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限���司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原告沂水县农村信用合作联社全部债务。贷款到期后，被告张书昌未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告张书昌、田付功未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告张书昌于2008年2月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2008）第30018号借款合同，向原告借款79000元，2009年2月29日到期，借款凭证号为106783407，借款月利率13.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与田付功签订了（沂柴）农信保字（2008）第30018号保证合同，田付功自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告田付功发放了贷款，现结欠本金59000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明，原告在2015年9月16日向被告张书昌、被告田付功催收贷款，被告张书昌、田付功本人签字。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、催收通知书四份、被告身份证复印件、原告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张书昌签订的借款合同及与被告田付功签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告张书昌未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告田付功作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告张书昌、田付功未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书昌于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告田��功对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1275元，由被告张书昌、田付功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年五月二十二日书记员  林淑云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执11399号申请执行人：纪丽洁，女，1968年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：京赢天下（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢22层2座2618。法定代表人:于照民，经理。被执行人：刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：姜超，女，1973年1月7日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。纪丽洁申请执行姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1088号法律文书，纪丽洁向本院申请执行，要求姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司依照生效法律文书内容支付5.2万元。本院立案后，依法向被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经申请执行人提供线索，本案承办法官前往工商银行对姜超名下账户内的余额进行扣划，余额仅10103.67元。因涉及相关的申请执行人人数较多，就如何分配案款尚未形成一致意见，目前暂未发放。另经本院通过网络执行查控系统查询，发现刘卫东名下有一套房产，位于北京经济技术开发区天宝园四里88号楼-1至2层5门，现已经进行查封。因该房产已被多家法院轮候查封，本案亦为轮候查封，目前不具备处置变现条件。除此之外未发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人纪丽洁亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人纪丽洁可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月二十五日书 记 员  张凯华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6341号原告：昆山立邦化学科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇振动路93号，统一社会信用代码913205837883842050。法定代表人：沈立新,公司总经理。委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：陈美华，女，1963年2月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高雷。被告：高雷，男，1988年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：周国庆，男，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高雷。原告昆山立邦化学科技有限公司（以下简立邦公司）与被告陈美华、高雷、周国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告立邦公司诉称：其与江阴苏龙微电子材料有限公司（以下简称苏龙微公司）自2014年11月起有业务往来，由原告向其提供化学原料，但苏龙微公司至今尚欠货款928777.11元；2016年6月，苏龙微公司决定提前解散公司，委托三被告成立清算组，后公司于2016年12月12日正式注销；但三被告未依法通知原告申报债权致原告损失，原告遂诉至法院请求：1、被告陈美华、高雷、周国庆支付赔偿款928777.11元；2、三被告支付逾期付款的利息；3、诉讼费用由三被告承担。被告周国庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与苏龙微公司虽有业务往来并约定了管辖，但该管辖条款仅对苏龙威公司有约束力但对被告个人没有约束力，且三被告均居住在江阴市，故请求将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因原告与苏龙微公司的合同纠纷提起的诉讼。原告初步提供的送货单“备注”中载明：“购销双方如有争议，应协商或由销货方所在地方法院处理”，结合原告提供的订单、发票等证据以及被告的异议意见，可以认定原告与苏龙微公司约定争议后由销货方即原告所在地法院进行管辖，现原告认为三被告作为苏龙微公司的清算组成员未依法履职致原告货款无法清算故而起诉，仍应受合法的约定管辖条款的约束，据此，原告向本院提起诉讼符合双方约定和法律规定，本院对本案具有管辖权。被告的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告周国庆对本案管辖权提出的异议。被告提出案件管辖异议，异议不成立，应交纳管辖异议案件受理费80元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。代理审判员  王丹妮二〇一七年五月四日书 记 员  蔡晓晨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4524号上诉人（原审原告）：河北易简投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街120号。法定代表人郭进，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱荣新，河北恩为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董宝财，男，1960年12月30日出生，汉族，住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：贾淑东，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董略，男，1983年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：郝辰光，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北九昌融资性担保有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街368号。法定代表人乔建鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：步峰，河北十力律师事务所律师。上诉人河北易简投资管理有限公司（以下简称易简公司）因与被上诉人董宝财、董略、河北九昌融资性担保有限公司（以下简称九昌公司）民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《易简贷网站借款保证合同》第八条第10项约定，上诉人已根据合同约定享有向被上诉人追偿的权利，属于适格的诉讼主体。被上诉人董宝才辩称：合同上没有本人签字，也没有出借人签字，上诉人是居间人，不具有主体资格。被上诉人董略辩称：我只是在空白合同上签字，也未收到任何款项，合同未履行，上诉人不具有主体资格。被上诉人九昌公司辩称：上诉人不具有诉讼主体资格。本院审理查明，借款人董宝财、董略通过上诉人易简贷平台发布300万元借款项目，分多笔共获得借款290万元。易简贷平台注册的部分用户参与投标并出借共计290万元，该部分易简贷注册用户系董宝财、董略借款290万元的实际出借人，即易简贷并非290万元实际出借人。本院认为，借款人董宝财、董略通过易简贷平台发布的300万元借款项目，实际出借人不但人数众多，且金额不一，由出借人直接起诉借款人，不利于出借人实现债权。鉴于易简公司与平台注册用户，即该标众多出借人订立的《易简贷网站借款保证合同》约定有债权转让条款。因此，为了便于出借人实现债权，本案可由上诉人做为原告起诉借款人，但考虑到众多实际出借人的利益，亦可根据出借人申请作为本案第三人参与诉讼，以保护实际出借人债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1229号民事判决；二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年五月三日书记员 冯 淳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1148号（2017）吉2404民初1148号之一原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：席庆波，职员。被告：何国俊，男，住珲春市。原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被告何国俊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林珲春农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费495元，减半收取计247元，由吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担。审判员 程 功二〇一七年五月五日书记员 张金妮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1405号之一申请人：李文全。被申请人：周宏。被申请人：孙砚梅。被申请人：张红玲。原告李文全诉被告周宏、孙砚梅、张红玲民间借贷纠纷一案，原告李文全于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人32万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并以其名下的车牌号为鲁NQC6**号大众途锐轿车提供担保。本院经审查认为，李文全的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封李文全名下的鲁NQC6**号轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 智 勇二〇一七年五月九日书记员 杨刘一帆
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1239号原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏炳木，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏文彬，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告许志传与被告苏炳木、苏文彬民间借贷纠纷一案中，原告许志传以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许志传撤回起诉。本案案件受理费人民币60元，减半收取为30元，由原告许志传负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年五月五日书 记 员  苏明坡
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初356号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程从跃，男，1968年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月5日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人程从跃涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人程从跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月21日凌晨4时许，被告人程从跃携带电捕鱼工具（一台蓄电池、一台升压器、两根带电网的竹竿等物品）来到重庆市江津区朱杨镇振兴八组“肚脐桥”榕溪河边，使用电击方法在榕溪河中非法捕捞淡水鱼。在捕捞了约十多分钟后，被告人程从跃被接群众举报赶来的公安民警当场抓获，并扣押了上述电捕鱼工具和捕获的17条鲫鱼（净重805.62克）。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。被告人程从跃归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极购买了价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放，且自愿认罪认罚。被告人程从跃违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人程从跃在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人程从跃拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。上述事实，被告人程从跃在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、证人程某的证言；4、被告人程从跃的供述和辩解；5、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。本院认为，被告人程从跃违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人程从跃适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程从跃犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年五月二日书记员  罗 杰
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢138号申请执行人官某，男，1958年01月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人方某，男，1954年10月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈某1，女，1956年10月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈某2，女，1987年09月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行官某与方某、陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人方某、陈某1、陈某2的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年五月十七日书记员 李 英窗体底端
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更100号罪犯杨元明，男，苗族，1987年12月20日出生，初中文化，贵州省普定县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）鲤刑初字第361号刑事判决，以被告人杨元明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨元明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨元明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨元明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨元明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年7月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更11号罪犯吉克木日则，女，1984年10月2日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人吉克木日则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉克木日则未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯吉克木日则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉克木日则在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉克木日则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉克木日则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  唐嘉君代理审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书 记 员  卢 茜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1150号本院在执行申请执行人赵同春与被执行人程金宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程金宝有履行能力而拒不履行本院（2014）莒十民初字第753号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将程金宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5082号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3—10层。法定代表人：廖宇，总经理。委托诉讼代理人：王亚军，男，1982年5月28日出生，咪咕音乐有限公司职员，住四川省绵阳市涪城区。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告诉称，原告是《重逢》等4首音乐作品的录音制作者权利人。被告是“咪咕音乐网”（www.migu.cn）及其Android客户端“咪咕音乐”的经营者。原告发现被告未经允许，在其经营的网站及客户端中向公众提供《重逢》等4首音乐作品的在线播放及下载服务，被告的行为侵犯了原告对涉案《重逢》等4首歌曲享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止对《重逢》等4首音乐作品向公众提供在线播放及下载服务的侵权行为；2.赔偿原告经济损失人民8000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告咪咕音乐有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地和涉嫌侵权的行为地均在成都市高新区，故应当将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告咪咕音乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告咪咕音乐有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告咪咕音乐有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  高翡二〇一七年五月二日书记员  朱伟