wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初812号原告：刘雷，男，1978年8月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛作良，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘少昨，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘庆超（系被告之子），男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告刘雷诉被告刘少昨恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘雷及其委托诉讼代理人姜芳、牛作良，被告刘少昨及其委托诉讼代理人刘庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止拆房行为；2、请求判令被告采取相应补救措施，将涉案房屋恢复原状；3、请求判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失50000元；4、由被告负担本案诉讼费用。后在案件审理过程中，原告减少诉讼请求为：1、请求判令被告采取相应补救措施，将��案房屋恢复原状；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘雷与被告刘少昨系叔侄关系。2017年2月初，被告在未征得原告同意的情况下，擅自拆除原告合法所有的坐落于华山镇小史楼村二组，地号为10-36-2-14的房屋。被告的行为严重侵害了原告的房屋所有权，为维护原告的合法权益，依据物权法、民事诉讼法等相关规定，依法提起诉讼。被告刘少昨辩称：答辩人与原告刘雷系叔侄关系。答辩人根据与原告签订的协议对房屋进行拆除有理有据，原告起诉的侵占财产的事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。具体答辩意见如下：第一，1980年施行“宅田合一”时，答辩人一家与答辩人父母七人共同分得涉案宅基地，并共同居住。原告父母一家系单独居住，单独分配。至此，村里没有再重新进行宅基地分配。故，原告与涉案宅基地毫无关联，对此，原生产队队长司文中保存的“宅田合一”账本中有清晰的记载。第二，1985年，答辩人父母在拆除原有七间旧房基础上建造新房时，是由答辩人的父母出资，答辩人的外祖父家提供瓦、石头，答辩人的二舅司文深提供门、窗、木料，是在亲戚的帮助下，建造了三间瓦房，即涉案的三间房屋。第三，1997年，答辩人的母亲司文英、答辩人的哥哥刘少环（系原告刘雷之父，于2007年去世）与答辩人因家庭矛盾到华山司法所寻求帮助。当时因刘少环想要母亲所有的房子及宅基地，遭到答辩人及母亲的反对，因母亲尚健在，未到处理房屋及宅基地之时。后华山司法所做出“司文英房屋暂不处理”的决定，该决定说明司文英对涉案房屋及宅基地享有权利，原告起诉答辩人侵占其财产这一事实不存在。第四，2016年2月22日，答辩人母亲司文英病故。根据母亲司文英生前遗愿，在办理完其后事后，原告与答辩人，在司井林（系答辩人母亲内侄）、司文勤（系答辩人母亲三弟）、司文中（系答辩人母亲堂弟、原生产队长）、刘庆超（村里大老支）的见证下，签订了分配答辩人母亲司文英财产的协议，当时双方对该协议均无争议。2017年2月15日，答辩人根据上述协议将房屋予以拆除，并不成立原告所述的侵权行为，原告要求答辩人赔偿50000元亦没有理由。第五，答辩人母亲司文英一直有独立的户口簿，独立的房屋，独立的宅基地。第六，2001年，原告刘雷在答辩人及其母亲均不知情的情况下，利用欺骗、隐瞒的手段将他人的房屋、宅基地办理至自己名下。若原告认为自己拥有合法产权，不会在2016年与答辩人签订分配协议，且一直隐瞒私自办理房屋、土地证的事实。答辩人依据协议拆除房屋后，原告才出示房屋、土地证，是别有目的。经审理查明：被告刘少昨与原告刘雷系叔侄关系。诉争系三间房屋。该房屋领有村镇房屋所有权证，所有权证记载：诉争房屋所有权人为刘雷，房屋建筑结构为砖混，堂屋3间，东屋1间，房屋所有权证填发时间为2001年12月18日。诉争房屋亦办理了集体土地使用证。土地证记载：诉争地号为10-36-2-14，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为200㎡，该宗地实际占地150㎡，填发时间为2001年10月30日。房屋所有权证与土地证记载的附图一致。另查明：刘少环与刘少昨系兄弟关系，均系刘保中、司文英之子，原告刘雷系刘少环之子。2016年2月26日，原告刘雷与被告刘少昨签订了一份协议书，内容为：刘保中、司文英遗产“宅基地、自留地”、“房屋三间”其他财产不记，长子刘少环，次子刘少昨一分为二。注：宅基地：南段给��少环，北段给刘少昨。刘氏祖业不建不拆，不得转卖。自留田地东半给刘少环，西半给刘少昨。协议人：刘雷、刘少昨。还查明：2017年2月15日，被告刘少昨将位于北段的3间房屋拆除。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的村镇房屋所有权证、集体土地使用证，被告提交的协议书等证据证实，本院予以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或破坏。土地使用权及房屋所有权登记是物权性质的登记，具有登记公示效力，原告刘雷向本院提交的集体土地使用证中土地使用者及城镇房屋所有权证中的所有权人均为刘雷，庭审中，被告刘少昨对集体土地使用证、城镇房屋所有权证的真实性均没有异议，仅就原告刘雷取得集体土地使用证、城镇房屋所有权���的手段存在异议，但是被告对于其自身的主张未提供充足的证据予以证明。故，在现有证据下，可以认定本案中论争土地的使用者、房屋的所有权人系原告刘雷。原告刘雷要求被告将涉案房屋恢复原状。恢复原状是指恢复财产被侵害前的原有状态，恢复原状的适用必须以有修复的可能与必要为前提。本案中，房屋已被全部拆除。客观上，房屋全部损毁后难以恢复到原样；同时，不动产灭失，不适用修理、重作、更换或恢复原状的责任承担方式。原告的诉求在本院多次释明后确定为要求被告刘少昨将房屋恢复原状，但原告对房屋具体构造、外貌等均不能举证证实，房屋被拆除前的具体状态不得而知。在现有证据下，对恢复原状实际已无法实现。故对原告刘雷要求被告刘少昨恢复3间房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘雷的诉讼请求。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告刘雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员 靳 慧二〇一七年五月八日书记员 常宸彰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2866号原告李溪平，男，1969年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。委托代理人杜古宁，武宁县常青法律服务所法律工作者。被告谢启淼，男，1955年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。原告李溪平与被告谢启淼民间借贷纠��一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李溪平委托代理人杜古宁到庭参加了诉讼，被告谢启淼经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2012年9月19日起以借款本金150000元为基数按月利率2%的标准计算至该款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由是，原告与被告系朋友关系，2012年9月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，并约定按月息3分计息。后原告因购房急需用钱，便多次向被告催要该款，但被告一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。又因双方系朋友关系，故对于利息请求法院按月利率2%的标准予以支持。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张。证明被告向原告借款150000元及双方对利息约定的情况。被告未到庭，未质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，能够证明原告的待证主张，本院依法予以采信。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年9月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，约定按月息3分计息，被告于当天向原告出具借条一张，借条记载内容为：“今借到李溪平人民币壹拾伍万正月息（3）分”。后原告因购房急需用钱，便多次向被告催要该款，但被告一直未还。庭审中，原告自愿按月利率2%的标准计息。本院认为，被告向原告借款150000元，双方意思表示真实，且借款��被告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告出具了借款，被告在原告催要后应及时、全面地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2012年9月19日起以借款本金150000元为基数按月利率2%的标准向其支付利息至该款还清之日止的诉请。本院认为，双方在借条中对利息进行了明确约定，且庭审中原告自愿要求按月利率2%的标准计算，该标准在法律规定范围内，故本院对原告的该诉请亦予以支持。被告未到庭应诉，由此造成对其不利后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢启淼于本判决生效之日起七日内偿还原告李溪平借款本金150000元及利息（从2012年9月19日起以借款本金150000元为基数按月利率2%的标准计算至该款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谢启淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘代理审判员  李如意代理审判员  明瑞香二０一七年五月十五日代书 记员  王泰兰
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初139号原告：朱瑞山,男,1967年8月5日出生,汉族,农民,住吉林市船营区。被告：王俊,男,1975年7月24日出生,汉族,农民,住吉林市船营区。原告朱瑞山与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱瑞山到庭参加诉讼。王俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞山诉称：原，被告系同村村民，2014年王俊因个人需要向原告朱瑞山借款，朱瑞山将此款借给王俊后，并由王俊出具借据，王俊借款后，逾期未还，经索要拖欠至今，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还欠款10,000.00元，利息3,000.00元（2014年11月20日至2016年年底），逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。王俊未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2015年11月20日王俊向朱瑞山借款10，000.00元，并于当日为朱瑞山出具借据一份，载明：“今借朱瑞山人民币壹万壹仟元整，￥11000元（含利息在内），2015年到2016年年底一次付清，借款人王俊，2015年11月20日”。2016年2月23日王俊出具欠据一份，载明：“今欠2014年到2015年的利息款人民币贰仟元整，￥2000元，欠款人王俊，2016年2月23日”因王俊逾期未偿还欠款，朱瑞山于2017年1月10日诉至法院，请求法院判令：1、被告返还欠款10,000.00元，利息3,000.00元（2014年11月20日至2016年年底），逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。认定上述事实的主要证据有：借据一份、欠条一份及当事人的当庭陈述等。本院认为：王俊向朱瑞山借款10，000.00元，事实清楚，王俊与朱瑞山之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。王俊逾期未偿还借款，已构成违约，朱瑞山要求王俊履行逾期还款义务，符合法律规定，本院予以支持，王俊应当偿还朱瑞山借款本金,10，000.00元。借款到期后，朱瑞山与王俊约定由被告王俊支付朱瑞山2014年11月20日至2016年年底的利息3，000.00元，系双方当事人自愿达成的利息约定，符合法律规定，本院予以支持。王俊未按约定期限偿还借款，依法应当赔偿逾期还款的利息损失。朱瑞山请求王俊赔偿自2017年1月1日以后的利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效后七日内偿还原告朱瑞山欠款本金10，000.00元；二、被告王俊于本判决生效后七日内向原告朱瑞山支付自2014年11月20日至2016年年底的利息3，000.00元；三、被告王俊于本判决生效后七日内赔偿原告朱瑞山本金10，000.00元的逾期利息损失，自2017年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，公告费120.00元由被告王俊负担，原告朱瑞山已预交，被告王俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李耀和人民陪审员  白明刚人民陪审员  孙建华二〇一七年五月二十二日代理书记员  孙 乐
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0824执304号申请执行人天津三上建筑机械设备租赁有限公司。被执行人程良军，男，汉族。本院在执行申请执行人天津三上建筑机械设备租赁有限公司与被执行人程良军不当得利纠纷一案中查明：申请执行人天津三上建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人程良军的执行标的为40820.67元。通过查询，被执行人程良军下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1521号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人天津三上建筑机械设备租赁有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  向 剑二〇一七年五月九日书记员  温 辉
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初12262号原告：广州市凡奀电子商务有限公司，住所地广州市白云区同和街大陂西路二巷21号103房间，组织机构代码35580039-X。法定代表人：李俊，总经理。被告：广州苏驰贸易有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层251房，注册号440106000923810。法定代表人：罗乐。本院在审理原告广州市凡奀电子商务有限公司与被告广州苏驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月10日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广州市凡奀电子商务有限公司撤诉处理。本案受理费1400元减半收取700元，由原告广州市凡奀电子商务有限公司负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 杜 杰人民陪审员 张黛乔二〇一七年五月十日书 记 员 余颖蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1634号被执行人:陈立基,男,1988年8月17日出生,住盐城市。被执行人陈立基危险驾驶罪一案，(2016)苏0902刑初510号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立基在金融机构的存款或在其他单位的收入3000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年五月十八日书记员  陈文静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初730号原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。法定代表人车子勇，该公司总经理。委托诉讼代理人张金虎，该公司工作人员。被告：罗友香，女，成人，住道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告罗友香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年5月5日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。审判员  冉友芬二〇一七年五月五日书记员  胡 娅
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1621刑初172号公诉机关岳池县人民检察院。被告人朱学，男，1987年11月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省邻水县，现住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年2月14日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人朱学文犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人朱学文到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2017年1月6日13时许，被告人朱学文驾驶川XQ某小型轿车伙同“铁脑壳”（另案处理）去至岳池县中和镇客运车站内，将车停在该车站内一无名洗车场交付给洗车场的洗车工洗车，，随后去至岳池县中和镇五星街72号6楼李某家，采用撬门入室的方式，窃走李某家的千足金项链1条，重21克。经岳池县物价局价格认定鉴定，被盗的千足金项链价值人民币6720元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱学文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱学文能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱学文的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人朱学文认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年1月9日被告人朱学文被公安机关抓获。2017年1月10日公安机关从被告人朱学文处扣押川XQ某众泰牌小型轿车一辆、包袋一个、撬棒一把、扳手一把、锡签纸59根、冰毒疑似物一包。上述冰毒疑似物一包已移送岳池县公安局禁毒缉毒大队依法处置。上述川XQ某众泰牌小型轿车的所有人为朱某。被告人朱学文于同日向公安人员指认上述撬棒一把、扳手一把、锡签纸59根等为用于盗窃的作案工具。上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、被害人李某的陈述、证人吴某、孟某的证言、户籍证明、被告人朱学文的供述、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱学文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,岳池县人民检察院指控被告人朱学文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱学文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关从被告人朱学文处扣押的川XQ某众泰牌小型轿车一辆，因该车的所有人为朱某，故该车应予以退还给朱某。据此，根据被告人朱学文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：一、被告人朱学文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、对公安机关从被告人朱学文处扣押的包袋一个、撬棒一把、扳手一把、锡签纸59根予以没收，上缴国库；三、公安机关从被告人朱学文处扣押的川XQ某众泰牌小型轿车一辆，予以退还给朱某；四、责令被告人朱学文退赔被害人李某人民币6720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊 壮人民陪审员  李大华人民陪审员  杨玉兰二〇一七年五月二十二日书 记 员  蒋 玺附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5747号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人苏日武、王祥芳、苏以涛、邵世联、苏召安、王峰金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1575号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人苏日武应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王祥芳、苏以涛、邵世联、苏召安、王峰对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将苏日武、王祥芳、苏以涛、邵世联、苏召安、王峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十一日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1417号原告：某公司，住所地安阳市殷都区殷商物流园6号。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某，大沧海律师事务所律师。被告：某机械公司，住所地潍坊市潍城区经济开发区北宫西街10999号。法定代表人：邓某，经理。本院在审理原告某公司与被告某机械公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚志广二〇一七年五月二十日书记员  马政宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61593号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号，统一社会信用代码91120116103707578W。代表人：陆雪，行长。委托诉讼代理人：刘胜基，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯俊峰，男，该公司员工。被告：王子领，男，1954年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵凤娥，女，1955年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王文娟（系赵凤娥之女），女，1980年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区大港海城饭店，住所地天津市滨海新区大港古林街东环路***号。经营者：王子领，男，1954年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告王子领、赵凤娥、天津市滨海新区大港海城饭店（以下简称海城饭店）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜基，被告王子领暨被告海城饭店经营者、被告赵凤娥委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令王子领偿还原告借款本金604658.56元及截至2017年4月5日的利息1104857.17元，本息合计1709515.73元，并支付原告自2017年4月6日起至借款本息还清之日的逾期利息及复利；2.判令原告对折价、变卖或者拍卖海城饭店名下天津市滨海新区大港东环路819号房屋所得价款享有优先受偿权；3.判令赵凤娥对王子领上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2006年1月26日原告与被告王子领签订个人借款合同，合同约定，王子领为借款人，借款金额为4500000元，借款用途为饭店经营，借款期限自2006年1月26日至2011年1月25日，借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮20%，合同执行年利率7.02%，还款方式为月等额本息还款法，每月20日为还款日；借款的担保方式为抵押担保，担保物为王子领经营的海城饭店名下的天津市滨海新区大港东环路819号房屋；逾期还款，逾期利率在本合同借款利率上上浮50%，对应付未付利息计收复利。王子领在个人借款合同的借款人、担保人处签字认可。同日，原告与王子领签订借款合同补充协议，协议约定，借款人对借款合同及补充协议规定的义务无异议，保证人对借款合同及补充协议规定的义务无异议，抵押人对借款合同及补充协议规定的义务无异议，王子领在借款人、保证人、抵押人处签字认可。2005年12月29日王子领配偶赵凤娥为原告出具承诺书，同意王子领向原告借款4500000元，承诺对此笔借款承担连带责任，同意以海城饭店名下天津市滨海新区大港东环路819号房屋提供抵押担保。2006年1月25日海城饭店名下天津市滨海新区大港东环路819号房屋作为抵押物，分别在房屋管理部门、土地管理部门进行了抵押登记，其中，土地抵押面积为2331.2平方米，房屋抵押面积为7035.54平方米。2006年1月26日原告向王子领提供借款4500000元，截至2017年4月5日王子领尚欠原告借款本金604658.56元、利息1104857.17元未能偿还。三被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告王子领一直履行还款义务，只是没有按照借款合同约定的数额进行还款。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告与王子领签订的个人借款合同及借款合同补充协议真实、有效，王子领未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告提供的借款凭证及利息清单客观、真实，可以证实截至2017年4月5日王子领尚欠原告借款本金604658.56元、利息1104857.17元未能偿还。原告要求被告王子领偿还借款本金604658.56元及截至2017年4月5日的利息1104857.17元，并支付原告自2017年4月6日至实际还清之日止的逾期利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的不动产他项权利证书可以证明原告对被告海城饭店名下天津市滨海新区大港东环路819号房屋享有抵押权，王子领作为海城饭店的经营者，在借款合同及补充协议上担保人、抵押人处签字认可，且对原告主张对折价、变卖或者拍卖海城饭店名下天津市滨海新区大港东环路819号房屋所得价款享有优先受偿权，未提出异议，原告主张对海城饭店名下天津市滨海新区大港东环路819号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以认可。被告赵凤娥作为被告王子领的配偶，承诺对王子领的借款承担连带责任，应依法律规定，与王子领承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王子领、被告赵凤娥于判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金604658.56元及截至2017年4月5日的利息1104857.17元，共计1709515.73元；并支付原告自2017年4月6日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的逾期利息及复利。二、原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行对被告天津市滨海新区大港海城饭店名下的天津市滨海新区大港东环路819号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10093元由被告王子领、赵凤娥、天津市滨海新区大港海城饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一七年五月二十二日书记员  高 振附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民特6号申请人：盘锦科隆精细化工有限公司，住所地，盘山县太平镇。法定代表人：周全凯。委托代理人：张永辉。被申请人：丁奇，男，汉族，住盘山县龙翔花园小区。申请人盘锦科隆精细化工有限公司与被申请人丁奇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月12日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人盘锦科隆精细化工有限公司称，盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘县劳人仲裁字（2016）第32号仲裁裁决严重违反法定程序，劳动争议调解仲裁法明确规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制，仲裁庭由三名仲裁员组成，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。该裁决由二名仲裁员裁决明显违反法定程序。综上，请求法院撤销盘山县劳动人事争议仲裁委员作出的盘县劳人仲裁字（2016）第32号仲裁裁决书。经审查查明：2017年1月16日盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出盘县劳人仲字（2016）第32号仲裁裁决书，认为盘锦科隆精细化工有限公司应依法支付拖欠丁奇的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被申请人盘锦科隆精细化工有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人下列款项：1、支付申请人丁奇的工资人民币3880元。2、申请人的其他诉讼本委不予支持。该裁决书由“孙栩、李迎龙”二名仲裁员作出本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。该案仲裁由二名仲裁员作出裁决程序违法。申请人的申请符合撤销的法定情形，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第三项规定，裁定如下：撤销盘山县劳动人事争议仲裁委员会盘县劳人仲裁字（2016）32号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人丁奇负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年五月二十四日书记员  吴 琼
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881执223号申请执行人李爽，男，1982年12月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人籍红生，男，1997年6月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人李爽与被执行人籍红生因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人籍红生未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1923号民事调解书确定期限履行义务，在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王志波二〇一七年五月二十二日书记员  杨 吉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3746号原告：钱宏勇，男，汉族，1989年1月30日出生，，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1984年2月25日出生，，住镇江市。原告钱宏勇与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱宏勇的委托诉讼代理人康蓓到庭参加了诉讼，被告刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金50000元、并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率，从2016年11月1日计算至付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月23日，被告向原告出具借条一份，借款50000元，用于资金周转。之后，被告未能依约还款，原告多次向被告催要，被告仍未还款，原告为维护合法权益，诉至本院。被告刘斌既未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月23日，被告向原告出具借条一份，借款50000元，用于资金周转。庭审中，原告当庭表示借款利息可以按照法院立案时间即2016年11月4日计算至实际给付之日按同期银行贷款利率计算。以上事实，有原告提供的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约将50000元出借给被告，但被告未能按约履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按照2016年11月4日计算至实际给付之日按同期银行贷款利率计算，本院予以确认。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告钱宏勇借款本金50000元及逾期还款利息（利息计算方式为：以50000元为基数，从2016年11月4日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费620元、公告费606元，合计2276元，由被告刘斌负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）（以下无正文）审 判 长  陈大伟人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一七年五月二十二日书 记 员  马晶晶本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执551号申请执行人：方力军。被执行人：杨敏。被执行人：武陵区时间咖啡店。经营者：何正华。申请执行人方力军与被执行人武陵区时间咖啡店、杨敏提供劳务受害者赔偿责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初97号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院查明，被执行人武陵区时间咖啡店系何正华个人经营，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武陵区时间咖啡店、杨敏、何正华的存款110406元至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  许鹏二〇一七年五月二十二日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书��有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更443号罪犯齐贵来，男，1962年4月9日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。2012年6月21日，长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第88号刑事判决，认定罪犯齐贵来犯强奸、盗窃罪，决定执行有期徒刑7年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。2015年7月3日经本院裁定减刑8个月，刑期至2018年6月9日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬3次，有效积分2275分。执行机关因罪犯齐贵来系累犯，建议减去有期徒刑8个月。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯齐贵来减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年十月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执96号申请执行人：张学梅，女，1948年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：万庆云，女，1969年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地在高邮市新河南路119-1号。申请执行人张学梅与被执行人朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1084民初2912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，申请执行人张学梅提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人张学梅申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2912号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十二日书 记 员  董 丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3655号原告：卢劲，男，1992年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长。原告卢劲与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员张海独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢劲到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢劲向本院提出诉讼请求：1、被告给付违约金8071.34元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告江南明珠苑39号楼无单元2302室，购房总价款807134元。合同还约定，被告在房屋交付后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料，提交产权登记机关备案，如被告不能在约定期限内办理，被告向原告支付房价1%的违约金。现因被告违约，故诉至法院。被告亿人公司未作答辩。经审理查明，2013年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告江南明珠苑46号楼二单元2201室，购房总价款807134元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款。被告未能提供证据，证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据，证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8071.34元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢劲逾期办证违约金8071.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亿人公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 海二〇一七年五月二十六日书记员 洪田田法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1400号申请执行人肖辉，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人肖辉与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执817号之二申请执行人：黄明概，男，1951年7月2日出生，汉族，退休干部，住福建省明溪县。被执行人：程祠明，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：肖兰珠，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。申请执行人黄明概与被执行人程祠明、肖兰珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）闽0421民初470号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人程祠明、肖兰珠暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年五月二十二日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执290号申请执行人李春芳，女，1968年11月6日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市城区。被执行人怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村南。法定代表人王秀兰，系该小学董事长。申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款562400元，利息13568元，案件受理费4780元，执行费8160元，共计588908元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初3056号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  白向东二〇一七年五月三十日书记员  王 晗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2218号申请执行人胡有东，男，1974年3月5日出生，住永康市。被执行人陈纲，男，1966年11月21日出生，住磐安县。被执行人陈景艳，女，1969年3月23日出生，住浙江省磐安县。被执行人浙江景泰反光科技有限公司，住所地金华市工业园内，组织机构代码:747734491。法定代表人陈纲。本院在执行申请执行人胡有东与被执行人陈纲、陈景艳、浙江景泰反光科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈景艳所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人浙江景泰反光科技有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈景艳所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人浙江景泰反光科技有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十二日书记员  胡军敏
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初200号原告：温某1，男，1967年8月25日出生，汉族，务工，住福建省明溪县。委托诉讼代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。被告：温某2，女，1966年6月1日出生，汉族，原住福建省明溪县，现住明溪县。原告温某1与被告温某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某1委托诉讼代理人任建萍到庭参加诉讼，被告温某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于××××年初经人介绍认识，××××年底按民间习俗结婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间共生育二女，长女温瑞君于××××年××月××日出生，次女温晓慧于××××年××月××日出生。婚后在共同生活时，原、被告双方因性格不和时常发生争吵，夫妻感情日趋淡薄。1998年秋，原告出国务工，夫妻开始两地分居，无沟通联系，夫妻感情彻底破裂，原告出国后仅在2011年、2016年、2017年短暂回国三次，均未与被告共同生活。原告认为，原告与被告的感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。现婚生女温瑞君、温晓慧均已成年，原告决定向人民法院起诉与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。被告温某2未作答辩。经审理查明：原告温某1与被告温某2于××××年初经人介绍认识，××××年年底按民间习俗结婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女温瑞君，于××××年××月××日生育次女温晓慧。1998年秋开始，原告前往国外务工至今。2008年12月29日起，被告因患有××，在三明市第四医院住院治疗，2009年7月3日出院，同年8月7日和10月7日经医院诊察，认为病情稳定，现被告病情状况无法查明。原告以夫妻关系不合，感情已彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为：原告温某1与被告温某2相识后恋爱，并自愿登记结婚，且婚后已生育婚两个女儿，夫妻间已建立一定的感情基础。在婚后共同生活中，夫妻双方可能因性格差异而发生争吵，原告也因出国务工，双方聚少离多，影响了夫妻感情的维护，但原告并无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，原告出国务工目的是增加家庭收入，改善家庭经济条件，双方在今后如能共同生活，并加强沟通，夫妻关系尚能改善，因此为维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告温某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温某1的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告温某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄太有二〇一七年五月二十二日书记员  汤敏晶附：法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。重要提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初1112号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男,该公司副经理。被告青格勒图，男，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告青格勒图保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司委托诉讼代理人焦伟博到庭参加诉讼，被告青格勒图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告青格勒图给付贷款本金250000元，利息56167元，本息合计306167元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：明某、其某于2015年11月24日与原告签订借款合同，借款25万元，借期12个月，由被告签订连带责任保证合同，借款人只偿还了从2015年11月24日至2016年5月24日的利息，其余借款本金250000元和自2016年5月24日至2017年4月30日的利息56167元未偿还，原告催要无果，起诉请求法院维护原告合法权益。被告青格勒图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：明某、其某于2015年11月24日与原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订借款合同，借款250000元，约定月利率千分之二十，借期12个月，由被告青格勒图签订连带责任保证合同，担保范围是借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用以及其他主合同债务人应付的费用。借款人只偿还了从2015年11月24日至2016年5月24日的利息，其余借款本金250000元和自2016年5月24日至2017年4月30日的利息56167元未偿还，经原告催要无果，诉至海拉尔区人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份原件、借款凭证一份原件，保证合同一份原件，证明借款事实存在，被告对借款承担连带保证责任。本院经审查认为，原告提交证据均系原件（当庭核对后退回原告），本院对其提交证据的真实性予以确认。该证据能够证明借款事实和保证事实存在。本院认为，债务人未按合同约定清偿债务的，连带责任保证人有义务在保证范围之内代为清偿债务，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青格勒图在本判决生效之日起，十日内代为清偿明山、其其格拖欠原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的贷款本金250000元及利息56167元，合计306167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取2947元，由青格勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇一七年五月二十二日书记员  张 聪
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初898号原告:朱传好，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省广德县。被告：晏方箫，男，汉族，1989年1月30日生，汉族住安徽省广德县。原告朱传好与被告晏方箫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱传好到庭参加诉讼，被告晏方箫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱传好诉称：原、被告系朋友关系，2017年1月10日被告因资金困难在原告处借款人民币16000元，约定于2017年1月13日前归还，并出具借据一份。后经多次催要未果，故诉至法院。请求：判令被告立即归还原告借款人民币16000元。被告晏方箫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告晏方箫因资金周转困难，于2017年1月10日向原告朱传好借款16000元，约定于2017年1月13日前归还。后经原告多次催要，被告一直未还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告朱传好要求被告晏方箫归还借款16000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏方箫于本判决生效之日起三日内偿还原告朱传好借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告晏方箫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余珍文二〇一七年五月二十二日书记员  徐梦璠附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6219号上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施春梅，女，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人施春梅商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人施春梅之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。被上诉人施春梅辩称，一审判决正确，要求维持原判。2017年1月6日，施春梅诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付施春梅逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币258,940元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。一审法院认定事实：2007年9月3日，施春梅（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为258,940元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。施春梅已付房款258,940元。一审法院认为：施春梅与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助施春梅办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。施春梅请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，施春梅的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，施春梅主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付施春梅逾期办证违约金（以258,940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈强代理审判员  何建审 判 员  李兴二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执607号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人姜涛，男，1980年12月1日出生，汉族，出生于湖北省鄂州市，无业，住湖北省鄂州市。公诉机关临湘市人民检察院与被执行人姜涛罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现姜涛有可供执行财产。被执行人姜涛因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执607号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年五月十九日书记员  张 澹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1701号申请执行人张景东，男，1954年10月26日出生，汉族，驻马店市驿城区。被执行人赵华，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。被执行人刘二妮，女，1981年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张景东与被执行人赵华、刘二妮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初387号民事判决书，责令被执行人赵华、刘二妮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵华、刘二妮银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月二十二日书记员 罗艳超
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终849号上诉人(原审原告):周冬珠，女，1954年12月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人(原审被告):薛钟，男，1970年2月26日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）:沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。上诉人周冬珠与被上诉人薛钟、沙鹏生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周冬珠上诉请求：依法改判。事实和理由：上诉人拟安装防盗窗和防盗门的房屋系本人所有，为房屋的合法产权人，有权为了自身财产安全安装相关放到设施，被上诉人虽然与百信医院有劳动争议纠纷，但无权侵犯属于本人的合法财产，被上诉人阻止本人安装防盗设施，严重侵权。被上诉人应当承担全部责任。沙鹏、薛钟答辩称，一审法院认定事实清楚，本案由上诉人引发，其故意主动纠缠薛钟。一审认定我方未主动对上诉人有侵权行为，但仍然判决20%赔偿责任，我方有异议，但未提起上诉，请求二审法院判决驳回上诉请求。周冬珠向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿医疗费等损失992.5元并承担诉讼费。一审法院认定事实：薛钟、沙鹏系如皋百信医院员工，自2014年9月份起，该院员工因百信医院拖欠工资等劳动纠纷问题一直处于僵持状态。2016年2月5日，周冬珠找工人至百信医院安装防盗窗及防盗门，遭到薛钟、沙鹏等百信医院员工阻拦，周冬珠与薛钟发生肢体纠缠。周冬珠在如皋市人民医院门诊治疗，花费医疗费992.5元。2016年4月25日，周冬珠诉至一审法院，要求判如前请。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，周冬珠并非百信医院所有人或管理人，在医院长期欠薪情况下，组织工人安装防盗窗及防盗门，在遭到百信医院员工阻止后，与薛钟发生肢体纠缠，是本起纠纷发生的主要原因，薛钟在与周冬珠就安装防盗窗事件发生矛盾后未能采取报警等正确合法方式处理矛盾，是事故发生的次要原因，且从视频中可以看出，薛钟未有攻击行为，结合双方在本次纠纷中的过错程度及责任大小，酌情由薛钟对周冬珠的损失承担20%的赔偿责任，剩余80%由周冬珠自行承担，周冬珠因此次纠纷产生损失992.5元，故薛钟应赔偿周冬珠198.5元。周冬珠主张要求沙鹏承担赔偿责任，但未能提交充分证据证明沙鹏与其存在肢体接触，故一审法院对周冬珠该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、薛钟于判决生效后立即赔偿周冬珠因本次纠纷造成的损失合计198.5元。二、驳回周冬珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由薛钟负担80元，由周冬珠负担320元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当根据过错承担相应的责任。本案所涉房屋为百信医院办公用房，周冬珠称其与百信医院已经解除租赁合同但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。百信医院与职工有劳动争议纠纷尚未解决，职工仍在百信医院上班，周冬珠安装防盗设施后可能会阻碍职工到百信医院正常上班，故安装防盗设施时遭到职工阻拦。周冬珠称其为百信医院办公用房的出租人及百信医院理事长洪远稳的妻子，对百信医院于职工的纠纷应当是明知的，在遭到阻拦后应当采取合法、合理的方式解决，但从视频中看出，周冬珠遭到阻拦后与薛钟发生肢体纠缠，而薛钟并无攻击行为；从周冬珠提供现场的照片打印件也可以看出是周冬珠紧抓被上诉人衣领。故一审法院因薛钟亦因未及时采取报警等手段处理纠纷，根据本案实际情况酌情判决由薛钟承担20%的责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人周冬珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年五月二十日书 记 员  邹倩云
江��省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执恢14号之二申请执行人：陈保生，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区.被执行人：罗建清，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.被执行人：陈来茂，男，1959年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区.本院在执行申请执行人陈保生与被执行人罗建清、陈来茂民间借贷纠纷一案中，以（2017）赣0105执恢14号执行裁定书，冻结了被执行人陈来茂在中国建设银行南昌八一路支行开立的账号为62×××75的银行存款700000元。现因申请执行人申请，要求解除对上述账户的冻结。��照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈来茂在中国建设银行南昌八一路支行开立的账号为62×××75的银行存款700000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王志明审 判 员  闵龙翔代理审判员  黄 利二〇一七年五月三十一日书 记 员  吁 冲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1191号原告：张少青，男，1974年10月3日出生，住息县。原告：房敏，女，1975年5月7日出生，住址同上。委托代理人：ＸＸＸ、赵庆红，河南息州律师事务所律师。被告：河南嘉成房地产开发有限公司，住所地息县东环路中段（地方税务局），注册号411500000005638。法定代表人：房停，该公司董事长。委托代理人：刘亚君，该公司工作人员。委托代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。原告张少青、房敏与被告河南嘉成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少青、房敏及其委托代理人ＸＸＸ、赵庆红，被告的委托代理人刘亚君、程钢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金30577元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月24日与被告公司签订《嘉成一品小区商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套。原告已经全部付清购房款44多万元，亦办理完毕银行按揭手续并开始履行还款义务。被告至今仍然未按照购房合同约定于2015年5月31日向原告交付该房屋，严重影响原告居住和装修，给原告造成巨大经济损失。被告严重违约，应当承担支付违约金的责任，原告多次找当地政府调解此事，被告拒不参加调解，特此起诉，请法院判如所请。被告河南嘉成房地产开发有限公司辩称，我公司开发建设的嘉成一品项目一期共五栋楼，当时确定交房日期为2015年5月31日，在签订正式合同期间息州大道东段市政道路开始施工，因施工原因致使项目工程车辆无法进入工地造成工程延期。因部分客户急需住房，公司决定根据业主实际情况可以在配套设施没有完善的情况下先期交付房屋，至此陆续有急需住房的业主拿钥匙装修入住。目前拿钥匙业主已达120余户，装修入住五六十户，还有一百余户没有交房，包含此次起诉的17户及其他手续不全贷款未审批或欠款未交齐的业主。我公司现阶段处于资金困难时期，目前预留资金只够项目配套设施使用，如此资金赔付业主违约金则项目配套迟迟不能完工，最终无法综合竣工验收，致使业主无法办理产权证，也会影响我公司资金回收，如此恶性循环是双方都不希望看到的。原告违约金请求过高，请法院酌定。经审理查明，2014年6月24日，原告张少青、房敏与被告河南嘉成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的息县嘉成一品小区第1幢13层1301号房，价款为482455元，原告已向被告支付房款442455元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条同时约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年3月15日，原告以被告未按期交房、严重违约为由，将被告诉至息县人民法院，请求判令被告继续履行合同交房义务，被告向原告支付逾期交房违约金30577元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订房屋买卖合同的行为，是双方真实意思表示，该合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方均应按照合同的内容履行各自义务。根据原告提交的证据，可以证实原告已向被告支付房款442455元，合同约定被告应于2015年5月31日前交房，因被告未能履行该义务，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，对原告合法合理的诉讼请求依法应当予以支持。被告河南嘉成房地产开发有限公司的辩称理由缺乏相关证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南嘉成房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务；二、被告河南嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张少青、房敏支付逾期交房违约金30577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告河南嘉成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  李 洁人民陪审员  孙 群二〇一七年五月二十六日书 记 员  肖嫔嫔
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初104号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人汪某，男，1986年3月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役四个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现己审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控被告人汪某的具体事实如下：1、2015年8月16日晚上11点多钟，被告人汪某与欧某某、欧某甲在衡阳县西渡镇夜宵一条街欧阳某某、周某经营的“现杀现煮”夜宵店喝酒聊天。次日凌晨，居住在该店二楼的被害人蒋某某因厨房抽油烟机的声音影响其休息找欧阳某某理论，二人发生口角。被告人汪某要被害人蒋某某不要影响其吃饭并与蒋发生争吵，在争吵过程中被告人汪某打了蒋某某一个耳光。欧某甲（系欧阳某某丈夫）便将被告人汪某抱住，欧某某则劝说被害人蒋某某离开。被害人蒋某某挨打后不服，遂到街边打电话声称调人过来帮忙。被告人汪某看到被害人蒋某某打电话调人，又冲过去对被害人蒋某某腹部踢了一脚，被欧某甲拖开离开现场。当晚，被害人蒋某某入医院治疗。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度评定为轻伤二级。2、被告人汪某与被害人夏某某曾因纠纷发生打架而受伤，被害人夏某某虽对被告人汪某作了经济赔偿，被告人汪某仍心存怨气。2014年11月17日晚上，在衡阳县西渡镇朝歌KTV一楼大厅，被告人汪某下楼时碰到上楼唱歌的被害人夏某某，遂产生报复心理，对被害人夏某某拳打脚踢。经鉴定，被害人夏某某的损伤程度为轻伤二级，九级伤残。公诉机关认为，被告人汪某为泄愤故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人汪某的刑事责任，并建议对被告人汪某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。另查明，被告人汪某因犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役四个月。本案案发后，被告人汪某于2017年2月15日到公安机关自动投案，在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人汪某在其家属的配合下，与被害人蒋某某、夏某某就民事部份己达成了刑事和解协议，由被告人汪某赔偿被害人蒋某某部份医药费八万元，赔偿被害人夏某某部份损失3万元。被害人蒋某某、夏某某均自愿放弃其他经济损失，并请求法院对被告人汪某从轻处罚。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人汪某的到案经过、身份信息、刑事判决书、被害人住院病历等书证；证人陈某某、周某、欧阳某某、欧某甲、周某甲、唐某某、欧某某、万某某、黄某某、刘某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被害人蒋某某、夏某某的陈述；被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某为泄私愤，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，具备故意伤害罪的构成要件，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应酌定对其从重处罚。被告人汪某因与被害人夏某某有恩怨为报复而对被害人夏某某实施伤害行为，应酌定对其从重处罚。被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人汪某在其家属的配合下赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人汪某从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人汪某的量刑建议是在被告人汪某的家属未与二被害人达成民事调解协议、二被害人未对被告人汪某谅解之前作出的，量刑建议偏高，本院予以部份采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇一七年五月二十二日书记员  陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终47号上诉人（一审原告）阮菊芬，女，傣族，1945年2月26日生，住云南省玉溪市通海县。委托代理人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）通海县人民政府。住所地：玉溪市通海县秀山街道礼乐西路新城区。法定代表人柳洪，代理县长。委托代理人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）通海县国土资源局。住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路*号。法定代表人黄俊，局长。委托代理人郭文俊，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人阮菊芬因诉通海县人民政府、通海县国土资源局土地行政征收一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日依法公开开庭审理了本案。上诉人阮菊芬及其委托代理人李剑蓉，被上诉人通海县人民政府常务副县长陈文存作为行政机关负责人及其委托代理人黄登雄，被上诉人通海县国土资源局法定代表人黄俊及其委托代理人郭文俊到庭参加诉讼。本案庭审后，2017年5月12日，上诉人阮菊芬以通海县人民政府及通海县国土资源局已承诺解决相关实际问题为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人阮菊芬撤回上诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人阮菊芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  邹 倩二〇一七年五月二十二日书记员  杨 硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：辛天丰，女，1987年11月17日出生，住肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛天丰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,376.06元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,376.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初671号原告：樊美容，女，1965年5月13日出生，汉族，住汝南县。被告：宋大战，男，1976年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告樊美容与被告宋战买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告未到庭参加诉讼本案转为简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告樊美容到庭参加诉讼。被告宋战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊美容向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款3900元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因建房于2014年12月，购买原告的钢筋60根，欠款3900元并向原告出具欠条。后经催要被告以暂时无钱为由至今未予偿还。被告宋战辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告出具的是对账单，不是欠条。另外被告收到的钢筋比所需钢筋短，不适合被告所建房屋使用，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告樊美容经营建材生意。被告因建房于2014年12月12日，被告赊购原告的钢筋60根，合计价款3900元。因被告当时未支付现金，便向原告出具欠条。该款经原告催要，被告至今未予支付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告宋战在购买原告的钢筋后，未直接支付价款，并向原告出具欠条，载明收货数量及合计价款数额。说明原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告宋战在收到原告的钢筋后，应按照合同约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款3900元，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不应支付货款于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋战于判决生效后三日内支付原告樊美容货款3900元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋战负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇一七年五月二十二日书记员  焦 阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初4331号原告：史洁，女，1971年12月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：杨坤宝，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告史洁与被告杨坤宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史洁到庭参加诉讼，被告杨坤宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史洁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款99万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在承包工程期间，因资金短缺，多次向原告借款共计99万元，并称工程结束后归还，但被告至今未能归还借款，原告遂诉至法院。被告杨坤宝未答辩。综合本案证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告史洁与被告杨坤宝系朋友关系。自2011年起，被告以承包工程需要资金为由陆续向原告借款，并分别于2011年2月28日、2012年2月18日、2012年6月1日、2012年10月9日、2012年10月20日、2013年1月4日向原告出具借条6张，言明借款金额分别为：15万元、15万元、20万元、7万元、32万元、10万元。庭审中，原告称上述借款均为现金交付，关于出借款项的资金来源，第一笔15万元系其自己的5万元和向其姐姐史某某、弟弟史某甲各借5万元凑成；第二笔15万元系从其弟弟史某甲处借款；第三笔20万元系从朋友朱某某处借款，第四笔7万元系从朋友秦某某处借款；第五笔借款32万元是其家里积蓄，于借款当日从其和其丈夫马某某的银行卡取款；第六笔10万元是借款当日从其自己银行卡上取款。款借出后，被告至今未能还款。原告多次催要无果，遂诉讼来院。在本案审理过程中，本院向案外人调查时，史某某称原告因朋友需要用钱曾于2010年底向其借款5万元，到现在对方也没把钱还给原告；史某甲称原告因朋友用钱曾向其借款15万元，这个朋友应该就是被告，因其和原告之间金钱来往比较多，15万元的这笔能够确定，其余的记不清楚了；朱某某称原告2012年6月份说有朋友急用钱向其借款20万元，几个月就能还款，但至今未还。关于2012年10月20日的32万元借款，原告庭后未能提供当日银行取款记录，同时又称该借条因诉讼时效问题已变更过，应该是由三四笔款合并的，具体哪几笔记不清了。关于2013年1月4日的10万元借款，原告庭后亦未能提供当日银行取款记录，而是提供了2012年10月23日和2012年11月14日各取款5万元的记录，并称因年底资金紧而提前取款，2012年11月14日的5万元为转账支取，对方户名为韩某某。本院认为，借贷双方通过出具借条等方式达成借贷合意的，借贷合同成立；依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。本案中，被告向原告出具了借条，双方形成了借贷合意，结合原告提供的借条、借款金额、银行账户明细、本院的调查笔录以及原告陈述的资金来源和资金交付方式等，本院认定2011年2月28日、2012年2月18日、2012年6月1日、2012年10月9日的四笔借款共计57万元，原告已履行了款项交付义务，原、被告之间关于上述借款的借贷关系成立且合法有效，被告在原告催要后应及时履行还款义务。关于2012年10月20日的32万元借款，因借款金额较大，除借条外，原告并未能提供相关资金来源及款项交付的证据，对此，原告应承担举证不能的不利后果；同时，原告在审理过程中对于款项交付的陈述存在前后矛盾的情形，故该笔借款存疑，本院不予认定。关于2013年1月4日的10万元借款，原告对于款项交付的陈述亦存在前后矛盾的情形，且其提供的银行账户明细中两笔5万元取款时间与出借时间相差甚远，其中有一笔5万元系转账支取至案外人账户，无法反映与案涉出借款项之间的关联性，故本院不予认定。综上所述，对原告要求被告归还借款99万元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坤宝于本判决生效之日起十日内归还原告史洁借款57万元；二、驳回原告史洁超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由原告史洁负担4200元，被告杨坤宝负担9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费13700元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长 张 琼人民陪审员 秦 勇人民陪审员 刘成凤二〇一七年五月二十七日书 记 员 周玉梅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民初41号原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号，法定代表人：尹建兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:枞阳县福万佳超市,住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路,注册号340823600352697。经营者：王陈岑。原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告枞阳县福万佳超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。审 判 长 杨 洋代理审判员 陈 勇人民陪审员 高邦国二〇一七年五月四日书 记 员 雷 睿附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执77号申请执行人张文发，男，1982年9月3日出生，汉族，住所地上栗县。被执行人黄英计，男，1976年8月6日出生，住所地上栗县。被执行人张仁领，男，1991年10月29日出生，住所地上栗县。本院在执行申请执行人张文发与被执行人黄英计、张仁领等民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黄英计、张仁领的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年五月二十日代书记员 郭俊霖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执209号之一申请执行人：白文芝，女，1980年2月29日出生，汉族，居民。被执行人：王向阳，男，1969年7月24日出生，汉族，居民。本院根据已发生效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1684号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人王向阳送达了执行通知书，责令被执行人王向阳自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年5月9日、5月22日，被执行人王向阳先后向白文芝交付11645元本金及利息。5月12日、5月22日，申请执行人白文芝共计领取了11645元本金及利息。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1684号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一七年五月二十二日书记员  黄 静
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢908号申请执行人海格欧义艾姆（天津）电子有限公司，住所地天津港保税区海滨十三路157号。法定代表人冯晓江，董事长。被执行人丞拥电子（天津）电子有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇富民经济区3号。法定代表人洪丞基，董事长。申请执行人海格欧义艾姆（天津）电子有限公司与被执行人丞拥电子（天津）电子有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2006年6月13日作出的（2006）二中保民初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2006）二中保民初字第62号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝生审判员  刘津生审判员  周金清二〇一七年五月二十一日书记员  姚易寒
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初3202号原告：罗美峰，男，1959年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人，下岗职工。被告：游丽琴，女，1977年1月9出生，汉族，抚州市临川区人。被告：李志勇，男，1976年7月17日出生，汉族，福建省邵武市人。原告罗美峰诉被告游丽琴、李志勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗美峰到庭参加诉讼。被告游丽琴、李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗美峰诉称，2015年前，被告出资在抚州市华美立家购买了15栋十几间店面，店名叫如鱼得水，卖窗帘布及墙纸。被告需资金周转，我作为朋友帮被告夫妻借了30000元，有被告游丽琴亲笔写下的借条。从2015年9月起我多次到被告游丽琴店里追问借款，但被告以各种理由拒付，说过几天给，到2016年11月19日连电话都不接，人也逃跑了。被告游丽琴、李志勇未作答辩。原告罗美峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况，均系适格的诉讼主体；2、借条一张，证明被告游丽琴于2013年4月25日向我借款30000元，我将现金30000元付给被告游丽琴，证人熊金香也可以证实，因借条快到两年，被告游丽琴于2015年7月14日在借条上修改了日期，并重新签了名字；3、结婚证，证明两被告系夫妻关系，双方于2007年10月29日登记结婚，属于共同债务，被告李志勇应承担连带还款责任；4、证人证言，熊金香陈述：我与原告是朋友关系，我是被告游丽琴的表兄嫂。原告借钱给被告游丽琴是事实，当时被告游丽琴说要钱做生意，原告在我家里马家山4号将现金30000元给了被告游丽琴，并出具了借条。对原告提交的上述证据，通过庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗美峰与被告游丽琴系朋友关系。被告游丽琴与李志勇系夫妻关系，于2007年10月29日登记结婚。被告游丽琴因开店需资金周转，于2013年4月25日向原告借款30000元，出具一份借条，内容为：“今借到罗美峰人民币叁万元整（30000.-），借款人：游丽琴，2013.4.25。”同日，原告在被告游丽琴的表兄嫂家（马家山4号）将现金30000元交给被告游丽琴。被告游丽琴借款后未归还借款，因借条时间已过两年，2015年7月14日被告游丽琴在原借条上修改了日期，并重新签名。后经原告多次催收借款，被告游丽琴以各种理由拒付。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告游丽琴向原告借款，有被告游丽琴出具借条、证人熊金香证言，能够证明被告游丽琴与原告之间借贷关系成立，本院予以确认。被告游丽琴借款后，经原告多次催收，未在合理期限内返还借款，其拖延支付，显属违约，应承担归还借款本金的违约责任。被告游丽琴与被告李志勇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李志勇对该笔借款本金及逾期利息应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游丽琴、李志勇于本判决生效之日起五日内向原告罗美峰归还借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告游丽琴、李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  陈海华人民陪审员  武贞娥人民陪审员  熊 璐二〇一七年五月二日书 记 员  梁 晋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民初35号原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号，法定代表人：尹建兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：枞阳县张琴日用百货店，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇莲花路，注册号340823600322819。经营者：徐国兰。原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告枞阳县张琴日用百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。审 判 长 杨 洋代理审判员 陈 勇人民陪审员 高邦国二〇一七年五月三日书 记 员 雷 睿附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执200号申请执行人：冯宁，女，1982年10月6日生，汉族，江西省吉安市人。被执行人：赣州市南康区宝马酒店有限公司。本院在执行申请执行人冯宁与被执行人赣州市南康区宝马酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人赣州市南康区宝马酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州市南康区宝马酒店有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年五月五日代理书记员  陈 磊
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明商初字第817号原告田润兰，女，住址明水县。被告关伟中，男，住址明水县。本院在审理原告田润兰与被告关伟中买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邹春光人民陪审员  王显斌人民陪审员  王会有二〇一七年五月二十日书 记 员  郭 丹
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执318号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街中段，统一社会信用代码91370900866401235Y。主要负责人：陈磊，行长。委托代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。被执行人：王桂平，女，1958年9月2日出生，汉族，住泰安市。被执行人：崔延申，男，1952年3月9日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人王桂平、崔延申金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人王桂平抵押的位于泰安市长城路北首圣地国际公寓B座23-××号房产（房产证号：泰房权证泰字第××号），已被岱岳区人民法院首轮查封人启动评估、拍卖程序，申请执行人作为抵押权人可申请对拍卖价款优先受偿。优先受偿后不足部分，可申请恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年五月二十二日书 记 员  高建春
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更402号罪犯张强，男，1993年6月15日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。2014年5月26日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第55号刑事判决，认定罪犯张强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。刑期至2025年1月20日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，违纪一次，全部缴纳罚金，累计获表扬3次，有效积分2350分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑五个月（刑期至二○二四年八月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2690号原告:西安康特塑胶体育制品有限公司，住所地：西安市碑林区长安大街3号5座2401室。法定代表人：刘帅，系该公司经理。被告：榆林市博泰建设工程有限公司，住所地：神木县滨河路神源大厦。法定代表人：杨建军，系该公司经理。被告：榆林市博泰建设工程有限公司第一项目部。负责人：武林林，系该项目部经理。本院在审理原告西安康特塑胶体育制品有限公司与��告榆林市博泰建设工程有限公司、榆林市博泰建设工程有限公司第一项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安康特塑胶体育制品有限公司撤回起诉。案件受理费250元免予收取。审判员  邱艳萍二〇一七年五月二十二日书记员  刘 桃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初2920号之一原告：刘伟，男，汉族，1974年2月7日出生。被告：薛小彬，男，汉族，1972年4月5日出生。被告：张苹，女，汉族，1974年11月23日出生。原告刘伟诉被告薛小彬、张苹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛小彬、张苹的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告薛小彬、张苹的起诉。本案案件受理费收取50元，由原告刘伟负担。审 判 长  向 毅人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈曼妮
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执210号申请执行人:颜某奎，男，壮族，1980年12月6日出生，壮族，住西林县。被执行人:黄某农，男，1973年9月16日出生，壮族，住西林县。被执行人：颜某，男，1979年11月12日出生，壮族，住西林县。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，被执行人也没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西林县人民法院作出的(2016)桂1030民初126号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆权诗执行员  岑念坡执行员  李在英二〇一七年五月二十三日书记员  陆春行