wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4666号原告唐云枢，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县，委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人龙星友，广东泽轩律师事务所实习律师。被告孙彦磊，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省单县，原告唐云枢诉被告孙彦磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘礼荣到庭参加诉讼，被告孙彦磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云枢诉称，原告与被告于2016年1月25日签订《借款合同》，约定如下：被告借原告本金25000元作为资金周转使用，借款期限为2016年1月25日至2016年7月25日止，被告每月偿还原告3733元，如超过约定时间还款则每月另需支付400元违约金给原告。超过30天未还款的，视为被告拒绝还款，原告有权对被告的担保车辆粤Ｓ×××××进行变卖处理，由此造成的一切损失由被告承担。借款协议签订后，原告已将上述借款25000元转入被告名下，履行完借款义务。借款起至今，被告未向原告按时履行还款和支付利息义务，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告借款本金25000元；二、被告支付原告借款利息4800元，借款利息按400元/月，从2016年2月25日开始计算利息，暂计至2017年1月25日为4800元，利息计至还清全部借款本金之日止；三、被告支付原告借款违约金4800元，借款违约金按400元/月，从2016年2月25日开始计算，暂计至2017年1月25日为4800元，违约金计至还清全部借款本金之日止；四、本案诉讼费由被告承担。被告孙彦磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，甲方（出借人）唐云枢与乙方（借款人）孙彦磊于2016年1月25日签订的《借款合同》记载：乙方向甲方借款25000元，限为支付理赔使用，借款期限为2016年1月25日至2016年7月25日止；第二条约定每月支付利息400元，本金3333元，合计每月支付3733元，直至在2016年7月25日前将本金全部还清为止；挂靠在东莞市和顺货运有限公司的粤Ｓ×××××车辆作为担保；如果乙方没有按照第二条约定的还款方式还款，乙方则每月另需支付甲方400元的违约金；超过30天未还款的，视为乙方拒绝还款，甲方有权自行对乙方提供的担保财产进行变卖，也有权要求担保公司承担清偿责任、由此造成的一切损失由乙方、担保人、担保公司承担；同时约定其他权利义务。被告孙彦磊在乙方落款处签名并捺指印。原告提交《借条》记载：“今向唐云枢借到现金贰万伍仟元正，￥25000，用于支付理赔使用”。被告孙彦磊在借款人处签名并捺指印，借款日期显示“2016.1.25”。原告提交的银行转账记录显示唐云枢于2016年1月25日向孙彦磊转账25000元。庭审中，原告主张，被告于2016年1月25日在原告的办公地点东莞市寮步镇金星路找到原告，向原告借款25000元，原、被告当场签订《借款合同》，之后原告通过银行转账的方式向被告支付了25000元，《借款合同》第三条约定的车辆担保没有办理抵押登记。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账记录、粤Ｓ×××××车辆行驶证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告孙彦磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借款合同》、借条、银行转账记录证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。双方约定被告在2016年7月25日前将本金全部还清，但被告未举证证明其已偿还借款本金25000元，故本院对被告尚欠原告借款本金25000元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款本金25000元的主张依法予以支持。关于利息和违约金。双方约定被告从借款之日起每月支付利息400元，且如果被告没有按照约定的还款方式还款则每月另需支付400元违约金。被告从2016年2月25日开始违约，故原告诉请被告从2016年2月25日起支付利息和违约金至还清全部借款本金之日止，本院依法予以支持。根据法律规定，逾期利息和违约金可以一并主张，但对于合计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付的利息和违约金分别按照每月400元计算，合计高于年利率24%，因此被告支付的利息和违约金合计应以25000元为本金，从2016年2月25日起按年利率24%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙彦磊于本判决生效之日起五日内归还原告唐云枢借款25000元并支付利息、违约金（利息、违约金两项合计以25000元为本金，从2016年2月25日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐云枢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.5元，已由原告唐云枢预交，由原告唐云枢负担25元，由被告孙彦磊负担307.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  雍 维二〇一七年五月十九日法官助理  杨婷婷书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初字7427号原告：高锦灿，男，1943年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郑万清，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告高锦灿诉被告郑万清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高锦灿到庭参加了诉讼，被告郑万清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锦灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款壹拾伍万元整；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2007年6月1日被告是阜阳市颍州区阜阳双龙医院院长，2015年8月3日，被告称有急事需要用钱向我借款，我没有存款，8月6日我向三家人借款共计10万元借给被告，被告给我出具借据一张，被告承诺用款3个月。12月2日被告又向我借款，我把我工资卡上的叁万多元和我老伴准备治疗帕金森综合症壹万多元，共计伍万元整借给被告，被告又给我出具借条一张。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不还，为此特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑万清未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日被告因资金周转向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到高锦灿人民币壹拾万元正（￥100000.00）。借款人：郑万清2015.8.6”。2015年12月3日被告又向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到高锦灿人民币伍万元正（￥50000.00）。借款人：郑万清2015.12.3身份证350321197602046410”。经原告多次催要无果，原告遂提起诉讼，要求满足上述诉讼请求。上述事实由原告提供的身份证、借条及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告150000元，有被告出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑万清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑万清于本判决生效之日起十日内偿还原告高锦灿借款本金150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郑万清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季云玲审 判 员  张 锋人民陪审员  江 珍二〇一七年五月十二日书 记 员  杨超群附相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0824刑初27号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人陈志良，男，1974年11月26日出生于江西省丰城市，，汉族，初中文化，农民（驾驶员），家住江西省市丰城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月30日被新干县公安局刑事拘留，2017年1月10日经新干县人民检察院不批准逮捕，同日由新干县公安局决定取保候审，2017年2月28日被新干县人民检察院决定取保候审。2017年3月23日被本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人陈志良犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人陈志良到庭参加诉讼。经审理查明，2016年12月29日下午16时许，被告人陈志良驾驶一辆赣Ｃ×××××，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由北向南沿105国道行驶，行至105国道1826KM+200M（新干县大洋洲镇张家山渡口）路段时，因未确保安全行驶，导致所驾驶的货车与行人李某1（女，2014年4月3日出生，农业家庭户口）发生相撞，造成李某1当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈志良主动报警，并在现场等候处理。2017年1月5日，经新干县公安局交通警察大队认定，被告人陈志良负此事故的全部责任，被害人李某1在此事故中不负责任。被告人陈志良到案后，如实供述了肇事的经过。案发后，2017年1月10日在新干县公安局交通警察大队主持下，经调解被告人陈志良与被害人李某1家属达成一致赔偿协议，由被告人陈志良一次性赔偿被害人李某1家属损失人民币300000元，该款已赔偿到位。被害人家属于2017年1月10日出具了谅解书，对被告人陈志良交通肇事的行为表示谅解，请求对其从宽处理。上述事实，被告人陈志良在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证受案登记表、122警情信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、常住人口信息、证据保全清单、归案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿执行凭证、收条；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；3、尿液采集笔录、现场检测报告书、尿液检测结果、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）机鉴（检）字215号机动车技术性能检验意见书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）医毒（检）字653号法医毒物检测报告书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）尸体检（字）260号法医病理鉴定意见书、新干县公安局交通警察大队公交认字[2016]第0229号道路交通事故认定书；4、证人李某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志良驾车违反道路交通安全法，当日驾驶车辆未确保安全行驶，导致所驾驶的货车与行人李某1发生相撞，造成被害人李某1当场死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈志良犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人陈志良认罪态度较好，自愿认罪，并有悔罪表现，积极赔偿了受害人家属经济损失，取得了受害人家属谅解，同时又有投案自首情节，对其依法可从轻处罚，并可考虑适用缓刑。经本院委托社区矫正机构审前社会调查，被告人陈志良符合非监禁刑适用条件，对于庭审中，公诉机关提出对被告人陈志良从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人陈志良的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下:被告人陈志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建平审 判 员  陈 锋人民陪审员  刘雪平二〇一七年五月十五日书 记 员  邹思琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1964号上诉人（原审被告）：杨瑞欢，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住河间市。。委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐巧英，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住河间市。。委托代理人：闫志学，河间市华兴律师事务所法律工作者。上诉人杨瑞欢因与被上诉人徐巧英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨瑞欢的上诉请求：1、撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初2144号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是侵权人，一审判上诉人承担赔偿没有法律依据。一审中，被上诉人提交的公安机关不予行政处罚决定书认定：双方纠纷是被上诉人找到上诉人家寻衅滋事挑起，被上诉人手持砖块碰上自己的嘴唇，是自己误伤自己，不是上诉人打伤被上诉人，因此被上诉人伤害与上诉人无关，判上诉人承担赔偿责任认定事实错误，判决结果错误。一审认定被上诉人嘴唇受伤，住院期间却对全身多次检查，使用了治疗心脏病和高血压病等的药物，与外部伤害无关，故此一审无视这一事实认定全部医疗费用由上诉人承担也是错误的。综上一审认定事实严重错误，望法院查明事实，依法支持上诉人诉求。被上诉人徐巧英辩称，1、上诉人在被上诉人的宅基地上圈院墙，被上诉人被侵权后无法解决才拿砖砸上诉人家的围墙，正如决定书上所说上诉人上前阻止并抢夺被上诉人手中砖块时，将被上诉人的嘴部碰伤，上诉人是26岁的男性青年，被上诉人是55岁的老年妇女，可见上诉人的抢夺行为是被上诉人受伤的原因，所以上诉人是侵权人，上诉人应该承担赔偿义务。2、被上诉人受伤后，在医院住院治疗时，一切听从医生的安排，检查与用药都是医生决定的。是否适合请贵院审查。3、交通费用是实际发生的，是被上诉人的实际损失，向误工费一样不用证明。而一审法院本应认定而没有认定，望贵院尊重事实予以确认。被上诉人徐巧英向一审法院起诉请求：2016年4月5日因宅基地纠纷，被告将原告碰伤。河间市公安局河公（米）不决字【2016】第0001号不予行政处罚决定书载明：被告抢夺原告手中砖块时，原告被告砖块碰伤。原告在河间市人民医院住院治疗，现已经出院，但就原告的损失，双方不能达成一致意见，故原告起诉请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计7000元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年4月5日原告徐巧英与被告杨瑞欢因宅基地发生纠纷，原告徐巧英拿砖砸被告家围墙，被告杨瑞欢上前阻止并抢夺原告手中砖块，在二人争夺过程中原告徐巧英嘴部被砖块碰伤导致轻微伤。原告徐巧英因此于2016年4月5日至4月10日在河间市人民医院住院治疗，花费住院医疗费3865.09元，误工费270元（54元×5天=270元）、住院期间的护理费635元（127元×5天=635元）、住院伙食补助费500元（100元×5天＝500元）的损失，以上损失共计5270.09元。2016年5月23日河间市公安局对被告杨瑞欢作出不予行政处罚的决定。一审法院认为，公民的人身权利不得受到非法侵害。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告因宅基发生纠纷并导致被告受伤，理应对原告的医疗费、误工费等各项损失进行赔偿。对于原告主张的误工费按每日200元计算的主张不予采信，应按2016度河北省农、林、牧、渔业年平均工资19779元为标准，日工资应为54元，故原告住院期间的误工费应为270元（54×5天=270元）。对原告徐巧英的其他请求，因其未提交证据证实，故对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告杨瑞欢赔偿原告徐巧英医疗费、误工费等共计5270.09元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告杨瑞欢负担。本院二审期间，上诉人提交了被上诉人的住院病案和住院费用明细清单，其称该证据证明治疗费用大部分用在全身化验检查与唇部伤没有关联性。所以双方因为被上诉人寻衅滋事发生纠纷从而被上诉人自己误伤自己的嘴唇之后又故意扩大损失，其行为不应当得到法律上的支持。被上诉人针对上诉人提交证据发表质证意见称，对上诉人提交的证据有异议，不知道上诉人提交的证据与我方的证据是否一致，虽然上面有公章，但是不知道上诉人是怎么取得的。在病案中被上诉人的每次检查，检查的都是头颅、左肩、鼻骨、颅脑、眼眶等部位，都与脸部受伤有关系。决定书上说是嘴部受伤是明伤，而整个脸都被砖头所伤，所以检查的部位与疼痛的部位是一致的。用药明细是医生用药的证明，都是医院决定的。都与被上诉人的伤情有关。关于宅基地纠纷，上诉人和被上诉人之间并没有定论，上诉人所说与本案无关。被上诉人用砖头砸围墙是保护自己的权益，因上诉人的阻拦和抢夺才造成被上诉人受伤，所以上诉人应当承担侵权责任并承担侵权损失。本院二审查明的其他案件基本事实及证据均与一审判决相一致。本院认为，被上诉人徐巧英与上诉人杨瑞欢因宅基地发生纠纷，被上诉人徐巧英拿砖砸上诉人家围墙，上诉人杨瑞欢上前阻止并抢夺被上诉人手中砖块，在二人争夺过程中被上诉人徐巧英嘴部被砖块碰伤导致轻微伤，被上诉人因此在河间市人民医院住院治疗。河间市公安局对上诉人杨瑞欢作出了不予行政处罚的决定。故一审判决上诉人赔偿被上诉人因此次受伤的损失并无不当，本院不持异议。上诉人主张其不是侵权人不应承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨瑞欢负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一七年五月十日书记员  刘 婷
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1186号原告：谢燕需，女，住某地。委托诉讼代理人：马亚乐，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕾，陕西至正律师事务所实习律师。被告：张维，男，住某地。原告谢燕需诉被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕需及其委托诉讼代理人马亚乐、徐蕾到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢燕需向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张维向原告谢燕需归还借款本金32600元和以32600元元为基数、自2016年7月29日起至被告实际履行完结之日止、按年利率6%予以计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告因做生意向原告借款32600元，原告于2016年4月28日通过工商银行向被告转账20000元、通过微信向被告转账12600元，约定借款期限3个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。被告张维未作答辩。原告谢燕需为证明自己的主张，向本院提供证据如下：工商银行转账记录2张、支付宝转账记录1张，以证明原告在2016年4月28日通过支付宝向被告张维转账共计32600元。本院审查后认为，被告张维未作答辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。经审查，本院查明事实如下：2015年原告丈夫尚某某在河南商会认识被告，被告与原告丈夫成为朋友。2016年4月28日被告称急需用钱而向原告借款。2016年4月28日，原告通过工商银行转账向被告转款20000元、通过支付宝向被告转账12600元。再查，截至目前，被告未向原告归还任何借款本金和支付任何利息。且双方未约定借款期间利息和逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供工商银行转账记录2张、支付宝转账记录1张，证明其与被告张维之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。原告作为出借人已向贷款人被告张维交付了32600元，但被告张维至今未能归还原告借款本金32600元，被告张维理应承担相应的民事责任。故，原告要求被告张维归还借款32600元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付以32600元为基数、自2016年7月29日起至被告实际给付之日止、按年利率6%予以计算的利息之诉讼请求，因原告并未向法庭提供充分有效的证据对其与被告之间约定了借款期限予以证明，因此，原告主张双方口头约定借款期限为3个月不予采信。且原告在庭审中并未向法庭提交证据对其向被告主张归还借款予以证明，因此，原告主张利息的起算点应当为其起诉之日也即是2017年1月10日。同时，双方未约定借款期间利息和逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应当为以32600元为基数、自2017年1月10日至判决确定给付之日止、按年利率6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张维归还原告谢燕需借款本金32600元，并支付以32600元为基数、自2017年1月10日至判决确定给付之日止、按年利率6%予以计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林人民陪审员  任瑞娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  毛 妮
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执95号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：自贡市自流井区。负责人：罗勇。被执行人王国春，男，生于1980年7月25日，汉族，住四川省荣县。被执行人郑常平，男，生于1967年10月1日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人倪秀清，女，生于18970年10月11日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人陈兵，男，生于1979年8月15日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人叶妙娟，女，生于1985年6月6日，汉族，住浙江省景宁县。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑常平银行存款人民币21069.30元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 汤 杰二〇一七年五月二十日书记员 陈顺莲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2000号之一原告：沂南县张庄镇辉山村民委员会。法定代表人：胡法祥，村委主任。委托诉讼代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。被告：王永区，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。第三人：王宝兴，男，1983年10月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县张庄镇辉山村民委员会与被告王永区、第三人王宝兴农村土地承包合同纠纷一案，因被告申请评估。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜召庆二〇一七年五月二十二日书记员  李媛媛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保16号申请人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。法定代表人：丁国梁，公司总经理。委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。本院于2017年5月16日受理了长春仲裁委员会委托的申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司请求冻结、查封被申请人揣文波人民币26.6562万元的银行存款或相应价值的财产，担保人吉林省汇达融资担保有限公司以担保函（编号为吉汇担诉保字（2017）第C000017号）的形式为申请人提出的财产保全申请提供了金额为26.6562万元的担保。本院经审查认为，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法���第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人足额缴纳了保全费用，并提供了担保，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人揣文波的银行存款人民币26.6562万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一七年五月十六日书记员  王玲玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终2163号上诉人（原审被告）:焦霞，女，1989年1月26日出生，汉族，山东集鑫汽车销售有限公司员工，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：仲晓维，山东和翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玉，山东和翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南华重机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐小星，总经理。委托诉讼代理人:徐凯华，男，1979年9月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人焦霞因与被上诉人济南华重机械设备有限公司（以下简称济南华重公司）侵害商业秘密纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历知民初字第88号民事判决，��本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历知民初字第88号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人焦霞预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙 冉
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫11刑终33号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）李威，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，暂住河南省郑州市，户籍地河南省长葛市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月20日被临颍县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。辩护人李留、刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人李威犯非法经营罪一案，于二○一七年二月二十三日作出（2016）豫1122刑初253号刑事判决，认定被告人李威犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。被告人李威以“一审认定其指使李双恒运输假烟和其贩卖219万余元假烟的证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2016）豫1122刑初253号刑事判决；二、发回河南省临颍县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  贺 广审判员  苏建刚二〇一七年五月二十二日书记员  闫琼文
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执305号申请执行人:郭某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街某某宿办楼。被执行人:刘某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某街某某巷40号。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了刘某某名下银行存款45291.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1、2）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0722民初1755号案件的执行内容。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宝义二〇一七年五月二十日书记员  刘 嘉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1054号之二申请执行人赵雪峰，男，1964年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人周萍（系申请人妻子），女，1963年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立，男，该公司总经理。委托代理人孙国强，男，该公司工会主席。本院在执行赵雪峰与被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字1005号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月二十日书记员 张博文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执119号之一申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人符文达，男，1981年11月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人解加燕与被执行人符文达为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7707号民事判决书一案中，于2017年1月9日向被执行人符文达发出执行通知书，责令被执行人符文达履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人解加燕借款本金8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费1500元，负担案件受理费83元、申请执行费109元。但被执行人符文达至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人符文达亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人符文达纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人符文达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人符文达有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人符文达有可供执行的财产。申请执行人解加燕亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人符文达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执119号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人符文达有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十二日代书 记员  王杭辉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字268号原告：沈某，男，1989年4月28日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，被告：黄某，女，1990年6月13日出生，汉族，皖长丰县人，户籍地安徽省淮南市大通区，现在安徽省女子强制隔离戒毒所接受强制戒毒，原告沈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告正在强制戒毒所戒毒为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由沈某负担。审判员  熊鹰二〇一七年五月二十二日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0302执120号张东博于2017年1月18日申请执行河南高速公路发展有限责任公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4559号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年5月22日执行完毕。二〇一七年五月二十二日
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书晋11**民初133号原告：王某某。委托代理人：王育华，山西吴宋律师事务所律师。委托代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。被告：山西杏花国宾酒业有限公司，住所地汾阳市杏花村镇。法定代表人：王香梅，系公司总经理。委托代理人：王诚，山西晋嘉律师事务所律师委托代理人：岳某某，系被告单位职工。原告王某某与被告山西杏花国宾酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王育华、钱霁，被告山西杏花国宾酒业有限公司委托代理人王诚、岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、由被告山西杏花国宾酒业有限公司赔偿其医疗费16043.69元、伤残赔偿金409116元、精神抚慰金40000元、误工费10800元、护理费661754元、伙食补助费13800元、营养费13800元、交通费2000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费80149.60元，合计1249963.29元；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：自2011年4月起，原告王某某在被告山西杏花国宾酒业有限公司打工。2016年6月29日，原告在公司干活时被烧伤，当日，被送至汾阳医院抢救治疗，伤情诊断：1、成人重度烧伤（60%混合度、全身多处、火焰）；2、吸入性损伤。2016年6月30日，转院至太钢（集团）公司总医院住院治疗137天，主要诊断：气管狭窄、低氧血症；其它诊断：吸入性损伤（重度）、2型糖尿病、电解质紊乱、高钠低钙血症、脓毒症、声带麻痹（右）、肢体功能障碍（双上肢）、老年特重度烧伤（酒精火焰烧伤全身多处60%）、气管切开术后贫血、低蛋白血症，肺炎（双肺）、增生性瘢痕。2016年12月28日，山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度进行了评定，认为：王某某烧伤后遗留全身面积62%皮肤瘢痕，并伴有双肘、双腕关节僵直于伸直位，应评定为四级伤残，其烧伤后双方双手各指僵直于伸直位，应评定为三级伤残，根据“如果几项伤残等级不同，以重者定级”的晋级原则，王某某评定为三级伤残；烧伤致双肘、腕关节及双手僵直、活动功能丧失，双膝关节屈曲活动受限，其进食、穿脱衣服、大小便不能自理，其翻身、行走活动部分受限，存在大部分护理依赖。在原告治疗期间，被告垫付了大部分医疗费，出院后，双方协商赔偿事宜时，被告推脱赔偿责任。原告王某某受雇于被告山西杏花国宾酒业有限公司，系雇佣关系，其作为雇员在雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。被告山西杏花国宾酒业有限公司辩称，1、原被告之间存在雇佣关系，没有异议；2、2016年6月29日下午发生的事故，因原告违反操作规程，造成酒精喷射，发生燃烧，致使原告受伤，其应承担主要责任，本起事故造成公司200余万元经济损失；3、2016年12月28日，鉴定之前的全部医疗费均进行了垫付，合计908875.17元；4、原告住院期间的营养费、伙食费、陪护费用，被告同意承担。原告的司法鉴定不能采信，因该鉴定而产生的费用，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某某自2011年4月起至事发，一直在被告山西杏花国宾酒业有限公司从事卫生、门卫、锅炉、配酒、库管等岗位工作，以日工资60元结算劳动报酬。2016年6月29日17时许，原告王某某在被告山西杏花国宾酒业有限公司储酒车间进行配酒操作时，输酒管道从储酒罐口脱落，白酒向四周喷射后，发生火灾，将原告王某某烧伤。事发后，原告王某某因重度烧伤及吸入性损伤，立即被送至汾阳医院抢救。6月30日，转院至太钢（集团）公司总医院住院治疗137天，主要诊断：气管狭窄、低氧血症；其它诊断：吸入性损伤（重度）、2型糖尿病、电解质紊乱、高钠低钙血症、脓毒症、声带麻痹（右）、肢体功能障碍（双上肢）、老年特重度烧伤（酒精火焰烧伤全身多处60%）、气管切开术后贫血、低蛋白血症，肺炎（双肺）、增生性瘢痕。2016年12月28日，山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度进行了评定，认为：王某某的伤残等级评定为三级伤残，存在大部分护理依赖。2017年1月18日，原告王某某向本院提起雇员受害责任纠纷诉讼，要求被告山西杏花国宾酒业有限公司承担各项合计1249963.29元。本院认为，依据《最高人民法院》第十一条第三款，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。明确了劳务关系中的人身损害赔偿与劳动关系下的工伤赔偿的相互排斥性。本案原告王某某在被告山西杏花国宾酒业有限公司配酒时造成人身损害，是由劳动关系还是雇佣关系所调整，成为本案的争议焦点。审理过程中，双方当事人均认可系雇佣关系下的人身损害，且原告陈述，曾向劳动争议仲裁委员会主张权利，但答复因原告王某某已满六十周岁，已超出劳动者法定退休年龄，应属于用人单位的劳务关系而非劳动关系。最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示(2010)行他字第10号的答复认为：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。另外，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。作为劳动者是否依法享受养老保险待遇或领取退休金，作为界限划清了劳务关系和劳动关系。本案原告王某某系农民，虽自2011年4月起在被告山西杏花国宾酒业有限公司工作，但并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故双方仍属按劳动民事法律关系所调整，且不因当事人意思表示一致而改变。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。其详细规定了劳动争议的调解、仲裁、提起诉讼的三种救济途径的关系，劳动仲裁系提起诉讼的前置条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原告主张，劳动争议仲裁委员会答复因原告王某某已满六十周岁，已超出劳动者法定退休年龄，应属于用人单位的劳务关系而非劳动关系，但未提供书面裁决、决定或通知，故本案现阶段不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费6450元，退还原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚星河人民陪审员  魏成明二〇一七年五月十日书 记 员  冯荣荣第1页共7页
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1040号原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路。法定代表人王怡骅，系该公司总经理。委托代理人彭卫。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告苏丹丹。本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告苏丹丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司负担。审判员  刘洋二〇一七年五月二十二日书记员  陈霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1317号原告：孙小龙，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。被告：李玉霞，女，1957年8月29日出生，蒙古族，初中文化，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：海力波，男，1981年10月30日出生，蒙古族，大学文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。原告孙小龙与被告李玉霞、海力波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小龙及被告李玉霞、海力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款100000元；2、以100000元为基数按月利率2%计算利息，从2017年2月16日计算至实际履行全部借款时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告李玉霞与海力波是母子关系，2016年4月15日，被告李玉霞因生活所需向原告借款100000元，约定月利率2分，未约定还款日期，此债务由被告海力波承担保证责任，约定保证期间为此款全部还清时止，二被告为原告出具借据一枚，后原告孙小龙多次索要，二被告将2016年4月15日至2017年2月15日十个月的利息支付原告孙龙后，但借款100000元及后续利息，至今未给付。被告李玉霞答辩称，此笔债务的实际借款人是案外人海力涛，原告孙小龙和李玉霞自行商量，由被告李玉霞代为偿还，被告海力波提供担保，从2016年5月份开始每月偿还原告孙小龙2000元本金，累计到现在已经偿还本金25000元。被告海力波答辩称，与被告李玉霞的答辩意见一致。经审理查明,案外人海力涛与被告李玉霞是母子关系、与被告海力波是兄弟关系。2014年，案外人海力涛在原告孙小龙处借款本金86000元并欠一年的房租费14000元，因此案外人海力涛给原告孙小龙出具金额为100000元的借据一枚，担保人是被告海力波，约定还款时间为2016年4月前一次性偿还。此款到期后，原告孙小龙与被告李玉霞协商此事，被告李玉霞自愿承担此笔债务，并为原告孙小龙出具金额为100000元的借据一枚，约定月利率为2%计算，未约定还款时间，被告海力波自愿提供担保，约定保证期间为此笔借款偿还为止，未约定担保方式。另查明，被告李玉霞从2016年5月份至2017年3月，以银行汇款的方式向原告孙小龙累计偿还25000元，原告孙小龙对还款事实予以承认。本案的争议焦点：二被告偿还原告孙小龙欠款的数额及偿还方式。原告孙小龙在举证期限内向法庭递交的借据一枚，证明李玉霞欠款及被告海力波承担担保的事实及被告已经偿还十个月利息的事实。被告李玉霞、海力波质证认为，无异议。本院审查认为，原告孙小龙向法庭出示的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告李玉霞当庭递交汇款凭证10枚，证明偿还原告孙小龙借款本金25000元的事实。原告孙小龙质证认为，无异议。被告海力波质证认为，无异议。本院审查认为，被告李玉霞向法庭出示的汇款凭证十枚，能够证实被告李玉霞向原告孙小龙还款的事实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人海力涛从原告孙小龙处借款86000元及一年的房租费14000元，为原告孙小龙出具100000元的借据一枚，此款到期后被告李玉霞自愿承担此笔债务，给原告孙小龙出具100000元借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，该借据合同合法有效，不违反法律规定，被告李玉霞应履行承担还款义务。被告李玉霞从2016年5月31日至2017年3月1日，已汇款方式累计偿还25000元，关于借款偿还的性质，被告李玉霞未提供充足的证据予以证明偿还的是本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应认定先偿还的是借款利息后偿还的借款本金。因原、被告未明确约定保证方式，视为承担连带保证责任，被告海力波应承担连带保证责任。被告海力波承担保证责任后，有权向被告李玉霞追偿。原告孙小龙主张的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李玉霞于本判决生效后十日内给付原告孙小龙欠款本金97354元及利息387元（2016年4月5日至2017年3月1日尚欠的利息），本息合计97741元；二、被告李玉霞于本判决生效后十日内支付原告孙小龙利息以尚未偿还的欠款本金为基数，按年利率24%计算，从2017年3月2日至债务实际清偿日止；三、被告海力波对上述债务承担连带清偿责任；四、原告孙小龙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李玉霞、海力波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年五月十九日书记员  刘萌萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7817号原告：林某，女，****年*月**日出生。被告：聂某，女，****年*月**日出生。原告林某与被告聂某继承纠纷一案，本院于****年*月*日立案后，依法进行了审理。林某向本院提出诉讼请求，要求依法继承父亲林某遗产。事实与理由：****年**月**日原告父亲去世，其遗产原告至今未继承，现依据继承法有关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。本院审查认为，原告诉称被告住青岛市**区**路**号*户，按照原告提供的地址无法送达诉状副本，原告不能提供被告住所地，也不能提供其下落不明的有关证明材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  许德发审判员  赵 洁审判员  吕艳丽二〇一七年五月八日书记员  张玺玺
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初628号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（下简称于都农行）。住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。法定代表人宋锋，系该行行长。委托代理人王安、阳欢，系该行职工。被告汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族,于都县人。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告汤星亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安、阳欢与被告汤星亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤星亮偿还原告借款本金人民币43453.01元及相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤星亮于2009年7月22日在原告处申请办理贷记卡，于2009年8月10日办卡成功，卡中心授信金额为40000元，在2016年1月至2月间，被告多次使用该卡消费，截止2016年2月27日尚欠原告本金39947.40元及利息，后经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告汤星亮辩称，对原告起诉状中所称的事实没有异议，但因答辩人经济困难，请求延期还款。原告于都农行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件；2.被告汤星亮身份证复印件；3.被告汤星亮信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡透支逾期《催收通知书》。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月22日，被告汤星亮向原告于都农行申请办理金穗贷记卡，被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，利息按日利率万分之五计收。原告于都农行对被告汤星亮的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为62×××87的金穗贷记卡，授信金额为人民币40000元。后被告汤星亮多次逾期还款，至今尚欠原告借款本金人民币39118.92元，利息仅还至2016年3月28日，原告多次向被告催收未果。本院认为，原告于都农行与被告汤星亮签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告汤星亮发放了金穗贷记卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告汤星亮应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告汤星亮逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。被告汤星亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金及承担逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汤星亮在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡透支本金39118.92元及按照合同约定利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告汤星亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一七年五月二十一日代理书记员  钟倩玮
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初472号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：常爱东，男，1972年7月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：任俊洁，女，1975年8月11日出生，汉族，住卫辉市。系常爱东之妻。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告常爱东、任俊洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝，被告任俊洁到庭参��诉讼。被告常爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常爱东、任俊洁偿还借款本金18万元及利息48586.48元（含罚息、复息），本息共计228586.48元，2017年1月2日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令二被告承担律师费1800元。事实和理由：2014年12月22日原告与被告常爱东之间签订了个人保证借款合同，约定被告常爱东向原告借18万元，月利率11.5‰，2015年12月14日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息。被告任俊洁与常爱东系夫妻关系，出具共同还款承诺书，应与常爱东共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。被告任俊洁辩称，1、常爱东于2017年2月19日去世。其声称，该笔借款已清偿。2、该款项未用于家庭共同生活，不应由我偿还。3、不应计算复息，违反法律规定。4、原告律师费用，我方不应承担。被告常爱东未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、2014年12月15日借款申请书一份。2、2014年12月15日共同还款承诺书一份。1、2014年12月22日个人保证借款合同一份。2、2014年12月23日借款借据一份。3、利息清单一份。4、分户明细对账单一份。证明：2014年12月15日被告任俊洁出具共同还款承诺书，承诺与被告常爱东共同承担偿还该笔借款本息的义务。2014年12月22日被告常爱东与原告签订了一份个人保证借款合同，约定被告常爱东借款金额为18万元，月利率为11.5‰，借款期限为2014年12���23日至2015年12月14日；还款方式为按月付息，每月20日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期满之日一次性归还，利随本清；违约责任，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息，按罚息利率计收复息。原告实现债权的费用（律师代理费），由被告承担。2014年12月23日原告依约向被告常爱东支付了借款18万元。截止2017年1月2日，被告欠借款本金18万元，利息（含罚息、复息）48586.48元。第二组证据：1、委托代理合同一份。2、律师代理费票据一份。证明：原告因诉讼支付律师代理费1800元，应由二被告承担。二被告均未向本院提交相关证据材料。被告任俊洁对原告提供的证据真实性有异议，但不申请鉴定，视为对原告证据的认可。由于被告常爱���未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日被告常爱东向原告申请借款18万元。同日，被告任俊洁出具共同还款承诺书，承诺对被告常爱东在原告处贷款共同承担还款义务直至还清贷款本息为止。2014年12月22日，被告常爱东在原告处借款18万元，约定借款月利率为11.5‰，还款方式为按月付息，借款期限为2014年12月22日至2015年12月14日止。并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于次日依约向被告常爱东支付借款。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止至2017年1月2日，尚欠原告借款本金18万元，利息、罚息43642.5元。本院认��，被告常爱东与原告签订个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。原告要求被告常爱东偿还所欠借款本金、利息、罚息，符合法律规定。本金以实际欠款数额18万元确定，利息按照合同约定月利率11.5‰计算，罚息应按借款利率11.5‰加收50%（即5.75‰）计算。原告要求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。被告任俊洁辩称被告常爱东已死亡且该笔贷款非家庭生活所用，但未出具相关证据予以证明，本院不予采纳。被告任俊洁自愿出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该笔债务本息，故其与被告常爱东形成共同债务人，原告要求被告常爱东、任俊洁共同偿还借款本金、利息及罚息，予以支持。原告要求二被告支付律师费1800元，被告任俊洁未与原告约定承担律师费用，原告对被告���俊洁该项请求，本院不予支持。被告常爱东签订个人保证借款合同时已明确约定承担实现债权费用，应予支付。被告常爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常爱东、任俊洁于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金18万元，利息、罚息43642.5元，本息共计223642.5元（2017年1月2日之后利息以本金18万元为基数，按月利率11.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的11.5‰的50%即5.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告常爱���应于判决生效后十日内向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司支付律师费1800元。三、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，保全费1720元，共计6480元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年五月三日书 记 员  任 婧
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2475号原告：朱正香，女，1987年3月28日出生，汉族，住某地。被告：王磊，男，1984年7月30日出生，汉族，住某地。原告朱正香与被告王磊离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告朱正香诉称，2013年8月20日，原、被告签订离婚协议，办理了离婚手续。离婚协议第2第（2）约定，被告向原告于2017年2月14日之前支付贰拾万元。然而，被告严重违约并未按照此前与原告所签订的离婚协议内容支付原告上述款项，后经原告多次催要无果。被告王磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽在西安市莲湖区，但五年前已经移居到西安市未央区徐家湾百货大楼对面集资建设一栋综合楼一门一号居住，本案应由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，离婚后财产纠纷案件由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现被告经常居住地位于西安市未央区，本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王磊对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王莉莉二〇一七年五月十五日书 记 员  柯红蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1493号原告：黄兴全，男，1971年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市东信家具厂，住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。投资人：魏庆文，男，1965年3月17日出生，回族，系沈阳市东信家具厂投资人，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王惠斌，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。原告黄兴全与被告沈阳市东信家具厂(以下简称“东信家具厂”)劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴全、被告东信家具厂委托诉讼代理人罗静、王惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年8月至9月工资24000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月原告开始在被告处作油漆工工作。后于9月30日原告被单位负责人魏庆文打伤，致原告无法继续工作。双方结算，被告欠原告8月至9月两个月工资未付。经劳动局调解，被告为原告出具了欠条一份，写明了欠款数额和给付时间，但被告不守承诺，到期后，仍未付工资。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告东信家具厂辩称，所欠工资数额属实。被告是专业家具厂，原工辞职或离职必须提前一个月与被告方勾通，但由于原告是在治安案件后离职，也造成被告损失，不同意给付原告该欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证和认证，本院认定事实如下：原告于2016年6月到被告单位从事油漆工工作。后双方因故产生纠纷，经劳动部门调解，于2016年10月20日，被告单位投资人魏庆文给原告出具欠条一份，载明魏庆文欠原告8、9月份两个月的工资共24000元，约定同年12月份还款。但到期后被告未按约定时间给付原告所欠工资款，酿成本案诉讼。本院认为，原告与被告之间债权债务关系清楚，证据充分。被告应当按约定时间给付所欠原告的工资款。原告的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告沈阳市东信家具厂于本判决发生法律效力后三日内给付原告黄兴全2016年8月-9月工资款24000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市东信家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年五月十日书记员  刘 冰
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执85号申请执行人：吴锐锋，住广东省恩平市。被执行人：伍始庆，住广东省江门市江海区。本院在执行申请执行人吴锐锋与被执行人伍始庆健康权纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年五月四日书 记 员  谢莹莹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执恢168号申请执行人李武被执行人于明明本院在执行申请人李武与被执行人于明明追偿权纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0721民初字2806号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元、案件受理费306元、保全费340元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（（2016）吉0721民初字2806号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  关心
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执31号请执行人周德贵，男，汉族，1968年出生，现住茄子河区黑河矿。被执行人七台河市凯博达煤炭化工有限公司五井法定代表人：关亚春职务：井长本院在执行周德贵与七台河市凯博达煤炭化工有限公司五井工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第771号仲裁裁决书一案中，执行标的24708.30元。被执行人七台河市凯博达煤炭化工有限公司五井于2017年4月6日将案件款全部给付完毕。申请人周德贵申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：七劳人仲字（2016）第771号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陶廷珩二〇一七年五月十九日书记员  邢 一
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执17号之一申请执行人范昌斌，男，1970年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人郝志海，男，1976年11月4日生，汉族。农民，住安徽省广德县。申请执行人范昌斌与郝志海农村建房施工合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖1822民初529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付10500元及利息。本案在执行过程中，被执行人已给付了全部执行款。本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初529号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年五月十二日书记员  刘 荔
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初868号原告杨某某，男，生于1977年6月26日，住陕西省城固县。被告：汉中某某矿业有限公司。地址：城固县。法定代表人：施某某，系公司经理。委托诉讼代理人：刘志强，城固县文川法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，生于1964年11月14日，户籍所在地成都市高新区。原告杨某某与被告汉中某某矿业有限公司、范某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月10日撤回对被告范某某的起诉，本院准许后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告汉中某某矿业有限公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼；被告汉中某某矿业有限公司法定代表人施某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠装载机租赁费25026元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年2月，被告租用原告装载机，原、被告签订了《装载机租赁合同》，约定了租赁期限、租赁费用、租赁费支付方式。然被告未按合同约定向原告付清租赁款，尚欠租赁费25026元，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告杨某某提供以下证据支持其诉请主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结算单三张及施工任务单三张，证明被告下欠原告25026元租赁费的事实。被告汉中某某矿业有限公司辩称：原告的装载机租赁费发生于2009年2月，当时汉中某某矿业有限公司是由范某某、周某某出资。2014年1月6日其收购了原汉中某某矿业有限公司的所有股权，法定代表人也变更为现法定代表人施某某且收购协议也明确约定了收购前的债权、债务由原公司股东承担，故应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、营业执照副本、企业法人营业执照副本复印件各一份、施某某、王某某范某某身份证复印件各一份，证明了某某公司法定代表人变更情况及股东身份情况。2、企业股权收购协议书复印件一份，证明股份收购情况及债权、债务约定情况。3、公司变更登记申请书、股东会决议等复印件十二页，证明被告不应承担清偿该债务的事实。4、公司登记基本情况复印件三页，证明公司现在的法定代表人是施某某。5、汉中某某矿业有限公司公司章程等复印件十二页，证明公司经营情况。上述证据，经原、被告当庭质证，被告对原告所提交的证据真实性无异议，但提出与本案无关联性。原告对被告提交的证据无异议。经本院审查认为原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告虽未提交书面装载机租赁合同，但原告已实际履行了租赁义务，且被告的工作人员对尚欠的租赁费用签字确认，应视为该租赁合同成立。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告应当按照约定支付租赁费用。被告辩称该租赁费是原公司经营时拖欠的，根据股权转让协议约定，该笔债务应由原公司股东承担。被告作为企业法人，其股权虽已转让、法定代表人也进行更换，但其公司的名称、性质和权利义务并未改变，故对被告的辩解理由本院不予采信。原告要求被告偿还25026元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告汉中某某矿业有限公司在本判决书生效后三十日内向原告杨某某清偿租赁费人民币25026元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告汉中某某矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  田晓宏二〇一七年五月二十一日书记员  张 玮
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初217号起诉人唐颜,女,藏族住四川省郫县。本院收到起诉人唐颜民事诉状称，原告唐颜系唐建明、颜永康夫妻二人的唯一子女。1995年至2000年期间，原告之父唐建明以其个人企业“宝兴县钰磊大理石矿”（简称钰磊矿）名义借款给被告前身即宝兴县华东大理石矿2223556.83元：在其他经济往来中，宝兴县华东大理石矿欠唐建明个人款项668667.75元：欠钰磊矿款项402109元，均未给付。另外，原告母亲颜永康在2000年为宝兴县华东大理石矿垫付款项170668元。截至2000年底，被告前身“宝兴县华东大理石矿”共计欠到原告父母未清偿债务总计为3465001.58元。2000年11月21日，唐建明因车祸身故。2001年1月，被告四川省宝兴县华东石材开发有限责任公司成立。在该公司成立同时，注销了“宝兴县华东大理石矿”，并明确将注销了的“宝兴县华东大理石矿”改组为被告“四川省宝兴县华东石材开发有限责任公司”。2006年，天全县人民法院和雅安市中级人民法院分别作出（2006）天全刑初字第17号、雅刑终字第84号刑事判决书，认定“宝兴县华东大理石矿”为国有产权。在该案中，四川雅诚会计师事务所有限责任公司出具了“川雅诚审发（2005）第87号”《审计报告》，该审计报告明确确认了前述借款及其他经济往来情况。（2006）天全刑初字第17号、雅刑终字第84号刑事判决书均确认了该审计报告的法律效力。宝兴县人民政府成立了清算小组，对被告的矿山机械设备等有形资产，以及采矿权等进行了拍卖，并在拍卖所得中组织清偿了部分原“宝兴县华东大理石矿”和被告的有关债务。2007年，原告母亲颜永康在服刑期间去世。由于母亲服刑无法主张债权，故债权一直没有得到清偿。原告作为继承人，有权主张唐建明、颜永康个人对原华东矿所拥有的债权，也有权对唐建明投资形成的私营企业的财产享有继承权，并依法主张权利。现在清偿行为仍然在继续进行之中。在清算过程中，也是宝兴县人民政府作为股东，委托县级各部门组成清算小组进行清算，以防止国有资产流失并保障债权人利益。因此，华东石材开发有限责任公司的股东应为第三人宝兴县人民政府。四川省宝兴县华东石材开发有限责任公司及其前身宝兴县华东大理石矿的账册，移交给了第三人成立的四川省宝兴县华东石材开发有限责任公司清算小组。故请求1、请求人民法院依法判决确认被告欠原告债务金额为3465001.58元，并在十日内向原告支付。2.判决确认被告同时欠原告利息3283452.25，并在十日内向原告支付。3.判决第三人对上述款项及利息承担连带清偿责任，在十日内直接向原告支付前述款项。经审查，本院认为，四川省宝兴县华东石材开发有限责任公司因涉及将原宝兴县华东矿集体股份制经济性质企业转变为由自然人发起设立的私人企业的犯罪事实，对涉案人员已依法作出了刑事处分。为确保原华东石材开发有限责任公司的资产不流失，保障债权债务人的合法权益，原华东石材开发有限责任公司无法组织清算组，宝兴县人民政府委托主管部门县发展改革和经济商务局等部门组成清算组，对该公司资产等进行清算，仍在清算中。四川省宝兴县华东石材开发有限责任公司已经被宝兴县工商局吊销经营主体资格。故四川省宝兴县华东石材开发有限责任公司不是适格的被告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对唐颜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一七年五月四日书记员  汪剑
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执159号被执行人:冯继保。昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1121执159号执行案件本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年五月二十日书记员  彭 翔
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异65号案外人：王劲，男，汉族，1980年1月21出生，住成都市高新区。案外人：陈婵娟，女，汉族，1981年7月18出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人王劲、陈婵娟向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王劲、陈婵娟向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人王劲、陈婵娟自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王劲、陈婵娟撤回案外人异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月十日书记员 明 静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2015号原告：侯玉芝，女，1950年11月4日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市迎宾路***楼**号。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告侯玉芝与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告侯玉芝和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街XX号第X幢XX门车库出售给原告，房屋按套总价款为14万元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月8日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号第X幢XX门车库，房屋总价款为14万元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年10月9日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告侯玉芝办理位于沈阳市大东区北海街XX号第X幢XX门车库的不动产产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  彭佳妮二〇一七年五月十九日书记员  雷 旭
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初772号原告：张某，男，汉族，住云南省安宁市昆钢湖西海岸。原告：吴某某，女，汉族，住云南省安宁市昆钢湖西海岸。委托诉讼代理人：杨子某，系两原告之子，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告张某、吴某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日、4月25日两次公开开庭进行审理。原告张某及两原告的委托诉讼代理人杨子某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金52462.16元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告增加如下诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付财产赔偿金22528.19元（截止2017年3月18日），剩余利息赔偿金自2017年4月起算至实际交付房屋之日止；2、判令被告出具房屋质检合格证明。事实和理由：原、被告于2013年5月29日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为468686元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。此外，根据《商品房购销合同》第十条第一款：“……交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。”的约定，被告在交付房屋的同时，应当一并向原告出具《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。关于原告请求被告支付赔偿金的问题，由于原告的违约金诉请已获支持，且违约金已能够弥补原告所遭受的经济损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给张某、吴某某；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向张某、吴某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以468686元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向张某、吴某某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金；三、驳回张某、吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由张某、吴某某负担252元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月二十二日书记员  庄云超
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执3003号申请执行人郑春花。被执行管位才。郑春花与管位才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0881民初4175号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑春花于2016年12月15日向本院申请执行，要求义务人管位才支付借款人民币6800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经公安临控于2017年2月22日抓到被执行人管位才，因被执行人管位才拒不履行,本院作出拘留决定，经体检被执行人管位才患有高血压，不适合在拘留所执行拘留，江山市拘留所作出建议停止执行拘留的通知，另经查询被执行人没什么存款，房产、车辆、无股权等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人郑春花也未能提供被执行人管位才有其他可供执行的财产线索，并同意��结对本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  何荣君二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 乐
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1372号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县公平巷32号，组织机构代码20830679-7。法定代表人：张国玺，行长。委托代理人：向唐尧，该行职工，有特别授权。被执行人：赵全，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：傅小红，女，汉族，1977年2月11出生，居民，住重庆市潼南县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人赵全、傅小红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0236民初743号民事判决书、(2016)渝0236执1372号执行裁定书，于2017年3月17日依法委托重庆易槌瀛天下科技有限公司在淘宝网络平台公开拍卖被执行人赵全所有的登记在重庆市北部新区车辆管理所的宝马小型汽车。2017年5月15日，刘云杰以32.2240万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、赵全所有的登记在重庆市北部新区车辆管理所的宝马小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人刘云杰所有。二、将赵全所有的登记在重庆市北部新区车辆管理所的宝马小型汽车的所有权变更登记到刘云杰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  马 妮审判员  吴遵友二〇一七年五月十九日书记员  陈天敏
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢899号之一申请执行人:朱林强被执行人:曹传钦本院在执行朱林强与曹传钦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹传钦名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人曹传钦名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月三十一日书记员  田以凯
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初990号原告李小军，男，1980年2月5日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市桥西区。委托代理人王阜村，河北邦友律师事务所律师。被告李新刚，男，1984年10月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告李小军与被告李新刚债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军的委托代理人王阜村、被告李新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告339700元人民币；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，李新刚欠张建敏、王红玉夫妇油款339700元整。2015年7月6日张建敏、王红玉与原告签订了《债权转让协议》，将对被告339700元债权转让给原告，并将债权转让事实书面通知债务人李新刚。因被告未履行对原告的付款义务，现诉至法院请求判令被告履行对原告的付款义务，诉讼费用由被告承担。被告李新刚承认原告在本案中所主张的欠款事实，欠据和债权转让通知书上也是其本人签字和手印，但双方没有对帐。本院认为，被告李新刚承认原告李小军在本案中主张的事实，故对原告李小军主张的事实予以确认。张建敏将对被告李新刚的债权转让给原告李小军，原告李小军向被告李新刚发出了债权转让通知书，该债权转让行为合法有效，应受法律保护，原告李小军即对被告李新刚享有债权。被告李新刚未偿还原告李小军339700元，应承担相应的民事责任。故对原告李小军要求被告李新刚给付原告339700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称账目不对的抗辩，被告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：被告李新刚于判决生效后十日内偿还原告李小军339700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，由被告李新刚负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6390元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王平二〇一七年五月十八日书记员  丁浩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终206号上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：谭震，信息同上。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，省长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第790号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月10日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年11月9日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生计生委，申请事项为：1.确认被申请人收到申请人《9号咨询书（病历续页第18、19页）》后行政不作为。2、责令被申请人对《9号咨询书（病历续页第18、19页）》作出客观、专业的咨询意见。3、行政建议被申请人作出客观专业的“用电脑打印的该病历中病情突然恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条”的咨询意见，以“解决行政争议”。申请人将撤回本次行政复议申请。被告经审查，于2015年11月13日作出粤府行复[2015]571号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人林红、谭震以信函的方式邮寄《9号咨询书（病历续页第18、19页）》属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销粤府行复[2015]571号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判令被告受理原告2015年11月9日提出的行政复议申请。3、司法建议被告向广东省卫计委发出“行政建议”：“对珠海中医院电脑打印的《病历续页第18、19页》中入院时间、出血量、是否不真实，是否违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定作出客观、专业的咨询意见”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，原告对有关医疗技术事项的咨询，属于信访事项，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出原告对有关医疗技术事项的咨询不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、向被上诉人作出司法建议、确认省卫计委不作为。被上诉人广东省人民政府二审期间未提交书面答辩意见。经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的申请事项为咨询性事项。广东省卫生和计划生育委员会对该事项的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受案范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关处理咨询性事项引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法予以维持。至于上诉人请求司法建议广东省人民政府向广东省卫生和计划生育委员会发出“行政建议”亦不属于本案的审查范围，本院不予支持。上诉人以被诉复议决定错误，原审裁定驳回其起诉错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审或改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年五月二日书记员  王秋喆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初150号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，1993年2月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月17日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年12月30日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年3月31日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘新富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月31日23时许，被告人王某、张某（在逃）在海拉尔区呼伦贝尔大学体育馆旁边工地宿舍内，与被害人刘某一起玩扑克牌期间，张某与刘某因琐事发生争吵，后张某、王某将刘某按倒在床上，用拳头对其进行殴打。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人王某于2016年12月17日在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人刘某的陈述，证人付某、刘某1的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学临床检验鉴定书，羁押证明，在逃人员信息表，病历，CT检查报告，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某系共同犯罪，且系作用相对较小的主犯。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一七年五月十五日书 记 员  赵文萍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初79号原告：璧山区宝发建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇丁正璐，注册号：500227600267259。经营者：伍顺洪，女，生于1972年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。被告：昆明黔阳建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场傲城B-11-220号，组织机构代码：66551465-5。法定代表人：张有根。原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站（以下简称“宝发租赁站”）与被告昆明黔阳建筑工程有限公司（以下简称“黔阳建筑公司”）租赁合同纠纷一���，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝发租赁站的经营者伍顺洪到庭参加了诉讼，被告黔阳建筑公司经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告宝发租赁站诉称，原、被告于2015年11月21日签订了《租赁合同》，约定被告租用原告的建筑材料，并对租金、维修费、上下车费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了所需钢管、扣件等材料。截止2016年12月31日，被告尚欠原告租金等438607.56元。经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、解除原、被告于2015年11月21日签订的《赁合同》；2、被告支付原告截止2016年12月31日之前的租金438607.56元；3、被告支付违约金120000元；4、被告支付从2017年1月1日��至未退还租赁物资退还或赔偿金付清时止的租金；5、被告立即退还原告钢管85295.4米、扣件41800套、顶托1100套，如不能退还，则按照双方合同约定钢管20元/米、扣件9元/套、顶托18元/套标准进行赔偿；6、本案诉讼费、诉讼保全费、保险公司诉讼保全担保费7000元、律师费等由被告承担。被告黔阳建筑公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，出租方宝发租赁站（简称甲方）于2015年11月21日与承租方黔阳建筑公司（简称乙方）签订了《租赁合同》。合同的主要内容是：乙方租用甲方的钢管、扣件、顶托等材料，钢管每天每米租金0.009元、扣件每天每套租金0.008元、顶托每天每套租金0.03元；维护费：钢管每米0.04元、扣件每套0.08元、顶托每套0.50元；赔偿标准：钢管每米20元、扣件每套9元、顶托每套18元；上下车费：甲方库房上下车费每吨各13元，由乙方负责支付（钢管每吨260米、扣件每吨800套、顶托每吨260套）；租金按当月日历天数计算，每月5日前结算并支付上月租金：违约责任：乙方超过10天不支付租金，甲方有权要求乙方按所欠租金总金额的年利率24%计算支付占用租金损失；如本合同发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖，造成的诉讼费、执行费、保全费、差旅费、律师费等经济损害由败诉方承担；合同签订地点乙方办公室，物资交接地点甲方库房，乙方指派材料员杜汝金、王靖锋、龙仙林、赵高勇进行收退材料，核对租金、维修费、运输费、赔偿费等，材料员在本合同上的签字将作为鉴定依据。合同的尾部甲方经办人签有薛诗波的名字，并盖有“璧山区宝发建筑工程设备租赁站合同专用章”；乙方经办人签有顾松的名字、材料员签有赵高勇的名字，并盖有“昆明黔阳建筑工程有限公司”印章。从2015年11月30日至2016年1月6日，乙方共计租用钢管85295.4米、扣件41800套、顶托1100套，至今未退还；从2015年11月30日至2016年12月31日，乙方应付租金共计438607.56元。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。本院认为：原、被告于2015年11月21日签订的《租赁合同》，合法有效，对双方具有约束力。该租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行。双方均应按租赁合同全面履行合同义务，而被告未按合同约定按期支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求解除租赁合同，本院依法予以主张；对于原告请求被告支付截止2016年12月31日的租金438607.56元，本院予以主张；对于原告请求被告支付违约金问题，本院予以酌情主张85000元；对于原告请求被告退还钢管85295.4米、扣件41800套、顶托1100套，若不能退还，则按合同约定钢管每米20元、扣件每套9元、顶托每套18元予以赔偿，并支付上述未退还租赁物资从2017年1月1日起按钢管每天每米租金0.009元、扣件每天每套租金0.008元、顶托每天每套租金0.03元计算租金，本院予以主张，但其支付未退租赁物租金起止时间应为2017年1月1日至本判决生效之日；对于原告请求支付律师费和诉讼保全担保费的问题，因律师费实际未产生，诉讼保全担保费不属于租赁合同约定的内容，故本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2015年11月21日签订的《租赁合同》在本判决生效之日予以解除。二、被告昆明黔阳建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站给付租金438607.56元。三、被告昆明黔阳建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站退还钢管85295.4米、扣件41800套、顶托1100套，逾期则按合同约定钢管每米20元、扣件每套9元、顶托每套18元予以赔偿，并支付上述未退租赁物资从2017年1月1日起至本判决生效之日止的租金（钢管每天每米租金0.009元、扣件每天每套租金0.008元、顶托每天每套租金0.03元）。四、被告昆明黔阳建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站给付违约金85000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9386元、诉讼保全费5000元，合计14386元由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  任启禄人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐 珍