wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1081号原告：朱三辉，男，苗族，1972年12月7日出生，住水城县，委托代理人：游光勇，系贵州省水城县中心律师事务所法律工作者，证号32409021101443。被告：周建，男，汉族，1980年12月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区，原告朱三辉与被告周民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱三辉及委托诉讼代理人游光勇，被告周建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱三辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告的借款215000元，利息按照年利率6%计算自2013年7月14日至2017年2月14日止45150元，合计260150元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月4日被告做生意资金周转困难向原告借款215000元，被告向原告出具借条并约定2013年7月14日返还，约定的时间到了以后被告却以种种理由推诿至今未还。原告为了维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告周建辩称：我没有收到过原告的借款，这笔款项是赌债，在赌桌上差欠原告60000元到80000元左右，之后我还了原告20000元。其实我并不认识原告，原告诉称的借款并不属实，我并没有因为资金困难向原告方借过钱。当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告朱三辉提交借据，庭审中被告周建否认借款及收到款项的事实，因该笔借款金额较大，而原告朱三辉未就200000元借款实际交付提交任何证据予以佐证，故仅有借条不能充分证明原告朱三辉已实际交付200000元的事实，因达不到原告的证明目的，本院不予认定；对原告朱三辉提交的证明，无法直接证实出借给被告周建的200000元来源于证明中载明的300000元，故本院不予以认定；对原告朱三辉提交的《民事裁定书》，能证明原告朱三辉因本案借款曾起诉被告周建的事实，故予以认定。通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年6月14日，被告周建出具借据，内容为：“借据兹有本人周建（身份证号：）于今日向朱三辉借款215000.00元（大写贰拾壹万伍仟元）进行资金周转本人承诺于2013年7月14日前一并归还。特立此据，以此为由。借款人：周建出借人签字：朱三辉日期：2013.6.1418702427898”，事后双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案主要争议焦点为原告朱三辉与被告周建之间是否存在民间借贷关系，原告朱三辉有无将215000元交付给被告周建。在民间借贷中，借据是证明借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，但并非唯一证据，对于数额较大而债务人提出异议的借款，光凭借据，并不能绝对证明借贷事实已经真实发生，债权人还应当对借贷合意、款项交付等事实的发生承担证明责任。本案中，原告朱三辉除了提供一份欠条和证明外，对于借贷合意、款项交付等事实均没有提供相应的证据，因此，只能结合现金交付的金额大小、出借人支付能力、交易习惯及借贷双方的亲疏关系等因素，综合审查判断本案借款事实是否已经真实发生。首先，原告朱三辉自认与被告周建间仅是认识的朋友关系，并称2013年5月28日被告周建联系其借款，2013年5月29日向六盘水创利源投资担保有限公司以1分的月利息贷款300000元，并将其中的215000元以2分利息出借给被告周建，且是在晚上看完被告周建工地的第二天出借的款项，作为同样是做工程生意的原告朱三辉来说在没有对被告周建工程仔细考查情况下，仅仅是为了赚取2分月息而轻率地向不是深交朋友关系的被告周建出借215000元，并且出借款215000元还是以1分的月利息向担保公司所借，明显不符合生活常理，同时庭审中原告朱三辉第一次称是2013年5月29日向六盘水创利源投资担保有限公司借款300000元，第二次称是2013年5月份向六盘水创利源投资担保有限公司借款300000元，并且庭审结束后在核对笔录时将其述称借款时间点2013年5月28日、5月29日进行涂抹，此种行为有违正常思维逻辑。其次，原告朱三辉称出借215000元的目的是为了赚取利息，但借条上并未书面约定有利息，且从2013年7月14日借款到期后在被告周建未偿还借款本金及支付利息长达2年时间里不主张权利，况且该借款来源是以1分的月利息向担保公司所借，明显不符借贷经验习惯。最后，原告朱三辉未提供充分证据证明以215000元现金交付的必要性和现金来源，仅凭一份借据不具备认定借款的真实性与合法性，因原告朱三辉主张的借贷关系证据不够充分，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱三辉的诉讼请求。案件受理费3202元，因适用简易程序减半收取2601元，由原告朱三辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗孝昱二〇一七年五月二十四日书记员  陈禹希
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审197号申请执行人：鹤山市环境保护局,住所地：广东省鹤山市。法定代表人：温伟军，系该局局长。委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。被执行人：钟新梅，住广东省鹤山市。系鹤山市雅瑶镇和民美食店的经营者，经营场所：广东省鹤山市雅瑶镇大岗居委会新村77号。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年7月25日作出的鹤环罚〔2016〕88号《行政处罚决定书》中责令被执行人钟新梅的餐饮场所项目停止使用的决定。本院审查认为：被执行人钟新梅违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收的情况下，已建成餐饮场所项目，主体工程于2016年4月投入正式使用，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人钟新梅作出责令停止使用与罚款5000元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人钟新梅在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行停止使用的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚〔2016〕88号《行政处罚决定书》中责令被执行人钟新梅的餐饮场所项目停止使用的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年五月十九日书 记 员  陈慧虹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更151号罪犯刘杰，女，1968年1月6日出生于山西省太原市，汉族，研究生，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年4月25日作出（2013）杏刑重字第2号刑事判决，以被告人刘杰犯贪污罪，判决书判处有期徒刑十年。被告人刘杰不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年5月29日以（2013）并刑终字第282号刑事判决，维持原判；涉案款项依法追缴。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林、姚海凤，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯刘杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯刘杰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分。该犯服从分配，担任监区组卫生员并在制作手工纸花工艺能踏实认真，吃苦耐劳，较好地完成了岗位任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成改造任务，该犯于2015年6月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日、2月15日、8月15日、11月15日共获监狱表扬四次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月，刑期自2012年6月7日至2021年9月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月二十五日书记员  付雪晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初6939号原告：重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司，住所地重庆市江北区。负责人：张萍，职务：经理。委托代理人：刘欢，重庆索通律师事务所律师。被告：吴美良，男。被告：高新技术产业开发区成耀诊所，住所地重庆市九龙坡区。负责人：周成耀，个体经营者，男。委托代理人：吴美良，男。原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司（以下简称“公路运输公司”）诉被告吴美良、被告高新技术产业开发区成耀诊所（以下简称“成耀诊所”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公路运输公司的委托代理人刘欢，被告成耀诊所的委托代理人被告吴美良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公路运输公司诉称，2016年1月1日，重庆联运物流有限公司佳运分公司（以下简称“佳运分公司”）与被告吴美良签订门面租赁合同，约定佳运分公司将位于重庆市××新区××凼××白马商务大楼××号商铺交由吴美良承租使用，租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为每月6000元。2016年4月29日，佳运分公司将前述合同权利义务一并转让原告，并就此对被告吴美良进行了告知。自2016年5月1日起，原告对涉案房屋实施经营管理，被告吴美良则依约向原告支付了部分租金。租赁期限届满后，原告于2017年1月12日向被告吴美良送达《合同续约通知》，但后者及实际经营人成耀诊所收到要约后未作任何表示，亦拒绝向原告返还房屋。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法1：判令两被告立即搬离位于重庆市××新区××凼××白马商务大楼××号商铺，并将该房屋返还原告；2：判令两被告支付原告房屋占用费（从2017年1月1日起，按照每月80元/平方米标准支付至房屋返还之日止）。被告吴美良、被告成耀诊所辩称，被告吴美良自2002年起向佳运分公司承租了涉案商铺，合同期限均为一年，期限届满时续签。2016年4月29日，佳运分公司将前述合同权利义务一并转让原告，被告吴美良认可后依约向原告支付了租金合计54000元。2016年12月下旬，被告吴美良向有关部门实名举报了原告擅涨租金的不法行为。现双方合同期限虽然届满，但被告并未收到原告不再续约的相关通知，故依据双方关于提前解除合同的约定及签约惯例，本案租赁合同仍在实际履行。此外，涉案商铺虽然由被告成耀诊所实际经营，但该诊所的实际负责人为被告吴美良，双方并不存在转租关系。经营期间，原告擅自中断水电供应，造成被告吴美良各项经济损失合计三万元。因此，原告需赔偿原告装修费、电费等相关费用，否则被告不同意搬离涉案商铺。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，佳运分公司与被告吴美良签订门面租赁合同，约定佳运分公司将位于重庆市××新区××凼××白马商务大楼××号商铺（登记所有权人为重庆联运物流有限公司）交由吴美良承租使用，租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为每月6000元，按季度支付。双方合同履行期间，佳运分公司将前述合同权利义务一并转让原告，并就此对被告吴美良进行了告知。自2016年5月1日起，原告对涉案房屋实施经营管理，被告吴美良则分三次向原告支付了2016年6月至2017年3月的租赁费用合计54000元。2017年1月12日，原告向被告吴美良发出合同续约通知，告知其若同意续约条件，需接函后3日内办理相关手续，逾期视为放弃，承租人需于2017年1月23日搬离。2017年1月13日，被告吴美良签收该份续约通知书。2017年2月25日，原告向吴美良发出律师函，要求后者于2017年2月18日前搬离房屋并支付双倍租金。2017年3月13日，原告再次以发函的形式通知吴美良，要求其于2017年3月17日前腾空商铺并搬离。另查明，被告吴美良承租涉案商铺后，将其交由周成耀以成耀诊所名义进行经营。庭审中，两被告称该诊所的负责人实际为吴美良。上述事实，有租赁合同、房屋产权证、情况说明、续约通知、函件及签收回执、照片、转款凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，佳运分公司与被告吴美良签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行期间内，佳运分公司将前述合同权利义务一并转让原告，被告吴美良对此并无异议并继续向原告给付租赁费用，故该份租赁合同对双方具有约束力。合同期限届满后，被告吴美良在收到原告续签租赁合同的要约后，未能与后者协商一致，应负有及时完好归还租赁物并结清承租期间的相关费用的法定义务。其后，原告再次以发函形式通知被告吴美良搬离，已给予对方一定的履行期限，尽到了自身的合同义务。故现原告要求被告吴美良及涉案房屋的实际使用人被告成耀诊所立即搬离符合规定，应予支持。此外，被告方未能在合理期间内腾退房屋已系违约，该行为造成原告无法对房屋进行正常使用，故承租人仍应当比照房屋租金给予一定的房屋占用费。鉴于被告吴美良已分三次向原告支付了2016年6月至2017年3月的租赁费用合计54000元，本院酌情认定被告自2017年4月起，仍应按照每月6000元标准向原告支付房屋占用费至房屋实际返还之日止。而至于被告吴美良所称装修损失、电费损失等费用，鉴于其该项主张与本案所涉法律主体并不相同，原、被告双方可按照公平、诚信原则进行协商，本院对此不作处理。若双方无法达成一致，亦另案诉讼解决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴美良、被告高新技术产业开发区成耀诊所于本判决生效之日起十日内搬离位于重庆市高新区白马凼35号白马商务大楼1-3号商铺，并将该房屋返还原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司；二、被告吴美良于本判决生效之日起十日内向原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司支付房屋占用费（从2017年4月起，按照每月6000元标准计算至房屋实际返还之日止）；三、驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司的其他诉讼请求。案件受理费251元，由被告吴美良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 峰二〇一七年五月二十五日书记员 李晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0203刑初112号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某某，男，1989年12月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业；曾因犯强迫交易罪，2008年10月9日被湖南省株洲市石峰区判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯寻衅滋事罪，2011年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月27日由本院决定对其暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年7月29日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2017年4月19日被本院取保候审；现在家株洲市芦淞区人民检察院以株芦检监所刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员吴月英、叶利君参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2016年7月18日6时许，在株洲市荷塘区601医院住院部门口，吸毒人员钟某通过微信转账支付毒资700元给被告人李某某，被告人李某某将2.5克左右的甲基苯丙胺（冰毒）及6粒甲基苯丙胺片剂（“麻古”，重约0.54克）贩卖给钟某。2016年7月28日凌晨3时许，被告人李某某携带毒品到株洲市芦淞区王府井C座258公寓XXXX房时，被株洲市公安局芦淞区分局民警抓获，当场搜缴甲基苯丙胺一小包，甲基苯丙胺片剂半粒，共重0.28克。另查明，被告人李某某因犯寻衅滋事罪，2011年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月27日由本院决定对其暂予监外执行。因本案贩卖毒品犯罪，被告人李某某于2016年7月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年7月29日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，尚余刑九个月二十八日未执行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、周某某的证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、毒品疑似物当面称量记录、微信聊天记录照片、照片、人体尿样毒品现场检测报告书、对李某某的尿样采集经过及照片、医学鉴定书、办案说明、暂予监外执行决定书、物证检验报告、毒品收缴专用收据、公安行政处罚决定书、传唤经过、破案经过、刑事判决书、人口信息材料、被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得及公安机关扣押的毒品依法应予以追缴和没收。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，根据被告人李某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；与原判余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关收缴被告人李某某的白色透明晶体物质零点二三克、红色药丸状物质零点零五克依法予以没收；对被告人李某某犯罪所得人民币七百元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨兴华人民陪审员  吴月英人民陪审员  叶利君二〇一七年五月二十五日书 记 员  齐玲俐附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5485号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。委托诉讼代理人：何浩宇，男，公司员工。被告：潘莉，女，1959年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告潘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。因被告付强已交清相关费用，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年五月二十六日书记员  李 吉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初541号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李秉，男，汉族，1981年3月12日出生。因本案于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人李秉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某12017年3月22日22时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××炫威牌小轿车，沿本市团结大道由北向南行驶，当车行至团结大道与福星西路交会路口时，被公安民警当场查获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人李秉血液中乙醇含量为211.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李秉具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役二个月至六个月之间量刑，并处罚金。被告人李某2开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李秉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人李秉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年五月二十四日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4186号申请执行人四川丰蜀汇鑫投资管理股份有限公司。住所地：成都市武侯区。诉讼代表人刘忠，男，汉族，1964年4月29日出生，住成都市武侯区，系清债小组组长。委托代理人蒋韬，四川法银律师事务所律师。被执行人陈贤武，男，汉族，1963年4月11日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生效力的（2015）金牛民初字第4681号民事判决书，于2017年4月26日立案受理四川丰蜀汇鑫投资管理股份有限公司申请执行陈贤武不当得利纠纷一案，执行标的200000元及利息，执行费2900元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年五月二十五日书记员  毛海容
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3275号原告：梁慧敏，女，1957年1月15日出生，无职业，住天津市河北区。被告：赵金艳，女，1958年1月23日出生，户籍地天津市和平区。原告梁慧敏与被告赵金艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁慧敏撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  王建喜二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8854号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告许宝玉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许宝玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许宝玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,899.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,899.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，��据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…��
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更796号罪犯卓小伟，男，1974年5月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，���在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年8月28日作出(2015)米东刑初字第166号刑事判决，认定被告人卓小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元。现刑期止日为2018年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年5月9日提出对罪犯卓小伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯卓小伟在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯卓小伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得监狱改造积极���子一次；2016年5月、8月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯卓小伟已于2017年2月15日缴纳罚金7000元。本院认为，罪犯卓小伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卓小伟予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执恢211号申请执行人张士好。被执行人曹海东。被执行人李海霞。申请人张士好与被执行人曹海东、李海霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出(2014)滨商初字第0355号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，并对被执行人名下房产进行了评估、拍卖，因财产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡嘉璇
文书内容汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执161号之一申请执行人高素红，女，1979年5月29日出生，汉族，汝州市。被执行人程净松，男，1975年11月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷本院在执行申请人高素红申请执行被执行人程净松民间借贷纠纷一案的(2015)汝民初字第1697号民事判决书一案中，因被申请人与申请人私下达成执行和解协议，申请人撤销执行申请，终结本案执行，在撤销申请后两年的申请执行时效期限内申请人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结本院（2016）豫0482执161号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年五月二十五日书记员  李 青河南省汝州市人民法院执行案件结案审批表                  执行案号              ((2016)豫0482执161号              执行依据              （2015）汝经初字第1697号民事判决书                  案由              民间借贷              立案时间              2016.1.6                  申请执行人              高素红              被执行人              程净松                   申请执行标的              60000              实际执行标的              60000元                  应交执行费              800元              实交执行费（有减免需附审批表）              800元                   是否采取强制措施              是              强制措施是否解除              是                  是否纳入失信人名单              是              是否屏蔽失信人              是                  结案方式              依职权              申请人同意                  ——              √                  审批意见              承办人              常占伟2017.5.24              副庭长意见              请审批      2017.5.24                  庭长意见              结案证明汝州市人民法院：关于我申请执行被执行人程净松民间借贷纠纷一案，被执行人程净松已与我就（2015）汝民初字第1697号民事判决书执行达成的执行和解协议，对法院工作表示满意。申请法院结案，申请执行人：撤销执行申请申请书汝州市人民法院；关于我行申请执行被执行人程净松民间借贷纠纷一案，申请执行后，县我们已达成执行和解协议，现申请撤回强制执行申请，待被执行人不按执行和解协议履行时再申请强制执行，现申请贵院终结该执行案件的执行。请准许！申请人年月日河南省汝州市人民法院执行决定书(2016)豫0482执161号之一本院在执行申请执行人高素红申请执行被执行人程净松借款纠纷一案中,因被执行人程净松有履行能力而拒不履行已生效的汝州市人民法院（2015）汝民初字第1697号民事判决书所确定的义务。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人已与申请人达成协议申请人撤销执行申请；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：将被执行人程净松有关信息从失信被执行人名单库中删除。本决定自作出之日起生效。二0一七年五月二十五日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1392号原告罗某，女，汉族，1986年8月28日出生，初中文化，农民，住西平县。被告王某，男，汉族，1987年6月5日出生，初中文化，农民，住西平县。委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏诚慧独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告王某以及委托代理人党永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在西平县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于原告婚前缺乏足够的了解，婚后因原被告双方性格不合，经常生气吵架导致长期分居生活，原告认定夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。经过深思熟虑后，原告特根据法律的有关规定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令原、被告离婚。被告王某辩称，我不同意离婚。原告陈述的与事实不符，我们2014年我们是通过农村正常的程序进行的明媒正娶，平时生活的很好，我们在一起生活了七年有很深的感情，我们也没有吵过架生过气，所以我不同意离婚。经审理查明：原告罗某与被告王某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。罗某与王某在共同生活中偶有生气、吵架的发生。罗某于2017年4月20日诉至本院要求与王某离婚。上述事实，有原告陈述，身份证复印件、结婚登记申请表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。罗某与王某在生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。故对罗某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告罗某诉被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一七年五月二十五日书记员  张璐璐
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初981号原告：李士江，男，1938年7月24日出生，汉族，住址：山东省高唐县。原告：李贵成，男，1965年11月21日出生，汉族，住址：山东省高唐县。原告：李秀成，男，1973年8月23日出生，汉族，住址：山东省高唐县。原告：李玉玲，女，1961年10月13日出生，汉族，住址：山东省夏津县。以上四原告委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所。以上四原告委托代理人：谭其举，山东律师事务所律师。被告：姜宁楼，男，1985年6月24日出生，汉族，住址：山东省高唐县。原告李士江、李贵成、李秀成、李玉玲诉被告姜宁楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。李士江四原告委托代理人宋悌文、谭其举到庭，被告姜宁楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成董玉荣死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失变更为173054元；二、一切诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：对交通时间地点经过没有异议。责任划分有异议。认定书写的是临时停车妨碍其他车俩通行，别的车过去了，证明没影响别的车俩通行。经审理查明：2017年4月3日时许，李士江驾驶电动三轮车由东向西行驶至G308线夏津县香赵庄镇光岳美食城门口东处时，与前方头西尾东姜宁楼临时停在道路北侧非机动车道内的鲁PXXX**号小型轿车发生交通事故，致董玉荣（李士江之妻，系三轮车乘车人）受伤经抢救无效死亡。事后报案，现场变动，无原始现场。经夏津交警大队事故认定书认定：李士江驾驶非机动车未确保安全的违法行为相比姜宁楼驾驶机动车临时停车妨碍其他车俩通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，确定李士江承担事故的同等责任；姜宁楼承担事故的同等责任，董玉荣不承担责任。被告姜宁楼机动车未投保机动车强制保险。事发后董玉荣经夏津县人民医院抢救治疗5天，不治死亡。花医疗费10876元。原告举证如下：一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的夏公交认字（2017）第04034号道路交通事故认定书一份；证明：事故发生的时间、地点、过程，因本次交通事故致董玉荣抢救无效死亡，以及在本次事故中确定李士江承担事故的同等责任，姜宁楼承担事故的同等责任，董玉荣不承担事故责任。姜宁楼驾驶并所有的鲁PCW5**号小型轿车未投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款的规定，原告的各项经济损失应先由被告姜宁楼在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的损失根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第66条第（三）款之规定原告要求被告承担70%的赔偿责任。二、董玉荣的住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费发票；证明：董玉荣的受伤情况、治疗情况、因本次交通事故造成董玉荣经抢救无效死亡的事实，董玉荣在夏津县人民医院住院5天，花费医疗费10876.14元。住院伙食补助费为100元/天×5天=500元。护理费110元×2人×5天＝1100元（护理人按董玉荣的儿子李贵成、李秀成计算，按农林牧渔业标准计算，计算住院期间）。营养费30元×5天＝150元。三、董玉荣的身份证、尸检报告、死亡证明；证明：董玉荣因本次交通事故死亡，其死亡赔偿金按农民标准计算为13954元/年×8年=111632元。丧葬费计算为35309元，精神抚慰金30000元。四、处理事故人员的身份证明、天齐庙村支部委员会出具的关系证明；证明：处理董玉荣丧葬事宜人员为其儿媳侯玉凤、王桂红，其孙子李美明，孙媳刘凤平，外甥女侯美月，处理丧葬事宜人员的误工费按照城镇居民收入计算为34012元÷365天×6天×5人=2796元。五、家庭关系证明及家庭成员的身份证；证明原告主体资格。费用清单：1、医疗费10876元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费150元；4、护理费1100元；5、死亡赔偿金111632元；6、丧葬费35309元；7、处理事故人员误工费为2796元；8、精神抚慰金30000元；9、交通费2000元；10、车辆损失1000元。费用共计195363元。交强险限额内121000元，强险限额外74363元原告要求被告承担70%的赔偿责任，即52054元，共计要求被告赔偿173054元。被告质证：我感觉我没有责任，我不发表意见。本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，李士江驾驶非机动车未确保安全驾驶，姜宁楼驾驶机动车临时停车在非机动车道妨碍其他车辆通行，致使发生交通事故，交警部门依法认定双方各承担同等责任，并无不当，对该事故认定书应予采信。根据死者董玉荣身份证信息，死亡赔偿金按七年计算，丧葬费、依法计算28635元。处理丧葬人员误工费按原告人数农民收入标准计算5日，精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定500元，护理费按农民收入标准2人计算5日，车损无证据证据证实，不予认定，其他主张合理有据，予以支持。综上，将原告损失确定如下：医疗费10876元、住院伙食补助费500元、营养费150元、护理费382.30元（38.23元/日×5日×2）、死亡赔偿金97678元（13954元/年×7年）、精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费764.60元（38.23元/日×5日×4）、交通费500元，以上共计120850.90元。因被告机动车未依法投保交强险，对此首先由被告在交强险限额内赔偿，因原告方为非机动车，不足部分承担60%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告姜宁楼首先在交强险责任限内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金97678元、护理费382.30元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计118560.3元；赔偿其余损失2290.6元的60%即1374.36元。以上两项共计应赔偿原告119934.66元。上述判决内容第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  栾福广二〇一七年五月二十四日书记员  王 雪
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初208号自诉人姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住尉氏县。被告人陈新旗，又名陈新齐，男，汉族，1973年12月18日生，住尉氏县。被告人潘瑞云，又名潘卫云，女，汉族，1976年10月8日生，住尉氏县。自诉人姚小奔以被告人陈新旗、潘瑞云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚小奔以被告人陈新旗、潘瑞云已履行了给付饲料款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人陈新旗、潘瑞云已经履行了给付饲料款的义务，自诉人姚小奔的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人姚小奔撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一七年五月二十五日书记员  沈利敏
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2442号原告：颜光地，男，1962年7月10日出生，汉族，住仙游县，被告：林顺通，男，1980年5月12日出生，汉族，住仙游县，被告：黄清霞，女，1978年10月4日出生，汉族，住仙游县，原告颜光地与被告林顺通、黄清霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，颜光地到庭参加诉讼，被告林顺通、黄清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜光地向本院提出诉讼请求：判决被告林顺通、黄清霞立即偿还水泥欠款9025元（人民币，下同）。事实和理由：2015年4月20日，林顺通、黄清霞到颜光地经营的水泥店购买二批水泥，第一批结欠3875元，第二批结欠5150元，共计结欠9025元，经颜光地多次催讨未果，本案债务系发生在林顺通、黄清霞的夫妻关系存续期间，应为林顺通、黄清霞的夫妻共同债务，应由林顺通、黄清霞共同负责偿还。林顺通、黄清霞未作答辩。颜光地围绕诉讼请求依法提交了二张商品销售单（内容为“上年度少1000元；16／2美岭20包；19／2美岭20包；21／2美岭20包；24／2美岭20包；25／2美岭20包；27／2美岭20包；28／2美岭20包；1／4美岭15包。合计155包×25元=3875元+上年1000元=4875元-4／7收1000元=借少3875元。欠款人：林顺通2015.4.20”及“27／8美岭40包×23.5=470、水泥王10包；30／8美岭40包；4／9美岭40包；5／9美岭60包；16／9美岭20包。合计：200包23.5=4700元+水泥王450=5150元。二单合计少玖仟零贰拾伍元正。欠款人：林顺通身份证：”）为证，林顺通、黄清霞未予质证。对颜光地提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据颜光地的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林顺通与黄清霞系夫妻关系，二人于2004年8月25日办理结婚登记手续。林顺通向颜光地购买二批水泥，2015年4月20日双方进行结算，2014年8月27日至2014年9月16日林顺通结欠颜光地水泥款3875元，2015年2月16日至2015年4月1日（含上年度少的1000元）林顺通结欠颜光地水泥款5150元，二笔共计9025元。由林顺通于2015年4月20日在商品销售单上签字确认，后林顺通没有偿付，故颜光地诉至本院，请求处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，林顺通尚欠颜光地货款9025元，事实清楚，证据充分。本案颜光地作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，林顺通作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给原告价款的义务，但林顺通经原告催讨而拒不偿还，依法应负偿付货款的民事责任，故原告诉求合法，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案虽然是由被告林顺通与原告结算确认双方的债权债务，但被告林顺通、黄清霞系夫妻关系，该债务又是在俩被告夫妻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还。故原告请求俩被告共同偿还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林顺通、黄清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林顺通、黄清霞应在本判决生效之日起十日内偿付给颜光地尚欠的货款9025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林顺通、黄清霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年五月二十五日书记员  林 静附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初711号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人宋顺利，男，1995年10月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被捉获，次日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]701号起诉书指控被告人宋顺利犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年12月2日19时许，被告人宋顺利伙同他人来到被害人王某某位于渝北区XX街道XX大道的家中，将其放于衣橱间首饰盒内价值5926元的首饰盗走后销赃。案发后，上述被盗首饰已被追回。公诉机关认为，被告人宋顺利的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役六个月，并处罚金2000元。被告人宋顺利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋顺利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋顺利犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人宋顺利退赔被害人王某某价值5926元的首饰（暂扣于侦查机关，未随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 杨二〇一七年五月二十五日书 记 员 聂育红
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督107号申请人：耿庆敏，男，1971年12月23日生，住黑龙江省伊春市红星区。被申请人：吉林永合兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：陈忠玉，该公司执行董事。申请人耿庆敏与被申请人吉林永合兴木业有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0203民督107号支付令，限令被申请人吉林永合兴木业有限公司在收到支付令之日起十五日内给付申请人耿庆敏人民币55，000.00元，或向本院提出书面异议。2017年5月25日，被申请人吉林永合兴木业有限公司向我院提出异议。本院经审查认为，被申请人对支付令要求其支付的数额不符异议成立。本院经审查认为，该支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督107号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年五月二十五日书记员  李 拓
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终284号上诉人(原审原告)：曲木尔日，男，1995年10月16日出生，彝族，农民，住四川省美姑县。委托诉讼代理人：欧其拉古（系曲木尔日之外祖父），男，住四川省美姑县。被上诉人（原审被告）：福建省建瓯市辉煌电力建设安装工程有限公司，住所地福建省建瓯市中山路409号。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尹公社，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。上诉人曲木尔日因与被上诉人福建省建瓯市辉煌电力建设安装工程有限公司（以下简称为建瓯辉煌电力公司）、尹公社劳务合同纠纷一案，不服松溪县人民法院(2016)闽0724民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曲木尔日上诉请求：撤销一审判决，支持曲木尔日一审的诉讼请求。事实和理由：1.2016年6月23日，苟吉布沙子等6人到曲木尔日家中索要工资44880元，曲木尔日把家中的牲畜变卖折价给索要工资的人，已承担了支付工资的责任，且该事实有当地乡镇付及村委会出具的证明可以证实，故有权为苟吉沙布子等6人提起诉讼，是本案诉讼的适格主体。2.曲木尔日等7人与建瓯辉煌电力公司存在事实劳动合同关系，有考勤表、工资表及尹公社（化名尹小龙）的工资欠条可以证明。从一审法院认定被告尹公社确认已从建瓯辉煌电力公司领取所有工人工资的事实，可以证明尹公社无论挂靠哪一方，支付工人工资的是建瓯辉煌电力公司，故建瓯辉煌电力公司应承担用工主体责任。尹公社领取了工人工资，但并没有发放给曲木尔日等7人。综上，根据《劳动法》及《劳动合同法的规定》，建瓯辉煌电力公司、尹公社应向曲木尔日支付各项工资损失。建瓯辉煌电力公司辩称，曲木尔日未得到苟吉沙布子等6人的授权，无权为苟吉沙布子等6人提起相应的诉讼请求。曲木尔日与建瓯辉煌电力公司不存在任何劳动关系，曲木尔日的上诉理由无法律依据。建瓯辉煌电力公司已将所有款项支付给尹公社，故无需承担任何法律责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。尹公社未作答辩。曲木尔日一审法院起诉请求：判令尹公社支付曲木尔日等人（包含曲木尔日、苟吉沙布子、洛各尔以、罗格当前、阿体尔里、吉合木以、阿额石一）各项损失共计135786元；建瓯辉煌电力公司支付曲木日各项损失共计363580元。一审法院认定事实：尹公社挂靠福建省恒鼎建筑工程有限公司（以下简称恒鼎公司），对建瓯辉煌电力公司发包的35kVA花桥变10kV花塘线637线路工程（部分工程）项目进行施工改造，约定建瓯辉煌电力公司将工人工资汇入恒鼎公司的账户，尹公社再向恒鼎公司领取工人工资。2015年3月23日，曲木尔日经孙会全介绍，应尹公社招用，找来苟吉沙布子、洛各尔以、罗格当前、阿体尔里、吉合木以、阿额石一等人一起到该项目场所施工，尹公社是施工负责人，孙会全是施工队长。曲木尔日等人与尹公社口头约定，工程量完成至60%时支付工人工资。工程完工后，曲木尔日等人未足额领到工资。2015年5月7日、2015年5月18日，曲木尔日等人到松溪县劳动监察大队进行投诉。2015年5月11日，曲木尔日等人到松溪县信访局信访。2015年5月13日，曲木尔日等人收到建瓯辉煌电力公司预支的生活费10000元。2015年5月22日，曲木尔日等人收到尹公社支付的工人居住的房屋租金895元，尹公社从建瓯辉煌电力公司领取工人工资96783元。同日，尹公社出具尚欠孙会全工人工资36937元的欠条。尹公社确认已从建瓯辉煌电力公司领取所有的工人工资。2015年5月28日，曲木尔日等人到松溪县监察大队反映尹公社尚欠曲木尔日等人工资36937元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系当事人主张工程结束后的未领取到工资的劳务合同纠纷，曲木尔日未能提供证据证明其有权为苟吉沙不子等人提起诉讼，尹公社对施工队长孙会全出具尚欠工人工资36937元的欠条，曲木尔日未能提供证据证明尹公社拖欠其工资，故曲木尔日要求尹公社支付经济损失的诉讼请求，不予支持。曲木尔日亦未提供证据证实与建瓯辉煌电力公司存在劳动合同关系，故曲木尔日要求建瓯辉煌电力公司支付经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回曲木尔日的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曲木尔日负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。曲木尔日对一审认定的事实部分有异议，其认为：1.2015年5月13日，曲木尔日等人收到建瓯辉煌电力公司预支的生活费是10500元，而非10000元，有生活费领取单为凭。2.2015年5月22日，曲木尔日等人没有收到尹公社住房租金895元。3.对尹公社从建瓯辉煌电力公司领取96783元工人工资及尹公社出具尚欠孙会全工人工资36973元并不知情。4.2015年5月28日，曲木尔日等人没有去松溪县劳动监察大队反映尹公社尚欠曲木尔日等人工资3693元。除上述异议外，曲木尔日对其他一审认定的事实无异议，建瓯辉煌电力公司对一审认定的事实无异议，本院对双方当事人无异议部分予以确认。本院认为，曲木尔日于一审诉请其与建瓯辉煌电力公司存在事实劳动关系，并主张依照《中华人民共和国劳动法》的规定要求建瓯辉煌电力公司支付各项损失共计363580元，该诉请系曲木尔日与建瓯辉煌电力公司之间的纠纷，属于劳动争议，并非平等主体之间民事法律关系，不属于本案审理的范围，其应通过劳动争议的相关途径予以救济，本案不予处理，故其该上诉理由不能成立。本案中，曲木尔日要求尹公社支付其与苟吉沙布子等6人的工资损失135786元，未能提供证据证明主张除其本人之外的工资经他人授权，故其无权主张他人的工资，应由苟吉沙布子等人另行自行主张。另就曲木尔日主张的本人工资而言，其提供的证据不足于证实与尹公社存在劳务合同关系，故其主张尹公社支付工资及损失的诉请亦不能成立，不予支持。综上所述，曲木尔日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人曲木尔日负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈君精代理审判员  刘冬龙代理审判员  张厚平二〇一七年五月十一日书 记 员  崔志强本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初733号原告：薛某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告：包某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告薛某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女孩包某乙由我抚养，婚生男孩包某丙由被告抚养，抚养费各自负担。事实与理由：2008年5月20日我与被告订婚后于同年6月15日外出打工同居生活，后于2009年3月6日补办结婚证。共同生活中，由于双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情一般。2016年7月23日因琐事被告将我殴打致伤。我曾于2013年3月和2016年8月两次提起离婚诉讼，2016年8月25日我撤诉后双方再未共同生活，夫妻感情彻底破裂，现再次提起离婚诉讼，要求离婚。被告包某甲辩称，我与原告系自由恋爱，2008年5月20日订婚后同居生活，由于原告当时未到法定结婚年龄，故没有办理结婚证，后于2009年3月6日补办了结婚证。婚后原告好吃懒做，不孝敬老人。我父母双亡比较早，我与我叔父共同生活，原告经常虐待我叔父。2016年7月23日因家庭琐事发生争吵后我对原告脸部用手打了一下，原告与我撕扯我又捣了两拳，但原告在医院看病的事情我不知道。我与原告性格不合，无共同语言属实。原告在2013年3月起诉过，撤诉后共同生活期间为家庭琐事矛盾不断，2016年8月又起诉过离婚，原告撤诉后我们再未共同生活。现原告再次起诉离婚我同意，但两个孩子都由我抚养，抚养费自负。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2008年5月20日订婚，同年6月15日共同到张掖打工同居生活，当时原告未到法定结婚年龄，没有办理结婚登记。2009年3月1日生女孩包某乙，2009年3月6日补办结婚证，2011年5月5日生男孩包某丙。共同生活期间双方常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月和2016年8月两次提起离婚诉讼，均撤诉，撤诉后双方仍未和好。2017年4月6日原告再次提起离婚诉讼。庭审中，对原告主张夫妻共同债务16000元因原告无证据支持，本案不予采纳。上述事实，有本院审查认定的原、被告的一致陈述，身份证、户口本、婚姻登记证明及（2016）甘1123民初1429号民事裁定书等证据证实。本院认为，原、被告婚后由于双方均不顾及家庭，导致双方矛盾不断。原告曾两次起诉离婚，第二次撤诉后双方再未共同生活。现原告再次起诉离婚，双方已和好无望，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告薛某某与被告包某甲离婚。二、婚生女孩包某乙由原告抚养，婚生男孩包某丙由被告抚养，抚养费各自负担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  漆广宏二〇一七年五月二十五日书记员  张 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4173号上诉人（原审被告）：南京京奥港房地产开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区公园路42号805-807室。法定代表人：赵亮。被上诉人（原审原告）：江苏新视野建筑装饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区御道街58-1号。法定代表人：冯青昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世亮，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭其军，江苏诺法律师事务所律师。上诉人南京京奥港房地产开发有限责任公司（以下简称京奥港公司）因与被上诉人江苏新视野建筑装饰有限公司（以下简称新视野公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人京奥港公司于2017年5月23日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人京奥港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京京奥港房地产开发有限责任公司回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65元，减半收取37.5元，由上诉人南京京奥港房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年五月二十五日书记员  杨 扬
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执异36号案外人：重庆得沃工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼石小路181号2楼，统一社会信用代码91500107678650226R。法定代表人：罗堃，该公司董事长。委托诉讼代理人：向平、韩松，重庆迪远律师事务所律师。申请执行人：霍仁贵，1972年1月12日出生，汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：霍仁全，男，1969年8月30日出生，汉族，住址同原告。被执行人：余方平，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：陈光梅，女，1986年8月20日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行霍仁贵与余方平、陈光梅诉前财产保全申请一案中，案外人重庆得沃工程机械有限公司（下称“得沃公司”）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日进行了听证审查。案外人“得沃公司”之委托诉讼代理人向平、申请执行人霍仁贵之委托诉讼代理人霍仁全、被执行人余方平到庭参加听证，被执行人陈光梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。案外人“得沃公司”称，2013年9月6日，我公司与余方平签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定该设备所有权自余方平付清全部价款时转移，此前所有权属于我公司。余方平至今仍未付清买卖合同约定的价款，法院查封的型号为W2139-7、机号为1021300304AA的履带式挖掘机之所有权仍为我公司，故请求中止对前述挖掘机的执行。申请执行人霍仁贵称，我只知道有个分期合同，具体不清楚，故请求依法裁判。被执行人余方平称，挖机是从他们公司买的，查封的时候我说了的是按揭的，款项没有付清。被执行人陈光梅未提交答辩意见。本院查明，霍仁贵与余方平、陈光梅诉前财产保全申请一案，本院依据霍仁贵的诉前财产保全申请，作出(2017)渝0110财保13号民事裁定书，于2017年1月23日扣押了余方平占有的型号为W2139-7、机号为1021300304AA的履带式挖掘机。2017年2月7日，本院以(2017)渝0110民初1302号受理了霍仁贵与余方平、陈光梅民间借贷纠纷一案。另查明，2013年9月6日，“得沃公司”与余方平签订《工程机械分期付款买卖合同》，第一条约定余方平向“得沃公司”购买沃得重工生产的型号为W2139-7、机号为1021300304AA的履带式挖掘机1台，价款为30万元；第三条约定该设备所有权自余方平付清全部价款时转移，此前所有权属于“得沃公司”；分期付款计划表约定，余方平从2013年10月5日起，至2014年12月31日止，每月还款2万元，共计30万元。签订合同当日，余方平付款3万元，“得沃公司”即将前述挖掘机交付给余方平管理使用，至本院扣押之日。余方平分别于2013年11月5日付1万元、2014年1月23日付2万元、2014年4月2日付1万元、2014年6月11日付10455元、2014年8月12日付1万元、2014年10月29日付1万元、2015年1月21日付1万元、2015年2月16日付1万元、2015年4月18日付3万元、2016年2月6日付1万元、2016年9月28日付1万元、2017年1月26日付1万元、2013年11月5日付1万元。以上合计，余方平共付款180455元。以上事实，有当事人的陈述、身份证、诉前财产保全申请、(2017)渝0110财保13号受理案件通知书、扣押财产清单、(2017)渝0110民初1302号受理案件通知书、工程机械分期付款买卖合同、分期付款计划表、欠款清单、收条1张、银行存款回单12页等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。本院认为，“得沃公司”与余方平于2013年9月6日签订《工程机械分期付款买卖合同》约定，余方平向“得沃公司”购买沃得重工生产的型号为W2139-7、机号为1021300304AA的履带式挖掘机1台，价款为30万元；该设备所有权自余方平付清全部价款时转移，此前所有权属于“得沃公司”；分期付款计划表约定，余方平从2013年10月5日起，每月还款2万元，至2014年12月31日止。但是，余方平至今仅付款180455元，未付清购买挖掘机合同约定的的全部价款，故该挖掘机之所有权现仍为“得沃公司”。综上，案外人对本案执行标的享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止(2017)渝0110财保13号案对型号为W2139-7、机号为1021300304AA的履带式挖掘机的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张其彬人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  许范明二〇一七年五月二十五日书 记 员  陶 冶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终4644号上诉人（原审原告）：罗桂荣，女，1945年11月28日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：罗桂文（上诉人妹妹），住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局沈阳站，住所地沈阳市。负责人：王少岩，该站站长。委托诉讼代理人：刘力华，女，该站工作人员。委托诉讼代理人：吕铁成，男，该站工作人员。上诉人罗桂荣因与被上诉人沈阳铁路局沈阳站劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人罗桂荣在二审期间提供了其多年来向沈阳铁路法院、检察院、信访办公室等多部门主张权益的相关证据，一审判决认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效不妥。双方当事人因王瑞才在“文化大革命”这一特殊历史时期受到批判及遭遇机动车事故与被上诉人产生纠纷，被上诉人抗辩该纠纷不属于劳动争议，一审法院应首先判断双方当事人的争议是否属于人民法院审理的民事案件的受案范围，然后依据双方当事人提供的证据，查清事实并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11374号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人罗桂荣预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  金 鑫审 判 员  刘风霞代理审判员  白晓辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  石 双
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更495号罪犯曾玉明，男，1991年2月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2013年2月5日作出(2013)云罗法刑初字第20号刑事判决，以被告人曾玉明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾玉明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾玉明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾玉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖，获得2016年度记功，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾玉明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初796之二原告刘吉慧，女，1968年12月25日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托代理人王青松，黑龙江思楠律师事务所律师。委托代理人李方超，黑龙江思楠律师事务所律师。被告代树国，男，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告刘吉惠诉被告代树国借用合同纠纷一案中，原告刘吉惠于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘吉惠向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘吉惠撤回起诉。案件受理费970元，减半收取计485元（已减半），由原告刘吉惠承担。审判长 杨 杰审判员 贾 彪审判员 王庆娟二〇一七年五月二十四日书记员 常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14700号申请执行人深圳市高美盛电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园A栋6楼西，组织机构代码306013111。法定代表人王敏鑫，总经理。被执行人深圳中天信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙平西路志达工业园1号厂房，统一社会信用代码91440300617862217K。法定代表人刘超强。关于申请执行人深圳市高美盛电子科技有限公司与被申请人深圳中天信电子有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1667号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付加工费3532703.38元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳中天信电子有限公司因资不抵债、不能清偿到期债务。另查，深圳市中级人民法院已于2017年3月21日作出（2017）粤03破22号之三民事裁定，裁定受理深圳市维特偶新材料股份有限公司申请深圳中天信电子有限公司破产清算一案。本院认为，被执行人深圳中天信电子有限公司已进入破产清算程序，故依法中止对被执行人深圳中天信电子有限公司的民事执行程序，移送已扣押的资产及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第1667号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年五月十五日书记员  叶 舒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执583号之一申请执行人马某，女，1969年10月10日生，汉族，无业,住昌图县。被执行人兰某某,男,1957年5月12日生,汉族,农民,住昌图县宝力镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0307号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰某某在2016年4月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人兰某某位于昌图县某某镇某某村一组(西陶沟)林地2公顷及该林地上种植的所有杨树(林权证号:昌林证字2012第XXXXX号)。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡金生二〇一七年五月二十日书记员  王阿娉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5264号原告阮晓钗，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄健喜，男，1984年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。原告阮晓钗与被告黄健喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮晓钗到庭参加诉讼。被告黄健喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮晓钗诉称，2015年6月1日，被告向原告借款40000元，借款期限四个月，当日被告出具借据。现请求判令：1、被告立即偿还原告40000元及其利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告��健喜未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月1日，被告向原告出具欠条，载明借款40000元，借款期限至同年9月30日。本院认为，原告持有被告出具的欠条，该欠条系被告真实意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告返还借款本金40000元及相应利息，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%计算未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告应自起诉之日即2016年11月3日计算至还清借款之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健喜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮晓钗借款本金人民币40000元及相应利息（按年利率6%，自2016年11月3日起算至还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告黄健喜负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年五月五日书 记 员  郑君如附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三���九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初225号原告：于广洪，男，1966年4月28日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生汉族，依兰县维权法律服务所法律工作者，现住依兰县。被告：闫维秋，男，1975年7月2日出生汉族，无职业，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告于广洪诉被告闫维秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广洪的委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告闫维秋经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。于广洪向本院提出诉讼请求：1.判令闫维秋给付借款本金30，000元及利息（以本金30，000元为基数，自2014年2月1日起按月利2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年11月2日，闫维秋在于广洪处借款30，000元，双方约定月利5分，并约定于2013年12月1日还款。借款到期后，经于广洪多次索要，闫维秋本息均未给付，故提起诉讼。闫维秋经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2013年11月2日闫维秋在于广洪处借款30，000元，约定月利按5分计息，并为于广洪出具借据一份，约定于2013年12月1日还款。利息部分闫维秋给付到2014年1月31日，借款本金及剩余利息经于广洪多次向其索要，闫维秋均未给付，现闫维秋下落不明，故提起诉讼。上述事实，有于广洪的委托诉讼代理人提交的借据及其当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，闫维秋向于广洪借款30,000元，有其出具的借据在卷为凭，闫维秋在于广洪起诉后未出庭应诉亦未提交任何形式的答辩意见，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷关系予以认定，闫维秋应依法履行还款义务。于广洪主张月利按2分计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：闫维秋于本判决生效之日起十日内给付于广洪借款本金30，000元及利息（以本金30，000元为基数，自2014年2月1日起按月利2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，公告费560元，均由闫维秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张风华审判员  吴 妍审判员  马海波二〇一七年五月二十五日书记员  兰 超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5493号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：何浩宇，男，系该公司员工。被告：严亨积，男，1957年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物管公司）与被告严亨积物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告典雅物管公司委托诉讼代理人韩光耀、何浩宇，被告严亨积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典雅物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年1月到2017年3月所欠缴物业服务费130.4平方米X1（元）X15（月）=1956元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告典雅物管公司与重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了典雅麒龙山水《前期物业管理服务协议》，合同期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》止，物业费收费标准（按建筑面积计算）：住宅：1元/月平方米。签订协议后，原告典雅物管公司依约定入驻位于重庆市巴南区龙海大道70号的典雅麒龙山水小区提供物业管理服务。被告严亨积系巴南区龙海大道70号15幢1单元15楼3号房屋的业主，房屋建筑面积为130.4平方米。原、被告于2007年2月3日签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费标准按建筑面积计算住宅为每月1元/平方米，每月10日前或每季度10日前支付物业服务费等。合同履行过程中，原告典雅物管公司依约定向被告严亨积提供了物业管理服务。被告严亨积于2016年1月起拒绝支付物业服务费，截至2017年3月所欠物业服务费1956元，每月欠付金额为130.40元，被告严亨积至今未支付。经催收未果，原告典雅物管公司遂起诉要求被告严亨积支付自2016年1月至2017年3月期间的物业服务费1956元。被告严亨积辩称，认可欠费事实，但原告未尽到管理责任，在2015年1月由于窃贼进入被告房屋盗窃，造成被告财产损失，被告报警后，原告管理的小区监控设施无法正常使用不能为公安机关提供破案线索，特别是原告的保安不尽职责放任外来人员自由进出小区，原告未尽到服务职责，不同意给付原告物业服务费。本院认为，原告典雅物管公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区龙海大道70号15幢1单元15楼3号房屋的业主，房屋建筑面积为130.41平方米。原告与被告所在小区开发建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了典雅麒龙山水《前期物业服务合同》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会作出选聘或续聘决定为止。物业服务费的收取按建筑面积计算，标准为住宅1元/月/平方米（含电梯费）。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日履行交纳义务。原告与小区开发建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。签订合同后，原告典雅物管公司依约定入驻并提供物业管理服务。被告严亨积于2016年1月至2017年3月未支付原告物业服务费1956元。对原告要求被告支付物业服务费1956元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称被告家庭财产被窃系原告未对监控设施尽管理职责，导致公安机关无法破案，造成财产损失的辩解，原告系物业服务企业，原告对监控设施只有维护管理权，监控设施对案件破案只是提供一定的线索而并非公安机关破案的唯一工具，被告未能举证原告的管理行为与被告的失窃有直接因果关系，被告的辩解不能构成不缴物业服务费的正当理由，对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告严亨积于本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自2016年1月至2017年3月的物业服务费1956元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严亨积负担（此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告严亨积在支付上述款项时一并支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年五月十二日书记员  李 吉
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审130号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人台州市飞蝶机车部件有限公司，住所地三门县健跳镇琴江大道。法定代表人洪昌立。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对台州市飞蝶机车部件有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2015）25号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）25号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）25号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即没收被执行人台州市飞蝶机车部件有限公司在非法占用的土地上新建的12171平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月十日代书记员 邵慧彬
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初4024号原告：刘凯强，男，1990年11月8日出生，北京市平谷区王辛庄镇杨家会村居民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘翠芝（刘凯强之母）。公民身份号码：×××被告：齐广云，女，1959年10月28日出生。公民身份号码：×××被告兼被告齐广云的委托诉讼代理人：刘好强（齐广云之子），1986年12月20日出生，北京市平谷区王辛庄镇杨家会村居民。公民身份号码：×××原告刘凯强与被告刘好强、齐广云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯强及其委托诉讼代理人刘翠芝，被告兼被告齐广云的委托诉讼代理人刘好强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯强向本院提出诉讼请求：1、要求刘好强、齐广云连带赔偿我医疗费170.92元、误工费4800元，以上共计4970.92元。2、诉讼费由刘好强、齐广云承担。事实与理由：我家与刘好强家系南北邻居，刘好强家居北。双方宅院西侧为南北通行的官过道。2016年10月1日晚19时许，我妻子赵博硕站在自家停放在院门外电动三轮车后侧，准备乘车去换桶装水时，遇到刘好强无理辱骂，后刘好强驾驶车牌号为“×××”小客车由北向南行驶，致使该车左前角与赵博硕左腿相接触，致赵博硕倒地受伤。此后双方发生口角，刘好强、齐广云对我殴打，刘好强将我左拇指咬伤，左侧面部抓伤。经平谷分局法医鉴定我的伤情为轻微伤。故起诉至法院。被告刘好强、齐广云辩称：齐广云与刘凯强没有发生肢体接触。刘凯强的合理经济损失我同意依责赔偿。本院经审理认定事实如下：刘好强家与刘凯强家系南北邻居，刘好强家居北，两家西侧系往南通行的过道。两家素有矛盾。2016年10月1日19时许，刘好强驾驶小轿车自过道往南通行，适遇刘凯强、赵博硕准备骑电动三轮车出去换桶装水。由于刘凯强家的电动三轮车有碍刘好强车辆的通行，刘好强多次鸣笛让对方挪车，未果后，双方发生口角，继而发生肢体接触，刘好强将刘凯强致伤。平谷分局法医鉴定刘凯强为轻微伤。为此，刘凯强起诉至法院。本案审理过程中，刘凯强提交平谷区医院就诊的医疗费票据、诊断书、电子病历、鉴定文书复印件，刘好强未提出异议，本院对上述证据予以采信；刘凯强提交了护国寺中医院就诊的诊断证明、门诊处方、病历手册，刘好强均不认可，本院认为刘凯强就医的医院曾系其实习单位，该就诊医院与其工作地、生活地相距甚远，有悖常理，故对上述证据本院不予采信；刘凯强提交了招商银行交易明细，本院对真实性予以确认，关联性不予采信。经本院核实，刘凯强的经济损失为：医疗费170.93元；误工费200元。以上共计370.93元。本院认为，刘凯强与刘好强两家素有矛盾，两家因通行问题发生争执后，双方均应保持克制，依法通过正当途径解决矛盾。本案中，刘凯强与刘好强不仅未能冷静、理性地处理纠纷，相反在双方发生口角后发生肢体接触，刘好强将刘凯强致伤，由此造成的后果，双方均有过错，应负同等责任。双方均认可齐广云未与刘凯强有肢体接触，故其要求齐广云连带赔偿的请求，本院不予支持。刘凯强要求的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证予以确认。其主张的误工费，本院根据其伤情、收入情况酌情确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘好强赔偿原告刘凯强医疗费、误工费共计185.47元。二、驳回原告刘凯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘凯强负担12.5元（已交纳）；由被告刘好强负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇一七年五月二十七日书记员 韩思思
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。被告：陈丽，女，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：马嘉，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杜孟怡，女，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份��限公司重庆分行与被告陈丽、马嘉、杜孟怡金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  吴伟二〇一七年五月二十四日书记员  颜薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4992号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：文思（于2016年8月29日死亡），女，1990年3月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文思信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止2017年2月7日的欠款本息111400.69元，并从2017年2月8日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：2014年9月17日，被告向原告申请办理了信用卡一张。领卡后，被告开始正常使用，但并未按照约定偿还款项，截止2017年1月10日累计欠款本息111400.69元。原告多次催收未果，现原告要求判如所请。本院经审查认为，文思于2016年8月29日死亡，并于2017年1月11日注销户口。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，文思在原告起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，原告起诉文思不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原告对文思的起诉依法不应受理，已受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本案原告招商银行股份有限公司信用卡中心已交纳的案件受理费1265元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒙舟二〇一七年五月八日书 记 员  何燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执145号申请执行人：王永毅，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：卢承志，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：夏菜莉，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王永毅与被执行人卢承志、夏菜莉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6227号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人卢承志、夏菜莉名下坐落在永康市东城高圳路18幢7号的房产已被东阳市人民法院首先查封，已发函要求参与分配；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人卢承志有浙Ｇ×××××号汽车一辆已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执145号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十四日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：李晓军书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执145号王永毅与卢承志等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人王永毅与被执行人卢承志、夏菜莉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6227号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人卢承志、夏菜莉名下坐落在永康市东城高圳路18幢7号的房产已被东阳市人民法院首先查封，已发函要求参与分配；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人卢承志有浙Ｇ×××××号汽车一辆已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执145号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执145号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执145号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执145号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人:王永毅，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道高镇高鑫路4幢6号，公民身份号码:330722197211111419。被执行人：卢承志，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道高鑫路2幢15号，公民身份号码:330722197402091430。被执行人：夏菜莉，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道高鑫路2幢15号，公民身份号码:330722197612121423。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：被执行人卢承志、夏菜莉名下坐落在永康市东城高圳路18幢7号的房产已被东阳市人民法院首先查封，已发函要求参与分配。车辆：被执行人卢承志有浙Ｇ×××××号汽车一辆已被他案首先查封，但未实际扣押。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初4455号原告：吴建荣，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘新，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告吴建荣与被告刘新劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告吴建荣到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴建荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费11530元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年开始，原告为被告提供劳务，从事服装加工工作，被告累计拖欠原告工资款11530元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。刘新未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告受被告雇佣从事服装加工工作，日工资为110元。原告按约定为被告提供劳务，但被告并未给付原告全部工资款。2015年9月2日被告为原告出具欠条，载明“欠吴建荣11530元（壹万壹仟伍佰叁拾元元整）刘新20**.9.2”。此后被告给付原告工资款1400元，尚欠10130元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告尚欠原告工资款10130元，对原告此部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘新给付原告吴建荣工资款10130元，于判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一七年五月三日书记员 井维颜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2240号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泰森，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：杨凯林，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：彭燕，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。二被告共同委托诉讼代理人王腾飞，四川公生明律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告杨凯林、彭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人胡晓、冯泰森以及被告杨凯林、彭燕的委托诉讼代理人王腾飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：二被告向原告归还借款本金275665.12元及债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复息（截止到2017年5月3日的利息、罚息、复息共计55234.56元，准确金额以还清之日原告银行系统产生的数据为准）。事实和理由：原被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告杨凯林向原告借款30万元，合同执行利率为年利率10.7%。原告依约向被告足额发放贷款，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2017年5月3日，被告尚欠借款本金275665.12元，利息、复息、罚息合计55234.56元未清偿。以上债务发生在被告杨凯林、彭燕婚姻关系存续期间，被告彭燕应共同承担该债务。被告杨凯林、彭燕辩称，对借款本金及利息无异议，但认为罚息和复息是违法的重复计算方式。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款查询单。被告杨凯林、彭燕经质证对上述证据三性均无异议，但认为罚息、复息是重复计算。本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据，均符合证据形式要件的要求，本院予以确认，但对于其与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、被告杨凯林、彭燕系夫妻关系。二、2015年4月13日，原告与被告杨凯林签订《个人贷款借款合同》，约定被告杨凯林向原告借款30万元；借款期限从2015年4月13日起至2016年4月13日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%执行，签订合同时的执行贷款年利率为10.7%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式按月归还计划归还。三、前述《个人贷款借款合同》签订后，2015年4月15日，原告向被告杨凯林发放了贷款30万元。被告杨凯林未按约定付息还本，截止2017年5月3日，被告尚欠借款本金275665.12元，利息、复息、罚息合计55234.56元未清偿。本院认为，原告与被告杨凯林签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨凯林取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张的罚息、复息符合双方合同约定，且被告对其辩称的罚息、复息是违法的重复计算未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见本院不予采信，对原告要求被告杨凯林归还《个人贷款借款合同》项下借款本金275665.12元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。因上述借款债务发生在被告杨凯林、彭燕夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告彭燕对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告杨凯林、彭燕于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金275665.12元并支付借款本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元，因适用简易程序减半收取3071.5元，由被告杨凯林、彭燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陶妍宇二〇一七年五月十五日书记员  胡毅春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5663号申请执行人：石镇海，男，1979年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏玖衡广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新宁园综合楼1单元501室。法定代表人：张兵，该公司经理。申请执行人石镇海与被执行人宁夏玖衡广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院依据已经生效的（2016）宁0104民初1916号民事判决书，确定被执行人退还申请执行人股权转让款250000元，并按照年利率4.35%支付上述钱款自2015年2月11日至判决确定的退款之日的利息，承担案件受理费5224元、公告费300元，向本院缴纳案件执行费3733元。本院在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人未能找到；通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏玖衡广告传媒有限公司名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈 璐审 判 员 弥天亮二〇一七年五月二十四日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。