wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执652号之一被执行人王富强，男，汉族，住宜昌市西陵区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月22日冻结了被执行人王富强在银行账户内存款人民币36.13元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王富强在银行账户内存款人民币22500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年五月二十五日书记员  刘少华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初1603号原告：李辉林，男，1974年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：吴七根，男，1978年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告李辉林（以下简称原告）与被告吴七根(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款12110元，利息4500元，共计16610元；2.因本案造成的其他损失及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直开店做轮胎生意，被告做车辆运输生意，双方之间有生意往来。被告经常在原告店里购买汽车材料，开始是用现金支付，后被告要求赊欠轮胎款。被告每次都打下欠条，并表示会按原告的要求时间内还钱。原告后来找到被告要求支付货款，但被告总以各种理由拖欠不还。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告既未向本院提交书面答辩意见，也未参加本院一审庭审。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开店做轮胎生意，被告开车跑运输。被告经常在原告店里购买汽车轮胎，有时付现金，有时赊账打欠条。2011年至2014年期间，被告在原告店里赊欠4笔轮胎货款，并向原告出具4张欠条。其中2011年2月2日欠款2000元，2011年11月23日欠款1560元，2014年2月21日欠款3350元，2014年5月10日欠款5200元，上述共计欠款12110元。4张欠条均载明逾期未付，欠款人自愿承担每日百分之零点叁的逾期利息和由此造成的其它损失，但4张欠条被告均未写明还款日期。原告多次向被告催讨，被告都以存在质量为由拒付，原告因此单方在欠条上写明归还日期为2015年5月10日，此后，被告仍未支付货款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间就被告购买轮胎所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在原告店里购买轮胎赊欠货款12110元至今未付，有借条予以证实，故对原告要求被告支付货款12110元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，因原、被告未约定还款期限且逾期利息约定偏高，本院认为利息自起诉之日起按照年利率6%计算更为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴七根于本判决生效后十五日内向原告李辉林偿还货款本金12110元及利息（利息自2017年4月11日起，按年率6%计算至付清之日止）。案件受理费215元，减半收取计币107.5元由被告吴七根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费215元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  易青洪二〇一七年五月二十五日书记员  龙林新
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初574号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县。法定代表人王玉荣，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈宝华，系该联社襄南信用社主任。被告：令志军，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告令志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈宝华到庭参加了诉讼，被告令志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提��诉讼请求：1.要求被告令志军一次性偿还原告贷款本息67226.14元及2017年1月12日至贷款还清之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月19日向通渭县农村信用合作联社襄南信用社借款40000元，于2012年10月19日到期。到期后，原告方工作人员多次催要，但被告至今尚欠本金40000元及截至2017年1月12日的利息27226.14元未偿还，故原告起诉要求被告一次性偿还原告贷款本息67226.14元及2017年1月12日至贷款还清之日的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。令志军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院由于被告缺席无法进行证据交换和质证。原告通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张提交了下列证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身��证明书；2.个人借款/保证担保合同复印件、被告令志军的身份证复印件、甘肃省农村信用合作联社借款借据复印件、催款通知书。上述证据在卷佐证，本院认定如下：原告通渭县农村信用合作联社提交的上述证据，在庭审时，本院与原件进行了核对，均与原件一致，且证据之间相互印证，事实清楚，本院予以采信。令志军未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，令志军与原告通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社襄南信用社向令志军提供借款40000元，年利率8.22%，按季结息，借款期限为2010年10月19日至2012年10月19日；借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。2010年10月19日通渭县农村信用合作联社向令志��提供借款40000元，该借款于2012年10月19日到期，令志军在2010年12月21日、12月27日共结息630.20元。借款到期后，剩余本息经通渭县农村信用合作联社催要，令志军再未偿还本息。本院认为：令志军与通渭县农村信用合作联社签订的个人借款合同成立，各方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务，但令志军未按照合同约定的期限偿还借款并清偿相应的利息，故对通渭县农村信用合作联社要求令志军偿还借款本息及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率8.22%计算，逾期后利息的计算，依照合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，计算至开庭之日。综上所述，通渭县农村信用合作联社请求令志军偿还借款本金及利息有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由令志军于本判决生效后三十日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付截止2017年5月24日的利息28618.30元（贷款期限内的利息为5944.80元，逾期后的利息为22673.50元）及按借款合同约定的利率按本金40000元自2017年5月25日起算至还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费1481元，因适用简易程序审理减半收取740.50元，由令志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇一七年五月二十四日书记员  魏一钊
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执异22号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）异议人：陈立，男，汉族，1987年10月4日出生，住泸州市龙马潭区。异议人：陈彬，男，汉族，1976年3月19日出生，住成都市金牛区。申请执行人：胡国辉，男，1964年12月17日出生，汉族，住泸州江阳区。被执行人：刘敬明，男，1969年5月30日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：王智英，女，1969年12月9日出生，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人胡国辉与被执行人刘敬明、王智英民间借贷纠纷一案中。异议人陈立、陈��提出书面异议。本院受理后，依法对异议进行了审查。审查期间，异议人陈立、陈彬向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈立、陈彬提出撤回执行异议申请的行为符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈立、陈彬撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 许 进审判员 吴启军审判员 陈 术二〇一七年五月二十五日书记员 刘 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2624号申请执行人：谷守军，男，1971年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李杰，该公司经理。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人：牛霆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3317号民事调解书，依法向被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款本息42000元，负担案件受理费435元，承担执行费537元，合计42972元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司的银行存款42972元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一七年五月二十四日书 记 员  翟 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4809号原告：彭秀玲，女，1959年06月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。（特别授权）被告：王相龙，男，1980年07月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：李方超，男，1990年10月05日出生，汉族，该公司职工，住。(特别授权)本院在审理原告彭秀玲诉被告王相龙、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭秀玲于2017年05月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭秀玲申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭秀玲撤回起诉。案件受理费2181元减半收取1091元，由被告彭秀玲负担。审 判 长  刘瑞娟人民陪审员  吴振栋人民陪审员  马金涛二〇一七年五月九日代书 记员  张 毓
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初2081号原告：马某，性别：××，××族。委托诉讼代理人：张晋波，山西晋波律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地：孝义市崇文街道迎宾北路30号。负责人：房某，职务：经理。委托代理人：武某。原告马某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“财保孝义公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张晋波，被告财保孝义公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，2015年11月9日3时10分许，该所有的晋L×××××号解放牌重型自卸货车沿孝义市新榆线由北向南行驶至那庄村悦来饭店路段时，碰撞停于路边任建章驾驶的晋K×××××蒙E×××××挂解放牌重型半挂牵引车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月19日，孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李建明负本事故全部责任。2016年4月29日，山西光大司法鉴定所对事故车辆的损失进行了鉴定，晋L×××××号解放牌重型自卸货车的车损为64992元，鉴定费1950元。另，原告还为本起事故支出施救费2000元。因原告所有的车辆在被告处投有机动车损失险，故原告提起诉讼，请求判令，被告赔偿原告修理费64992元、鉴定费1950元、施救费2000元。原告马某针对其主张提供下列证据：1、原告马某身份证复印件1份，证明原告是事故车辆的合法所有人，系合法诉讼主体资格；2、孝公交认字（2015）第（152618）号道路交通事故认定书1份，证明事发过程及责任认定情况；3、保单1份，证明事故车辆的投保情况；4、晋光司鉴[2016]机鉴字第J160116司法鉴定意见书1份，证明事故车辆晋L×××××号解放牌重型自卸货车的损失情况；5、鉴定费票据1支，证明原告支出鉴定费用情况；6、孝义市万通达汽车贸易有限公司证明1份，证明事故车辆晋L×××××号解放牌重型自卸货车的所有权人是原告；7、施救费1支，证明原告支付施救费用情况；被告财保孝义公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称，1、对事故发生过程、事故认定及车辆投保情况均无异议；2、事故发生后该公司对事故车辆晋L×××××号解放牌重型自卸货车的损失情况进行了定损，该车的扣除残值的实际损失为36912.04元，应当按照该公司的定损结果为准进行赔偿。被告财保孝义公司针对其主张提供下列证据：机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明事故车辆晋L×××××号解放牌重型自卸货车实际损失为36912.04元。在质证过程中，被告财保孝义公司对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议。对其余证据有异议，其质证意见是，1、原告的车损鉴定系单方面委托，且鉴定价值过高，也没有估算更换零配件的残值，被告保留重新鉴定的权利；2、被告不应承担鉴定费；原告马某对被告提供的证据不予认可。综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：2015年3月5日，原告马某以孝义市万通达汽车贸易有限公司名义在被告财保孝义公司投保商业险，其中，机动车损失险221400元。保险期间自2015年3月5日至2016年3月4日。2015年11月9日3时10分许，原告马某雇佣的司机李建明驾驶该所有的晋L×××××号解放牌重型自卸货车沿孝义市新榆线由北向南行驶至那庄村悦来饭店路段时，碰撞停于路边任建章驾驶的晋K×××××蒙E×××××挂解放牌重型半挂牵引车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。本起事故发生在保险期间。2015年11月19日，孝义市公安局交警大队以孝公交认字（2015）第（152618）号道路交通事故认定书认定，李建明负本事故全部责任。事故发生后，经原告申请，山西光大司法鉴定中心于2016年4月29日作出晋光司鉴[2016]机鉴字第J160116司法鉴定意见，认定事故车辆晋L×××××号解放牌重型自卸货车的车损价值为64992元，更替零部件废品回收价值评估为360元。原告支出鉴定费1950元。被告财保孝义公司对原告提供的鉴定意见提出重新鉴定申请，本院依法委托山西汇通司法鉴定所对事故车辆晋L×××××号解放牌重型自卸货车的损失情况进行鉴定，结论为修复晋L×××××车的费用为伍万玖仟四百零陆元整（59406元）。本院认为，被告财保孝义公司作为事故车辆晋L×××××号解放牌重型自卸货车的承保公司，应当按照保险合同的约定，在该车发生事故时履行保险义务。原告的车损59406元由被告财保孝义公司在机动车损失险限额范围内赔偿。鉴定费1950元，由被告财保孝义公司承担。原告为本起事故支出的施救费2000元系原告为防止本起事故造成的损失进一步扩大支出的合理费用，故该费用亦应当由被告负责赔偿。综上，原告的损失为63356元，原告未对任建章驾驶的晋K×××××蒙E×××××挂解放牌重型半挂牵引车的承保公司提起诉讼，是原告对其权利作出的处分，故在计算原告的损失时应当将事故车辆晋K×××××蒙E×××××挂解放牌重型半挂牵引车的承保公司应当在交强险无责范围内承担的财产损失100元依法予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告马某赔偿金63256元，于本判决生效后十五日内付清；2、驳回原告马某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由原告马某承担168元，由被告财保孝义公司承担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全审 判 员  刘 婷人民陪审员  马全建二〇一七年五月二十五日书 记 员  李冬姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1056号罪犯农何保，男，1975年6月8日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年6月19日作出(2014)龙刑初字第48号刑事判决，以被告人农何保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年12月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第298号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农何保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农何保报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯农何保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月获奖励分95.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农何保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯农何保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农何保减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月5日止），并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执5号申请执行人临桂永达宏旺建材经营部，住所地广西桂林市临桂区塔山熊家村。经营者邓红明，男，1969年9月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人赵三福，男，1953年5月28日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。被执行人白小明，男，1982年5月17日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。申请执行人临桂永达宏旺建材经营部依据本院（2016）桂0312民初499号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行被执行人赵三福、白小明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7000元及利息，本院于同日依法受理。经查，被执行人赵三福、白小明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人赵三福、白小明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初499号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十四日书记员  秦雪梅
?甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1005号原告：龙飞，男，1986年5月7日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。被告：被告张富义，男，1986年9月8日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。被告：白宏玉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省环县人。本院在审理原告龙飞与被告张富义、白宏玉买卖合同纠纷一案中，原告龙飞于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，称其已与张富义达成还款协议，故申请撤诉。本院认为，原告龙飞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙飞撤回起诉。案件受理费381元，减半收取190元，由原告龙飞负担。审 判 长  杨生辉代理审判员  慕翠霞人民陪审员  王元博二〇一七年五月二十五日书 记 员  王自升
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执106号申请执行人：邝桥平，男，1970年10月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：万小明，男，1972年9月23日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。被执行人：曹春平，女，1976年2月25日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。系被被告万小明之妻.本院在执行邝桥平申请执行万小明、曹春平民间借贷纠纷一案中，现查明：万小明、曹春平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月二十五日书记员  李 涛
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初535号原告：何敏，女。委托诉讼代理人黄家红，宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：袁成斌，男。原告何敏诉被告袁成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家红到庭参加诉讼，被告袁成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所借原告的本金计币10万元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费用概由被告承担。事实及理由：原告的朋友与被告系好朋友，2016年2月6日，被告因瓷砖店扩大规模和其入股的民行信业发职工的工资为由，经朋友介绍，被告向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2分。被告付了几个月利息之后，就以无钱为由，不愿给付利息和本金，原告迫于无奈无数次追讨未果。据此，为维护原告的合法权益，合法的债务能够得到清偿，现根据我国法律的有关规定，特向人民法院具状起诉，恳请依法判处。被告袁成斌未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁成斌向原告何敏借款100000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。因原、被告约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限被告袁成斌在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告何敏借款本金人民币100000元及利息（利息计算：从2016年5月7日起至借款偿还完毕止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  杨光力二〇一七年五月二十四日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终586号上诉人（原审被告）：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦502室。法定代表人：杨占勇。被上诉人（原审原告）：江苏凤凰台饭店有限公司，住所地江苏省南京市湖南路47号。法定代表人：陈海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奋华，该公司员工。上诉人江苏集群信息产业股份有限公司与被上诉人江苏凤凰台饭店有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏集群信息产业股份有限公司上诉称，双方签订的《凤凰台饭店贵宾签单消费协议书》规定，上诉人的人员消费必须有上诉人传真确认或者电话发信息确认。现在被上诉人提供的《客人账单》，并没有上诉人的确认手续，所以不能确认这些消费与双方签订的协议书有关，故不能适用合同履行地法院管辖，应该按照民事诉讼法一般原则的规定适用被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《凤凰台饭店贵宾签单消费协议书》明确约定，协议如在履行中发生分歧，应协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉；该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。该协议同时载明合同签订地为南京市湖南路47号。因该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 俊审判员 张国庆审判员 陈 辉二〇一七年五月二十五日书记员 王梦男
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2566号之一原告：李闯，男，住大连市。被告：北京华联综合超市股份有限公司大连分公司，住所地大连市。原告李闯与被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李闯于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一七年五月二十四日书记员  赵家艺
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2148号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。负责人：廖方，该行行长。委托诉讼代理人：王志斌、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。被告：刘奥哲，男，汉族，1991年2月28日出生，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。法定代表人：陈剑，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告刘奥哲、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼，被告刘奥哲、创飞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘奥哲向原告偿还信用卡借款本金287286.56元；2、判令被告创飞公司对本案全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告刘奥牌车号为鄂Ｆ×××××的奔驰车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月20日，被告李其兵与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告李其兵以信用卡透支的方式从被告创飞公司购买轿车，分36期偿还。被告李其兵以其购买的车辆作为抵押物为其信用卡贷款提供担保，被告创飞公司为被告李其兵的贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告李其兵以信用卡透支的形式向被告创飞公司支付了购车款120万元，但未按约还款，引起纠纷。被告刘奥哲、创飞公司未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告刘奥哲签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告刘奥哲在原告处申办牡丹信用卡（卡号为62×××87，户名为刘奥哲、开户行为中国工商银行），以透支方式向汽车销售商（被告创飞公司）支付购车款，透支金额为120万元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期偿还，首期偿还33334元，每期偿还33334元，被刘奥哲应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的不款资金均应于每月20日前存入信用卡，被告授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿。被告刘奥哲应向原告支付分期手续费，分期手续费率为10.98%，手续费为13176元，被告应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费，手续费一经原告方扣收，除因原告原因导致合同无效或被解除外，原告均不向被告刘奥哲退还。被告刘奥哲没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同足客存入不款资金，但其信用卡被法院等有机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，被告刘奥哲应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，并要求被告刘奥哲立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章和合约规定：被告刘奥哲可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告刘奥哲未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，“最低还额”指发卡机构规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。同日，原告与被告刘奥哲签订了《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为处2013年12月20日至2016年12月19日期间，在120万元的最高余额内，原告依据与被告刘奥哲签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对被告刘奥哲的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在120万元的最高余额内；抵押物为车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰小型越野客车（双方于2014年2月24日办理抵押登记）。是日，被告创飞公司向原告出具了《担保确认函》，承诺对被告刘奥哲的上述贷款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，被告刘奥哲刷卡消费120万元，后未按约定还款，被告刘奥哲尚欠原告借款本金287286.56元。本院认为，原告与被告刘奥哲签订的《信用卡购车分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘奥哲未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告刘奥哲以车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰小型越野客车提供了抵押，故原告享有了优先受偿权，因车辆属于动产，双方办理了抵押登记，故具有对抗第三人的法律效力。被告创飞公司依应承担连带保证责任。所以，本院对原告的诉讼请求，予以支持，但是，双方未约定贷款利息，故本院对原告请求被告刘奥哲承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奥哲于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金287286.56元；原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被刘奥哲提供了车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰小型越野客车享有优先受偿权；被告湖北创飞机电实业有限公司对第一项判决确定应付款项承担连带清偿责任：四、被告湖北创飞机电实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告刘奥哲追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告刘奥哲、湖北创飞机电实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  宋十军二〇一七年五月十二日书 记 员  张青磊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1625号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：周建立，男，汉族，1973年8月27日出生，住清丰县。被告：郭小利，女，汉族，1985年11月27日出生，住清丰县。被告：晁俊想，女，汉族，1974年2月19日出生，住清丰县。本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告周建立、郭小利、晁俊想金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月25日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜相恩二〇一七年五月四日书记员  韦龙宾
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初304号原告戴玉海。委托代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管理委员会主任。第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区原大黄山镇政府院内。法定代表人吴磊，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。原告戴玉海诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处行政征收补偿一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告戴玉海申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴玉海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孟 源审 判 员  肖 丽代理审判员  李娇娇二〇一七年五月二十五日书 记 员  崔 萍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4589号原告万永国，男，汉族，1947年10月11日出生，住四川省峨眉山市高桥镇福田村*组**号。委托代理人蹇兆才，系四川蓉兴律师事务所律师。被告张淳，男，汉族，1984年8月4日出生，住成都市武侯区金履三路**号**栋*单元*楼*号。被告李霞，女，汉族，1988年8月6日出生，住四川省金堂县云合镇天元村**组。委托代理人张淳（详情见上）。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人姜晓香。原告万永国与被告张淳、李霞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告万永国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按万永国撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一七年五月二十四日书记员 谢采吟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6729号原告：智峰，男，汉族，1985年3月9日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告智峰诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告智峰于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告智峰提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告智峰撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十一日书记员  朱寒涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7269号原告：上海汇成物业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1068号205室。法定代表人：徐静姬，总经理。委托诉讼代理人：范政，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，江苏智择律师事务所实习律师。被告：涂进龙，男，1970年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告上海汇成物业有限公司苏州分公司（以下简称“汇成物业公司”）与被告涂进龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月7日裁定转为普通程序进行审理。原告汇成物业公司的委托诉讼代理人范政、陈昊到庭参加诉讼。被告涂进龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汇成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1269.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月11日，被告购买了苏州汇成房地产公司开发的苏州市xxx路1088号xx名苑小区12幢304室房屋。根据原、被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》的相关规定，原告取得了向该小区业主提供物业管理服务的资格。按照约定，物业服务费标准为1.00元/月/平方米，如业主不按照约定交纳物业费的，物业服务企业有权要求其补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。现被告因与案外人农行苏州姑苏支行有借款纠纷，案外人起诉要求被告偿还借款并以涉案作为抵押担保其债权的实现。判决生效后，因被告未履行判决书确定的义务，故案外人申请强制执行。2016年8月11日，姑苏区法院将涉案房屋以2085000元的价格成功拍卖。目前，涉案房屋已经过户至新的买受人张慧芹名下，但在过户前仍有1269.84物业服务费被告未支付。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告涂进龙未作答辩及举证。本案当事人围绕诉讼请求提交了苏州市前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、产权登记信息表、图片、拍卖成交书、发票，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.汇成物业公司受开发商苏州汇成房地产开发有限公司委托，对xx名苑小区进行前期物业管理，委托管理期间为整个物业管理区域房屋交付使用后2年。2.2010年4月11日，被告涂进龙购买了本市xxx路1088号xx名苑小区xx幢304室房屋，建筑面积为96.21平方米。同日，涂进龙、苏州汇成房地产开发有限公司及汇成物业公司签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定在业主委员会成立前，由汇成物业公司负责前期物业管理，前期物业管理费为1.65元/月•平方米（含电梯水泵运行费），自业主入伙时起支付。协议还约定，涂进龙不按约定交纳有关费用的，汇成物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。3.涉案房屋办理交房手续后，被告涂进龙实际交纳物业管理费至2015年12月31日止。此后，涂进龙未再缴纳物业管理费。4.2015年1月5日，本院立案受理案外人中国农业银行苏州姑苏支行与涂进龙金融借款纠纷一案，并于同年5月6日作出(2015)姑苏商初字第00055号判决。判决生效后，因涂进龙未履行判决书确定的义务，被申请强制执行。2016年8月31日，案外人张某某通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得涉案房屋，并于同年10月26日办理了产权登记手续。5.审理中，原告称因案外人张某某已代缴了涉案房屋2016年9月至2016年10月26日的物业管理费，故原告放弃向被告主张该期间的物业管理费，仅主张2016年1-8月的物业管理费。本院认为：依法成立的合同，自成立时起生效。涂进龙与开发商签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由开发商选聘的物业公司负责该小区的前期物业管理工作，双方之间的物业服务合同依法成立，合法有效，在业主委员会成立并选聘新的物业管理企业之前，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行。汇成物业公司作为小区的前期物业管理企业，已提供了相应的物业管理服务，涂进龙应按协议约定的标准支付物业管理费至房屋产权变更之日止。现原告仅主张被告支付自2015年1月1日至2015年8月31日的物业费1269.84元，本院照准。经本院核算，被告欠付该期间的物业费实为1269.97元（96.21平方米×1.65元/月•平方米×8个月），原告主张1269.84元，并无不当，本院予以确认。故被告应自本判决生效之日起10日内支付原告物业管理费1269.84元。被告涂进龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告涂进龙于本判决生效之日起10日内支付原告上海汇成物业有限公司苏州分公司2015年1月1日至2015年8月31日期间的物业管理费人民币1269.84元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告涂进龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩代理审判员  耿斌斌人民陪审员  郁 明二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐 澜
河北省沧县���民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执800号申请执行人：沧州正旭精密机械铸造有限公司。被执行人：沧州市欧酷金属加工有限公司。本院在执行沧州正旭精密铸造有限公司与沧州市欧酷金属加工有限公司加工合同纠纷一案中，已扣划被执行人执行款112438.32元，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一七年五月二十五日书记员  徐建辉
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初896号原告：查海嵩，男，生于1988年1月12日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。特别授权委托代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：钱东，男，生于1990年4月15日，汉族，住四川省大英县隆盛镇。本院在审理原告查海嵩诉被告钱东买卖合同纠纷一案中，原告查海嵩于2017年5月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查海嵩撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告查海嵩负担。审判员  刘璐二〇一七年五月二十四日书记员  高蕾
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执276号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：付云华，女性，汉族，1989年10月5日出生,住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初256号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执276号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初535号原告：刘健，男，个体工商户。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男。原告刘健与被告刘磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠款13860元。事实和理由：2013年，被告与原告协商，由原告为其加工位于玉门聚馨麦芽有限公司烘干房内的铝合金门窗。完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张对债务予以了确认，并约定还款日期为2015年12月10日。还款到期后，被告以种种理由推诿，至今未履行给付义务。被告刘磊以短信形式辩称，原告所诉属实，对原告要求被告给付欠款13860元无异议。本院经审理认定事实如下：201３年10月，原、被告口头协商，原告为被告加工并安装铝合金门窗，材料由原告负责提供。同年11月底，原告按被告指示在玉门聚馨麦芽有限公司烘干房内将加工好的门窗进行了安装。安装完毕后，被告陆续支付了30000元。2015年12月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，对所剩债务予以了确认，欠条内容为：”今欠刘健门窗款壹万叁仟捌佰陆拾元整￥13860.00，身份证×××,还款日期2015年12月10日,欠款人刘磊.2015年12月1日”。对于以上事实，有原告的当庭陈述及书面证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并确认有效。现原告已履行加工安装义务，被告应按约定给付剩余欠款，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经法庭合法传唤未到庭，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊给付原告刘健门窗款13860元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员 魏 珍二〇一七年五月十八日书记员 温淑娴
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1603号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：王洪彦，男，住址不详。被告：周利粉，女，住址不详。被告：白彦利，男，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告王洪彦、周利粉、白彦利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告王洪彦、周利粉、白彦利应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王洪彦、周利粉、白彦利准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王洪彦、周利粉、白彦利明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费828元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年五月十五日书记员  韦龙宾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2171号上诉人（原审原告）：杜宇。被上诉人（原审被告）：重庆俊源汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区五红路36号创新绿色家园5号，统一社会信用代码915001057717540388。法定代表人：杨媛，总经理。委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。上诉人杜宇因与被上诉人重庆俊源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月25日向杜宇在《当事人送达地址确认书》中载明的地址以法院专递方式（EMS邮寄单号为EY525465162CN）邮寄送达开庭审理传票，拟定于同年5月3日下午3:30在本院第十二法庭进行开庭审理。经查询，该邮件均于同年4月28日被签收，但截止2017年5月3日下午4:05仍未见杜宇到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人杜宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：对于上诉人杜宇的上诉，按其撤回上诉处理。案件受理费3604元，减半收取1802元，由上诉人杜宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年五月五日书记员  李明霞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3349号原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：田艳霞，该公司职工。被告：张志全，男，1987年出生，汉族，陕西省人。被告：白晓利，女，1988年出生，汉族，陕西省人。被告：高富和，男，1960年出生，汉族，陕西省人。被告：张文林，男，1951年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张志全、白晓利、高富和、张文林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2890元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年五月二十四日书记员  李虎雄
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1708号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。负责人：罗文俊。被告：张努，男，1989年1月2日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告张努物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。审判员  周俊二〇一七年五月二十五日书记员  陆国
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1707号原告白金国。原告白永坤。被告郑洪武。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。本院在审理原告白金国、白永坤诉被告郑洪武、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年五月十一日书记员  尹娇
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行初101号原告刘建，男，汉族，住湖南省攸县。被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。法定代表人蔡应物，局长。第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人王跃明，董事长。原告刘建与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告刘建自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告刘建撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘建负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭湘甫人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  龚育香二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 蒂
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢55号申请执行人武团团，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人谢平胜，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06969号民事调解书，依法向被执行人谢平胜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人武团团偿还借款本金25.81万元及利息，负担案件受理费2800元、保全费1270元、执行费1890元。本案在执行过程中依法对被执行人谢平胜所有的小型越野车一辆予以查封，申请人武团团找不到此车辆。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人谢平胜可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人武团团亦再提不出被执行人谢平胜可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06969号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文甫审判员  张 华审判员  杨艳霞二〇一七年五月二十四日书记员  李 敏
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初395号原告：康县水务局。法定代表人：梁某，任该局局长。委托诉讼代理人：瞿某，任该局副局长。委托诉讼代理人：刘某，陇南北辰律师事务所律师。被告：雍某，男，1960年1月5日出生，康县汽车运输公司经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃泰定律师事务所律师。被告：王某，男，生于1966年10月6日，汉族，住陇南市。被告：张某，男，1966年1月10日出生，住康县。被告：朱某，男，1989年11月29日出生，住康县。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1966年1月10日出生，住康县。原告康县水务局与被告雍某、王某、张某、朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告康县水务局委托诉讼代理人瞿某、刘某、被告雍某的委托诉讼代理人李某、被告张某、被告朱某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。康县水务局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雍某立即支付拖欠原告的承包费53万元；2.依法判令被告雍某承担违约金6万元；3.由被告雍某承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年9月23日，原告与被告雍某经协商，签订了康县水电大厦承包合同。合同约定：原告愿将水电大厦整体承包给雍某经营，承包期限为十年，自2009年1月1日至2018年12月31日止，每年承包费18万元，雍某分两次向原告单位缴付。每年1月5日前雍某应向原告缴清上半年承包费9万元，7月5日前缴清下半年承包费9万元。合同签订后，雍某开始装修房屋，然后营业。起初，雍某偶尔也拖欠承包费，可时间不长就交清了。2011年，雍某在原告不知情的情况下将水电大厦转包给王某，同年9月份，王某已经开始营业了被告才将此事告知原告，并提出变更合同，但当时已经拖欠承包费了，原告方就没有同意，原承包合同没有变更，承包费仍由雍某向原告单位缴纳。自从雍某将水电大厦转包后，便不按合同约定按期向原告交纳承包费，经原告多次催要，雍某才缴纳了一部分。2013年开始，雍某便长期拖欠承包费，原告经常打电话催要，雍某总是说过几天就交，到约定期限又找各种理由推脱，直到2015年1月份雍某才交了2013年的12万元承包费，2015年交了承包费5万元。到目前为止，2014年的承包费尚欠17万元，2015年和2016年的承包费被告分文未交。截止2016年7月，被告共拖欠承包费53万元。根据合同约定，被告如逾期一月不缴者，原告有权终止合同，收回水电大厦全部财产，并处贰万元的违约金。综上，原告与雍某签订的承包合同合法有效，但雍某却在原告不知情的情况下将水电大厦的承包经营权转包给他人，并长期拖欠承包费，其行为不仅违约，而且严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国《合同法》相关规定，原告特诉至法院，望依法查明事实，支持原告之诉。雍某辩称：1.本案中原康县水务局与雍某签订的合同是承包合同，但是从性质上来看是租赁合同；2.雍某当时与王某签订了房屋转让协议，实质为房屋转租合同，后来王某又与张某签订了转让合同，因此，目前的实际经营人为张某，这些转租的情况在当时都是取得水务局的同意的；3.2012年3月16日起，本案所涉的实际经营人与使用人是王某；4.租金的拖欠是从2013年至2016年期间拖欠的，但是被告雍某已经不再经营使用本案所涉标的物，因此雍某在其经营期间未拖欠原告的房屋租赁费；5.雍某在其经营期间，付清了所有租金，本案所涉的租赁费用，不应该再向雍某讨要。王某未进行答辩。张某辩称：我之前不知道王某拖欠房屋租赁费的事情，我是2016年6月20日与王某签订的合同，当时我承包的时候，一次性支付了王某65万元，王某给我打了收条，因此本案所涉租金与我无关。朱某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭举证，经法庭组织质证，双方无异议的证据，予以认定并在卷佐证。对有异议的证据做如下认定：1.原告提交的2008年9月23日签订的《水电大厦承包合同》该合同是原告与被告雍某的租赁合同，双方意思表示真实予以认定。2.2012年3月16日签订的《康县百盛服务有限公司一次性转让合同》、股东会议决议、股份转让协议，是康县百盛服务有限公司和王某签订的转让合同，将租赁标的物使用经营权，作为股权转让给王某，双方意思表示真实，予以认定。3.2016年2月20日王某与张某签订的转让协议其真实性予以认定，关联性不予认定。根据当事人陈述、举证，法庭认定如下法律事实：2008年9月23日康县百盛服务有限公司法人代表雍某以自己名义和原康县水利局签订租赁合同，约定将水利局所有的水电大厦租给雍某，由康县百盛服务有限公司经营使用，租赁期限为10年，租金每年18万元。2012年3月16日雍某以个人名义将水电大厦转租给王某经营使用，王某在经营期间向水务局交过几次租金，后2014年拖欠17万元，2015年、2016年分文未交，共欠租金53万元。2016年2月20日王某又将水电大厦转租给张某经营使用，现正在使用中，租赁期限与雍某和原康县水利局签订的租赁期限一致，均为2018年12月31日止。2016年8月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告雍某立即支付拖欠的租金53万元并承担违约金6万元。2016年9月20日，被告雍某申请追加王某、张某、朱某为本案被告参加诉讼，本院依法追加王某、张某、朱某为本案共同被告参加诉讼。本院认为：原水利局与被告雍某所签订的承包合同，实际属租赁合同，双方意思表示真实，合法有效，对双方具有拘束力，均应履行合同约定的义务。期间被告雍某将水电大厦转租给王某经营使用，起初王某在使用水电大厦期间向原告支付租金，原告未提出异议，应视为默认追认转让合同效力，所以王某应及时履行交付租金的义务，但王某却在租金到期后不履行，属违约行为，应承担相应的违约责任。后王某将水电大厦转租给张某经营使用，张某已向王某履行了全部费用，王某和张某所签订的转让合同与本案无关联性，故张某无义务承担支付拖欠原告康县水务局的租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十四条、二百二十六条规定，判决如下：被告王某在判决生效之日起三十日内给付拖欠原告康县水务局2014度年至2016年度期间的租金53万元（其中2014年拖欠17万元，2015年拖欠18万元，2016年拖欠18万元），违约金6万元，共计59万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 薛 兵代理审判员 郭 红人民陪审员 王阳明二〇一七年五月八日书 记 员 杨 帆
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0321民初1514号原告肖继来，男，1981年10月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人肖青元，男，1952年2月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告王玉军，男，1968年1月31日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市龙城区。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告肖继来与被告王玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖继来于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖继来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖继来负担。审判员  宋国杰二〇一七年五月二十五日书记员  殷丽丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19060号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺海平，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺海平信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,610.91元。原告诉称,被告贺海平系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,610.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终4447号上诉人（原审原告）：江苏宇特光电科技股份有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区合欢大道19号。法定代表人：马雪芳，董事长。被上诉人（原审被告）：上海汇珏网络通信设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明经济园区金钱公路3368号。法定代表人：韩锋，董事长。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。上诉人江苏宇特光电科技股份有限公司因与被上诉人上海汇珏网络通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宇特光电科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宇特光电科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,394元，减半收取人民币1,197元，由上诉人江苏宇特光电科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一七年五月二十四日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执474号之一申请执行人：蒋勇，男，1982年05月28日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：俞建芳，男，1965年08月07日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24415号民事判决，在执行蒋勇与俞建芳民间借贷纠纷一案中，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人俞建芳系失业人员，目前名下有工商银行上海吴泾支行、交通银行上海徐汇支行等3处账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。另本院于2017年01月16日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0112民初24415号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年五月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终976号上诉人（原审被告）：许伟峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：刘新军，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人许伟峰因劳务合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人许伟峰未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许伟峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐黎明审 判 员 张 燕审 判 员 张淑娅二〇一七年五月二十五日代书记员 包菲菲
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1126民初1604号原告：吴明新，男，1965年12月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：王基连，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：弋阳县农村信用合作联社，住所地：弋阳县志敏中大道***号。法定代表人：程汉开，该社理事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告吴明新诉被告弋阳县农村信用合作联社劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案。原告吴明新于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明新以与被告弋阳县农村信用合作联社达成和解为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴明新负担。审 判 长  姚立剑人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  童保花二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄子皇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10252号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张谦。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张谦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张谦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,489.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,489.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执395号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：兰玉才，男，1993年1月1日生，彝族，住四川省盐边县。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初58号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执395号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1418号原告：武汉喜马拉雅光电科技股份有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区永安东路**号。法定代表人：郭桂华，系该公司董事长。被告天津世纪鑫盛钢铁有限公司。法定代表人：倪涛贤。原告武汉喜马拉雅光电科技股份有限公司（以下简称喜马拉雅公司）与被告天津世纪鑫盛钢铁有限公司（以下简称世纪鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于20117年3月31日立案后依法进行审理。原告喜马拉雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款29106元；2.判令被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：2016年5月19日，原被告签订一份《产品购销合同》，合同约定供方为被告世纪鑫盛公司，需方为原告喜马拉雅公司，被告世纪鑫盛公司向原告供应镀锌钢管和镀锌角钢，合同总价款66360元。合同签订后，原告按约定支付被告货款66676元，被告仅向原告支付部分货物，余下29106元的货物迟迟不予交付。经原告多次催讨后，被告同意退还货款，但至今仍未退还。为此诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院受案后，根据原告提供的送达地址无法送达被告，原告不能提供被告的准确地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉喜马拉雅光电科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 唐亚林法官助理 汪 琪二０一七年五月二十五日书 记 员 张 璐
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00300号申请执行人呼建华，男，1972年2月4日出生，住所地海兴县，联系方式。被执行人刘国胜，男，住所地海兴县，联系方式。呼建华申请刘国胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00823号已经发生法律效力。呼建华于2015-10-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00823号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴恩普二〇一七年五月二十七日书记员  刘振兴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执83号申请执行人王琦星，男，1990年1月29日出生，居民，住北京市怀柔区。被执行人王跃，男，1990年5月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王琦星与被执行人王跃因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）京0116民初5109号民事判决书，该判决书确定被告王跃于偿还原告王琦星借款本金人民币三十七万元及利息。申请执行人王琦星于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向申请执行人王琦星发出提供线索和执行风险告知书。于2017年1月9日依法向被执行人王跃发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人王跃银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人王跃可供执行的财产。本院于2017年2月17日对被执行人王跃依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人王跃所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人王跃的财产状况及财产线索等，发现被执行人王跃暂无可供执行财产，且申请执行人王琦星亦无法提供被执行人王跃财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王琦星尚未实现的债权，应由被执行人王跃继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王琦星发现被执行人王跃有可供执行财产或被执行人王跃有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 晴
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初1425号原告曾忠行,男,1956年9月9日出生，汉族,陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇。被告陈晓彬,男,1990年5月22日出生，汉族,贵州市遵义市人，住本区。本院在审理曾忠行与陈晓彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾德世于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾忠行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院准备撤诉。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告曾忠行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾忠行负担。审判员  王玲二〇一七年五月二十日书记员  徐珊
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0101行审181号申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。法定代表人王延平，局长。被申请人：重庆市万州区余家镇铁炉村村民委员会。负责人杨生平，村主任。本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人重庆市万州区余家镇铁炉村村民委员会林业行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人重庆市万州区余家镇铁炉村村民委员会的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  孙家杰代理审判员  周维维二〇一七年五月十五日书 记 员  谭艾琳
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审123号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人孟新志，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行孟新志道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人孟新志作出的编号：411722-1901677091号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677091号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初757号原告：熊坚，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：陈婉婷，系广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，系广东千度律师事务所律师。被告：曾静，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省通江县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊坚撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一七年五月二十七日书 记 员  潘嘉宾
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执349号申请执行人青岛华鑫通五金有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路商城4-123号。法定代表人翟春华。委托代理人韩英杰，系胶州立丰法律服务所法律工作者。被执行人青岛益友重工有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园二期。法定代表人王会臣该公司总经理。委托代理人姜绍冲，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛华鑫通五金有限公司与被执行人青岛益友重工有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2016）鲁0281民初7866号民事判决书］中，申请执行人于2017年1月6日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为258382.7元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年5月19日,双方当事人就（2017）鲁0281执349号；（2017）鲁0281执351号两案合并达成和解协议，协议内容为：第一、2017年5月31日被执行人向申请执行人支付50000.00元；2017年6月30日支付47392.00元；2017年7月31日前支付47392.00元；2017年8月31日前支付47392.00元；2017年9月30日前支付47392.00元；2017年10月31日前将剩余案款47392.00元全部付清；第二、利息、迟延履行金申请执行人全部放弃；第三、暂不对被执行人列入失信被执行人名单；第四、如果任意一笔逾期未付被执行人自愿承担20000元的违约金并恢复原判决执行可对被执行人采取强制。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳执行费，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7866号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年五月二十五日书记员  周兆佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更783号罪犯张明泽，男，1992年9月3日生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一五年三月二十三日作出（2014）奉刑初字第1430号刑事判决，认定张明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱白减55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月16日至2017年5月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张明泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张明泽减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张明泽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张明泽的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明泽在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张明泽减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月24日起至2017年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3631号原告：左成瑞，女，1985年06月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：庞夏，男，1977年06月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：庞春，女，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，总经理。本院在审理原告左成瑞诉被告庞夏、庞春、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告左成瑞于2017年05月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左成瑞申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告左成瑞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告左成瑞负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年五月二日代书记员 张 毓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1249号原告：王德勇，男，1978年10月5日出生，汉族。被告：张铁钢，男，1988年12月10日出生，汉族。原告王德勇与被告张铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王德勇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王德勇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王德勇负担。审 判 员  周清溪二〇一七年五月二十五日代理书记员  蒋 垚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0104民初1938号原告：任永军，男，1987年5月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。被告：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地张家口蔚县代王城镇张南堡村。法定代表人：张文军，该公司经理。被告：张文军，男，1972年8月27日出生，汉族，住张家口市蔚县。原告任永军与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5.5万元、利息（自还款期日起至还清之日）及违约金（自违约之日起至还清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2014年9月14日、2015年2月19日，被告与原告签订借款协议，向原告借款共计5.5万元，约定利息及违约金，并约定还款期限，现约定期限已过，原告经多次催要，被告均拒绝归还。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。本院认为，本案在审理过程中发现，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告任永军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  韩丽娟代理审判员  解 冰人民陪审员  韩 风二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 磊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3554号原告昆明贵发机电有限公司。住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。法定代表人解承杰，系公司总经理。委托代理人吴建、周静芳，新发展法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告帕岩吞亮，男，傣族，1992年1月18日生。被告项岩伟，男，傣族，1992年10月8日生。被告景小岩，男，傣族，1988年3月4日生。原告昆明贵发机电有限公司诉被告帕岩吞亮、项岩伟、景小岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告昆明贵发机电有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告帕岩吞亮、项岩伟、景小岩的起诉。本院认为，原告昆明贵发机电有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告帕岩吞亮、项岩伟、景小岩的起诉。本案案件受理费5964元（原告已预交，已减半），由原告昆明贵发机电有限公司承担。审判员  葛吟秋二〇一七年五月二十四日书记员  毛乐飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更125号罪犯张东升，男，1970年9月26日出生，汉族，中专文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年7月2日作出了以(2014)驿刑初字第188号刑事判决书,河南省驻马店市中级人民法院于2014年10月14日作出了以(2014)驻刑二终字第098号刑事裁定书，认定被告人张东升犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自二〇一三年六月二十八日至二〇二三年六月十七日止。宣判后，于2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东升入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张东升，2008年3月份，被告（原驻马店市双龙纸业有限公司总经理）伙同张某以驻马店市双龙纸业有限公司的名义，采取虚构事实、隐瞒真相的手段虚报生产线条数、产能等方式，骗取国家淘汰落后产能奖励资金648万元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张东升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张东升减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年六月二十八日至二〇二二年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2684号申请执行人陈某某。被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。法定代表人冯某某，该公司总经理。申请执行人陈某某与被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2015]第299号仲裁裁决书，已经于2016年1月20日发生法律效力。权利人陈某某于2016年11月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行过程中，申请执行人陈某某书面申请撤销（2016）鄂0116执2684号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2684号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年五月二十四日书记员  黄 容
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1963号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路219号，组织机构代码证代码85550688-3。负责人：王丽萍，行长。被执行人：陈听，男，1980年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人陈听金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行��知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月30日作出了（2016）闽0304执1963号执行裁定书，裁定查封了被执行人陈听名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××号海马牌汽车一辆，但因申请执行人无法提供该车辆的具体位置，使本院无法扣押上述车辆；另查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 翁智伟执行员 许 翔二〇一七年五月二十五日书记员 杨 浩
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初578号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。住所：图们市图们大路****号。法定代表人：高名春，公司总经理。委托诉讼代理人：张贤锋，公司职员。被告：邵志强，男，汉族，1985年11月16日出生，住图们市。原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告邵志强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  李杨二〇一七年五月二十五日书 记 员  兰雪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初290号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人唐淑群，女，1967年6月26日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，住长沙市雨花区。因本案于2016年10月27日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）297号起诉书指控被告人唐淑群犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员王平出庭支持公诉，被告人唐淑群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月开始，被告人唐淑群在未取得食品经营许可的情况下，未查验供货者许可证和食品合格证的情况下，购进来源不明且没有生产合格标志的保健食品，并在其所经营的位于长沙市雨花区左家塘街道赤岗冲小区1片2栋南门附1号门面的1个无名性保健用品店内进行销售。2016年10月26日22时许，被告人唐淑群在上述店内从事经营活动时被公安机关抓获归案。经湖南省出入境检验检疫局检验，从被告人唐淑群的店内查获的“金某”、“蚁粒神”中均检测出西地那非成分。经查，西地那非系国家食品药品监督管理局于2012年3月16日公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的保健食品中可能非法添加的物质，应当认定为有毒、有害的非食品原料。以上事实，被告人唐淑群在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局第三治安管理大队出具的抓获经过，长沙市雨花区食品药品监督管理局关于长沙市公安局雨花分局雨公（治三）诉字[2016]0895号相关物品认定的说明，保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）（食药监办保化）[2012]33号），湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，搜查笔录，提取笔录，取样笔录，被告人唐淑群指认销售食品、取样食品的笔录及照片，扣押物品清单，证人黄某、宋某的证言，被告人唐淑群的供述，被告人唐淑群的正、侧面照片及身份信息、无违法犯罪记录证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐淑群违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有“西地那非”的有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐淑群犯罪后能如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人唐淑群犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币五百元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人唐淑群在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；三、对查获的有毒、有害食品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  付心敏人民陪审员  陈 珊二〇一七年五月十二日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3039号之一申请执行人：陈细珍，女，1974年2月7日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区九禧美食广场。经营者：龚浩，男，汉族。本院在执行申请执行人陈细珍与被执行人长沙市雨花区九禧美食广场劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第278号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了经营者龚浩名下位于长沙市雨花区新中路立交桥西北侧华银园三期19栋1102房（产权证号：006118**），因该房屋有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  邓翰菲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1396号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行被执行人：余琳本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与余琳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）德市旌证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人余琳名下银行存款贰拾陆万元整（小写：26万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月十六日书记员  丁洪娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1805号原告：周艳红，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。被告：四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。法定代表人：吕韬，总经理。委托诉讼代理人：万兴科（公司项目经理），男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市崇义镇。委托诉讼代理人：黄福佑，四川舟楫律师事务所律师。被告：张崇阳，男，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市永川市南大街。委托诉讼代理人：黄福佑，四川舟楫律师事务所律师。原告周艳红与被告四川盛邦建设股份有限公司（以下简称盛邦建设公司）、张崇阳健康权纠纷一案，本院于2017年4月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳红及其委托诉讼代理人郭霞,被告盛邦建设公司的委托诉讼代理人黄福佑、被告张崇阳的委托诉讼代理人黄福佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告参照工伤标准赔偿原告各项经济损失共计120085元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告公司将承建的泸州佳乐世纪城“世纪领寓A区域1-4号楼裙楼幕墙工程项目”中的玻璃幕墙制作与安装劳务工程，分包给被告张崇阳。2015年5月，被告张崇阳雇请原告在该工地从事外墙装饰工作。同年8月30日，原告在工地工作时受伤致残。由于被告公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人，对该个人招用的劳动者应承担用工主体责任，被告张崇阳承担连带赔偿责任。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至人民法院。被告盛邦建设公司辩称，本案案由应调整为提供劳务者受害责任纠纷，根据双方各自的过错责任分担损失，且被告公司不是适格被告；本案伤残等级应参照交通伤残标准或《人体损伤致残程度分级标准》进行鉴定；赔偿项目及赔偿标准按照人身损害赔偿而不是工伤项目及标准赔偿；原告住院期间医疗费由张崇阳垫付，并预支生活费及劳务费，应在本案中扣减。被告张崇阳辩称，与被告盛邦建设公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，四川省盛邦建设工程有限公司将承建的泸州-佳乐世纪城“世纪领寓A区1-4号楼裙楼幕墙工程项目”中的玻璃幕墙制作与安装劳务工程分包给被告张崇阳。2015年5月，被告张崇阳雇请原告周艳红等人在该工地从事玻璃幕墙外墙装饰工作。同年8月30日，原告周艳红在工地工作时被倒下的玻璃箱压伤。原告受伤后在四川医科大学附属中医医院住院治疗18天，于2015年9月17日出院，诊断为：左侧第3肋骨前支骨折；全身多处软组织伤；窦性心律不齐；甲源性心脏病？出院医嘱：院外继续外科、骨科、心脑内科、内分泌科治疗及检查；左肩、左胸勿负重一年；院外休息三个月。原告上述产生的医疗费由被告张崇阳支付。2015年10月29日，原告周艳红之伤残程度参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014)标准，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残，属于部分丧失劳动能力。同时查明，四川省盛邦建设工程有限公司于2016年3月29日名称变更为四川盛邦建设股份有限公司。上述事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议本案是否应参照交通伤残标准或《人体损伤致残程度分级标准》进行鉴定问题。由于本案原告请求权的基础是参照工伤保险待遇赔偿，不是侵权法律关系，本案应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014)进行鉴定，故本院对被告申请参照交通伤残标准或《人体损伤致残程度分级标准》进行鉴定的申请，依法不予准许。本院认为，被告盛邦建设公司将其承建的工程分包给不具有用工主体资格的被告张崇阳，被告张崇阳招用原告务工，原告在工作中受伤，根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告盛邦建设公司依法应对原告承担工伤赔偿责任，被告张崇阳应承担连带赔偿责任。被告盛邦建设公司承担工伤赔偿责任后，有权向被告张崇阳追偿。故原告提出的判令被告盛邦建设公司对原告承担工伤赔偿责任、被告张崇阳承担连带赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告周艳红应获得的工伤赔偿金，本院确认如下：原告所受损伤构成十级伤残，其一次性伤残补助金为41357元（建筑业平均工资）/12月×7个月＝24125元；一次性工伤医疗补助金为3729.08元（泸州市职工月平均工资）×4个月＝14916元；一次性伤残就业补助金为3729.08元×6个月＝22374元；停工留薪期工资41357元（建筑业平均工资）/12月÷30.5天×108天＝12204元；护理费100元/天×18天=1800元，原告请求的108天护理费，其中90天原告未能提交证据证明，本院不予支持；交通费本院根据原告伤情及出院医嘱酌定为300元；住院伙食补助费18天×30元/天=540元；被告盛邦公司辩称预支原告生活费及劳务费，未能提交证据证明，本院不予支持。上述各项损失合计76259元，应由被告盛邦建设公司承担赔偿责任，被告张崇阳承担连带赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告四川盛邦建设股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周艳红一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费，各项损失合计76259元；二、被告张崇阳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取500元，由原告周艳红负担168元，被告四川盛邦建设股份有限公司、张崇阳负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  周倩二〇一七年五月九日书记员  彭炼