wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初1195号原告穆贵伦，男，1980年2月19日生，汉族，重庆市綦江区人，原住重庆市綦江区，现住本县，被告包鹏，男，1997年3月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，原住本县，现住本县，原告穆贵伦诉被告包鹏健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，本院于2016年7月13日以（2016）黔0423民初553号民事判决书判决驳回原告穆贵伦的诉讼请求。原告穆贵伦不服一审判决向安顺市中级人民法院提出上诉，安顺市中级人民法院于2016年10月27日以（2016）黔04民终835号民事裁定书裁定：1、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初553号民事判决；2、发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审理。本院2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日、1月23日公开开庭审理此案，原告穆贵伦、被告包鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告穆贵伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告包鹏赔偿致伤原告所产生的各项损失：1、医疗费21481.57元、护理费4440元、住院伙食补助费420元、营养费6000元、租床费120元、交通费2803.3元、伤残补助费206670.70元、误工费12401.43元、抚养费132712.15元、鉴定费1300元、续医费20000元，上述合计408449.14元，减去被告已给付的105000元，被告还需赔偿303449.14元；2、诉讼费由被告承担。2015年6月3日，原告欲乘坐被告的出租车，因价格原因发生争吵，后被告持刀将原告砍伤。原告被送往医院救治，因伤情严重，辗转镇宁县人民医院、安顺市人民医院，后送往贵州省人民医院抢救，经诊断：1、左眼球破裂；2、左侧眉弓处皮肤、软组织挫裂伤伴损伤；3、左眼桑侧眶隔破裂；4、双眼眶内侧壁骨折。原告住院7天后因经济困难被迫出院。后经司法鉴定原告所受伤为六级伤残，误工期150日，护理期30日，营养期60日。后包鹏被镇宁自治县人民法院判决故意伤害罪有期徒刑三年缓刑三年。被告家属虽赔偿了105000元，原告非自愿在谅解书上签字，但远远不够弥补原告受到的伤害和损失。被告包鹏辩称：原告是自愿和被告家人达成的赔偿协议，只要求赔偿105000元，医药费和损失当时就赔给原告的，现原告起诉，被告也无力赔偿。经审理本院认定：2016年6月3日凌晨许，被告包鹏驾驶出租车途经镇宁自治县城关镇顺安酒店前，被原告与案外人陈红三两人拦下。双方因车费发生纠纷，被告遂持刀将原告砍伤，后原告因伤情严重被先后送往镇宁县人民医院、安顺市人民医院、贵州省人民医院，经诊断为1、左眼球破裂；2、左侧眉弓处皮肤、软组织挫裂伤伴损伤；3、左眼上侧眶隔破裂；4、双眼眶内侧壁骨折。原告住院7天后出院。后原告与被告家属于2015年7月8日达成协议，协议约定被告一次性支付补偿原告医疗费及其它一切费用共计人民币105000元，原告不再以任何理由向被告提出经济赔偿。该协议已履行完毕。原告于2015年9月21日到安顺市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：穆贵伦身体所受损伤构成六级伤残，建议穆贵伦的误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为60日。上述事实有身份证明、民新村村委会证明、病历、收费票据、安市医司法鉴定所[2015]临鉴字第338号司法鉴定书、镇宁自治县人民法院（2015）镇刑初字第166号刑事判决书、协议书、收条、谅解书等及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告将原告杀伤，应对原告身体所受到损伤承担责任。但之前双方签订协议，被告已赔偿原告医疗费及其他一切费用共计人民币105000元。该协议是在双方真实意思表示下签订，并在公安机关主持下调解，本院予以确认。结合协议第三条原告不再以任何理由向被告提出经济赔偿的约定，应视为该协议约定由被告一次性支付补偿原告医疗费及其他一切费用105000元还含有尚未发生的费用，但鉴于双方签订赔偿协议时原告未进行伤残鉴定的情况，原告要求赔偿残疾赔偿金等损失的诉请，应综合考量签订协议时无法预见原告因伤残造成的相关损失等实际情况，对原告的损害结果、双方过错计算相关损失后，扣除被告已支付款项的情况方符合公平原则。在签订协议之后原告委托安顺市人民医院法医司法鉴定所对原告所受之伤进行鉴定，经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受之损伤构成VI（六）级伤残，该伤残鉴定是在原、被告签订协议后才作出，如对残疾赔偿金不予赔偿对原告显失公平，因此协议的内容不应当包括残疾赔偿金、被抚养人生活费。对原告穆贵伦的赔偿按法律规定计算如下：1、医疗费21481.57元；2、护理费35528.00元/年÷365天×30天=2920.20元；3、住院伙食补助费原告住院7天原告每天要求按30元计算，应为210元；4、营养费60天×100元=6000元；5、残疾赔偿金为20667.07元/年×20年×0.5=206670.7元；6、被抚养人生活费原告的父母15254.6元/年×0.5×17年÷3人×2人=86442.72元、原告四个子女穆丽娜5970.25元/年×0.5×4÷2人=5970.25、穆媛媛5970.25元/年×0.5×6÷2人=8955.37元、穆兰炎5970.25元/年×0.5×9÷2人=13433.06元、穆仕宽5970.25元/年×0.5×12÷2人=17910.75元合计132712.15元；7、误工费150天×78.99元=11848.5元；8、鉴定费1300元。上述各项费用合计383143.12元。后继治疗费原告所提供的依据不是具有资质的机构及人员作出，不予采信。在此次伤害案件中，原告首先殴打被告是事端的挑起者，具有过错应当承担一定的责任，综合考虑双方的过错程度原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。故原、被告各承担383143.12元÷2=191571.56元。鉴于原、被告在达成协议时被告已给付105000元给原告，被告还应当向原告给付86571.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告包鹏赔偿原告穆贵伦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、鉴定费等各项损失共计人民币86571.56元。二、驳回原告穆贵伦在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币1818元，由原告包鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长 柏  兴  武人民陪审员 李  大  民人民陪审员 伍  爱  忠二〇一七年五月二十五日书 记 员 龙伶俐(代)
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1696号原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：何发金。委托代理人：戚国琼，女，1990年6月11日出生，汉族，住四川省会理县黎溪镇。系特别授权。被告：陈荷英，女，汉族，1962年8月30日出生，住四川省成都市金牛区五里墩中三巷。本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告陈荷英物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年五月二十六日书记员  李天岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初421号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执793号被执行人：吴忠敏，住黑龙江省延寿县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年1月26日作出的（2016）黑0129刑初12号刑事判决书移送执行吴忠敏罚金一案，要求被执行人吴忠敏缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年五月六日书 记 员  陈 昊
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执278号申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。法定代表人曹薇娴，该分局局长。委托代理人谢斐，该分局干部。被执行人江苏江威齿轮箱制造有限公司，住所地常州市新北区天合路101号。法定代表人樊中江，该公司负责人。江苏省常州地方税务局第五税务分局与江苏江威齿轮箱制造有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411行审148号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人江苏江威齿轮箱制造有限公司应支付2013年7月至2016年3月期间欠缴的社会保险费538399.14元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人江苏江威齿轮箱制造有限公司名下财产均由常州市天宁区人民法院处置，本院已将参与分配函送达给上述处置法院，要求在按照法律规定分配被执行人拍卖款项。本案中被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411行审148号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王锡其审判员 李旭光二〇一七年五月五日书记员 张苏鲁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6954号原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区法定代表人薛忠发，职务经理。委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告:陈鹏，住青岛市黄岛区。原告青岛世佳物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告陈鹏住址不准确，且原告不能另行提供被告陈鹏的准确住址。本院认为，原告提供的被告陈鹏住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告陈鹏的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告陈鹏的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年五月十七日书记员  逄 蕾
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初240号原告：李飞，男，1977年12���29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：蓝宏伟，男，1978年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告李飞为与被告蓝宏伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。原告诉请：1、要求被告蓝宏伟归还借款本金30000元及利息（利息暂计21600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告蓝宏伟归还借款本金30000元，并支付30%违约金，计9000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李飞到庭参加诉讼，被告蓝宏伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年11月28日，蓝宏伟到李飞处借款30000元，约定借款期限三年，并约定如蓝宏伟未按期归还借款则需按借款金额的50%支付违约金。借款后，蓝宏伟至今未归还借款。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蓝宏伟于本判决生效之日起十日内归还李飞借款30000元及违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由蓝宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建华人民陪审员  毛根源人民陪审员  曹秋菊二〇一七年五月九日书 记 员  鲁鹏飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4354号申请执行人:永康市印象彩印有限公司。住所地：浙江省永康市龙山镇前珠山村。法定代表人：程振朝。被执行人：朱建初，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡苏园，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人永康市印象彩印有限公司与被执行人朱建初、胡苏园定作合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6040号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人朱建初有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年11月15日对上述车辆进行查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，并对被执行人的账户进行网上冻结。经网络市场监督查询，二被执行人名下已无企业经营，在执行过程中，双方当事人已就本案纠纷达成执行和解协议，且本案已执行到50000元的部分执行款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 程圣权二〇一七年五月十九日代书记员 周 璇永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月十九日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：金希平代书记员：周璇评议：（2016）浙0784执4354号永康市印象彩印有限公司与朱建初等定作合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人永康市印象彩印有限公司与被执行人朱建初、胡苏园定作合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6040号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人朱建初有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年11月15日对上述车辆进行查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，并对被执行人的账户进行网上冻结。经网络市场监督查询，二被执行人名下已无企业经营，在执行过程中，双方当事人已就本案纠纷达成执行和解协议，且本案已执行到50000元的部分执行款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执4354号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执4354号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执4354号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执4354号案由定作合同纠纷当事人基本情况申请执行人:永康市印象彩印有限公司。住所地:浙江省永康市龙山镇前珠山村。法定代表人：程振朝。被执行人：朱建初，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇大江畈村方川路183号。公民身份号码:330722196311146219。被执行人：胡苏园，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇大江畈村方川路183号。公民身份号码:330722196702106222。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人朱建初有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年11月15日对上述车辆进行查封，但未实际扣押。银行账户：余额极少，且被本院另一执行案件冻结。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供可供执行财产情况。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0524民初422号原告赵春鹏，男,1976年1月6日出生，汉族，住饶河镇。被告张井全，男，1971年10月18日出生，汉族。（未到庭）原告赵春鹏与被告张井全保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员蔡丽适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵春鹏到庭参加诉讼，被告张井全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春鹏诉称，2016年2月13日，王滋贵在我处借款80000元，约定了按照月利率1.5分计算利息，还款期限为一年，同时由被告张井全承担连带保证责任。现借款期限已经届满，我向被告索要此款，被告以无钱为由拒不偿还借款。为保护我的合法权益，现诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金80000元及利息（从2016年2月13日起按照月利率1.5分计算至借款还清时止）。并承担本案诉讼费用。被告张井全未答辩。经审理查明，2016年2月13日，王滋贵向原告赵春鹏借款80000元，双方约定借款期限为一年，月利率为15‰，担保人为被告张井全，王滋贵于当日出具借条一张，被告张井全在担保人处签字。此款逾期后，经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付借款本金80000元及其利息（从2016年2月13日借款之日起按照月利率15‰计算至给付之日止）。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。本院认为，原告赵春鹏与王滋贵之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方当事人对保证方式、保证期间没有约定，应当按照连带责任保证承担责任，且从2017年2月13日主债务履行期届满之日起计算至2017年4月28日起诉之日止，并未超过保证期间，故原告要求被告承担保证责任偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息，因双方当事人有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，对于保证担保的范围双方没有约定，故被告张井全应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告张井全承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张井全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春鹏借款本金80000元及其利息（从2016年2月13日借款之日起按照月利率15‰计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，由被告张井全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 蔡 丽二〇一七年五月十九日书记员 董婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4449号原告商丘东华科技发展有限公司。法定代表人刘亚梅，职务总经理。委托代理人程某。系商丘东华科技发展有限公司员工。被告王某某。原告商丘东华科技发展有限公司诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，2017年5月12日本院受理后，依法由审判员王伟独任审理。原告请求判令：1、被告支付原告购房款8481元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告未提供被告的身份证号码，提供的被告住所地信息不准确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘东华科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年五月十九日书记员  吴鹏
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执62号申请执行人傅殿方，男，1943年11月19日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人刘淑清，女，1947年7月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区被执行人李建凯，男，1980年3月25日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1798号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年五月十五日书记员 李卫中
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行辖94号起诉人重庆市铜梁区巴川街道仙鱼社区九居民组诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤销《告知书》一案，重庆市铜梁区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市铜梁区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。二〇一七年五月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2277号原告：张建国，男，1955年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告：高江流，男，1979年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分��律师。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告张建国诉被告高江流、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张建国向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费4916元，减半收取计2458元，由原告张建国负担。审判员 吴     艳二〇一七年五月二十三日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣���前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2335号上诉人（原审被告）：浙江宏利水产有限公司，统一社会信用代码：91330300787709944M，住所地：苍南县工业园区园区七路以东。法定代表人：陈高棉。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码：91330327683142146B，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道78-98号。代表人：蒋锦强，该银行行长。原审被告：陈高棉，男,1949年11月17日出生，汉族，住苍南县。原审被告：褚李弟，女,1951年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：陈庆权，男,1983年9月16日出生，汉族，住苍南县。原审被告：白文霞，女,1983年7月20日出生，汉族，住苍南县。原审被告：浙江森林实业有限公司，统一社会信用代码：91330327787710232H，住所地：苍南县龙港镇仓前路88-126号。法定代表人：吴学泳。上诉人浙江宏利水产有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行及原审被告陈高棉、褚李弟、陈庆权、白文霞、浙江森林实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江宏利水产有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人浙江宏利水产有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏利水产有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年五月十二日代书记员 蔡卓伊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初711号原告：苗国利，男，1960年8月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。被告：盘锦海陆土木工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：梁艳艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏建，李菊，该公司职员。原告苗国利与被告盘锦海陆土木工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告苗国利于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗国利提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苗国利撤回起诉。案件受理费1647元，减半收取823.50元，由原告承担。审判员  陈娟二〇一七年五月二十二日书记员  官鑫
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执10号申请执行人王某某，男，1979年2月1日出生，汉族，农民。被执行人程某，女，1989年6月27日出生，汉族，农民。上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第01213号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年12月27日向本院申请执行。要求被执行人程某给付申请执行人王某某人民币2800元（2015年10月-2016年11月），承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人程某已自觉交纳案件款人民币2800元，且案件款申请执行人王某某已领取并书面确认，执行费50元由被执行人程某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西中民一终字第01213号民事调解书（2015年10月-2016年11月子女抚养费）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年五月十九日书记员  宋妮妮
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执604号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人骆星，男，1980年1月19日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住临湘市长塘镇。被执行人梅敏炬，男，1982年8月29日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，务工，住临湘市桃林镇。被执行人何友军，男，1987年9月4日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，务工，住临湘市桃林镇公诉机关临湘市人民检察院与被执行人骆星、梅敏炬、何友军罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现骆星、梅敏炬、何友军有可供执行财产。被执行人骆星、梅敏炬、何友军因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执604号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  熬学元审判员  李星云二〇一七年五月十九日书记员  张 澹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4710号原告杨拥军，男，汉族，1972年7月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告青岛市黄岛区王台镇北马连村村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇北马连村，组织机构代码：B6204310-2。法定代表人杨立秋，主任。委托诉讼代理人薛勇，青岛衡正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人高志强，青岛衡正法律服务所法律工作者。原告杨拥军诉被告青岛市黄岛区王台镇北马连村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨拥军撤回起诉。案件受理费4474元（原告已预交），减半收取2237元，由原告杨拥军负担。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一七年五月十九日书 记 员  逄锦启
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1881号上诉人（原审被告）：陈艳霞（又名陈霞），女，1966年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）：刘顺利，男，生1959年12月18日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。上诉人陈艳霞因与被上诉人刘顺利买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈艳霞、被上诉人张秀平委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳霞上诉请求：依法撤销鹿邑���人民法院（2017）豫1628民初742民事判决；上诉费用由刘顺利承担。事实与理由：2014年春节过后，杨龙叫陈艳霞去打工，主要工作是替老板杨峰、常连海送货，送货过程中，也帮助收货款，月工资700元。其出具的欠条，不应是债务凭证，其不应是适格的主体。刘顺利答辩称，陈艳霞认可欠条系其出具，原审判其承担责任公平、公正，陈艳霞上诉所称无事实根据，请求驳回其上诉，维持原判。刘顺利向一审法院起诉请求：依法判令陈艳霞偿还借款3040元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月15日刘顺利向陈艳霞购买哈尔滨啤酒76件，39元/件，合计2964元，陈艳霞收到刘顺利的款后，未向刘顺利交付啤酒，出具欠条一张。后经刘顺利多次催要未果，形成纠纷。一审法院认为：债务应当予以清偿。刘顺利称陈艳霞欠其76件哈尔滨啤���，39元/件，共计款2964元，由刘顺利提供的证据及双方当庭陈述足以证明。刘顺利要求陈艳霞偿还啤酒款2964元，应予支持。刘顺利要求的其他诉讼请求，缺乏证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈艳霞于本判决生效之日起五日内给付刘顺利啤酒款2964元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈艳霞负担。本院二审期间，陈艳霞提交收据两份，杨龙证明一份。收据证明所有账已经与老板算清，欠条上的钱不应该陈艳霞偿还。杨龙证���杨龙让陈艳霞去帮老板杨峰打工，钱交给老板了，陈艳霞不应该承担还款责任。刘顺利经质证认为，陈艳霞提交的证据与本案无关联性，不能作为证据使用。本院经审查认为，收据显示出具人是常连海，陈艳霞未提供充分证据证明常连海的身份，也未提供证据证明收据与本案具有关联性。杨龙出具的证明，因杨龙未到庭接受质询，且为复印件，因此，陈艳霞提交的收据及杨龙证明均不具证明力，应不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，刘顺利购买76件啤酒的钱交给了陈艳霞，陈艳霞也予以认可，且欠76酒条系陈艳霞出具，陈艳霞在一审中也认可该笔债务。虽然二审中陈艳霞提供了署名为“常连海”的两份收条和署名为“杨龙”的证人证言，但均为复印件，被上诉人不予认可，常连海、杨龙也为出庭作证。因此，陈艳霞上诉称其不应承担付款责任的证据不足。原审判决陈艳霞承担还款责任不无不当。综上所述，陈艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人陈艳霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  展常敏审 判 员  朱雪华代理审判员  徐鲜鲜二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更1086号罪犯李斌，男，1992年9月1日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年6月7日作出（2013）宝刑初字第172号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1.2万元。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年2月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年9月6日起至2024年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  郭 宇二〇一七年五月十九日书记员  房利甲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初316号原告:ＸＸ明，男，汉族，1955年9月20日出生，住焦作市。被告:河南焦煤能源有限公司九里山矿，住所地河南焦煤能源有限公司九里山矿。法定代表人：俞宏庆，矿长。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ明诉被告河南焦煤能源有限公司九里山矿劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ明于2017年5月31日向本院提出撤回对被告河南焦煤能源有限公司九里山矿起诉的申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ明撤回对被告河南焦煤能源有限公司九里山矿的起诉。案件受理费5元，由原告ＸＸ明承担。审判员  王然二〇一七年五月三十一日书记员  张欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4366号原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，系该公司职员。被告：权柄玉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业管理股份有限公司与被告权柄玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。因被告已履行给付义务，原告银川中房物业管理股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川中房物业管理股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年五月九日法官助理 俞德渊书 记 员 薛 盟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更700号罪犯颜子钦，男，1991年10月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年6月18日作出(2012)茂化法刑初字第169号刑事判决，以被告人颜子钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出(2012)茂中法刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜子钦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月18日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯颜子钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜子钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万二千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜子钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜子钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2188号原告李某某，男，汉族.被告韩某某，男，汉族.原告李某某诉被告韩某某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年5月1日被告韩某某领着梁福林（现已故）到原告处借款30000元，约定月利率1.5%，担保人韩某某。在借款期间梁福林偿还利息5700元，梁福林去世后其继承人梁海军偿还利息2000元，担保人被告韩某某偿还利息5000元。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告韩某某替梁福林（现已故）偿还原告人民币30000元及当庭变更利息主张3100元。由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年5月11日梁福林借原告李某某人民币30000元，约定月利率1.5%，担保人为被告韩某某，2015年农历6月13日结算利息为6200元，付5700元，下欠500元的事实。被告韩某某称，原告应该把借款人梁福林（现已故）的继承人梁海军一起起诉，而且梁海军在借款人梁福林已故后给原告偿还过借款，自己只是担保人。被告韩某某向法庭提交证据：欠据一支，证明2016年11月11日原告李某某欠被告韩某某人民币5000元，该5000元是被告给原告偿还借款的收条，“欠据”是笔误。经庭审质证：被告韩某某对原告李某某所举证据无异议。原告李某某对被告韩某某所举证据无异议。本院对原、被告所举证据认定如下：对原、被告所举证据，属原始条据，其来源、形式、内容合法，原、被告对双方所举证据均无异议，本院对原、被告所举证据，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年5月1日梁福林（现已故）借原告人民币30000元，约定月利率1.5%，担保人为被告韩某某。原告当庭确认，在借款期间梁福林及梁海军、担保人韩某某共计给原告偿还利息12700元。本院认为：被告韩某某与原告李某某借据上保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称中间给原告偿还的5000元和2000元，没有说是本金还是利息，依法应认定为支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之条规定，判决如下：由被告韩某某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某人民币33100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年五月十日书记员  宗 银
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6684号原告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗南村民安中街49号，组织机构代码75453775-2。主要负责人：伍玉轩，该社社长。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：伍桂森，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社与被告伍桂森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年5月19日，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社负担。审判员 赵 波二〇一七年五月十九日书记员 柯佩烨
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0104执1775号本院在执行申请执行人姜兴霞与被执行人江苏皓中计量检测研究院有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人江苏皓中计量检测研究院有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将人江苏皓中计量检测研究院有限公司（302771193）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更184号罪犯徐小军，男，1989年2月7日出生，汉族，甘肃省华亭县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年4月30日作出(2015)安刑初字第76号刑事判决，对被告人徐小军犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月21日起至2018年11月20日止）（刑期自2014年11月21日起至2018年11月20日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯徐小军确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐小军予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审265号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439363号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439363号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2010年11月28日18时03分，在河南省焦作市沁阳市常付线实施机动车行驶超过规定时速50%的违法行为（代码1303），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439363号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年五月十九日书 记 员  淮建勇
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2725号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：杨烁，男，1991年2月27日生，汉族，该行职工，住诸城市。被告：丁明，男，1981年2月15日生，汉族，住诸城市。被告：王泽娟，女，1981年12月9日生，汉族，住诸城市。被告：丁法文，男，1964年10月1日生，汉族，住诸城市。被告：杜成芬，女，1965年12月3日生，汉族，住诸城市。被告：丁桂春，男，1960年1月15日生，汉族，住诸城市。被告：李忠凤，女，1958年11月9日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁明、王泽娟、丁法文、杜成芬、丁桂春、李忠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨烁到庭参加诉讼，被告丁明、王泽娟、丁法文、杜成芬、丁桂春、李忠凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁明、王泽娟偿还原告借款本金199760.04元、利息30023.30元（计算至2017年2月20日），共计229783.34元，自2017年2月21日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告丁法文、杜成芬、丁桂春、李忠凤对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁明由被告丁法文、丁桂春担保，于2015年8月8日从原告处借款200000元，借款到期日为2016年8月5日，双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人循环使用借款，按月结息，借款到期清偿时利随本清，如违反法律规定或者合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并宣布联保借款立即到期，合同同时约定利息计算方式及逾期违约责任。同日，被告丁明、丁法文、丁桂春分别的财产共有人王泽娟、杜成芬、李忠凤共同签署共同清偿及连带责任保证书。合同签订后，被告丁明、王泽娟仅偿还借款本金239.96元，其余本金及利息未付，经原告催要，一直未还，保证人均未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至法院。被告丁明、王泽娟、丁法文、杜成芬、丁桂春、李忠凤均未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁明与被告王泽娟系夫妻关系。2014年7月11日，原告与被告丁明、丁法文、丁桂春签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行)个高保借字（2014）年第141080006号]，约定被告丁明从原告处借款200000元；合同第一条约定，被告丁明、丁法文、丁桂春自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年7月11日起至2017年7月10日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第二条约定，联保成员小组可循环申请使用上述信贷资金；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期；被告丁明、丁法文、丁桂春在借款合同上签字确认。同日，被告丁明、丁法文、丁桂春分别的财产共有人王泽娟、杜成芬、李忠凤签署共同清偿及连带责任保证书，为联保债务承担共同还款责任和连带保证责任。2015年8月8日，原告将200000元借款发放至被告丁明的银行账号，被告丁明、王泽娟在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2015年8月8日，到期日为2016年8月5日，利率8.08333‰。发放贷款后，被告丁明、王泽娟仅偿还借款本金239.96元，其余本金及利息未付，保证人均未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告丁明发放贷款后，被告丁明负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告王泽娟与被告丁明系夫妻，且被告王泽娟签写共同清偿责任保证书并在借款借据上签字确认借款，故被告王泽娟应对借款本息承担共同还款责任，因此，对原告要求被告丁明、王泽娟共同偿还借款本金199760.04元及利息30023.30元（计算至2017年2月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告丁法文、杜成芬、丁桂春、李忠凤自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告丁法文、杜成芬、丁桂春、李忠凤承担保证责任后，有权向债务人丁明、王泽娟追偿。本案开庭审理时，被告丁明、王泽娟、丁法文、杜成芬、丁桂春、李忠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁明、王泽娟共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金199760.04元、利息30023.30元（计算至2017年2月20日），共计229783.34元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告丁明、王泽娟承担自2017年2月21日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；三、被告丁法文、杜成芬、丁桂春、李忠凤对上述债务承担连带保证责任；被告丁法文、杜成芬、丁桂春、李忠凤承担保证责任后，有权向被告丁明、王泽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告丁明、王泽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年五月二十四日书记员 刁建琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12307号原告刁骏杰，男，1978年10月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人冯某某，女，1950年12月25日出生，汉族，住上海市。被告倪军，男，年籍不详，住上海市。被告路吉，女，年籍不详，住上海市。被告倪勇喆，男，年籍不详，住上海市。原告刁骏杰与被告倪军、被告路吉、被告倪勇喆相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刁骏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刁骏杰撤回起诉处理。审判员  张依琳二〇一七年五月二十六日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更670号罪犯周法军,男,1966年5月1日出生于河北省无极县,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年12月10日作出（2014）振安刑初字第00181号刑事判决，以被告人周法军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百一十万元。宣判后，周法军不服，提出上诉。辽宁省丹东市人民法院于2015年5月22日作出（2015）丹刑二终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周法军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯周法军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真。自入监后，被执行机关记功2次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周法军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯周法军减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月4日至2019年5月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年五月四日书记员  杨 洋
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初642号原告：王付成，男，1966年11月4日生，汉族，居民，住桐柏县。委托诉讼代理人：王付青，男，1974年5月19日生，汉族，居民，住址同上，系原告王付成弟弟。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告：张协兰，女，1966年5月1日生，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈从群，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住桐柏县。原告王付成与被告张协兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告王付成于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王付成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付成负担。审 判 长  张得森审 判 员  李文玉人民陪审员  魏广保二〇一七年五月十一日书 记 员  王文彬
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初992号原告：赖征贤，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：赖本仁，男，1946年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告赖征贤与被告赖本仁林业承包合同纠纷一案中，赖征贤于2017年5月19日向本院撤回起诉。本院认为，赖征贤向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖征贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赖征贤负担。审判员 陈 广 勇二〇一七年五月十九日书记员 陈敏(代)
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初210号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：施刚，该公司员工。被告：杨玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销策划公司）与被告杨玲居间合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中原营销策划公司的委托诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告杨玲经本院公告送达逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中原营销策划公司向本院提出诉讼请求：1、杨玲支付中原营销策划公司居间服务费3750元；2、本案诉讼费用由杨玲负担。事实和理由：2016年5月31日，杨玲通过中原营销策划公司提供居间服务与案外人杨俊签订了《房屋租赁合约》，约定杨玲承租杨俊位于重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江南方商务小区4幢14-6、7、8房屋使用。根据该合同第八条约定，杨玲应于合同签订之日，向中原营销策划公司支付佣金3750元。但杨玲至今未向中原营销策划公司支付上述费用，中原营销策划公司遂向法院提起诉讼。被告杨玲未作答辩。原告中原营销策划公司围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合约、佣金确认书作为证据，被告杨玲未质证，对原告中原营销策划公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，中原营销策划公司（经纪方）、杨玲（承租人）与案外人杨俊（出租人）三方签订了《房屋租赁合约》一份，其中约定：杨玲承租杨俊位于重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江南方商务小区4幢14-6、7、8房屋使用；租赁期为12个月，从2016年6月6日起至2017年6月5日止；租金每月7500元，每三个月支付一次；杨玲须于2016年6月1日前向杨俊支付7500元作为押金；基于中原营销策划公司促成租赁提供之服务，于签订合同之同时，杨玲向中原营销策划公司支付人民币（见佣金确认书）元作为服务费等内容。同日，中原营销策划公司与杨玲签订《佣金确认书》，载明杨玲应支付中原营销策划公司佣金3750元。上述协议签订后，杨玲未按约付款，中原营销策划公司遂向本院提起本案诉讼。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案《房屋租赁合约》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。根据该合同约定，杨俊作为出租人，杨玲作为承租人，在中原营销策划公司的居间介绍下达成了租赁房屋的合意，故中原营销策划公司已促成杨玲与杨俊之间的房屋租赁关系的成立，中原营销策划公司履行其居间义务后，有权向杨玲主张支付居间服务费。杨玲至今未按约履行付款义务，构成违约，本院对中原营销策划公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玲应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务费3750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  丁庆生人民陪审员  ＸＸ难二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 寒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初5929号原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地：郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。法定代表人：朱建州，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娜娜，该公司员工。被告：天津鹏辉建筑工程有限公司，住所地：东丽区新立街道（津塘公路697号）昊雄钢贸大厦A座9楼9043号。法定代表人：任海生。原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告天津鹏辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郑州市欧瑞模板有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司承担。审判员  郑宏辉二〇一七年五月十一日书记员  赵晓阳
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初359号原告：何须春，男，1970年3月1日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告：桂平市第三建筑工程公司，住所地：桂平市西山镇桂江路。法定代表人：黄建华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄信储，该公司员工。被告：桂平市下湾镇竹草村小学，住所地：桂平市下湾镇竹草村。法定代表人：黄仕耀，该校校长。原告何须春与被告桂平市第三建筑工程公司、桂平市下湾镇竹草村小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告何须春及其委托诉讼代理人梁庆树，被告桂平市第三建筑工程公司的委托诉讼代理人黄信储到庭参加诉讼；被告桂平市下湾镇竹草村小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何须春向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂平市第三建筑工程公司支付尚欠的装修工程材料及人工款共169949.2元给原告何须春；2、判令被告桂平市下湾镇竹草村小学在尚欠被告桂平市第三建筑工程公司的范围内对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼受理费由两被告承担。事实和理由:原告与被告桂平市第三建筑工程公司于2014年11月6日签订《装修施工合同》，约定由原告施工队对被告桂平市第三建筑工程公司承包的桂平市下湾镇甘井村中心小学教师周转宿舍楼、竹草小学教学楼内外墙抹灰装修工程进行承包施工。双方就施工概况及承包内容和单位均作明确约定。合同签订后，原告组织相关人员依法进场施工，并按合同要求按质按量按时完成工作量。工程完工后，双方于2016年1月27日进行结算，确认尚欠工程总价款为169949.2元。期后，被告桂平市第三建筑工程公司以各种理由拒绝支付尚欠的工程款给原告。经查实，桂平市下湾镇甘井村中心小学工程款已付清，桂平市下湾镇竹草村小学工程款尚未付清。综上所述，原告认为，被告桂平市第三建筑工程公司在完成结算后应依法付清尚欠的工程款给原告。被告桂平市下湾镇竹草村小学作为发包方，依法应在欠付被告桂平市第三建筑工程公司的范围内对上述款项承担连带责任。现为维护原告的合法权益，提起上述诉讼请求。被告桂平市第三建筑工程公司辩称，桂平市第三建筑工程公司已经在清算后支付了3.5万元给原告，另外被告桂平市下湾镇竹草村小学的审计结算已经出来，桂平市下湾镇甘井村中心小学工程款已付清。被告桂平市下湾镇竹草村小学未作答辩。本院经审理确认以下事实：原告与被告桂平市第三建筑工程公司于2014年11月6日签订《装修施工合同》，约定由原告施工队对被告桂平市第三建筑工程公司承包的桂平市下湾镇甘井村中心小学教师周转宿舍楼、竹草小学教学楼抹灰工程进行承包安装施工。合同第九款约定：付款方式：乙方进场施工后甲方（被告桂平市第三建筑工程公司）付给乙方(原告)进度款，剩余在工程竣工验收合格2个月内付清给乙方，双方还对施工工期内各自责任、质量及安全等进行了约定。合同签订后，原告组织相关人员依法进场施工，并按合同要求按质按量按时完成工作量。工程完工后，双方于2016年1月27日进行结算，确认工程总价款为169949.2元。被告桂平市第三建筑工程公司以各种理由拒绝支付尚欠的工程款给原告。本院认为，被告桂平市第三建筑工程公司作为具有建设资质的企业公司，其与原告签订的《施工合同》，将桂平市下湾镇甘井村中心小学教师周转宿舍楼、竹草小学教学楼抹灰工程发包给原告，是劳务性质的合同，因工程的承包方未取得建筑业企业资质证书，没有劳务作业法定资质，没有相应的民事行为能力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院确认原告与被告桂平市第三建筑工程公司签订的《施工合同》是无效合同。施工完工后，原告与被告桂平市第三建筑工程公司已经就工程进行了结算，原告请求按照结算单支付工程款，应当支持。被告桂平市第三建筑工程公司没有支付，应当负支付尚欠的工程款给原告的义务。原告请求判令被告桂平市下湾镇竹草小学在未支付工程款范围内负连带支付责任，因为原告没有提供被告桂平市下湾镇竹草小学尚欠工程款的具体数额，本院无法确认被告桂平市下湾镇竹草小学尚欠的工程款，原告的主张属依据不足。综上所述，原告请求判令被告桂平市第三建筑工程公司支付尚欠的工程款169949.2元给原告何须春，本院予以支持。原告请求判令被告桂平市下湾镇竹草小学在欠付被告桂平市第三建筑工程公司的工程款范围内承担连带责任，本院不予支持。被告桂平市第三建筑工程公司、桂平市下湾镇竹草小学不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂平市第三建筑工程公司支付尚欠的工程款169949.2元给原告何须春；二、驳回原告何须春的其他诉讼请求。案件受理费1849元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市第三建筑工程公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3698元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年五月十六日书记员  黄小钊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民辖终54号上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。法定代表人：代秀英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：易蒙生，女，1954年11月26日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：陈路玉，女，1985年9月27日生，汉族，住弥勒市。上诉人红河万达房地产开发有限公司因与易蒙生、陈路玉商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初520号民事裁定，向本院提出上诉。红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。易蒙生、陈路玉未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为11216.84元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年五月二十二日书记员  王丁缘
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7282号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王红梅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王红梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,702.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初459号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执298号之一本院在执行潘琳与付利、王谊杨借款合同纠纷一案中查明并认定，付利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4378号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤伟，总经理。委托诉讼代理人：曹雅擎，职员。委托诉讼代理人：孙凤国，职员。被告：仝宝玉原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告仝宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回对被告仝宝玉的起诉。案件受理费25元，退回原告天津市嘉越物业管理有限公司。审判员  李武波二〇一七年五月十九日书记员  宋晓曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1375号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。被告马清海，男，汉族，地址长春市经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司与马清海物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 万 菲二〇一七年五月十九日书记员 陶海红
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0983刑初85号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人刘某3，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年3月24日被本院决定继续取保候审。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人刘某3犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日15时许，被告人刘某3驾驶自有的湖南Ｍ×××××号牌拖拉机拖挂一辆搅拌机，搭载其妻子胡某和工人刘某、张某、刘某1从信宜市钱排镇云开村往竹垌村方向行驶，驶经钱排镇云开山塘坳路段时，刮倒行人黄某，导致黄某当场死亡。事发后刘某3下车查看，然后驾车离开现场。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，黄某符合左侧侧脑室血管破裂致失血性休克而死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，刘某3承担事故的全部责任。案发后，刘某3的家属一次性赔偿了被害人黄某的家属15万元，黄某的家属对其予以谅解并请求对其从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、到案经过、证人证言、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人刘某3犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某3归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法对其可以从轻处罚。案发后被告人刘某3家属赔偿了受害方的损失，取得了受害方对被告人刘某3的谅解，受害方请求对被告人刘某3从轻、减轻处罚或者免于刑事处罚。考虑到被告人刘某3犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人刘某3适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某3犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年6月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许奕文代理审判员  杨丽君人民陪审员  杨智标二〇一七年五月十九日书 记 员  冯 艳何燕菲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初92号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人黄某，男，1994年11月24日出生，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，无业，户籍地广东省乐昌市，现住乐昌市。2015年5月19日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月2日刑满释放。2016年1月10日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年2月5日被乐昌市公安局取保候审。2017年4月21日被本院取保候审。被告人李某，女，1994年4月3日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。2016年1月10日因涉嫌赌博罪被乐昌市公安局取保候审。2017年4月21日被本院取保候审。被告人陈某2，女，1978年12月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化，无业，户籍地广东省乐昌市，现住广东省乐昌市。2016年1月10日因涉嫌赌博罪被乐昌市公安局取保候审。2017年4月21日被本院取保候审。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人黄某、李某、陈某2犯赌博罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉。被告人黄某、李某、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日至9日期间，被告人黄某在其承租的乐昌市***“***”商店内，伙同被告人李某、陈某2等人组织他人以扑克牌打“三公”、“斗牛”的方式聚众赌博，李某负责发牌和抽水，陈某2负责看守档口、收台费及提供扑克牌等物品，参赌人数累计70多人次。2016年1月9日23时许，公安机关在该商店内抓获被告人黄某、李某、陈某2及参赌人员12人，查获赌资15190元、扑克牌2副。上述事实，被告人黄某、李某、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关刑事案件受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单及收缴清单，行政处罚决定书，手机微信截图，证人曾某、鄢某、朱某、林某、陈某1等19人的证言，被告人黄某、李某、陈某2在侦查机关的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。本院认为，被告人黄某、李某、陈某2无视国家法律，以营利为目的，聚集多人赌博，参赌人数累计70余人，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人归案后均如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，故均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、查扣的赌资一万五千一百九十元予以追缴；查扣的赌博用具扑克牌二副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丘辉华审判员  曾伟洪审判员  彭淑贞二〇一七年五月十八日书记员  孙学娇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1330号原告：乔树德，男，汉族，退休教师，现住孤家子镇。被告：于莲，女，汉族，无职业，现住小宽镇。被告：杨生启，男，汉族，无职业，现住孤家子镇。原告乔树德与被告于莲、杨生启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔树德到庭参加诉讼，被告于莲、杨生启经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔树德诉称：被告买货车找我给他借款80000元，双方以借款一年，年利15%，借方出抵押物作保证，有保证人担保。达成协议后，于2011年10月14日办理有关手续，借贷开始。事后被告不按期履行协议约定，出借人找我担保人要钱，我另贷和自己出资还给出借人69948元（其中本金54448元，利息15500元），有借据和利息欠据为证，事后我多次索要，拖延不还直到现在。根据法律有关规定，向被告追偿欠款69948元。经原告担保在刘炳岳处借款3万元用于房改，双方约定利息月利1.5分，于莲、杨生启经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月1日，于莲、杨生启经乔树德联系并以房屋产权证为抵押向滕俊臣借款30000元，约定年利息15%，还款期限为2014年1月1日。该款到期后，于莲、杨生启未能按期偿还欠款本息，经滕俊臣催要，乔树德作为中介人代于莲、杨生启偿还了借款本金30000元及利息4500元。2013年7月1日，于莲、杨生启以生产经营为由向乔树德借款20000元，约定年利息15%，借款期限一年，该款到期后，经结算于莲、杨生启偿还了借款利息及部分本金，尚欠本金19942元，于莲、杨生启于2014年7月1日出具了借据，约定年利息15%，还款时间为2015年7月1日。上述借款经乔树德多次催要，2016年7月1日于莲、杨生启出具了12000元的利息欠据，2016年12月13日于莲出具了3500元的利息欠据。认定上述事实的证据有：于莲、杨生启出具借据四份、滕俊臣证明一份、杨生启房屋产权证一册。本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。于莲、杨生启以物流资金用款为由经乔树德联系在滕俊臣处借款30000元，于莲、杨生启则给滕俊臣出具了欠据，约定了借款利息和还款期限。在于莲、杨生启未能按期偿还本息的情况下，因为滕俊臣与于莲、杨生启并不相识，且借款系经乔树德联系，故乔树德在代于莲、杨生启偿还欠款本息后，有向于莲、杨生启追偿的权利。在乔树德追债过程中，于莲、杨生启出具的利息欠据合法有效。于莲、杨生启以生产经营用款为由向乔树德借款，在该款到期后，经结算于莲、杨生启给乔树德出具了欠据，约定了借款利息和还款期限，双方债权债务关系成立。庭审中乔树德表示放弃继续计算的利息，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：被告于莲、杨生启偿还原告乔树德欠款本息69942元（19942元＋34500元＋12000元＋3500元），于本判决生效后十日内给付。案件受理费1550元由于莲、杨生启负担775元，退回乔树德775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一七年五月十九日书记员  刘英鹤
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鱼执字第390号申请执行人：张晓伟。被执行人：李拥军。本院在执行申请执行人张晓伟与被执行人李拥军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年五月十九日书记员  蒋路群
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初361号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。法定代表人王添华，该支行行长。委托代理人余强，该支行副经理。委托代理人冷军，该支行白岭分理处主任。被告冷林。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告冷林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人冷军到庭参加了诉讼，被告冷林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月25日被告冷林向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一分《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2016年1月13日发卡，卡号：62×××52，信用额度10000元。被告上述贷记卡消费金额违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额本、息、滞纳金11519.52元未还。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还贷记卡透支11519.52元，其中本金9916.92元、利息1035.97元、滞纳金566.63元（截止2016年12月7日），之后利息按照合同约定计算至偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告冷林未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，被告冷林向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张（卡号为62×××52），被告在申请表中声称“本人已阅并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约规定”。被告在申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签字并声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同协议的各项规则”。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：发卡行简称甲方，金穗贷记卡申领人简称乙方；乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》，同时声明：甲方已向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款；约定利息和费用条款为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照发卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、标准、收费方式等收取费用。被告申领信用卡后，原告于2016年1月13日向被告发放贷记卡，卡号为62×××52，授信额度为10000元，到期还款日为2017年1月1日，账单周期还款宽限到期日为2017年1月3日，截止2016年12月7日，被告拖欠透支本金9916.92元、利息1035.97元、滞纳金566.63元，合计11519.52元。因被告拖欠贷记卡透支金额未还，现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、卡号为62×××52的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并向被告提交申请表，原告按照约定为被告办理了金穗贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所载明的事项执行，双方之间形成的合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冷林通过信用卡透支消费后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支金额，现原告根据双方合同约定要求被告冷林返还到期透支本金和按照合同、贷记卡合约所约定的利息、滞纳金，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冷林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行截止2016年12月7日的贷记卡透支本金9916.92元、利息1035.97元、滞纳金566.63元，合计11519.52元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的方式计算上述本金自2016年12月8日起至还清日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告冷林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  周秀林二〇一七年五月八日书 记 员  丁玉宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1382号原告王利民，男，1972年7月19日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告吴焕容，女，1966年1月14日生，，汉族，住广东省中山市。被告黎浩光，男，1965年10月2日生，，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告王利民与被告吴焕容、黎浩光买卖合同纠纷一案中，王利民于2017年5月2日向本院提出申请要求撤回对吴焕容、黎浩光的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王利民申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利民撤回对被告吴焕容、黎浩光的起诉。本案案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由王利民负担。代理审判员  邹祎二〇一七年五月二日书 记 员  王丽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执203号申请执行人叶祥均，男，1986年2月15日出生，汉族，住珙县。被执行人四川博大物流有限公司。住所地，江安县。法定代表人卢林，总经理。本院在执行叶祥均申请执行四川博大物流有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）127号仲裁裁决书]一案中，依法向被执行人四川博大物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无证券信息等。本院在执行另案中查明，被执行人有运输货车50辆，但均已办理了抵押登记手续，无处置价值。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经部分债权人申请，本院已将被执行人为四川博大物流有限公司的执行案件移送宜宾市中级人民法院进行破产审查，该院于2017年4月27日已进行立案审查。因此，本案的执行标的款人工工资6880元、本案执行费50元，被执行人四川博大物流有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年五月二十六日书记员 尤 桦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初6293号原告：金某1，女，朝鲜族,现住延吉市。委托代理人：金勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被告：赵某，女，1942年6月15日生,朝鲜族,现住延吉市。被告：洪某，女，1972年11月28日生,朝鲜族。被告：金某2，男，2009年4月30日生,朝鲜族。被告：金某3，女，1987年8月24日生,朝鲜族。本院于2016年9月5日立案受理原告金某1诉被告赵某、洪某、金某2、金某3之间被继承人债务清偿纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告金某1的委托代理人金勇汉、被告赵某到庭参加诉讼，被告洪某、金某2、金某3经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月8日至5月18日期间，原告的哥哥金某4病危，先后在上海同仁医院、延边医院治疗，治疗期间，原告与原告的姐姐金某5垫付了其医疗费及其他费用共计133488元。其中原告垫付了60289.32元，金某5垫付7万元。同年5月19日金某4死亡，金某4生前留有一套房屋，四被告作为金某4的第一顺序法定继承人，应当清偿被继承人金某4的债务60289.32元。故请求法院判令四被告立即向原告清偿60289.32元。被告赵某辩称：原告诉称的事实属实。被告洪某、金某2、金某3未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，四被告没有提交证据。被告赵某对原告提交的死亡注销证明复印件、户籍证明三份、结婚登记审查处理表及离婚登记申请书复印件各一份、上海交通大学医学院病历档案复印件34张、医疗费收据14张、上海市急救医疗费专用收据及延边医院外部交接单复印件各一份、邮政储蓄银行信用卡存根复印件、房屋所有权证复印件无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，本院综合认定如下事实：被告赵某系被继承人金某4的母亲、被告洪某系金某4的配偶，被告金某2、金某3系金某4的子女。2016年5月8日至5月18日期间，原告的哥哥金某4因突发脑出血，先后在上海同仁医院、延边医院进行治疗，治疗期间，原告与原告的姐姐金某5垫付了金某4的医疗费92289.32元及从上海同仁医院转院至延边医院的急救车使用费38000元，共计130289.32元，其中原告金某1垫付医疗费22289.32元及120急救车费用38000元，计60289.32元。同年5月19日金某4死亡，金某4生前留有位于延吉市，面积90.95平方米，延房权证字第XXXX**号房屋一套尚未继承。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告作为被继承人金某4的债权人，有权要求继承人清偿债务。原告为被继承人金某4垫付医疗费及120急救中心车辆使用费的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。金某4死亡时留有遗产一座房屋，四被告作为金某4的第一顺序法定继承人，应当在其继承金某4的遗产范围内清偿上述费用。本院对原告请求四被告清偿其垫付金某4的医疗费和其他费用元的请求予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、洪某、金某2、金某3在本判决生效后在继承金某4的遗产范围内立即向原告金某1清偿金某4的债务60289.32元。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元（原告已预交2150元），由被告赵某、洪某、金某2、金某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  车秀英审判员  金雄勇审判员  咸钟虎二〇一七年五月九日书记员  金英美
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保280号申请人：丁秀筠，女，1968年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：冯立国，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人于2017年5月15日发生道路交通事故，申请人于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇一七年五月十九日书记员  马 艳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执字第376号申请人：镇赉灌区管理局被执行人：任万良申请执行人：镇赉灌区管理局诉被执行人任万良申请支付令纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇莫民督9号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2015）镇莫民督9号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年五月二十五日书记员 ：李志辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1896号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地：广州市天河区黄埔大道中路197号伟城大厦首层、二层。负责人：韩志，职务：行长。被执行人：杨春丽，女，汉族，1967年2月1日出生，住广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被执行人杨春丽金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9795号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年五月十八日书记员 胡志炬
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2132号原告：罗某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨朝宇，特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县，原告罗某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日进行了公开开庭审理，原告罗某某及其委托代理人杨朝宇，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告立即返还借款37000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系翁婿关系，被告因家庭开支，于2014年3月起在原告手内多次借款合计3.7万元，口头约定短时间归还。原告通过银行转账的方式向其转账2.2万元。后来，原告因家庭开支需要用钱，多次要求被告归还借款，但是被告以种种理由拖欠还款，直到今天，被告未向原告履行还款义务。故此，为了维护原告的合法权益。特起诉前来请求支持原告的诉讼请求。被告王某某答辩称：原告所诉不实。2014年3月份转账的2000元已经偿还原告。原告转账给被告2万元属实，系用于在泸州生小孩，但该款系被告父亲从他人处拿钱后因不会转账而交给原告，由原告代为汇款的。另1.5万元的借款不是事实。原告向本院提供了：1、身份证复印件；2、农村信用社转款凭证4张及邮政储蓄银行汇款收据1张；3、证人罗某的证言。被告向本院提交：1、支付凭证5张及泸州医学院住院证明；2、证人王某1、王某2、王某3、陈某、邱某的证言。经庭审质证，结合当事人发表的质证意见，本院认证如下：原告提交的第1、2号证据符合证据三性，足以证明原告转账给被告22000.00元；第3号证据证人系原告胞弟，其陈述的原告借款给被告15000元的证言可信度较低，被告也不认可，因此本院不予采信。被告提交的第1组证据能证明因其妻子生小孩在泸州医学院住院而支出相关费用；第2组证据证人均系被告的亲友，证言不仅可信度低，证人王某1的证言与其他证人证言均有相互矛盾之处，不排除证人与被告串供的可能，因此对王某1等5人的证言本院均不予采信。经审理查明：原告之女罗某某2与被告王某某同居生活并育有2个女儿，王某某与罗某某2发生矛盾后双方于2016年2月分居，该二人因同居产生的纠纷至今没有了结。原告在王某某与罗某某2同居期间曾转账给被告王某某共计22000.00元，其中有20000.00元系罗某某2在泸州医学院生育女儿所支出。本院认为：债务应当清偿，原告主张被告欠37000.00元，但通过其举证本院只能认定被告欠原告22000.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告的诉请，本院予以部分支持，由被告王某某返还原告22000.00元。被告辩解的已经偿还原告2000元，未向本院提供证据证明，本院不予采纳其意见。被告辩解原告汇款的20000元系其父亲从他人处借款后转交给原告，由原告代替其父亲汇款的辩解，所提供的证人证言本院均未采信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由被告承担举证不能的法律后果。王某某所欠的该债务发生在与罗某某2同居期间，且系用于该二人的共同生活中，因此罗某某2也应当承担相应的责任，但原告仅向被告主张权利，因此王某某在承担返还责任后有权向罗某某2追偿其应承担的责任。同时需要说明的是本案因当事人之间的家庭矛盾而引发，不论是原告还是被告均未做到维护日常生活中的公序良俗和善良风俗以及家庭和睦，导致引起诉争。更有原告将激动情绪带入法庭违反法庭规则，尽管原告已经当庭作了检讨，本院在此仍有必要对当事人予以训诫，各方当事人不仅要站在自己的立场考虑问题，更应该多从大家庭的观念解决纷争。为引领民风，保障良好的生产生活秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告王某某在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告罗某某22000.00元；二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费365.00元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一七年五月十三日书记员  黄秀玲
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3423财保2号之一变更保全申请人（被保全人）：张某某（系鲁Ｍ×××××驾驶人），男，山东省无棣县人，住山东省无棣县余家巷乡后张家仓村233号。变更保全申请人（被保全人）：刘某某（系鲁Ｍ×××××所有人），男，山东省阳信县人，住山东省阳信县阳信镇陶家村42号。被申请人：和志强（系死者丈夫），男，白族，1944年9月9日生，云南省维西县人，住维西县。被申请人：和春平（系死者儿子），男，白族，1982年11月5日生，云南省维西县人，住维西县。本院于2017年5月19日作出(2017)云3423财保2号财产保全的民事裁定书，案外人刘宝利向本院提供云Ｌ×××××号轻型厢式货车作为担保，请求变更保全标的物，并经保全申请人和志强、和春平同意。经审查，本院认为变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、依法扣押案外人刘宝利所有的云Ｌ×××××号轻型厢式货车，扣押期限为一年。二、解除对变更保全申请人张某某驾驶的变更保全申请人刘某某所有的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓丽二〇一七年五月十九日书记员  和晓霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02387-1号申请执行人：亳州市恒信融资担保有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：马天野，职务：执行董事。被执行人：陈灿灿，女，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市新新包装制品有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李运明，职务：总经理。被执行人：李运明，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行亳州市恒信融资担保有限公司与亳州市新新包装制品有限责任公司、陈灿灿、李运明公证债权文书纠纷一案中，于2015年12月22日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州市新新包装制品有限责任公司、陈灿灿、李运明的银行存款3576446.53元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年五月五日书记员  李海霞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1227号之四申请人:何建静，女，汉族，住成都市金牛区交桂路。被执行人徐霞，女，汉族，住广东省深圳市福田区。关于何建静申请执行徐霞委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1111号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人徐霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐霞在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义禄二〇一七年五月二十六日书记员  蔡其斐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初7359号原告：李某，住址广东省深圳市福田区，。被告：曾某，住址广东省深圳市福田区，。本院在审理上列原告李某诉被告曾某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈  庆  云二〇一七年五月二日书记员 李婷丹（代)