wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异27号异议人（被执行人）：李某，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：常某，男，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行常某与李某离婚后财产纠纷一案中，被执行人李某对本院作出的（2011）船执30号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对其工资账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月21日举行了听证。异议人李某、申请执行人常某参加了听证。现已审查终结。异议人李某称，（2008）船民二初437号判决在婚姻持续期间集资房抵顶了共同债务，已经生效，欠原告范某的债已经抵顶了286,000元，被告就是李某、常某（在1999年异议人投资的本金和利息共计8.9万元的集资房已升值到286,000元，抵顶给范某的债务），债务消灭，房权相继抵消。异议人和被异议人各自抵了14.3万元，可是（2010）吉中民一终字第591号都改判成为常某个人财产，那么我的本金哪去了？我们2000年就登记了，投资、集资房子的共同财产哪去了？船法执行局就因591号查封我的工资七年了，因我在昌法（2012）昌民二初字第560号案件把本金、违约金都给我找回来，我胜诉，因此没有付给常某，这是同一个案子，常某就应该撤销自己在船营执行的申请，两院早就应该结案，不应该用减法。船法封我的14.3万元是我自己的那一半，再减昌法560号我胜诉的本金和违约金这是错误的做法，所以船法执行局只查封我工资并没执行给常某。我坚决不同意抵消减法。因此请求法院解除对异议人工资的冻结，以保护异议人的合法权益不受侵害。申请执行人常某称，昌邑法院查封我工资没给我下裁定我不知道，后来查封过期了我把银行钱取出来了，我工资现在还扣着呢，我没有异议，我要求船法执行我的债权，昌法准许我抵消。判决已经说明我们是债权债务关系，不是夫妻共同出资购房，借的钱都还完了。应驳回异议人的请求。本院查明，范某与李某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月12日作出（2008）船民二初字第437号民事判决，李某、常某欠范某借款22万元及利息损失，于判决生效后十日内偿还。范某申请执行后[执行案号：（2009）船民执字第52号]，因该借款系夫妻共同债务，本院依法查封了常某名下的昌邑区房屋，常某向本院提出异议，以该房屋系其婚前个人财产且系唯一住房为由要求解除查封。本院于2009年5月17日作出（2009）船执复字第4号裁定驳回了常某的异议请求，常某向吉林中院申请复议，该院于2009年6月18日作出（2009）吉中执复终字第34号裁定驳回了常某的复议申请；常某与李某离婚一案，李某不服本院（2009）船民一初字第317号准予离婚的民事判决，以“夫妻共同债务没有偿还之前不同意离婚为由”上诉于吉林中院，该院于2009年10月27日作出（2009）吉中民一终字第784号民事判决驳回上诉，维持原判。另查明，本院在执行范某与李某、常某民间借贷一案时，于2010年1月20日以（2009）船民执字第52号执行裁定将诉争的房屋抵债287,000元给范某。另查明，常某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年5月17日作出（2010）船民一初字第166号民事判决认定：“坐落于吉林市昌邑区房屋，在吉林中院（2009）吉中民一终字第784号判决中认定：在范某起诉李某、常某民间借贷纠纷一案中，在双方当事人的婚姻关系存续期间，已经作为被执行的财产用于偿还夫妻共同债务，故双方当事人无权再要求法院对诉争的房屋进行分割。”故判决驳回了常某的诉讼请求。常某不服（2010）船民一初字第166号判决上诉后，吉林中院于2010年8月25日作出（2010）吉中民一终字第591号民事判决，认定抵顶债务的房屋是常某婚前个人财产而改判：一、撤销（2010）船民一初字第166号民事判决；二、被上诉人李某于本判决生效后一个月内，给付常某人民币143，900元；李某不服该判决，向吉林省高院提出申诉，该院于2010年11月8日作出（2010）吉民申字第1158号民事裁定，驳回李某的再审申请，但李某仍然不服，多次信访并到吉林省高院申诉。2012年李某就1999年购买吉林市检察院集资房时常某向李某借款问题向吉林市昌邑区人民法院起诉，2013年4月12日该院作出（2012）昌民二初字第560号民事判决，判令常某于判决生效后三日内向李某偿还借款6.5万元及从2002年7月起至判决生效之日止的利息损失。常某上诉后又撤回上诉【案号（2013）吉中民三终字第236号】。常某和李某分别向本院和昌邑区人民法院申请执行[执行案号分别为：（2011）船民执字第30号、（2013）昌民执字第426号]。上述两家法院分别冻结了李某和常某的工资账户。本院从2011年开始冻结李某的工资账户，但并未将款项支付给常某。异议人李某于2017年1月5日向本院提出书面异议。在听证过程中，异议人李某提供的证据显示，吉林中院在（2009）吉中民一终字第784号民事判决“本院认为”中确认“关于坐落于吉林市昌邑区住宅房屋，在范某起诉李某、常某民间借贷纠纷一案中，在双方当事人的婚姻关系存续期间，已经作为被执行的财产用于偿还夫妻共同债务，故双方当事人无权再要求复议对诉争的房屋进行分割”。船法在166号判决中也以此为由驳回了常某要求分割房屋的诉讼请求；而吉林中院（2010）吉中民一终字第591号民事判决却认定抵顶债务的诉争房屋是常某婚前个人财产而改判；常某在船法执行范某一案时提出异议，要求确认诉争房屋是常某的婚前个人财产，已被船法以（2009）船执复字第4号裁定驳回，而吉林中院也以（2009）吉中执复终字第34号裁定维持了船法4号裁定。常某在1999年7月7日写的借条证明借李某的65，000元用于购买集资房（即诉争的房屋），并在同年7月10日书面承诺如到期不能偿还用此房作价偿还；如果李某还款，房屋归李某之子樊某2所有。李某于2002年卖了其子樊某1的房子还款85，000元；而昌邑区法院560号判决恰恰证明了诉争房屋虽登记在常某名下，却系由李某借款投资的，已经抵债了就不能再分割。常某不还款，由李某还款，该房屋应已归樊某2所有。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，李某在昌邑区人民法院同意与本院两案抵消执行完毕之前提出异议，符合条件。就本案而言，被执行人李某与申请执行人常某在婚前借款购买集资房，虽因系检察院集资建房而登记在常某名下，但确系李某借款投资，且该房屋已经被本院以裁定方式确认抵债给范某，常某没有投资，且对夫妻共同债务负有偿还义务，其在本院执行过程中曾以该房屋系其婚前个人财产为由提出异议，并已被两级法院驳回。因此，对于李某来说，吉林中院（2009）吉中民一终字第784号、（2010）吉中民一终字第591号民事判决均为终审判决，但认定事实相互矛盾，采用591号判决抵消执行对李某显失公平，应等待其最终的申诉结果再执行。综上，其异议请求符合法律规定的条件，本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人李某的异议请求成立；二、中止对李某工资收入的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马丽娟人民陪审员  李罕珠人民陪审员  赵艳波二〇一七年五月五日代理书记员  栾宇佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1229号罪犯汤玲玲，女，1976年1月24日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月9日作出(2015)温瓯刑初字第1046号刑事判决，以被告人汤玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月22日以(2015)浙温刑终字第1796号刑事判决书，维持对被告人汤玲玲的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汤玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯汤玲玲已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯汤玲玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤玲玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十六日代书 记员  姚 晖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2298号原告:奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托诉讼代理人:周艳宁，女，1989年12月28日出生,汉族,系原告公司职工。委托诉讼代理人:张綦燕,女，1987年12月15日出生,汉族,系原告公司职工。被告:杜廷波,男,1986年5月3日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告杜廷波物业服务合同纠纷一案中，原���奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员 关 超二〇一七年五月十八日书 记 员 翁小平
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1097号原告：瞿玉良,男,1970年6月15日出生。委托诉讼代理人：刘波，特别授权，四川法锐律师事务所律师。被告：张武善，男，1968年12月30日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住址德阳市凉山路150号。负责人：骆晓鹏，公司经理。原告瞿玉良与被告张武善、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告瞿玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿玉良撤回起诉处理。审判员  冷北宁二〇一七年五月十六日书记员  杜茂娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢902号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人佟志金，男，1969年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇巨发村，身份证号码2207241969********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人佟志金金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月23日作出（2012）扶民初字第1906号民事调解书，调解如下：被告佟志金于2012年9月10日前偿还原告借款本金4万元及相应利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1906号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日书记员  李欣铭
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初646号原告：汉源县九大文具店，经营场所：汉源县。经营者：李国强，男，生于1969年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：曹建辉，男，约27岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源县九大文具店诉被告曹建辉买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县九大文具店于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源县九大文具店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县九大文具店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县九大文具店承担。审判员  刘继萍二〇一七年五月八日书记员  冯海燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1466号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：李缉良，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：叶翠英，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与李缉良、叶翠英金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李缉良、叶翠英偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金597420.31元及利息，缴纳案件受理费5260元、申请执行费9223元，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年7月21日以（2016）川0321执1466-1号执行裁定书查封了被执行人叶翠英所有的坐落于荣县来牟镇平安路X号成套住宅房屋（建筑面积299平方米，产权登记号X）、荣县来牟镇平安路277号商业服务和非成套住宅房屋（建筑面积64.71平方米，产权登记号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶翠英所有的坐落于荣县来牟镇平安路X号成套住宅房屋（建筑面积299平方米，产权登记号X）、荣县来牟镇平安路277号商业服务和非成套住宅房屋（建筑面积64.71平方米，产权登记号X）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ荣审判员  罗锐锋审判员  但崇军二〇一七年五月三十一日书记员  张宗燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3264号之一申请执行人：陈扬发，男，1951年6月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：陈克全，男，1973年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：陈传福，男，1947年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人陈扬发与被执行人陈克全、陈传福民间借贷纠纷即(2016)闽0524闽初3408号一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人陈克全偿还申请执行人陈扬发借款人民币100000元及利息（自2012年2月1日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。二、自2016年8月16日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人陈传福对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况，被执行人已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈传福同意将其址在安溪县龙涓乡举溪村街道的店面租金（每年8000元）由申请执行人收取，以之抵债，申请执行人对此表示认可，但同时主张另行执行被执行人其他财产，以早日实际执行到位全案款项。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆等财产状况；上述财产调查状况及采取的执行措施已告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4678号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩刚，男，1970年8月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人韩刚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4374号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执507号之一申请执行人刘毅，男，乐陵市城区。被执行人田立芬，女，乐陵市城区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执507号之一裁定书，于2017年05月17日向被执行人田立芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田立芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田立芬在山东省农村信用社联合社6×××01,0账户内存款人民币3172.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年五月十七日书记员 崔晓凤
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初186号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人邱波，男，汉族，1986年11月2日出生，初中文化，个体，户籍地四川省隆昌县，住清镇市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日被清镇市公安局刑事拘留，2016年10月28日清镇市人民检察院不批准逮捕，同日释放，并被清镇市公安局取保候审，2017年4月14日被清镇市人民检察院重新取保候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人邱波犯故意伤害罪一案，于2017年4月25日提起公诉。本院于同日受理后,适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人邱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2016年4月24日11时30分许，被告人邱波和朋友在清镇市西贵府邸停车场因停车问题和被害人朱某1、朱某2父子发生口角纠纷并引发打架，导致被害人朱某1髌骨受伤。2016年6月6日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：朱某1因外力作用致左髌骨骨折经治疗属轻伤二级。2016年10月24日，邱波等五人赔偿朱某121.4万元，双方达成刑事和解，朱某1出具谅解书。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定结论等证据，指控被告人邱波犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人邱波以故意伤害罪在1-2年有期徒刑幅度量刑，可以适用缓刑。被告人邱波对起诉书指控的事实无异议，认罪。经审理查明，2016年4月24日11时30分许，被告人邱波和朋友吴某、谢某、周某、张某(四人均已被行政处罚)在清镇市西贵府邸停车场因停车问题和被害人朱某1、朱某2父子发生口角纠纷，进而引发打架。邱波等五人对朱某1父子拳打脚踢，在殴打过程中，邱波跳起来一脚踢向朱某1的腿部，并将朱某1强拉跪倒在地，导致朱某1髌骨受伤。2016年6月6日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：朱某1因外力作用致左髌骨骨折经治疗属轻伤二级。另查明，2016年10月24日，邱波等五人与被害人朱某1达成刑事和解，邱波等人赔偿朱某121.4万元，朱某1出具书面谅解书，谅解邱波的行为。上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人邱波的供述；2、被害人朱某1的陈述；3、证人韦某、宋某、吴某、谢某、周某、张某等人的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、被告人户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人邱波因琐事处理不当，故意伤害他人身体，造成被害人朱某1人受轻伤，被告人的行为已经构成故意伤害罪，应对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人邱波认罪态度好，且对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人邱波的行为不致再危害社会，根据司法局的委托评估调查，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人邱波犯故意伤害罪、罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人邱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一七年五月五日书记员  路 倩
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00525号之十六申请人：吕建生，城镇居民。委托代理人：汪琼（系吕建生之妻），汉族，教师，住安徽省怀宁县。申请人：汪琼，教师。申请人：胡忠桥，农民。被执行人：李安店，农民。被执行人：陈娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00226号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人李安店、陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈娟文银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年五月二十日书记员 王高亮
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执413号申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭。被执行人冯亚军，男，1986年6月16日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初125号刑事判决书，于2017年02月16日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭移送执行冯亚军罚金一案。执行标的69949元。执行中查明，被执行人冯亚军无财产可供执行。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的69949元，已执行到位0元，被执行人冯亚军尚欠罚金10000元，尚欠王小平退赔款33789元，尚欠胡晓文退赔款26160元。二、终结本院（2016）川0115刑初125号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月三日书 记 员  张 微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执747号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人刘学萍，女，1959年7月30日出生。被执行人奚勇，男，1973年8月20日出生。被执行人张恋，女，1984年7月16日出生。被执行人陈吉祥，男，1960年8月18日出生。被执行人陆友霞，女，1963年2月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张恋银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十九日书记员  丁帅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初812号原告：吴永志，男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：夏春华，男，1964年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告吴永志与被告夏春华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴永志于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永志撤诉。案件受理费125元，减半收取计57元，由原告吴永志负担。审判员  孙继武二〇一七年五月二日书记员  王 青
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执941号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:何艳军,男,1985年7月30日出生,汉族,住湖南省新田县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何艳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金3230.23元、利息948.27元、滞纳金161.51元和手续费22.97元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5039.61元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执941号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十七日书记员  吕庭杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保55号申请人：李金才，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：朱抿西，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：朱伟，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：通辽市天健房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇后府居委。统一社会信用代码：9150524070128376N。法定代表人：朱俊吉，公司董事长。被申请人：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区南办处井湾街145号。统一社会信用代码91500117736556087N。法定代表人：朱抿西，公司董事长。被申请人：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号。统一社会信用代码91511621572772073W。法定代表人：朱抿西，公司董事长。申请人李金才于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱抿西、朱伟、通辽市天健房地产开发有限责任公司、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司名下价值500万元的财产采取查封、扣押等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人李金才的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人李金才的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人李金才负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年五月四日书 记 员  周娇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3107号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码84434144-6。住所地宁波市镇海区苗圃路28号。法定代表人：孔建国。被执行人吴秀君，女，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：朱正福，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行（2016）浙0211执3107号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与吴秀君、朱正福金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人吴秀君、朱正福暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年五月四日代书记员 钟瑜铮
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3358号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。负责人：余秀位，该行行长。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：褚小波，男，1981年5月20日出生，汉族，住奉化市。被执行人：褚宝国，男，1952年8月2日出生，汉族，住奉化市。被执行人：沈亚飞，女，1952年8月23日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人褚小波、褚宝国、沈亚飞金融借款合同纠纷一案中，截止2017年5月2日，被执行人褚小波、褚宝国、沈亚飞应归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款600000元及相应利息，如逾期，申请执行人有权以登记在被执行人褚宝国名下抵押的位于奉化市大桥镇广南商城二区1幢403室的房地产进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。本案受理费10322元，执行费9025.03元由被执行人褚小波、褚宝国、沈亚飞共同负担。现因抵押房屋腾空存在实际困难，为妥善执行案件，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行需要与被执行人进一步协商，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月二日书记员  周梅舟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1055号原告张军，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告董高建，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告张军与被告董高建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军与被告董高建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款97000元以及工资报酬4800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告董高建在蒲城县罕井镇经营灰窑厂。2015年6月17日，原告张军在该灰窑厂干活期间受伤，同年9月18日，就原告受伤的赔偿事宜原、被告达成了赔偿协议，协议约定：由被告董高建一次性赔偿原告张军各项费用共计210000元。协议达成后，被告共支付原告113000元，下余97000元经多次催要一直未付。另外，原告在灰窑厂干活期间的工资报酬4800元，被告也一直未予支付。被告董高建认可原告张军提出的全部诉请，但辩称因经济紧张，暂无力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董高建承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应对所欠原告的赔偿款及工资报酬承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款等之规定，判决如下：由被告董高建支付原告张军赔偿款97000元以及工资报酬4800元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告董高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年五月五日书记员 ＸＸ勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6608号原告：重庆市钢力建筑工程设备有限公司,住所地重庆市渝中区大同路45号6-4-1,统一社会信用代码915001034504054948。法定代表人：王建民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号，统一社会信用代码91520000214415201K。法定代表人：廖柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。原告重庆市钢力建筑工程设备有限公司与被告贵州省公路工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月20日立案。重庆市钢力建筑工程设备有限公司诉称，原告与被告下属思遵高速公路SZTJ-6合同段项目经理部于2011年12月11日签订《设备租赁与供货合同》，由被告租赁及购买原告的设备。合同对租赁设备价格、购买设备价格、付款方式、付款时间、违约责任及合同履行管辖地进行了明确约定。合同签订后，原告全面按照合同的约定，向被告交付购买及租赁的设备，而被告却未能全面履行支付全部合同款项的义务，原告履行合同后，被告仅支付了部分合同款。原告与被告于2013年4月17日对账后，签订了《补充协议》，该协议明确和确定了原告与被告共产生合同款项（租金、货款、运费）共计348.4044万元，被告支付了210万元，尚欠原告138.4044万元。此后，被告经原告多次催讨后，被告向原告付款60.1152万元，原支付的押金40万元转为租金作为付款，被告共计向原告付款100.1152万元，截止2017年2月28日，被告仍欠原告合同款项38.2892万元未支付。为催讨欠款，原告分别于2015年2月12日、2015年4月15日以及2017年1月22日，多次向被告发函催收欠款，被告以各种理由推诿，至今朱付清上述欠款。同时，根据合同第5条第4款及补充协议第6条第1款的约定，被告拖延支付租金及货款的，应当承担违约责任。特起诉至法院请求判决：一、依法判令被告立即支付拖欠的合同款人民币38.2892万元；二、依法判令被告支付逾期支付合同款的违约金人民币713544.76元（暂计日算至起诉时)，直至被告付清合同款为止；三、诉讼费由被告承担。贵州省公路工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告双方签订的《租赁设备与供货合同》中第五条第九款约定本合同的管辖地为重庆渝中区，并不是发生诉讼时管辖法院的约定，该合同没有关于管辖法院的约定。贵州省贵阳市云岩区系被告住所地，应当依法将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院。本院经审查认为，重庆市钢力建筑工程设备有限公司与贵州省公路工程集团有限公司签订的《设备租赁与供货合同》第9条约定，本合同的管辖地为重庆市渝中区。该条约定既没有明确因该合同产生纠纷后解决纠纷的方式，又没有明确双方以诉讼方式解决纠纷的管辖法院为渝中区人民法院，不能通过该条文确定双方约定了诉讼管辖法院，因此，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告贵州省公路工程集团有限公司住所地为贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号，贵州省公路工程集团有限公司请求将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：贵州省公路工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者人代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇一七年五月十六日法官助理 尹彦博书 记 员 杨鹏飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更280号罪犯覃桂绍，男，1987年11月3日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区凌云县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年5月16日作出(2011)绍越刑初字第293号刑事判决，以被告人覃桂绍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元、剥夺政治权利一年，未追回的赃款予以继续追缴，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯覃桂绍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃桂绍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯覃桂绍对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯覃桂绍提起的假释意见符合法律规定，罪犯覃桂绍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯覃桂绍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得5个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯覃桂绍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃桂绍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二日书 记 员  张欣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1321民初780号原告：张某1，男，生于1980年9月17日，汉族，住南召县。被告：王某，女，生于1981年10月25日，汉族，住南召县。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某2，女儿张某3随原告生活，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事生气，未建立起稳固的夫妻感情。2015年被告因交通肇事罪被判处刑罚，现在监狱服刑。原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉，引发本案诉讼。被告王某辩称，同意离婚，子女由原告抚养，被告不支付子女抚养费，要求原告支付生活帮助费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，现子女均随原告生活。2015年被告犯交通肇事罪被判处刑罚，现在郑州女子监狱服刑。庭审中，原、被告自愿达成协议，2019年12月30日前原告一次性给付被告王某生活帮助费20000元。现原告起诉，引发本案诉讼。本院认为，原告诉求被告离婚，被告同意离婚及子女由原告抚养，本院予以准许。原、被告自愿达成协议，2019年12月30日前原告一次性给付被告王某生活帮助费20000元，系原、被告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某1与被告王某离婚。未成年子女张某2、张某3随原告张某1生活。2019年12月30日前原告张某1一次性给付被告王红娟生活帮助费20000元本案受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王环一二〇一七年五月十八日书 记 员  韩付军
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执235号之一申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路***号。法定代表人陆化，该社理事长。委托代理人彭述国，该社员工。被执行人孙某，女，汉族，1985年8月23日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人蒋某某，男，汉族，1985年6月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人曹某某，女，1962年11月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某、蒋某某、曹某某、湖南东汉房地产开发有限公司金融借款及抵押合同纠纷一案的过程中，于2016年4月28日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令等文书，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月十八日书记员  王中齐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2210号之二申请执行人邹伟康,男。被执行人刘汉元,男。被执行人孙宏梅,女。申请执行人邹伟康与被执行人刘汉元、孙宏梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02694号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘汉元、孙宏梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹伟康于2016年10月18日向本院申请强制执行，立案执行标的5512886元，执行费54964元，合计5567850元，本院已于当日立案执行。执行中，申请人邹伟康向本院申请，请求追加苏州市虎丘区刘二建材经营部为本案被执行人并执行该个体工商户财产。本院在执行中查明，个体工商户苏州市虎丘区刘二建材经营部（注册号：320512600042795）经营者系被执行人孙宏梅。现被执行人孙宏梅未履行法律文书确定的义务，本院依法追加苏州市虎丘区刘二建材经营部（注册号：320512600042795）为本案被执行人并可执行苏州市虎丘区刘二建材经营部（注册号：320512600042795）财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、三十条的规定，裁定如下：一、追加苏州市虎丘区刘二建材经营部（注册号：320512600042795）为本案被执行人。二、冻结、扣划被执行人刘汉元、孙宏梅、苏州市虎丘区刘二建材经营部（注册号：320512600042795）银行存款5567850元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年五月十五日书记员  叶 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2079号原告：ＸＸ，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：马烈，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告ＸＸ与被告马烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马烈未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金19000元。事实与理由：被告马烈于2014年8月26日向原告借款20000元，并出具借条一份。2016年7月20日马烈父亲代其偿还了1000元，剩余借款经原告多次催要未果因而成讼。被告马烈未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马烈于2014年8月26日向原告ＸＸ借款20000元，并出具借条一份，双方对借期及违约金作了约定。2016年7月20日被告马烈父亲代其偿还了1000元。本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ与被告马烈之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马烈作为借款人，应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马烈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告马烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张小梅二〇一七年五月二日书 记 员  吴建欣附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2613号原告：尹瑞田,男,汉族1980年8月16日出生,现住阜康市。被告:张成江,男,汉族,1971年1月7日出生,现住昌吉市。本院在审理原告尹瑞田诉被告张成江建筑设备租赁合同纠纷一案，原告尹瑞田于2017年5月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹瑞田撤回起诉。本案受理费662元（减半收取），由原告负担。审判员  孟凡静二〇一七年五月十二日书记员  王 莉
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执169号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：李乃芳，男，1959年5月10日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人李乃芳犯盗窃罪，经本院于2015年12月25日作出（2015）伊刑初字第290号刑事判决书，内容如下：一、被告人李乃芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月23日立案执行。现经查，被执行人李乃芳已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第290号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  郭劲男二〇一七年五月三日书记员  蔡 阔
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终249号上诉人（原审被告）：王红梅，女，1970年5月7日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县茶埠卫生院职工，原住岷县茶埠镇茶埠村**号，现住岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区*****室。委托诉讼代理人：后景春，男，1967年11月28日生，汉族，甘肃省岷县人，原住岷县茶埠镇茶埠村**号，现住岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区*****室，系王红梅丈夫。被上诉人（原审原告）：岷县荣昌房地产开发有限责任公司。住所地：岷县岷阳镇东门村小康楼院内。法定代表人：何智学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。上诉人王红梅与被上诉人岷县荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）商品房销售合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人王红梅的委托诉讼代理人后景春与被上诉人荣昌公司委托诉讼代理人杨亚栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王红梅上诉请求：撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初01584号民事判决，依法改判。事实与理由：一是荣昌公司没有取得商品房预售许可证，商品房买卖合同应为无效；二是一审没有追加岷县房地产管理局为第三人属程序违法；三是王红梅与荣昌公司签订的《商品房买卖合同》约定的房屋面积为90平方米，并非一审认定的95.95平方米；四是荣昌公司的请求超过了两年的诉讼时效；五是王红梅所交房款证明房屋面积为90平��米；六是岷县房地产管理局按90平方米收取专项维修资金，房屋面积应以管理机关的确认为准；七是甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司系荣昌公司自行寻找后法院委托的；八是根据合同约定应以产权登记办定面积为准，登记办定面积为90平方米；九是诉争房屋由荣昌公司六次随意认定面积，法院对该行为予以保护，实属错误；十是原审法院既然认定商品房买卖合同有效，就应按合同约定的90平方米认定房屋面积。荣昌公司服判未答辩。荣昌公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决确认原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效。2、请求法院判决被告向原告补交其应支付的购房款18476元。一审法院认定事实：2013年5月31日，荣昌公司与王红梅签订了商品房买卖合同，约定：王红梅购买荣昌公司开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1��501室，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2980元，房款总额274458元，王红梅已交购房款268200元，还欠6258元未交。2014年4月21日荣昌公司将房屋交付王红梅。2015年6月20日荣昌公司委托甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司对岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区住房进行测量发现王红梅所购买的房屋面积为96.2平方米，比合同约定的面积大4.1平方米，王红梅应补交12218元购房款，经荣昌公司多次催收而拒交。荣昌公司诉讼法院要求被告补交所欠购房款18476元。在诉讼中王红梅等8户人对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积不予认可，申请要求重新对房屋面积进行鉴定。2016年12月1日本院依照司法鉴定程序，经申请人王红梅等8户人选定甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司作为鉴定机构，原审法院委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司，对王红梅居住的岷县岷��镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—501室进行测量鉴定面积为95.95平方米，比合同约定的面积多3.85平方米。一审法院认为，荣昌公司与王红梅在平等自愿、协商的基础上签订了商品房买卖合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的。荣昌公司按合同约定向王红梅交付了房屋。事后荣昌公司发现所出售的房屋面积比约定的增大，通知住户补交购房款未果，形成诉讼。诉讼中王红梅对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积报告有异议，申请要求重新鉴定，原审法院按照法定鉴定程序委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对王红梅等8户的房屋进行了鉴定，并作出了鉴定报告，王红梅不认可的理由不成立，因甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的营业执照中核准的经营范围是初步设计概算、施工结算、工程预决算。施工结算和工程预决��的前期工作就是测绘。因此，法律授予了甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的测绘权。依据测绘报告，王红梅应补交5.95平方米的购房款。故荣昌公司诉讼要求王红梅补交增大的房屋面积款的理由成立，请求应予支持。因房屋面积增大，鉴定费由王红梅负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、岷县荣昌房地产开发有限责任公司与王红梅签订的编号为（A-1-151）商品房买卖合同有效。二、由王红梅向岷县荣昌房地产开发有限责任公司支付剩余购房款17731元。判决生效后1月内履行完毕。案件受理费262元，因适用简易程序减半收取131元、鉴定费500元均由王红梅负担。荣昌公司二审期间围绕上诉请求依法提交了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，拟证明荣昌公司具有合法的售��资格，王红梅对该证据没有异议。本案二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，荣昌公司与王红梅签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。荣昌公司按合同约定已向王红梅交付了房屋，王红梅应按合同约定向荣昌公司交付购房款。《商品房买卖合同》第五条“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记办定面积为准，单价不变，长退短补”的约定，对房屋的实际面积与合同约定面积不符时如何确认房屋面积及购房款予以明确。虽然房屋登记办按96.2平方米对房屋面积进行了登记，但一审中双方当事人同意委托鉴定机构对房屋面积重新进行测量，一审法院按鉴定机构的测量结论95.95平方米判决王红梅向荣昌公司交付房���差价，没有违反《商品房买卖合同》的约定，王红梅关于房屋应按90平方米计算等上诉理由，明显与合同约定不符。王红梅要求二审追加房管局为当事人没有依据；荣昌公司在房屋交付后，于2015年向购房人发出了通知，要求补交购房款，引起诉讼时效的中断，王红梅关于本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上所述，王红梅的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由王红梅负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年五月三日书记员  武春红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6855号之一申请执行人徐州市江山新型建材有限公司。住所地：邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人张跃光，该公司总经理。委托代理人王作如，江山新型建材有限公司职工。被执行人杨付堂，男，1960年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人杨付堂买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月13日作出（2015）邳商初字第0755号民事判决书：被告杨付堂于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款85072元及违约金（违约金以85072元为基数，自2012年10月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日）。案件受理费1927元，由被告杨付堂负担。因被执行人杨付堂未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆被执行人杨付堂有苏Ｃ×××××号航天牌小型汽车一辆，已被本院另案查封暂无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月二十六日书记员 张苗苗
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初355号原告：田福聚，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：方志锋，男，1974年10月20日出生，住浙江省温州市乐清市。原告田福聚与被告方志锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田福聚到庭参加诉讼，被告方志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田福聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告货款24036元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年被告赊购原告服装辅料价值27036元，有收货单为凭，经原告多次催要被告只付3000元，余款24036元至今未付，现原告依法起诉。方志锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的有被告签名的销售单据五份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日、2014年6月10日、2014年7月2日、2014年8月6日、2014年8月10日，被告赊购原告服装辅料，价款分别为10290元、5721元、8750元、875元、1400元，交易时，被告对销售单据列明的品种、数量、价款核对后提货并签字确认，后被告偿还3000元，余款24036元至今未付。根据原告申请，本院已对被告的浙Ｃ×××××汽车采取了财产保全。本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务，原、被告之间的买卖合同合法有效，故被告应承担给付欠款的法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的证据充分，其要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内被告方志锋偿还原告田福聚货款24036元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，财产保全费270元，共计671元，由方志锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二〇一七年五月三十一日书记员  张 妍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执281号之一申请执行人：高亮勋，男，汉族，居民。被执行人：徐金广，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金广银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月四日书记员  李为龙
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初867号原告：龙岩市五环环保设备有限公司。法定代表人：傅长辉。该公司董事长。委托诉讼代理人：廖浩秋，男。被告：唐山安泰钢铁有限公司。法定代表人：高雄，该公司董事长。原告龙岩市五环环保设备有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市五环环保设备有限公司方的委托代理人廖浩秋到庭参加了诉讼，被告唐山安泰钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告龙岩市五环环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付所欠原告设备款计人民币225000元及利息（以225000元为基数，按银行同期同类货款利率计算自起诉之日起至款清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年10月29日，原、被告双方签订《检修回复项目合同》。约定：合同总金额为450000元。合同签订后支付30%作为预付款，原告人员到厂后支付20%的货款，原告人员施工结束后且被告人员验收合格无异议后支付40%。10%的质保金十二个月内付清。发生争议的，由合同签订地法院诉讼解决。合同签订地在被告公司。同日，原告与被告签订《河北唐山安泰钢铁有限公司一烧机头，机尾电除尘器电控升级改造电场检修恢复项目技术协议》，约定：控制柜质保期为3年，电场质保期1年，质保金10%按一年考核。合同签订后，原告按合同履行了合同义务。2014年11月14日，原告完成合同约定义务，并经被告工作人员李海亮人等签署验收意见：“机关、机尾电场已经达到了预期的效果，一、二次电流、电压正常建议底压PLC柜改造，提高振打效果”。但是被告在支付50%的合同借款后即停止支付剩余价款。原告曾多次予以追索，但被告均不给付。为维护原告的合法权益，故诉之贵院。被告唐山安泰钢铁有限公司未作答辩。经审理查明：2014年10月26日，原、被告双方签订《河北唐山安泰钢铁有限公司一烧机头，机尾电除尘器电控升级改造电场检修恢复项目技术协议》。2014年10月29日，原、被告双方签订《检修回复项目合同》。该合同第一条约定：合同总金额为450000元。第四条约定：合同签订后支付30%作为预付款，原告人员到厂后支付20%的货款，原告人员施工结束后且被告人员验收合格无异议后支付40%。预留10%的质保金，质保金在拾贰个月内付清。第七条约定：在改造合同过程中，如发生争议的，由合同签订地法院诉讼解决。第十条第5项约定：传真件与原件有同等法律效力。合同签订后，原告方依据约定履行了合同义务。2014年11月14日，经被告方验收人员李海亮等相关人员签署验收意见：“机关、机尾电场已经达到了预期的效果，一、二次电流、电压正常。建议低压PLC柜改造，提高振打效果”。2017年4月28日，被告方原验收成员之一徐勤学来我院为原告出具证明证实以上验收情况，与原告提交的验收意见一致。综上，针对以上合同，被告共为原告打款225000元（2014年10月30日打款135000元。2014年10月31日打款90000元）。剩余225000元（445000*50%）款项未付。上述事实，有《河北唐山安泰钢铁有限公司一烧机头，机尾电除尘器电控升级改造电场检修恢复项目技术协议》、《检修回复项目合同》传真件、验收报告、收款回单、徐勤学证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告龙岩市五环环保设备有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司之间的买卖合同，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按合同约定履行了义务，但被告唐山安泰钢铁有限公司未按合同约定交付原告50%的设备款且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。故原告起诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告唐山安泰钢铁有限公司给付原告龙岩市五环环保设备有限公司设备款225000元及利息（按本金225000元，从2017年2月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年五月八日书记员  陈慧敏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执306号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人许文江，男，彝族，1986年12月23日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州永仁县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行许文江罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初227号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟永刚应缴纳罚金2000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初227号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年五月十八日书记员 李 梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更779号罪犯张超，男，1979年2月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年1月28日作出(2013)台临刑初字第34号刑事判决，以被告人张超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币25000元，退出的违法所得人民币12000元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯张超已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2253号原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。法定代表人：刘丽。被告：四川珠珠农牧有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县宝梵镇鹤桥村四社。法定代表人：徐俊杰。被告：四川叔田生物技术有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县宝梵镇鹤桥村。法定代表人：徐俊杰。被告：徐俊杰，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。被告：张卓丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与被告四川珠珠农牧有限公司、四川叔田生物技术有限公司、徐俊杰、张卓丽追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月三十一日书记员  姜 伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4463号之一申请执行人：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林坤镇，男，1987年12月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林慧敏，女，1991年5月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人张荣华与被执行人林坤镇、林慧敏借款合同即（2016）闽0524执1366号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人林坤镇、林慧敏偿还申请执行张荣华借款人民币31000元及利息（其中本金人民币20000元自2015年3月11日起至生效判决确定的还款之日止，本金人民币11000元自2015年3月30日起至生效判决确定的还款之日止，均按年利率24%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1010号之三张玉良：你（单位）与张守田赡养纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2563号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二日（院印）承办人：姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0612民初868号之二原告：徐峰，男，1983年12月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。被告：山东晟峰软件园投资发展有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街西首。原告徐峰与被告广东省电白建筑集团有限公司(以下简称广东电白公司)、山东晟峰软件园投资发展有限公司(以下简称山东晟峰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告徐峰向本院提出诉讼请求，要求被告广东电白公司向原告支付工程款10263192.50元及从2015年12月25日起支付逾期付款利息至实际支付之日止；被告山东晟峰公司在未支付工程款范围内承担责任。事实与理由：原告于2014年6月8日与被告广东电白公司签订了一份《劳务承包合同》，合同约定将河畔丽景2号7号楼及部分地下车库工程承包给原告以劳务扩大化方式施工，山东晟峰公司为建设单位。2015年4月由于被告山东晟峰公司未按约定支付被告广东省电白公司工程款导致工程停工，在当地牟平开发区管委会、区住建局、区信访局协调出具解决方案后支付了部分民工工资。2016年12月25日原、被告双方对工程量及欠款进行了确认并承诺支付时间，但被告未履行承诺。2017年3月8日双方协商解除承包合同并就工程欠款及停工损失进行确认，计欠原告10263192.50元。被告广东电白公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照民诉法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，2014年6月8日，原告与被告广东电白公司签订一份《劳务承包合同》，被告将位于烟台市牟平区北关大街与鱼河路口西北角的河畔丽景2#、7#楼及部分地下车库工程承包给原告以劳务扩大化方式施工，承包范围为：设计施工图纸大合同、补充合同及图纸内的全部土建内容(水电暖、消防、保温、防水等)。被告山东晟峰公司为建设单位。原告主张被告未按确认的工程量给付工程款，本案为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程施工地所在地法院管辖，涉案工程位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。即便如被告主张，该案被告之一山东晟峰公司住所地亦位于烟台市牟平区，本院对本案亦享有管辖权。故被告广东电白公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广东省电白建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一七年五月二日书记员  姜振强
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1694号之二申请执行人:陆金珍。申请执行人:陆金燕。申请执行人:陆敏娟。被执行人:范勤锋。被执行人：范福男。申请执行人陆金珍、陆金燕、陆敏娟与被执行人范勤锋、范福男房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2016）苏0505执1694号执行裁定才查封了被执行人范勤锋名下位于苏州市虎丘区金通路XX号的不动产以及范勤锋名下车牌号码为苏ESH4**的汽车一辆。现因被执行人已经履行完毕相应义务。故对上述房产、车辆的查封本院应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人范勤锋名下位于苏州市虎丘区金通路XX号（所有权证号00118XXX）的不动产以及范勤锋名下车牌号码为苏ESH4**的汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇一七年五月二日书记员  唐辛悦
陕西省三原县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0422行审6号申请人三原县人力资源和社会保障局,住所地三原县政府街东段。法定代表人左文超，该局局长。被申请人三原县陵前镇机砖机瓦厂,住所地三原县陵前镇双槐村。法定代表人张明，该厂负责人。三原县人力资源和社会保障局申请执行对三原县陵前镇机砖机瓦厂劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，���请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予三原县人力资源和社会保障局撤回对三原县陵前机砖机瓦厂所作的三人劳社监字罚（2016）第31号劳动行政处罚一案强制执行的申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。审 判 长  王景峰审 判 员  陈 楠人民陪审员  戈 锋二〇一七年五月三日书 记 员  张 艳附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执469号之一申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省休宁县,统一社会信用代码913410006105035020。法定代表人：程文虎，行长。被执行人：何荣富，男，汉族，1963年5月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：鲍其刚，男，汉族，1951年11月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张念华，女，汉族，1963年4月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。安徽省休宁县公证处二〇一七年一月十一日作出的（2017）皖休公证字第39号公证书已经发生法律效力，但被执行人何荣富、鲍其刚、张念华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何荣富、鲍其刚、张念华收入810400元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年五月三日书记员  陈雨薇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3080号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。负责人：徐志敏。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张远方于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远方申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远方撤诉。案件受理费25元，由原告张远方负担。审 判 员 易炜二０一七年五月十七日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初547号原告:仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈福林、吴东升，男，该行职员。特别代理。被告：吴龙好，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：吴龙添，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告吴龙好、吴龙添金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员 颜 洁二〇一七年五月十六日书记员 黄丽蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2564号上诉人（原审被告）：张圣，男，1983年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：胡晓，男，1984年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张敏，四川致高律师事务所律师。原审第三人：成都鼎佑仁天圣商贸有限公司，住所地：成都市武侯区长寿路4号1幢1楼107。法定代表人：张亨科。上诉人张圣因与被上诉人胡晓、原审第三人成都鼎佑仁天圣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。，上诉人张圣应当预交上诉费42704.8元，实际交纳上诉费747.5元，故本院于2017年3月31日，向张圣送达《补交诉讼费通知书》，要求张圣于七日内补交上诉费41957.3元。张圣于2017年4月5日申请缓交诉讼费，本院经审查后认为张圣不符合缓交情形，于2017年5月1日向其送达《不准予缓交上诉费通知书》，限令其在收到本通知书之日起七日内足额补交上诉费元，但张圣未在本院规定的交费期间内补交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人本案按上诉人张圣自动撤回上诉处理。上诉人张圣已预交的案件受理费747.5元，依法予以退还。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  王晓川审判员  魏云霞二〇一七年五月十六日书记员  周芋莲
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终609号上诉人（被上诉人、原审原告）：陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：刘欢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，系该公司副校长。上诉人（被上诉人、原审被告）：王锋，男，1957年5月4日出生，汉族，高中文化。上诉人陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司、上诉人王锋因物权保护纠纷一案，均不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4466号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司、上诉人王锋于2017年5月16日分别向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，均请求撤回其上诉。本院认为，上诉人陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司、上诉人王锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司、上诉人王锋撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司、上诉人王锋各负担450元。本裁定为终审裁定。审判长 雷 钧审判员 程晓元审判员 牛 菲二〇一七年五月十六日书记员 赵 楠
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初186号原告:重庆市顺速汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1，组织机构代码91500103787458962B。法定代表人：徐学亮，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告:方上文,男,1964年11月3日出生,汉族,住四川省邻水县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司诉被告方上文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆市顺速汽车运输有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月3日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市顺速汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺速汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担。审判员  王凝思二〇一七年五月八日书记员  张丽丽
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执保69号之一申请人薛世才，男，1964年5月19日生，汉族，住泸县一中，身份证号码*。被申请人潘祥均，男，1975年5月28日生，汉族，住泸县云龙镇，身份证号码*。被申请人杨芳，女，1976年1月27日生，汉族，住泸县云龙镇，身份证号码*。本院执行的薛世才申请潘祥均、杨芳案，冻结了被申请人杨芳名下中国工商银行的账号，现因申请人薛世才提出书面申请，要求解除对杨芳银行账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨芳在中国工商银行账户的冻结。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月三日书记员 李毓杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保9号申请人:陈俊明。被申请人：王文莉。被申请人：山东宏力热泵能源股份有限公司。法定代表人：于奎明，该公司董事长。申请人陈俊明于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人180万元银行存款，或者查封、扣押其他同等价值的财产。担保人陈文华以其名下位于兰州市七里河区河湾堡西街26号赣商家园2号楼18楼0*室F型房屋、担保人陈文强以其名下位于兰州市七里河区河湾堡西街26号赣商家园2号楼18楼0*室G型房屋作为担保。本院经审查认为，申请人陈俊明提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文莉、山东宏力热泵能源股份有限公司的银行存款180万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈俊明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一七年五月九日书记员  胡洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10749号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨佳媚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨佳媚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月31日，被告杨佳媚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012667XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59553.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59553.54元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨佳媚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨佳媚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初596号原告：王彭年，男，1952年2月22日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被告：泾县沙元免烧砖厂（经营者：王毛平，男，1971年12月28日生，汉族，住安徽省泾县）。原告王彭年诉被告泾县沙元免烧砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王彭年的委托诉讼代理人周金龙，被告泾县沙元免烧砖厂经营者王毛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彭年向本院提出诉讼请求：请求确认自2013年4月至2016年12月王彭年与泾县沙元免烧砖厂之间存在事实劳动关系。事实和理由：2013年4月间，王彭年到泾县沙元免烧砖厂务工，担任搬砖工一职，按日计工，日工资120元。2016年12月3日下午5时15分，王彭年驾驶“中强”牌电动自行车下班途经黄村镇沙元村委会处与潘某某驾驶的皖PP6***号“解放”牌小型普通客车相撞，致王彭年左股骨上段粉碎性骨折。王彭年住院后，泾县沙元免烧砖厂既不支付医疗费用，也不支付工资。王彭年认为，其虽年满六十周岁，但从2013年4月开始一直在泾县沙元免烧砖厂务工，与青壮工同等劳动强度，王彭年与泾县沙元免烧砖厂之间建立了事实劳动关系。泾县沙元免烧砖厂辩称：对王彭年的起诉没有意见。王彭年为证明自己的主张，向法庭举证，经泾县沙元免烧砖厂质证如下：1、王彭年的身份证复印件1份，证明王彭年的身份情况。泾县沙元免烧砖厂无异议。2、个体工商户营业执照（副本）复印件1份，证明泾县沙元免烧砖厂的诉讼主体资格。泾县沙元免烧砖厂无异议。3、道路交通事故认定书1份，证明王彭年下班途中遭受交通事故的事实。泾县沙元免烧砖厂无异议。4、出院记录1份，证明王彭年下班途中遭受交通事故导致的伤情是左股骨上段粉碎性骨折。泾县沙元免烧砖厂无异议。5、泾县XX镇XX村村民委员会出具的证明1份，证明王彭年在泾县沙元免烧砖厂务工的事实。泾县沙元免烧砖厂无异议。6、泾县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明王彭年在本案诉前已经申请仲裁的事实。泾县沙元免烧砖厂无异议。泾县沙元免烧砖厂未向法庭举证。经庭审质证，王彭年所举证据1、2、3、4、5、6，泾县沙元免烧砖厂无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月，王彭年到泾县沙元免烧砖厂务工，从事搬砖和堆砖工作，工资按日计算（每月结算一次工资，有时也到年底一并结算）。2016年12月3日17时15分王彭年下班途中，潘某某驾驶皖PP6***号“解放”牌小型普通客车由泾县驶往泾县茂林镇，行驶至322省道黄村镇沙元村村委会处时，与同方向王彭年驾驶的“中强”牌电动自行车相碰撞，至王彭年受伤，两车不同程度损坏。王彭年当即被送往泾县医院接受救治，经诊断为：1、左股骨骨折（左股骨上段粉碎性骨折）；2、肺挫伤。入院后行常规检查，患肢胫骨结节牵引，补液等综合治疗，择期于12月8日在腰麻下行“左股骨上段粉碎性骨折切复内固定术”，术后补液，促进骨愈合，止咳，化痰，支持等综合治疗，中度贫血，并予以输血等治疗。经住院治疗，王彭年于2017年1月12日出院。2017年3月15日，王彭年向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲不字（2017）第004号不予受理案件通知书，决定不予受理。本院认为：本案系一起确认劳动关系纠纷案。王彭年与泾县沙元免烧砖厂之间是否存在事实劳动关系是本案争议的焦点。根据查明的事实，2013年4月，王彭年到泾县沙元免烧砖厂上班时，其已年满60周岁。王彭年在超过法定退休年龄后，初次到用人单位泾县沙元免烧砖厂提供劳动，其与用人单位泾县沙元免烧砖厂之间的用工关系按劳务关系处理，上述用工关系不属于劳动关系。王彭年请求确认自2013年4月至2016年12月王彭年与泾县沙元免烧砖厂之间存在事实劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王彭年要求确认自2013年4月至2016年12月王彭年与被告泾县沙元免烧砖厂之间存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元（原告未预交），减半收取5元，由原告王彭年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年五月二日书记员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2288号原告：常州市莱特气弹簧有限公司，住所地：江苏省常州市武进高新技术开发区龙瑞路1号。法定代表人：陶声荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。被告：东莞市科鑫计算机有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇中心广场B15号店铺。法定代表人：葛可，该公司总经理。原告常州市莱特气弹簧有限公司与被告东莞市科鑫计算机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告常州市莱特气弹簧有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市莱特气弹簧有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予常州市莱特气弹簧有限公司撤诉。受理费1450元减半收取计725元，由常州市莱特气弹簧有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施庆芳二〇一七年五月四日书记员  蒋春霞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3279号之一申请执行人：张如山，男，1953年4月20日出生，汉族，住宁波市余姚市。申请执行人：陈美娟，女，1955年8月9日出生，汉族，住宁波市余姚市。被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风，该公司董事长。张如山、陈美娟执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币228794元，执行费人民币3332元，合计人民币232126元。我院作出的（2016）浙0104民初589号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张如山、陈美娟于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，经查明，本院以（2016）浙0104破申2号案件裁定受理对被执行人杭州好美家房地产开发有限公司的破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104民初589号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年五月二日代书 记员  章佳颖
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保25-1号申请人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。负责人：李永辉，行长。被执行人：王颜华。被执行人：李婷婷。本院在执行中国工商银行股份有限公司东营河口支行与王颜华、李婷婷金融借款合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人王颜华在中国银行东营黄河口支行营业部账户的存款120000元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年五月四日书记员 李月彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执587号申请执行人宁夏宁平碳素有限责任公司，住所地：宁夏平罗县，统一社会信用代码：×××。法定代表人刘祯，系该公司董事长。被执行人宁夏金鼎浩砼业有限公司，住所地：宁夏石嘴山市，统一社会信用代码：×××。法定代表人闻明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初2778号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金鼎浩砼业有限公司应支付申请执行人宁夏宁平碳素有限责任公司货款2226090元、案件受理费12304元、执行费24784元，合计2263178元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏金鼎浩砼业有限公司应支付申请执行人宁夏宁平碳素有限责任公司案件款2263178元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年五月十日书记员ＸＸ
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初4253号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。负责人王海顺，行长。委托代理人吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。被告房晓毅。被告刘宇。被告李伟。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告房晓毅、刘宇、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回对被告房晓毅、刘宇、李伟的起诉。案件受理费7425元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年五月二十三日书记员  杜飞非
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执439号申请人李宝俊，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人尤志刚，男，年龄不详，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县四排乡*排村。申请人李宝俊与被执行人尤志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）黑0524民初636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李宝俊于2016年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人尤志刚暂无财产可供执行,申请人李宝俊提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初636号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一七年五月十六日书 记 员  吴巍葳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203财保47号申请人：贵州鹏程消防工程有限公司，住所地贵阳市南明区南厂路83号，统一社会信用代码91520100722188025E。法定代表人：冯超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明，贵州元郎律师事务所律师，执业证号15201201210509428。被申请人：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码9152020305707224W。法定代理人：刘某，该公司执行董事。申请人贵州取园建筑劳务有限公司与被申请人六枝特区金海大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款126481.97元或查封被申请人位于六枝特区平寨镇南环路价值126481.97元的不动产。安邦财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人六枝特区金海大酒店有限公司银行存款126481.97元或查封被申请人位于六枝特区平寨镇南环路六枝特区金海大酒店有限公司价值126481.97元的不动产（10、11层全部房产），期限为2017年5月17日至2018年5月16日。案件申请费1152元，由申请人贵州鹏程消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 剑二〇一七年五月十六日书记员 尚源龄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4941号原告：某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陆某某，行长。委托诉讼代理人：田云峰，湖南崇民律师事务所律师。。委托诉讼代理人：谭赞，湖南崇民律师事务所律师实习律师。被告：杨某，男，1981年9月3日出生，汉族。被告：程某某，女，1982年4月1日出生，汉族。被告：某房地产发展有限公司。法定代表人：刘洋。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告杨某、程某某、某房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年五月十日书 记 员  石登波
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2678号原告沈阳懿成货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北三中路7-3号6门。法定代表人黄学文，系该公司总经理。被告徐向富，男，汉族，1969年10月7日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇南关街道**组**号，身份证号码：2106241969********。原告沈阳懿成货物运输有限公司诉被告徐向富挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳懿成货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一七年五月十日书记员 李雪琳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1052号申请���行人：付艳丽，女。被执行人：姜永海，男。本院在执行付艳丽与姜永海（2016）吉2403民初1272号扶养费纠纷一案中，经全国法院查控系统查询姜永海名下无银行存款，无车辆信息。付艳丽以姜永海暂无财产可供执行为由向本院申请终结对姜永海的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一七年五月十六日书 记 员  范长春
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10913号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈国源。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈国源信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月10日，被告陈国源向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009939XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币4218.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币4218.32元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈国源住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈国源的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0192民初1647号原告：武汉天领知识产权服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期1幢13层9号房。法定代表人：王有刚，经理。委托诉讼代理人：赵超，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，湖北高韬律师事务所律师。被告：湖北宏大玻璃制品股份有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园。法定代表人：方腊容。原告武汉天领知识产权服务有限公司与被告湖北宏大玻璃制品股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉天领知识产权服务有限公司以被告湖北宏大玻璃制品股份有限公司已履行还款义务为由，于2017年5月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉天领知识产权服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉天领知识产权服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告武汉天领知识产权服务有限公司负担。审判员 程 静二〇一七年五月十八日书记员 刘燕双
四川省旺苍县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0821执233号	申请执行人：李本君,男,生于1965年7月20日,住四川省旺苍县。	申请执行人：李媛媛,女,生于1993年2月14日,住四川省旺苍县。	被执行人：刘彦佑,男,生于1987年5月15日,住四川省旺苍县。	本院在执行李本君、李媛媛与刘彦佑买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘彦佑在上诉期内已向广元市中级人民法院提起上诉,申请执行人书面向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执233号执行案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵洪敏	审 判 员  杨 智	代理审判员  杨 涛	二〇一七年五月十一日	书 记 员  米加明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10861号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告毛青春。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛青春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月6日，被告毛青春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039735XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30080.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30080.69元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告毛青春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛青春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初1340号原告：天津御景半岛投资有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。法定代表人：时守明，董事长。委托诉讼代理人：刘凯旋，公司员工。被告：赵洪涛，男，1968年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津御景半岛投资有限公司与被告赵洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天津御景半岛投资有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津御景半岛投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取561.50元，由原告天津御景半岛投资有限公司承担，退还原告561.50元。审判员  张东兴二〇一七年五月十五日书记员  郑庆福