wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初1858号原告：刘小灵（又名刘晓玲），女，生于1973年2月27日，汉族，住西峡县。被告：周建慧，女，生于1966年5月8日，汉族，住西峡县。西峡县工商局职工。被告：史俊峰，男，生于1966年2月14日，住西峡县。西峡县工商局职工。本院受理原告刘小灵诉被告周建慧、史俊峰民间借贷纠纷一案中，原告刘小灵于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告价值270000元的财产，并由担保人王中有提供的房产作担保。本院认为，原告刘小灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人王中有所有的位于西峡县城关镇体贸中心的房产（房屋所有权证号：西峡县房权证城关镇字第××号）一套。二、冻结二被告周建慧、史俊峰银行存款270000元或查封其对应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定生效后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一七年五月十五日书记员 魏秀军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫11**民初1238号原告黄波，男，汉族，1987年9月10日，住漯河市郾城区。被告杨民杰，男，汉族，1971年1月24日生，住漯河市源汇区。本院审理原告黄波诉被告杨民杰民间借贷纠纷一案，因原告黄波无法提供被告杨民杰的确切地址，致使法律文书无法送达，造成案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄波的起诉。本案诉讼费1550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一七年五月十二日书记员  康有为
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执243-1号申请执行人:黄兴,男性,汉族,生于1978年12月4日，住陕西省安康市宁陕县。被执行人:姚舜职,男性,汉族,生于1961年4月1日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在执行黄兴与姚舜职民间接借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚舜职有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：对被执行人姚舜职名下的宗申车（车号为陕GAT2**）的车辆予以查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年五月十二日书 记 员  方文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12130号原告：黄建钢，男，1959年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡坚，浙江震天律师事务所律师。被告：金美华，男，1952年8月8日出生，汉族，住乐清市。原告黄建钢与被告金美华民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄建钢的委托诉讼代理人胡坚到庭参加了诉讼，被告金美华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄建钢诉称，原、被告系朋友关系。因资金周转所需，被告曾以银行承兑汇票的形式向原告陆续借得人民币15万元。2015年11月16日，被告又向原告借款人民币13万元。后陆续归还5万元。2016年5月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一份。载明上述23万元借款事实。借条出具后，被告委托第三人归还了18万元，但至今尚有5万元未归还。故请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币5万元，并支付起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金美华未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告共向原告借款23万元事实；证据2、银行交易明细清单1份，拟证明2015年11月16日原告向被告金美华通过银行转账交付13万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年5月30日，被告金美华向原告出具借条一份，载明：“今向黄建刚暂借现金共23万元整，其中15万元承兑”。另查明，原告自认被告通过案外人已归还借款本金18万元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金美华归还原告黄建钢借款本金5万元，并支付自2016年12月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年五月二十六日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1970号原告：刘汉忠，男，1962年10月12日出生，汉族，住东海县。原告：倪冬林，女，1974年12月22日出生，汉族，住东海县。二原告委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：龚会，男，1976年6月28日出生，汉族，住东海县。被告：伏开美，女，1974年4月7日出生，汉族，住东海县。原告刘汉忠、倪冬林与被告龚会、伏开美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘汉忠、倪冬林的委托诉讼代理人刘同杠到庭参加诉讼。被告龚会、伏开美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉忠、倪冬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至该借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月18日，二被告以购置吊车资金紧张为由向原告借款人民币45000元，约定按月利率2%计利息，当即出具借据1份，原告需要用钱，多次向被告催要未果。被告龚会、伏开美均未到庭，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告龚会、伏开美因资金周转困难向原告刘汉忠、倪冬林借款人民币45000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借刘汉忠、倪冬林人民币现金肆万伍仟元整（45000.00元），月利率按2%计算。借款人：龚会伏开美13122816008131222007892011.11.18”。后原告向被告催还借款，两被告均未向原告偿还债务。另查明，被告龚会、伏开美系夫妻关系，双方于2010年10月19日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、原告的庭审陈述及本院调取的被告龚会、伏开美的婚姻登记表予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为，原被告的借款事实清楚，合法有效。因原被告双方并未明确约定还款日期，原告可以随时要求被告履行，然而被告经原告多次催要借款至今未偿还，显属违约。被告应当依照约定，支付本金及借款期间利息以及逾期利息。关于借款期间利息，原被告双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告逾期利息损失按照原被告约定的借款期内利率计算。综上，对原告的合理诉求本院予以支持。被告龚会、伏开美既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚会、伏开美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘汉忠、倪冬林借款本金45000元及其利息（含逾期利息），利息按照月利率2%从2011年11月18日起算至本判决确定的给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告龚会、伏开美共同负担（已由原告垫付，待上述被告偿还上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  薛子裔二〇一七年五月二日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）.......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2094号原告：李婧，女，1964年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙虹，江苏正盛律师事务所律师。被告：陈康健，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，暂住地江苏省苏州市吴江区。原告李婧与被告陈康健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李婧及其委托诉讼代理人孙虹到庭参加诉讼，被告陈康健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7万元并支付逾期利息（以7万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：原被告双方系朋友，被告因生活需要，于2016年下半年开始多次向原告借款，前后共计7万元，并于2017年1月21日向原告出具借条一张。此后原告多次要求被告还款均未果，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告陈康健未作答辩及举证。经审理查明：2017年1月21日，被告陈康健出具借条一张，载“今陈康健借李婧现金7万柒万元整（70000），借款人陈康健，2017.元月21号”。因被告未归还欠款，原告于2017年3月23日诉至本院。原告李婧庭审中陈述：我是开烟杂店的，被告住在对面西园的宾馆，一直到我这里买烟就熟悉了。2016年下半年开始被告说需要资金就向我借款，我从六月份起陆续通过银行转账借款给被告，其中有2016年6月7日的10000元、2016年7月4日的8000元、2016年8月17日的10000元、2016年9月6日的1000元、2016年9月14日的1000元、2016年9月19日的5000元、2016年9月30日的1000元、2016年10月9日的5000元、2016年10月22日的2000元，共计43000元；在2016年7月时被告称表妹得了鼻咽癌问我借款，我跟他去医院看了情况，回来后我就把3万元现金交给了被告，他说汇款给他表妹；另外被告还陆续在我店里拿烟酒说是应酬要用，共计欠了5220元。之后我一直向被告催款，被告还了8000元，到2017年1月21日我在被告住的宾馆里让被告当我面出具上述借条，把已经还的8000元去掉，算了个整数。但后来被告还是不还，故向法院起诉。以上事实，有借条、银行流水清单、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告李婧与被告陈康健之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护，被告陈康健理应还款。双方未约定还款期限，原告李婧经催告后现诉求主张还款，应予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但应以年利率6%为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康健于本判决生效之日起10日内归还原告李婧借款70000元，并支付原告逾期利息（自2017年3月23日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告李婧指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈康健负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李婧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘玮二〇一七年五月十二日书记员  羊菁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12772号原告：祁天羿，男，1981年12月7日生，回族。委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。被告：南京世界之窗营销策划有限公司，统一社会信用代码9132011530254752X2，注册地南京市江宁经济技术开发区将军大道55号，实际经营地南京市鼓楼区古平岗22号云龙山庄。法定代表人：笪宇，该公司董事长。原告祁天羿与被告南京世界之窗营销策划有限公司(以下简称世界之窗公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁天羿及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告世界之窗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁天羿向本院提出诉讼请求：要求被告世界之窗公司支付其1、双倍工资59400元（自2015年10月20日至2016年5月25日止，试用期工资7200元/月×2个月+转正9000元/月×5个月）；2、经济补偿金8485.7元（59400元/年÷7个月）。事实与理由：2015年10月20日其入职世界之窗公司，从事网络运营经理工作。双方签订了试用期协议，协议约定试用期3个月，但实际试用期为2个月。工资构成为基本工资+绩效，转正后工资9000元/月，试用期为工资的80%，即7200元/月。其要求世界之窗公司与其签订劳动���同，但因世界之窗公司的公章在总部，人事部回复要到总部盖章，此后一直未签订劳动合同。世界之窗公司亦答应为其缴纳社保，并在其工资中扣了个人缴纳部分的费用，其按照要求提交了材料，但世界之窗公司以各种理由拖延，至今未缴纳。世界之窗公司常无故拖欠或克扣其工资。其于2016年5月25日离开世界之窗公司，6月1日向公司出具1份《解除说明》。其向仲裁委申请仲裁后，仲裁委未处理，现诉至法院。被告世界之窗公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告祁天羿于2015年10月20日入职被告世界之窗公司，约定工作岗位为网络运营经理，试用期为3个月。世界之窗公司扣发祁天羿社会保险费用（个人应缴部分）1143.76元，但未为祁天羿缴纳社会保险。世界之窗公司通过银行打卡形式发放祁天羿工资，祁天羿于2016年1月转正。因世界之窗公司处于停业状态，祁天羿工作至2016年5月25日，并于当日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求世界之窗公司支付2016年3月1日至5月31日的工资、以现金方式补偿社会保险费用。同年7月26日，仲裁委终结审理该案后，祁天羿于法定期限内诉至本院。本院立案受理[案号(2016)苏0115民初9292号]。在该案审理中，祁天羿与世界之窗公司确认双方劳动关系于2016年5月25日解除。本院以(2016)苏0115民初9292号民事判决，判决世界之窗公司支付祁天羿2016年3月1日至5月25日工资19800元、返还1143.76元，合计20943.76元。该判决已生效。祁天羿针对其诉讼请求，提供以下证据：一、双倍工资2015年12月至2016年7月平安银行交易明细清单、初试评估表、试用期员工转正评分表，证明其��资由世界之窗公司以向银行汇款方式发放，工资分别为2354.06元、3979.24元、9871.96元、7767.10元、7938.25元。试用期是2015年10月20日至12月20日，其在试用期满后向世界之窗公司提交了员工转正评分表，总经理批准时间是2016年1月5日，其确认自2016年1月1日起转正工资定为9000元/月。该证据在(2016)苏0115民初9292号案件审理中亦作为证据提交，此案庭审质证时，世界之窗公司对上述证据的真实性无异议，对祁天羿陈述的试用期及转正后的工资情况也无异议。二、经济补偿金世界之窗公司一直无故拖欠工资、不准时发工资，2016年3月起一直未发放工资，祁天羿于2016年5月25日离开公司，并于同年6月1日向世界之窗公司出具了解除说明，理由是世界之窗公司未依法签订劳动合同、未缴纳社保，且一直无故拖欠工资、不按时发放工资。解除说明已交世界之���公司。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告祁天羿与被告世界之窗公司建立劳动关系，作为用人单位的世界之窗公司应当对与祁天羿有关的并由其公司掌握管理的证据承担举证责任，世界之窗公司不提供的，应当承担不利后果。关于二倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。祁天羿主张未签订劳动合同，世界之窗公司应对是否签订劳动合同提供证据，世界之窗公司未提供证据，故本院对祁天羿主张世界之窗公司支付未签订劳动合同的二倍工资的请求予以支持。关于二倍工资的起算和截止时间，祁天羿的入职时间为2015年10月20日，祁天羿主张的二倍工资应自2015年11月20日起算，故对祁天羿主张自2015年11月20日至2016年5月25日止计算二倍工资的请求，本院予以支持。关于二倍工资的数额，祁天羿提供了平安银行交易明细清单、初试评估表、试用期员工转正评分表，结合本院(2016)苏0115民初9292号民事判决，可以认定祁天羿：2015年11月至2016年2月的工资数额分别为3979.24元、9871.96元、7767.10元、7938.25元和2016年3月至5月份工资19800元、返还扣发的工资1143.76元，2015年11月20日至2016年5月25日的工资合计50500.31元。对祁天羿主张超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。世界之窗公司未依法为祁天羿缴纳社会保险费，亦未及时足额支付劳��报酬，祁天羿以此为由解除与世界之窗公司的劳动合同关系，并主张世界之窗公司支付经济补偿金，本院予以支持。因祁天羿入职世界之窗公司不满一年，应以实际工作时间和工资数额计算平均工资为8416.72元（50500.31元÷6个月×1个月），经济补偿金应计算为8416.72元。世界之窗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第十八条、第五十一条、第六十二条规定，缺席判决如下：被告南京世界之窗营销策划有限公司支付原告祁天羿未签订劳动合同二倍工资50500.31元、经济补偿金8416.72元，合计58917.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孟 维人民陪审员 陈 玲人民陪审员 何润清二〇一七年五月十五日书 记 员 金桂玉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初673号原告：高维苓，女，1973年12月8日出生，住文安县。被告：张立飞，男，1978年3月16日出生，汉族，住大城县。原告高维苓与被告张立飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维苓到庭参加诉讼，被告张立飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立飞给付原告借款10000元及2014年7月4日按月利率2%计算到实际履行之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日被告向原告借款10000元用于大城县红绿灯建设，约定借款月利息2%，被告给原告书写了欠条，后原告多次找被告索要借款，被告始终以种种理由推脱不给。被告张立飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年7月4日由被告书写的借条一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年7月4日，被告张立飞向原告高维苓借款10000元，并约定月息2%。并为原告出具欠条。此款至今未还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告张立飞向原告高维苓借款，理应按时偿还。原告要求被告给付2014年7月4日按月息2%计算到实际履行之日的利息，未超出法律规定的范围，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张立飞偿还原告高维苓借款10000元及利息（自2014年7月4日按月息2%本金10000元计算到本判决确定的履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费50元，由被告张立飞负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年五月二日书 记 员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1891号申请执行人：张其云，男，生于1972年10月3日，住四川省中江县。申请执行人：李正蓉，女，汉族，生于1973年7月14日，住四川省中江县。申请执行人：霍兴福，男，汉族，生于1956年1月6日，住四川省三台县。申请执行人：颜安，男，汉族，生于1971年8月8日，住四川省三台县。申请执行人：姚光生，男，汉族，生于1969年2月28日，住绵阳市游仙区。被申请执行人：开县渝东建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县。法定代表人：刘应田。案由劳务合同纠纷本院受理：申请人张其云、李正蓉、霍兴福、颜安、姚光生申请执行本院作出的（2017）川0703民初36号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人开县渝东建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人开县渝东建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月十二日书记员 易明星
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民申8号再审申请人（一审被告）：石河子宏鼎置业房地产开发有限公司，住所地：石河子市33小区64栋。法定代表人：刘卫国，该公司董事长。委托代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：席德飞，男，1981年10月18日出生，住石河子市。被申请人（一审原告）：张玉芳（席德飞之妻），女，1983年5月17日出生，住石河子市。再审申请人石河子宏鼎置业房地产开发有限公司与被申请人席德飞、张玉芳商品房买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石河子宏鼎置业房地产开发有限公司申请再审称：1、被申请人伪造案件证据材料，一审法院没有核实，导致判决错误。2、法院生效判决送达程序违法，申请人未收到开庭传票，剥夺了申请人的诉讼权利。为此请求依法撤销生效判决，将本案提起再审。本院经审查认为，申请人新疆宏鼎置业房地产开发有限公司与被申请人席德飞、张玉芳商品房买卖合同纠纷一案，申请人主张新疆宏鼎置业房地产开发有限公司就被申请人席德飞、张玉芳自制合同书及其附属证明、登记表的行为，有涉嫌刑事犯罪可能的，应请求公安机关处理，不属本案申请再审的事项；关于原审生效判决送达程序不合法，文书签收人袁廷付不属申请人单位工作人员的申请。经审查，袁廷付在任总经理期间履行的职务行为合法有效，现无任何证据证明生效判决送达程序存在不妥之处，申请人的再审申请与客观事实不符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆宏鼎置业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  程 春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年四月二十四日书 记 员  曹 英
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，统一社会信用代码91110000102054202B。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇晓彬，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹冬联，女，1968年12月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左和平，男，1958年5月4日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。再审申请人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航空港公司）因与被申请人曹冬联、左和平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航空港公司申请再审称，1.本案案情复杂，航空港公司不同意适用简易程序，一审适用简易程序审理本案错误；2.二审认定事实缺乏证据证明；3.二审认定事实的主要证据是伪造的，本案是虚假诉讼，曹冬联和左和平恶意串通通过诉讼方式诈骗航空港公司的合法财产；4.航空港公司并未授权左和平和项目部对外借款，左和平对外借款的行为不构成表见代理，之后承诺延期还款的签认行为也不构成诉讼时效的中断；5.即使借款行为成立，本案的借款主体也是左和平，应由左和平偿还借款；6.航空港公司二审中申请对借款协议、借条的形成时间、印章真伪进行鉴定，二审法院对鉴定申请不予准许错误。本院经审查认为，针对航空港公司的申请再审理由，本案的焦点一是左和平向曹冬联借款的行为是否构成表见代理，二是诉讼时效是否中断，三是一审法院适用简易程序是否错误。第一、关于表见代理的问题。左和平是航空港公司重庆分公司的副经理兼涉案项目部项目经理，2011年3月29日，涉案项目部（甲方）、曹冬联（乙方）签订《借款协议》载明：“航空港公司重庆分公司在重庆领航电力设备有限公司磁悬浮永磁直驱风力发电机生产项目的厂房施工，因甲方在施工过程中需向乙方借款周转，达成以下协议：甲方向乙方借现金260万元，月息4.5%。借现金70万元，月息3%。共计330万元；借用款时间为1年，满6个月连本带息结算一次，年终结清”。同日，涉案项目部向曹冬联出具的《借条》载明：“今借到曹冬联现金260万元，月息4.5%，借现金70万元，月息3%，共计330万元。涉案项目部在《借款协议》和《借条》上加盖了项目部印章，左和平在《借款协议》和《借条》上签字。2014年3月11日，左和平在《借条》上签字载明：“因其承包的项目已下马，没拿到工程款，借款330万元未还”。2014年12月9日，左和平向曹冬联出具《延期还款承诺》载明：“因其承包的项目下马，工程款至今未收到，现承诺对曹冬联330万元借款延期至2015年3月11日支付”。左和平陈述在签订《借款协议》和《借条》后，已收到曹冬联支付的现金180万元和转账150万元，证人曾洪模在一审中作证陈述曹冬联委托其向余军秀账户转款150万元，航空港公司重庆分公司的出纳余军秀在二审中也陈述已收到曹冬联支付的现金180万元和转账150万元。二审法院综合分析证据后认定左和平构成表见代理，航空港公司应对左和平对外借款行为承担偿还责任并无不当。由于已有相互印证的证据证明左和平构成表见代理，从法律后果上讲航空港公司已收到涉案借款，因此，二审法院对航空港公司的鉴定申请不予准许符合法律规定，航空港公司认为曹冬联和左和平恶意串通，伪造证据，本案是虚假诉讼的申请再审理由没有充分证据予以证明，依法不能成立。左和平是航空港公司任命的重庆分公司副经理，如果航空港公司认为左和平私自对外借款损害公司利益，可以依法请求左和平承担相应的赔偿责任。第二、由于左和平是航空港公司重庆分公司的副经理兼涉案项目部项目经理，又是借款的经办人，曹冬联向其催款后，左和平在《借条》上签字和出具《延期还款承诺》的行为是履行职务行为，可以发生诉讼时效中断的效力，航空港公司认为诉讼时效没有中断的申请再审理由不能成立。第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”基层法院受理的民事案件审理，是适用简易程序还是普通程序，由法院根据案件具体情况依职权决定，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定，航空港公司认为一审法院未经其同意适用简易程序审理本案错误的申请再审理由没有法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年五月二日书 记 员  鲍昊悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初567号之一原告：李爱国，男，汉族，1975年5月14日生，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号，统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。第三人：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110083064017V。法定代表人：刘顺英，该公司总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。原告李爱国与被告重庆展亮机械制造有限公司、第三人重庆胜丰汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，并于2017年4月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告李爱国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李爱国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告李爱国负担。审 判 长  兰 霞代理审判员  田风友人民陪审员  李自宏二〇一七年五月二日书 记 员  贾雅婷
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民特5号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。统一社会信用代码913609001611280726。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳强，该公司职员。被申请人：聂勇，男，汉族，1974年11月4日出生，住江西省樟树市。被申请人：孙小红，女，汉族，1973年11月20日出生，住江西省樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人聂勇、孙小红实现担保物权一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人请求：1、请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人聂勇夫妻抵押给申请人的樟树市药都南路住房一套，房产证号为Ａ1××16号，土地证号码为樟国用（2004）第03**号，建筑面积182.91平方米；2、申请人在拍卖或者变卖上述被申请人抵押的房产所得价款在债权本金37.1万元整，利息163916.07元（利息计算至2017年4月11日止）；本息合计534916.07元。自2017年4月12日后的利息依照借款合同约定利率连续计算至还清本息止；实现债权的案件受理费的范围内优先受偿。事实和理由：2013年4月10日，申请人与聂勇签订的编号为：[2013]樟农信联个借字第15-29号的《个人借款合同》，借款金额为人民币70万元，余额37.1万元，借款期限为2年，借款日期为2013年4月10日至2015年4月9日，合同约定的借款年利率为9.5%，逾期利率按合同约定利率加收40%罚息为13.3%。为担保合同的履行，申请人与被申请人签订了合同编号为[2013]樟农信联高抵字第15-29号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本金、利息、债权人实现的费用等。上述合同签订后，按照上述合同的约定，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司依法支付的涉案40万元的贷款，但该贷款发放后，借款人聂勇无法归还利息，现已拖欠多个月的利息，后经申请人多次找被申请人做催收未果。截至目前，仍然拖欠申请人贷款本金37.1万元，利息163916.07元（利息计算至2017年4月11日止），共计人民币534916.07元未还，严重影响了申请人的信贷资金安全，给申请人造成重大经济损失。申请人因此提起申请，请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人抵押物，支持申请人申请要求。被申请人没有提出异议。本院审查查明的事实与申请人的申请一致。另查明被申请人聂勇与被申请人孙小红系夫妻关系。本院认为：被申请人聂勇、孙小红以其樟树市药都南路住房为抵押物作为抵押为借款人担保40万元借款，并办理抵押登记。该抵押担保是担保人的真实意思表示。被申请人孙小红是被申请人聂勇妻子，与申请人签订合同编号[2013]樟农信联高抵字第15-29号的《最高额抵押合同》，也是其真实意思表示。申请人请求对抵押物拍卖或者变卖并在拍卖或者变卖的价款中优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：一、准许拍卖或者变卖被申请人聂勇、孙小红抵押给申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的江西省樟树市药都南路住房一套，房产证号为Ａ1××16号，土地证号码为樟国用（2004）第03**号，建筑面积182.91平方米；二、申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司对上述房产变现所得款项在借款本金37.1万元、利息163916.07元（利息计算至2017年4月11止，自2017年4月11日后的利息依照借款合同约定利率连续计算至借款还清本息止）的范围内享有优先受偿权。本案申请费9149元，由被申请人聂勇、孙小红承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  杨钦元人民陪审员  杨毅宁人民陪审员  傅小生二〇一七年五月八日书 记 员  周 欢附注：本裁定的申请执行期间为二年。相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其履行、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担保物权的费用，当事人另有约定的按照约定。第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或第三人为出质人，债权人为质权人，提供担保的财产为质押财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条：人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》拍卖变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担。人民法院裁定驳回的，由申请人负担。第三百七十二条第一项：当事人对实现担保物权第三百七十二条第一项：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成熟的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。第三百零七十四条：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议，人民法院经审查，异议成立或者部分成立，人民法院作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定，异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终432号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳汇丰机械有限公司，统一社会信用代码：912101067310158470，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区黔灵湖街18-3号。法定代表人：李红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛玉环，该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆嘉润资源控股有限公司，统一社会信用代码：916523245725455833，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：吴党新，该公司经理。委托诉讼代理人：房明明，该公司员工。委托诉讼代理人：冯玲俐，该公司员工。上诉人沈阳汇丰机械有限公司因与被上诉人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1063号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。上诉人沈阳汇丰机械有限公司预交的二审案件受理费18030元予以退回。审 判 长  郑洪彪代理审判员  李静蓉代理审判员  孙青莲二〇一七年五月六日书 记 员  田宇坤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0681执783号申请执行人：姚凤香，女，1970年1月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人:熊海武,男，1969年11月8日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：张梅香，女，1973年11月19日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：吴永好，男，1972年7月13日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行姚凤香、熊海武与张梅香、吴永好合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新君审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一七年五月十二日书记员  倪 星
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初1008号原告：叶希波，男，1979年3月30日生，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户，住临沧市临翔区。被告：许宗程，男，1983年5月16日生，汉族，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。原告叶希波与被告许宗程买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日以简易程序立案受理，后因被告下落不明本院于2016年11月1日将本案转为普通程序，并于2016年12月29日向被告公告送达了开庭传票，在公告期间，被告许宗程主动到本院领取了诉讼材料及开庭传票。本院于2017年2月24日公开开庭对本案进行了审理。原告叶希波到庭参加诉讼，被告许宗程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶希波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款13200元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告叶希波变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款13200元。事实和理由：被告因装修向原告购买石膏板、方条、集成吊顶等装饰材料，价款共计18200元，2013年2月4日被告向原告支付5000元货款，剩余货款13200元向原告出具欠条一份。此后经原告多次催要，被告一直拖延至今未向原告支付剩余货款。被告许宗程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩及质证意见欠缺。原告为证明其诉讼主张向本院提交了欠条一份，欲证明被告欠原告货款13200元的事实。被告许宗程未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许宗程向原告叶希波购买装饰材料，并于2013年2月4日向原告出具内容为“今欠叶希波装修材料款13200（壹万叁仟贰佰）”的欠条一份，被告至今未向原告支付所欠材料款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告出售装饰材料，双方之间形成了合法有效买卖合同关系。原告已将相关的装饰材料转移给被告，被告已接收并使用相关材料，并向原告出具了欠条。双方在欠条中未约定付款时间，原告有权要求被告立即支付所欠货款。故原告要求被告立即支付13200元货款的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许宗程在本判决生效后十日内一次性支付原告叶希波货款13200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，案件公告费260元，由被告许宗程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  姜泽贤审 判 员  龚谦丽人民陪审员  何国钦二〇一七年五月二日书 记 员  俸秀芹
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终709号上诉人（原审被告）：张秀峰，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务律师。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务律师。被上诉人（原审原告）：贾芳友，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。上诉人张秀峰因与被上诉人贾芳友买卖合同纠��一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀峰委托诉讼代理人罗记洋，被上诉人贾芳友及其委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀峰上诉请求：1.撤销（2016）皖1602民初2890号民事判决，改判上诉人不承担责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的户籍地与经常居住地均在武汉市江汉区，按照法律规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。2.上诉人与被上诉人原存在买卖合同关系。根据被上诉人的陈述，两张欠条应为同一关系，2001年出具的欠条已被2015年出具的欠条所取代，本案所处理的范围应当围绕2015年出具的欠条。3.假设2001年和2015年出具的两张欠条不是同一关系，被上诉人寻求司法救济的时效应当为二年，2001年欠条起算点应为欠条出具的第二日，已超过诉讼时效。贾芳友辩称，1.上诉人在一审中提出管辖权异议，谯城区人民法院（2016）皖1602民初2890号民事裁定明确驳回上诉人的管辖权异议，针对该裁定，上诉人并未提出上诉。二审中上诉人再次提出管辖权问题，人民法院应予驳回。2.一审中贾芳友提供2001年3月18日和2015年1月20日两份买卖结算单据是分别独立的，前者标明的是2001年3月18日之前张秀峰在贾芳友处购买货物的清单及应付款项；后者标明的是自2005年至2006年张秀峰从贾芳友处购货的应付款。上诉人提出2015年单据取代2001年单据无任何证据证明；此外根据交易习惯，如果2015年单据取代2001年单据，2015年的单据中应有明确的说明，或者张秀峰在出具2015年单据时应收回2001年的单据。3.上诉人出具的2001年的单据并未约定还款期限，贾芳友主张货款的诉讼时效应从其向张秀峰主张权利即起诉时计算，故贾芳友的起诉并未超出诉讼时效。贾芳友向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠付货款107901元及损失按利息177261.78元（欠款89456元，从2001年3月18日计算至2015年8月16日，按月息1分的标准，欠款33445元，7个月的利息，按月息1分的标准），共计285162.78元，起诉后的损失继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：贾芳友与张秀峰原是生意关系，张秀峰在亳州购买贾芳友的药材。经双方2001年3月18日结算，张秀峰出具结算单：“2001年3月18日贾芳友结账情况……下欠：贾芳友款88956元+500元张秀峰2001年3月18日”。2015年2月10日，张秀峰出具结算单，结算双方自2006年2月20日至2015年1月20日之间的交易往来，内容为：“2006年2月20日购货用款21676元……下欠贾33445元货款在2015年2月10日前付还15000元，余下款至2015年5月前还清张秀峰2015年1月20日”。另查明，张秀峰分别于2015年2月15日、2015年10月30日通过中国建设银行账户、中国工商银行牡丹灵通卡账户向原告贾芳友转款15000元，共计转款30000元。一审法院认为，张秀峰出具给贾芳友欠条之日并不是贾芳友权利受侵犯之时，由于欠条没有载明还款期限，双方事先也没有约定付款方式和期限，贾芳友可以随时向被告张秀峰主张权利，诉讼时效应从原告贾芳友主张权利之日起计算。故贾芳友有权向张秀峰主张2001年3月18日下欠货款89456元。2015年1月20日，双方结算自2006年2月20日至2015年1月20日之间的交易往来，并未包含2001年3月18日的欠款，且2001年3月18日结算条据一直由贾芳友保管，故贾芳友有权向张秀峰主张2015年1月20日下欠货款33445元。但需扣除被告张秀峰在结算单出具后支付的30000元，故张秀峰仍需支付2015年1月20日下欠货款3445元。贾芳友未能举证证明其经济损失，故对货款的经济损失，不予支持。判决：一、被告张秀峰于本判决生效之日起五日内支付原告贾芳友货款92901元；二、驳回原告贾芳友的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认；本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：1.2001年和2015年两张欠条是否应分开计算。2.2001年的欠条是否超过诉讼时效。2001年3月18日和2015年1月20日两份买卖结算单据是分别出具的，2001年3月18日结算单据标明的是出具之前张秀峰在贾芳友处购买货物的清单及应付款项；2015年1月20日结算单据标明的是2005年、2006年间张秀峰从贾芳友��购货、付款情况及应付款项。张秀峰主张2015年单据取代2001年单据无证据支持，2015年的单据中没有取代2001年单据的记载，且张秀峰在出具2015年单据时也没有收回2001年的单据，故对其主张不予支持，2001年3月18日和2015年1月20日两份结算欠据应分别计算。2001年3月18日欠条没有载明还款期限，买卖双方事先也没有约定付款方式和期限，贾芳友可以随时向张秀峰主张权利，故原审认为诉讼时效应从贾芳友主张权利之日起计算并无不当。综上所述，张秀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2123元，由张秀峰负担。本判决为终审判决。审判长 ��王艳东审判员 刘   强审判员 朱 晓 非二〇一七年五月九日书记员 王   琪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初658号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：赵毅，该公司总经理。被告：杨通海，男，1976年7月14日出生，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告杨通海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  王保山二〇一七年五月十二日书记员  唐 静
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初173号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人廖立冬，男，1980年10月28日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，江永县铅锌矿公司下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月23日被该局变更强制措施为取保候审；2017年4月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人廖立冬犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人廖立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年1月13日21时许，被告人廖立冬酒后驾驶小轿车从江永县潇浦镇永华国际小区回家，当行驶至江永县潇浦镇永明中路啡比寻常饭店楼下时，因通行与他人发生纠纷。江永县公安局巡特警大队处警过程中，发现廖立冬有酒驾嫌疑，遂移交给交警部门处理。经交警对其进行呼气式酒精检测，其结果为153毫克/100毫升，后依法抽取其血样，并委托中国人民解放军一八一医院司法鉴定所检验其血样，其血液中酒精含量为143.02毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人廖立冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人廖立冬依法判处。上述事实，被告人廖立冬在开庭审理过程中无异议。另查明，案发后，被告人廖立冬与发生纠纷的被害人李桂国达成了和解协议，赔偿了李桂国的车辆损坏损失。上述事实，有经当庭质证的肇事车辆照片、抽取血样照片等；书证受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等；证人陈某等人的证言；被告人廖立冬的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检测报告、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖立冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人廖立冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖立冬到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖立冬与被害人李桂国达刑事和解，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人廖立冬的犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人廖立冬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年五月十二日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2627号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173—5。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。委托代理人赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告邓红玉，女，1973年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告邓红玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市宜君佳物业管理有限公司已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年五月八日书记员  张焜棋
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执533号之一本院在执行临沂市临河防水材料有限公司与华盛江泉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，华盛江泉国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将华盛江泉国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2354号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系原告员工。委托诉讼代理人：彭明，男，系原告员工。被告：方和梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告方和梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告方和梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截止2017年2月7日的透支本金438719.16元、利息86004.78元、滞纳金19296.87元，共计544020.81元；2、被告立即支付自2017年2月8日起至透支本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠透支本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告立即偿还截止2017年5月3日的利息22979.53元、滞纳金19296.87元，共计42276.40元。事实和理由：2011年1月2日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为50万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2011年4月12日向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，卡号为******。信用卡发卡后，被告方和梅进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2017年2月7日，被告已累计逾期本金438719.16元、利息86004.78元、滞纳金19296.87元，共计544020.81元。起诉后，被告在2017年3月3日归还了本金438719.16元、利息74997.16元；4月5日归还了利息0.78元；4月7日归还了利息50元。截止2017年5月3日被告尚欠利息22979.53元、滞纳金19296.87元，共计42276.40元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还剩余贷款利息并承担相关费用。被告方和梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月2日，被告方和梅向原告农行江津支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告方和梅在该申请表申领人签署文件“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”下方的主卡申领人处签名。2011年4月12日，原告农行江津支行向被告方和梅发放了授信额度为50万元的信用卡，卡号为******。嗣后被告方和梅未能按约还款，截至2017年2月7日，被告方和梅已七期未按时足额偿还借款本息。截止2017年5月3日，被告方和梅共欠原告农行江津支行利息22979.53元、滞纳金19296.87元，共计42276.40元。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用主要约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记账的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准按最低还款额未偿还部分的5%；本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守履行《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对其具有约束力，其应按章程、合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还，已构成违约。故原告要求被告承担付息及支付滞纳金的责任，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告方和梅在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年5月3日的利息22979.53元、滞纳金19296.87元，共计42276.40元。如果被告方和梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由被告方和梅负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一七年五月十二日书记员  陈 礼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0902执2092号申请执行人：严东，男，1982年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路999号，组织机构代码：69096018X。法定代表人：吴建平，该公司总经理。申请执行人严东与被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）赣0902民初2192号民事判决书，（判决：限被执行人于判决生效后5日内支付申请执行人房屋租金21053元及从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费847.50元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人坐落于宜春市温汤镇温泉路999号泉月山庄1号楼105号房产档案予以查封，但该房产已抵押给银行，目前处置无益。经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行,现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年五月五日书记员  刘 庆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执417号申请执行人苗春辉，又名苗春晖，男，1986年8月18日出生，住陕西省富平县。被执行人周鹏，男，1987年6月18日出生，住府谷县。申请执行人苗春辉与被执行人周鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00555号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周鹏送达了执行通知书，责令其给付申请人苗春辉押金XXX元、支付执行人苗春辉工资xxx元，并承担延迟给付的违约责任，时间从2015年3月16日起至工资付清之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另外还需承担案件受理费X元、公告费xx元。2016年06月08日申请人苗春辉与被执行人周鹏达成执行和解协议，被执行人周鹏同意支付苗春辉委托代理人苗象虎执行款XXX元，并承诺剩余部分于2016年9月30日前支付。现申请人撤回执行申请，本案现执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执417号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年五月十二日书记员  贾万江
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第151号原告李定友。委托代理人叶云飞，江西赣和律师事务所律师。被告振宇达科技（九江）有限公司，住所地：共青城市青年创业基地内。法定代表人胡伟云。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。本院立案受理原告李定友诉被告振宇达科技（九江）有限公司、第三人九江市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告经本院准许撤销对第三人的诉讼。本案依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李定友诉称，2010年11月22日，原告以内部承包的形式与被告振宇达科技（九江）有限公司签订工程建筑施工合同，约定由原告承建被告的一、二、三号厂房的办公楼及宿舍的土建、主体及装修工程。合同签订后，原告依约施工完毕。2013年7月10日，经原、被告结算，被告应向原告支付9200000元，但被告至今仍有1700000元未付（含施工期间因超付而向被告退还的1000000余元），故原告诉至法院，要求被告支付工程款1700000元及利息（自2015年2月6日起，计付至款清之日止），并要求对涉案工程享有优先受偿权，本案诉讼费用亦由被告承担。被告振宇达科技（九江）有限公司辩称，被告系与第三人签订的建设工程施工合同，故原告主体不适格。完成的工程存在质量问题，且承建方未开具发票，故被告可据此拒付工程款。涉案工程竣工到原告起诉时已经超过了6个月，丧失了建设工程优先受偿权。经审理查明，2010年11月22日，原告李定友以九江市第三建筑工程公司的名义与被告振宇达科技（九江）有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定：原告实际承建被告的1、2、3号厂房办公楼、宿舍楼的土建、一次装修工程；工期180天；合同价款13000000元；5%工程款作为质保金，自竣工验收之日起一年后的15日内全额支付。合同签订后，原告依约组织施工并于2012年向被告交付工程。在原告施工期间及之后，被告陆续向原告支付部分工程款，但尚有302000元未予支付。因催讨未果，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《建设工程施工合同》、工程对账明细、付款凭证、九江市第三建筑工程公司出具的证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原告李定友作为实际承建人，其依据《建设工程施工合同》组织施工并向被告振宇达科技（九江）有限公司交付工程，被告理应及时向其支付工程款，否则应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。原告要求被告支付余下工程款1700000元（含施工期间因超付而向被告退还的1000000余元），证据不充分，被告仅承认尚欠原告工程款302000元未付，故本院认定被告应向原告支付的工程款为302000元，同时支付利息（自2014年1月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止）。对于原告超出的工程款及利息的诉讼请求，原告可提供证据另行起诉，本院在本案中不予支持。原告诉请要求对涉案工程享有建设工程优先受偿权，因该优先受偿权应在竣工后六个月内予以主张，否则丧失了优先受偿权，原告未提供证据证实其在竣工后六个月内向被告主张了优先受偿权，故本院对其该项诉请不予支持。被告辩称原告主体不适格，与九江市第三建筑工程公司出具的证明及法律规定不符，本院不予采信。被告辩称工程质量不合格，未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称原告应提供发票，虽然提供发票是原告应承担的义务，但被告不得以此作为拒付工程款的理由，被告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告振宇达科技（九江）有限公司在本判决生效后十日内向原告李定友支付工程款302000元及利息（自2014年1月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止）；二、驳回原告李定友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元，原告李定友承担8635元，被告振宇达科技（九江）有限公司承担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年五月三十一日书记员  倪 嫦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执433号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人孙振华，男,汉族,1982年5月25日出生,住山东省平阴县。被执行人吴志波,女,汉族,1985年11月4日出生,住山东省莱州市。被执行人韩作新,男,汉族,1976年8月17日出生,住山东省济南市槐荫区。被执行人孙丽,女,汉族,1979年10月1日出生,住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初588号民事判决书，于2017年4月19日分别向被执行人孙振华、吴志波、韩作新、孙丽公告送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金3150205元及违约金126000元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。支付本案诉讼费16505元和执行费35400元。但被执行人孙振华、吴志波、韩作新、孙丽未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人孙振华、吴志波、韩作新、孙丽的银行存款3500000元；或扣留、提取其等额的应得收入3500000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年五月十三日书记员  伍岗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4957号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘雅丽，女，1982年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘雅丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4864号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执603号申请执行人陈玉林被执行人刘美霞申请执行人陈玉林与被执行人刘美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）陕0802民初1052号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈玉林于2017年1月10日向本院申请执行借款本金人民币5万元。由被执行人刘美霞负担案件受理费1040元、保全费520元、案件申请执行费670元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第444号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人赵士成，男，汉族，1968年4月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与赵士成罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初15号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人赵士成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执444号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月十三日书记员  陈洪涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初832号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：吴木清，1971年1月20日出生，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告吴木清物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴木清的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年五月二日书记员  王启慧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执173号之一申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，董事长。委托代理人：高聚德，男，天津信托有限责任公司职员。委托代理人：王卓，男，天津信托有限责任公司职员。被执行人：天津昌美商贸有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）滨海九路131号A115室。法定代表人：张威汉。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津海天源房地产开发有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号（海河大厦604房间）。法定代表人：张威汉，总经理。被执行人：晟沣德（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御湖花园5号楼1门901。法定代表人：卢光，总经理。被执行人：天津海丰畅远地产有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3-63。法定代表人：杨凯，总经理。被执行人：天津海丰畅远电力工程有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A05室。法定代表人：郜昕，总经理。本院在执行申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津昌美商贸有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津市万豪大厦有限公司、天津海天源房地产开发有限公司、晟沣德（天津）有限公司、天津海丰畅远地产有限公司、天津海丰畅远电力工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初376号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年五月三十一日书记员 姚易寒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7292号原告：王某，女，1931年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄某1（系原告女儿），女，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周某，男，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄某2，女，1972年1月1日出生，汉族，重庆市江北区。本院在审理原告王某与被告周某、黄某2赡养费纠纷一案中，原告王某于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  牟传芳二〇一七年五月十二日书记员  王祥英
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初237号发文日期：二〇一七年五月十二日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初237号自诉人安桃红，女，1976年8月5日生，汉族，住睢县。被告人闫风光（闫振伍），男，1971年8月29日生，回族，住河南省商丘市睢县。自诉人安桃红以被告人闫风光（闫振伍）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人安桃红以已经与被告人闫风光（闫振伍）自行和解并履行完毕为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人安桃红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年五月十二日书记员李明雪
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3297 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。													法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：付建国，男，汉族，住址辽宁省开原市。													委托诉讼代理人：袁海鸥，女，汉族，住址辽宁省昌图县。																															被告																							被告：李洋，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2620.08 元及滞纳金5737.97元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							72.78平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告李洋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2620元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洋负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年五月二日	书记员  魏立涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执571号申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人：段红涛，行长。委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被执行人张伟。被执行人王瑜臻。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张伟、王瑜臻借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金197540.66元及迟延履行利息、律师费12437元、案件受理费4498元及执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，位于即墨市青岛义乌城B区6号楼3单元101户的抵押房产暂不具有执行条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年五月十九日书记员 张文颖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初640号原告朱五十四，男。被告王志高，男。被告苏巧林。本院在审理原告朱五十四与被告王志高、苏巧林民间借贷纠纷一案中，原告朱五十四于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王志高在中国建设银行、中国银行的工资账户以及朱五十四提供其儿子朱艳军在中国建设银行账户（6217004120XXXX）内的X万元作为担保。本院认为，原告朱五十四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被告王志高在中国建设银行府谷支行的账户6217004120XXXX予以冻结，冻结期限为一年。二、对被告王志高在中国银行府谷河滨路支行的账户1020475XXXX予以冻结，冻结期限为一年。三、对保全担保人朱艳军在中国建设银行府谷支行的账户6217004120XXXX予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇一七年五月二十七日书记员  刘 磊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初548号原告：刘海全，男，1991年10月20号生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：段明星、张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯红芬，女，1980年2月1日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。被告：陈敏，男，1977年10月28日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告刘海全与被告冯红芬、陈敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告刘海全于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘海全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海全撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘海全负担。审判员  李翠芬二〇一七年五月二十四日书记员  高一梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016��豫08**执1651号申请执行人马文利被执行人田明涛本院在执行申请人马文利与被执行人田明涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1651号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十二日书记员  郑倩倩
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执451号之三申请执行人:周翠惠，女，1970年6月7日出生,汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人:林云，女，1995年2月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：梁云峰，男，1968年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西壮族自治区桂林市平乐县，被执行人：黄世波，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，申请执行人周翠惠、林云与被执行人梁云峰、黄世波刑事附带民事赔偿纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人梁云峰、黄世波应赔偿申请执行人周翠惠、林云经济损失人民币431080元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人梁云峰、黄世波至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人梁云峰、黄世波无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息。被执行人梁云峰正在服刑期间，无其他可供执行的财产。本院已依法查封并扣押了被执行人黄世波名下的三部渣土车及一部微型卡车，经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人黄晓斌以人民币26000元中标竞买到闽Ａ×××××江淮牌轻型普通货车一辆。本院于2017年5月25日作出拍卖成交确认书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对黄世波所有的闽Ａ×××××江淮牌轻型普通货车一辆的查封。二、闽Ａ×××××江淮牌轻型普通货车一辆的产权归买受人黄晓斌所有。三、车辆管理部门可凭本裁定给予办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年五月二十五日书记员  孔晓萍
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0785号罪犯彭海洋，男，1981年7月21日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，原户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年11月25日作出(2011)崇刑初字第368号刑事判决，认定被告人彭海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年8月31日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2325号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯彭海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2015年5月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯彭海洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。本院予以确认。本院认为，罪犯彭海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯彭海洋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月30日止），处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初55号原告：刘永铭，男。委托诉讼代理人：谷有发。被告：董宝忠，男。被告：肖淑义，男。刘永铭与董宝忠、肖淑义不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。刘永铭及其委托诉讼代理人谷有发到庭参加诉讼。董宝忠、肖淑义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永铭向本院提出诉讼请求：一、董宝忠、肖淑义返还中介费本金50,000.00元、利息10,000.00元；二、董宝忠、肖淑义承担连带给付责任。事实和理由：2011年12月14日、2012年1月8日，董宝忠以介绍工程为由分别收取刘永铭中介费30,000.00元和20,000.00元。由肖淑义作担保，董宝忠为刘永铭出具收条两张。双方约定，董宝忠收到中介费后，确保刘永铭能够对云水清工程与宏升市场消防工程进行施工，但刘永铭始终未能施工。后刘永铭多次要求董宝忠返还中介费，均被拒绝。董宝忠、肖淑义未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，董宝忠以介绍云水清工程为由，收取了刘永铭中介费30,000.00元。双方约定，董宝忠保证刘永铭在2012年4月10日前进入现场施工。如不能进入现场施工，则董宝忠将中介费返还；2012年1月8日，董宝忠又以介绍宏升市场消防工程为由，收取了刘永铭中介费20,000.00元，但双方没有对进入现场施工的时间进行约定。收到中介费后，董宝忠为刘永铭出具收条两张，肖淑义作为担保人，分别在两张收条上签名。但至刘永铭起诉时止，董宝忠既没有提供约定的云水清工程与宏升市场消防工程给刘永铭进行施工，亦未将收取刘永铭的中介费返还。本院认为，刘永铭与董宝忠达成的刘永铭支付中介费、董宝忠提供云水清工程与宏升市场消防工程给刘永铭进行施工的合意，是双方真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，在刘永铭支付了中介费以后，董宝忠应当按照约定及时将工程交付给刘永铭进行施工。但董宝忠未能按照约定提供云水清工程与宏升市场消防工程给刘永铭施工，因此，应当退还中介费用，并应支付刘永铭逾期未能进入施工现场之日起资金占用期间的利息。在董宝忠与刘永铭关于云水清工程的约定中，董宝忠承诺刘永铭于2012年4月10日前进入施工现场。在刘永铭未能于2012年4月10日进入施工现场的情况下，刘永铭应就肖淑义承担连带保证责任在2012年4月11日起6个月内提起诉讼或申请仲裁。而刘永铭未在法定时限内主张权利，因此，肖淑义不应再就该笔中介费用承担连带责任。在董宝忠与刘永铭关于宏升市场消防工程的协议中，双方未就刘永铭进入施工现场的时间进行约定，因此，肖淑义作为担保人应当承担连带保证责任。综上所述，刘永铭要求董宝忠返还中介费本金50,000.00元并支付相应利息的诉讼请求合理，应予支持。但要求肖淑义就云水清工程中介费用承担连带责任的诉讼请求证据不足，不予支持。肖淑义履行了保证义务后，可依法向董宝忠行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董宝忠返还刘永铭中介费本金50,000.00元。二、董宝忠给付刘永铭利息9,482.00元（其中，自2012年4月11日，至2017年5月1日，按本金30，000.00元、年利率6%计算，计9，098.00元；自2017年1月4日，至2017年5月1日，按本金20，000.00元、年利率6%计算，计384.00元）。上述两项，于判决生效后十日内履行。三、肖淑义对董宝忠应返还的中介费本金20，000.00元及利息384.00元承担连带给付责任。四、驳回刘永铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287.00元，由董宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年五月一日书 记 员  张彩红
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执179号之一申请执行人某某襄阳公司被执行人陕西某某公司申请执行人某某襄阳公司与被执行人陕西某某公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的[2015]鄂06**民初364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西某某公司未按照调解书确定的内容履行义务，申请执行人某某襄阳公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，但被执行人陕西某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西某某公司银行存款86万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年五月十二日书 记 员  李 雲
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0581民初819号原告：武冈市星伟典当有限责任公司法定代表人：邓小红被告：宋文兵，男，1974年8月20日出生，汉族。原告武冈市星伟典当有限责任公司与被告宋文兵民间借贷纠纷一案，原告武冈市星伟典当有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市星伟典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市星伟典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元由原告武冈市星伟典当有限责任公司负担。审 判 员  戴宏军二〇一七年五月二日代理书记员  廖 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5839号原告：重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市长寿区。被告：陈立霞，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告陈立霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审判员  廖凯二〇一七年五月十五日书记员  王玲
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初180号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某，男，1980年5月11日出生于长沙市望城区,汉族,高中文化,无业。2017年3月4日因本案被宁乡县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月7日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月15日由宁乡县公安局取保候审；2017年3月29日由宁乡县人民检察院决定取保候审；2017年4月12日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员王少军、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年3月4日上午，雷某以沟通工作的名义，提出带黄某某到宁乡县去。黄某某答应后，向其丈夫被告人李某谎称要和单位领导一起到宁乡县政务中心学习。后被告人李某觉得其妻子黄某某的行为可疑，遂坐“的士”跟随黄某某所驾驶的车辆。黄某某驾驶小车在长沙市望城区谷山体育公园门口接到雷某后，前往宁乡方向，并于当天中午到达宁乡县大成桥镇永盛村“农家厨房”饭店准备吃饭，而被告人李某随即进入该饭店找到雷某以及黄某某，因被告人李某怀疑雷某与其妻子黄某某有不正当男女关系，遂质问雷某，并用拳头多次殴打雷某的头部，致被害人雷某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月12日，被告人李某与被害人雷某达成了调解协议，被告人李某赔偿了被害人雷某经济损失20 000元，被害人雷某对被告人李某表示谅解。上述事实，公诉机关列举了被害人雷某的陈述，伤情照片，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人欧某某、黄某某、刘某某等人的证言，户籍证明，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对宁乡县人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年3月4日上午，雷某以沟通工作的名义，提出带黄某某到宁乡县去。黄某某答应后，向其丈夫被告人李某谎称要和单位领导一起到宁乡县政务中心学习。后被告人李某觉得其妻子黄某某的行为可疑，遂坐“的士”跟随黄某某所驾驶的车辆。黄某某驾驶小车在长沙市望城区谷山体育公园门口接到雷某后，前往宁乡方向，并于当天中午到达宁乡县大成桥镇永盛村“农家厨房”饭店准备吃饭，而被告人李某随即进入该饭店找到雷某以及黄某某。因被告人李某怀疑雷某与其妻子黄某某有不正当男女关系，遂质问雷某，并用拳头多次殴打雷某的头部，致被害人雷某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月12日，被告人李某与被害人雷某达成了调解协议，被告人李某赔偿了被害人雷某经济损失20 000元，被害人雷某对被告人李某表示谅解。上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人雷某的陈述，伤情照片，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人欧某某、黄某某、刘某某等人的证言，户籍证明，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述与辩解。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，且其与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  胡美莲人民陪审员  谭 曼二０一七年五月二日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7975号原告：浙江开元酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路818号18楼。法定代表人：金文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐满，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢叶苹，浙江浙经律师事务所律师。被告：昆山海润酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路198号。法定代表人：赵宇鹏。原告浙江开元酒店管理有限公司与被告昆山海润酒店管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告浙江开元酒店管理有限公司诉称，2011年5月8日，原被告签订《昆山美吉特开元大酒店全权委托管理协议》（以下简称“管理协议”）一份，由被告委托原告对其酒店实行全权委托经营管理，并约定双方权利义务。鉴于管理协议的约定，被告为达到五星级酒店的标准，同时委托原告为其提供酒店开业前技术服务，双方于2011年5月11日签订《昆山美吉特开元大酒店技术顾问服务协议》（以下简称“顾问协议”）。此后，原告一直按管理协议及顾问协议的约定提供相关服务，向被告酒店派遣各类服务所需的人员并提供开业前技术服务。直至2016年1月20日，被告致函原告表示因开业时间无法确定要求原告调离所有派遣人员，原告本着友好合作的理念，同意了被告的请求并要求被告结清所有委派人员的工资并办妥离店手续。同时，鉴于双方管理协议及顾问协议正在履行中，原告人员调回后一直等待被告支付相关款项以及被告酒店进一步营业的信息。截至2016年10月，原告得知被告已将协议下酒店租赁给第三方，并准备开业中。原告遂于2016年10月向被告发函要求被告承担管理协议及顾问协议下的相关费用，被告亦回函表示会支付技术服务费30万元并解决相关问题。现截止到起诉日，被告仍未支付拖欠原告的技术服务费及违约金等相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付技术服务费共计30万元；2、被告向原告支付违约金共计200万元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院管辖诉讼标的金额为200万元以下的一般知识产权民事案件，本案的诉讼标的金额已超过200万元，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 华二〇一七年五月八日书记员 顾鸣娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初1392号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东西街中段。法定代表人：余某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，女，系陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行员工。被告：马金，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：王振进，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：王乃俊，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马金、王振进、王乃俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5340元，免予收取。审判员  吴丽二〇一七年五月十二日书记员  李婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执102号之一申请执行人：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐贵振，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张传生与被执行人徐贵振民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4891号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被告徐贵振于本判决生效后十日内偿还原告张传生借款本金11500元及利息（以本金1500元自2016年9月9日起至实际给付按月利率1.5%计算；以本金10000元自2016年10月23日起至实际给付按月利率1.5%计算）。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱培康