江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初218号原告：陈芳舒，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：曾榕，江西神光律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：舒培志，江西神光律师事务所律师。被告：刘文锋，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：谢纪锋，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告陈芳舒与被告刘文锋、谢纪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳舒的委托诉讼代理人曾榕、舒培志到庭参加诉讼，被告刘文锋、谢纪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳舒向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告共同连带偿还原告借款本金50000元并从2014年10月1日起按月利率3%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2012年9月22日，被告刘文锋因资金周转需要向原告借款5万元，被告谢纪锋作担保人保证对借款本息承担连带保证担保责任。被告刘文锋向原告借款后当即写了张借条给原告执存，被告谢纪锋作担保人签订了《借款合同》并在借条上签名承担担保责任。借条和《借款合同》上约定借款以月利率3%计算利息，按月结算，借款期限自2012年9月22日至2012年11月21日止。被告谢纪锋为担保人对上述借款本息承担连带保证担保责任，担保时间从借款人借款之日起至借款人还清所有借款本息为止。借款到期后，原告多次向俩被告催取借款，俩被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告刘文锋未到庭答辩，亦未提交证据。被告谢纪锋未到庭，其于庭前提交书面答辩状中辩称，答辩人对刘文锋的担保履行期限是2012年11月21日止，依据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，答辩人为刘文锋保证期为主债务履行期届满之日起二年，现时间已远超二年，答辩人已不负有连带保证责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年9月22日，被告刘文锋由被告谢纪锋担保向原告陈芳舒借款5万元，三方约定月利率为30‰，借款期限自2012年9月22日至2012年11月21日止。同时，原告陈芳舒（出借人）与被告刘文锋（借款人、乙方）、谢纪锋（担保人、丙方）三方共同签订了一份《借款合同》，合同中约定了借款本金为5万元，月利率按30‰计，借款期限自2012年9月22日起至2012年11月21日止，按月缴息，乙方如逾期归还本息，应按逾期金额日千分之三计算滞纳金和违约金，丙方自愿为乙方的借款作担保人，担保时间从乙方借款到期日起，直到乙方还清甲方借款本息为止。在乙方逾期不能归还借款本息时，甲方有权要求丙方代偿乙方尚欠的逾期借款本息、滞纳金和违约金。丙方为乙方代偿债务人义务后，丙方则行使甲方的债务人权利向乙方追偿所垫付的上述款项及因诉讼产生的律师费及诉讼费等内容。原告陈芳舒在借款合同首部的出借人处签名予以确认，被告刘文锋在借款合同首部借款人处及借款合同尾部乙方处签名并按捺指纹予以确认，被告谢纪锋在借款合同首部担保人处及借款合同尾部丙方处签名并按捺指纹予以确认。同日，被告刘文锋、谢纪锋另出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到陈芳舒现金人民币计￥拾伍万×仟佰拾元整（￥：50000.00元）。利息按借款合同约定为月息按3%计算，按月缴息，到期还本。此据借款人（签字按手印）：刘文峰（指纹）担保人（签字按手印）：谢纪锋（指纹）2012年9月22日”。借款后，被告按约定利率付息至2014年9月21日，之后的利息及借款本金5万元经原告催取，被告刘文锋未予归还，被告谢纪锋亦未承担保证责任。上述事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告身份证复印件各一份；2、《借款合同》及借条原件各一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈芳舒向本院提交了被告刘文锋签名捺印的借条及借款合同，原告与被告刘文锋之间的民间借贷关系成立，被告谢纪锋在担保人处签名捺印，保证合同成立。原、被告双方约定了还款期限，被告刘文锋应按双方约定期限承担返还借款的义务。被告刘文锋经原告催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。因此，对原告主张被告刘文锋归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告约定了计付利息的方式，但约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院将其调整为按月利率20‰计算。同时，原告在庭审中自认被告付息至2014年9月21日，故对原告主张被告支付自2014年10月1日起至还清欠款日止按月利率30‰计算的利息的诉讼请求予以部分支持。因原告与被告谢纪锋在《借款合同》中约定在借款人逾期不能归还借款本息时，出借人有权要求担保人代偿借款人倘欠的借款本息等，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告谢纪锋系本案借款的一般保证还款的担保人，只承担一般保证责任。同时，双方还约定本案借款担保人的担保时间“直到乙方还清甲方借款本息为止”，系约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年（即2012年11月22日起至2014年11月21日止），现原告于2017年3月9日向本院起诉要求被告谢纪锋承担担保责任，超出了其法定保证期限，被告谢纪锋的保证责任已经免除。故对被告谢纪锋称其保证期限已过，不用承担保证责任的意见，本院予以采纳。被告刘文锋、谢纪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文锋于本判决生效后十日内偿还原告陈芳舒借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2014年10月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、驳回原告陈芳舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，被告刘文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  古红娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  赖 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第17第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。