wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初188号原告：龚有和，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所执业律师。被告：李明忠，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：卓志华，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告龚有和与被告李明忠、卓志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告龚有和的委托诉讼代理人吴耀宗到庭参加诉讼，被告李明忠、卓志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚有和向本院提出诉讼请求：1.判令李明忠、卓志华归还欠龚有和借款人民币100000元；2.李明忠、卓志华从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼过程中，变更为从起诉之日起至借款还清之日按年利率6%支付利息；3.由李明忠、卓志华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，李明忠、卓志华共同向龚有和借款100000元，口头约定如龚有和需要，应即时归还。李明忠、卓志华出具借条后，龚有和按借条要求向李明忠、卓志华指定的账户即永安市佳洁林业融资担保有限公司转账支付了该款（从龚有和妻子雷吉香账户转汇）。此后，龚有和多次向李明忠、卓志华催讨借款，李明忠、卓志华均置之不理。李明忠、卓志华未作答辩。经审理查明，2015年12月29日，李明忠、卓志华向龚有和出具《借条》载明：“兹向龚有和借款人民币壹拾万元整。此款转永安市佳洁林业融资担保有限公司帐户。此据.借款人：福建龙峰通贸易有限公司李明忠身份证号：350402196601224037借款人：永安市华峰汽车运输有限公司卓志华身份证号：352104197405260113.2015年12月29日”。当日，龚有和根据李明忠、卓志华的要求，通过其妻雷吉香的中国农业银行的账户将出借款100000元转入永安市佳洁林业融资担保有限公司账户。龚有和以多次向李明忠、卓志华催讨还款未果为由诉至本院。上述事实，有龚有和提交的《借条》原件、中国农业银行电子回单、龚有和与雷吉香的结婚证、雷吉香出具证明及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。龚有和提供的由李明忠、卓志华署名确认的借条原件及相关转账凭证等证据来源合法，该证据可以证明龚有和与李明忠、卓志华之间的民间借贷债权债务关系，李明忠、卓志华欠龚有和借款100000元的事实。龚有和要求李明忠、卓志华归还借款100000元及支付从起诉之日即2017年1月23日至借款实际还清之日止，以年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实、法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.李明忠、卓志华应于本判决生效之日起十日内偿还龚有和借款人民币100000元；二.李明忠、卓志华应支付龚有和借款利息，自2017年1月23日至实际付清借款日止，以人民币100000元为基数，按年利率6%计算。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由李明忠、卓志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴永宁审 判 员  蔡章薛人民陪审员  潘红莺二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄文君附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5754号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李家庭、王纪花、李凤学、王昭楼、仲维廷金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1583号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人李家庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金199636.2元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王纪花、李凤学、王昭楼、仲维廷对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李家��、王纪花、李凤学、王昭楼、仲维廷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十一日
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初108号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人宋某某，女，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年2月5日被东明县公安局取保候审。2017年4月17日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2017年5月5日由本院决定取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人宋某某犯非法种植毒品原���物罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员娄西章、杜坤出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人宋某某于2016年10月份，在东明县城关街道办事处雷庄行政村雷庄村西地其家的蔬菜大棚内，未经许可种植罂粟苗。2017年2月5日被东明县公安局民警发现并铲除，经清点，共计770棵。公诉机关认为，被告人宋某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过��中亦无异议。有刑事照片、户籍证明、抓获经过、现场勘验、检查笔录、证人鲍某证言、被告人宋某某供述等证据予以证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人宋某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、犯罪情节性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波二〇一七年五月九日书记员  王艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1534号之一原告:合肥市包河区顺新水稳经营部,住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内。经营者蒋正平，男，1955年7月11日出生，住巢湖市，被告:中铁十局集团有限公司,住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，董事长。本院审理原告合肥市包河区顺新水稳经营部诉被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被告中铁十局集团有限公司的财产进行了查封。现原告申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：立即解除对被告中铁十局集团有限公司价值350万元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛泽澄二〇一七年五月十五日书记员  蒯文翰
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申354号甘金光：你因诉南阳市宛城区住房和城乡建设规划局信息公开一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终243号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，你向南阳市宛城区住房和城乡建设规划局提出申请，要求公开其领取的《房屋拆迁许可证》、领取拆迁许可证时提供的相关材料、委托南阳市民一房屋拆迁有限公司实施拆迁的相关委托书资料和该公司的拆迁资格证书。南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出答复，告知你申请获取的政府信息不属于其掌握范围，并建议你向南阳市民一房屋拆迁有限公司、南阳市发改委等相关部门咨询，应当认为南阳市宛城区住房和城乡建设规划局已经依法履行信息公开职责。你起诉要求撤销该答复，并要求南阳市宛城区住房和城乡建设规划局重新作出行政行为不能成立，原审判决驳回你的诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执��若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月九日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10433号申请执行人:李权华，男，1990年4月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：广州世袭投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区一德路果莱直街17号首层自编C区。法定代表人：吴雪明。申请执行人李权华与被执行人广州世袭投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】1923号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效之日起三日内支付申请执行人2015年8月工资5655元、9月1日至20日工资3714.28元；被执行人支付申请执行人经济补偿9000元；被执行人支付2015年3月29日至9月20日未休年休假工资551.72元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后履行清偿义务，但寄送的邮件被当地邮局以原址查无此单位为由退回，被执行人目前已不在申请执行人提供的地址经营，下落不明。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人的名下有可供执行的财产。本院于2017年4月18日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年4月24日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行，日后具备执行条件时再恢复强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10433号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  黄路阳审判员  吕咏欣二〇一七年五月五日书记员  马星群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：熊庆贵，男，1983年10月21日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊庆贵信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,855.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊庆贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,855.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1551号原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州市嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。法定代表人毛利平，该公司总经理。委托代理人王恺、李世坡，该公司职员。被告琚风华，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告琚风华物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司于2017年5月26日向本院申请撤回对被告琚风华的起诉。本院经审查后认为：原告嘉凯城集���物业服务有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告琚风华起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告琚风华的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。代理审判员  李元光二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵 婕
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢289号申请人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。负责人：黄平，行长。被执行人：鲜怀刚，男，1963年9月30日出生，汉族，住南部县。被执行人：胡小蓉，女，1968年2月5日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人鲜怀刚、胡小蓉金融借款合同纠纷一案中，经执行到位49202元。现查明被执行人的抵押物被案外人取得并占有无法处置，另未发现被执行人有可供处置的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年五月二十五日书 记 员  周勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0271刑初186号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人狄某，男，出生于河南省义马市，汉族。2010年4月7日因犯抢夺罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年9月16日刑满被释放;2016年12月16日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。现在嘉峪关市看守所服刑。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人狄某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2015年6月2日，被告人狄某翻窗进入玉门市新市区南街二村12栋2单元6号住宅，盗得失主李某价值3641元的黄金戒指1枚和现金300元。破案后已退赔损失。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主李某的陈述笔录，证明其放于家中的黄金戒指和现金等物品被盗。2、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人狄某对盗窃地点进行了指认。4、玉门市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗物品的价值。5、（2010）聊东刑初字第82号刑事判决书和（2016）甘0271刑初488号刑事判决书，证明被告人狄某系累犯，正在服刑。6、被告人狄某的供述笔录，证明其翻窗进入玉门市新市区南街二村12栋2单元6号住宅盗窃金首饰和现金的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（二）2015年6月3日，被告人狄某撬开门锁进入玉门市新市区南街一村5栋1单元10号住宅，盗得失主葛某价值1560元的黄金手链1条、价值2960元的金条1个和价值780元的笔记本电脑1台，盗窃物品价值共计5300元。破案后已退赔损失。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主葛某的陈述笔录，证明其放在家中的黄金首饰和笔记本电脑被盗。2、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况和提取小纸条的情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人狄某对盗窃地点进行了指认。4、玉门市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗物品的价值。5、酒泉市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书，证明从失主葛某住宅对面邻居家提取的粘贴在防盗门猫眼上的纸片中检出男性DNA分型，支持为被告人狄某所留。6、被告人狄某的供述笔录，证明其撬开门锁进入玉门市新市区南街一村5栋1单元10号住宅盗窃黄金首饰等物品的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（三）2015年7月8日，被告人狄某翻窗进入玉门市新市区商汇小区5栋3单元402号住宅，盗得失主陈某价值2013元的黄金耳环1对和价值592元的黄金耳钉1对，盗窃物品价值共计2605元。破案后已退赔损失。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主陈某的陈述笔录，证明其放于家中的金首饰被盗。2、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人狄某对盗窃地点进行了指认。4、玉门市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗物品的价值。5、被告人狄某的供述笔录，证明其翻窗进入玉门市新市区商汇小区5栋3单元402号住宅盗窃黄金首饰的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。综上，被告人狄某入室盗窃作案三起，盗得现金和物品价值共计11846元。案发后，被告人狄某已退赔失主损失。本院认为，被告人狄某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人狄某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人狄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前,发现判决宣告前有其他罪没有判决，应当数罪并罚；且被告人狄某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人狄某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔失主损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人狄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人狄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与本院（2016）甘0271刑初488号刑事判决书中对被告人狄某因犯盗窃罪所判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日至2018年4月22日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）二、作案工具尼龙绳索一条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一七年五月十九日书 记 员  王 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执恢327号申请执行人：鲁成山，男，1951年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：聂化强，男，1972年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人鲁成山与被执行人聂华强借款纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第794号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第794号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月二十六日书记员  张 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初15061号原告：深圳市鸿威物业管理有限公司。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：林军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：吴成美，女。原告深圳市鸿威物业管理有限公司与被告吴成美物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56.14元，减半收取计28.07元，由原告深圳市鸿威物业管理有限公司负担，其余受理费，本院予以清退。审 判 长 赖 晖人民陪审员 陈 琼人民陪审员 田 敏二〇一七年五月二十二日书 记 员 张斯宜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初788号原告：宋传平，男，1964年5月27日生，汉族，住平原县。被告：李世燕，女，1983年12月20日生，汉族，住平原县。原告宋传平与被告李世燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李世燕目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立谦人民陪审员  娄吉智人民陪审员  张 建二〇一七年五月二十日书 记 员  张 合
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1673号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住所地宝鸡市金台区硖石乡红硖村，组织机构代码92140429-6.负责人：杨辉，任该社主任。委托诉讼代理人：任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告：康引昌，男，1973年5月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区.被告：王燕梅，女，1974年12月8日出生，汉族，系康引昌妻子，住址同上.被告：程浩，男，1973年10月24日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.被告：孙小波，男，1963年10月7日出生，汉族，住宝鸡市新建路.原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被告康引昌、王燕梅、程浩、孙小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社的委托诉讼代理人任鹏军、被告康引昌到庭参加诉讼。被告王燕梅、程浩、孙小波经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一、第二被告归还原告借款本金25.84万元及罚息（以本金25.84万元为基数，自2017年1月21日起按月利率12‰算至款清之日）；2、第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实与理由：2015年8月31日，原告与四被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一、第二被告借款30万元，借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日，月利率为8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%计收罚息。该笔借款由第三、第四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款，借款到期后，第一、第二被告只归还了41600元本金，致原告诉到本院。被告康引昌辩称，借款属实，现仍拖欠原告本金25.84万元，因他人拖欠其工程款导致其无力一次性偿还该笔借款，但会积极分期向原告清偿债务。被告王燕梅、程浩、孙小波未到庭亦未答辩。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社围绕诉讼请求，向本院提交了四组证据，被告康引昌、王燕梅、程浩、孙小波均未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方进行了举证、质证。原告提交的证据依次为：第一组为四被告身份证复印件，第二组为借款申请、夫妻共同债务确认书及《个人借款合同》一份，担保承诺书及《保证担保合同》各两份，第三组为借款借据，第四组为利息清单。四组证据主要证明原告给被告康引昌、王燕梅借款30万元，被告程浩、孙小波为该笔借款提供连带责任保证。被告康引昌对原告提供的上述证据均无异议，经审查，原告提交的上述证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。本院根据上述认定的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2015年8月31日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被告康引昌、王燕梅签订《个人借款合同》，约定由原告给被告康引昌、王燕梅借款30万元，借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日，月利率为8‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%即12‰计收罚息。同日，原告分别与被告程浩、孙小波签订《保证担保合同》，约定由被告程浩、孙小波对康引昌、王燕梅的该笔借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当天，原告向被告康引昌、王燕梅发放了30万元借款。借款到期后，被告康引昌、王燕梅仅归还了41600元本金，至今仍拖欠本金25.84万元，利息清偿至2017年1月20日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案原、被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约给被告康引昌、王燕梅发放了借款，被告康引昌、王燕梅亦应按约定向原告及时支付利息、借款到期归还本金，但康引昌、王燕梅至今仍拖欠原告借款本息，已属违约，故对原告主张由被告康引昌、王燕梅清偿其借款本金25.84万元及罚息（以本金25.84万元为基数，自2017年1月21日起按月利率12‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法院规定，本院依法予以支持。被告程浩、孙小波作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告康引昌、王燕梅追偿。故对原告主张由被告程浩、孙小波对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康引昌、王燕梅于本判决生效之日起十五日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社借款本金25.84万元及罚息（以本金25.84万元为基数，自2017年1月21日起按月利率12‰算至款清之日）；二、被告程浩、孙小波对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告康引昌、王燕梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告康引昌、王燕梅、程浩、孙小波连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年五月三十一日书记员  张 怡
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2017）吉0723民督254号申请人：杨莉，女，1983年9月11日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇被申请人：邹东明，男，1986年10月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇申请人杨莉于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人杨莉称，2016年10月30日被申请人邹东明向申请人借款7万元，约定2017年5月1日前还清。但经申请人多次催要未果。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款7万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹东明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨莉7万元。申请费515元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘彦军二〇一七年五月二十二日书记员  肖立民
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终741号上诉人（原审被告）：金友永，男，1950年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地威海市文登区高村镇兴高路48号。负责人：初宜健，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，男，法律顾问。原审被告：周培江，男，1957年6月1日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：杨秀永，男，1963年7月5日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：时吉忠，男，1963年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人金友永因与被上诉人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行,原审被告周培江、杨秀永、时吉忠借款合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2011）文商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月23日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金友永上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：合同具有相对性，上诉人与被上诉人签订的借款合同约定双方的权利义务，上诉人未在取款凭证上签字，亦未使用该笔款项，无需承担借款合同约定的还款义务，一审法院在未对取款凭证签字的真实性进行核实的情况下作出判决，系认定事实不清。山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。时吉忠述称，若借款合同和取款凭证上是其签字，其就认可。周培江、杨秀永未到庭陈述意见。山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行向一审法院起诉请求：1、四被告连带偿还原告借款本金人民币170000元、截至2011年3月21日，利息17000.14元、逾期利息64711.7元，共计251711.84元；2、四被告连带偿还自2011年3月22日起至被告还款之日按合同约定计算的逾期利息；3、四被告连带支付律师费14986元；4、四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。事实和理由：原告与被告金友永、周培江、杨秀永、时吉忠于2007年5月12日签订农户、个体工商户最高额保证借款合同，被告金友永向原告借款，借款金额170000元，贷款月利率9.3375‰，被告周培江、杨秀永、时吉忠作为担保人自愿为金友永的借款承担连带责任保证。原告按约放款，被告至今未偿还借款本息。一审法院认定事实：2007年5月12日，原告与被告金友永、周培江、杨秀永、时吉忠签订农户、个体工商户最高温保证借款合同一份，约定原告向被告金友永提供贷款，贷款金额为170000元，贷款期限为2008年7月29日至2009年5月11日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是原告向被告办理付款手续的有效凭证。借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月20日，贷款清偿时利随本清，逾期贷款在借款凭证载明利率的基础上计收50%利息，未支付的利息计收复利。同时约定被告周培江、杨秀永、时吉忠为被告金友永的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带共同责任保证，保证范围包括主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日即2009年5月11日起两年。2008年7月29日，原告向被告金友永发放借款170000元，约定还款日期为2009年5月11日，贷款月利率9.3375‰。被告金友永接收该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告金友永尚欠借款本金170000元、利息17000.14元、逾期利息64711.7元（截至2011年3月21日）及2011年3月22日之后的利息至今未付。一审法院认为，原告与被告金友永、周培江、杨秀永、时吉忠签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告金友永接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。被告金友永未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告关于利息的计算方法，符合法律法规的相关规定及合同约定，依法予以支持。被告周培江、杨秀永、时吉忠为金友永的借款提供了连带责任保证，保证人理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，原告未提供证据证明费用的实际发生，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告金友永于判决生效之日起十日内偿还原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行借款本金170000元，利息17000.14元、逾期利息64177.7元，并承担自2011年3月22日起至判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息；二、被告周培江、杨秀永、时吉忠对上述债务承担连带清偿责任；三、被告周培江、杨秀永、时吉忠承担保证责任后，有权向债务人金友永追偿；四、驳回原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行要求被告赔偿律师费14986元的诉讼请求。案件受理费5300元，由四被告负担。二审期间，被上诉人提交银行交易流水一份，该交易流水账号与借款凭证上存款账号一致，款项的金额及发放时间与借款凭证载明的金额和时间也一致。用以证明被上诉人已经履行了合同义务，将涉案款项发放给上诉人。经质证，上诉人金友永与原审被告时吉忠对证据的真实性有异议，金友永主张其没有向被上诉人借款，也没有使用涉案借款。本院经审查认为，该证据上盖有山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行的业务讫章，能反映资金的交付情况，对该证据的真实性予以认可，该证据可以证明被上诉人主张的待证事实。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张其并未取得涉案借款，不应承担还款义务是否有事实和法律依据。被上诉人与上诉人、原审被告于2007年5月12日签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同系三方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应依约履行。上诉人主张农户、个体工商户最高额保证借款合同和借款凭证上的签字非其本人所签，但其在法院规定的期限内并未提交笔迹和指纹鉴定申请书，依据相关证据规则，本院对上诉人签字的真实性予以确认。现被上诉人依约发放了借款，上诉人未按照合同约定还款，系违约行为，故一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金及利息、逾期利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5300元，由上诉人金友永负担。本判决为终审判决。审 判 长  王小平代理审判员  宋京红代理审判员  李亚男二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈俣彤
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执200号申请执行人康正金，男被执行人潘伟，男被执行人眉山一大物流有限公司住所地：四川省眉山市东坡区铁环路160号法定代表人：李江波，公司董事长本院在执行康正金申请执行潘伟、眉山一大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘伟自动履行了全部执行款16198.81元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327执200号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一七年五月十二日书记员  李晓丽
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执36号申请执行人：任旭升被执行人：董京财、龚方霞申请执行人任旭升与被执行人董京财、龚方霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年五月十六日书记员  刘 程
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢328号申请执行人：董永强，男，1972年11月26日出生。被执行人：赵建国，男，1981年11月21日出生。被执行人：李丹丹，女，1987年7月26日出生。本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第193号民事判决书，在执行董永强申请执行赵建国、李丹丹债权转让纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月二十二日书记员  孟东阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5965号之一申请执行人王甲春，男，1975年12月10日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托代理人赵静，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被执行人万丽华，女，1963年10月19日生，，汉族，住宜兴市。王甲春与万丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0282民初2513号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：万丽���于本判决发生法律效力之日起10日内归还王甲春借款20000元及利息，并负担诉讼费150元。因其未能自觉履行，申请执行人王甲春向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人万丽华送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人万丽华的财产情况，查明其无银行存款、住房登记、住房公积金、车辆登记。据被执行人所属居委反映，被执行人万丽华属空挂户，常年在外，现下落不明。本院已将被执行人万丽华纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人王甲春发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行���其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即���生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年五月十五日书记员  陈 薪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2119号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘新东，男，1972年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人:杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人刘新东不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终345号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。刘新东起诉称，2010年5月，其承包的土地未经合法征收，即被贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县洪广镇人民政府(以下简称洪广镇政府)交由宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）使用。2010年12月2日，洪广镇政府发布《公告》称“根据县委、政府2010年11月29日会议精神，经研究决定对洪广镇境内上述四个村2010年被征地农民的土地进行退还。”以上事实表明该征地行为违法无效。请求：依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经批准将其承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，返还土地，恢复原状，并赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失583200元（从2010年5月至2016年5月底）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从刘新东提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2010年5月,如果刘新东认为该征用行为违法,应在法定期限内主张权利,刘新东于2016年6月14日提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初102号行政裁定，裁定对刘新东的起诉,不予立案。刘新东不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，刘新东称其自2010年土地被占之后就一直以各种方式维权,证明其在土地被征时已知道该��体行政行为。根据执行解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,刘新东于2016年6月14日提起诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。一审法院裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终345号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。刘新东不服，向本院申请再审。刘新东申请再审称，贺兰县政府在2010年将涉案土地交给泰益欣公司使用的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提��的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2010年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经有权政府批准征收将其54亩承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底共计583200元）。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼��执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2010年，刘新东提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知刘新东诉权和起诉期限，刘新东应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月14日起诉，已经超过了法定的起诉期限。关于刘新东主张应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之���起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。刘新东作为涉案集体土地的使用权人，2010年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。关于刘新东提出涉案占地行为一直持续至今，其从2010年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及刘新东向政府部门进行申诉和维权的行为不影响本案起诉期限的计算，刘新东认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。关于刘新东提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。刘新东以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。综上，刘新东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘新东的再审申请。审判长  杨永清审判员  华 伟审判员  李 涛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 贝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初590号原告：菅永，男，1975年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：张根（张连科），男，1968年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告菅永与被告张根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告菅永于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菅永的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菅永撤回起诉。案件受理费375元减半收取，由原告菅永负担187.5元。审判员 赵 苗二〇一七年五月二十二日书记员 王红星
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14031号起诉人：吴伟民，男，1964年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：刘啸光，辽宁盛恒(上海)律师事务所律师。本院收到起诉人吴伟民的民事起诉状及诉讼材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告保管的资金50,172.62元；2、判令被告支付拖延返还资金的利息；3、判令被告支付���其拖延付款致原告额外损失的催讨费用1,128.88元。事实和理由：吴伟民于2017年1月在陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司的官网上申请注册了交易账户，并通过其本人签约借记卡于同年2月8日以网上转账方式存入该交易账户人民币400,010.00元，用于申购新上市邮品。当申购完毕，申购资金解冻时，瑞福祥公司却不予还款，起诉人曾至陕西省西安市被告住所地催讨，至今被告仍有50,172.62元未予返还。故起诉人吴伟民向本院提起民事诉讼。本院认为，起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人根据《瑞福祥文化艺术收藏品托管交易规则》，在陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司官网注册交易账户并存入资金，对公司托管藏品进行申购交易。上述合同的履行地应根据合同履行特征义务一方所在地来确定，被告作为履行保管合同特征义务的一方，其住所地不在本院辖区，故本院对案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人吴伟民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  言耀强审 判 员  汤文捷人民陪审员  单秀琴二〇一七年五月二十七日书 记 员  王洁馨附：相关法律条文附：��关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初416号原告：曹静怡,女，汉族,学生，2001年3月6日出生住宜昌市夷陵区。法定代理人：胡某（系曹静怡母亲），女，汉族，私营企业主，1978年1月11日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郭小川、秦瑞，宜昌市利民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：宜昌源泉投资有限责任公司,住宜昌市夷陵区锦江大道1号，统一社会信用代码91420506735312758B。法定代表人:李堂魁，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭道兵，宜昌市夷陵区樟村坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理曹静怡与宜昌源泉投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹静怡于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹静怡自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹静怡撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹静怡负担。审判员  张静波二〇一七年五月二十日书记员  李南萱
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执2321号申请执行人崔永朝。被执行人李强。关于申请人崔永朝申请执行被执行人李强民间借贷纠纷一案，现因被执行人下落不明，且无法提供被执行人的详细信息，导致卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3237号民事判决书无法执行，申请人崔永朝于2017年5月5日向本院提交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：裁定本院（2016）豫1303民初3237号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 拜立涛审判员 吴志勇二〇一七年五月八日书记员 杨 境
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1737号申请执行人焦缔亮，男，汉族，1963年2月15日生，现住延吉市。被执行人韩兴建筑安装工程有限公司。焦缔亮与韩兴建筑安装工程有限公司之间合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第6366号民事判决书已发生法律效力(给付欠款20万元及利息，负担案件受理费4380元)。申请执行人焦缔亮于2016年11月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无其他财产可供执行。现查明韩兴建筑安装工程有限公司作为债权人的案件，延边朝鲜族自治州中级人民法院正在执行债务人的土地使用权。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第6366号民事判决书民事执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年五月二十日书记员  李 军
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7652号原告:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国栋，该公司法务。被告：盐城市先达新型建材有限公司，住所地盐城市盐都区北蒋街道福泉村一组。法定代表人：孙茂群，该公司总经理。被告：盐城市腾达环保设备科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。法定代表人：孙茂群，该公司总经理。被告：孙茂群，男，汉族，1970年2月1日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：周华，男，汉族，1972年7月11日生，住江苏省滨海县。被告：谷和，女，汉族，1973年10月19日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：周华（系谷和的丈夫），男，汉族，1972年7月11日生，住江苏省滨海县。被告：孙林，男，汉族，1991年8月28日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙茂群（系孙林的父亲），男，汉族，1970年2月1日生，住江苏省盐城市盐都区。上述六被告共同委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告盐城市先达新型建材有限公司(以下简称“先达公司”)、盐城市腾达环保设备科技有限公司、孙茂群、周华、谷和、孙林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，于2016年12月30日、2017年4月24日进行了两次开庭审理。原告中恒公司的委托代理人孙国栋、被告盐城市先达新型建材有限公司（以下简称“先达公司”）、盐城市腾达环保设备科技有限公司、孙茂群、周华、谷和、孙林第一次均到庭参加诉讼，第二次开庭时被告均未到庭。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐城市先达新型建材有限公司支付全部未付租金1891750.63元；2、判令被告盐城市先达新型建材有限公司支付截至起诉之日的逾期违约金1193.16元，以及起诉之日起至实际清偿之日止的逾期违约金（以全部未付租金为基数，按照合同约定的日千分之一的标准计算）；3、被告盐城市腾达环保设备科技有限公司、孙茂群、周华、谷和、孙林对上述债务承担连带赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告先达公司签订《融资租赁合同》，约定先达公司向其融资租赁相应设备，租期为2016年2月7日至2018年7月7日，租金为86025/月，在每月7日前支付，被告盐城市腾达环保设备科技有限公司、孙茂群、周华、谷和、孙林承担连带保证责任。合同签订后，被告先达公司未按约履行支付租金义务，被告盐城市腾达环保设备科技有限公司、孙茂群、周华、谷和、孙林亦未履行保证责任，故诉至法院。被告先达公司、盐城市腾达环保设备科技有限公司、孙茂群、周华、谷和、孙林共同辩称：诉状所称情况属实，诉讼请求按约定也没错，但约定的违约金过高，请求法院依法调整。我们现在没有能力偿还，我们还有很多外债没有收回，如果原告同意我们可以把外债转让给原告抵偿债务，其他没有了。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《融资租赁承租人声明》、租金计算表、指示付款函、代付款证明、付款回单、租赁物验收证明书、担保书、租金支付情况表、逾期违约金计算表、催款截屏等证据，由于被告先达公司、盐城市腾达环保设备科技有限公司、孙茂群、周华、谷和、孙林对上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明：2015年12月30日，原告中恒公司（出租人）与被告先达公司（承租人）签订《融资租赁合同》一份，后于2016年1月7日又签订《补充协议》一份，约定：先达公司向中恒公司融资租赁相应设备；在合同有效期内，租赁物的所有权属于中恒公司；出租人购买价格为370万元，融资额为222万元；租赁期限为30期，每期租金86025元，自2016年2月7日至2018年7月7日，租金支付日为每月7日；并约定被告先达公司不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额千分之一计收违约金，被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，原告催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权要求支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回租赁物并且赔偿损失。同日，被告盐城市腾达环保设备科技有限公司、孙茂群、周华、谷和、孙林均向原告中恒公司出具《担保书》，自愿为被告先达公司对原告拖欠的租金、违约金、取回租赁物的相关费用、履约保证金等提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同租赁期间届满之日起两年。2016年1月7日，被告先达公司向原告出具《租赁物验收证明书》，确认对设备已验收完毕。另查明，被告先达公司自2016年9月起产生逾期，经原告催收，被告仍未能结清所有已到期租金。截至2016年10月21日，原告中恒公司陈述被告先达公司尚欠全部未付租金1891750.63元及因逾期付款产生的违约金1193.16元。本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告中恒公司与被告先达公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告先达公司亦应依约按期足额支付租金。被告先达公司多次迟延支付租金，构成违约，原告中恒公司有权要求被告先达公司支付全部租金并赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但计算逾期违约金的基数应当以起诉之日已到期未付的租金=85225.63元（已到期当月应付租金86025元-已实际支付租金799.37元）为准。对被告辩解约定按日千分之一计算违约金过高，请求法院予以调整之意见，本院酌定调整为按每日万分之五计算为宜。被告盐城市腾达环保设备科技有限公司、孙茂群、周华、谷和、孙林自愿向原告出具《担保书》，故原告中恒公司主张被告盐城市腾达环保设备科技有限公司、孙茂群、周华、谷和、孙林对被告先达公司所负上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告盐城市先达新型建材有限公司于判决生效之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付全部租金1891750.63元及逾期付款违约金（截至2016年10月21日的违约金为596.58元，之后的违约金以已到期未付租金85225.63元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告盐城市腾达环保设备科技有限公司、孙茂群、周华、谷和、孙林对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21836元，由各被告共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年五月二日书 记 员  何 源
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执305号之二被执行人寿永年，男，1957年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现在服刑。本院作出的（2016）浙07刑初60号刑事决书已经发生法律效力，对涉案的赃物依法移送本院执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：拍卖宁波金圣置业有限公司坐落于宁波市鄞州区金域华府3幢1701室房地产(房地产初始证号201053332号)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一七年五月十六日代书记员 吴旭晖
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5191民初121号原告：淄博华为颜料有限公司，住所淄博市博山区八徒黑山前160号。法定代表人：徐博。委托代理人：黄泽龙，系广东建升律师事务所律师。委托代理人：吴湘丽，系广东建升律师事务所律师。被告：谢喜鹏,男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告淄博华为��料有限公司与被告谢喜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博华为颜料有限公司的委托代理人黄泽龙到庭参加诉讼。被告谢喜鹏经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告淄博华为颜料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款￥60720.00元正及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告现在潮州市枫溪区枫溪车站农行隔壁第一间铺面经营陶瓷颜料生意，工商注册号为：445100600059778，登记字号：潮州市枫溪区三鹏颜料门市部，企业类型：个体户。该登记字号的企业状态登记成立。被告在经营陶瓷颜料生意过程中于2014年初开始多次向原告购进各类陶瓷颜料。2014年9月10日，被告以现金���足为由书立了一份落款为“谢喜鹏”，内容为“至2014年9月10日止，结欠华为（淄博）颜料公司货款60720元（陆万零柒佰贰拾元正）”的欠款条给原告的雇员存执。立据时，被告向原告的雇员承诺将尽快付清欠款。之后，原告的雇员多次向被告催讨，被告承认欠款事实。但是，被告先是以资金紧张为由要求原告给予宽限，后来总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判准原告上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告淄博华为颜料有限公司与被告谢喜鹏的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告谢喜鹏向原告淄博华为颜料有限公司购买陶瓷颜料依法应承担付款义务，但被告谢喜鹏没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约���故被告谢喜鹏应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还其货款依据充分，本院予以支持。原告同时也请求判令被告付还其利息损失，因本案涉及款项是货款，故原告请求的利息损失应调整为逾期付款违约金。因双方没约定还款期限及逾期付款违约金，故该款的逾期付款违约金可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告谢喜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢喜鹏应于本判决���生法律效力之日起十日内付还原告淄博华为颜料有限公司货款60720元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元由被告谢喜鹏负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告谢喜鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  黄丽雪人民陪审员  黄锐鸿二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈烁珊
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初451号原告：罗乐生，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告：邓兴生，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住遂川县。被告：李检生，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住遂川县。被告：ＸＸ生，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住遂川县。原告罗乐生与被告邓兴生、李检生、ＸＸ生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人温杰丰、被告邓兴生、李检生到庭参加诉讼、被告ＸＸ生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乐生向本院提出诉讼请求：判令三被告支付财富广场大楼“打爆模”工资13000元；“打烟囱”工资1800元；龙泉大楼“打爆模”工资250元;财富广场十三、十四楼零星工资750元；撬财富广场1、2、3号楼四层以上每层卫生间的方料、模板工资2000元；以上共计17800元，并按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2013年农历2月间，被告李检生、ＸＸ生叫原告等在一起协商对财富广场1、2号大楼“打爆模”的事宜，打爆模即房屋建筑浇铸梁、柱、楼面时模板走样变形，对其不规则处人工铲平。经过多番讨价还价，原告最后以1.3万元的价格承包了财富广场1、2号楼四层以上大楼打爆模的劳务。原告遂组织人员施工。完工后，原告找三被告结算工资，三被告互相推诿，至今未结付工资。被告邓兴生辩称，13000元是财富广场1、2栋楼整栋打爆模的工资，但原告只做了二、三十天就没有来做了，公司为了赶进度另请了李九生、王师傅接着做，工资150元/天，天数由项目部周长生计数，两人的工资9520元其全部结清了；原告罗乐生其也已付将近8000元，打烟囱是罗乐生打的，原告要其付1800元认可；第三项诉请250元工资认可；其他的没有了，这样算下来，其还多付了钱给原告，但其不要求原告返还了。被告李检生辩称，其不认识罗乐生，其把劳务包给邓兴生，不知道是谁介绍罗乐生来打爆模的，其只是在场的证明人；其从ＸＸ生那里接到工程，其他的不参与也不知情；当时约定财富广场1、2栋打爆模13000元工资，罗乐生做了一段时间后赶不上工期，ＸＸ生打电话要求其把进度赶上去，其告知了邓兴生，如果罗乐生赶不上工期，公司项目部会另外请人做，其和ＸＸ生只知道整个工资是13000元。被告ＸＸ生提交书面答辩状辩称，原告主体不适格，原告不是承包财富广场建筑工程的施工单位，法律上无承包资质；其未雇请过原告从事劳务工作，其不是适格被告；李检生、邓兴生在该工程中承包了木工工程，是否雇请原告，是否拖欠劳务工资其不知情，与其无关。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ生承包财富广场1、2号大楼工程施工后转包给被告李检生，被告李检生再转包给被告邓兴生，被告邓兴生于2013年农历2、3月份左右雇请原告罗乐生做财富广场1、2号大楼的打爆模、打烟囱的劳务，劳务工资分别是13000元、1800元，另还做了宝龙福苑打爆模劳务，工资250元，三项合计15050元。原告罗乐生认可从被告邓兴生处预借了7500元工资。因原告罗乐生在财富广场所做的打爆模劳务存在瑕疵，被告邓兴生另请了李九生、王龙生进行返工、修补，被告邓兴生为此分别支付了李九生、王龙生劳务工资8020元、1500元，计9520元。以上事实有当事人提供的证明、出庭证人李九生、王龙生证言、原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告罗乐生实际上是由被告邓兴生直接雇请从事财富广场1、2号大楼的打爆模、打烟囱等劳务，其与被告邓兴生之间存在事实上的劳务合同关系。但因双方无书面的劳务合同，双方对具体的工作量、工作范围存在争议，双方也未进行结算，故本院根据被告邓兴生认可的数额认定原告总的劳务工资为15050元，扣除原告罗乐生从被告邓兴生处预支的7500元，尚欠7550元。因原告罗乐生做的打爆模劳务存在瑕疵，被告邓兴生为返工、修补另行支付了劳务工资9520元，双方对此返工、修补费用亦未做出约定，本院认为应由双方共同分担该费用。综上，本院根据本案审理查明的事实，酌情确定由被告邓兴生再行支付原告罗乐生劳务工资5000元。原告罗乐生的其他诉讼请求未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告李检生、ＸＸ生承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓兴生自判决生效之日起十日内给付原告罗乐生劳务工资5000元。二、驳回原告罗乐生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告负担88.5元，被告邓兴生负担34元。原告已预交，被告邓兴生自判决生效之日起十日内迳行给付原告34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一七年五月十五日书记员  周 文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初4514号原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：黄秀虹，总经理。委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。被告：谭晓丽，女，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告谭晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。代理审判员  卢玉萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 培
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执183号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。法定代表人：龚丽霞，经理。被执行人：关海龙，男，53岁。被执行人：张丽英，女，48岁。被执行人：陈玉财，男，57岁。被执行人：刘桂荣，女，51岁。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人关海龙、张丽英、陈玉财、刘桂荣追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年8月3日作出（2016）吉0281民初717号民事判决书，主文如下：一、被告关海龙于本判决生效后立��给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金42435.00元、利息4046.41，共计人民币46481.41元。二、被告关海龙于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金42435.00元、利率按中国人民银行贷款基准利率计算，自2015年3月24日起计算至本金付清时止）及贷款手续费1500.00元。三、被告张丽英、陈玉财、刘桂荣对以上款项承担连带给付责任。案件受理费500.00元，公告费240.00元，合计740.00元，由关海龙负担，张丽英、陈玉财、刘桂荣承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中。依法向被执行人陈玉财、刘桂荣送达了执行通知书、报告财产令，���执行人关海龙、张丽英不知去向。后经财产查控，被执行人关海龙、张丽英、陈玉财、刘桂荣名下无房屋、车辆登记。被执行人关海龙、陈玉财在中国邮储蓄银行蛟河市支行、中国农业银行蛟河支行、中国工商银行蛟河支行有帐户信息（帐户无存款），本院于2017年1月24日分别将上述存款帐户予以冻结，并于2017年3月10日依法将被执行人关海龙、张丽英纳入失信被执行人名单。现被执行人关海龙、张丽英、陈玉财、刘桂荣无财产可供执行。本院认为，被执行人关海龙、张丽英、陈玉财、刘桂荣无财产可供执行，且申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。向申请执行人释明后，同意终结本次执行程序，保留债权。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年五月十六日书记员 鲍 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2755号原告：叶勇波,男,1971年11月4日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。被告：邱华峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴锦芳，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告叶勇波与被告邱华峰、吴锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇波的委托诉讼代理人林一鸣到庭参加诉讼，被告邱华峰、吴锦芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶勇波向本院提出诉讼请求：1.邱华峰、吴锦芳偿还叶勇波借款25万元并支付自起诉之日即2016年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由邱华峰、吴锦芳承担。事实与理由：2015年10月7日，邱华峰因资金周转需要向叶勇波借款25万元，双方未约定借款期限及借款利息。诉争借款发生于邱华峰、吴锦芳婚姻关系存续期间，系邱华峰、吴锦芳夫妻共同债务，吴锦芳应对邱华峰的借款承担共同偿还责任。经叶勇波多次催讨，邱华峰、吴锦芳均未偿还借款。邱华峰、吴锦芳未作答辩。叶勇波围绕诉讼请求依法提交其与邱华峰居民身份证各一份、邱华峰与吴锦芳户籍证明及结婚登记材料各一份、借条一份等为证，邱华峰、吴锦芳未提供证据。邱华峰、吴锦芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，叶勇波提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱华峰与吴锦芳于2011年2月22日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2015年10月7日，邱华峰向叶勇波借款25万元，并向叶勇波出具一份借条，双方未约定借款利息及借款期限。本院认为，叶勇波与邱华峰未约定借款期限，随时可请求邱华峰偿还借款。现有证据未能证实邱华峰已偿还借款，故叶勇波请求邱华峰偿还借款25万元，依法有据，本院予以支持。叶勇波与邱华峰未约定借款利息，诉争借款应视为无息借贷。诉争借款虽为无息借贷，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，邱华峰仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。叶勇波于2016年10月14日提起诉讼，向邱华峰主张权利，此时，邱华峰应偿还叶勇波的款项。因邱华峰未偿还款项，故应自2016年10月14日起按照年利率6%支付叶勇波资金占用期间的利息。因此，叶勇波请求邱华峰支付自2016年10月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算借款的利息，合理合法，本院予以支持。诉争借款发生于邱华峰、吴锦芳婚姻关系存续期间，且没有证据证明叶勇波与邱华峰明确约定该借款为邱华峰的个人债务，也没有证据证明邱华峰、吴锦芳对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且叶勇波知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为邱华峰、吴锦芳夫妻共同债务，应由邱华峰、吴锦芳共同承担还款责任。因此，叶勇波请求吴锦芳对邱华峰上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。邱华峰、吴锦芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱华峰、吴锦芳应于本判决生效之日起十日内偿还叶勇波借款25万元并支付该款自2016年10月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由邱华峰、吴锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  王亚琴人民陪审员  张文琼二〇一七年五月五日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申192号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，1957年12月12日出生，汉族，住西安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1955年12月29日出生，汉族，中国中铁电气化局北京地铁14号线项目部员工，住西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1954年9月7日出生，汉族，西安市铁路局科研所退休干部，住西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某4，男，1962年10月11日出生，汉族，西安市第九医院保卫科员工，住西安市。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第01115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，人民法院传唤当事人的时间是2017年2月5日，这天是礼拜天，自己到法院门口时保安不让进，打法官办公室电话也没人接。刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项申请再审。刘某2提交意见称，当时法官提前通知，2017年2月5日刘某2、刘某3、刘某4到大门口时，保安在门口等着说法官交代过了，并把刘某2、刘某3、刘某4三人送到法庭。刘某4提交意见称，刘某2说的属实，刘某4等三人在门口等了一会，保安领着三人由南门进来的。本院经审查认为，公民的合法继承权受法律保护。2016年5月，刘某2向二审法庭提交刘家翔2014年5月5日书写的《声明》一份，刘某1对该声明的真实性不认可，刘某2遂申请司法鉴定。经法院委托陕西中金司法鉴定中心，该司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）文鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的指纹与样本中的刘家翔签名笔迹处的指纹是同一手指所捺印。本案涉诉房屋系左应志、刘家翔夫妇在婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。左应志生前表示在其去世后，其拥有涉案房屋一半份额由刘某2继承，对此，刘某3、刘某4认可，刘某1承认其母亲说过将涉案房屋给刘某2。根据刘家翔2014年5月5日《声明》，刘家翔拥有涉案房屋的另一半份额，由刘某2继承，故二审法院依法作出“位于本市××铁路新村××单元××室房产由刘某1继承所有”的判决。刘某1依据民事诉讼法第二百条第十项规定申请再审。经审核，双方当事人均承认收到法院2017年2月5日质证传票，刘某3、刘某2、刘某4均如期到庭参加诉讼，唯刘某1未能到庭质证。刘某1依据民事诉讼法第二百条第十项规定申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  冯满印审判员  赵红亮审判员  杨惠君二〇一七年五月××日书记员  吴 蕊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执999号申请执行人：胡新来，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：童雨明，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：童香媚，女，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡新来与被执行人童雨明、童香媚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1274号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院#ajxx_ah#案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十二日书记员  胡军敏
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更343号罪犯杨金海，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2006年2月26日作出（2006）准刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨金海犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。被告人杨金海不服，提起上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）鄂刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年1月、2012年11月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期为2017年10月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年4月6日以罪犯杨金海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨金海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年5月连续记功3次。经审理查明，罪犯杨金海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨金海减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月5日起至2017年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年五月五日书 记 员  多琳娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更226号罪犯李永涛，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年12月12日作出(2014)高刑初字第1156号刑事判决,以被告人李永涛犯盗窃罪,判处有期徒刑七年七个月,并处罚金人民币5万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永涛在2015年7月17日至2017年1月15日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2001年9月21日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；于2006年7月19日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；于2009年3月2日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李永涛减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年9月26日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年五月二十七日书记员  王萌
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初4229号原告：王振军，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。委托诉讼代理人：刘蕴增，辽宁东宝律师事务所律师。被告：侯亚江，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。原告王振军与被告侯亚江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告王振军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振军自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振军撤诉。案件受理费1,232元，由原告王振军负担。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  窦振亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  毛 猛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初846号原告：刘家宏，男，汉族，1968年6月20日生，住商城县。委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。被告：张长森，男，汉族，1946年7月7日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李德力（系被告张长森女婿），男，汉族，1974年11月27日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。原告刘家宏与被告张长森确认合同无效纠纷一案，原告刘家宏于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行审理，原告刘家宏及委托诉讼代理人章燕，被告张长森及委托诉讼代理人李德力、卢万义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘家宏向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方所签订《协议书》第四条“新围墙以南、张长森家房屋围城以西、新建围栏范围内的土地归张长森使用，甲方不得干涉。”为无效条款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告本是双椿铺镇人，后在鲇鱼×××组购买土地建房而迁居于此，其所购买蝎子桥组土地正好与原告宅基地相邻，被告以非法占有为目的，于2012年3月29日在原告醉酒状态下签订《协议书》。其中《协议书》第四条约定“新围墙以南、张长森家房屋围城以西、新建围栏范围内的土地归张长森使用，甲方不得干涉”，但是该土地为未被雍华府征用的蝎子桥组集体土地，这些年一直被原告作为通行道路使用，被告误认为是原告土地，故骗取原告签署协议书，将该土地处分给被告使用。后被告将该土地占为已有、在该土地上动工建设，蝎子桥组全体组民均持异议，要求被告返还土地未果。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、商城县鑫港房地产开发有限公司于2011年4月29日出具的证明一份，证明双方地块非公司所有；2、商城县鲇鱼山乡新华村蝎子桥村民组全体村民出具的证明一份；3、商城县鲇鱼山乡村民委员会出具的证明一份，证明争议地块归集体所有。被告张长森辩称，一、原告个人对诉称的地块不享有任何权利，其与该地块无利害关系。其在诉状中以此块地作为基础和权源代替村组提出诉讼，实属无起诉主体资格，属无本之木，滥用诉权；二、原告与被告因相邻关系而争执多年，在县乡村三级组织的多次调解中，被告一而再得妥协让步，与原告达成了协议。但每次调解都因原告无德无信地随意违反而无功。现在，原告又不惜以自我打脸的方式违背自己签订的协议，违背了“方便生活、团结互助、公平合理”的物权法原则，反而诉请其所签协议无效，还谎称是在醉酒状态下签订的协议（实际上当时县乡村三级都有人在场），完全背离了社会的公序良俗，严重违反了诚实信用原则，依法应予以谴责；三、原告诉请无效的《协议》第四条，实质上是对双方相邻关系作出的约定，是限制原告不得干涉影响被告对其房屋西侧土地的使用，并不是原告授予被告土地使用权，该条约定也不涉及土地使用权的归属。被告于1994年3月28日与当地集体经济组织签订了使用补偿协议，最起码在物权法上是合法占有了该地块，所以，原告不得干涉被告的使用是情理之中的义务。该条约定是源于双方因相邻关系而起的纷争，是要求原告在相邻关系中应该履行容忍义务和注意的义务，这也是物权法上的明确规定；四、原告是想通过其蛮横不讲理、死缠烂打的作风步步为营，最终占有涉案地块。因此，该条对他来说如鲠在喉，不除不快。事实上，被告自取得上述地块后，一直使用该土地，在上面栽植树木、蔬菜。直到2011年商城县鑫港房地产开发公司在地块后面开发建设雍华府小区，也与被告签订了相邻权协议书，尊重被告房屋西侧土地的历史界线。从前到后，县、乡（办事处）、村、组都认可被告使用土地的历史界线，原告也从未从此块地通行。所以，原告一直都在信口雌黄，很低级地虚构事实，想通过胡搅蛮缠的方式，以达到其不可告人的目的，是典型的麻烦制造者。结合原告的起诉和被告的答辩，经庭审原、被告的举证、质证，现对本案基本事实认定如下：一、对原告诉讼主体资格的分析与认定原告刘家宏系商城县鲇鱼××××居民，诉讼中原告未提交接受新华村蝎子桥组授权委托的相关手续，原、被告在协议中约定的内容已得到有关部门的认可，本协议实际上是对相邻关系的处理。原告在诉讼中称对该土地无处分权要求确认无效，行使的是对协议内容的解除权，其诉讼主体资格符合法律规定。二、原、被告协议内容是否违反规定的分析与认定《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。在解决原、被告双方的争议过程中其他村民和村民组未提出异议。本协议不属原告对集体土地使用权的处分。三、原、被告协议是否符合《中华人民共和国物权法》的规定的分析与认定《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告之间因相邻关系多次发生纠纷，并经多级组织进行过多次处理，本次诉讼协议的内容仍属相邻关系。本院认为，原、被告系相邻关系，双方的相邻权受法律保护，原、被告双方因相邻关系达成的协议系双方真实意思表示，相邻关系已经多次处理，现双方各自的占有状态和已达成的协议相对稳定，与其他相邻之间无纠纷，现原告要求确认原、被告双方于2012年3月29日所签订《协议》第四条无效，其举交的相关证据均不能证明该部分内容系合同无效的法定情形，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据本院不予支持。原告作为合同一方可以提出部分或全部无效的请求，并不涉及对土地确权和土地纠纷诉讼，被告提出原告主体资格不适格的答辩理由本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告刘家宏的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告刘家宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤品一二〇一七年五月二十二日书记员  娄云丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7604号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：高峰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,811.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0303民初2209号原告：付某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：黄某某，男，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告付某某诉被告黄某某探望权纠纷一案中,原告付进霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费30.00元（已依法减半收取）,由原告付某某承担。审判员  唐凤二〇一七年五月二十二日书记员  赵旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1212号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：袁炳军，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，鸡西兴凯物业管理有限公司法务专员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张贵久，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告张贵久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西兴凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西兴凯物业管理有限公司负担。审判员  贾玉芳二〇一七年五月二十二日书记员  李 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6319号原告：高静，女，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：温州标财神知识产权代理有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道2号华盟商务广场3207室东首。法定代表人：杨鹏程。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告高静与被告温州标财神知识产权代理有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告高静于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高静撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高静负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  耿海颖人民陪审员  楼志明二〇一七年五月三十一日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终137号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁晔，男，1979年6月26日生，汉族，高中文化，无业，现住常州市天宁区。曾因吸毒于1999年11月1日被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2000年7月18日被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2000年8月14日被劳动教养三年；曾因吸毒于2007年6月30日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2007年7月10日被劳动教养二年；曾因吸毒于2009年9月18日被行政拘留十日，后于2009年9月27日被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被判处有期徒刑六年，于2016年2月19日刑满释放；曾因吸毒于2016年10月10日被行政拘留十五日，后于2016年10月20日被强制隔离戒毒二年。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人袁晔犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2017）苏0402刑初62号刑事判决。以被告人袁晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人袁晔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁晔申请撤回了上诉。本院认为，上诉人袁晔明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人袁晔系自首，依法可以从轻处罚。上诉人袁晔系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人袁晔具有劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人袁晔撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁晔撤回上诉。常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  苗跃进二〇一七年五月二十二日书记员  詹佳琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0811执85号申请执行人王成发，男，汉族，1963年10月15日出生，现住桦南县，身份证号：230822196310152010。被执行人唐辉，男，汉族，1979年6月20日出生，现住佳木斯市沿江乡新华村，身份证号：212241197906204338。被执行人曲艳红，女，汉族，1982年3月3日出生，现住佳木斯市沿江乡新华村，身份证号：230811198203030827。本院在执行王成发申请执行唐辉、曲艳红买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德全二〇一七年五月二十二日书记员  于佳乐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2146号原告：王保霞，女，1954年9月16日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。委托诉讼代理人：田影，女，1981年5月15日出生，汉族，住址：亳州市。被告：徐化杰，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住址：安徽省亳州市)。负责人：储强健职务：总经理委托诉讼代理人：卢真真，女，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司法务员。原告王保霞与被告徐化杰、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州中支公司。依据徐化杰申请，追加该公司为本案被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王保霞的委托诉讼代理人马桂玲、田影，被告徐化杰、被告太平洋财险亳州中支公司的委托诉讼代理人卢真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保霞诉称：2016年10月9日10时35分，被告徐化杰驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿十河至梅城公路自东向西行驶至周老家路口处，未确保安全驾驶，与沿该道路自东向西左转弯的王保霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度受损，王保霞受伤。经交警部门认定，徐化杰负此次交通事故的全部责任，王保霞无责任。事故发生后，原告王保霞在亳州市人民医院住院治疗31天，支付医疗费20369.78元。请求：1、法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、拖车费等共计10万元。2、诉讼费用由被告承担。被告徐化杰辩称：原告诉讼请求过高，无法律事实依据。答辩意见基本同太平洋财险亳州中支公司的答辩意见。被告太平洋财险亳州中支公司辩称：第一、原告王保霞及被告徐化杰应提供出险驾驶员合法有效的驾驶证、营运证及事故车辆皖Ｓ×××××的行驶证，请法院核查，在证据有效的情况下，依据相关保险合同条款进行赔偿。第二、原告王保霞评估报告系单方委托，未通知我司到场，我司对此不予认可。第三、原告各项费用的诉请过高。原告应提供完整医疗费发票及用药清单原件，另，住院治疗病历中糖尿病、高血压病史、非医保用药法院应依法扣除相应费用；对于误工费，原告年逾60周岁，若以农业生产为生活来源，应提供村委会证明；护理费用标准过高；交通费应提供交通费票据；施救费发票未加盖公章，我司不予认可。第四、我司已为原告王保霞先行垫付医疗费10000元，应予以扣除。经本院审理查明的事实：2016年10月9日10时35分，被告徐化杰驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿十河至梅城公路自东向西行驶至周老家路口处，未确保安全，与沿该路自东向西左转弯的王保霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度受损，王保霞受伤。经亳公交认字【2016】第01411号认定，徐化杰负此次事故的全部责任，王保霞无责任。王保霞伤后在亳州市人民医院住院治疗31天，支付医疗费用20369.78元。经安徽东升司法鉴定所于2017年3月6日鉴定，王保霞因车祸致右肱骨近端粉碎性骨折评定为X级伤残。误工270日，营养90日，护理90日。王保霞支付鉴定费1900元。徐化杰驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车在太平洋财险亳州支公司投保有交强险和20万元的商业三者险，保险期间自2015年11月27日至2016年11月26日，该起事故发生在保险期间。在原告住院治疗期间，被告太平洋财险亳州支公司已垫付医疗费10000元。原告王保霞受伤前于2012年3月至2016年10月为谯城区天齐富中药材种植合作社工人，工资2600元/月。上述事实有如下有效证据在卷佐证：原告的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、王保霞的住院病历、费用清单、收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，徐化杰的驾驶证、事故车辆的行驶证，交强险和商业三者险保单复印件及谯城区天齐富中药材种植合作社证明。本院认为：公民的人身财产权受法律保护。本案被告徐化杰违法驾驶车辆造成交通事故，致原告王保霞受伤，由此造成的损失应由徐化杰负责赔偿。由于肇事车辆已在太平洋财险亳州中支公司投保有交强险和30万元的商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由徐化杰赔偿。结合本案查明的事实，本院对原告王保霞在此次交通事故中的损失认定如下：医疗费20369.78元，误工费12158.5元（误工期计算至定残前一天共147天），护理费10279.80元，营养费2700元，住院伙食补助费3100元，交通费930元，残疾赔偿金18395.70元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，合计80193.80。原告主张的施救费因不属法律规定的赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费应属于“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，因此，应由保险人承担。被告保险公司已垫付的10000元医疗费应从保险金中扣除。由于原告的损失已有保险公司赔偿，被告徐化杰在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王保霞保险金70193.80元。（中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司垫付的10000元已扣减。）二、被告徐化杰在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告王保霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年五月二十四日书记员  任 倩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2218号上诉人（原审被告）：周敏，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：吕初晴，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。上诉人周敏为与被上诉人吕初晴民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周敏未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年五月二十二日代书记员  范华芳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6442号原告：徐某，男，1945年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：许某，男，1976年2月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住址内蒙古自治区赤峰市。原告徐某与被告许某健康权纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本案裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  韩玉杰审 判 员  张晓明代理审判员  丁玉芳二〇一七年五月二日书 记 员  张 洋