wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9438号原告：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：王林昌，男，1975年7月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：姜秋萍，女，1974年11月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。原告刘俊与被告王林昌、姜秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊（参加第二次庭审）、原告的委托诉讼代理人张华（参加第二次庭审）、徐玉（参加第一次庭审）、被告王林昌、被告姜秋萍及其委托诉讼代理人张伟（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告王林昌向原告借款30万元，借款当日，被告出具了借条，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。经原告多次催要，被告未能还款，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告王林昌辩称，2008年之前为了购买皮革商城的房子被告向原告借款30万元。被告姜秋萍辩称，对于借款是否实际发生本被告不清楚。2008年购房是事实，但借条落款时间为2013年8月5日，该时间恰是被告王林昌至法院起诉本被告离婚时间，也是两被告分居一年后的时间，即使借款真实存在，也未用于两被告共同生活，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘俊与被告王林昌系战友关系。被告王林昌于2013年8月5日向原告刘俊出具借条一张，载明：“今借刘俊人民币叁拾万元整，在2014年4月5日前归还”。另查明，被告王林昌、姜秋萍于2001年11月2日登记结婚，于2012年8月1日因感情不合分居。2013年6月8日，被告王林昌向法院起诉离婚，同年8月2日法院判决不准予离婚。2014年3月26日，被告王林昌再次向法院起诉离婚，同年12月26日经法院判决准予两被告离婚。以上事实，由原告提供的借条、被告提供的（2012）丹民初字第2230号民事判决书及双方当事人陈述所证实。本院认为，被告王林昌承认原告刘俊在本案中主张的事实，故对原告主张被告王林昌尚欠其借款30万元的事实予以确认。借款人应当及时归还借款。被告王林昌尚欠原告刘俊借款30万元的事实清楚，其未能按约还款，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告王林昌归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜秋萍共同归还上述借款，原告陈述案涉借款实际发生于2008年之前，即发生于两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，但原告未举证证明案涉借款发生于2008年之前，且出具借条之日即2013年8月5日，两被告已分居一年，并处离婚诉讼期间，原告刘俊与被告王林昌系战友关系，其知道或者应当知道两被告的婚姻状况。综上，因原告未举证证明借款交付时间，也就不能证明案涉借款是否发生在两被告婚姻关系存续期间，是否用于两被告的共同生活，故对原告要求被告姜秋萍还款30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王林昌应于本判决生效之日起十日内向原告刘俊支付借款30万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王林昌负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长 王 鹏代理审判员 熊 英人民陪审员 巴斌兵二〇一七年五月三日书 记 员 毛梦凡附本判决适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1997号罪犯齐晓孟，男，1992年2月5日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年1月23日作出(2013)洛少刑初字第32号刑事判决，认定被告人齐晓孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人齐晓孟于2010年11月19日至29日间，伙同王向飞等人在偃师市境内，携带作案工具，实施入户抢劫2起，劫得财物价值人民币2004.5余元，并在抢劫过程中致1人死亡。罪犯齐晓孟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐晓孟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯齐晓孟减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月2日起至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初2381号原告：简晓华。被告：天津天诺汇国际贸易有限公司。被告：天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司。本院立案受理了原告简晓华与被告天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司买卖合同纠纷一案，原告简晓华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简晓华，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓华负担。审判长  昝淑娟二〇一七年五月二十四日书记员  张书铭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执814号申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：张某甲，男，汉族被执行人：张某乙，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初847号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费530元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人张某甲、张某乙分两次偿还完毕。执行费650元由被执行人张某甲、张某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  苏怀喜
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1504号原告:薛俊霞，女，汉族，1976年11月11日出生，住孟州市。委托代理人：潘永华，河南承通律师事务所律师。被告:马海红，男，汉族，1977年3月20日生，住孟州市。委托代理人：李建州、刘安，河南孟洲律师事务所律师。原告薛俊霞诉被告马海红健康权纠纷一案，原告薛俊霞于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛俊霞及其委托代理人潘永华、被告马海红委托代理人李建州到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告薛俊霞诉称:原告薛俊霞与王洪武系夫妻关系，马海红与王洪武熟识，马海红经营汽车运输，因司机有事，于2015年8月和王洪武联系让其帮忙开车，一天330元。后来双方就工资没有结算，原告薛俊霞与王洪武多次找被告讨要，双方约定见面解决。2015年9月8日中午11时许，王洪武和薛俊霞夫妻二人到孟州市××××镇金山化工厂对面找被告要工钱，双方发生争执，被告拒绝付钱，要离开的时候，原告追上被告，不让被告离开，被告挥手就朝原告打了起来，当即将原告打昏在地。原告当即被送往孟州市人民医院诊治，经医生诊断为：头外伤。原告共住院72天，花费医疗费17282.32元。被告的违法行为经孟州市西虢派出所行政处罚，罚款500元。由于被告的行为给原告的身体精神造成巨大的伤害，被告对此分文未赔，无奈诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17282.32元、误工费7140元、伙食补助费1440元，营养费720元，护理费9748.8元，合计36331.12元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马海红辩称:1、原告与被告发生冲突，过错在于原告，处罚决定书说的很明确，当马海红离开的时候，原告追着拉拽被告，因此双方发生冲突的主要原因在于原告；2、对方的医疗费已经报销过了，根据法律规定，医疗费不能重复起诉，而且其在医院的用药大多不是治疗外伤，而是治疗身体其他的疾病，希望原告能够提供具体的医疗费清单。原告向本院提交的证据有：1、孟州市人民医院医疗费单据一张、××例一套共计17页，证明住院及花费情况；2、原告户口本及身份证各一份，证明原告系城镇居民；3、王洪武驾照及危货资格证复印件一份，证明陪护人员应按照交通运输业标准计算；4、原告的结婚证一份，证明原告与王洪武的夫妻关系；5、孟州市西虢派出所行政处罚决定书一份，证明在此次打架中被告被处罚的情况。被告质证后认为，对证据1真实性无异议，但据被告了解，原告此医疗费已经在其他地方报销了，而且原告仅仅是一个皮外伤，医疗费却花了一万七千多元，不符合常理，原告应当提供具体用药清单以证明其仅仅是治疗皮外伤而不是治疗其他疾病，病例上面仅仅显示原告系轻微脑震荡和皮外伤，而原告却住院了72天，且花费了巨额医疗费用，与实际情况不符；对证据2、3、4真实性无异议，对证据5真实性无异议，但上面清晰的显示，当被告将要离开的时候原告追着拉着被告导致此次冲突，故原告应当对此次冲突承担主要责任，据被告本人讲，当时并不是不给原告工资，而是王洪武在给被告开车期间，王洪武私自侵占被告的钱不给，导致双方发生纠纷。本院审查后认为：被告对原告所举证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。被告向本院提交的证据有：西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据。原告对被告所举证据无异议，本院对被告所举证据予以确认。依据双方当事人陈述、举证、质证意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告薛俊霞丈夫王洪武于2015年8月被被告马海红雇佣，为其开车，从事汽车运输经营。后来为工资问题，原告薛俊霞与王洪武多次找被告讨要，双方约定见面解决。2015年9月8日中午11时许，王洪武和薛俊霞夫妻二人到孟州市××××镇金山化工厂对面找被告要工钱，双方发生争执，被告拒绝付钱，要离开的时候，原告追上被告，不让被告离开，被告挥手就朝原告打了一下，当即将原告打坐在地。原告当即被送往孟州市人民医院诊治，经医生诊断为：头外伤。原告共住院72天，陪护一人，花费医疗费17282.32元，出院后医嘱休息一个月。被告的违法行为经孟州市西虢派出所行政处罚，罚款500元。经被告申请，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告住院所用药对其外伤有无关联性，医疗花费是否合理，有无必要住院72天进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人薛俊霞住院期间所用妇洁舒洗液、环丙沙星栓、甲硝唑片及甲硝唑液等药物及行心脏彩色多普勒超声和左心功能测定等共计320.83元与其2015年9月8日外伤之间无关联性；2、无证据表明被鉴定人薛俊霞外伤后住院72天及所花费用16961.49（17282.32-320.83）元存在不合理之处。被告支付鉴定费2000元。另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为年30482元。以上即为本案事实。本院认为：被告马海红殴打原告薛俊霞，侵犯其健康权，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，本院予以支持。但原告医疗费中320.83元不合理花费，应予扣除。原告无证据证明住院的72天全是其丈夫王洪武护理，按交通运输业标准支付护理费，本院不予支持，应按居民服务业护工标准计算。原告所受伤害程度较轻，请求支持营养费，本院不予支持。原告拉拽被告不让其走开，是导致被告殴打原告的起因，因此原告也存在一定过错，应适当减轻被告的责任，被告辩称原告也应当承担一定责任，本院予以支持，本院酌定原告承担20%，被告承担80%为宜。原告的合理损失为医疗费16961.49元、误工费7140元（按城镇人均可支配收入25576元，70元/天，住院72天×70元=5040元、休息一个月×70元=2100元）、伙食补助费1440元（住院72天×20元）、护理费6012.88元（按居民服务业30482元÷365天×72天即6012.88元），合计31554.37元，被告应承担80%即25243.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告马海红于判决生效后三日内赔偿原告薛俊霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，共计25243.49元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，原告承担158元，被告承担550元，鉴定费2000元，原告承担100元，被告承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  薛自力人民陪审员  孟凡恒二〇一七年五月二十五日书 记 员  李婉瑞
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0821刑初15号公诉机关五原县人民检察院。被告人辛某，男，1980年6月8日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被五原县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2015年12月9日因吸食毒品被五原县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月14日被五原县公安局取保候审，于2017年3月6日被五原县人民检察院取保候审，于2017年4月12日被本院取保候审。五原县人民检察院以五检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人辛某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日，被告人辛某以100元的价格分别向闫某、潘某贩卖毒品海洛因各一小包。2016年4月14日8时许，五原县公安局禁毒大队民警从家住五原县隆兴昌镇商品五巷37号的辛某身上查获毒品疑似物0.1克。2016年6月12日，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，该毒品疑似物中检出毒品海洛因成分，净重0.100克。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛某的供述与辩解、证人闫某、潘某的证言、扣押笔录、扣押清单、称重说明及称重照片、称重补充说明、接收上交缴获毒品清单、五原县人民医院诊断证明书、住院病案、居民健康卡复印件、内蒙古五原县人民法院（2015）五刑初字第16号刑事判决书、执行通知书、强制隔离戒毒决定书、鉴定聘请书、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、巴彦淖尔市医院医务劳动鉴定小组文件关于辛某的病情鉴定、巴彦淖尔市医院病情证明、巴彦淖尔市医院肺功能检查报告、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、案件来源说明、案件说明、证明、关于辛某贩卖毒品案件说明、关于辛某起诉意见书说明、关于对辛某案毒品扣押、提取、送检的说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辛某在贩卖毒品罪缓刑考验期内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，且依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人辛某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的毒品海洛因属违禁品，应当依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销五原县人民法院（2015）五刑初字第16号刑事判决书主文中，被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元的缓刑部分；被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、依法扣押的毒品海洛因，予以没收，由五原县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 利 平代理审判员 秦 亚 韬人民陪审员 董 新 岁二〇一七年五月二十五日书 记 员 色音毕力格
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122财保151号申请人：徐善刚，男，1989年8月6日出生，汉族，住莒县。被申请人：姜文科，男，成年，汉族，住河南省淇县。申请人徐善刚于2017年5月9向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜文科由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的冀Ｄ×××××/冀D7W**挂号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的冀Ｄ×××××/冀D7W**挂号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2017年5月9日至2019年5月9日。案件申请费220元，由申请人徐善刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭京山二〇一七年五月九日书记员  刘冬冬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2502号申请执行人吴宁海。被执行人孙荣荣。被执行人徐荣荣。被执行人高飞。被执行人段龙飞。申请执行人吴宁海与被执行人孙荣荣、徐荣荣、高飞、段龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行。申请执行标的为210650元，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，执行到位35952元，申请执行人自愿解除对被执行人嵇大为的担保责任；对被执行人银行存款、车辆等线索进行了查询，暂无其他财产可供执行，已将被执行人加入失信被执行人名单；申请执行人也无法提供任何被执行人财产线索；本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年五月二十四日书 记 员  王俊翔
青岛市城阳区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鲁0214执814号申请执行人樊宣宣，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍地邹平县，现住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛永图电子有限公司,住所地城阳区流亭街道东流亭社区。组织机构代码：55774239-4。法定代表人黄永男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人樊宣宣与被执行人青岛永图电子有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1818号裁决书，申请执行人樊宣宣于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2017年5月15日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动���事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1818号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李文浩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1570号原告：陈守利，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省清丰县。委托代理人：王淑娥，女，汉族，1969年3月10日出生，住河南省清丰县。系陈守利妻子。被告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司，住所地：清丰县西环路中段国土资源局对过。法定代表人：孔令杰，该公司经理。被告：孔令杰，男，汉族，1964年6月10日出生，住清丰县。原告陈守利与被告濮阳市玉鑫物业管理有限公司、孔令杰物业服务合同纠纷一案，原告陈守利于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告陈守利于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守利的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈守利撤回对被告濮阳市玉鑫物业管理有限公司、孔令杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守利负担。审判员  姜相恩二〇一七年五月十日书记员  韦龙宾
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执243号申请执行人秦清利，公民身份号码232622196609213018，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇双河村双河屯32号。被申请执行人修卫波，公民身份号码232622197110243415，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县卧都河林场居民委员会1组93号。本院在秦清利申请执行修卫波土地承包合同纠纷一案中，申请人秦清利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2924号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一七年五月二十四日书记员  孙铁权
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执761号被执行人：康阿宁，住黑龙江省延寿县。被执行人：于军，住黑龙江省延寿县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年10月15日作出的（2014）延刑初字第84号刑事判决书移送执行何春明罚金一案，要求被执行人康阿宁缴纳罚金50000元、被执行人于军缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年五月六日书 记 员  陈 昊
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初700号原告：杨士鑫，男，汉族，1984年10月3日出生，住泰和县，原告：彭爱香，女，汉族，1986年7月8日生，住址同上，被告：江西艺华房地产开发有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇工业园，统一社会信用代码：91360826573612354H。法定代表人：王若华，公司总经理。委托代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告杨士鑫、彭爱香诉被告江西艺华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨士鑫、彭爱香于2017年5月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨士鑫、彭爱香撤回起诉。案件受理费8022元，减半收取4011元，由被告江西艺华房地产开发有限公司承担。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  杨学愿二〇一七年五月十六日书 记 员  薛 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4184号原告：孙玲，女，1964年6月2日生，汉族，住南京市玄武区。被告：朱奇，男，1979年3月18日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。被告：沈国飞，女，1984年8月10日生，汉族，无业，住南京市江宁区。原告孙玲与被告朱奇、沈国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲、被告沈国飞到庭参加诉讼。被告朱奇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款30000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告朱奇因倒卖旧轿车缺少资金为由，向原告借款30000元，至今未还。据说两被告已离婚，但涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有权就夫妻共同债务向两被告主张。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告沈国飞辩称，一、朱奇借钱的时候其并不在场，自己也没有使用该借款，对此事完全不知晓；二、自己已与朱奇离婚，离婚协议上约定所有债务由朱奇承担，与自己无关；三、自己与朱奇离婚后，还要抚养两个孩子，没有能力偿还该笔借款。经审理查明，2014年7月31日，被告朱奇向原告出具借条一张，载明：“今借孙玲人民币叁万元整，借期壹至贰个月，壹个月归还息壹仟元整，贰个月归还息贰仟元整”。2016年3月7日，两被告签署自愿离婚协议书，并领取了离婚证，约定夫妻共同债务50万元由被告朱奇承担。审理中，原告陈述：2014年借款时，两被告并未离婚，当时朱奇系汽车修理厂承包老板，原告系该厂会计，朱奇为倒卖车辆向原告借款；2014年7月31日，朱奇开车带着原告到建行南京汤山分理处，原告用儿子黄凯的银行卡在柜台取现3万元，当场交给朱奇，回到厂里后朱奇即向原告出具了借条，虽然钱款交付时只有原告和朱奇在场，但同事对此均知情；借款后，两被告准备办理车辆过户那天，沈国飞对原告称涉案借款其会控制的，车会过户到其名下，让原告放心。被告沈国飞陈述：因朱奇在外欠了不少钱，2016年7、8月期间其与朱奇即联系不上，原告起诉后，自己曾发信息给朱奇，让朱奇出面解决此事，朱奇称曾给原告一张欠条用以抵冲自己的借款。原告认可朱奇曾委托其收取欠条上所示借款，但未收到，双方亦从未约定冲抵涉案借款。本案在审理过程中，因原、被告双方各执诉、辩意见，致调解不成。以上事实有借条、自愿离婚协议书、离婚证、本院开庭笔录和谈话笔录等证据所证实。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告不仅提供了原、被告之间就涉案借款达成合意的借条，还提供了涉案款项来源的证据，并且对前述借条的形成及款项的交付作出了合理解释，符合常理且逻辑清晰，本院予以采信。原、被告之间借贷关系真实有效，应受法律保护，被告应承担按约偿还原告借款之义务。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿除外。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告亦未能提供符合上述两种情形的相关证据，故涉案借款应作为两被告的夫妻共同债务进行处理，由两被告承担共同还款责任。现原告要求两被告共同偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。虽然被告沈国飞提供了其与朱奇签订的自愿离婚协议书，其中也约定债务由被告朱奇一人承担，但该约定仅在两被告间产生效力，不具有对抗作为债权人的原告的效力，故对于被告沈国飞提出的涉案借款应由被告朱奇一人承担的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱奇、沈国飞于本判决生效后10日内共同偿还原告孙玲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费（以实际发生额为准），由两被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  杜华保人民陪审员  刘 萍二〇一七年五月二十五日见习书记员  李丽红
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民申87号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王某某，男，1957年6月17日出生。委托代理人：郭靖，阜新市残疾人创业协会法律服务部工作人员。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：薛某某，男，1970年3月19日出生。委托代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。再审申请人王某某因与被申请人薛某某买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、原审法院没有管辖权；2、薛某某欠王某某261，352元的总欠条中有薛某某妹妹薛某一的亲笔签名，已被阜蒙县（2013）阜县民二初字第334号民事判决采信；3、薛某某所欠工程款136，797.46元，是（2013）阜县民二初字第333号民事判决确认的，正在执行中，任何法院都不应再次审理，而海州法院对其重复审理是错误的。薛某某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。理由如下：1、关于管辖问题，在原审开庭时已经举证，法庭对王某某的住址进行了核对，故海州区人民法院有管辖权；2、阜蒙县（2013）阜县民二初字第334号民事判决没有生效；3、原审法院在审理本案时，并没有对（2013）阜县民二初字第333号民事判决重新审理。本院经审查认为，第一、关于原审法院是否有管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人在答辩期间未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案再审申请人在原审人民法院受理该案后，在答辩期间未提出管辖异议，并应诉答辩。故对再审申请人的该项再审理由，不予支持；第二、关于王某某称薛某某欠其261，352元的问题。经审查，阜蒙县（2013）阜县民二初字第334号民事判决并没有发生法律效力。同时，王某某提供的薛某某欠其防水款、材料款及发票款的证据材料上只有57，154.4元有薛某某妹妹薛某一的签名，其他各项均没有薛某某及薛某一的签名，薛某某对上述证据也不认可。故原审法院对王某某提供的上述证据，除薛某一签名的材料款外，对其他证据不予采信并无不妥；第三、关于阜蒙县人民法院（2013）阜县民二初字第333号案件是否重复审理问题。因原审判决只是把该判决做为证据采信，并没有对该案件重新审理，故再审申请人提出的这一再审理由也是不能成立的。综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长 刘 洋审判员 赵洪山审判员 董文洪二〇一七年五月二十四日书记员 陈 宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1363号申请执行人：胡友香，女，汉族，1960年8月7日生，住南昌市青云谱区。被执行人：陈国贞，女，汉族，1968年12月14日生，住南昌市西湖区。被执行人：李建华，男，汉族，1973年4月7日生，住南昌市西湖区。本院于2015年12月18日作出的(2015)西民初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国贞于本判决生效之日起10日内归还申请执行人胡友香借款本金136500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第176号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月十九日书记员  杨 柳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1303号原告邱增辉，村民。被告贾二荣，村民。被告王永刚(ＸＸ)，村民。被告李明辉，村民。原告邱增辉诉被告贾二荣、王永刚、李明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱增辉的委托代理人冯春龙，被告王永刚、李明辉到庭参加了诉讼，被告贾二荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李明辉诉称，2017年3月11日12时30分许，被告贾二荣驾驶陕A×××××轻型普通货车沿210国道由南向北行驶至210国道897KM+450M向右转弯时，适逢被告李明辉驾驶陕B×××××二轮摩托车由南向北行驶至此，两车相撞，致原告邱增辉受伤，车辆受损，造成交通事故。后原告邱增辉被送往高陵区医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤，颜面部皮肤挫伤，右髋关节皮下血肿，全身多处软组织损伤，2017年3月31日出院，共住院治疗20天，住院期间及出院后均由家属护理。2017年3月30日，本次事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出高公交认字(2017)89号道路交通事故认定书认定，被告贾二荣负事故主要责任，被告李明辉负事故次要责任，原告邱增辉无事故责任。原告认为，该侵权行为给其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，为维护其合法权益，请求依法判令上述被告支付原告医疗费5741.3元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、住宿费1300元、护理费6000元、误工费10200元，共计人民币26641.3元；本案案件受理费由被告承担。被告贾二荣未到庭无答辩意见。被告王永刚辩称，对原告诉称的事实及本次交通事故认定书没有异议，我也愿意给原告赔偿，但原告主张的赔偿项目费用有些高。被告李明辉辩称意见与被告王永刚辩称一致。经审理查明，被告王永刚、李明辉对2017年3月11日12时30分许发生的本次交通事故过程及西安市公安局高陵分局交通警察大队作出高公交认字(2017)89号道路交通事故认定书均无异议。该认定书认定被告贾二荣负事故主要责任，被告李明辉负事故次要责任，原告邱增辉无事故责任。事发当日，原告邱增辉被送往高陵区医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤，颜面部皮肤挫伤，右髋关节皮下血肿，全身多处软组织损伤，2017年3月31日出院，共住院治疗20天，出院医嘱，继续加强休息饮食，按时给予伤口换药。不适门诊随诊。住院医疗花费为10029.20元，医院自费712.1元。在高陵区医院住院及自费花费共计10741.30元。被告王永刚给原告垫付费用5000元，原告予以认可。原告起诉主张医疗费为5741.3元。被告王永刚系肇事陕A×××××轻型普通货车车主，未给该车辆依法投保机动车交通事故责任强制保险。被告贾二荣在给被告王永刚帮忙开车时发生事故，被告王永刚在庭审中表示自愿一人承担被告贾二荣在本次事故中应承担的主要赔偿责任。被告李明辉驾驶陕B×××××二轮摩托车车主系其父亲李棋所有，其父李棋给该摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险。被告王永刚、李明辉对原告主张的各赔偿项目数额有异议。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据等相关证据佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根椐本次事故认定书，被告贾二荣负事故的主要责任，被告李明辉负本次事故的次要责任，原告邱增辉在本次交通事故中无责任。故原告邱增辉的损害后果应由被告贾二荣、被告李明辉按照主次责任比例予以承担。但被告贾二荣驾驶的陕A×××××轻型普通货车车主系被告王永刚，而被告王永刚让被告贾二荣给其帮忙开车，被告王永刚作为肇事车车主，对其所有的陕A×××××轻型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险，且被告王永刚在庭审中表示对被告贾二荣应承担的主要责任部分愿由其一人承担，故被告王永刚在机动车交通事故责任强制保险限额内给原告承担主要赔偿责任，被告贾二荣不再承担原告的赔偿责任。被告李明辉驾驶陕B×××××二轮摩托车虽投保了机动车交通事故责任强制保险，原告邱增辉又系被告李明辉驾驶二轮摩托车上的乘坐人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中的相关规定，该保险公司对原告邱增辉损失不承担赔偿责任。除被告王永刚承担本案原告主要赔偿责任后，次要赔偿责任部分由被告李明辉承担。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，因二被告在庭审中对原告的赔偿数额有异议，应以本院依据相关规定核实的为准。庭审中，原告虽起诉主张医疗费为5741.3元，但原告的住院医疗花费及自费共计为10741.30元(含被告王永刚垫付费用5000元)，予以支持。住院伙食补助费原告主张1600元(20天×80元/天)，被告有异议认为过高，本院酌定每天应按50元计算，住院伙食补助费应为1000元(20天×50元/天)予以支持。护理费原告主张6000元(100元/天×60天)，被告有异议认为过高，原告未提供陪护人员的误工证明，故本院按照原告受伤情况并依据相关规定，护理费应为1600元(20天×80元/天)予以支持。误工费原告主张10200元(3400元×3个月)，被告对原告提供的相关误工证明有异议，认为数额过高，被告对原告提供的相关误工证明有异议，故本院按照原告的年龄及受伤治疗恢复情况并依据相关规定，原告的误工费酌定为6000元(60天×100元/天)予以支持。营养费原告主张1800元(60天×30元/天)，未超出相关规定，予以支持。住宿费原告主张1300元偏高，被告虽不予认可，鉴于原告受伤住院治疗的实际情况，此笔费用有可能发生，故本院酌定为800元，予以支持。以上费用共计21941.30元(内含被告王永刚垫付款5000元)。根据本案事故认定书的责任认定，被告王永刚应承担原告损失的70%即15358.91元，因被告王永刚已垫付款5000元，该5000元亦应按照事故责任由被告王永刚、李明辉分担。即被告王永刚承担3500元(5000元×70%)，被告李明辉承担1500元(5000元×30%)。被告王永刚实际应承担原告损失11858.91元。被告李明辉应承担原告损失的30%即6582.39元(6582.39元－1500元=5082.39元)，被告李明辉实际应承担原告损失5082.39元，由被告李明辉退付给被告王永刚1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永刚在本判决生效后十日内在交强险医疗费及死亡伤残赔付限额内赔付原告邱增辉损失人民币11858.91元(已扣除其垫付款5000元)；二、被告李明辉在本判决生效后十日内赔付原告邱增辉损失人民币5082.39元；三、被告李明辉在本判决生效后十日内退付被告王永刚垫付款人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告邱增辉其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取250元，由被告王永刚承担175元，李明辉承担75元(原告已予交500元，由本院退付给原告250元；在履行本判决时由被告王永刚、李明辉分别按各自承担数付给原告)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇一七年五月二十五日书记员  王 浩
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初32号原告：陈钦顿，男，1967年11月1日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。被告：刘万田，男，1981年2月10日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。原告陈钦顿与被告刘万田健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦顿、被告刘万田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈钦顿向本院提出诉讼请求：判令刘万田赔偿陈钦顿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤情鉴定费、后续治疗费等各项损失共计27178.56元。事实和理由：2016年9月3日14时许，古田大桥镇双桥村进行承包责任田确权事宜，刘万田无故认为陈钦顿在该村“西垅田”的责任田系其承包，双方为此发生口角，但双方被劝开。同日15时许，刘万田伙同其他三人再次返回将陈钦顿打伤。陈钦顿受伤后在古田县医院住院治疗12天，经诊断：1、头部外伤，2、左胸肋部损伤。陈钦顿的伤情经古田县公安局鉴定为轻微伤。刘万田因殴打陈钦顿的行为被古田县公安局处以行政拘留十日。陈钦顿因被刘万田殴打造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤情鉴定费、后续治疗费等各项损失共计27178.56元。刘万田辩称，其之所以殴打陈钦顿，是因为陈钦顿无理争夺其田地，且陈钦顿先动手将其打成轻微伤，陈钦顿在本起案件中存在重大过错，属于过错方。陈钦顿的误工费应为1925元；营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费均不应得到支持，陈钦顿诉请其赔偿各项损失27178元没有法律依据。在本院审理过程中，陈钦顿为证实其主张，向本院提交了如下证据：行政处罚决定书，古田县公安局物证鉴定室鉴定书、疑难伤情鉴定发票票据，医疗费发票、费用清单、门诊病历、诊断证明书、出院记录，上述证据来源合法，客观真实，且刘万田无异议。予以采信。证实刘万田殴打陈钦顿的事实，陈钦顿的受伤情况、住院治疗10天及花费医疗费、鉴定费情况。根据原、被告提供的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月3日15时许，刘万田与陈钦顿因古田大桥镇双桥村“西垅田”的责任田归属问题产生纠纷。双方发生口角，进而相互扭打，致使陈钦顿、刘万田不同程度受伤，双方伤情经鉴定均为轻微伤。陈钦顿受伤后在古田县医院住院治疗10天，事后古田县公安局对刘万田处以行政拘留十日，对陈钦顿处以行政拘留二日。事故发生后，被告刘万田未向陈钦顿赔偿相关损失。对于陈钦顿诉请的赔偿项目、数额，本院认定如下：1、医疗费，陈钦顿主张医疗费9064.28元，并提供相关门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单等医疗机构材料佐证，予以支持。2、误工费，陈钦顿住院治疗10天，陈钦顿职业为农民，可参照2015年度福建省农、林、牧、渔业年平均工资标准175.34元/天（45764元/年÷12个月÷21.75天）计算，其误工费为1753.4元（175.34元/天×10天）。3、护理费，陈钦顿未提供证据证明护理人员身份及收入情况，可参照2015年度福建省农、林、牧、渔业年平均工资标准175.34元/天计算，护理时间以住院10天计算，护理费为1753.4元（175.34元/天×10天）。4、交通费，陈钦顿因受伤治疗、伤情鉴定客观上需要交通费支出，根据就医地点、时间、原告及其必要的陪护人员的人数等，酌定交通费400元。5、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未能提供相关医疗部门出具的证据证实其确需补充或加强营养，因此，营养费3000元缺乏依据，不予支持。7、精神损害抚慰金，陈钦顿的伤情经鉴定为轻微伤，但其未提供证据证明其精神遭受严重损害，故主张该项目不予支持。8、鉴定费，陈钦顿为鉴定伤情花去鉴定费150元，有古田县公安局伤情鉴定书相佐证，该费用属必要、合理费用，予以支持。9、后续治疗费，陈钦顿主张后续治疗费3000元，由于该费用尚未发生，目前无法确定，应待实际发生后另行处理。据此，陈钦顿的损失认定为：医疗费9064.28元，误工费1753.4元，护理费1753.4元，交通费400元，住院伙食补助费500元，伤情鉴定费150元，共计13621元。综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，陈钦顿与刘万田因责任田归属产生纠纷，本应在互让互谅的基础上化解矛盾，和睦相处，但双方在争执后发生扭打，在扭打过程中致陈钦顿轻微伤，造成陈钦顿医疗费等经济损失，在此过程中双方均存在过错，对于陈钦顿的损失，刘万田应承担50%的赔偿责任，陈钦顿自行承担50%的责任。陈钦顿主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。故刘万田应赔偿陈钦顿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等各项经济损失6810.5元（13621元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘万田应于本判决生效之日起十日内赔偿陈钦顿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等各项损失共计6810.5元。二、驳回陈钦顿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取计239.5元，由陈钦顿负担179.5元，刘万田负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年五月十日书记员 陈丽新附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执793号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：刘杰，男，1986年10月20日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初48号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执793号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永法执恢复字第00176号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地：重庆市永川区胜利路225号，组织机构代码67101333-9。负责人：莫天云，行长。被执行人：刘红，女，1976年2月27日生，汉族，农民，住重庆市永川区。被执行人：谷明华，男，1970年5月1日生，汉族，农民，住重庆市永川区。被执行人：唐思英，女，1965年4月26日生，汉族，农民，住重庆市永川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与刘红、谷明华、唐思英公证债权文书一案中，依法向被执行人刘红、谷明华、唐思英送达执行通知书，责令被执行人刘红、谷明华、唐思英支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款本金426335.01元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费6295元。在执行过程中，本院依法先后三次委托相关拍卖机构拍卖被执行人谷明华、唐思英所有的位于重庆市永川区某小区住房一套（产权证号为永川区房地证2012字第X号、建筑面积249.43平方米），均流标。2017年3月27日，本院依法委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝西分所对该房产进行变卖。2017年5月2日，买受人谢某以320000元的最高价竞得。上述变卖成交款支付买受人为谷明华、唐思英垫交其应负担的过户税费3047.62元，支付谷明华、唐思英、唐思开因侵权责任纠纷一案应赔偿周朝蓉、王增荣的房屋租金、案件受理费3750元，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行313202.38元（包括其垫付的评估费）。另查被执行人刘红无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与被执行人刘红、谷明华、唐思英（2015）永法执恢复字第00176号公证债权文书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年五月二十五日书记员  胡 航
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执保25号申请人何敏与被申请人颜珣、颜琼民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人颜珣、颜琼所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。特此通知。执行员  王维松二〇一七年五月二十五日书记员  郭 丹
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0921民初573号原告:王拥政。原告:张开伟。被告:陆寿生。原告王拥政、张开伟诉被告陆寿生财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告王拥政、张开伟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王拥政、张开伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王拥政、张开伟撤回起诉。诉讼费600元，减半收取计300元，由王拥政、张开伟负担。审判员  倪兴光二〇一七年五月二十四日书记员  王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初262号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。2017年3月3日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月5日12时许，在酒泉市肃州区下河清乡紫金村二组居民点34号门前，被害人马某1去收购被告人张某的羊时，双方因收购价格问题发生争吵引起打架。被告人张某将马某1殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，马某1的伤为，1、鼻骨骨折；2、头皮血肿；3、鼻中隔偏曲；4、头皮皮肤擦伤；5、双眼及腹部、左上肢挫伤；6、脑外伤后神经反应。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，马某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人马某1就民事赔偿达成和解协议，已履行赔偿金12000元。上述事实，在开庭审理中被告人张某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人马某1陈述，证人马某2、张虎证言，医院诊断证明、住院病历，现场伤情照片，证据保全清单，人体损伤程度鉴定意见，治安调解协议书、领条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人对引发本案负有一定过错责任，可相对减轻被告人的罪责。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年五月二十四日书记员谢瑾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初149号原告：献县如意建材租赁站，营业场所：十五级乡十五级村。经营者：戈某，女，1990年12月15日生，汉族，身份证登记住址：河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：肖海平，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某，男，1986年4月27日生，汉族，身份证登记住址：重庆市长寿区。原告献县如意建材租赁站诉被告黄某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告献县如意建材租赁站于2017年5月24日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告献县如意建材租赁站撤回对被告黄某的起诉。本案案件受理费3364元（原告已预交），减半收取计人民币1682元，由原告献县如意建材租赁站承担，另1682元退还原告献县如意建材租赁站。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵亚萍
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初923号原告：揭某，男，1984年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，公民身号码：440881198406015932。被告：钟某，女，1984年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身号码：440881198408244827。原告揭某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告揭某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子揭帅。由于认识不久被告就怀孕，在被告怀孕9个月后双方登记结婚，因此我与被告婚前缺乏了解，因被告怀孕了就匆匆到婚姻登记处登记结婚，双方的夫妻感情基础薄弱。婚后，夫妻因性格不合，感情一直不好，由于被告性格暴躁，双方发生争执时，被告就烧衣服、砸东西，导致夫妻感情生活长期没法交流，婚后未能建立深厚的夫妻感情，自2014年6月开始分居。为此，原告曾于2015年8月7日、2016年6月17日向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原、被告已分居三年，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“…7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，请求判决准予原、被告离婚，儿子由原告自行抚养。原告对其陈述事实提交如下证据（有原件）：1、身份证一份，证明原告揭某的主体资格；2、结婚登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系；3、（2016）粤0881民初1224号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉及判决不准离婚事实。被告钟某辩称：我不同意离婚，儿子从小到大都是我照顾，被告没有尽到父亲的责任，我与被告的感情还好，双方尚能一起生活下去。被告在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告钟某对原告所提交的证据无异议。本院查明：原告揭某、被告钟某于2010年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子揭帅。原、被告婚后购置的夫妻共同财产有一辆丰田小汽车（粤Ｂ×××××号），没有共同的债权、债务。2016年2月前，原、被告均在东莞樟木头打工及一起租房居住生活，之后被告携儿子返回娘家居住。因原告曾有第三者，夫妻因此而闹矛盾。原告曾于2015年8月7日、2016年6月17日向本院起诉要求离婚，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，均判决不准原、被告离婚。2017年春节，原、被告均返家过年。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原、被告相识相恋及婚前生育的情况来看，原、被告的婚姻基础较好，原、被告结婚至今将近六年，且已生育有一子，可见其婚后已有了一定的夫妻感情。原、被告夫妻出现矛盾的起因主要是原告曾有婚外出轨的行为，虽然原告一而再地起诉要求离婚，但鉴于原、被告在2017年尚且返家过年，因此本院认定原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。现原、被告的儿子尚小，正是需要父母共同关心照顾的时候，原告应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告和好，共同承担起家庭的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告揭某与被告钟某离婚。本案受理费300元，由原告揭某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年五月十六日书记员  庞雪霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执526号申请执行人：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，信用代码×××。法定代表人:王宏，该公司经理。被执行人：郭德林，男，住甘肃省酒泉市。被执行人：郭德福，男，住甘肃省酒泉市。本院在执行酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与郭德林、郭德福借款合同纠纷一案中，经本院”四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王哲代理审判员赵蓉代理审判员马兴国二○一七年五月十日书记员杨茗涵
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审213号申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府西路178号。法定代表人张建华，局长。被申请执行人荣成市富通机械设备有限公司，住所地荣成市荫子镇。法定代表人崔贤富。申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年4月11日向我院申请执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2016年8月15日依据《劳动合同法》第九十三条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条之规定，对被申请执行人荣成市富通机械设备有限公司作出荣人社监决字[2016]第021号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市富通机械设备有限公司存在未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（荣人社监令字[2015]第469号）的要求进行整改的行为，决定给予其罚款人民币10000元的行政处罚。被申请执行人荣成市富通机械设备有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市富通机械设备有限公司缴纳罚款人民币10000元。经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2016]第021号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：限被申请执行人荣成市富通机械设备有限公司自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币10000元。被申请执行人荣成市富通机械设备有限公司在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人荣成市富通机械设备有限公司负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月十一日书 记 员  王振州
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0624刑初169号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人刘德武，男，1979年6月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。1997年3月3日因犯盗窃罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年6月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2009年7月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年5月18日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人刘德武犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人刘德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日15时许，被告人刘德武酒后驾驶辽F×××××号轿车沿宽甸满族自治县某某镇某某大街由南向北行驶至201转盘北侧路段时，与同方向骑自行车的被害人刘某某相撞，造成刘某某受伤住院、两车损坏的交通事故。案发后，经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘德武血液中乙醇含量为260.687毫克/百毫升，系醉酒。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘德武承担此次事故的主要责任。被告人刘德武明知对方报警而在现场等候，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘德武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪处罚。刘德武是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人刘德武赔偿了被害人刘某某的损失，并取得了被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人刘德武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人宁某某、刘某某1、徐某某的证言；案件来源、到案经过、宽甸满族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书、事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宽甸满族自治县中心医院住院病案材料、收据、谅解书、本院询问笔录、基本信息、违法犯罪信息查询表、本院（2005）宽刑初字第174号刑事判决书、本院（2009）宽刑初字第00219号刑事判决书；被告人刘德武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德武违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘德武的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘德武明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘德武有犯罪前科、赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解、能够全额交纳罚金等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘德武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 娜二〇一七年五月二十五日书记员 王春梅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1519号原告张兰英，女，1958年7月8日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地承德市围场蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。法定代表人刘文锋，职务经理。委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。本院在审理原告张兰英与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告张兰英于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兰英撤回起诉。原告预交案件受理费5950.00元，由原告负担2975.00元,退回原告2975.00元。保全费2070.00元由原告承担。审 判 长 张明华人民陪审员 陈桂芹人民陪审员 关      心二〇一七年五月二日书 记 员 孙      晋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1696号原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。被告胡声萍，女，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人胡声萍信用卡纠纷一案中，因申请执行人苏银行股份有限公司镇江分行于2017年5月2日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第354号民事判决书案件的执行。因终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  汪 鹏二〇一七年五月二日书记员  堵 玲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1035号原告：王希华，男，1988年7月15日出生。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。被告：刘晓辉，男，1981年11月1日出生。原告王希华与被告刘晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希华及其委托诉讼代理人孟秀、被告刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2016年12月8日签订的《房屋买卖合同书》；2.被告向原告返还首付款并支付违约金等损失共计212000元（包括：首付款13万元、违约金75000元及房屋中介费7000元）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原被告签订《房屋买卖意向协议》，并于2016年12月8日签订《房屋买卖合同书》，合同约定原告购买被告所有的位于滨州市滨城区某室，并同时约定了原被告双方权利义务及违约责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了首付款，但被告并未按合同约定履行相关义务，并于2017年3月11日在滨州风光地产营销策划有限公司明确告知原告及中介公司的经纪人，其不再出售该房屋，不再履行合同。被告的行为严重侵害的了原告的合法权益。被告刘晓辉辩称，被告已经违约是事实，原被告之间的合同事实已经解除；被告对原告主张返还的首付款13万元无异议；被告对原告主张的违约金有异议，原告主张的该违约金比原告的实际损失高，被告是在2017年3月11日告知原告不再出售该房屋后，于2017年3月15日将涉案房屋另行出售；对原告主张的中介费与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房屋买卖合同、账户交易明细、收到条、证明、身份证复印件、房产证复印件、收据，本院经审查认为，真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，且被告均无异议，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告王希华（承购方、乙方）、被告刘晓辉（出让方、甲方）与滨州风光地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订房屋买卖合同书，约定，甲方自愿将座落在山东省滨州市滨城区某室房屋出售给乙方，房产实际成交价格为75万元，此价格包括10.64平方米的储藏室一间；甲方出售房产现抵押在建设银行，解押还款方式由甲方自行出资办理解押还款手续；甲乙双方约定自签订合同之日乙方向甲方付首付款13万元，余款52万元由银行贷款一次付清，该房产于2017年3月解押，走贷款流程，尾款10万元交房之日起结清；甲方负责结清交房之前的所有物业、水电、暖气费用；该房产过户到乙方名下时乙方须积极配合贷款；甲乙双方约定进行房产交接时间约为2017年10月1日；在本合同履行期间，甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同者，以及不配合办理交易房产相关手续者，均视为违约，由违约方按照总购房款的10%向对方支付违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还；丙方为居间方，如甲乙双方因本合同发生纠纷，丙方均不承担任何责任；鉴于丙方为甲乙双方房产所提供的终结咨询等服务，甲乙双方同意向丙方支付中介服务费，中介服务费为房产买卖总价款的1%，金额为7500元，乙方在签订合同当日以现金形式支付给丙方。上述合同签订后，原告王希华于2016年12月8日向被告刘晓辉支付涉案房屋购房首付款13万元，同日，被告刘晓辉向原告王希华出具了收到条。后原告王希华向滨州风光地产营销策划有限公司实际交纳中介费7000元。2017年3月11日，被告刘晓辉在滨州风光地产营销策划有限公司向原告王希华明确表示涉案房屋不再向其出售。2017年3月15日，被告刘晓辉将涉案房屋另行出售他人。本院认为，原告王希华与被告刘晓辉签订的房屋买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告王希华依约向被告刘晓辉支付购房首付款13万元，被告刘晓辉应依约履行合同义务。涉案合同履行过程中，被告刘晓辉向原告王希华明确表示不再向其出售，并另行出售他人，构成违约。关于原告王希华要求解除原被告双方签订的房屋买卖合同书的主张。本院经审查认为，被告刘晓辉在履行期限届满前，明确表示不再向原告出售涉案房屋并已于2017年3月15日将涉案房屋另行出售他人，涉案合同已于2017年3月15日事实上已经解除。原告王希华的该项主张，本院依法予以支持。关于原告王希华要求返还首付款13万元的主张。本院经审查认为，因被告刘晓辉单方违约，导致合同解除，被告刘晓辉应向原告王希华返还首付款13万元。原告王希华的该项主张，本院依法予以支持。关于原告王希华要求被告刘晓辉支付违约金75000元的主张。本院经审查认为，涉案合同履行过程中原告王希华并无违约情形，原告王希华按照总房款10%主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘晓辉辩称违约金高于实际损失，并未提交有效证据予以证实，其该项辩解，本院不予采纳。关于原告王希华要求被告支付中介费7000元的主张。本院经审查认为，合同中约定的违约金即是违约方向守约方支付的因违约而赔偿损失固定的计算标准，所以原告中介费损失已包含在该计算标准之内，原告主张的中介费系重复计算，其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王希华与被告刘晓辉于2016年12月8日签订的房屋买卖合同于2017年3月15日解除；二、被告刘晓辉于本判决生效后十日内返还原告王希华购房首付款13万元并支付违约金75000元；三、驳回原告王希华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，财产保全费1770元，由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一七年五月五日书记员  任亚茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1092号申请人:张霞,女,1982年12月18日出生,34岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:铜陵莱克电工材料有限公司,住安徽省铜陵市经济开发区翠湖六路长山道988号。本院在执行申请执行人张霞与被执行人铜陵莱克电工材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵莱克电工材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵莱克电工材料有限公司存款4881.22元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十九日书记员  徐飞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书刑刑刑事刑事刑事刑事刑事(2017)云06刑终114号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈泽银，男，汉族，生于1990年6月5日，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，11月15日被取保候审，于2017年3月15日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民法院审理云南省永善县人民检察院指控被告人陈泽银犯诈骗罪一案，于2017年3月22日作出（2017）云0625刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人陈泽银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月20日，厦门银鹭食品集团有限公司川渝营业部业务员陈泽银，以电话和微信的方式联系永善县莲峰镇万和村零售商刘某，称可以帮其直接联系厂家低价购买花生牛奶等饮料。7月22日，刘某通过银行打款257100元给陈泽银，陈泽银收款后停用与刘某联系的电话号码并于当日辞职携款潜逃，于10月21日在江苏省苏州市相城镇被警方抓获。案发后，被告人陈泽银之父陈某1代为退赔所得赃款257100元给被害人刘某，获得刘某的谅解。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人陈泽银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人陈泽银不服，以其主动认罪，主动退赔所得赃款，请求改判为由提出上诉。经审理查明，上诉人陈泽银原系厦门银鹭食品集团有限公司川渝营业部业务员。2016年7月20日，陈泽银在无权直接联系厂家发货的情况下，以电话和微信的方式，联系永善县莲峰镇万和村零售商刘某，称可以帮其直接联系厂家低价购买花生牛奶等饮料，双方商定货款共计257100元，陈泽银要求刘某以全额付款方式将货款打在其个人银行账户上。2016年7月22日，刘某通过银行打款257100元给陈泽银。陈泽银收款后没有联系厂家发货，而是停用与刘某联系的电话号码并于当日辞职携款潜逃。2016年10月21日，被告人陈泽银在江苏省苏州市相城镇被警方抓获。案发后，被告人陈泽银之父陈某1代为退赔了所得赃款257100元给被害人刘某，取得刘某的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案线索来源及抓获陈泽银的情况。2、被害人陈述及证人证言：刘某陈述，陈泽银是银鹭花生牛奶公司泸州的业务员，2016年7月20号，陈泽银电话联系讲直接从厂家发货给我，要求我先支付全部货款，并将用户名为陈泽银的信用社账号发给我。7月22号，我给陈泽银的账号存入257100元，7月27日，打电话联系陈泽银，他的手机一直关机。后打泸州办事处的电话，才知道陈泽银已于7月22日辞职。张某、袁兴权证实，均系泸州市银鹭花生牛奶办事处工作人员，公司总部在厦门。陈泽银于2016年6月到泸州办事处工作，7月22日辞职；蒲莉证实，陈泽银于2015年5月到宜宾办事处工作。陈泽银可以联系客户购买银鹭花生牛奶，但要经过经销商发货，货款打给经销商。刘礼勇证实，2016年7月底，陈泽银在永善县城偿还了向我借的50000元；陈某3证实，7月20多号，陈泽银在永善县城偿还了向我借的30000元。陈某1证实，2016年11月15日，帮其子陈泽银退还了刘某257100元货款。陈某2证实，2016年我将自己的一张邮政储蓄卡拿给陈泽银使用，当时卡有只有几十元。3、扣押清单、发还清单证实，向陈泽银扣押手机二部、银行卡六张，以上物品已发还陈泽银。4、调取证据清单、账户交易明细、客户存款回单证实，2016年7月22日，刘某存款257100元到户名为陈泽银的信用社账户，该账户多次取款，至7月26日，该账户余额为2.09元；户名为陈某2的邮政储蓄账户于2016年7月25、26日存入77300元，后多次取款，至10月21日该账户余额8667.76元。5、微信聊天记录截图证实，陈泽银与刘某微信联系订购花生牛奶，商定总价款257100元。6、离职申请单、人员离职手续、工作交接表、员工异动审批表证实，陈泽银于2016年5月7日到厦门银鹭食品集团有限公司川渝营业部工作，7月22日辞职。7、客户存款回单、领条、谅解书证实，陈泽银之父陈某1代陈泽银退赔赃款257100元给被害人刘某，刘某对陈泽银的犯罪行为予以谅解，请求从轻处罚。8、原审被告人陈泽银供述了通过电话和微信与刘某联系，称自己可以从厂家发货给刘某，价格相对便宜，经商定货款为257100元，并要求全额付款。联系刘某销售花生牛奶时，没有想过发货给他，自己也无权联系厂家发货。7月22日，刘某将货款打到我的账户。收到刘某货款当天，我就办理了辞职手续，取出货款还给陈某33万元、还给刘利勇5万元，取出部分货款存入陈某2的邮政储蓄卡。后将剩余货款用于购买彩票。以上认定事实的证据，均经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈泽银以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。陈泽银归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后陈泽银家属代为退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，依法在量刑上可从宽处罚。陈泽银要求改判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2017）云0625刑初12号刑事判决，即被告人陈泽银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。二、上诉人（原审被告人）陈泽银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日，即刑期自2017年3月15日起至2020年2月18日止）。本判决为终审判决。审判长  周志培审判员  何家如审判员  黄开奇二〇一七年五月三十一日书记员  黄佑恒
九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421��306号申请执行人冯根旺，男，汉族，1975年1月28日出生，住江西省浮梁县勒功乡查村午组17号，身份证号码：360222197501281019。被执行人九江县瑞安土石方工程有限公司。法定代表人刘杨飞，男，系该公司总经理。本院于2016年11月25日立案执行冯根旺申请九江县瑞安土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的县劳人仲案字（2015）06号调解书，被执行人九江县瑞安土石方工程有限公司应支付申请人冯根旺案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行1500.0元,尚有33500.0元未执行,现因被执行人九江县瑞安土石方工程有限公司暂无履行能力，双方达成执行和解协议且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执306���案件的本次执行程序。若被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵波二〇一七年五月二十四日书记员  赵卿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10804号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。代表人：赖忠，总经理。委托诉讼代理人：郑凛，女，1980年4月20日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市江北区。原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告周开礼于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周开礼申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  王健二〇一七年五月二十五日书 记 员  余倩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1099号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：马洪祥，该公司总经理。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师被告：刘桢宏，女。本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告刘桢宏物业服务合同纠纷一案中，建龙物业于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，建龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  李雪飞二〇一七年五月二十四日书记员  姜文智
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初541号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。代理权限：特别代理。被告：熊远江，男，1991年5月4日生，汉族，农民，住瓮安县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告熊远江借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 肖  明  江二〇一七年五月二十四日书记员 吴绍春（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保90号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼。负责人：陈磊，被申请人：余方龙，男，汉族，1976年2月25日生，住江西省南昌市，被申请人：万和妹，女，汉族，1975年8月10日生，住江西省南昌市，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人余方龙、万和妹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人余方龙、万和妹银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年五月十一日书记员  王加南
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3300号原告：张铁瑛，男，1978年1月12日出生，住沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥河子村6-29。公民身份号码：210113197801124213。委托诉讼代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南区天赐街7-3号1301-1305室。负责人：金宙进，系该公司经理。本院在审理原告张铁瑛与被告中天建设集团有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中，被告中天建设集团有限公司东北分公司于2017年4月28日向本院提出管辖权异议，认为本案应适用被告住所地管辖，应由沈阳市浑南区人民法院审理。经审查，原、被告之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告住所地为浑南区，故本案应归浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一七年五月一日书记员  刘俊希
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更485号罪犯刘博，男，1993年6月24日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。2014年8月11日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第174号刑事判决，认定罪犯刘博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刘博不服，提出上诉，2014年11月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。刑期至：2020年10月16日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得表扬3次，有效积分1820分。本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，具备法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘博减去有期徒刑九个月，刑期至二〇二〇年一月十六日止。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆航代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3210号原告：郑正钗，男，1940年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：林顺玉（原告配偶），住福建省福州市仓山区。被告：谢金珠，男，1958年5月27日出生，汉族，住福州市晋安区，（未到庭）被告：福州市台江客运联合公司，住所地福州市台江区鳌峰洲光明港新村6号楼。法定代表人：林翔，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。原告郑正钗与被告谢金珠、福州市台江客运联合公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郑正钗于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑正钗提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑正钗撤诉。案件受理费8321元，减半收取计4161元，由原告郑正钗负担。审 判 长  王道锦人民陪审员  林瑞瑜人民陪审员  朱幼庭二〇一七年五月二日书 记 员  林小玲
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执143号郴州市青山低压锅炉销售处、临武县海悦阳光酒店：郴州市青山低压锅炉销售处申请执行临武县海悦阳光酒店合同纠纷一案，本院2017年4月19日申请执行立案。于2017年5月23日执行完毕，该案本院已结案。特此通知二〇一七年五月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1576号罪犯包忠强，男，1979年8月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2008年11月7日作出(2008)温刑初字第1104号刑事判决，以被告人包忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包忠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯包忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包忠强准予减刑八个月（刑期自2008年3月4日至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9974号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：石宝国。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告石宝国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告石宝国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,423.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,423.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2960号原告：重庆盛时达汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区龙兴路8号，统一社会信用代码9150010209123221X1。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被告：山东水泊焊割设备制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园内，统一社会信用代码913708327275572727。法定代表人：刘振洋，该公司经理。原告重庆盛时达汽车有限公司与被告山东水泊焊割设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案.原告重庆盛时达汽车有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛时达汽车有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆盛时达汽车有限公司负担。审判长  蒋兴平审判员  徐 东审判员  黎 霞二〇一七年五月二日书记员  吴柯慧
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初1842号原告：宋文明，男，1964年10月23日生，汉族，住阳信县。委托代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。委托代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告：郭志春，男，1966年3月5日生，汉族，住滨州市沾化区。原告宋文明与被告郭志春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文明委托代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告郭志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文明提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款23676.4元，并支付利息710.3元，合计24386.7元；2、诉讼及保全费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息710.3元。事实与和理由：原告一直从事农药的销售生意，被告从原告处多次购买除草剂等农药形成欠款，2016年3月14日经原被告对账结算后，被告尚欠原告货款23676.4元并为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告至今未还。据此，依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，依法起诉，请求法院判如所请。被告郭志春未到庭且未答辩。经审理查明，被告郭志春自原告宋文明处购买农药若干，2016年3月14日经双方结算，被告郭志春尚欠原告宋文明货款23676.4元，被告郭志春为原告宋文明出具欠条一张。本院认为，被告郭志春经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依法成立的买卖合同受法律保护。被告郭志春从原告宋文明处购买农药，理应支付相应货款，对原告要求被告偿还货款23676.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志春于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文明货款23676.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告郭志春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  苟秀新审 判 员  秘秀英人民陪审员  王希印二〇一七年五月四日书 记 员  张晓烨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10180号原告：毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：姜朋，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：李奕霖，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：姜涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告毕文鑫诉被告姜朋、李奕霖、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕文鑫的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告姜朋、李奕霖、姜涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕文鑫向本院提出诉讼请求：1、被告姜朋、李奕霖向原告偿还借款140000元并支付逾期还款利息（以140000元为本金，自借款之日即2015年11月12日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；2、被告姜涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告姜朋、李奕霖因资金困难，向原告借款140000元。双方因此签署《借款合同》，约定借款期限6个月，即自2015年11月12日起至2016年5月12日止，双方同时约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日被告姜朋、李奕霖书写《收据》一张，确认已收到原告所出借的款项。同时被告姜涛作为担保人在《借款合同》中签名，承诺对被告姜朋、李奕霖的借款承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次催促三被告还款，然而三被告一直以各种理由搪塞原告拖延还款。至原告起诉之日仍未按《借款合同》的约定偿还任何款项。三被告拒不履行还款义务，已严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告姜朋、李奕霖、姜涛未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告姜朋、李奕霖以资金周转需要为由，向原告借款140000元。当日原告毕文鑫为甲方，被告姜朋、李奕霖为乙方，双方签订《借款合同》，内容如下：“乙方向甲方借款金额140000元；借款利率按银行同期贷款的四倍计息；借款期限六个月，自2015年11月12日起至2016年5月12日止，乙方收到借款后向甲方出具收款收据，借款期限起始日与收款收据不一致时，以借款方收款收据所载日起为准。……”原告签名，被告姜朋、李奕霖签名捺印，双方确认了上述合同内容。被告姜涛亦在借款合同的担保人处签名捺印予以确认。原告于当天向被告姜朋、李奕霖给付上述全部借款，被告姜朋、李奕霖书写《收条》一张，确认其已收到原告所出借的上述款项。借款期限届满后，原告多次催促被告姜朋、李奕霖还款，被告姜朋、李奕霖至今未向原告偿还借款。本院认为：被告姜朋、李奕霖向原告借款140000元，有原告提供的《借款合同》、《收条》及其所作陈述证实，被告姜朋、李奕霖、姜涛经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对上述事实均予以确认。现原告主张要求被告姜朋、李奕霖偿还借款140000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《借款合同》中约定了借款期限及利息计算方式，现被告姜朋、李奕霖在借款期限届满后至今未偿还借款，原告在自行调整利息计算标准后，主张被告姜朋、李奕霖向向原告支付利息，利息以140000元为本金，从借款到期日即2015年11月12日起按年利率24%计付利息至被告姜朋、李奕霖还清借款日止，合理合法，本院予以支持。关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与三被告在涉案《借款合同》中并未约定担保方式、保证范围及保证期间，根据上述规定，被告姜涛对被告姜朋、李奕霖的涉案全部债务承担连带保证责任，其保证期间应从涉案《借款合同》约定的主债务履行期届满之日即2016年5月12日起计六个月。原告现在保证期间内主张被告姜涛对被告姜朋、李奕霖的涉案借款及利息承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。三被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜朋、李奕霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕文鑫偿还借款140000元。二、被告姜朋、李奕霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕文鑫支付利息（利息以140000元为计算基数，按年利率24%，从2015年11月12日起计付至两被告还清借款日止）。三、被告姜涛对上述第一、第二判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告姜朋、李奕霖、姜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周 嘉人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年五月十日书 记 员  钟嘉欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初362号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李辉辉（曾用名李保辉），男，1992年2月2日出生于河南省息县，汉族，小学毕业，务工人员，住息县。因本案于2017年4月26日被抓获，2017年4月27日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）248号起诉书指控被告人李辉辉犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人李辉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2017年4月26日18时许，被告人李辉辉酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至新蔡县开源路与人民路交叉口武装部门口时，与刘华丽的电动车相撞后被民警查获。经检测，被告人李辉辉血液中酒精含量为135.2mg/100ml。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明被告人李辉辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。但有坦白情节，请求依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证李辉辉驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、酒精测试单、交通事故调解协议书，证人任某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2017）毒检1223号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李辉辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁征二〇一七年五月二十五日书记员  孙浩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执748号申请执行人王某。被执行人王某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初372号民事判决书过程中，确定由被执行人王某某向申请执行人王某偿还借款本金人民币20000元及利息，承担案件受理费150元。被执行人王某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某某当庭向申请执行人王某偿还10000元，利随本清，剩余部分于2017年8月23日前一次性付清，并承担案件受理费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年五月二十四日书记员  马骁骅
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字753号原告：张某某,男,1953年10月11日生,汉族,农民。委托代理人：贺会民富平县城关法律服务所法律工作者被告：杨某某，男，1989年5月4日生，汉族，农民，住富平县流曲镇梅家庄村*组。委托代理人：张文，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住富平县流曲镇梅家庄村*组。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：逄某某该公司经理委托代理人：华新仓陕西新仓律师事务所律师委托代理人：索坛梅陕西新仓律师事务所律师原告张某某与被告杨某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人贺会民，被告杨某某的委托代理人张文，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人逄某某的委托代理人华新仓、索坛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年10月29日，被告杨某某驾驶陕******号小轿车，与自己驾驶的二轮电动车相撞，致自己受伤住院。现要求被告赔偿医疗费21088.60元,误工费12000元,护理费4800元,伙食补助费540元,营养费360元,交通费500元,伤残金56880元,精神抚慰金2000元,鉴定费2400元，诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称，该起交通事故不应让自己承担责任，原告进行伤残鉴定时自己不知情，原告的伤残金不予认可，自己车在交通事故发生后被交警部门扣押35天，损失3500元，要求原告赔偿，原告受伤后自己已支付其医疗费5000元，请人民法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生无异议，对事故责任认定有异议，对原告提供的用工协议，工资证明均有异议，原告诉前鉴定的伤残等级项目程序不合法，本公司要求重新鉴定。上述证据经庭审质证，除被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，对原告提供的用工协议、工资表不认可及被告杨某某认为交通事故发生与自己没有责任外，其余证据原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年10月29日13时许分，被告杨某某驾驶陕******号小轿车由北向南行驶至富平县底张公路19公里+350米处，与前方同方向原告张某某驾驶的两轮电动车相撞，致原告张某某受伤，两车受损的交通事故。原告张某某受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨骨折并气颅耳漏；5、左侧颞顶部头皮血肿；6、全身多处软组织损伤。住院18天，支付医疗费21088.60元，事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2016）第575号认定书认定，原告张某某负事故次要责任，被告杨某某负事故主要责任。原告张某某受伤后，被告杨某某给付医疗费5000元。另查，诉前原告张某某经富平县公安局交警大队委托进行了伤残等级、误工期限、护理期限的鉴定，陕公正司鉴（2017）临鉴字第3061号结论为：1、张某某头部损伤属十级伤残；2、张某某误工期限为150天；3、张某某护理期限为60日。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告鉴定的伤残等级要求重新鉴定；陕渭人民医院司法鉴定所（2017）临鉴字第092号鉴定结论为：被鉴定人张某某交通事故致颅脑损伤评为十级伤残。陕******号车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交通事故强制保险，保险限额为：死亡、伤残为110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生均无异议，本院予以确认。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，二被告对交通事故责任划分均提出异议，但在法定期限内未进行复议，其辩称本院不予采信，原告在交通事故发生前一年多来一直在陕西华越水利水电工程有限公司工作，且有该公司出具的用工协议，工资证明，原告在工作过程中一直居住、生活在县城，按照有关规定，原告的伤残金应按城镇居民计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告张某某的损失共计为86236.60元。其中医疗费21088.60元，误工费12000元（鉴定误工期限为150天*80元/天），护理费4800元（鉴定误工期限为60天*80元/天），伙食补助费540元（住院18天*30元/天），营养费360元（住院18天*20元/天），交通费500元，伤残金44948元（26440元/年*17年*10%伤残指数），精神抚慰金2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险中承担原告张某某医疗费10000元，误工费12000元，护理费4800元，交通费500元，伤残金44948元，精神抚慰金2000元，计74248元。下余医疗费11088.60元，伙食补助费540元，营养费360元，计11988.60元的90%即为10789.74元，由被告杨某某承担（含诉前杨某某已付原告5000元在内）；二、驳回原告张某某其余诉讼请求；上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，鉴定费2400元，共计3485元。由原告张某某承担348.50元，被告杨某某担3136.50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一七年五月二十五日书记员  何 冰