wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1219号原告李洪亮，男，1989年4月1日生，现住黑龙江省双城市。被告邹庆贺，男，1964年1月9日生，现住扶余市。被告车仁芝，女，1964年10月17日生，现住扶余市。原告李洪亮与被告邹庆贺、车仁芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告邹庆贺、车仁芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款7600元及利息。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年11月14日，二被告在我处借款30000元，当时约定2016年11月14日还清。到期后，二被告偿还了22400元，剩余7600元经我多次索要，二被告一直未还，现要求二被告立即偿还欠款7600元及利息原告为证实其主张，向法庭提交借条一枚。被告邹庆贺未答辩、未举证、未出庭。被告车仁芝未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。2015年11月14日，二被告预计向原告借款100000元，当时二被告给原告出具借条一枚，该借条载明：“借条，借款人：邹庆贺，身份证号：222303196401093013，借款人：车仁芝，身份证号222303196410173082，今借到人民币：大写（拾万）元整，小写（10000.00）元整，借款期限：自2015年11月14日起至2016年11月14日止，借款人：邹庆贺，”2016年3月23日，被告因种地需要在原告处借款11200元，当时被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠条，姜红静欠郭淑君壹万壹仟贰佰元整，于2016年年底还清，欠款人：姜红静，2016年3月23日。”到期后，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。原告要求被告给付土地承包款的诉讼请求，与本案不是一个案由，应该另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告姜红静欠原告郭淑君借款11200元。此款于本判决生效后十日内给付。二、原告要求被告给付土地承包款的诉讼请求另行告诉。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年五月二十三日书记员  张 彤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执395号申请执行人：毕东明,男,1973年10月12日出生,汉族，住赤壁市蒲圻城西二巷。被执行人：祝剑,男,1983年6月20日出生,汉族，住赤壁市蒲圻大桥路。被执行人：丁雪冰,女,1988年11月29日出生,住赤壁市茶庵岭镇峡山村。本院在执行申请执行人毕东明与被执行人祝剑、丁雪冰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月22日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  马云峰二〇一七年五月二十二日书记员  赵 鳌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1018号罪犯范伟星，男，1973年4月29日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2013年9月2日作出(2013)清佛法刑初字第44号刑事判决，以被告人范伟星犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范伟星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范伟星在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯范伟星到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯范伟星系职务犯罪罪犯。本院于2016年1月29日对罪犯范伟星减刑十个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月被评为改造积极分子(2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬)。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范伟星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范伟星予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1540号罪犯姜建发，男，1972年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2010年5月27日作出(2010)江宁刑二初字第109号刑事判决，以被告人姜建发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第6389号刑事裁定，对罪犯姜建发减去有期徒刑二年(刑期至2019年2月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯姜建发在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜建发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯姜建发在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已全部履行，所有赃款已追回。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯姜建发自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，已履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，但因其剩余刑期约为一年九个月，假释期限较长，假释社会效果不好，不宜假释。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯姜建发不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯姜建发不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书(2017)兵行申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉兰，女，1957年8月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十一团退休职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托代理人陈思宇，男，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）新疆伊宁垦区公安局。住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。法定代表人陈犁川，该局局长。再审申请人刘玉兰因与被申请人新疆伊宁垦区公安局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四行终字第8号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘玉兰申请再审称：一、第四师七十一团焦化厂未为再审申请人缴纳社会保险费，致使再审申请人无法享受社会保险待遇，之后，再审申请人又被该团政委打伤致九级伤残，基于以上原因，再审申请人为了维护自身合法权益，向国家提供地方官员违法犯罪的证据而逐级上访，符合《中华人民共和国宪法》第三十三条、第三十五条、第四十一条和《信访条例》第三条的规定，并不属于违法上访。二、被申请人提供的北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的训诫书并不能够当然证实再审申请人的上访行为违反了《治安管理处罚法》的规定，而被申请人也没有提供其他证据证实再审申请人实施了违反《治安管理处罚法》第二十三条的规定的违法行为，故被申请人认定再审申请人违反了《治安管理处罚法》第二十三条的规定，并对再审申请人进行行政处罚，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销（2015）兵四行终字第8号行政判决和（2015）伊垦行初字第6号行政判决，判令：一、确认被申请人伊宁垦区公安局作出的伊公（治）行罚决字[2015]10号行政处罚决定违法；二、由被申请人伊宁垦区公安局向再审申请人刘玉兰赔偿侵犯人身自由赔偿金2197.20元、精神损害抚慰金769元；三、由伊宁垦区公安局承担本案的诉讼费用。本院认为，根据再审申请人的再审申请，本案的争议焦点为：一、被申请人伊宁垦区公安局作出的伊公（治）行罚决字[2015]10号行政处罚决定是否违反法律规定；二、被申请人伊宁垦区公安局是否应当对再审申请人刘玉兰进行赔偿。关于争议焦点一。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，针对再审申请人的上访事实，被申请人立案后进行了相应调查，不仅调取了训诫书和伊公（治）行罚决字[2014]22号行政处罚决定书，还对再审申请人及与其一同上访的康启胜进行了询问并制作询问笔录，其所调取的证据能够相互印证，证实再审申请人到北京市中南海地区上访的事实。因再审申请人曾于2014年4月24日至5月2日期间多次到北京市中南海地区上访被训诫，并被被申请人处以行政拘留的行政处罚，在明知该地区并不属于信访接待场所的情况下，又于2015年5月3日、7月1日、7月2日到北京市中南海地区上访，其行为已经违反了《信访条例》第十八条的规定，严重扰乱了以上地区的公共秩序和信访秩序，故被申请人在查明事实后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出伊公（治）行罚决字[2015]10号行政处罚决定，对再审申请人进行行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。关于焦点二。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中再审申请人主张被申请人赔偿其限制人身自由赔偿金2197.20元及精神损害赔偿金769元，但其提供的证据并不足以证实被申请人违反法律规定行使职权对其造成了损害，故再审申请人的该项再审请求亦缺乏事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人刘玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘玉兰的再审申请。审 判 长  刘 俊审 判 员  李 冰代理审判员  董春芬二〇一七年五月二日书 记 员  宋 洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1040号原告：林松，男，1965年7月7日生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：王凤桐，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住舒兰市。原告林松诉被告王凤桐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松及被告王凤桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤桐给付欠原告化肥种子款46000元，并承担相应利息。事实和理由：2015年春天，被告在原告处购买种子、化肥、农药共计欠原告46000元，并约定利息为1分，被告于2016年8月25日与原告签订了还款计划，约定2016年12月30日将此款一次性付清，如未还清加倍支付利息为2分利。到期后，经原告多次催要，被告一直未支付欠款，原告遂诉至法院。被告王凤桐辩称：我同意还款，暂时没能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告王凤桐于2015年3月20日在原告林松处赊欠农资产品总计34809元，该欠款一直未还，被告王凤桐在2016年8月25日给原告出具还款计划，约定被告于2016年12月30日前一次性支付原告林松欠款46000元，如到期未还，被告按月利率2分支付利息。后2017年1月24日，被告王凤桐向原告妻子李东春支付欠款300元，其余欠款一直未偿还。上述事实，有双方当事人陈述、还款计划、民事裁定书、收据及收条等证据材料在卷佐证。本院认为，被告王凤桐在原告林松处购买农资产品，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告王凤桐给原告林松出具还款计划，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该还款协议合法有效，故原告要求被告王凤桐偿还所欠货款46000元，本院予以支持。关于利息问题，还款计划明确约定被告王凤桐于2016年12月30日前一次性支付原告46000元货款，如到期未还款，按月利率2分支付利息。故原告林松要求被告王凤桐从2016年8月25日起按月利2分支付利息无事实及法律依据，本院不予支持，根据原、被告还款计划约定被告王凤桐应从约定还款日的次日2016年12月31日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王凤桐于本判决生效后立即给付原告林松欠款46000元及利息(以46000元为基数，自2016年12月31日起至付清之日止按年利率24%计算)；二、驳回原告林松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，由被告王凤桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一七年五月十六日代理书记员  朴冠蓉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1660号原告：邓新国，男，1964年2月28日出生，汉族，江西省人，住，被告：刘飘光，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。被告：尧齐红，女，1990年09月29日出生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县，原告邓新国与被告刘飘光、尧齐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新国到庭参加诉讼，被告刘飘光、尧齐红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付借款人民币30000元及利息15600元（自2014年5月18日至起诉之日按月息2分计算，其后息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘飘光于2012年因经济困难需要资金周转向我借款40000元，约定利息1.5分。后被告陆续偿还利息及本金，至2014年5月18日双方结算。被告尚欠原告30000元整，被告向原告续借并出具欠条，同时约定月息2分，在2014年年底还清。被告在2016年初偿还了1800元后，再未偿还借款本息，原告多次向被告催偿，但被告均以种种理由拒付而拖欠至今，此行为侵犯了原告的合法权益，被告尧齐红与刘飘光系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。因此特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼！被告刘飘光、尧齐红既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明本案诉讼主体正确；2、提供欠条一份，证明借款均是事实。被告刘飘光、尧齐红既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审理查明，被告刘飘光于2012年因经济困难需要资金周转向原告借款40000元约定利息1.5分。后被告刘飘光陆续偿还利息及本金，至2014年5月18日双方结算。因被告没有款付，被告向原告出具一份《欠条》，其主要内容是：刘飘光欠原告借款30000元，还款期限从2014年5月18日起至2014年年底归还，利息每月600元（按两分计息），利息按季度付清。该借款到期后，被告刘飘光除了于2016年初支付原告1800元利息以外，未按照合同约定归还原告方借款本息，故原告向本院起诉。本院认为，原告邓新国与被告刘飘光借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告刘飘光至今欠原告借款本金30000元是事实，且约定月息2分符合法律规定，且被告刘飘光已支付1800元应视为支付利息，现在原告要求被告刘飘光归还借款本金30000元及利息15600元（自2014年5月18日至起诉之日按月息2分计算），期后息随本清，本院予以支持。被告尧齐红与被告刘飘光是否是合法夫妻关系，原告没有提供合法证据，要求被告尧齐红承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下：一、被告刘飘光偿还原告邓新国借款本金人民币30000元及利息(自2014年8月18日起至还清之日止，以本金30000元，按月息2分计算，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告邓新国其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费600元，合计1540元由被告刘飘光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年五月二日书 记 员  金 梦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执995号申请执行人：刘桂云，女，汉族，1967年9月12日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽晶源太阳能材料有限公司。住所地安徽省凤阳县板桥镇，统一社会信用代码913411266808333636。法定代表人：刘以凤，该公司总经理。被执行人：凤阳县昌信商贸有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇明陵路20号，统一社会信用代码341126000039969。法定代表人：刘以凤，该公司总经理。申请执行人刘桂云与被执行人刘以凤、安徽晶源太阳能材料有限公司（以下简称晶源公司）、凤阳县昌信商贸有限公司（以下简称昌信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日依法受理并予以立案。刘桂云向本院提出执行申请：要求刘以凤立即偿还刘桂云借款153万元及利息；昌信公司对上述2015年7月9日、2015年7月17日二笔借款共计20万元的本息承担连带清偿责任；晶源公司对上述2015年10月9日、2015年12月5日、2015年12月5日三笔借款共计40万元的本息承担连带清偿责任；支付一审案件受理费、保全费合计14285元。事实和理由：原告刘桂云与被告刘以凤、晶源公司、昌信公司民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初3369号民事判决，确认被告刘以凤于本判决生效后十日内偿还原告刘桂云借款153万元及利息（其中本金11万元、50万元、12万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元、25万元的利息分别从2016年1月17日、2016年6月2日、2016年2月6日、2016年3月13日、2015年9月8日、2016年1月9日、2016年7月18日、2015年10月9日、2015年12月5日、2015年12月5日起，均按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；被告昌信公司对上述2015年7月9日、2015年7月17日二笔借款共计20万元的本息承担连带清偿责任；被告晶源公司对上述2015年10月9日、2015年12月5日、2015年12月5日三笔借款共计40万元的本息承担连带清偿责任；被告刘以凤负担案件受理费、保全费合计14285元。昌信公司、晶源公司不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，滁州市中级人民法院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人昌信公司、晶源公司于2017年4月7日撤回上诉，滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终550号民事裁定书，为终审裁定。现民事判决书、民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今分文未付。刘桂云遂申请凤阳县人民法院予以强制执行。本院经审查认为，刘桂云与刘以凤、晶源公司、昌信公司民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初3369号民事判决，后晶源公司、昌信公司在法定期限内上诉至安徽省滁州市中级人民法院。安徽省滁州市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）皖11民终550号民事裁定书，准许上诉人安徽晶源太阳能材料有限公司、凤阳县昌信商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。安徽省滁州市中级人民法院分别向刘桂云邮寄送达该民事裁定书，于2017年4月29日签收即为送达；向刘以凤、昌信公司和晶源公司邮寄送达的民事裁定书于2017年5月1日未妥投（原因：收件人不在指定地址）、于2017年5月2日未妥投（原因：收件人不在指定地址）、于2017年5月3日未妥投（原因：拒收退回）、于2017年5月4日退回（妥投）。2017年5月3日视为刘以凤、昌信公司和晶源公司民事裁定书的送达日期。同日，凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126民初3369号民事判决生效。故，2017年5月2日，刘桂云依据凤阳县人民法院作出尚未发生法律效力的（2016）皖1126民初3369号民事判决向本院申请强制执行，该执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回刘桂云对刘以凤、安徽晶源太阳能材料有限公司、凤阳县昌信商贸有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年五月十七日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行人法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2677号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。审判员 周 毅二〇一七年五月十七日书记员 朱羽君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10795号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐友昭。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐友昭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月30日，被告徐友昭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089096XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25002.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25002.98元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐友昭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐友昭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3298号原告某汽车贸易有限责任公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人牛某某，系该公司副总经理。被告曹某某，女，汉族。被告曹某甲，男，汉族。原告某汽车贸易有限责任公司与被告曹某某、曹某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某及被告曹某甲到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某汽车贸易有限责任公司诉称，2016年3月24日，被告曹某某与原告签订了《某汽车贸易有限责任公司购车合同》，与定边县农村商业银行签订了《借款合同》以及抵押合同。被告曹某某以人民币274800元的价格购买了一辆大众小轿车，支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，首付款84800元，办理了汽车按揭贷款190000元，按揭贷款从签订之日起分36个月付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告曹某甲承担连带保证责任。但是该笔贷款被告曹某某未能偿还，原告作为银行指定的经销商担保人，依据约定，代为偿还了61378元的贷款本息。经过原告多次催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决被告曹某某偿还原告代替其向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息61378元及至还款完毕止应承担的滞纳金；由被告曹某甲承担连带担保责任；由被告承担本案的诉讼费等费用。原告某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：1、汽车贷款购车合同一份，购车发票一份，证明2016年3月24日被告曹某某购买原告公司大众小轿车一辆，车价274800元，首付车款84800元，办理按揭贷款190000元，还款期限36个月，还款利息为6.84‰，逾期利息为2%，并由被告曹某甲担保。2、银行证明一份，证明原告在2017年3月28日代替被告曹某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息61378元。被告曹某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告曹某甲辩称，原告所述购车借款均属实，暂时没有能力偿还。被告曹某甲未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告曹某甲对原告所举证据均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告曹某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，被告曹某甲对原告所举证据均无异议，且该证据内容属实、合法、与本案相关联，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年3月24日被告曹某某与原告签订了《某汽车贸易有限责任公司购车合同》，被告曹某某以人民币274800元的价格购买了一辆大众小轿车（发动机号880625，车辆大架号LSVCJ6A40DN228228）。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款84800元，剩余190000元车款被告曹某某在定边农村商业银行贷款，由原告担保，从签订合同之日起分36个月付清，须按月还款并支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之四的滞纳金。《某汽车贸易有限责任公司购车合同》中约定，如被告曹某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告曹某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告曹某某的借款合同和抵押合同主张权利。合同同时约定，被告曹某甲为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告曹某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告曹某甲的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告曹某某购车之日至被告曹某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因被告曹某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2017年3月28日代为偿还本息共计61378元。本院认为，原、被告所签《某汽车贸易有限责任公司购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告曹某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告曹某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告曹某甲承担保证责任，依据原、被告所签订《某汽车贸易有限责任公司购车合同》的约定，被告曹某甲对被告曹某某购车以及银行贷款承担连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告曹某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹某某于本判决生效之日起三日内偿付原告某汽车贸易有限责任公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币61378元。二、由被告曹某某于本判决生效之日起三日内给付原告某汽车贸易有限责任公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本息61378元的逾期滞纳金（滞纳金按每日万分之四计算，从2017年3月29日起至兑付完毕止）。三、由被告曹某甲对上述债务承担连带清偿保证责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年五月二十三日书记员  宋霄楠
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初字01374号原告:杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：张炳海，男，1967年7月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：江润（系被告张炳海之妻），女，1970年4月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告：花勇，男，1973年7月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，原告杨亚军诉被告张炳海、江润、花勇为民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼；被告张炳海、江润、花勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军诉称：被告张炳海因做生意资金紧张，于2013年7月14日由被告花勇担保向原告借款60000元，被告张炳海亲笔出具借条，被告花勇作为担保人签名，书面约定借款利率为月利息3％。该款后经原告多次催要，三被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令三被告及时偿还借款本息，并负担案件受理费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据并申请证人出庭作证：一、原告杨亚军的身份证，证明其身份；二、借条一份，证明被告张炳海由被告花勇担保向原告借款60000元；三、证人杨某证明，被告张炳海由被告花勇担保一起找原告杨亚军借款60000元属实，当时证人在场，后证人与杨亚军去催要借款，两人以各种理由推拖未还。被告张炳海、江润未答辩，亦未向本院提交证据。被告花勇未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告张炳海与被告江润系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，被告张炳海于2013年7月14日由被告花勇担保向原告借款60000元，被告张炳海亲笔出具借条，被告花勇作为担保人签名，书面约定借款利率为月利息3％。该借条载明：“借条/今因生意需要借杨亚军人民币陆万元正。/60000.00元、/月息3％/借款人：张炳海/2013年7.14号/担保人：花勇2013年7月14日”。该借款及利息后经原告多次催要，三被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。另查明：被告张炳海由被告花勇担保向原告借款60000元，利息已付至2015年4月13日。认定上述事实，有原告提供的证据、证人及其陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张炳海与被告江润由被告花勇担保向原告借款60000元未还属实。该借款应属夫妻共同债务，应由被告张炳海与被告江润共同偿还。被告花勇作为担保人，对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。关于双方约定月利率3%，已超出相关法律限定的幅度，根据本案情况，本院确定该借款应按月利率2%计算，计息时间应从2015年4月13日起至履行完毕时止。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张炳海、江润于本判决生效之日起十日内还付原告杨亚军借款60000元及该款的相应利息（按月利率2%计算，从2015年4月13日起至本判决履行完毕时止）；被告花勇承担连带清偿责任；二、驳回原告杨亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，因适用简易程序审理减半收取995元，由被告张炳海、江润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡静二〇一七年五月五日书记员  陈双附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有（四）返还财产；（七）赔偿损失；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执353号之一申请执行人韦力，男，1981年12月26日生，苗族，大专文化，住融安县。申请执行人吴丹妮，女，1987年2月3日生，侗族，大专文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。韦力、吴丹妮申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1333号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人韦力、吴丹妮已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1333号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年五月三日书记员  韦 孝
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3544号原告：杜令英，女，土家族，1974年9月7日生，住重庆市黔江区。委托代理人：李炳森、黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：韦春。原告杜令英与被告重庆市广博塑料袋有限公司劳动合同纠纷一案，原告杜令英于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法进行了审查。原告杜令英诉称，2008年10月原告到被告处上班，并签订了劳动合同，现因被告拖欠原告工资，未缴纳社会保险金（五险），现处于停工状态，故2017年4月原被告经协商解除劳动关系，被告并出具了结算清单，被告尚欠原告工资、劳动赔偿金、失业保险金16144元。原告现提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的工资、劳动赔偿金、失业保险金16144元。本院立案后，对原告杜令英的代理人进行了询问，确认原告提起的本案诉求，并未经过劳动人事争议仲裁委员会处理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条所规定的持工资欠条按照普通民事纠纷直接向人民法院提起诉讼应仅限于拖欠劳动报酬（工资），而本案原告主张的项目不仅包含工资，还包括劳动赔偿金、失业保险金，原告所提交的费用结算清单载明，原告主张的21363元包括劳动工资1319元、生活补助2000元、经济补偿18044元，故原告的诉求与前述司法解释不符，不适用直接向人民法院提起诉讼的规定，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。就本案诉讼，未经劳动人事争议仲裁委员会处理，原告杜令英直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杜令英的起诉。已收取的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇一七年五月三十一日书记员  黄蔚
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执215号之一申请执行人杨磊。被执行人郭丽花。被执行人陈龙标。被执行人陈龙飞。本院于2017年3月31日作出（2017）冀0606执215号执行裁定书，裁定查封了被执行人郭丽花、陈龙标名下的坐落于房屋一套，现被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对郭丽花、陈龙标名下的坐落于房屋一套的查封。产权证号为：O********.本裁定送达后立即生效。执行员  田晓军二０一七年五月五日书记员  邵 壮
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初294号原告:丹凤县农村商业银行股份有限公司。住所地：丹凤县过境路。法定代表人：张存富，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，系丹凤县农村商业银行股份有限公司商镇支行行长。被告:牛建朋,男,汉族,1969年出生，住陕西省丹凤县。被告:李蕊逢,女,汉族,1970年出生，住丹凤县,系牛建朋之妻。被告:徐臣平,男,汉族,1964年11月8日出生，住陕西省丹凤县。本院在审理原告丹凤县农村商业银行股份有限公司与被告徐臣平,李蕊逢,牛建朋金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹凤县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告丹凤县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2500元，由原告丹凤县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余四清二〇一七年五月十二日书记员  程枫荣
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终447号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇，男，1989年11月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张宇犯危险驾驶罪一案，于2017年5月8日作出(2017)京0105刑初914号刑事判决，认定原审被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人张宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张宇自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宇在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张宇撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈旭艳审 判 员  范爱礼代理审判员  王庆刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  白 雪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初877号原告：田灿，男，1998年11月8日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告：梁志华，女，1977年3月26日出生，汉族，住保定市定兴县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。负责人：张爱军，职务副总经理。委托诉讼代理人：庞少敬、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田灿的委托诉讼代理人王军、被告梁志华、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人田朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至十三项、第十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年9月4日19时30分许，梁志华驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿112线由东向西行驶至张八屯路口向南左转弯时与由西向东行驶的田灿驾驶的冀Ｆ×××××号摩托车(乘车人：陈萌萌)发生交通事故，造成田灿、陈萌萌受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告梁志华负此事故的主要责任，原告田灿负此事故次要责任，乘车人陈萌萌无责任；三、受害人概况:田灿，男，1998年11月8日出生，汉族，住高碑店市梁家营乡罗家营村004441号；四、医疗费：42099.06元；五、误工费：1664元/月÷30天×240天=13071元；六、护理费：115元/天×90天=13071元；七、住院伙食补助费：100元/天×58天=5800元；八、营养费：50元/天×90天=4500元；九、伤残赔偿金：11051元/年×20年×10%=22102元；十、鉴定费：1442元；十一、辅助器具费：1895元；十二、交通费：2572元(含救护车费1700元)；十三、精神损害抚慰金：5000元；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告梁志华驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；十五、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市医院门诊检查治疗，后于2016年9月5日至2016年11月2日转入北京丰台右安门医院住院治疗58天，出院医嘱建议左小腿支具外固定一个月(支具外购)，全休一个月、一个月后门诊复查，住院期间及出院后一个月陪护一人，不适随诊等。原告于2017年1月17日、2017年2月10日复查时，医院分别出具诊断证明书建议休息一个月、陪护一人。2016年12月25日，经涞水司法医学鉴定中心评定田灿左踝关节损伤已构成十级伤残，损伤后误工期240日、护理期90日、营养期90日。十六、原告的诉讼请求：判令第二被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失66432元；判令第一被告按照其事故责任比例对交强险赔偿限额以外的各项损失29680元承担赔偿责任，并由第二被告在第三者责任限额内予以赔偿。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司对事故认定书提出异议，但未提交证据证实其主张，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但未在指定期间申请重新鉴定亦未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对该司法鉴定意见书予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费42099.06元，已提供相应的医疗费票据证实，予以确认。2、原告主张误工费13071元，因原被告双方庭审时均认可农林牧渔业标准，本院支持误工费计算至定残日前一天为54.19元/天×112天=6069.28元。3、原告主张护理费13071元，护理费标准证据不足，参照居民服务业标准支持护理费计算为91.9元/天×90天=8271元。4、原告主张住院伙食补助费5800元，符合国家有关标准，予以确认。5、原告主张营养费4500元、残疾赔偿金22102元，已提供司法鉴定意见书，且符合相应计算标准，予以确认。6、原告主张鉴定费1442元，已提供相应票据证实，予以确认。7、原告主张残疾辅助器具费1895元，已提供票据及相应的医嘱建议证实，予以确认。8、原告主张交通费2572元，酌情支持2000元。9、原告主张精神损害抚慰金5000元，参考原告的伤残等级、过错程度，酌情支持3500元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费42099.06元、误工费6069.28元、护理费8271元、住院伙食补助费5800元、营养费4500元、残疾赔偿金22102元、鉴定费1442元、残疾辅助器具费1895元、交通费2000元、精神损害抚慰金3500元，合计97678.34元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6069.28元、护理费8271元、残疾赔偿金22102元、残疾辅助器具费1895元、交通费2000元、精神损害抚慰金3500元，合计53837.28元，余款43841.06元由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告30688.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田灿各项损失共计84526.02元；二、免除被告梁志华在本案的民事赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1102元(已减半收取)，由原告田灿负担145元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年五月十七日书 记 员 苏晓菡
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执356号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人莫万金，曾用名莫龙，男，生于1988年2月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住四川省江油市。被执行人张小军，男，生于1981年10月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住江油市。案由犯非法经营罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第375号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人莫万金、张小军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人莫万金、张小军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十八日书记员 胡玉凡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初330号原告：罗某，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：张悦，安���北正律师事务所律师。被告：陈某1，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。原告罗某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序于2017年5月12日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王从丰，被告陈某1及其委托代理人李学金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：罗某与陈某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育儿子陈某2。2009年政府拆迁时，为了分户可以多得拆迁还原安置房屋，陈某1要求罗某办理假离婚手续。拆迁后于2009年11月16日又办理了复婚登记。自2011年后，陈某1经常在外夜不归宿。罗某劝问时陈某1无故耍脾气，引发双方经常吵闹不断。同时陈某1大男子主义严重，不准罗某与同事朋友接触聚会，限制罗某外出不准超过九点回家。由于双方性格不合无共同语言沟通，使夫妻感情产生严重裂痕，造成双方五年之久互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡。自2015年2月份，罗某回娘家生活至今，期间罗某多次回家要求看望孩子，遭到陈某1母亲拒绝。罗某认为双方实际分居已近六年，感情早已完全破裂，为了双方解脱不幸的婚姻关系，其诉至法院，请求判令：1、罗某与陈某1离婚；2、婚生子陈某2由罗某抚养；3、婚前财产归各自所有，罗某享有政府拆迁安置房屋顶房面积及其他共同财产依法分割。被告陈某1辩称：陈某1不同意��罗某离婚。鉴于双方虽然由于家庭产生矛盾，罗某暂住外面，但双方婚姻感情尚好，没有达到法律规定的离婚条件，对于罗某出现的过错问题，陈某1可以予以原谅，请依法驳回罗某的诉讼请求。经审理查明：罗某、陈某1于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年8月10日协议离婚，2009年11月16日又办理了复婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某2。罗某、陈某1婚前婚后多年感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2017年2月21日，罗某以与陈某1感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与陈某1离婚。上述事实，有身份证、结婚登记审查表、户口本、双方当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。本院认为��罗某、陈某1相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活了多年，且生育了孩子，证明双方的感情得到了巩固。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，应本着互谅互让的原则，珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情。罗某主张其与陈某1分居生活、感情彻底破裂，并未提供充足的证据证明，本院对其要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告陈某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  常启彪二〇一七年五月十六日法官 助理  李士刚书 记 员  朱 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1821号原告周渠，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证745776xxxx。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周渠与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告周渠于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告周渠、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周渠诉称，2008年12月22日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元B东南户120.21平方米商品房一套，原告将房款全部结清。2011年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2008年12月22日，原告周渠购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××东南××商品房××套，面积120.21平方米，单价2286元/m2,合计人民币274800元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。协议签订后，原告周渠分次交纳了购房款305478元。2013年4月8日通过南阳交通银行缴纳大修基金10356元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据，该房屋面积为133.63平方米。2013年3月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，于2013年9月原告周渠装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月22日，被告淯阳公司将原告周渠购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13797122。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告周渠全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元28层B东南户的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告周渠与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告周渠办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼2单元28层B东南户（4-2-2801）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1168号申请执行人林元棋，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄春森，男，1988年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林元棋与被执行人黄春森买卖合同纠纷一案，被执行人黄春森至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄春森所有的银行存款人民币一万五千八百六十四元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年五月十六日书 记 员 陈莹莹
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执19号被执行人：吴杰，男，1993年3月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:冯燕飞，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人吴杰、冯燕飞犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第0079号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人冯燕飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被告人吴杰、冯燕飞未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴杰、冯燕飞的财产情况进行调查。经查，被执行人吴杰在中国银行南通南大街支行的存款1482.27元已被冻结并扣划。本院经多次网络查询被执行人吴杰、冯燕飞的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有其可供执行的款项。本院在被执行人吴杰的居住地江苏省如东县曹埠镇跨岸村27组未能查询到被执行人吴杰的可供执行财产线索。另查，被执行人吴杰在本院另有两个刑事罚金执行案，均未能履行。被执行人冯燕飞系外地人员，刑满释放后，本院不知其去向。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人吴杰、冯燕飞暂无财产可供执行。本院依法将被执行人吴杰、冯燕飞列入失信人员。本案实际执行吴杰罚金1480元，尚未执行到位罚金4520元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人吴杰、冯燕飞是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人吴杰、冯燕飞的财产进行调查，除强制扣划被执行人吴杰存款计人民币1480元外，未发现被执行人吴杰、冯燕飞有其他可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人吴杰、冯燕飞尚未缴纳的罚金本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人吴杰、冯燕飞的本次执行程序。若今后发现被执行人吴杰、冯燕飞有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年五月四日书记员  许 虎
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1810号原告:章长流,男,1951年1月17日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:张春光，男,1986年4月20日出生,汉族，居民，住江苏省铜山县,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。原告章长流与被告张春光、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告章长流与于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告章长流撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章长流撤回起诉。案件受理费284元，由原告章长流负担。审判员  张保东二〇一七年五月二日书记员  朱 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5203号原告：吴江区七都镇鼎立工艺品厂,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村。经营者：刘传社，男，汉族，1972年12月9日生，住所地新疆塔木乃县。委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。被告：金华优叶休闲用品有限公司,住所地浙江省金华市婺城区金西东区E-003-06号地块3#厂房1-2层。法定代表人：叶剑胜。本院在审理原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂与被告金华优叶休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂撤回起诉。案件受理费减半收取343元，由原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂负担。审判员 袁 媛二〇一七年五月十日书记员 王长河
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9634号原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部,住所地重庆市江北区金沙门路36号。负责人：胡保卫，总经理。委托诉讼代理人：李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁兴戎，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘家鑫，男，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部与被告刘家鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司营业部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担。审判员 张 静二〇一七年五月十日书记员 吴飞玲
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3926号原告：范建刚，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：黄祥骏，四川猛河律师事务所律师。被告：赵术兵，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省渠县。被告：李小梅，女，汉族，1982年8月24日出生，住四川省渠县。原告范建刚与被告赵术兵、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建刚委托诉讼代理人黄祥骏到庭参加诉讼，被告赵术兵、李小梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范建刚诉称，2016年8月10日，被告赵术兵、李小梅向原告借款3万元，同日向原告出具了借条一份，原告向被告支付了现金3万元。被告至今未还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、二被告归还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵术兵、李小梅既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年8月10日，赵术兵、李小梅在其身份证复印件上向范建刚出具《借条》一张，载明：今借到范建刚现金3万元。赵术兵、李小梅均在“借款人”处签字。以上事实，有各方身份信息、《借条》一张及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，赵术兵、李小梅向范建刚出具《借条》，载明已借到范建刚现金3万元，双方借款合同关系成立。且根据《借条》载明的内容和原告陈述，范建刚已经履行了相应合同义务。赵术兵、李小梅迄今为止未偿还借款，范建刚主张其偿还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，赵术兵、李小梅应偿还范建刚借款3万元。被告赵术兵、李小梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告赵术兵、李小梅在本判决生效之日起十日内向原告范建刚偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由赵术兵、李小梅承担。该款已由范建刚垫付，赵术兵、李小梅在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年五月九日书 记 员  焦恋净
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执827号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市玄武区丹凤街29号恒基中心B楼。负责人王专，该支行行长。被执行人许沁伟，男，汉族，1969年10月29日生，户籍地在南京市鼓楼区。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人许沁伟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商初字第947号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人均未按本院(2016)苏0102执827号执行通知书规定的期限履行义务，本院依法拍卖被执行人许沁伟名下位于南京市鼓楼区XXX室的不动产。经拍卖，由买受人赵华芹（身份证：）以4146000元竞得该不动产。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将许沁伟名下位于南京市鼓楼区XXX室的房屋所有权归买受人赵华芹（身份证：）所有。本裁定送达后立即生效。执行员  顾本凌二〇一七年五月九日书记员  马嘉文
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2435号之一申请执行人：胥璐，女，1975年2月13生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被执行人：薛学红，男，1968年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：高俊华，女，1969年9月9生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人胥璐与被执行人薛学红、高俊华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二○二○一七年五月五日书记员  王 波
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初439号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。被告王磊，男，汉族，1985年10月14日生，现住四平市铁西区。被告王越，女，汉族，1987年12月21日生，现住四平市铁西区。被告王桂贤，女，汉族，1965年12月20日生，现住公主岭市。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王磊、王越、王桂贤借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓光二〇一七年五月二日书记员  朱宝玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初10550号原告：王绍辉，男，1983年10月20日出生，汉族，北京车之航信息技术有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：相志炜，北京市大地律师事务所律师。被告：张志良，男，1975年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省鹿邑县。原告王绍辉与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍辉及其委托诉讼代理人相志炜到庭参加诉讼，被告张志良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍辉向本院提出诉讼请求:判令张志良偿还借款本金19200元、支付违约金（违约金以19200元为基数，按照月息2%的标准，自2015年7月21日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王绍辉与张志良系朋友关系。2015年5月，张志良因资金周转需要向王绍辉借款，双方于2015年5月21日签署了《抵押借款合同》，约定王绍辉作为出借人，向张志良借出20000元，借款期限为两个月，借款期限内利率按月���率2%计算，若逾期还款，张志良需按借款总额的日千分之五向王绍辉支付违约金，双方还约定，张志良以其自有的牌照号码为×××的红旗轿车作为抵押物。王绍辉依约及时履行了出借义务，实际出借金额为19200元，出于对张志良的信任，王绍辉并未收押张志良任何车辆证件；而张志良不但未依约办理抵押手续，借款到期后，张志良仅向王绍辉支付过一次利息，其余欠款经王绍辉多次催要至今未还，故王绍辉诉至法院。王绍辉向本院提交以下证据予以证明：证据1、抵押借款合同，证明双方之间存在借贷关系，且张志良承诺将车辆进行抵押；证据2、招商银行转账汇款电子回单，证明王绍辉依约向张志良汇出19200元；证据3、招商银行户口历史交易明细表，证明王绍辉依约向张志良汇出19200元。张志良未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，王绍辉提交的证据2、3内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认；王绍辉提交的证据1因在本院规定的期限内未提交原件，且与证据2、3在金额上亦无法相互印证，故本院不确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，王绍辉通过招商银行网上银行向张志良名下账号为×××的银行账户内转账19200元，并形成招商银行转账汇款电子回单一份，王绍辉在该回单备注栏中单方载明：给张志良大哥借款20000元，利息800元已扣。经询，王绍辉称双方约定借款期限为2015年5月21日至2015年7月21日，利息为月息2%，逾期还款按照借款总额的日千分之五支付违约金，但未提供有效证据予以佐证。庭审中，王绍辉自认张志良于2015年7月21日后向其还款800元，���于该款项的性质，王绍辉认为系偿还借款期限内的利息。本院认为，王绍辉与张志良之间虽未签订书面借款合同，但王绍辉依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张志良未提出抗辩意见，应当承担举证不能的法律后果，本院依法采信王绍辉的相关诉讼主张，认定王绍辉与张志良成立民间借贷的法律关系。关于借款本金，王绍辉实际向张志良转账金额为19200元，该金额应当认定为借款本金，王绍辉本人亦以该金额为本金数额提出相应诉讼请求，本院对此不持异议。关于借款利息，本院认为，王绍辉在招商银行转账汇款电子回单备注栏中载明的内容，系其单方意思表示，其并未提供证据证明张志明与其已经就利息问题达成一致，应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定双方之间未约定借款利息；关于借款期限，王绍辉亦未提供有效证据佐证双方之���明确约定了借款期限，亦应当成承担举证不能的法律后果。关于张志良还款800元的性质，本院认为，庭审中王绍辉自认张志良已偿还800元，对于还款的性质，因其未提供证据证明双方约定了借款利息且该还款系偿还利息，故该部分款项应折抵本金，折抵后，张志良未偿还的借款本金应为18400元。基于上述理由，王绍辉作为出借人已经履行了出借义务，张志良作为借款人未足额履行还款义务的行为已经构成违约，故王绍辉要求张志良偿还借款本金18400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于王绍辉主张的违约金一节，本院认为，王绍辉并未提供有效证据证明双方对于逾期付款的违约金进行了明确约定，故其该部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。张志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志良于本判决生效之日起十日内偿还王绍辉借款本金18400元；二、驳回王绍辉的其他诉讼请求。如果张志良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（王绍辉已预交），由王绍辉负担62元，已交纳；由张志良负担295元，公告费260元（王绍辉已预交），由张志良负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一七年五月八日书 记 员  王秀楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1545号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3822号申请人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号。法定代表人：刘振华，总经理。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏何军，男，公司员工。被申请人：罗志维，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王宏春，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市市庐阳区。合肥市新亚出租汽车有限公司与罗志维、王宏春民间借贷纠纷一案，申请人合肥新亚出租汽车有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗志维名下的合肥市瑶海区当涂北路以东、站前东路以北东升花园5幢305室（房权证合瑶字第××号）房屋进行查封。合肥新亚出租汽车有限公司已为其提供担保。本院审查认为：合肥市新亚出租汽车有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封罗志维名下的合肥市瑶海区当涂北路以东、站前东路以北东升花园5幢305室（房权证合瑶字第××号）房屋，期限为三年。案件申请费4170元，由申请人合肥新亚出租汽车有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年五月八日书记员  王 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4246号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人李某某被告王某某被告郭某某被告陈某某被告叶某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、郭某某、陈某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人李某某到庭参加诉讼,被告王某某、郭某某、陈某某、叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告王某某、郭某某立即共同偿还所欠原告借款本金20万元及利息(自2015年9月22日起至2016年3月3日止，按月利率9.9‰计算；自2016年3月4日起至执行之日止，按月利率12.87‰计算)，由被告陈某某、叶某某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告王某某、郭某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年3月4日至2016年3月3日，被告陈某某、叶某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告王某某、郭某某仅将利息清偿至2015年9月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告王某某、郭某某、陈某某、叶某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告王某某、郭某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年3月4日至2016年3月3日，被告陈某某、叶某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告王某某、郭某某仅将利息清偿至2015年9月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、郭某某签订的个人借款合同以及与被告陈某某、叶某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告王某某、郭某某发放了借款，被告王某某、郭某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告王某某、郭某某偿还原告借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告陈某某、叶某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人王某某、郭某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王某某、郭某某一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息(自2015年9月22日起至2016年3月3日止，按月利率9.9‰计算；自2016年3月4日起至执行之日止，按月利率12.87‰计算)，由被告陈某某、叶某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告王某某、郭某某、陈某某、叶某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一七年五月九日书记员  马 宁
安徽省含山县人民法院执行��定书（2017）皖0522执212号之二申请执行人：含山县世豪物业有限公司。被执行人：敬明。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执212号之二裁定书，于2017年05月03日向被执行人敬明发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书所确定的义务、但被执行人敬明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划执行人敬明在中国工商银行账户存款754.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年五月三日书记员  高洪月
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执778号申请执行人庄昌成,男,1975年6月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人孙修利，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5531号民事判决书，被执行人应给付申请执行人19000元及利息，并承担案件受理费326元。经申请执行人申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年五月三十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢36号王志平、刘木华：本院立案执行王志平与刘木华民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执620号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：倪孝伟，男，汉族，1968年1月4日生，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区西固巷799号（身份证号：6201041968********）。倪孝伟贩卖毒品罪一案，本院于2013年6月6日作出的(2013)西刑初194号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：倪孝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因倪孝伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪孝伟在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年五月十六日书记员  袁新芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8316号原告：天津市裕隆小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道万达写字楼B座19层。法定代表人：卜宏岩，董事长。委托诉讼代理人：张志霞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：冀凡力，男，该公司经理。被告：王文菊，女，1969年6月29日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区。被告：临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司，住所地山西省临汾市开发区广奇财富中心6楼。法定代表人：王文菊，总经理。被告：王晓辉，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区。被告：郭彩云，女，1966年10月1日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区。原告天津市裕隆小额贷款股份有限公司与被告王文菊、被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司（以下简称海大公司）、被告王晓辉、被告郭彩云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志霞、冀凡力到庭参加诉讼，被告王文菊、被告海大公司、被告王晓辉、被告郭彩云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王文菊偿还原告借款本金500万元；2.被告王文菊给付原告自2015年3月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息；3.被告海大公司、被告王晓辉、被告郭彩云承担连带给付责任；4.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告王文菊签订《借款合同书》，约定原告向被告王文菊出借500万元，月利率2.7%，期限6个月。同日，被告海大公司、被告王晓辉分别与原告签订《保证合同书》自愿为上述借款债务提供连带责任保证，被告王晓辉、被告郭彩云向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款的共同还款人。借款到期后，四被告均未履行还款义务，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《借款合同书》，用以证明原告与被告王文菊的借款合同关系及合同相关约定；2.《共同还款承诺书》，用以证明被告王晓辉自愿承担涉案借款债务的还款责任；3.《共同还款承诺书》，用以证明被告郭彩云自愿承担涉案借款债务的还款责任；4.《保证合同书》2份，用以证明被告海大公司、被告王晓辉自愿承担涉案借款债务的保证责任；5.电子银行交易回单，用以证明原告实际交付了借款。被告王文菊、被告海大公司、被告王晓辉、被告郭彩云未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。四被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王文菊系民间借贷关系，原告系出借人，被告王文菊系借款人，被告海大公司、被告王晓辉、被告郭彩云均系保证人。2014年5月14日，原告与被告王文菊签订“津裕隆借字（2014）第109号”《借款合同书》，合同约定原告向被告王文菊出借500万元，期限六个月，月利率2.7%。同日，被告王晓辉、被告郭彩云分别向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告王文菊上述借款债务承担连带偿还责任。同日，原告分别与被告海大公司、被告王晓辉签订“津裕隆借字（2014）第109号”《保证合同书》，合同约定被告海大公司、被告王晓辉自愿为被告王文菊上述借款债务承担连带保证责任。2014年5月23日，原告以银行转账方式将475万元借款交付至被告王文菊银行账户中。借款到期后，被告王文菊未偿还原告借款本金并欠付原告自2015年3月27日起的借款利息，被告海大公司、被告王晓辉、被告郭彩云亦未履行保证还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告王文菊未按照约定的期限偿还借款本息，被告海大公司、被告王晓辉、被告郭彩云未按照约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求四被告连带偿还借款本金并按照年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告实际发放借款为475万元，故被告还款应以该金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王文菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津市裕隆小额贷款股份有限公司借款本金475万元；二、被告王文菊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市裕隆小额贷款股份有限公司借款利息（以475万元为基数，自2015年3月27日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司、被告王晓辉、被告郭彩云对上述第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60637元，公告费900元，财产保全费5000元，合计66537元，由原告负担1750元，由四被告负担64787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李蓓代理审判员  李铁人民陪审员  胡晓二〇一七年五月三十一日书 记 员  何欣
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢19号申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司。法定代表人杨海盈，男。被执行人郭会军，男。本院在执行申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人郭会军分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕05民终2000号民事调解执行一案中，申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司于2017年5月13日提出申请，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人郭会军分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕05民终2000号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年五月十八日书记员  雷秦博
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4860号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：陈建旺，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。被告：吴雯，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈建旺、吴雯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员  陈立峰二〇一七年五月二十三日书记员  郑靖文
翻印份武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长    庭长    合议庭湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初211号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人曾桂想，女，1970年11月30日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。2013年10月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院数罪并罚，判处管制三年，并处罚金人民币2,000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人曾桂想犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月22日中午12时许，被告人曾桂想在武汉市青山区东兴天地D区1栋2单元3302室吸食毒品时被公安民警查获，民警从其随身携带的黑色背包中查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)2袋和其掉在地上的疑似毒品甲基苯丙胺片剂1袋。经称量，上述毒品共重16.38克；经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人曾桂想系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处被告人曾桂想刑罚，并处罚金。被告人曾桂想对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾桂想犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾桂想曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人曾桂想归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曾桂想犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王钢二〇一七年五月十九日书记员李小波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2043号原告高某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。我院受理原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。在审理的过程中原告高某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告高某某负担。审判员  秦鹏程二〇一七年五月八日书记员  吴海平
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执738号之一发生银行：中国农业银行事由：因中国银行股份有限公司淮南分行诉邓素琴、赵中孟借款合同纠纷一案，依法对邓素琴、赵中孟在银行的账户进行冻结。关于邓素琴、赵中孟的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一七年五月八日书记员  丁楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1738号之一申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日生，汉族。被执行人：陈洪欣，男，1971年12月6日出生，汉族。被执行人：刘大敏，男，1964年2月2日出生，汉族。被执行人谢晓亮，男，1986年10月13日出生，汉族。曹松伟申请执行陈洪欣、刘大敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185执1738号执行裁定书，于2016年11月17日查封了被执行人陈洪欣名下的豫AM4M**本田雅阁轿车一辆、及被执行人刘大敏名下的豫A098**起亚牌小型汽车一辆。现该案被执行人刘大敏已按（2016）豫0185民初809号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘大敏名下的豫A098**起亚牌小型汽车的查封；二、解除对被执行人陈洪欣名下的豫AM4M**本田雅阁轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  邵 博代理审判员  梁大伟二〇一七年五月九日书 记 员  徐建伟
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执397号之一发往银行：中国农业银行事由：因朱克道贩卖毒品一案，关于朱克道在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：朱克道银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年五月五日书记员  丁 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初21号原告：苏秀娟，女，汉族，1959年2月13日生，住松原市宁江区。被告：任海国，男，汉族，50岁，住前郭县。本院在审理原告苏秀娟诉被告任海国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏秀娟撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一七年五月二日书记员  何 川
山东省青��市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保672号申请人李传梅。被申请人钟雪冰。被申请人房朝晖。申请人李传梅与被申请人钟雪冰、房朝晖民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值11万元的财产予以冻结、查封，申请人李传梅以自己所有的鲁V702**号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李���梅以自己所有的鲁V7****号轿车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  马振春二〇一七年五月三十���日书记员  高继广
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1003号申请执行人王春万，男，1984年1月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人蔡小伟，男，1989年2月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人许伦，男，1987年3月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初9779民事调解书，被执行人应给付申请执行人39712元，并承担案件受理费396元。经申请执行人申请，2017年2月6日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年4月19日轮候查封蔡小伟名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车两辆（未扣押），执行到位15125.93元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年五月三十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执503号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人王后明，男，1972年9月12日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王后明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金179908.61元及利息（截止2015年7月28日的利息为5739.76元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4133元、其他诉讼费40元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02185号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1860号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2492号之三申请执行人:贾卫华,男,1966年7月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：郑卫林，系宁夏科进砼业有限公司职员。被执行人：田林东，男，1976年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：田成旺，男，1959年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李建华，男，1983年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏东宇民族饮食文化有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建华，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的3975309元（含执行费41736元），未执行标的3975309元。本案在执行过程,依法查封了被执行人田林东名下所有的汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；查封并冻结了被执行人田成旺名下所有的位于银川市金凤区森林半岛房屋及土地的产权产籍及被执行人田林东名下的房屋的产权产籍及土地，因上述房屋已轮候查封，导致无法处置，经查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初76号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月十六日书 记 员  樊欣莉