重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2583号原告：约克（中国）商贸有限公司广���分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场12层1201单元，统一社会信用代码91440101668138464H。负责人：荣长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯嘉文，广东卓信律师事务所律师。被告：重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-3#，统一社会信用代码9150000069927352XW。法定代表人：吴旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺大勇，该公司工作人员。原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司（以下简称约克（中国）广州分公司）与被告重庆瑞孚和房地产开发有限公司（以下简称瑞孚和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。���告约克（中国）广州分公司的委托诉讼代理人罗凌，被告瑞孚和公司的委托诉讼代理人蔺大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告约克（中国）广州分公司向本院提出诉讼请求：1、瑞孚和公司支付约克（中国）广州分公司货款1075240.01元；2、瑞孚和公司支付约克（中国）广州分公司以1075240.01元为基数，从2015年3月3日起至付清时止，按照每日万分之一标准计算的违约金；3、诉讼费由瑞孚和公司负担。事实和理由：2013年，约克（中国）广州分公司与瑞孚和公司签订《重庆瑞孚和京剧团冷水机组采购合同》，约定约克（中国）广州分公司为瑞孚和公司提供离心式水冷冷水机组一批，合同总额为6727312元。2013年10月28日，双方签订《京剧团冷水机组补充协议》及其附件，约定增加货款156000元，原合同总价由6727312元变更为6883312元，瑞孚和公司应于补充协议���订之日起15日内支付增加金额20%的定金31200元，其余货款支付方式同原合同。2015年9月16日，双方签订《重庆京剧团冷水机组采购合同补充协议二》及其附件，约定增加货款76954.75元，原合同总金额由6883312元变更为6960266.75元，付款方式同原合同。约克（中国）广州分公司于2013年12月28日、2014年3月3日分批向瑞孚和公司交付完毕所有离心式水冷冷水机组，并于2015年5月2日、2015年5月20日、2015年11月17日及2016年3月29日完成全部设备调试工作并已验收合格。综上，瑞孚和公司应向约克（中国）广州分公司支付100%的合同总价款。但瑞孚和公司仅于2013年12月20日、2014年4月15日以及2016年2月17日向约克（中国）广州分公司支付货款合计5885026.74元，至今尚欠约克（中国）广州分公司到期货款1075240.01元未付。约克（中国）广州分公司遂向法院提起诉讼。被告瑞孚和公���辩称，对约克（中国）广州分公司主张的货款本金无异议，未付款系因为约克（中国）广州分公司没有向瑞孚和公司申请结算和提交符合合同约定的保修保函，瑞孚和公司不应支付违约金。即便瑞孚和公司构成违约，约克（中国）广州分公司主张的违约金计算标准亦过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。审理中，约克（中国）广州分公司围绕其诉讼请求向本院举示如下证据：1、重庆瑞孚和京剧团冷水机组采购合同；2、《京剧团冷水机组补充协议》及其附件；3、《重庆京剧团冷水机组采购合同补充协议二》及其附件打印件；4、产品送货及验收单；5、调试证明书；6、支付凭证；7、增值税发票的签收单复印件；8、银行保修保函复印件；9、工程结算对账单。瑞孚和公司经质证，对上述证据1至7，以及证据9的真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议；对证据8的真实性无异议，但认为瑞孚和公司未收到过。瑞孚和公司未举示任何证据。对约克（中国）广州分公司举示的上述证据1至9的真实性，因双方均无异议，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，约克（中国）广州分公司与瑞孚和公司签订《重庆瑞孚和京剧团冷水机组采购合同》，约定约克（中国）广州分公司为瑞孚和公司提供离心式水冷冷水机组一批，合同总额为6727312元等内容。该合同第八条货款支付方式载明：“1、合同签订之日起两个月内，瑞孚和公司应在收到约克（中国）广州分公司提供等额的，有效期为十二个月的，约克（中国）广州分公司提供的格式不可撤销之银行履约保函后按合同总价的20%向约克（中国）广州分公司支付定金。2、按照瑞孚和公司书面文件的供货数量、供货日期要求，空调冷水机组运输到工地现场并卸货至瑞孚和公司指定地点，产品到货五个工作日之内必须组织初检，如因瑞孚和公司原因一周之内未完成检验的视为合格，验收合格两月之内，瑞孚和公司付给约克（中国）广州分公司当批货款的65%。3、空调冷水机组安装调试完成，该冷水机组本体竣工验收后起60天之内（在厂家产品一切正常，无质量与配合问题的情况下，最晚不超过货到工地的十二个月），且瑞孚和公司收到约克（中国）广州分公司开具的金额为结算总价5%、期限为二年，以瑞孚和公司为受益人的瑞孚和公司提供的格式银行保修保函后，瑞孚和公司付款至实际供货总价的100%”。���合同第十一条违约责任中第5款载明：“若瑞孚和公司逾期付款的，则应每天向约克（中国）广州分公司支付逾期付款金额万分之一的违约金”。该合同第十条产品保修约定载明：“保修期自建设工程项目整体竣工验收之日起算，产品保修期两年（或不超过每批货到工地之日起36个月，二者遵循孰先原则）”。2013年10月28日，约克（中国）广州分公司与瑞孚和公司签订《京剧团冷水机组补充协议》及其附件。双方约定：1、变更3台离心式冷水机组的启动方式，本次变更共计增加货款156000元；2、原合同总价由6727312元变更为6883312元；3、瑞孚和公司应于补充协议签订之日起15日内支付增加金额20%的定金，即31200元，其余货款支付方式同原合同。2015年9月16日，约克（中国）广州分公司与瑞孚和公司签订《重庆京剧团冷水机组采购合同补充协议二》及���附件。双方约定：1、变更部分零配件，本次变更共计增加货款76954.75元，2、原合同总金额由6883312元变更为6960266.75元，3、付款方式同原合同。上述合同签订后，约克（中国）广州分公司于2013年12月31日、2014年3月8日分批向瑞孚和公司交付完毕所有离心式水冷冷水机组。2015年5月2日、2015年5月20日、2015年11月17日及2016年3月29日，双方完成全部设备调试工作并验收合格。瑞孚和公司于2013年12月20日、2014年4月15日、2016年2月17日向约克（中国）广州分公司共计支付货款5885026.74元。2016年8月22日，约克（中国）广州分公司与瑞孚和公司进行结算并签订《工程结算对账单》，载明截止2016年5月3日瑞孚和公司尚欠约克（中国）广州分公司货款1075240.01元。2016年12月7日，约克（中国）广州分公司向本院提起本案诉讼。另查明，2016年4月21日，��打银行（中国）有限公司广州分行（以下简称渣打银行广州分行）向瑞孚和公司签发《银行保修保函》，载明：鉴于约克（中国）广州分公司与瑞孚和公司签订了《重庆瑞孚和京剧团冷水机组采购合同》以及《重庆京剧团冷水机组采购合同补充协议二》，渣打银行广州分行同意为约克（中国）广州分公司出具保函，向瑞孚和公司承担支付累计不超过348013.34元的责任，约克（中国）广州分公司在合同履行保修责任与义务的过程中，由于资金、技术、质量或非不可抗力等原因导致违约时，在瑞孚和公司以书面形式声明约克（中国）广州分公司违约并提出要求得到上述金额内的任何付款时，渣打银行广州分行于28日历日内给予支付。本保函自开立之日起生效，最迟于2017年3月30日15:30北京时间到期，到期后本保函自动失效。本院认为，约克（中国）广州分公司与��孚和公司签订的《重庆瑞孚和京剧团冷水机组采购合同》、《京剧团冷水机组补充协议》以及《重庆京剧团冷水机组采购合同补充协议二》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据上述合同约定，约克（中国）广州分公司向瑞孚和公司按约供货后，瑞孚和公司理应按约履行付款义务。审理中，双方当事人一致确认截止2016年5月3日瑞孚和公司尚欠约克（中国）广州分公司货款1075240.01元，但对于付款条件是否成就产生争议。对此，本院评析如下：根据《重庆瑞孚和京剧团冷水机组采购合同》约定，瑞孚和公司向约克（中国）广州分公司付清全款应同时具备两个条件，一是“空调冷水机组安装调试完成，该冷水机组本体竣工验收后起60天之内（在厂家产品一切正常，无质量与配合问题的情况下，最晚不超过货到工地的十二个月）”；二是“瑞孚和公司收���约克（中国）广州分公司开具的金额为结算总价5%、期限为二年，以瑞孚和公司为受益人的瑞孚和公司提供的格式银行保修保函”。审理中已查明，本案所涉空调冷水机组于2014年3月8日完成最后交付，货到工地十二个月后即2015年3月8日，该日期早于完成最后调试的时间，故第一个付款条件已成就。另外，渣打银行广州分行应约克（中国）广州分公司要求于2016年4月21日向瑞孚和公司开具《银行保修保函》，担保金额348013.34元即结算总价5%，至2017年3月3日失效。虽然保证期间不足合同约定的两年，但该保修保函系为约克（中国）广州分公司应当承担的保修责任提供保证，而约克（中国）广州分公司承担保修责任的前提则是在保修期间内发生质量问题。根据《重庆瑞孚和京剧团冷水机组采购合同》约定，空调冷水机组的保修期为工程项目整体竣工验收之日两年，��者每批货到工地之日起36个月，以先到为准。本案所涉空调冷水机组于2014年3月8日完成最后交付，货到工地36个月后即2017年3月8日,故保修期已经届满。渣打银行广州分行提供保证的截止日期晚于保修期届满之日，并未阻碍瑞孚和公司在保修期内向保证人主张权利。约克（中国）广州分公司于本案庭审之日即2017年3月7日举示《银行保修保函》，可以视为向瑞孚和公司进行了送达，故第二个付款条件也已成就。综上，瑞孚和公司应于2017年3月7日向约克（中国）广州分公司付清全部货款。瑞孚和公司逾期未付款，已构成违约，约克（中国）广州分公司有权根据《重庆瑞孚和京剧团冷水机组采购合同》的约定主张从逾期之日起，按照每日万分之一标准计算的逾期付款违约金。该违约金的计算标准，系双方协商一致的结果，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆瑞孚和房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司货款1075240.01元，以及以1075240.01元为基数，从2017年3月8日起至付清时止，按照每日万分之一标准计算的逾期付款违约金；二、驳回原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费7548元，由被告重庆瑞孚和房地产开发有限公司负担6548元，原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冉光耀二〇一七年五月四日书 记 员  周 寒