广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终370号上诉人(原审原告)：潘月团，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人(原审被告)：钟燕珍，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人潘月团因与被上诉人钟燕珍身体权纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘月团、被上诉人钟燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘月团上诉请求：1、撤销一审判决，改判钟燕珍赔偿潘月团6333元；2、上诉费由钟燕珍负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。钟燕珍母亲是整个事件的导火线。2016年9月4日9时许，潘月团发现家里的出水口被人故意用垃圾堵塞，潘月团骂了几句后回家吃饭。过了一会，钟燕珍的母亲就到潘月团家中来辱骂潘月团，潘月团向其解释并不是骂钟燕珍母亲，但解释无果，钟燕珍母亲海继续辱骂潘月团，一边骂一边赶集去了。潘月团反骂钟燕珍，钟燕珍和其丈夫罗伟强很快冲过来拿起潘月团家井边的扫把打潘月团，钟燕珍的丈夫罗伟强并未劝阻钟燕珍。钟燕珍在一审期间不承认打伤潘月团的手臂，并认为潘月团侮辱其人格及打伤其头部，钟燕珍的陈述都是虚假的。请求二审法院判决钟燕珍赔偿潘月团医药费、住院伙食补助费、营养费及人格尊严费500元。钟燕珍辩称，2016年9月4日，潘月团与钟燕珍因邻里纠纷发生肢体接触。事情经村委会干部调解，但潘月团不接受调解坚持到白土派出所报案。同年9月7日，潘月团擅自到韶关市曲江区人民医院门诊治疗。2016年9月8日，韶关市××区公安司法鉴定中心作出X公（司）鉴（损）字（2016）271号鉴定书，认定潘月团的伤势属轻微伤。潘月团对鉴定结果不予理会，在不向公安机关申请进一步治疗的情况下，擅自于同年9月13日、15日、16日、18日、19日在白土卫生院接受门诊治疗，花费医疗费715.13元。同年9月22日，潘月团又擅自到曲江区人民医院住院治疗9天并花费医疗费2418.47元。2016年11月2日，白土派出所作出《行政处罚决定书》，决定对钟燕珍罚款500元，在该处罚决定书中，未要求钟燕珍支付潘月团医疗费。潘月团未经公安机关批准，擅自住院所花费的医疗费，却要求钟燕珍赔偿。潘月团的要求没有事实和法律依据，请求二审法院对潘月团擅自治疗花费的医药费予以扣减。潘月团向一审法院起诉请求：1.钟燕珍赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计6333元给潘月团。2.本案诉讼费由钟燕珍负担。一审法院认定事实：2016年9月4日上午,因潘月团家排水口垃圾问题，潘月团与钟燕珍母亲刘再旺发生口角纠纷，后因潘月团将排水口垃圾处理了，刘再旺外出，双方乃停止争吵。潘月团认为在争吵中受到刘再旺辱骂，遂辱骂钟燕珍，钟燕珍及其丈夫罗伟强听到后，遂劝阻潘月团未果，潘月团与钟燕珍又发生争吵打架，潘月团用扫把打到钟燕珍头部右侧，后钟燕珍抢到潘月团的扫把打伤潘月团左大腿部。次日，潘月团向白土派出所报案被他人殴打，并由曲江公安司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2016年9月8日曲江公安司法鉴定中心作出曲公（司）鉴（损）字[2016]271号鉴定文书，鉴定潘月团的损伤属轻微伤。潘月团受伤后，于2016年9月7日在曲江区人民医院门诊治疗，9月13日、9月15日、9月16日、9月18日、9月19日在曲江白土卫生院接受门诊治疗，经诊断为左大腿软组织伤，共用去门诊治疗费715.13元。2016年9月22日潘月团在曲江区人民医院住院治疗9天，经诊断为左大腿软组织挫伤、高血压病，出院医嘱为注意休息、加强营养、不适随诊，潘月团支付住院医疗费2418.47元。钟燕珍于9月22日经公安法医检验为全身体未检见明显损伤。事后经白土派出所召集双方调解未果，同年11月2日，白土派出所作出行政处罚决定书，对钟燕珍处以罚款500元。潘月团乃提起本案诉讼，要求解决。另查明，诉讼中，一审法院向曲江区人民医院调取了潘月团住院期间费用结算清单，该院注明潘月团住院期间未专门使用治疗高血压疾病药物。一审法院认为，本案为身体权纠纷。潘月团以钟燕珍母亲辱骂其为由遂辱骂钟燕珍，钟燕珍在劝阻过程中，与潘月团发生肢体冲突，潘月团用扫把打到钟燕珍头部右侧，经鉴定无明显损伤，钟燕珍抢过扫把后殴打了潘月团左大腿，致潘月团轻微伤。潘月团受伤因钟燕珍的行为所致，但引发口角及双方肢休冲突中，潘月团也打了钟燕珍，因此潘月团存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据本案的实际情况及双方的过错程度，对损害后果的发生，钟燕珍应承担主要责任，潘月团自行承担次要责任。潘月团主张钟燕珍承担侵权责任，一审法院予以支持，但应按责任据实计赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，应作如下计赔：1、医疗费。潘月团主张医疗费3133.6元，提供了医疗费收据及疾病诊断书予以证实，可以证实潘月团在受伤后遂陆续在曲江区人民医院、白土卫生院门诊治疗，后在曲江区人民医院住院治疗，曲江区人民医院诊断的伤情与钟燕珍殴打潘月团受伤的部位相一致，钟燕珍对医疗费用不确认，但未提供证据予以反驳，故潘月团医疗费3133.6元，一审法院予以确认。2、住院伙食补助费。潘月团住院9天，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定住院伙食补助费按每天100元计算，潘月团主张900元，一审法院予以支持。3、营养费。潘月团出院时，医嘱意见为加强营养，潘月团主张营养费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，根据潘月团的轻微伤情况及本案的实际情况，潘月团营养费应酌定为500元，潘月团主张1000元，超出部分，一审法院不予支持。4、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。”潘月团主张交通费200元，虽未提供交通费票据证实，但考虑到潘月团住院治疗期间以及前往公安部门验伤、调解期间必然发生交通费，根据案件实际情况，潘月团主张交通费200元，尚在合理范围内，一审法院予以支持。5、精神损害抚慰金。潘月团的伤情经法医鉴定为轻微伤，未构成伤残等级，不属于严重精神损害的情形，潘月团主张精神损害抚慰金1100元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，一审法院不予支持。上述赔偿款共4733.6元，钟燕珍应承担主要责任，即应赔偿2840元（4733.6元×60%，取整数至元）。潘月团主张钟燕珍赔偿6333元，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、钟艳珍应于判决生效之日起七日内支付人身损害赔偿款2840元给潘月团。二、驳回潘月团的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由潘月团负担138元，钟艳珍负担112元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟燕珍于二审期间提交：1韶关市××区区白土镇上乡村人民调解委员会出具的《调解情况说明》一份，拟证明当地村委会已对潘月团及钟燕珍之间的纠纷进行调解且两人之间的纠纷并不严重。2、《上乡村村民证词》一份，拟证明潘月团的为人和人品。潘月团质证称：对于证据1，村委会只是让潘月团去派出所报案，没有处理潘月团与钟燕珍之间的纠纷。对于证据2，在该证明上签名的村民都是对潘月团印象不好的人，所以这些村民所作的证言均不真实。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：韶关市公安局曲江分局白土派出所于2016年9月5日对潘月团所作的《询问笔录》中记载：“问：事情经过？答：2016年9月4日上午大约9时，广东省韶关市××区白土镇××队××旁边××水泥路路，我把垃圾放韶关市××区区白土镇上乡村委会三门队12号旁边的水泥路的中间，刘最旺（本院注：钟燕珍母亲）说我塞住了他家的出水口。刘最旺就跑到我家门口来骂我。我说我没塞到你家的出水口，我也没有心要骂你家，我也不知道是谁，我和刘最旺就在那里对骂。他骂我去韶关做妓女从韶关做到马坝来。到处和别人睡。还说我外家都死了。我就说我去帮别人做介绍，如果说我没做你就骂我你就上街被车撞死。后来刘最旺去了街上，我在家那里摇水洗脚，边洗边说刘最旺的女儿谈一个男就和别人睡一个，下乡那个年初一就把人送回来。刘最旺说我‘返头婆’你女儿不也是一样。刘最旺的女儿女婿抱着女儿出来不给我骂他们家。然后他们就来打我了。”本院认为，本案系身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对潘月团的上诉意见，本案争议焦点是：一、潘月团对自己的损失是否应承担部分责任；二、营养费应为多少；三、精神损害抚慰金是否应予支持。一、关于潘月团对自己的损失是否应承担部分责任的问题。从潘月团在公安机关作的《询问笔录》及其在上诉状中的陈述来看，潘月团先与钟燕珍的母亲刘最旺吵架，刘最旺离开后，潘月团又辱骂钟燕珍，钟燕珍才与潘月团发生争执进而发生打斗。可见，如果潘月团在刘最旺离开后，能够息事宁人，不再辱骂其他人，其与钟燕珍的纠纷也就不会发生。故潘月团对与其与钟燕珍纠纷的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，一审法院判决潘月团对自己的损害负担40%责任并无不当，本院予以维持。二、关于营养费应为多少的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，一审法院综合考虑了各项因素后，酌情认定潘月团的营养费为500元并无不当，本院予以维持。三、关于精神损害抚慰金是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，潘月团的伤势仅为轻微伤，钟燕珍的侵权行为未给潘月团造成严重精神损害，故一审法院驳回潘月团的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，潘月团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由潘月团负担。本判决为终审判决。审判长  陈俊东审判员  李 罡审判员  神玉嫦二〇一七年五月二十六日异书记员  林子峻