wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初479号原告：锦州市中心医院，住所地锦州市古塔区上海路二段51号，组织机构代码证46390312-6。法定代表人张一兵，该院院长。诉讼代理人靖瑛琳，该院法律顾问。诉讼代理人姜帅，该院医生。被告：金桂兰，女，1938年8月出生，满族，现住锦州市中心医院病房。原告锦州市中心医院与被告金桂兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市中心医院的诉讼代理人靖瑛琳、姜帅到庭参加诉讼。被告金桂兰经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告锦州市中心医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告金桂兰搬离原告锦州市中心医院病房。2、判令被告金桂兰给付欠付的医疗费6833.62元，自2015年5月6日至2017年5月15日止占用二张病床的床费32360元及此期间的取暖费3636元，共计42829.62元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日因住房拆迁，被告金桂兰在拆迁过程中出现胸闷气短三小时的症状，其由锦州市卫计委指派120送入原告锦州市中心医院治疗。入院时由锦州市某拆迁办垫付医疗费6000元。入院后，被告从急诊病房转入心内科进行进一步观察治疗。经进一步检查，诊断为“高血压病3级、心律失常-房性早搏、高脂血症、亚临床甲状腺机能减退”。原告给予对症治疗三天，症状好转，但被告拒绝继续交费，并因自家房屋纠纷未解决而拒绝出院。被告金桂兰早已符合出院条件，经多次查房规劝其办理出院未果，原告最终于2015年5月5日为其办理出院。但被告至今仍拒绝搬离原告病房。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金桂兰未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有被告及亲属占用医院病床的照片及光盘、住院病案、住院费用明细表、锦州市物价局等部门关于床费和取暖费收费标准的文件。上述证据已经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院确认以下事实：2014年9月1日6时29分，被告金桂兰因情绪出现波动后，出现胸闷、气短伴心慌、头晕等症状，被120救护车急送入原告锦州市中心医院就诊，急诊以“胸闷待查”为诊断收住院，入院后主要诊断为高血压病3级极高危。被告金桂兰病情好转后，原告锦州市中心医院多次劝其办理出院手续，均遭到拒绝。2015年5月5日，原告锦州市中心医院为被告金桂兰办理出院结账处理，至此被告金桂兰尚欠医疗费6833.62元。此后，被告金桂兰仍拒绝离院，并与其亲属占用二张病床至今。另查，原告锦州市中心医院于2016年11月30日前床位费收费标准为每床20元，2016年12月1日后床位费收费标准为每床30元，取暖费收费标准为每床6元。本院认为，被告到原告处住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系，并受法律保护。原告负有提供医疗服务的义务，被告则负有配合治疗并支付医疗费的义务。原告在对被告提供医疗服务后，基于其专业判断认为被告的病情已得到控制，无须再住院治疗，决定被告出院，被告理应配合原告办理出院手续，并支付相关医疗费用，然被告拒不出院，并继续占用原告病床，客观上造成原告床位无法正常流转使用，既对原告的正常工作秩序已构成妨碍，又浪费社会医疗资源。因此，原告诉请要求被告搬离医院，并支付欠付的医疗费并赔偿占用医院病床期间所以发生的床位费和取暖费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桂兰于判决生效后3日内迁出原告锦州市中心医院病房。二、被告金桂兰于本判决生效后10日内支付原告锦州市中心医院医疗费6833.62元。三、被告金桂兰于本判决生效后10日内赔偿原告锦州市中心医院自2015年5月6日起至2017年5月15日止的床位费32360元、取暖费3636元，合计35996元。（赔偿明细附后）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，公告费300元，由被告金桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇一七年五月二十二日书记员  梁 萌计算明细：1、床位费32360元2015年5月6日至2016年11月30日20元/天×575天×2床=23000元2016年12月1日至2017年5月15日30元/天×156天×2床=9360元2、取暖费3636元2015年11月1日至2016年3月31日6元/天×152天×2床=1824元2016年11月1日至2017年3月31日6元/天×151天×2床=1812元
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初3614号原告：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住址：南昌市西湖区宝源综合大市场**栋**号*楼，注册号：360107600159980。经营者：万长海，男，1977年10月26日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。委托代理人：唐金玻，系该公司法务专员。被告：张虹，男，汉族，1966年8月18日生，住江西省宜春市袁州区，原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉被告张虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行委托代理人唐金玻到庭参加诉讼。被告张虹经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款167732元。被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的利息20127元（24个月乘以6%年利率），共计人民币187859元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系汽车轮胎供销合作关系，截止2014年8月24日被告尚欠原告货款共计人民币167732元。当时被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告无故拒不履行还款义务，给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的利益。原告为了维护自身合法权益，特诉至本院，提出如前诉请。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告人口信息。证明：原被告主体资格。证据二、欠据一份。证明：被告拖欠原告货款167732元。证据三、货运托运凭证两份及发货清单一份。证明：被告向原告购买轮胎的事实。被告张虹未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行经营范围为汽配批发零售业务。2016年11月18日，原告诉至本院，主张与被告张虹之间存在汽车轮胎买卖关系，并提交被告张虹于2014年8月24日向原告出具的欠据一张，载明：今欠南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款共计人民币167732元。必须在2014年12月31日前一次付清，保证不以任何理由拖欠或拒付。如果超出还款期限未还，每逾期一日，自愿按未付款承担违约责任¨¨。被告张虹在送货单上签名确认并书写身份证号及住址。出具上述欠据后，被告分文未付。原告多次催讨未果诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告未能到庭，本院未组织调解。另查明，原告诉请的利息20127元，系以本金167732元为基数，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，按年利率6%的标准计算。以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。本院认为，原被告双方构成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告张虹向原告出具的欠据载明了拖欠货款的事实及具体金额，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。原告提交的货运托运凭证两份及发货清单一份，与上述欠据能相互印证。考虑到本地区洪城大市场轮胎行业的交易习惯及交易方式，对被告张虹拖欠原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款167732元的事实，本院予以认定。被告张虹拖欠本案货款未还，酿成本次诉讼，属违约行为，应负本案全部责任。故原告要求被告支付货款167732元，合理合法，本院予以支持。关于本案的利息，因欠据上并未约定利息标准，依法应视为不支付利息，但原告有权要求被告张虹支付逾期利息。庭审中原告表示本案逾期利息以货款本金167732元为基数，按年利率6%的标准计算，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，共计20127元，该标准合理合法，本院予以支持。被告张虹经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张虹于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款167732及逾期利息20127元，合计187859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4060元，公告费600元，由被告张虹承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年五月二十二日书 记 员  万追星
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初1731号原告：上海艾司盈服饰有限公司，组织机构代码59038636-0，住所地上海市普陀区金沙江路1340弄8号敦奴大厦19楼C座。法定代表人：王浙峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司，统一社会信用代码91320115053282443F，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘楠楠，该公司员工。第三人：上海星庐建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320113691608313D，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号A-113室。法定代表人：余勇华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。原告上海艾司盈服饰有限公司与被告南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司、第三人上海星庐建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。上海艾司盈服饰有限公司于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海艾司盈服饰有限公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海艾司盈服饰有限公司撤回起诉。案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由原告上海艾司盈服饰有限公司负担。审判员 乔 华二〇一七年五月四日书记员 朱幼瑶
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1479号原告：林海燕，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：林君来，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨丹鸿，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林海燕与被告林君来、杨丹鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海燕及其委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林君来、杨丹鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海燕向本院提出诉讼请求：1、判令林君来、杨丹鸿偿还林海燕借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%计息，其中借款20万元自2013年10月1日起计，借款10万元自2013年12月20日起计，利息均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林君来、杨丹鸿负担。事实和理由：林君来于2013年10月1日向林海燕借款20万元，于2013年12月20日向林海燕借款10万元，利息均约定按月利率2%计息。之后，林海燕多次向林君来催讨借款，林君来拒不还款。林君来、杨丹鸿系夫妻关系，借款应由林君来、杨丹鸿共同偿还。林君来、杨丹鸿均未作答辩。林海燕围绕诉讼请求依法提交了借条二份，林君来与杨丹鸿的身份证复印件、户籍登记证明等证据，林君来、杨丹鸿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林君来、杨丹鸿在婚姻关系存续期间，林君来出具借条分别于2013年10月1日向林海燕借款20万元，于2013年12月20日向林海燕借款10万元，利息均约定按月利率2%计息。本院认为，林海燕与林君来之间的民间借贷关系，有林海燕提供的借条予以证明，林君来、杨丹鸿拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林海燕与林君来之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林海燕请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林君来应负偿还林海燕借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨丹鸿虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林君来、杨丹鸿婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林君来、杨丹鸿应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林君来、杨丹鸿应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林海燕借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计息，借款20万元自2013年10月1日起计，借款10万元自2013年12月20日起计，利息均计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，减半收取计4630元，由林君来、杨丹鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年五月十九日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执834号申请执行人马某，女，1969年10月5日出生，汉族，住所地天津市河东区，联系方式。被执行人刘某，男，1989年3月5日，汉族，住所地献县。马某申请刘某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02434号民事判决书已经发生法律效力。马洁于2016-8-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02434号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年五月十九日书记员  荀金凯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民督25号申请人沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号,统一社会信用代码91130921784066250M。法定代表人张金英，总经理。被申请人李国伟。申请人沧州福阳物业服务有限公司与被申请人李国伟申请支付令一案，本院于2017年04月12日立案后，于2017年4月14日发出（2017）冀0902民督25号支付令，限令被申请人李国伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，但该支付令无法送达。本院经审查认为，因（2017）冀0902民督25号支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0902民督25号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人沧州福阳物业服务有限公司负担。审判员  刘淑伟二〇一七年五月八日书记员  胡文娣
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初408号原告：肖祥君，男，1968年1月10日出生，汉族。被告：肖红卫，男，1966年7月17日出生，汉族。原告肖祥君与被告肖红卫追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月6日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员肖凤卿、周松树参加的合议庭，于2017年5月23日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告肖祥君到庭参加诉讼。被告肖红卫经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祥君诉称：2015年被告因工程需要，雇请原告的挖机给其工地施工，双方约定按照挖机工作的时间计费。2015年3月24日止，原、被告对挖机工时费进行结算，被告尚欠原告73000元，被告当场出具了欠条，并约定支付期限。而至今日，被告没有按照约定付款，原告多次催收无果。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼,请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠挖机工时费共计73000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明以下事实：2015年9月，被告肖红卫雇请原告肖祥君做土方工程，双方口头约定按照挖机工作的时间计费。2015年3月24日工程结束后，原、被告对挖机工时费进行结算，结算金额为73000元，被告当场出具了欠条并约定：按两次付清，第一期2015年6月30日之前支付30000元，其余年底一次性还清。到期后，因被告未按照约定付款，原告遂于2017年3月6日起诉来院。以上事实，有原、被告的户籍资料，原告的当庭陈述，肖红卫出具的欠条及王飞刚的证明证实，可以作为本案的依据。本院认为，原告肖祥君给被告肖红卫提供劳务后，被告肖红卫应当按约定支付原告肖祥君的劳动报酬；原告提供劳务后，被告未向原告及时支付工资而向原告出具欠条，原告肖祥君与被告肖红卫之间因此形成了新的债权债务关系；原告系债权人，被告系债务人，债务人应当及时向债权人清���全部债务。被告肖红卫向原告肖祥君出具欠条后，因没有全面履行对债务的清偿义务；故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告肖红卫经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖红卫于本判决书生效后五日内支付拖欠原告肖祥君的土方工程款73000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1625元，由被告肖红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈远雄人民陪审员  肖凤卿人民陪审员  周松树二〇一七年五月二十三日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执保69号吴XX、XX公司：吴XX请执行XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人吴XX与被执行人XX公司达成执行和解协议，XX公司已履行本院（2016）湘0623民初2026号民事裁定书所确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十九日申请人签名：吴XX被执行人签名：陈XX
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2587号原告:王俊。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。被告:紫金财产保险股份有限公司姜堰支公司,组织机构代码32392934-0,住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村站前路1号1--2层。负责人：王京苏。委托诉讼代理人：包圣前，该公司员工。原告王俊与被告紫金财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王俊于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  周爱兰二〇一七年五月十九日书记员  王 雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特605号申请人：封雨颖，女，1995年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区海港大道****号。申请人：左海生，男，1977年1月1日出生，住安徽省铜陵市郊区民主村章村组**号。本院于2017年5月15日立案受理申请人封雨颖与申请人左海生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月4日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人左海生应于2017年5月4日一次性支付申请人封雨颖因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币2,141元。二、申请人封雨颖与申请人左海生之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人封雨颖与申请人左海生于2017年5月4日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年五月十九日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更167号罪犯严银来，男，1983年11月26日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，现在周口监狱服刑。郑州市中原区人民法院于2015年1月7日作出(2015)中刑初字第7号刑事判决,以被告人严银来犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年10月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后，2015年2月4日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯严银来确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯严银来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吴全喜、姬海政及同监区罪犯王志业、杨浩鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯严银来在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯严银来的改造表现及所犯之罪为抢劫罪、有前科等事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严银来的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年10月10日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
魏县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0434执444号关于申请执行人王秀平与被执行人刘田忠机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）冀0434民初2450号已经发生法律效力。由于被执行人刘田忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀平向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方和解且履行完毕。本院认为，（2016）冀0434民初2450号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王秀平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15260.0元已由被执行人刘田忠交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：魏县人民法院（2016）冀0434民初2450号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1735号原告：杨铁军，男，1968年7月19日生，汉族，住延吉市朝阳街。委托诉讼代理人：麻长春，吉林平刚律师事务所律师。被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地延吉市滨河小区。委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律事务所主任。原告杨铁军与被告延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于4月20日公开开庭进行了审理。原告杨铁军的委托诉讼代理人麻长春，被告田园房地产公司的委托诉讼代理人戈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨铁军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间房屋买卖合同有效，并承担违约金24320元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，杨铁军与田园房地产公司签订房屋买卖合同，约定由田园房地产公司以24.32万元（0.32万元/平方米×76平方米）价格将延吉市铁南路盛世家园x号楼x单元x室房屋出让给杨铁军，并约定田园房地产公司在房屋交付使用后90日内办理房地产权属证书；讼争房屋房款为杨铁军给田园房地产公司盛世家园工程2号楼、4号楼的施工费抵顶，并由田园房地产公司出具房款收据，收据上载明工程款顶账；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价的10%向买受人支付违约金。杨铁军以抵顶施工费的方式交付房款。2015年10月15日，杨铁军交纳取暖费等费用4256元后，于2016年8月从田园房地产公司接收房屋，并已装修入住。但田园房地产公司至今未给杨铁军办理房屋产权证书。田园房地产公司承认杨铁军在本案中所主张的事实，但认为违约金数额过高，要求法院予以下调。本院认为，田园房地产公司承认杨铁军在本案中主张的事实，故对杨铁军主张的事实予以确认。杨铁军与田园房地产公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，系有效合同。其签订的房屋买卖合同对于违约责任作了明确的约定，田园房地产公司应按照诚实、信用原则履行合同义务。杨铁军用施工费抵顶房款，视为按合同约定交付了购房款。田园房地产公司应按合同约定在交付房屋后的90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今未竣工验收，不能办理产权证是引起本案诉讼的主要原因。因此，田园房地产公司的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据法释【2003】7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，田园房地产公司应当按照合同约定违约金数额支付违约金。双方约定的违约金标准不违反上述法律规定，故田园房地产公司关于双方约定的违约金金额过高请求减少的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，法释【2003】7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、原告杨铁军与被告延边田园房地产开发有限公司于2014年9月29日签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告杨铁军违约金24320元。如被告延边田园房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告延边田园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一七年五月十九日书记员  金勋斌
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ英，男，1975年6月28日出生，住青海省尖扎县。委托代理人：韩秀花、马彤晖，方圆第二法律事务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市城东区昆仑东路77号。法定代表人：高建民，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):青海利源劳务有限责任公司，住所地青海省西宁市城东区八一东路33号水电四局工贸大厦三楼。法定代表人：王永祥，该公司经理。委托代理人：管志新、许美玲，均系该公司职员。再审申请人ＸＸ英因与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司、青海利源劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ英申请再审称，《关于解除劳动关系的申请》书上的日期不是申请人所签，因无经济能力，无法进行司法鉴定。二审判决认为”ＸＸ英要求水电四局办理1996年-2015年的养老保险、医疗保险、失业保险的请求......不属于民事案件的审理范围”，而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，对申请人的相应诉求，法院应当予以受理。应认定申请人与中国水利水电第四工程局有限公司一直存在合法有效的事实劳动关系即无固定期限的劳动合同关系。”关于解除劳动关系的申请”没有法律效力。理由：首先，在2014年8月份，中国水利水电第四工程局有限公司扣发四个月工资，以此为要挟，在违背申请人的真实意思下要求在辞职申请书上签字，且没有签署具体日期；其次，青海利源劳务有限责任公司以此为证据证明申请人自愿辞职，有悖客观事实；最后，二审过程中被申请人承认两家单位在管理层人员方面存在重叠情况，更加证明两家单位对申请人逆向派遣的事实是真实存在的。综上，二审法院对案件事实认定不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。青海利源劳务有限责任公司提交意见称，申请人申请再审的理由既没有事实根据也缺乏法律依据。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法律程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2007年4月申请人ＸＸ英与被申请人青海利源劳务有限责任公司建立了劳动关系。对于双方劳动关系是否终止的问题，二审法院认定ＸＸ英于2014年7月5日向青海利源劳务有限责任公司提出解除劳动关系申请，双方劳动关系终止的事实，有《关于解除劳动关系的申请》，对此ＸＸ英亦确认其在申请书上签名的事实。现ＸＸ英为否定申请书效力，提出是在违背其真实意思情况下签的名，且没有签署具体日期，青海利源劳务有限责任公司以此证据证明申请人自愿辞职有悖客观事实的理由，因其并不能提供否定申请书真实性、合法性的明确事实依据，故其理由不能成立。因2014年7月5日ＸＸ英与青海利源劳务有限责任公司的劳动关系终止，ＸＸ英与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司的用工关系也即终止，故对ＸＸ英要求确认其与中国水利水电第四工程局有限公司存在无固定期限劳动合同关系的主张，二审法院判定不予确认支持的结果并无不当。申请人认为其与中国水利水电第四工程局有限公司存在无固定期限劳动合同关系的理由，不予采信。一审法院立案受理本案ＸＸ英的诉求中，包括其要求中国水利水电第四工程局有限公司为其购买、办理工作期间养老保险、医疗保险等诉求。二审法院对该诉求亦以征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的审理范围，且ＸＸ英之前申请仲裁时已经超过仲裁时效的理由，作出予以驳回的判决结果，故不存在ＸＸ英的该项诉求法院未予受理的问题。ＸＸ英所提出的法院应当受理其该项诉求的理由，属对法院民事诉讼审理程序、判决结果性质的欠缺、不当认识理解，不予采信。综上，ＸＸ英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回ＸＸ英的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  祝文甲代理审判员  王 娟二〇一七年五月十九日书 记 员  刘智婕
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初394号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。负责人：黄小京，系忠县支行行长。委托诉讼代理人：卢安华，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：向忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行忠县支行）诉被告向忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员杨成荣、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告向忠经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月30日被告向忠向农商行忠县支行石宝分理处借款19800元，年利率8.64%，用途是建房，定于2007年4月29日到期。贷款发放后，被告将利息结至2006年6月20日，现被告尚欠原告借款本金19800元及利息、逾期利息。原告多次派员催收未果，遂诉讼至法院，要求被告偿还借款本金19800元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从2006年6月21日起至本息还清之日止按照贷款合同约定的月利率7.2‰计算）。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2005年4月30日被告向忠向农商行忠县支行石宝分理处借款19800元，月利率7.2‰，用途是建房，定于2007年4月29日到期。贷款发放后，被告将利息结至2006年6月20日，但至今被告尚欠原告借款本金19800元及利息、逾期利息。2015年3月12日被告在贷款催收通知书上签名，确认了该笔贷款。原告为此诉讼来院，要求被告偿还借款本金19800元及利息、逾期利息。上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据、贷款催收通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借款借据明确载明了借款金额、到期还款日期以及月利率；且2015年3月12日被告在贷款催收通知书上签名和捺印，确认了该笔借款，因此该借款是真实有效的，被告对原告的借款本金19800元以及从2006年6月21日起至本息还清之日止按照月利率7.2‰计算的利息、逾期利息应当承担偿还责任。现经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向忠于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金19800元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从2006年6月21日起至本息还清之日止按照月利率7.2‰计算）。案件受理费296元，由被告向忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  杨成荣人民陪审员  刘锦荣二〇一七年五月二日书 记 员  蒋 瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2431号原告：刘浩野，女，汉族，1960年11月出生，乌兰浩特市绿洁垃圾处理厂退休职工，住乌兰浩特市被告：王翔，男，汉族，1965年1月出生，个体，住乌兰浩特市被告：赵艳红（赵艳宏），女，汉族，1964年7月出生,退休职工，现住址同上。被告：兴安盟红十字会宏翔医院，地址：乌兰浩特市法定代表人：王翔职务：院长。原告刘浩野诉被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩野到庭参加诉讼，被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘浩野向本院提出诉讼请求:1、要求三被告给付借款本金50000.00元，2、要求被告从2016年12月1日起，按月利率2%给付利息至付清上款之日止。事实和理由：原告刘浩野与被告王翔、赵艳红（宏）系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年9月1日，三被告以急需用钱为由向原告借款人民币50000.00元，并当场写借条一枚，约定月利率为2%，还款期限为1年，利息给付至2016年12月1日，到期后，三被告以种种理由推拖此时，无奈，原告刘浩野诉至本院。被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院未到庭亦未进行答辩。经本院审理查明，被告王翔、赵艳红（宏）系夫妻关系。被告兴安盟红十字会宏翔医院系被告王翔、赵艳红（宏）开办。2015年9月1日，被告王翔、赵艳红（宏）向原告刘浩野借款50000.00元，并为原告刘浩野出具借据一枚，约定月利率为2%，借款期限1年，到期连本带利一次付清，被告王翔、赵艳红（宏）给付原告刘浩野利息至2016年12月1日。借据中加盖兴安盟红十字会宏翔医院公章。借款到期后，被告王翔、赵艳红（宏）未按期给付原告刘浩野借款，故诉至本院。另查，被告赵艳红（宏）曾在其他案件中的欠据上使用过“赵艳红”及“赵艳宏”签名。上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告于2015年9月1日出具的借据一枚在卷证实,本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院在借据中签名盖章，应视为三被告共同借款，三被告应共同偿还此借款。原告刘浩野要求被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院给付借款本金及利息的诉讼请求，根据法律规定，本院依法认定由三被告共同给付。关于原告要求三被告自2016年12月1日起按月利率2%给付欠款本金50000.00元的利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因原、被告之间对于利息有约定，依据相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告刘浩野借款50000.00元，并自2016年12月1日起，按照月利率2%计算利息，至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元（已减半收取），由被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王 柱二〇一七年五月三十一日书记员 李梦菲附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初928号原告桂林中房物业服务有限公司，住所地：桂林市西山路9号。法定代表人：汤进春。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。被告兰洁，女，汉族，1965年12月1日出生，住桂林市象山区，本院在审理原告桂林中房物业服务有限公司与被告兰洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林中房物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林中房物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 苏 敏二〇一七年五月十九日书记员 文若诗
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执163号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：高艳福，男，住吉林省舒兰市。被执行人：董玉涛，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人高艳福、董玉涛、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1660号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高艳福、董玉涛、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1660号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执227号申请执行人徐辉，女，1949年12月20日生，住桦甸市。被执行人周立坤，男，1971年12月27日生，住桦甸市。申请执行人徐辉与被执行人周立坤健康权纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初88号民事判决：一、被告周立坤于本判决生效之日赔偿原告徐辉10849.24元；案件受理费77元，原、被告各负担38.50元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人周立坤系中国黄金集团夹皮沟矿业公司工人，本院依法冻结其工资收入。现因被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初88号民事判决书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  王家起二〇一七年五月十九日书记员  陈玉福
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初643号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：李远祥，男，1989年9月6日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告李远祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告李远祥已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员 梁 锋二〇一七年五月十九日书记员 张丽萍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初809号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：贾长方，系该公司不良资产经营管理中心职工。被告：李建军，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于英杰，女，1979年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：周建华，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵雨宾，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张国军，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省莘县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李建军、于英杰、周建华、赵雨宾、张国军金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马贵强到庭参加诉讼，被告李建军、于英杰、周建华、赵雨宾、张国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2．诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日被告李建军与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2014）年第050748166号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年4月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年4月21日被告于英杰、周建华、赵雨宾、张国军作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告李建军、于英杰、周建华、赵雨宾、张国军未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：提交公司营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份。提交五自然人被告身份证复印件各一份。提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，李建军银行卡交易明细一份。以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日被告李建军与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，借款期间自2014年4月21日至2015年4月20日，借款期间月利率为10.5‰，对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年4月21日按照被告李建军的委托，将100000元支付至其收款账户内。2014年4月21日被告于英杰、周建华、赵雨宾、张国军与原告签订保证合同，自愿为李建军的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李建军未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告于英杰、周建华、赵雨宾、张国军亦未履行保证责任。本院认为：被告李建军向原告借款并签订借款合同，被告于英杰、周建华、赵雨宾、张国军对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告李建军未偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告于英杰、周建华、赵雨宾、张国军应就被告李建军的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（2014年4月21日至2015年4月20日以100000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2015年4月21日起至本判决书确定的付款之日止，以100000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告于英杰、周建华、赵雨宾、张国军对被告李建军的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告李建军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李建军、于英杰、周建华、赵雨宾、张国军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一七年五月二十五日书记员  任立鹏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第118号再审申请人(一审被告)：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中鲁25-6号。法定代表人：田维衡，总经理。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎湖律师事务所律师。被申请人(一审原告)：丛树仁，男，1952年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人江苏广通建设工程有限公司（以下简称“广通公司”）因与被申请人丛树仁民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广通公司申请再审称，1、原判决认定丛树仁享有原告主体资格错误；2、原判决认定丛树仁向广通公司履行了出借义务，属于认定事实错误；3、该案涉嫌经济犯罪，目前已经公安机关立案侦查；4、原审判决认定与本案无关的银行提款或转账凭证，作为丛树仁借款的证据，属于证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，申请再审。案经再审审查查明，威海市环翠区人民法院于2013年9月13日做出（2012）威环民初字第1902号民事判决，于2013年9月21日送达广通公司，广通公司于2015年6月23日向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。广通公司申请再审，超过了法定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏广通建设工程有限公司的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  张丽萍二〇一七年五月十六日书记员  肖芸芸
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民再16号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李丛新，男，1964年8月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀云，女，1963年11月27日出生，汉族，土地承包户，住阿克苏市。二审上诉人（一审被告）：叶昌吉，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住阿克苏市。再审申请人李丛新与被申请人高秀云及二审上诉人叶昌吉返还原物纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终945号民事判决，向自治区高院申请再审，自治区高院于2017年3月23日作出（2017）新民申256号民事裁定，指令我院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，再审申请人李丛新，被申请人高秀云，二审上诉人叶昌吉到庭参加诉讼。现已审理终结。李丛新申请再审称，我有新南贸易公司出具的证明，有新证据足以推翻原判决。阿克苏市国土局出具的我侵占高秀云土地是虚假证据。要求测量双方当事人的土地面积。该公司于2016年6月7日与阿克苏市国土局共同申请委托重新测量，查明被申请人实际面积比合同面积多出101亩的客观事实。新南贸易公司于2016年12月13日出具证明支持再审申请人的申请。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。高秀云答辩称：一、新南公司承包给我是255亩。合同是300亩。面积是国土局和地区农业局去量的，不是我自己量的。国土局不会给我多量的。新南公司属于乱出证明。二、李丛新一直使用六团的假合同来占我的地。他的200亩地是从16公里到17公里。现在占了400亩。三、合同中还有新南公司出具的12亩地基，55亩地是耕地，但是国土局出具的是从我的地边量的。四、我请求将李丛新的合同进行笔迹鉴定。新南公司杨兴新曾经在行政案件中作过证。请求依法驳回再审申请，维持原判。叶昌吉述称：我是和李丛新签的合同合法有效，跟高秀云没关系。一、二审没有到现场实地核实，新南公司出具的证明和国土局的测量，证实是被申请人多出合同面积。我没有占她的土地。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院再审认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终945号民事判决和阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3322号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。审 判 长 李   文   江审 判 员 史       颖代理审判员 吐尼沙古丽·托合提二〇一七年五月二十六日书 记 员 张   馨   月
·安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1348号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508室。法定代表人：葛子菊，总经理。委托代理人：刘飞，该公司职工。被告：李万忠，男，汉族，现住址不明。本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告李万忠物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供被告的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的被告送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一七年五月八日书记员  夏圣莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12508号原告某某有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇，组织机构代码000000。法定代表人：娄某某。委托代理人梅某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。被告钟某某，男，汉族，广东省深圳市龙岗区中心城，身份证号码00000********。委托代理人薛某某，广东某某律师事务所律师。上列当事人承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告承担在被告承包期内应支付给56名员工的经济补偿金人民币729870.39元。被告的答辩要点：1、原告的56名员工解除劳动合同的原因，系原告非正常停工停产，其时间在被告与原告的承包经营协议解除一年多之后，导致劳动合同解除的原因并不在被告；2、按照原、被告于2008年签订的职工安置补充协议，被告亦仅应对承包期内的劳资关系纠纷负责，而无需对承包期结束后的员工劳动待遇负责，以上补充协议约定的“工龄和薪金待遇”，无论如何释义，亦不应理解为包含解除或终止劳动合同的经济补偿金。3、根据现行的会计法和会计准则，经济补偿金按照权责发生制计入当期成本，不能预提，被告承担承包期结束之后的员工经济补偿金，依法亦不应由被告负担。案件相关情形经审理查明，原告深圳市碧怡矿泉水公司将企业整体承包给被告钟某某，承包期间为2003年3月6日至2012年3月5日，被告每年向原告固定支付人民币150万元，自主经营，自负盈亏。在承包期间，双方签订有数份《承包备忘录》，期满之后，双方终止了承包关系。2008年11月24日，双方当事人签订《职工安置计划书补充协议》一份，协议仅二条，原文内容如下：“1、有关香港得美有限公司并购深圳市碧怡矿泉水饮料有限公司前后所有在岗职工合同、工龄、薪金等待遇均由承包人钟某某负责。2、现有在职工106人”。2009年4月30日，原告的股权登记发生变更，登记股东由原来的六约麻地经济合作社及六约股份合作公司变更为香港得美有限公司，变更后的企业为台、港、澳法人独资。2013年11月29日，原告公司停产。2013年12月24日，原告的员工68人提起劳动仲裁，请求原告支付工资及经济补偿金等劳动待遇，案件经二审终审，判决原告支付了员工相关劳动待遇。在上述劳动争议纠纷的诉讼中，原告曾要求被告承担相应责任，二审判决认为，本案原、被告之间的承包关系纠纷不属劳动争议案件的审理范围，当事人可另循法律途径解决。二审判决生效后，案件进入强制执行程序，原告目前已履行了部分义务。原告遂依据《职工安置计划书补充协议》，要求被告按相关员工工龄在被告承包期内所占的比例，由被告承担其中56名员工的解除劳动合同经济补偿金729870.39元。裁决结果本院认为，被告整体承包原告企业，对承包经营期间的员工劳动待遇应负责任。但原告解除与相关员工的劳动合同，其时间发生在原、被告的承包经营协议终止一年多之后，双方当事人在2008年签订的《职工安置计划书补充协议》中约定的“职工合同、工龄、薪金等待遇均由承包人钟某某负责”，可以当然地理解为在承包期内由承包人负责，但无法理解为在承包期结束之后，仍由被告钟某某负责。原告要求被告承担涉案经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告某某有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币11098元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  雷庆武人民陪审员  谢 娟二〇一七年五月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初827号原告：王某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。被告：彭某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。被告：刘某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。委托诉讼代理人：彭某某，系被告刘某某之夫。被告：湖南侨泰食品有限公司。住所地：湖南省湘乡市经济开发区湘壶路***号。法定代表人：彭某某。原告王某某与被告彭某某、刘某某、湖南侨泰食品有限公司（下简称侨泰食品）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告彭某某（兼被告刘某某委托诉讼代理人、侨泰食品法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金80万元，并按月利率2%支付自2016年9月12日起至借款全部清偿之日止的利息；2、判令三被告支付前期利息21.6万元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告彭某某系同学与朋友的关系，2013年至2015年被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计80万元，其中2013年11月16日借款10万元，2013年12月24日借款40万元，2015年2月12日借款30万元，对上述借款原、被告约定月息两分。三被告于2015年9月11日向原告出具一张80万元的总借条，之后于2016年9月11日向原告出具一张21.6万元的前期利息欠条。对上述借款及利息原告曾多次催讨，但被告一直拒绝归还。被告彭某某、刘某某、侨泰食品承认原告王某某提出的全部诉讼请求。关于原告提交的公证书一份，拟证明如果被告2015年9月12日之前未还清借款，则将位于湘乡市红仑工业园湖南侨泰食品有限公司在建的综合楼1楼门面，建筑面积490平方米的房产抵给原告以偿还债务的事实。被告对该份证据无异议。本院经审查认为该份公证书所公证签字的借款抵押合同的“甲方（抵押权人、出借人）”为王学楼，并非本案原告，虽双方在庭审中陈述是本案原告当时因故不能办理，而委托王学楼代为办理，但是该公证书公证的“借款抵押合同”的甲方为王学楼，并非本案原告，该公证书与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定的，本院予以支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告于2016年9月11日向原告出具的欠一年利息21.6万元的欠条超出了尚未支付的利息利率不能超过年利率24%的规定，本院在年利率24%以内予以支持，按照借款本金80万元，年利率24%计算一年利息共计19.2万元，超出该限额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、由被告彭某某、刘某某、湖南侨泰食品有限公司共同偿还原告王某某借款本金80万元并按月利率2%支付自2016年9月12日起至借款全部清偿之日止的利息；二、由被告彭某某、刘某某、湖南侨泰食品有限公司共同支付原告王某某借款前期利息19.2万元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14800元，减半收取计7400元，由被告彭某某、刘某某、湖南侨泰食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 越二〇一七年五月二十二日书 记 员 胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保91号申请人：马风超，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，住平乡县。被申请人：袁振涛，男，1985年11月29日出生，汉族，住平乡县。申请人马风超于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁振涛的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车予以保全。担保人陈燕以其名下的冀Ｅ×××××解放牌轻型普通货车为申请人马风超提供担保。本院经审查认为，马风超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封袁振涛的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车。案件申请费320元，由申请人马风超芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王献彬二〇一七年五月十九日书记员  周彦政
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初140号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人范某某，1977年3月8日生，住南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。2013年5月3日因犯危险驾驶罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年4月28日经本院批准逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月1日，被告人范某某酒后无证驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，从本市江宁滨江开发区行驶至本市雨花台区梅山医院公交车站附近时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为209.6mg/100ml。被告人范某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人范某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人范某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金4000元至6000元。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人范某某有危险驾驶罪的前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪萍二〇一七年五月二日书记员  刘梦婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1811号原告：青岛市四方区鑫丰昊建筑机具设备租赁处负责人：王顺利，经理。委托诉讼代理人：王厚煌，山东海乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞华，山东海乔律师事务所律师。被告：高邮市兴邮建筑劳务有限公司法定代表人：俞健，董事长。被告：高邮市兴邮建筑劳务有限公司青岛分公司负责人：陈福定，经理。被告：倪德荣本院在审理原告青岛市四方区鑫丰昊建筑机具设备租赁处与被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司、被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司青岛分公司、被告倪德荣租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市四方区鑫丰昊建筑机具设备租赁处撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告青岛市四方区鑫丰昊建筑机具设备租赁处负担。审判员  侯向东二〇一七年五月十九日书记员  薛明军
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初593号原告王顺来，男，1958年10月10日出生，汉族，现住高碑店市。被告付宝新，男，1966年8月14日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被告尤冬山，男，1973年11月25日出生，汉族，现住高碑店市。被告高岩，男，1975年8月6日出生，汉族，现住高碑店市。原告王顺来与被告付宝新、尤冬山、高岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告尤冬山，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王顺来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一七年五月十一日书记员  刘素静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2610号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人肖凤云，女，1972年07月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人郑海延，男，1970年08月03日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与肖凤云、郑海廷债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第31677号对被执行人肖凤云、郑海廷名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人肖凤云、郑海廷可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人肖凤云、郑海廷有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人肖凤云、郑海廷仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年五月十八日书 记 员  张钰泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决���（2017）宁0104刑初470号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人吴河，男，1971年3月10日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年4月28日转取保候审，2017年5月11日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第381号起诉书指控被告人吴河犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人吴河到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月9日21时许，被告人吴河在银川市兴庆区上海东路银佐家园小区西区昊林汽修店门口，因琐事与被害人赵某某发生争执，后相互厮打，吴河持砖头对赵某某进行殴打，致其闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿（头皮瘢痕长度累计11.9cm）、左侧第5肋骨骨折、右手小指皮肤挫裂伤、右手背部皮肤软组织损伤。经法医鉴定，赵某某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴河故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人吴河的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人赵某某的陈述、证人证言、被告人吴河的供述等证明被告人犯罪的相关证据。被告人吴河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月9日21时许，被告人吴河在银川市兴庆区上海东路银佐家园小区西区昊林汽修店门口，因琐事与被害人赵某某发生争执，后相互厮打，吴河持砖头对赵某某进行殴打，致其闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿（头皮瘢痕长度累计11.9cm）、左侧第5肋骨骨折、右手小指皮肤挫裂伤、右手背部皮肤软组织损伤。经法医鉴定，赵某某的伤情程度为轻伤二级。被告人吴河归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人吴河赔偿被害人赵某某经济损失30000元，并取得了被害人赵某某的谅解。上述事实，被告人吴河在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人吴河的常住人���信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、到案经过、现场检测报告书、疾病诊断证明书、门诊病历、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人赵某某的陈述、证人贾某、马某的证言、被告人吴河的供述、民事赔偿协议、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴河持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴河犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人吴河应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴河归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴河已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人吴河的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。���了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴河犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  孙锋二〇一七年五月二十四日书记员  于莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，���以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初2497号原告唐某某。被告邓某某。案由：离婚纠纷。理由：以调解方式结案。审判员 邸 刚二〇一七年五月十五日书记员 王二治
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初1101号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。地址：台山市台城街道沙岗湖开发区。负责人：李长江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝英曼、刘杏娟，该分公司工作人员。被告：邝玉新（YUKSINGFUNG），女，1948年4月24日出生，美国国籍，现住台山市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告邝玉新（YUKSINGFUNG）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托诉讼代理人邝英曼、刘杏娟、被告邝玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费28113元；2.判令被告支付从应付款项期限之日起至实际全额支付应付款项之日止的违约金，暂计至2017年5月5日为29301.97元。事实和理由：邝玉新购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山××商品住宅区中××街××号商品房。双方于2013年10月9日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向邝玉新提供物业管理服务，邝玉新须按每月759.8元向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园台山分公司依约向邝玉新提供物业管理服务，但邝玉新从2014年3月1日起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达28113元，经多次催收，其均无理拒绝缴纳。邝玉新上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约,应按合同的约定支付逾期付款违约金29301.97元。被告邝玉新（YUKSINGFUNG）承认原告在本案中所主张的其拖欠物业管理费28113元的事实，但认为其房屋停车场经常被外人占用，原告未尽到管理义务，因此不同意支付逾期付款违约金29301.97元。本院认为，被告邝玉新（YUKSINGFUNG）承认碧桂园台山分公司主张其欠物业管理费28113元的事实，故碧桂园台山分公司请求邝玉新（YUKSINGFUNG）支付物业管理费28113元，理据充分，本院予以支持。关于被告提出的原告未尽到管理义务的问题，经查，被告被其他车辆占用停车场系被告物业的自用部分，不属于《台山碧桂园前期物业服务协议》约定的交通与车辆停放秩序的管理服务范围，故被告以此拒绝缴纳违约金的理由，理据不足，本院不予采纳。关于原告主张的违约金的问题，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的次月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业费造成的损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的百分之三十），因此，违约金应以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，自逾期支付物业服务费的次月1日起计至付清之日止；对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，的规定，判决如下：一、被告邝玉新（YUKSINGFUNG）应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司支付物业服务费28113元及逾期违约金（从2014年4月至2017年4月，每月所欠物业服务费相应的违约金分别以759.8元为基数从次月1日起计至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％的利率标准计付）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担258元，被告邝玉新（YUKSINGFUNG）负担360元。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  童学刚二〇一七年五月十八日书记员  林金龙
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1936号原告：张某，女，1977年9月14日生，住靖江市。委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。被告：吴某，男，1976年11月11日生，住靖江市。委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。原告张某诉被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员马瓒适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女名吴霁攸。因双方婚前了解不够，婚后经常发生争吵。被告曾出具保证书承诺不再殴打原告，但未按约履行。现夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费2000元；诉讼费被告由承担。被告辩称，原告所述办理相识恋爱、办理结婚登记及生育的情况均属实。被告虽然在外地工作，但经常回来看家人，也没有长期殴打原告。双方家庭曾发生过冲突，为此报警两次。因考虑到家庭，被告不同意离婚。为证明夫妻关系，原告提供了结婚证1本，被告出具的保证书原件2份，被告对上述证据真实性均无异议，但认为2016年9月15日的保证书不是自愿出具的。查明：原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女名吴霁攸。婚后一段时间双方共同居住在上海，原告自上海回靖后，夫妻关系逐渐恶化，现原告向本院提起离婚之诉。本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据，而判决夫妻感情是否确已破裂，应综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素。原、被告共同生活十多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情，现夫妻感情恶化，系双方不能正确处理生活中产生的矛盾引发。纵观双方发生冲突的教训，原、被告均应认识到，家庭暴力无助于矛盾的解决，只要双方能够平心静气，坐下来坦诚协商，双方的关系是可以得到改善的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某与被告吴某离婚。案件受理费240元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 马 瓒二〇一七年五月三日书记员 黄振兴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4627号原告深圳市嘉晨电子科技有限公司。法定代表人伊磊磊。委托代理人陈家斌，广东万乘律师事务所律师。委托代理人闫文明。被告欧达可电子（深圳）有限公司。法定代表人富田周敬。委托代理人赵川、万磊，广东君孺律师事务所律师、实习律师。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家斌、闫文明以及被告委托代理人赵川、万磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原被告建立购销关系。双方约定，原告按照被告要求向被告提供产品（手机配件），被告收到产品后支付相应的货款。2015年4月至同年8月期间，原告供货给被告，货款合计128570.63元。被告至今仅支付原告货款24677.88元，尚欠103892.75元。请求判令：1、被告支付原告货款103892.75元及相应利息人民币6260.79元（按同期银行贷款基准利率暂计至2017年1月4日止，最终应计至实际支付之日）；2、被告向原告支付因被告违约而产生的必要维权费用即律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告第1项诉讼请求中的货款金额变更为103755.06元；放弃第2项诉讼请求。被告辩称，被告订单为CT62、CT57产品，CT49等其他产品是CT62、CT57中的配件，涉案总金额43530元；被告支付了24677.88元，尚欠18852.12元。因原告产品存在质量问题，且原告未开具货款增值税发票，故被告未付清余款。原告请求支付律师服务费没有法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2015年4月至8月期间，被告委托原告生产手机卡帽、托柄等手机配件。原告提出相关产品报价并经被告确认后，原告根据被告提供的图纸和要求，定作了相关治具和样品，并根据被告订单交付产品给被告。原、被告关于2015年8月份应付加工费24677.88元没有争议，原告依约开具了加工费发票，被告付清了该月货款。关于2015年4月至7月期间的加工费，原告提供了订单、送货单、对账单以及双方往来电子邮件，以证明被告应付加工费金额。被告确认收到送货单所列产品，但认为上述产品均是CT62、CT57的配件，因此被告订单中只有CT62、CT57单价，分别为0.21元、3元，其他配件均不作价。原告提供的2015年8月份对账单中订单号与被告确认的订单号相同，产品分别为CT62、CT57，单价分别为0.21元、3元。原告提供的2015年4月份至7月份对账单中除CT62、CT57样品外，只在2015年7月27日送货单中有CT62产品941个，该产品数量包含在被告确认订单的订货数量之中（订单号20841294，订货数量3500个），其余为治具、样品以及其他规格的手机卡帽、托柄。原告2015年4月至7月份对账单中CT62产品单价为0.25元，涉及CT62产品941个、样品850个，共1791个。原告提供的2015年4月、5月、6月、7月各月对账单金额与2015年4月至7月份对账单金额不同，2015年4月至7月份对账单包含了被告退货的款项，其他各月对账单未包含被告退货。原告提供的2015年4月至7月份对账单应付金额合计103755.06元。原告还提供了发件人粉末冶金事业部-陈芳（邮箱地址：chenfang@otax.com.cn）于2017年3月27日12：04：18回复原告关于欧达可电子应付款项费用明细表的邮件，其中提出了“经与贵司确认同意治具费用6折、样品免费；JC18数据有异常，还请再次确认”的异议。被告对原告上述证据均不予认可。本院认为，原告提供的证据，符合行业交易习惯，且可以互相印证，本院予以采信。原告2015年4月至7月份对账单涉及金额103755.06元，其中涉及1791个CT62产品（样品）的单价以0.25元计算，该单价与原告2015年8月份对账单关于CT62的单价0.21元相比差价0.04元，1791个CT62产品（样品）的差价共71.64元（即1791个×0.04元）。因此，原告计算的加工费103755.06元中，应扣除上述差价71.64元，即被告尚应支付原告加工费103683.42元。原、被告对涉案加工费存在争议，并通过本案诉讼予以解决，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以驳回。原告放弃要求被告支付因其违约而产生的必要维权费用即律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告2015年4月至7月份对账单中涉及其他规格的产品单价，被告提出其他产品系CT62、CT57产品的配件，双方因此无另外约定单价的抗辩意见。对此，本院认为，根据行业习惯，被告委托原告定作手机配件应先确定产品单价，原告提供的证据可以证明原告向被告提出过涉案产品报价；被告确认的订单CT62、CT57产品，原告于2015年7月-8月期间交付完毕；原告提供的2015年4月份至7月份对账单涉及的产品，仅2015年7月27日送货单中有CT62产品941个以及之前的样品850个，其余为治具、样品以及其他规格的手机卡帽、托柄等产品，以上产品交付时间均先于被告确认的订单CT62、CT57产品交付时间，被告没有证据证明上述产品系CT62、CT57产品配件，因此，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。被告提出原告产品存在质量问题，但没有提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告欧达可电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市嘉晨电子科技有限公司加工费103683.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，由原告负担144元，被告负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭  文  东二〇一七年五月二十六日书记员 陈  燕  珊书记员 陈淑仪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初293号原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市人民路西段蚂蚁汽车城。法定代表人：高树宝，经理。委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日生，汉族，系该公司职工。被告：郭炎伟，男，1974年10月1日生，汉族，现住河南省郑州市金水区。本院在审理原告河南华驰运输有限公司焦作分公司诉被告郭炎伟合同纠纷一案中，原告河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华驰运输有限公司焦作分公司撤诉。本案件受理费150元，减半收取75元，由原告河南华驰运输有限公司焦作分公司承担。审 判 员 张小涛二〇一七年五月二十二日代书记员 苗 全
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执600号之一申请执行人：齐文辉，男，1986年10月3日出生，汉族。被执行人：王爱娥，女，1987年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人齐文辉与被执行人王爱娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款28000元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年五月二十二日书记员  路 凯
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1587号原告：邱扬辉，男，1974年3月3日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：刘玉辉，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。被告：黄长鲁，男，1990年10月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄文义，男，1979年1月1日出生，汉族，住漳浦县。原告邱扬辉与被告黄长鲁、黄文义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，邱扬辉于2017年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因两被告已经清偿所欠款项而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邱扬辉撤诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由邱扬辉负担。代理审判员  林宇平二〇一七年五月三日书 记 员  陈伟滨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213财保77号申请人：王新理，男，1962年5月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：马玉琴，女，1966年6月16日生，，住无锡市。被申请人：张舒羽，女，1989年6月3日生，，户籍在无锡市，现住无锡市滨湖区。申请人王新理于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉琴、张舒羽价值15万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王新理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马玉琴、张舒羽的银行存款人民币15万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤然二〇一七年五月五日书记员  崔真
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定(2017)陕0823民初1919号原告：某某某公司。法定代表人：王某。委托代理人：韩某。被告:贺某某。被告:郑某某。被告:高某某。被告:高某甲。被告:陈某某。被告:高某。被告:卜某某。被告：付某某。本院在审理某某某公司与贺某某、郑某某、高某某、高某甲、陈某某、高某、卜某某、付某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某公司的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某某公司负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一七年五月二十二日书记员  刘 芳
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审128号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人李建胜，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月2日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李建胜作出的运国土资盐执罚字[2016]142号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]142号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李建胜未经依法批准，于2013年3月至2016年3月间占用姚孟办事处永安庄村村北土地400平方米（合计0.60亩），用于建住宅。已建成一层砖混结构的东、西、南房，建筑面积129.60平方米。该宗地北邻：田间路；东邻：吕新田的空地；南邻：巷道；西邻：彭亚军的空地。所在图幅号为：I4×48，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。于2016年11月28日作出了运国土资盐执罚字[2016]142号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人李建胜十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅用房663.84平方米（一层砖混结构房屋129.60平方米，三层砖混结构楼房534.24平方米）和其他设施。2、责令被处罚人李建胜退还非法占用的土地400平方米。并于2016年11月28日将运国土资盐执罚字[2016]142号行政处罚决定书送达被申请人李建胜，又于2017年2月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]142号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 李   彩   霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1895号原告：高守德，男，汉族，1974年9月20日出生，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：丁怀德，男，1966年3月12日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。原告高守德与被告丁怀德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何鸣、被告委托代理人付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守德诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款计人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告以从事建设工程经营活动流动资金不足为由借原告现金50000元，借款时被告为原告出具借条一份。当时并承诺：使用期为一个月，逾期后，原告找被告追索时被告以暂无款为由未予支持。原告认为：原、被告之间民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告逾期不予还款的行为有违约定和诚实信用原则。为依法维权，现据我国“民事诉讼法”相关规定依法起诉并请求人民法院依法判如所请。原告为支持其主张提交证据如下：证据一：原告的身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告丁怀德辩称：借款是事实，原告实际给付46000元，另外原告让我支付给其侄子高中京60**元。同意偿还40000元。被告丁怀德对其辩称理由未提交证据证明，且原告不予认可。经庭审质证，鉴于被告未提交证据否定原告证据的证明效力，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的法律事实为：2016年9月，被告向原告借款50000元，借款时被告给原告出具借条一份。后原告向被告催要，被告未还。本院认为，被告从原告处借款，给原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，原告催要，被告应及时偿还借款，故本院对原告诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：被告丁怀德于本判决生效之日起十五日内偿还借原告高守德50000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告丁怀德承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年五月十八日书记员  李 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执8号湖南力源租赁有限公司、湖南鸿添混凝土有限公司：我院在执行湖南力源租赁有限公司与湖南鸿添混凝土有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，并且被执行人已按和解协议内容全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年五月二十日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初239号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人喻正刚，男，1987年9月20日出生于云南省广南县，彝族，初中文化，农民，住广南县，2016年4月25日因本案被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人喻正刚犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人喻正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日22时许，被告人喻正刚饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平市水口镇平岗村往水口镇车站方向行驶，当日23时许行驶至水口镇泮村路段（S364线95KM）时，追尾碰撞前方由张某1驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车，造成喻正刚受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人喻正刚承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人喻正刚的血液酒精浓度为113.60mg/100ml。上述事实，被告人喻正刚在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人张某1的证言、现场勘查笔录、照片、司法鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，被告人喻正刚亦供认在案，足以认定。另查���，被告人喻正刚到案后能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人喻正刚违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人喻正刚造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人喻正刚归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人喻正刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁百胜二〇一七年五月二十日书记员  冯美月
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执364号申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王绥庆，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初202号刑事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初202号刑事判决书申请执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年五月二十二日书记员  丁 雪
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1271号申请执行人朱运良，男，1976年9月15日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人蓝金平，男，1986年12月19日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请执行人朱运良与被执行人蓝金平买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人蓝金平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝金平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年五月五日代理书记员  陈 磊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初598号原告：纪岳岭，男，1976年7月21日出生，汉族，住邓州市。被告：王吉彦，男，1969年10月8日出生，汉族，住邓州市东城区。原告纪岳岭与被告王吉彦为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪岳岭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款29508元。事实与理由：其与被告签订安装窗户协议一份，后经清算被告共欠款29508元未还。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告身份；2、合同和清单各一份，证明被告欠款的事实。被告王吉彦辩称其为南阳利德房地产员工，其代表公司与原告签订安装窗户协议，窗户安装完毕后其与马力代表公司进行验收而非个人结算，故其不应当承担还款责任。被告王吉彦为证明其主张，向本院提交了通知两份和委托书一份，证明被告王吉彦系南阳公司员工及其工作职责范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为所欠款应当由公司进行偿还。被告提交的证据，原告认为是复印件，对被告与公司的关系原告不知情。对原被告双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告纪岳岭与被告王吉彦就邓州市汲滩镇廖寨新型社区窗户安装签订合同一份，双方就窗户的种类及每平方单价等内容进行约定。诉讼中，原告提交清单一份，显示工程款共计79508元，马力经办人王吉彦。原告述称二被告偿还50000元工程款，下欠29508元。诉讼中，原告撤回对被告马力的起诉。本院认为，原告纪岳岭要求被告王吉彦偿付安装窗户款的依据是王吉彦签订的合同及清算单，但合同上显示双方安装窗户的位置是汲滩镇廖寨新型社区，且结算清单上显示王吉彦仅是经办人，故原告要求被告王吉彦偿还该下欠29508元欠款的事实不清，证据不足。原告可在有扎实的证据的基础上依法向相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告纪岳岭的诉讼请求。案件受理费500元，由原告纪岳岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先审 判 员  邓亚玲人民陪审员  汤晓龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  喻其政
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初80号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人邓某，男，生于1970年5月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。。辩护人张洪科，四川天普律师事务所律师。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人邓某犯失火罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽、陈晓凤出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人张洪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日，被告人邓某到南充市嘉陵区金凤镇金鸡沟村赵家坟处，在其祖母邓蒋氏的坟墓前上坟烧纸时不慎引燃了周围茅草，火势随风蔓延，烧毁大量林木。邓某在引发火灾后，随即进行扑救，但未扑灭，便请求村支部书记冯某组织人员前来灭火。邓某到案后如实供述了事发经过情况。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，火灾总过火面积为289.6亩，其中有林地面积69亩，灌木林地面积18.5亩，宜林地面积142.1亩，直接经济损失共计人民币10,360元。上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，邓某户籍信息，现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，辨认现场笔录、辨认现场照片，四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾[2016]鉴字第6号鉴定意见书、附件及鉴定资质材料，证人赵某、冯某、张某的证言，被告人邓某的供述，到案情况说明,帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某过失引发火灾，火灾总过火面积为289.6亩，其中有林地面积69亩，灌木林地面积18.5亩，宜林地面积142.1亩，直接经济损失共计人民币10,360元，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故本院对辩护人提出“被告人邓某具有自首情节”的辩护意见予以采纳。被告人邓某有自首情节，其所居住社区亦愿意对其进行帮教，根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳，本院决定对被告人邓某适用缓刑。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人邓某犯失火罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 禹人民陪审员  周明君人民陪审员  蒋良君二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙 樊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1804号申请执行人赵发霞,女。被执行人邓凤娥,女。被执行人王娜,女。本院在执行申请执行人赵发霞与被执行人邓凤娥、王娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人分期偿还申请执行人赵发霞本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月十九日书记员  王 飞