wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执234号申请执行人唐某某，男。委托代理人阳华斌，律师被执行人南宁市某某厂，男。法定代表人俞云辉。被执行人俞某某，男。被执行人广西某某医药集团有限公司。法定代表人俞云辉。唐某某与南宁市某某厂、俞某某、广西某某医药集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0105民初5964号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市某某厂、俞某某、广西某某医药集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：未发现有可供财产执行。本院认为，本案被执行人南宁市某某厂、俞某某、广西某某医药集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市某某厂、俞某某、广西某某医药集团有限公司新的财产线索，申请执行人唐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 林 尧审判员 潘显杰二〇一七年五月二十七日书记员 周义朋
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1744号原告：余西兰，女，汉族，1936年1月8日生，住淮阳县。系彭西强之母。原告：彭佳佳，女，汉族，1997年3月3日生，住址同上，系彭西强、张艳红之长女。原告：彭蕊，女，汉族，2002年3月7日生，住址同上。系彭西强、张艳红之次女。原告：彭翔宇，男，汉族，2007年11月29日生，住址同上。系彭西强、张艳红之长子。原告：张传俊，男，汉族，1944年8月28日生，住淮阳县。系张艳红之父。原告：候连芝，女，汉族，1948年8月13日生，住址同上，系张艳红之母。以上六原告的委托代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。被告：王乾坤，男，汉族，1994年4月16日生，住淮阳县。被告：王跃强，男，汉族，1964年2月8日生，住淮阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：张新黎，系该公司总经理。委托代理人：皮中华，系该公司员工。原告余西兰、彭佳佳、彭蕊、彭翔宇、张传俊、候连芝与被告王乾坤、王跃强、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭佳佳及原告余西兰、彭佳佳、彭蕊、彭翔宇、张传俊、候连芝的委托诉讼代理人陈卫东，被告王跃强、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人皮中华到庭参加诉讼，被告王乾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等110000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告王乾坤无证驾驶豫Ｐ×××××号小客车由北向南行驶至106国道淮阳县祝寨村路段时，与由北向南彭西强骑行的两轮电动车（后载张艳红）相撞，造成彭西强、张艳红当场死亡的交通事故。经淮阳县交通警察大队认定，王乾坤负此事故的全部责任，彭西强、张艳红无责任。豫Ｐ×××××号小客车实际车主为被告王跃强，该车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，但被告拒绝赔偿，为此起诉。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险11万元，事故中认定了王乾坤无证驾驶，根据法律规定，保险公司承担的垫付责任，赔偿给原告后，保险公司享有对驾驶人王乾坤及实际车主王跃强的追偿权。保险公司不承担本案诉讼费。被告王跃强辩称，事故车辆是我所有，我借给王乾坤开的，王乾坤没有驾驶证，我在保险公司买有交强险，这个11万元应由保险公司承担，我已经无力支付了。被告王乾坤未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告王乾坤无证驾驶豫Ｐ×××××号小客车由北向南行驶至106国道淮阳县祝寨村路段时，与由北向南彭西强骑行的两轮电动车（后载张艳红）相撞，造成彭西强、张艳红当场死亡的交通事故。经淮阳县交通警察大队认定，王乾坤负此事故的全部责任，彭西强、张艳红无责任。豫Ｐ×××××号小客车实际车主为被告王跃强，该车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。因此，原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告余西兰、彭佳佳、彭蕊、彭翔宇、张传俊、候连芝死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在履行赔偿义务后，有权向侵权人追偿。案件受理费1250元由被告王乾坤承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二0一七年五月十七日书记员孔明明
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初414号自诉人黄绍义，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省杞县。被告人荆伟平，男，汉族，1971年3月1日出生，住郑州市二七区。自诉人黄绍义以被告人荆伟平犯拒不执行判决罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄绍义以其与被告人荆伟平达成和解，被告人荆伟平已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年5月5日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人黄绍义的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄绍义撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年五月五日书记员  樊 玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1101号上诉人（原审被告）：陈志轩，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：余抗美，男，1953年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：姚环，女，1958年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被上诉人（原审原告）：雷某，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被上诉人（原审原告）：余某1，男，2011年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，法定代理人:雷某，系余某1的母亲。被上诉人（原审原告）：余某2，女，2014年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，法定代理人：雷某，系余某2的母亲。上列五被上诉人共同委托代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。上列五被上诉人共同委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。上诉人陈志轩因与被上诉人余抗美、姚环、雷某、余某1、余某2（以下简称余抗美等五人）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初24551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余抗美等五人起诉请求：陈志轩向余抗美等五人偿还剩余借款70000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日起算至全部款项还请之日止）。原审庭审中，余抗美等五人当庭变更诉请为：陈志轩向余抗美等五人偿还剩余借款69670元及逾期还款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日起算至全部款项还请之日止）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：限陈志轩于判决发生法律效力之日起七日内向余抗美、姚环、雷某、余某1、余某2归还剩余欠款69670元及支付逾期还款利息（以69670元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年11月2日起计至清偿之日止）。案件受理费775元（余抗美等五人已预交），由陈志轩负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初24551号民事判决书。宣判后，陈志轩不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，重新审理本案。事实与理由：（一）本案非民间借贷，是陈志轩与余畬合伙开办公司，后因种种原因散伙，陈志轩承接公司设备所产生的欠款。（二）陈志轩已于2015年9月13日结清欠款，由于余畬称欠条已丢失，未能归还给陈志轩，且公司注销后余畬迟迟不去注销公司基本账户事宜，因此在2015年9月16日双方再次开具确认书，并加盖公司财务章和股东余畬、陈志轩私章，以确认双方不再存在债务关系，公司支票、汇款单也一并失效。此套印章属于公司财务结算时使用，由法定代表人余畬持有，公司财务章和股东私章均在东莞银行石碣东城支行备案，陈志轩已向原审法院阐述并申请调取备案证明文件，以证实确认书上财务章的真实性与余畬私章为其本人所有并使用，但原审法院没有理会，剥夺了陈志轩权利。余抗美等五人未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，即使如陈志轩陈述，其与余畬之间存在合伙关系，但双方之间最后以欠条形式确定彼此权利义务，余畬的继承人以欠条作为主张本案权利的凭证，故本案系民间借贷纠纷。陈志轩以2015年9月16日的确认书抗辩已还清欠款，如原审所论述，双方早于2010年12月6日已签署一份确认书，确认公司已清算完毕，双方之间只余欠条所确定的权利义务，其后陈志轩每次还款，余畬均以收据形式进行确认，陈志轩称最后一笔款项已还清，却无法提交类似形式的收据进行佐证，2015年9月16日的确认书即使真实，其内容亦未直接与欠款相关联，该确认书的内容不能对抗欠款的证明力。陈志轩的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈志轩的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1541.75元，由上诉人陈志轩负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年五月十九日书记员 郑惠琼杨静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2399号原告：付张磊，男，1987年6月7日生，汉族，住河南省滑县。被告：张奉祥，男，1987年10月29日生，汉族，住河南滑县新区。原告付张磊与被告张奉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告付张磊到庭参加诉讼，被告张奉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息自2015年3月14日按年利率6%计算至���际履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告张奉祥承担。事实和理由：2015年3月14日，被告张奉祥以生意周转需要资金为由，向原告借款共计8万元，原告多次催要，被告拒不归还，现具状起诉，要求依法判令被告偿还原告欠款及利息。被告张奉祥缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张奉祥于2015年3月14日向原告付张磊借款80000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到付张磊人民币八万圆整￥80000元借款人：张奉祥41052619871029057X2015.3.14号”。借条未约定借款期限，亦未对借款利息进行书面约定。借款后原告付张磊于2015年10月20日向被告张奉祥催还借款，被告张奉祥至今未偿还原告借款，也未支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系���法律保护。本案被告张奉祥向原告付张磊借款人民币80000元，事实清楚，有原告付张磊提交的借条为证。借款未约定还款期限原告可以随时要求被告还款，经原告付张磊催还，被告张奉祥未按时归还借款，已构成违约。故对原告付张磊要求被告张奉祥偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未明确约定借期内的利率，应视为借款期间不支付利息，根据原告提供的短信记录显示，被告于2015年11月26日向原告承诺“下个月一定还本金”即于2015年12月26日前向原告偿还借款本金80000元，逾期未偿还，原告可主张被告自逾期还款之日起向原告支付逾期利息，故借款逾期利息应自2015年12月27日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止为宜。被告张奉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张奉祥于本判决生效之日起十日内返还原告付张磊借款80000元及利息（利息自2015年12月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张奉祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人���法院。代理审判员  王振芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵 丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0703民初939号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。被告：江门市名冠金凯悦大酒店有限公司，住所地江门市。法定代表人：莫冠英。委托代理人：唐亚智，系广东金泽律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市名冠金凯悦大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告诉称：原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐电视作品的权利人北京当然文化传播有限公司（以下简称“权利人”）签署了《音像著作权授权合同》，获得了权利人拥有的音乐电视作品的放映权、复制权。原告对权利人的权利管理包括以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、向使用者收取使用费、向侵权使用者提起诉讼等。经查，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所收录、放映以上权利人拥有的《香水》、《一封信》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《再爱我好吗》、《我记得我爱过》等6部音乐电视作品，侵犯了原告的放映权、复制权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告立即在经营场所的歌库中删除《香水》、《一封信》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《再爱我好吗》、《我记得我爱过》等6部音乐电视作品;2.判令被告赔偿原告经济损失人民币4200元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江门市名冠金凯悦大酒店有限公司立即在其经营场所的歌库中删除《香水》、《一封信》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《再爱我好吗》、《我记得我爱过》六部音乐电视作品；二、被告江门市名冠金凯悦大酒店有限公司在签收调解书之日起十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失4200元；三、本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一方拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，另一方可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李志森审 判 员  温艳华人民陪审员  刘 颖二〇一七年五月二十七日书 记 员  林靖欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1864号罪犯翟水长，男，1957年7月15日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2013年3月15日作出(2012)伊少刑初字第22号刑事判决，认定被告人翟水长犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)洛刑二终字第0061号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人翟水长于2012年2月至8月间，翟长水趁董某一人在家之机，多次强行与其发生性关系。罪犯翟水长在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟水长自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟水长减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月12日起至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初705号原告：孟海霞，女，1983年9月23日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告：朱月，女，1992年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：朱丹，女，1989年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告孟海霞与被告朱月、朱丹健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告焦荣武于2017年5月58日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟海霞撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告孟海霞负担。审判员  李景荃二〇一七年五月二十五日书记员  李家兴
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1879号申请执行塔大力，男，蒙古族，居民，住赤峰市红山区。被执行人张海茹，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张晓梅，女，，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行塔大力与张海茹、张晓梅合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第04882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人张海茹、张晓梅确无财产可供执行，申请人塔大力亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一七年五月二日书记员  金泽华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2305号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告彭超，男，1988年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告彭超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告彭超下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告彭超在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：彭超于2008年7月15日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月12日，彭超欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计8,030.05元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、彭超偿还信用卡欠款本金4,871.41元、利息、滞纳金合计3,158.64元，共计8,030.05元（利息、费用等截止至2016年5月12日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、彭超承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月12日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月12日之后的滞纳金的请求。被告彭超在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2008年7月15日彭超向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭超签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，彭超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即彭超)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向彭超发放了卡号52×××299的信用卡一张。随后，被告彭超激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月12日，被告彭超尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计8,030.05元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告彭超的居民身份证复印件、被告彭超的卡号52×××299的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，彭超在交通银行湖北省分行办理信用卡��，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭超持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张彭超偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4,871.41元；二、被告彭超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月12日的欠款利息、��纳金等合计3,158.64元；三、被告彭超自2016年5月12日起以欠款本金4,871.41元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告彭超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费40元共计100元由被告彭超负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告彭超在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都英杰鞋材有限公司，住所地：四川省大邑县沙渠镇勤江社区（沙渠工业集中发展区）。法定代表人：陈志杰，董事长。再审申请人李勇因与被上诉人成都英杰鞋材有限公司（以下简称英杰公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，一、二审法院认为李勇主张2013年6月22日至今的工资违背一事不再理原则系认定事实错误。李勇在本案中主张的工资系劳动争议纠纷，与此前的工伤赔偿纠纷系两个不同的法律关系引起的诉讼，不属于一事不再理。李勇从发生工伤至治疗终结，其一直都想回英杰公司上班，但英杰公司一直拒绝。2014年8月28日，在大邑县人民法院庭审过程中，李勇并未作出愿与英杰公司解除劳动合同的陈述，故其与英杰公司的劳动合同依然存续，英杰公司应向其支付2013年6月22日至今的工资。英杰公司在一审庭审中提交的工资表上无李勇的签字，无法证明李勇的月工资标准，应采信李勇主张的3284元工资标准计算经济补偿金。请求：撤销二审判决，改判英杰公司向其支付2013年6月份工资4000元；从停薪期结束至2016年4月29日的工资108372元、解除劳动合同的经济补偿金9852元，补交2013年3月13日至2015年12月29日的社保。本院经审查认为，本案的争议焦点是工资标准的认定。关于李勇主张的2013年6月22日至2016年4月21日期间工资的问题。根据本案查明的事实，李勇于2013年6月22日受伤，成都市中级人民法院（2015）成民终字第7531号民事判决书对其停工留薪期确定为3个月，并判决英杰公司向其支付3个月停工留薪期的工资，即李勇关于2013年6月22日至停工留薪期结束期间的工资，已经生效文书判决，其再次请求，违背“一事不再理”原则，故对其主张的该期间的工资不予支持。停工留薪期届满后，李勇未再为英杰公司提供劳动，英杰公司也未再为李勇支付工资，双方以事实行为表示解除劳动关系，且在大邑县人民法院2014年8月28日的庭审中，双方均同意解除劳动关系，成都市中级人民法院（2015）成民终字第7531号民事判决书亦判决双方解除劳动关系，双方劳动关系解除后，英杰公司已不再负有向李勇支付工资的义务。李勇的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。关于经济补偿金计算标准的问题。李勇在英杰公司工作期间的工资标准经成都市中级人民法院（2015）成民终字第7531号民事判决书认定为1895.5元，现其申诉主张9852元，并未提供证据予以证明，由于双方均认可计算经济补偿金的年限为2年，故一、二审据此计算英杰公司应向李勇支付经济补偿金为3791元（1895.5元×2个月）并无不当，本院不予支持。关于缴纳社保的问题。李勇要求英杰公司为其缴纳社保的主张，不属于人民法院管辖，本院不予支持。综上所述，再审申请人的申诉理由不符合法律规定，本院不予支持。李勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年五月三十一日书记员 李新华
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终963号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。住所地：新绛县汾河湾市场北。负责人：荆文杰，经理。委托诉讼代理人：王成群，该公司职员。被上诉人（原审原告）：新绛县海运运输有限公司。住所地：新绛县商贸经济开发区西曲村。法定代表人：曹建海，经理。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下称新绛人财保险公司）因与被上诉人新绛县海运运输有限公司（以下称海运公司）保险合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1241号民事判决，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实证据存在程序违法。根据山西省高级人民法院关于《人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》的实施细则第三条规定，全省各中级人民法院及其所辖基层人民法院审判执行案件中需进行评估的，应统一移送各中级人民法院司法技术辅助部门对外委托。因原审法院对被上诉人的车辆损失进行评估鉴定时，违反上述规定，鉴定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销山西省新绛县人民法院(2016)晋0825民初字第1241号民事判决；二、本案发回山西省新绛县人民法院重审。二审案件受理费650元，退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。审判长  王文霞审判员  张丽让审判员  胡东革二〇一七年五月六日书记员  张 彤
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执263号移送部门：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭兴顺,男性,1991年5月9日出生,汉族，住四川省盐边县。本院在执行郭兴顺罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十六日书记员 周渝浩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终602号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许学军，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人许学军劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，许学军的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与许学军之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。许学军工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定许学军同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为许学军书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠许学军的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向许学军支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审人民法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。许学军辩称，一、许学军与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可许学军的入职时间，并且又为许学军提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案许学军已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称许学军与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，许学军与山东亿诺公司之间主体地位不平等，许学军在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的许学军的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、许学军之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给许学军工资16683元和经济补偿金16800元；2.诉讼费由许学军承担。一审法院认定事实：许学军系山东亿诺公司职工，自2010年3月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为许学军缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发许学军工资16683元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向许学军出具了欠条。许学军向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与许学军之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付许学军工资16683元、经济补偿金16800元，共计33483元。另查明，许学军解除劳动合同前12个月的平均工资为2200元。一审法院认为，山东亿诺公司认可许学军的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但许学军接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且许学军提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、许学军之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给许学军工资报酬，依法应予补发，补发数额为16683元。许学军工作期间，山东亿诺公司没有为许学军缴纳社会保险，没有及时足额支付许学军工资，许学军请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。许学军的经济补偿金为16800元（2800元/月×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告许学军的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告许学军工资16683元、经济补偿金16800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对许学军进入其公司工作的时间没有异议，许学军为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向许学军支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与许学军之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向许学军出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于许学军工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付许学军劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初1997号原告：张风轶，男，生于1968年7月28日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。负责人：李加林，总经理。委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。原告张风轶与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告张风轶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张风轶以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张风轶撤诉。案件受理费363元，由原告张风轶负担。审判员  张文慧二〇一七年五月十五日书记员  王 红
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3807号申请执行人刘候霞，男，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高明利，男，1967年11月出生,汉族,陕西省榆林市人。被执行人贺伟，男，1982年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初956号民事调解书，在执行刘候霞申请执行高明利、贺伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高明利、贺伟偿还申请人刘候霞借款本金106400元及利息33500元，共计139900元，并负担案件受理费1570元及申请执行费2022元。执行中，双方当事人私下协商达成还款协议，申请人提供不出被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请暂缓对本案的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 军
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初282号原告：陕光明。被告：元跃飞。委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：郭凌杰。被告：宋非非。被告：张志国。原告陕光明与被告元跃飞、郭凌杰、宋非非、张志国身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕光明、被告元跃飞及其委托诉讼代理人郑志斌、被告郭凌杰、宋非非、张志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计30000元。事实和理由：原告系阳城县城东海岸快捷宾馆休闲餐吧经理，2016年5月7日在上班期间，上列被告在休闲餐吧消费时，因被告元跃飞酒醉后在休闲餐吧超市收银台柜后无理取闹，并将收银员赶走，原告闻询赶来劝阻，其仍大吵大骂无理要求卖给柜台没有销售的香烟。这时被告郭凌杰听到吵声过来询问，双方发生争执，后被在场众人劝开，随后被告元跃飞便在超市买了一瓶酒朝被告郭凌杰头上打去，这时被告郭凌杰的朋友被告宋非非、张志国便和被告元跃飞开始争执，原告出于工作职责，上去制止，混乱中被扎伤右手臂，随后被送往晋城康宁手外科医院救治，经医诊断为：右手中、环、小指肌腱断裂，住院10天。原告伤情经阳城县公安局司法鉴定为轻微伤。故请求四被告赔偿原告损失。被告元跃飞辩称：本案原告伤情系本案被告郭凌杰所伤，与元跃飞没有关系。从刑事案开庭的监控录像可以看出，在元跃飞买烟消费的过程中吧台的服务员态度不好，双方发生口角，就买了一瓶酒。元跃飞与陕光明发生口角的时候，郭凌杰系陕光明手下的一个领班，郭凌杰先动手打元跃飞，元跃飞就拿出酒瓶打了郭凌杰，后本案被告就共同殴打元跃飞。陕光明在元跃飞背后抱着，实质上陕光明在拉偏架，且郭凌杰三次拿酒瓶砸元跃飞，故陕光明的伤是郭凌杰三次拿酒瓶砸元跃飞的过程中遭受的。本案陕光明的伤与被告元跃飞没有任何关系。被告郭凌杰未发表答辩意见。被告宋非非辩称：在争吵的过程中被告没有拿酒瓶打人，也没有与原告发生冲突。被告张志国辩称：与被告宋非非的答辩意见一致。根据原告的陈述及四被告在派出所调查阶段的笔录，本院确认以下事实：原告陕光明系阳城县东海岸休闲餐吧的经理，被告郭凌杰系休闲餐吧的员工。2016年5月7日凌晨，被告元跃飞酒后在阳城县东海岸休闲餐吧消费时，与吧台服务员发生口角，并要求见经理。原告陕光明到现场后发现元跃飞在吧台里面，要求被告元跃飞从吧台里面出来，双方因此发生了争执。这时被告郭凌杰过来与被告元跃飞也发生了争执，争执中，被告元跃飞拿啤酒瓶在被告郭凌杰头部砸了一下，被告郭凌杰与被告元跃飞打起来，正在餐吧消费的被告宋非非、张志国见被告郭凌杰被打，即上前殴打被告元跃飞。原告陕光明在四被告打架过程中手臂受伤。原告当天即入晋城手外科医院就诊，经医诊断为右手中、环、小指伸肌腱断裂。共住院10天。原告主张的损失：1、医疗费9433.2元；2、住院伙食补助费10天×50元=500元；3、营养费10天×50元=500元；4、护理费10天×114.32元=1143.2元；5、误工费90天×133.3元=11997元；6、交通费172元；7、精神损害抚慰金5000元；以上损失共计28745.4元。同时向法庭举证：1、法医学人体损伤程度鉴定书；2、出院证；3、晋城康宁外科医院证明；4、诊断证明书；5、陕二明身份证明；6、病历；7、费用票据；8、交通费票据；9、适用标准依据；10、费用清单；11、误工及收入证明；12、光盘。四被告质证认为，医疗费只认可住院医疗票据；原告住院期间存在挂床现象，只计算5天；护理费、误工费只计算5天，出院后不应计算误工费；交通费主张过高；营养费、精神损害抚慰金不应计算；被告元跃飞向法庭举证：1、陕光明的病历，可以说明陕光明指头受伤、肌腱断裂；2、郭凌杰的诊断证明书，证明郭凌杰与元跃飞在互殴过程中受伤；3、郭凌杰的伤残鉴定申请书；4、元跃飞病历及诊断证明书，说明元跃飞头面部外伤、颧骨骨折，构成轻微伤；5、陕光明、张志国、郭凌杰、元跃飞、宋非非的讯问笔录；6、郭凌杰、宋非非、元跃飞、张志国的基本信息；7、元跃飞伤残鉴定书；8、元跃飞出院证；9、东海岸买烟的票据，说明纠纷的起因并不排除KTV服务态度不好，东海岸对矛盾的激化有一定的责任；8、交通费票据，元跃飞住院期间亲属陪护拿东西租车费用、鉴定中心询问专家的费用。原告对被告元跃飞的证据质证认为：对证据无异议，但认为与本案没有关系。庭后，原告陕光明又补交了阳城县东海岸快捷宾馆出具的2016年2-4月份工资表，该工资表与原告提供的收入证明相互印证。综合以上证据，本院确认原告的损失如下：住院伙食补助费500元、护理费1143.2元计算正确，交通费172元主张合理，予以确认；医疗费以医疗票据为准，计8683.2元；误工费以月平均工资3470元标准，根据其伤情酌定误工时间为30日，计3470元；医嘱里并未有加强营养记载，营养费不予计算。原告主张精神抚慰金不予支持。以上原告损失共计13968.4元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当承担连带责任。四被告在互殴过程中致原告受伤，不能确定具体侵权人，因此造成原告经济损失，四被告应当承担连带赔偿责任。被告元跃飞辩称原告的伤系被告郭凌杰行为所致，但并未提供相关证据证实，不予采纳。被告宋非非、张志国辩称在争吵的过程中没有拿酒瓶打人，也没有与原告发生冲突，本院认为，四被告虽然没有与原告直接发生冲突，但其共同危险行为给原告造成了损害，仍应承担责任。被告元跃飞酒后滋事，是形成互殴的起因，其过错对于损害后果的发生作用较大，对于原告的损失承担40%的赔偿责任。被告郭凌杰、宋非非、张志国各承担20%的赔偿责任。综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告元跃飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告陕光明各项经济损失5587.36元。二、被告郭凌杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告陕光明各项经济损失2793.68元。三、被告宋非非于本判决生效之日起10日内赔偿原告陕光明各项经济损失2793.68元。四、被告张志国于本判决生效之日起10日内赔偿原告陕光明各项经济损失2793.68元。五、四被告对上述赔偿款互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告元跃飞负担200元，被告郭凌杰、宋非非、张志国各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋人民陪审员 孙 廷 龙人民陪审员 原 露 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员 石 丹 丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执229号申请执行人刘书瑞，男，1984年12月7日生，汉族，住青岛市胶州市。被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地青岛市。法定代表人郭新敏，总经理职务。申请执行人刘书瑞与被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初5366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请立案执行，执行标的为6700元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下依法终结对本院(2016)鲁0281民初5366号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年五月二十五日书记员  王东升
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执462号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：樊建平，女性，汉族，1964年4月12日出生,住四川省西昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初444号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执462号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更495号罪犯沈家平，男，1959年11月18日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2014年6月10日作出了(2014)闸刑初字第776号刑事判决，以被告人沈家平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈家平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈家平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教���接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈家平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈家平减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年4月14日始至2020年2月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条…��被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突���表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1147号原告陈飞，男，1965年11月23日出生，汉族，现住五原县。被告黄大，男，蒙古族，现住五原县。本院在审理原告陈飞与被告黄大买卖合同纠纷一案中，原告陈飞于2017年5月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张德华二〇一七年五月二十五日书 记 员  张普迪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1340号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男。被告：薛礼廷，男，汉族。被告：王欢，女，汉族。被告：张波，男，汉族。被告：牟建海，男，汉族。被告：张晓光，男，汉族。被告：王焕成，男，汉族。磐石吉银村镇银行股份有限公司与薛礼廷等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,570.00元，减半收取计785.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  代仁龙二〇一七年五月二十六日书记员  王圆圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终580号上诉人（原审原告）：付金柱，农民，现住内蒙古托克托县。被上诉人（原审被告）：托克托县古城镇南台基村民委员会。法定代表人：祁海军（又名祁四全），该村委会主任。上诉人付金柱因与被上诉人托克托县古城镇南台基村民委员会（以下简称南台基村委会）不当得利纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付金柱到庭参加诉讼，被上诉人南台基村委会经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付金柱上诉请求：依法撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初436号民事判决，判令南台基村委会返还付金柱征地补偿款19400元，本案一审、二审诉讼费用由南台基村委会承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，依法应当予以撤销。刘喜汉、刘根顺将土地承包经营权转包给付金柱，付金柱通过合法的途径取得承包经营权，不能因为没有签订《承包经营合同》就认定承包不合法，南台基村委会多年一直未提出异议，已经承认了双方转包行为的合法性。付金柱提供了经南台基村委会盖章确认的《图例证明》，而且有其他所有享有林地承包经营权村民的签字确认。一审法院没有采纳付金柱提供的该份证据是错误的。2012年办理林权证的时候，南台基村委会没有告知村民，而将林权证登记在原村委会主任亲戚的名下，南台基村委会的行为侵犯了付金柱的权利。我国法律规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。故付金柱不仅对地上的树林有权要求补偿，对土地也有权要求补偿。综上，希望二审人民法院充分重视付金柱的权利，还付金柱一个公道，给地方村民一个和谐、稳定、公平的环境。南台基村委会未作答辩。付金柱向一审法院起诉请求：判决南台基村委会返还付金柱征地补偿款19400元，本案诉讼费用由南台基村委会承担。一审法院认定事实：1977年古城镇南台基村二队对村集体的一块猪饲料地进行了分配，因当时地上载有树木，每户村民分得两行树，每户大概两亩地，一行树占地大约一亩。2012年，南台基村委会因村民不愿意分开办，没有办个人林权证。2013年”呼准铁路工程”施工占了南台基村的地，对村民进行了补偿。2014年又补偿了一批，征地补偿的时候，对每一户村民的地都进行了测量和补偿，并征求村民的意见，付金柱并未对征地补偿提出异议。2016年付金柱提起诉讼，要求南台基村委会返还征地补偿款。一审法院认为，付金柱请求返还不当得利，应当就其主张承担证明责任。首先，付金柱应对其合法取得权利，承担证明责任。付金柱并未提交其享有土地权利的相关权属证明，只有村民代表出具的证明，而无其它证据予以佐证，付金柱并不能因此合法享有土地承包经营权。其次，付金柱应就南台基村委会的行为侵害了其权利的事实承担证明责任。本案中，付金柱并未提交相关证据证明南台基村委会的行为侵害了其权利，南台基村委会所占有的是集体的征地补偿款，并不是个人的，只有集体组织可以对南台基村委会的行为提出异议，个人是不能主张集体权利归个人所有的。再次，付金柱应对自己权利受侵害的程度承担证明责任。本案中，付金柱提出的返还征地补偿款是按照一亩地的标准计算的，但付金柱没有提出证据证明受侵害的土地达到了一亩地，只是根据征地补偿款来估算的，所以付金柱请求征地补偿款数额没有任何依据。此外，付金柱应当于知道或应当知道侵权事实发生之时主张权利，但本案中付金柱在知道侵权事实之时并没有主张权利。综上所述，付金柱的诉讼请求是要求南台基村委会返还不当得利，但是付金柱并未提出足以支持其诉讼请求的相关证据，应承担不利的后果，该院对付金柱的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回付金柱的诉讼请求。案件受理费285元，由付金柱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。付金柱提供的新证据为：村民出具的证明两份，《公示》、《林权登记申请表》、《林权登记毗邻单位（个人）认界意见表》、电子图纸各一份，拟证明本案中被征用的林地中有两亩林地是付金柱自刘喜汉、刘根顺处转包的，享有合法的承包经营权，南台基村委会未到庭质证。本院对上述证据认证如下：付金柱提供的证据没有明确付金柱为林地的承包经营权人，或承包林地的位置、亩数、期限等，不能充分证明付金柱享有本案被征用林地的承包经营权。故对付金柱提供的证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：付金柱主张南台基村被征用的林地中包括其享有承包经营权的林地缺乏证据支持。本院认为，征地补偿款是国家因征用土地对土地所有者或使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。土地承包经营权证是确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。付金柱主张其承包的林地被征用，要求南台基村委会向其返还征地补偿款，但未提供《林地承包经营权证书》，其提供的其他证据亦不能充分证明付金柱对被征用的林地享有承包经营权。故付金柱认为南台基村委会未向其发放征地补偿款，对其构成不当得利的上诉理由缺乏事实依据而不能成立。综上所述，上诉人付金柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人付金柱负担。本判决为终审判决。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年五月八日书记员李元日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初302号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人胡再光，男，1964年2月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）313号起诉书，指控被告人胡再光于2017年2月2日中午在重庆市綦江区桥河工业园区一亲戚家饮酒。当晚19时许，胡再光驾驶二轮摩托车从桥河工业园区沿国道210开往文龙街道普惠国际社区，当车行至綦江区殡仪馆路段时，与林某驾驶的小汽车相撞，事故致两车受损，胡再光受伤。后民警接到群众举报，赶往现场出警，发现胡再光有醉酒驾驶之嫌，即将被告人胡再光带至綦江区人民医院抽血送检。2017年2月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡再光血液中乙醇含量为162.8mg/100ml。2017年2月2日，重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，胡再光承担交通事故的全部责任。被告人胡再光已赔偿了林某相应经济损失，并取得林某的谅解。被告人胡再光的行为已构成危险驾驶罪，建议判处胡再光拘役一个月至三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人胡再光到庭参加诉讼，并对指控的事实、罪名和量刑建议均无无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡再光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年五月十二日书记员  张 鑫
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初211号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人张旅仑，绰号东古子，男，1987年9月11日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被江永县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年4月8日被江永县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被江永县公安局刑事拘留，2017年2月13日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人张旅仑犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人张旅仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年1月31日17时许，被告人张旅仑来到其叔叔张某家的房屋前，见其家中无人，遂推开东侧的小门，进入张某的家中卧室，将张某妻妹即被害人陈某放于床上的钱包中500多元现金盗走。后因怀疑是张旅仑所为而将其扭送至江永县公安局粗石江派出所调查，随后被侦查人员搜出未用完的566元所盗现金。该院认为，被告人张旅仑以非法占有为目的，入户窃取私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，不适用缓刑，并处罚金处罚。上述事实，被告人张旅仑在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钱包及查获的现金照片；书证接报警登记表、查获经过、户籍信息、刑事判决书等；被害人陈某的陈述；证人张某的证言；被告人张旅仑的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旅仑以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张旅仑犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张旅仑被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系盗窃累犯，依法应从重处罚。被告人张旅仑到案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张旅仑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2018年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年五月二十五日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1925号原告：蒋先铜，男，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆车世家科技有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104MA5U5NHM1T。法定代表人：熊克棋。本院在审理原告蒋先铜诉被告重庆车世家科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋先铜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋先铜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋先铜撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告蒋先铜负担。代理审判员  曾继川二〇一七年五月二十六日书 记 员  唐 凤
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0823执2号申请执行人刘某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。被执行人朱某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。被执行人朱某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。被执行人刘某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。本院在执行刘某1诉朱某1、朱某2、刘某2民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初623号民事判决书所确定的内容，被执行人朱某1偿还申请执行人刘某1案件款50000元，负担案件受理费1450.00元、执行费674.37元，被执行人朱某2、刘某2承担连带责任。该案经查核实，被执行人朱某1、朱某2、刘某2在执行过程中未主动履行债务。本院正执行被执行人朱某1（2016）甘0823执234号案件。经法院四查被执行人朱某1、朱某2、刘某2再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  李军杰审判员  唐国兵二〇一七年五月二十六日书记员  杨 晓
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执990号申请执行人张立伟，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇贾家墩村四社**号，身份证号码6222241986********。被执行人李洪桥，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇东渠崖村二社*号，身份证号码6222241989********。被执行人陈宝玲，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇东渠崖村二社*号，身份证号码6222241993********。本院立案执行的(2017)甘0723执346号申请执行人张立伟与被执行人李洪桥、陈宝玲民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款43280元，执行费617元；未执行标的为案件款43280元，执行费617元。本院在执行中查明：被执行人李洪桥、陈宝玲外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年五月十七日书记员  吕昕辉
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1646号原告：陈俊昭，男，1986年7月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：林国壮，男，1965年1月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。原告陈俊昭与被告林国壮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊昭的委托诉讼代理人陈唯得、陈冬霞，被告林国壮及其委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款47000元及该款自起诉之日起至还款之日止的利息损失（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告前有买卖香烟交易往来。2016年8月2日，原告再次向被告购买香烟一批，原告在被告铺内通过支付宝转账方式将27200元货款转到被告账户，同时将19800元货款以现金方式交付给被告。然被告在收到原告总计47000元的货款后，却借口原告朋友欠其货款而拒不将香烟交付给原告，原告经多方向被告交涉，但被告至今仍拒不交货。被告丧失诚信的恶劣行径已严重侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼。被告林国壮辩称：原告与陈某合伙做香烟生意，二人多次向被告购买香烟，每次都是二人一起来购买，由陈某签单，下次拿货时由原告用支付宝支付货款。二人于2016年7月28日向被告购买47000元的香烟，并与被告商量二天后付货款，因批发香烟交易有先交货后付款的交易习惯，也通过多次交易，原、被告双方都比较熟悉，被告对原告及陈某的信任，同意拿货二天后付款，二天后被告向陈某及原告催讨货款，但催讨未果，原告和陈某说再赊买6万多元的货款就付还之前购买拖欠47000元的货款，被告考虑到向他们催讨的难度，而且二人购买香烟的货款越来越大，担心6万多元的香烟赊卖出去后难以收回，但为了收回前面47000元的香烟货款，只能假装答应只要他们付还之前欠的47000元的货款就会再赊卖给他们6万多元的香烟。2016年8月2日，原告和陈某支付之前结欠的47000元的香烟欠款后，被告因对方的诚信问题，担心收不回货款，不肯再卖香烟给原告及陈某，原告怀恨在心，在被告店内大吵大闹，最后报警，原告向警方陈述称其交付了47000元的货款之后，被告没有交付香烟，警方经过调查和取证后，认为原告及陈某支付的47000元是付还之前的货款，事实清楚。原告为了报复被告，后还到被告店内抢夺香烟，因被告大声叫抓贼原告才放下香烟逃跑，原告因抢香烟不成，竟然起诉被告，以达到其报复的目的。退一步讲，按照交易习惯和逻辑思维，原告和陈某到被告处购买香烟时还没有拿到香烟就支付大额货款，明显违背交易习惯。原告的诉状中陈述被告收到47000元后借口朋友欠其货款而拒不将香烟交付给原告，完全是看被告人老实，而扭曲事实。被告做了20多年的香烟生意又是开店做生意的，一直以诚信待人，如果真是原告陈述的，早就关门歇业。如果事实是原告所述的给付货款后被告拒付香烟，那为什么原告和陈某于2016年7月28日向被告赊买的香烟是47000元，与原告2016年8月2日支付的货款47000元是完全一致。真正的事实是原告在偿付之前的香烟欠款后被告不将更大额的香烟赊卖给原告，因此导致原告多次恶意报复，以上事实和证人证言及派出所报警一致，足以证明原告是支付被告之前的欠款。原告围绕其诉讼请求提交了支付宝电子客户回单、报警回执等证据。被告为其辩解提交了证人证言、购货单等证据，并申请证人陈某出庭作证和申请调取公安机关报警材料。被告申请调取的汕头市公安局110出警命令单，明确记载原告于2016年8月2日18时37分报警称“他朋友委托他到中心市场物流市场国泰烟酒店拿烟，并让其拿人民币4万7还给烟草店”，原、被告对该证据均没有异议。对当事人无异议的上述汕头市公安局110出警命令单，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证人陈某的书面证言及当庭作证的证言，原告有异议，认为证人证言是不真实不客观的，所谓与原告有合伙的说法完全是虚假的陈述；对被告提交的购货单，原告有异议，认为购货单被告并没有在举证期限内提交，不能作为本案认定事实的依据，单据没有原告的签名，也无法印证被告的说法，无法确认单据的真实性和关联性。因被告提供的购货单为被告和证人陈某所出具，证人证言系证人陈某单方的陈述，原告均有异议，其与本案缺乏关联性，本院在本案中不予确认。原告提供的支付宝电子客户回单、报警回执，被告对证据的真实性均没有异议，本院对其真实性均予以确认。支付宝电子客户回单仅能证明原告通过支付宝账户划付27200元到被告的支付宝账户的事实，对于所划款项的性质及用途无法证明；原告所提供的报警回执只是证明双方曾因发生纠纷报警，无法证明原告要证明的被告没有交付货物的事实。而公安机关110出警命令单载明原告报警所称的事实是其朋友委托其向被告拿烟并让其拿47000元付还被告，原告诉称的是其本人向被告购买香烟及还款的事实与此自相矛盾。故原告据此要证明其与被告之间存在买卖合同关系、被告收取货款后不发货的事实，证据不足，该事实本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系、被告收取47000元货款后没有交付货物，但未能提供充分证据予以证明，现原告请求被告返还原告47000元，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈俊昭的诉讼请求。案件受理费975元，由原告陈俊昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑怀彬代理审判员  许晓燕人民陪审员  曾东群二〇一七年五月二十六日代理书记员  谢丽冬附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保144-1号申请人：潍坊市奎文区出租汽车服务站。被申请人：逯美程，男，1995年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：王波兰，女，出生年月日不详，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人潍坊市奎文区出租汽车服务站于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0702财保144号财产保全的裁定，将被申请人王波兰名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现被申请人逯美程、王波兰已交纳保证金4000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王波兰名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年五月二十六日代书记员  田润梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6693号原告：田云洪，男，汉族，1977年4月17日生，住重庆市铜梁县。被告：龙恩萍，女，汉族，1964年12月4日生，住重庆市江津区。被告：周乐麟，男，汉族，1989年12月生，住重庆市江津区。本院在审理原告田云洪诉被告龙恩萍、周乐麟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，称双方已和解并履行，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田云洪撤回起诉。本案案件受理费2050元，由原告田云洪负担。审判员 谭 炼二〇一七年五月二十五日书记员 夏溢璘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3745号原告：贾生福，男。被告:郭永峰,男。原告贾生福与被告郭永峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，于2017年5月24日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告贾生福到庭参加诉讼，被告郭永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。贾生福向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还运费44600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为被告拉运石料，被告共欠原告运费49600元。后支付5000元，下欠44600元经原告索要未果，诉至法院。被告郭永峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月始，原告为被告在肃州区泉湖镇骨粉厂养殖小区的工地拉运石料。被告共欠原告运费44900元。2016年9月11日，被告为原告出具欠条一份，注明”今欠到贾生福汽车运费49600元。欠款人：郭永峰，2016年9月11日”。后被告支付原告5000元，下欠44600元经原告索要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告运费的事实有欠条证实，本院予以认定。被告未到庭，视为对其抗辩等权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郭永峰于判决生效后三十日内偿还原告贾生福运费44600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由郭永峰负担。保全费466元，由郭永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员郭贵文人民陪审员石含碌二〇一七年五月二十四日书记员杨茗涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11077号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨凌娟，女，1971年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨凌娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨凌娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72983.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72983.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其���身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省安溪��人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执261号申请执行人：易美芳，女，1972年3月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:陈金清，男，1978年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:陈佩清，女，1987年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行易美芳与陈金清、陈佩清民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4148号民事判决书所确定的被执行人陈金清、陈佩清偿还申请执行人易美芳借款人民币20000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈金清、陈佩清至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经��被执行人陈金清、陈佩清暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初978号原告王友，住白城市。委托诉讼代理人张毅，系吉林亚非律师事务所律师。被告长春吉源建设集团股份有限公司。法定代表人杨晓东，总经理。委托诉讼代理人张伟新。被告王忠友，住白城市。原告王友诉被告长春吉源建设集团股份有限公司、王忠友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告长春吉源建设集团股份有限公司委托诉讼代理人、被告王忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即给付借款230,000.00元,并支付利息。事实与理由:2012年被告吉源公司在承建白城四季华城小区工程，被告王忠友为被告长春吉源建设集团股份有限公司白城四季华城项目部经理，两次从原告处借款210,000.00元，2015年9月10日,被告再次给原告写下借条,记明欠原告借款及利息230,000.00元。被告长春吉源建设集团股份有限公司辩称,我公司与原告没有债务关系,没有经济往来,欠据上项目部的章也不是我公司的,原告也没有证据证明钱存入我公司,我公司在白城的项目经理是姜丽芝，并不是王忠友。请法院驳回原告的诉讼请求。被告王忠友辩称,姜丽芝是项目经理，但她将整个工程的对外往来授权给我，整个工程的经济往来都由我签字。原告给工地借款属实，欠款亦属实，同意还款，原告要求的利息符合法律的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年被告长春吉源建设集团股份有限公司承建四季华城小区工程。2012年7月1日被告长春吉源建设集团股份有限公司与姜丽芝签订四季花城一标段工程项目内部承包经营合同书，姜丽芝为承包方。（2016）吉0802民初3570号生效判决认定姜丽芝将整个工程的对外往来授权给王忠友，整个工程的经济往来都由王忠友签字，对外的欠款也均知情。被告王忠友两次向原告借款210,000.00元,且加盖长春吉源建设集团股份有限公司项目部章。本院认为，被告王忠友向原告借款，在原告与被告王忠友间产生了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王忠友认为，借款属实，利息符合法律的规定。据此，被告应当王忠友偿还借款本、息230,000.00元。被告长春吉源建设集团股份有限公司，没有任何行为同意被告王忠友向他人借款，原告也不能提供证据证明被告王忠友的借款是职务行为，故原告要求被告长春吉源建设集团股份有限公司偿还借款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告给付起诉后的利息一节，2015年9月10日原告写下的借条记明：不再计算利息。应当视为不支付利息，故原告的利息请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王忠友于本判决生效后给付欠原告款及利息230,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、被告长春吉源建设集团股份有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元由被告王忠友负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄亚鹏审 判 员  杨国发人民陪审员  黄宝权二〇一七年五月九日书 记 员  钟宏锋
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1857号申请执行人赵某某,女。被执行人张某某,女。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  王 炜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0155民初1016号原告黄建川，男，生于1975年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告张有兵，男，1974年1月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告龙官莲，女，1978年1月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼，法定代表人唐绪明，统一社会信用代码91500109203205778N。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告黄建川诉被告张有兵、龙官莲、重庆佳缘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建川及其委托代理人严俊光和熊洲、被告龙官莲、被告张有兵委托代理人常仕武、被告重庆佳缘建筑工程有限公司委托代理人黄宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建川诉称，被告重庆佳缘建筑工程有限公司承建梁平县国有林场危旧房改造配套基础设施工程A区，被告重庆佳缘建筑工程有限公司未实际施工，将该工程违法转包给无资质的被告龙官莲，被告龙官莲又将该工程交给被告张有兵进行施工，被告张有兵雇请原告进行挖机平场，原告挖机平场产生的工时费24610.00元被告至今未付，原告多次索要未果，特诉讼来院，请求1.依法判令三被告连带支付原告挖机工时费24610.00元，并从该项目工程款中优先支付；2.诉讼费由被告负担。被告张有兵辩称，原告提供劳务属实，但我系被告重庆佳缘建筑工程有限公司的项目负责人，实际接受劳务方为被告重庆佳缘建筑工程有限公司，应由被告重庆佳缘建筑工程有限公司承担支付劳务费的义务。被告重庆佳缘建筑工程有限公司将工程违法分包给龙官莲，应承担连带赔偿责任。同时我与龙官莲系合伙关系，如认定我方为劳务合同主体，则应由我与龙官莲连带支付。被告龙官莲辩称，我与被告张有兵系转包合同关系，我们之间的工程款已经处理完毕，原告起诉的工时费应该由被告张有兵支付。原告出具的欠条上没有我签名认可，我也不知情，是被告张有兵自己欠付的债务，应由张有兵自己支付。我领取的530000.00元系我自己做工程应得的费用，而不是跟被告张有兵合伙的收益费用。被告重庆佳缘建筑工程有限公司辩称，我方与原告并未形成劳务合同关系，也未委托他人雇请原告提供劳务，原告系为被告张有兵提供劳务，被告张有兵也不是我方项目负责人，因此应由被告张有兵支付劳务费。我方与第三人梁平县林场、梁平县竹海林场及被告龙官莲并未最终结算，原告主张优先支付无依据。经审理查明，第三人梁平县林场、梁平县竹海林场将梁平县国有林场危旧房改造配套基础设施建设工程一标段发包给被告龙官莲所挂靠的被告重庆佳缘建筑工程有限公司，2014年9月28日，被告龙官莲与被告张有兵签订工程内部转包合同，将该工程转包给无资质的被告张有兵进行承建，同时该转包合同第二款约定：工程实行固定总价，费用为人民币2316660.19元，甲方扣除530000.00元，应支付乙方工程款1786660.19元作为该工程总价款。其后，被告张有兵遂雇请原告黄建川进行挖机平场。经双方结算后，2015年7月21日，被告张有兵给原告黄建川出具欠条一张，载明：今欠到黄建川在林场家属院挖机开挖工时费24610.00元（壹万肆陆佰壹拾元），欠款人张有兵。被告欠付原告挖机款24610.00元至今未付。另查明，被告张有兵曾以建设工程分包合同纠纷向本案的被告龙官莲，被告重庆佳缘建筑工程有限公司，第三人梁平县林场、梁平县竹海林场提起诉讼，本院作出（2016）渝0228民初2412号判决如下：一、张有兵与龙官莲于2014年9月28日签订的工程内部转包合同无效；二、由龙官莲支付张有兵工程款400980.87元；三、驳回张有兵的其他诉讼请求，该判决现已生效。被告龙官莲也曾以买卖合同纠纷起诉本案被告张有兵，经重庆市第二中级人民法院调解后双方已经达成协议，协议约定：一、由龙官莲在支付张有兵工程款400980.87元时，扣除张有兵应偿还龙官莲借款本金10万元及利息5.8万元；二、由龙官莲支付张有兵工程款400980.87元时，扣除张有兵应付龙官莲代张有兵支付的铺路款10万元。现原告特诉讼来院，请求1.依法判令三被告连带支付原告挖机工时费24610.00元，并从该项目工程款中优先支付；2.诉讼费由被告负担。上述事实，有原、被告到庭的一致陈述及原告提供的欠条、结算单、被告张有兵提供的情况说明、会议纪要、转包合同，被告龙官莲提供的民事判决书、调解笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告为谁提供劳务。被告张有兵主张其系被告重庆佳缘建筑工程有限公司项目负责人，原告系为被告重庆佳缘建筑工程有限公司提供劳务，但本院作出的（2016）渝0228民初2412号生效判决认定，被告张有兵与被告被告重庆佳缘建筑工程有限公司无合同关系，被告龙官莲与被告张有兵签订的工程内部转包合同虽系无效合同，但被告张有兵却系该工程的实际施工人，而并非项目负责人。原告黄建川接受被告张有兵的雇请为被告张有兵提供劳务，双方形成了劳务关系，应由被告张有兵按照欠条约定支付原告的挖机工时费。被告张有兵主张被告龙官莲分得530000.00系合伙取得的收益，双方系合伙关系，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张由三被告连带支付原告挖机工时费并在工程款中优先支付，无证据证明且不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告张有兵支付原告黄建川挖机工时费24610.00元。限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告黄建川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.00元，减半收取208.00元，由被告张有兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇一七年五月二十六日书记员  廖家伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1559号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：骆爱玲，女，汉族，1978年11月2日生，住河南省汝南县。被告：郑真，女，汉族，1971年7月15日生，住河南省汝南县。被告：马青山，男，回族，1973年2月13日生，住河南省汝南县。被告：郑红伟，男，汉族，1968年3月23日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告骆爱玲、郑真、马青山、郑红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年五月二十六日书记员  刘晨阳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1430号原告杨二堂，男，1957年8月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杨红彬，男，1983年6月13日生，汉族，住址同上。系原告之子。被告刘少江，男，1995年4月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告刘风军，男，1964年2月24日生，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。负责人：王翔，职务：经理。委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。原告杨二堂与被告刘少江、被告刘风军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独���审判，公开开庭进行了审理。原告杨二堂的委托代理人杨红彬，被告刘少江、刘风军，被告人保石家庄公司的委托代理人王霄朋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨二堂诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失15568.53元；二、本案诉讼费由被告负担。被告刘少江、刘风军辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和20万元商业三者险附加不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。被告人保石家庄公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和20万元商业三者险附加不计免赔，我司在保险范围内赔偿原告有证据支持的合理合法损失。另外，此次事故发生后，原告曾起诉至法院，法院作出判决后，我司在交强险项下已支付给原告26999元，在商业三者险项下支付给原告6604.36元，判决时请求法庭予以考虑。经审理查明，2016年7月23日19时许，被告刘少江驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿同阁村内道路由东向西行驶至232省道同阁路口右转弯时，与沿京赞路由南向北原告杨二堂驾驶的电动自行车相撞，致杨二堂受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定：刘少江负此事故全部责任；杨二堂无责任。另查明，被告刘少江驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保石家庄公司投保交强险和20万元商业三者险附加不计免赔各一份，被告刘风军系被保险人和车辆登记所有人，此次事故发生在保险期内。事故发生后，本院曾就原告损失作出（2016）冀0110民初号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告杨二堂损失31956.36元并支付被告刘少江垫付医药费1647元，且该判决已生效并履行。2017年2月23日原告杨二堂到石家��市鹿泉人民医院进行二次手术取内固定，共住院6天，于2017年3月1日出院。该院诊断证明载明，院外隔日换药，休一个月，住院期间需专人陪护。原告杨二堂就自己的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费：3471.77元，提交住院票据1张，门诊票据4张，住院病案、费用明细、诊断证明。2、住院伙食补助费：600元，住院6天*100元/天=600元。3、营养费：1050元，（住院6天+出院后15天）*50元/天=1050元。4、误工费：4899元，按照上次判决书确定的标准计算住院期间加出院后一个月,提交诊断证明书一份。5、护理费：2912.36元，按照上次判决书确定的标准计算住院期间加出院后一个月。6、交通费：500元，提交交通费票据。以上共计15568.83元。被告保险公司对以上陈述及证据发表质证意见���下：我司对医药费仅认可住院票据1张，对门诊票据不认可，因为没有相关医嘱，不能证明与此次交通事故的关联性；伙食补助费无异议；营养费，只认可住院期间，每天按30元计算；误工费，认可按照上次判决书标准计算15天；护理费，认可按照上次判决书中居民服务业标准计算住院期间6天一人护理；交通费认可200元。被告刘少江、刘风军的质证意见为：同意保险公司意见。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三���险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院查明的此次交通事故的事实与石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的事实相符，该大队作出的刘少江负事故全部责任，杨二堂无责任的道路交通事故认定结论并无不妥，本院予以采信。原告杨二堂因此次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费3471.77元；2、住院伙食补助费600元（100元/天*6天）；3、营养费1800元，住院6天加院外30天，按50元每天计算；4、护理费559元（按服务业标准计算33543元/12个月/30天*6天=2050元）；5、误工费4766元（按制造业标准计算住院6天出院30天即47660元/12个月/30天*36天）；6、交通费酌定200元；以上共计11396.77元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出被告保险公司承保范围，故该损失应当由被告保险公司承担。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告杨二堂因此次交通事故造成的各项损失11396.77元。驳回原告杨二堂的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，���被告刘少江、刘风军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1121号原告：陈玉平，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，住安徽省马鞍山市。被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告陈玉平与被告陶大保买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼，被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉平向本院提出诉讼请求：1、被告陶大保向原告支付材料款25185元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在马鞍山经营建材生意，与陶盛保有业务往来。2015年3月18日，陶盛保到原告店里购买各种建材25185元，并向原告出具欠条。后原告多次催讨，陶盛保一直以资金困难为由拖欠付款。2016年5月，陶盛保因病去世，被告陶大保系陶盛保的妻子，应当对欠款承担共同还款责任。现诉至法院，望判如所请。陶大保未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告经营建材店，与陶盛保一直有业务往来。2015年3月18日，陶盛保到原告处购买了价值25185元的建材，因要求原告将所购建材分别送至两个工地，故陶盛保分别出具了一张金额为15000元的欠条和一张金额为10185元的欠条交原告收执。出具欠条后，陶盛保一直未给付货款。另查明，陶大保系陶盛保妻子，陶盛保于2016年5月因病去世。上述事实，有原告身份证复印件、陶盛保出具的欠条二张、本院庭审笔录及已发生法律效力的本院(2016)皖0521民初2344号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。本院认为：原告与陶盛保达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告供应了货物，陶盛保应按其出具的欠条所确定的数额向原告给付货款。双方债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，陈玉平主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此亦未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对案涉债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担给付货款的责任。陶大保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：陶盛保所欠原告陈玉平货款25185元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告陶大保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 健二〇一七年五月二十六日书记员 耿洪玲
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1503刑初106号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人杨传蓓，女，1984年8月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被六安市公安局取保候审。辩护人赵鑫，安徽智星律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人杨传蓓犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人杨传蓓及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年1月28日16时45分，被告人杨传蓓驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿本市X017线由南向北行驶至51KM+500M处时，与同向李言余驾驶的人力三轮车发生碰撞，致李受伤，后经治疗无效死亡。经事故认定，被告人杨传蓓负本起事故的全部责任。案发后，被告人杨传蓓于当日向公安机关投案，已赔偿被害方民事损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨传蓓在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某、王某成等的证言、现场勘查笔录、现场照片、尸检报告、鉴定意见、道路交通事故认定书以及书证户籍信息、归案情况说明、调解协议、收据、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨传蓓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨传蓓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁久贤二〇一七年五月二十六日书记员  崔 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;（二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初385号原告：李筱敏，女，1981年11月20日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。被告：林恒如，女，1969年1月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：周柯帆，男，1993年1月15日出生，汉族，住址同上。原告李筱敏与被告林恒如、周柯帆民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日通知原告预交本案受理费，原告李筱敏在7日内没有交纳受理费又未提出司法救助申请。本院认为，原告李筱敏在法院指定的期限内没有交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7384元，减半收取是3692元，由原告李筱敏负担。审 判 长  陈 燕人民陪审员  蒋华君人民陪审员  谢铁珩二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡 雯
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初551号原告：张云秋，职业，现住白山市。被告：白山市江源区商务和粮食局，住所地：白山市江源区。法定代表人：王闻德，系该局局长。原告张云秋与被告白山市江源区商务和粮食局所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。张云秋向本院提出诉讼请求：判令被告将刘宝贵的死亡丧藏费143000元支付给原告。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘宝贵系鼓起关系。刘宝贵系被告处机关干部（公务员身份）。刘宝贵于2016年4月因病去世。原告料理完刘宝贵的丧事后，到被告处领取刘宝贵的死亡丧藏费，被告拒绝支付。本院经审查认为，刘宝贵的法定继承人应作为本案的共同被告或有独立请求权的第三人参加诉讼。经法院告知，原告张云秋在合理期限内未提供刘宝贵其他法定继承人的身份关系证明。也未提供详细的送达地址，故原告张云秋的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张云秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  安芸奇二〇一七年五月二十六日书记员  廉志敏