wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1130号原告：邓志华，男，1978年2月24日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。原告邓志华与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伏洪安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的“不动产权证书”；2、请求依法判决被告支付逾期办理房屋所有权分户产权证的违约金，计算方法为：以已付购房款总额256000元为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉讼之日为：28288元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款256000元。根据合同第十九条的约定，被告若未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证，则保证在60日内保证办理好。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款及其他费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该楼栋权属证明，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应承担违约金。被告应得房地产公司辩称：1、办证是原、被告双方的义务，并不当然是被告的义务；2、买卖合同并没有约定延期办证的违约金，原告方主张违约金没有法律依据。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为256000元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012-7-28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款256000元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本院确定由被告向原告按上述标准计算支付违约金。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邓志华办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓志华支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额256000元为基数，从2013年12月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元减半收取计254元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年五月二十七日书记员  刘洋
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执99号申请执行人：孔庆斌。被执行人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司,住靖宇县。法定代表人：修玉春。本院在执行孔庆斌与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字【2015】117号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七年五月二十五日书记员  胡 军
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1425号原告:成都峻城新型建材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇黄河路2号(工业园区)。法定代表人：林峻，总经理。委托诉讼代理人：付云祥（特别授权），四川律豪律师事务所律师。被告:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：张彬，职务不详。被告:江苏南通六建建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区金沙横街2号。负责人：严循建，职务不详。原告成都峻城新型建材有限公司（以下简称峻城公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建司）、江苏南通六建建设集团有限公司成都分公司（以下简称南通六建司成都分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，被告南通六建司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月21日作出(2016)川0129民初1425号民事裁定书，裁定南通六建司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。被告南通六建司不服，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）川01民辖终23号民事裁定书，撤销原裁定，裁定由大邑县人民法院管辖。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告峻城公司委托诉讼代理人付云祥到庭参加诉讼，被告南通六建司、南通六建司成都分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告峻城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款544,429.92元，并给付计至2016年8月10日的逾期付款违约金53,563.40元，两项合计为597,993.33元；2.请求判令被告对欠付货款从2016年8月11日���按银行同期贷款罚息利率计付逾期付款违约金至付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其承揽的四川海汇药业项目需要，由被告南通六建司成都分公司与原告峻城公司于2014年12月31日签订《峻城建材销售合同》，约定原告向被告南通六建司供应蒸压加气砼砌块，并就合同价款、交货地点及方式、结算方式及时间等进行约定。后双方又于2015年1月5日签订《补充协议》一份，约定若被告承诺按月及时结算并付清货款，所有砖块按215元/m³执行（此单价原则上为先款后货），如被告不能守信，原告有权仅执行双方正式合同。合同签订后，原告依约供货，被告却未按约定给付货款。至2015年10月，被告仅支付货款230,000元。依照《补充协议》，双方应按单价220元/m³计算货款。据此，原告供货总价值774,429.92元，被告尚欠544,429.92元未���。被告南通六建司、南通六建司成都分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日,被告南通六建司成都分公司与原告峻城公司签订《峻城建材销售合同》，约定原告向被告南通六建司供应蒸压加气砼砌块，单价为220元/m³,数量以实际送货量为准。合同同时对交货地点及方式、结算方式及时间等进行了约定。2015年1月5日,双方又签订了《补充协议》一份，约定若被告承诺按月及时结算并付清货款，所有砖块按215元/m³执行（此单价原则上为先款后货），如被告不能守信，原告有权仅执行双方正式合同。合同签订后，原告依约分别于2015年1月25日、2015年2月4日、2015年3月25日、2015年4月25日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年11月26��先后向被告供货406.2m³、163m³、582.6m³、1225.76m³、946.676m³、165.9m³、30m³，合计3520.136m³，被告仅分别于2015年2月16日、2015年6月12日、2015年10月23日分三次向原告支付货款80,000元、100,000元、50,000元，合计230,000元。余款至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述；原告向本院提交的《峻城建材销售合同》、《补充协议》、入库通知单、对账明细等为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《峻城建材销售合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告峻城公司向被告供应蒸压加气砼砌块3520.136m³，履行了合同约定的义务，被告却未按合同约定���时、足额给付货款，已构成违约，应承担继续履行给付货款的义务并承担违约责任。原告主张蒸压加气砼砌块按220元/m³计算单价，符合双方《补充协议》的约定，本院予以采纳。依照上述单价，原告向被告供货的总价款应为774,429.92元，被告已支付了230,000元，至今尚欠原告货款544,429.92元。销售合同及补充协议虽未明确约定逾期付款损失及计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院根据原告的主张和相关法律规定，并结合本案实际，将逾期付款损失确���为：以被告未付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%。《峻城建材销售合同》第七条约定“自供货之日起，每月25日结算，需方于次月中旬付清货款。”合同签订后，原告依约供货，并于2015年1月25日起至2015年6月25日，每月均与被告完成结算。依照合同约定，应当于上述期间的每个次月中旬付清上述货款。现原告自愿放弃2015年6月25日前段逾期付款违约金，要求被告自2015年7月21日起按银行同期贷款罚息利率计算逾期付款损失，属于对自己权利的处置，本院予以认可，逾期付款违约金从2015年7月21日计付至货款付清为止。根据合同相对性，销售合同系原告与被告南通六建司成都分公司签订，由于《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公��登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因被告南通六建司成都分公司系被告南通六建司设立的分支机构，不具有法人资格，对外发生的民事行为产生的法律后果应当由被告南通六建司承担。故原告要求被告南通六建司给付货款544,429.92元并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏南通六建建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告成都峻城新型建材有限公司货款544,429.92元并赔偿逾期付款损失(逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付，包括:以587,829.92元为基数，从2015年7月21日起计算至2015年10月23日止；以537,829.92元为基数，从2015年10月24日起计算至2015年12月20日止；以544,429.92元为基数，从2015年12月21日起计算至货款付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4890.00元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 韩 敏二〇一七年五月二十五日书记员 王砚秋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执恢177号之二申请人：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。被执行人：姜智参，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈家棋与被执行人姜智参借款合同纠纷一案中，申请执行人陈家棋2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）尤民初字第471号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年五月二十三日书记员 卓景涛（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初201号原告：周艳，女，生于1981年1月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区，委托诉讼代理人：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。被告：谭小东，男，生于1983年11月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区，原告周艳与被告谭小东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月24日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托诉讼代理人唐毅到庭参加了诉讼，本院依法于2017年3月7日公告向被告谭小东送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及生效裁判文书上网告知书，限其于举证期届满第三日上午九时三十分到本院东禅人民法庭参加诉讼，现期限届满，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1、所生女谭某1由原告抚养，子谭某2由被告抚养，双方互不给付抚养费；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：2001年11月，原告周艳与被告谭小东经人介绍相识恋爱，同年12月，双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，××××年××月××日生育一女谭某1，××××年××月××日生育一子谭某2。双方在同居生活期间无共有财产及债权、债务。双方在同居生活期间常发生纠纷，自2011年1月起至今未在一起生活。原告遂起诉，请支持原告的诉讼请求。被告谭小东未予答辩。原告周艳为证明其主张向本院提交了以下证据：1、居民身份证、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及所生子女的基本情况；2、遂宁市安居区石洞镇楼房沟村民委员会出具的证明，证明原、被告未在相关部门办理结婚证。上述事实，因被告谭小东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。被告谭小东未向本院提交证据。经审理查明，2001年11月，原告周艳与被告谭小东经人介绍相识恋爱，同年12月，双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，××××年××月××日生育一女谭某1，××××年××月××日生育一子谭某2（二子女现均随被告的父母在一起生活）。双方在同居生活期间发生纠纷。原告周艳自2012年起至今未与子女一起生活。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的居民身份证、常住人口登记卡（复印件）、遂宁市安居区石洞镇楼房沟村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告周艳与被告谭小东于2011年12月按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活至今未办理结婚证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告之间的同居关系不受法律保护。原、被告对所生子女均有抚养的权利、义务，鉴于所生子女现均随被告的父母一起生活，且原告与二子女未在一起生活长达近五年，故为有利于所生子女的健康成长，所生子女均由被告抚养，由原告支付抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭某1、谭某2均由谭小东抚养，由周艳自2017年6月起每月各支付谭某1、谭某2抚养费人民币400元至谭某1、谭某2分别年满十八周岁止，限当年12月31日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。谭小东可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币150元，由周艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨和明人民陪审员  张君华人民陪审员  张中泽二〇一七年五月二十四日书 记 员  熊 辉
3湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执831号申请执行人朱宝娣,女，汉族，1941年2月15日生，住咸宁市通山县。被执行人能一郎科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2766号民事判决书，向被执行人能一郎科技股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人能一郎科技股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人能一郎科技股份有限公司的银行存款及在其他单位收入295148.5元(含案件诉讼费、执行费)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。11审判员李启明二〇一七年五月二日书记员  李聪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3075号原告：吕华蓉，女，汉族，生于1963年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川宏达瑞鑫装修工程有限公司南部县分公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处新城1号内。被告：陈红，男，生于1983年9月3日，住四川省南部县。原告吕华蓉诉被告四川宏达瑞鑫装修工程有限公司南部县分公司、陈红买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。2017年5月15日，原告吕华蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款项规定，裁定如下：本案按原告吕华蓉撤诉处理。案件受理费400元，由原告吕华蓉负担。审 判 长 唐 俊人民陪审员 钟 志人民陪审员 潘 红二〇一七年五月十六日书 记 员 贾莎莎
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3375号之一申请执行人马宝被执行人金金兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9465号，依法向被执行人金金兰发出执行通知书，责令被执行人金金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金金兰(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××05的存款人民币265208元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月三日书记员  葛怀君
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执136号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。负责人:周敏，该行行长。委托代理人:刘青春，男，系该行员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。被执行人：帅峰，男。被执行人：文小云，女。被执行人:文伏求，男。被执行人：沈少军，男。被执行人：湖南阳光饲料有限公司。法定代表人：龚经为，该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人文伏球、文小云、帅峰、沈少军、湖南阳光饲料有限公司小额借款合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2016年7月5日作出的(2015)大法民初字第215号民事判决书已生效。2016年12月29日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行向本院申请执行。本院于2016年12月29日依法立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2016年7月5日作出的(2015)大法民初字第215号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一七年五月九日代理书记员  杨 斌
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初170号原告：潘艳玲，女，1961年4月20日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市华侨医院，住所地吉林高新技术产业开发区厦门街*号。法定代表人：朱宏达，该院院长。委托诉讼代理人：史忠维，男，该院副院长。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。原告潘艳玲诉被告吉林市华侨医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘艳玲及委托诉讼代理人李冬姣，被告吉林市华侨医院委托诉讼代理人史忠维、浦克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘艳玲向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费15668.54元、误工费5128.2元、护理费1812.3元、交通费200元、医疗事故技术鉴定费2200元、司法鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计：28209.4元。事实与理由：2016年5月13日原告住院，同年5月15日接受左侧肾上腺瘤切除手术。在手术过程中，因被告方手术操作不当将原告第11根肋骨压折，且没有发现，亦未告知原告。原告一直疼痛，多次询问被告方，被告方说可能是感染，建议到传染病医院检查一下。原告到传染病医院住了几日后排除感染导致的疼痛后出院。原告于同年6月27日到吉林市中心医院接受了全面的检查，最后确定是第十一根肋骨骨折。通过在吉林市中西医院检查开药和魏氏保健开的开穴拔毒膏的调养逐渐恢复。原告认为肋骨骨折是医疗事故，遂在同年10月20日申请了医疗事故技术鉴定，鉴定结论为四级医疗事故，���告负全责。因为被告的原因致使原告花费的费用原告认为被告应当承担，被告称医院有规定，一万元以上的赔偿必须通过第三方来解决，医院无权与患者达成和解，遂起诉到法院以维护原告的合法权益。吉林市华侨医院辩称：医疗费需要按照证据证明。对误工费、护理费、交通费、鉴定费无异议，对精神损害费有异议，没有法律依据。经审理查明：潘艳玲于2016年5月13日入住吉林市华侨医院进行住院治疗，主要诊断为左侧肾上腺皮质腺瘤。吉林市华侨医院于2016年5月15日对潘艳玲实施手术。潘艳玲于2016年5月17日自述右侧季肋部疼痛。潘艳玲于2016年5月26日出院。2016年6月29日，潘艳玲在吉林市人民医院做PET/CT检查，检查结果：右侧第11肋骨折。潘艳玲支付吉林市人民医院门诊费用7000元。2016年10月24日，吉林市医学会根��双方委托作出吉市医鉴﹝2016﹞26号医疗事故技术鉴定书，认为医方在诊治过程中手术操作不当，与患者右侧第11肋骨骨折有直接因果关系。结论：本病例属于四级医疗事故，医方承担完全责任。潘艳玲支付医疗事故鉴定费2200元。2016年7月18日，潘艳玲在吉林中西医结合医院就医，支付挂号费7元、狗皮膏72.63元、藤黄健骨片104.42元，采血试管、采血针及静脉注射（包括风湿三项）94.49元。吉林鸣正司法鉴定中心于2017年4月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘艳玲因肾上腺瘤切除手术中致右侧第十一肋骨单存性骨折。误工损失日评定为肆拾伍日予以支持。护理期限评定为拾伍日予以支持。潘艳玲支付鉴定费1200元。以上事实，有医疗事故技术鉴定书、鉴定费票据、吉林市华侨医院病例、吉林市人民医院PET/CT报��单、门诊收费票据复印件、吉林市人民医院证明、吉林市中西医院门诊收费票据、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录为证。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，吉林市华侨医院对潘艳玲在诊疗过程中致潘艳玲肋骨骨折，经吉林市医学会鉴定，吉林市华侨医院承担完全责任。吉林市华侨医院对潘艳玲应当承担赔偿责任。关于潘艳玲请求吉林市华侨医院赔偿医疗费的问题。潘艳玲于庭审后书面向本院申请，请求撤回要求吉林市华侨医院赔偿其在吉林市魏氏保健服务有限公司支出的8390元的请求，本院认为，潘艳玲有权处分自己的权利，其申请不违反法律规定，本院予以尊重并准许。扣除上述费用后，潘艳��主张吉林市华侨医院赔偿医疗费的数额为7278.54元，本院支持7184.05元。因潘艳玲在吉林市人民医院确诊为肋骨骨折后，其又在吉林中西医结合医院进行风湿三项检查，该检查不属于为确认吉林市华侨医院对其造成损害所需，亦不是对吉林市华侨医院对其造成的损害的诊疗费用，故对因作此种检查的94.49元不予支持。对吉林中西医结合医院门诊费及药品费总计184.05元，吉林市华侨医院并无异议，且属于合理支出，予以支持。对潘艳玲在吉林市人民医院支付的门诊费用7000元，予以支持。虽吉林市华侨医院对潘艳玲在吉林市人民医院进行的PET/CT检查提出异议，认为潘艳玲不应进行全身检查，应扣减部分检查费用。但因潘艳玲在检查前并未确定其身体疼痛原因，故其进行全身检查以确定病因并无不当，对吉林市华侨医院的抗辩主张不予支持。关于潘艳玲支付吉林市人民医院���诊费用数额问题，吉林市华侨医院因潘艳玲未提供票据原件提出异议，但因潘艳华提供票据的复印件，且吉林市人民医院财务科出具证明，证明潘艳玲支付7000元，支付时间与票据号与复印件一致，故本院予以认定。对潘艳玲主张吉林市华侨医院赔偿误工费5128.2元、护理费1812.3元、交通费200元、医疗事故技术鉴定费2200元、司法鉴定费1200元的请求，因吉林市华侨医院无异议，并且此部分费用属于合理支出，予以支持。对潘艳玲主张吉林市华侨医院赔偿精神损害赔偿金2000元的请求，本院考虑到潘艳玲因吉林市华侨医院给其造成的损害病程较长，其因病痛遭受长时间的痛苦，故酌定予以支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市华侨医院于本判决生效之日起15日内赔偿原告潘艳玲医疗费7184.05元、误工费5128.2元、护理费1812.3元、交通费200元、医疗事故技术鉴定费2200元、司法鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，总计18724.55元；二、驳回原告潘艳玲其他诉讼请求。如果被告吉林市华侨医院未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告潘艳玲负担27元，由被告吉林市华侨医院负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  杨俊华人民陪审员  温 杰二〇一七年五月十三日代理书记员  黄春禹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1376号申请执行人徐丽媛，女，1980年8月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人高勇，男，1964年1月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3002号民事判决书，被执行人应给付申请执行人150000元及利息，并承担案件受理费4630元,公告费600元。经申请执行人申请，2017年2月27日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年五月三十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审207号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人蒋理金，男，1969年9月19日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X027号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇起鸣村占地建造住宅和围墙，于2011年5月建成三间四层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为193.1平方米，其中房屋建筑占地面积124.6平方米，围墙占地面积68.5平方米。具体四至：东靠路，南靠王桂娟户，西靠王晋宝户，北靠贾小坚。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地193.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的193.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的193.1平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字[2014]第X027号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执428号之二申请执行人刁促良，男，1964年9月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人胡安珍，女，1964年4月14日生，汉族，住四川省泸县。被执行人胡运祥，男，1972年10月30日生，汉族，住四川省泸县。被执行人胡元吉，男，1938年8月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行刁促良与胡安珍、胡运祥、胡元吉民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人胡元吉在四川省农村信用社联合社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡元吉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年五月二十七日书记员  张金桥
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审337号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王同法，男，1962年1月2日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2519号行政处罚决定。认定：2010年12月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用本村南侧集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为108.2平方米的三层框架结构房屋。具体四至：东靠路，南靠空地，西靠空地，北靠王波户房屋。土地类型：耕地95.3平方米、其他土地（田某）12.9平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.2平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2519号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终23号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号。法定代表人：靖帆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张丹妮，女，汉族，1976年11月14日出生，系独山子区人民医院职工，住克拉玛依市独山子区。原审被告：曹宁，男，1981年4月19日出生，汉族，个体装修人员，住乌鲁木齐市米东区。上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人张丹妮、原审被告曹宁装饰装修合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初147号民事裁定，向本院提出上诉。乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司上诉称，上诉人的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号，依照民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人张丹妮、原审被告曹宁均未答辩。本院认为，根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案属于装饰装修合同纠纷，从属于建设工程施工合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，该涉案工程天鑫美墅65-4号房屋在克拉玛依市独山子区，故独山子区人民法院依法具有管辖权。上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年五月二日书记员  李 达
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审244号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王根兴，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月16日作出义执法行罚字[2014]第00119号行政处罚决定。认定：被执行人于2007年确定为住房特困户，于2010年取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，经村里安排擅自于2012年12月占用义乌市佛堂镇南王店村北部的集体土地建住宅。现已建成一栋整体三层、局部四层的框架结构房屋，共计占用土地面积96.2平方米，其中建筑占地面积96.2平方米。具体四至：东靠陈大木户新建房屋位置，南靠路，西靠王烈明户新建房屋位置，北为空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇南王店村地块测绘技术报告被执行人户土地利用现状，土地类型为：村庄用地，面积96.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.2平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的96.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月16日作出义执法行罚字[2014]第00119号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初469号原告：刘金涛，男，1985年9月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地大悟县。被告：湖北爱商光电股份有限公司。住所地湖北省孝昌县经济开发区华阳大道爱商光电LED生态产业园。法定代表人：宋竞雄，该公司经理。本院在审理原告刘金涛与被告湖北爱商光电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘金涛于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘金涛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金涛撤回起诉。案件受理费839元，减半收取420元，由被告湖北爱商光电股份有限公司负担。审判员 ：田振雄二〇一七年五月九日书记员 ： 陈 茜
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初600号原告：何必琦，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：马治勇，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告何必琦诉被告马治勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何必琦委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加了诉讼，被告马治勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何必琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年初，原告到被告开办的服装厂工作，截止2017年1月27日，经双方结算，被告共欠原告工资款8000元，马治勇出具欠条交原告持执。此后，原告多次催要该款，被告至今未付。马治勇未到庭也未出具书面答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：被告马治勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何必琦劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马治勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝阳二〇一七年五月五日书记员  严本涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1731号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告屈某某。被告姜某某。被告贺某某。被告李某某。被告杨某。被告姜某甲。被告姜某乙。被告李某甲,女,汉族,身份证号612724196708231421，汉族，住横山区。本院在审理原告与被告屈某某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年５月１０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一七年五月十五日书记员  张 峻
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3128号之一申请执行人：闻安佳，男，1986年7月17日生，汉族，铁路职工，住新沂市。委托代理人：李春梅，女，1966年6月27日生，汉族，工人，住新沂市。被执行人：马继田，男，1963年8月15日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行闻安佳与马继田民间借贷纠纷一案中，向被执行人马继田发出执行通知书，责令被执行人马继田向本院报告财产，向闻安佳履行本院作出的（2015）新民初字第02328号民事判决书确定义务，依该判决：马继田于本判决发生法律效力之日起十日内向闻安佳支付借款本金5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由马继田负担。但被执行人马继田未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，为发现被执行人财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查及执行情况，听取其意见并核查被执行人财产情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未发现被执行人，申请执行人明确表示被执行人现在东北躲债，无法查找，被执行人在新沂市墨河街道神井村四组45号的房产已被另案（2013）新执字第3680号执行案件查封，等待被执行人房产拆迁执行拆迁款，本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为51050元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示被执行人现在东北躲债，无法查找，被执行人在新沂市墨河街道神井村四组45号的房产已被另案（2013）新执字第3680号执行案件查封，等待被执行人房产拆迁执行拆迁款，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月二十二日书 记 员  何自强
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审298号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人义乌市佛堂镇吴溪叶村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇吴溪叶村。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年5月18日作出义执法行罚字[2015]第X063号行政处罚决定。认定：2013年11月，被执行人在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇吴溪叶村南面出资建设吴某绿道一期工程，于2014年9月建成占地面积为1277.3平方米的吴某绿道。该绿道四至为：东靠农田和工业区、南靠培德路、西靠吴溪、北靠吴溪叶村。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地583.6平方米，交通运输用地97.6平方米，水域及水利设施用地550.6平方米，其他土地45.5平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中城乡建设用地584.3平方米，水域617平方米，自然保留地76平方米，均符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1277.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的1277.3平方米土地上新建的吴某绿道；3、对非法占用的1277.3平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币12773元。申请执行人于2015年6月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年5月18日作出的义执法行罚字[2015]第X063行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初61号原告：唐开刚，男，生于1977年12月21日，汉族，住四川省南充市高坪区，被告：冯国军，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区，原告唐开刚与被告冯国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年4月28日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐开刚到庭参加了诉讼，本院于2017年2月10日依法向被告冯国军公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人���通知书及生效裁判文书上网告知书，限被告自公告举证期届满第三日上午九时三十分到本院东禅人民法庭参加诉讼，现期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国军支付原告唐开刚劳务报酬人民币35000元及利息，利息从2014年2月1日起按银行贷款基准利率计算至付清日止；2、案件诉讼费由被告冯国军承担。事实和理由：2013年8月，被告冯国军与原告唐开刚口头协商，由原告组织一些工人到被告承包的眉山领地凯旋广场19栋2单元101工地上进行油漆施工，之后，原告便组织一些工人为被告承包的工地进行了油漆施工，2013年11月22日，原告与被告对原告组织的工人的人工费进行了结算，因被告无钱支付，于是向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠领地凯旋广场19栋2单元101人工费如下：戚俊辉17000元；杨国敬15400元杨国伟5500元；何新25**元；何鑫1230元；周伟550元，约定春节前（2014年元月三十一日）之前付清欠款人冯国军”。该欠条上的何新实名为何林浩，何鑫实名为何金。之后，被告支付原告4000元（该款由原告支付给戚俊辉、杨国敬各2000元）外就未再支付，因戚俊辉等工人向原告催收，于是原告向被告多次催收，但被告却不予以支付，2014年6月20日，原告找到被告催收劳务款和货款时，还是被告找人殴打，经有关部门调解，原告同意由被告支付劳务款及货款共计人民币55000元，被告并向原告承诺该款于2016年2月10日前付清，原告在得到被告的承诺后加之戚俊辉等人的催收下，于是原告便垫资支付给戚俊辉15000元、杨国敬13400元、杨国伟5500元、何新25**元、何鑫1230元。原告在被告承诺的期限到期后向被告催收未果。���起诉请支持原告的诉讼请求。被告冯国军因下落不明未予答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证（复印件）、被告的户籍信息，证明原、被告的基本情况；2、欠条（原件），证明被告向原告出具欠戚俊辉等人人工费计人民币42180元的事实；3、戚俊辉、杨国敬、杨国伟、何林浩、何金的收条（原件），证明原告已垫付戚俊辉、杨国敬、杨国伟、何林浩、何金人工费的事实；4、承诺书（原件），证明原告因催收与被告发生纠纷，被告承诺所欠原告款项人民币55000元定于2016年2月10日付清的事实。上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采信，作为本案定案证据。经审理查明，2013年8月，被告冯国军与原告唐开刚口头协商，由原告组织工人到被告承包的眉山领地凯旋广场19栋2单元101工地上进行油漆施工，之后，原告组织工人为被告承包的工地进行了油漆施工，2013年11月22日，原告与被告对原告组织的工人的人工费进行了结算，因被告无钱支付，被告于同日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠领地凯旋广场19栋2单元101人工费如下：戚俊辉17000元；杨国敬15400元杨国伟5500元；何新25**元；何鑫1230元；周伟550元，约定春节前（2014年元月三十一日）之前付清欠款人冯国军”。该欠条上的何新实名为何��浩，何鑫实名为何金。之后，被告支付原告4000元（该款由原告支付给戚俊辉、杨国敬各2000元）外就未再支付，2014年6月20日，原告找到被告催收劳务款和货款时，双方发生纠纷，经有关部门调解，原告同意由被告支付劳务款及货款共计人民币55000元，被告并于同日向原告出具承诺书承诺该款于2016年2月10日前付清，之后，原告垫资支付给戚俊辉15000元、杨国敬13400元、杨国伟5500元、何新25**元、何鑫1230元共计人民币37630元。原告在被告承诺的期限到期后向被告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。上述事实，有原告的起诉状，原告提交的居民身份证（复印件）、被告的户籍信息、欠条（原件）、收条5份（原件）、承诺书（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告唐开刚与被告冯国军口头协商，由原告组织工人到被告承包的工地上务工，双方之间已形成劳务合同关系，原告按协议履行了其相关义务，在本案中无过错。被告经与原告进行结算，对原告组织的工人的人工费（劳务报酬）进行了结算，并向原告出具欠条，在原告的多次催收下，其仍未按其承诺履行其义务，故其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。且原告向其组织的工人垫付了劳务款，故原告主张要求被告立即支付其垫付的劳务费人民币35000元之诉讼请求，本院予以支持；其利息之主张，本院认为利息起算时间应以被告承诺的付款时间之日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合法同》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：冯国军支付唐开刚劳务款人民币35000元及利息（利息以人民币35000元为基数，自2016年2月10日起按中国人民银行颁布的对人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付日为止），限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。唐开刚可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费758元、公告费300元，合计人民币1058元由冯国军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省��宁市中级人民法院。审 判 长  杨和明人民陪审员  张君华人民陪审员  张中泽二〇一七年五月二日书 记 员  熊 辉
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执复23号复议申请人（利害关系人）：安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇官塘村，统一社会信用代码91340823054479678J。负责人：付先如，安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司经理。申请执行人：孔梅芳，女，1973年5月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。被执行人：高文兵，男，1971年12月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：刘龙珍，女，1973年1月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。复议申请人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司（下简称舒怡公司枞阳分公司）不服安徽省巢湖市人民法院(下简称巢湖法院)作出的（2016）皖0181执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。巢湖法院在执行申请执行人孔梅芳与被执行人高文兵、刘龙珍民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日作出（2016）皖0181执1414号执行裁定：评估、拍卖被执行人高文兵拥有的以舒怡公司枞阳分公司名义开发的安徽省枞阳县横埠镇森韵滨ＸＸ府项目部分房产。后舒怡公司枞阳分公司提出异议，要求巢湖法院解除对上述房产的查封，撤销该评估、拍卖裁定，并停止对所涉房产的执行。巢湖法院查明，森韵滨ＸＸ府项目是由被执行人高文兵和付先如、王富宝、郭大明、朱学维五人合伙各出资20%挂靠安徽舒怡房地产开发有限公司并以其名义开发的房地产项目，因经营需要在安徽省枞阳县横埠镇设立了舒怡公司枞阳分公司，现该项目建成若干套商品房及商业门面房。2016年2月17日该院保全项目房产12套。2016年11月9日该院裁定拍卖上述房产。巢湖法院认为，森韵滨ＸＸ府项目是被执行人高文兵等人共同投资并以安徽舒怡房地产开发有限公司名义开发的商品房，应系被执行人高文兵等人投资收益的财产，参照《中华人民共和国合伙企业法》第四十二条第一款规定，申请执行人孔梅芳要求以被执行人高文兵享有份额的投资收益抵偿债务符合法律规定。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出（2016）皖0181执异21号执行裁定：驳回舒怡公司枞阳分公司的异议请求。复议申请人舒怡公司枞阳分公司向本院申请复议称，1、巢湖法院作出的（2016）皖0181执异21号执行裁定认定事实和适用法律错误。巢湖法院裁定评估、拍卖的安徽省枞阳县横埠镇森韵滨ＸＸ府项目部分房产是复议申请人开发建成的产品，巢湖法院将该部分房产认定属于高文兵合伙的投资收益或财产份额缺乏事实和法律依据。2、巢湖法院作出的（2016）皖0181执异21号执行裁定违反了法定程序。案件执行过程中，执行法官不能就实体权利作出认定。本案中，执行法官对案外人的实体权利作出认定，进而对案外人的财产进行处置是错误的，违反了法定程序。3、巢湖法院裁定拍卖的房产中有部分已出售，并签订有《商品房买卖合同》，只是签约后未及时到房地产管理部门办理商品房买卖合同登记备案手续，且部分购房人已入住，如法院强制拍卖上述房产将损害购房人的合法权益，会引发群体事件。综上，请求本院撤销巢湖法院作出的（2016）皖0181执异21号、（2016）皖0181执1414号执行裁定。本院认为，本案中巢湖法院认定其评估、拍卖的12套房产系被执行人高文兵在合伙企业中的财产份额或分取的收益事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181执异21号异议裁定；二、发回安徽省巢湖市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨曙华审判员  叶玉军审判员  沐方斌二〇一七年五月二日书记员  黄圣全附:本裁定所引用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更610号罪犯牛志，（曾用名牛春红），现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）青刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人牛志犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年1月30日减刑二年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯牛志减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯牛志的悔改表现，有罪犯牛志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯牛志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯牛志减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审309号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人陈运贤，男，1939年3月4日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月13日作出义执法行罚字[2014]第X003号行政处罚决定。认定：2011年12月，被执行人因旧房年久失修倒塌，在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在倒塌的旧房及附近空地的位置上建住宅，现已建成三间五层砖混结构房屋，共计占用土地面积150.6平方米，其中房屋建筑占地面积150.6平方米。具体四至：东靠喜月制品厂，南靠八宝西路，西靠金谷佳丝包纱厂，北靠倍磊一村农田。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地147.5平方米，水域及水利设施用地3.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的150.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的150.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月13日作出的义执法行罚字[2014]第X003号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2331号申请执行人：李贵平，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：章菊，女，1976年10月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：黄芳，女，1974年4月4日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行李贵平与章菊、黄芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人章菊名下位于本市华恒家园5幢510室、黄芳名下位于本市吴中经济开发区阳光水榭花园2幢406室不动产两处，查封期限均至2020年5月1日届满；上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本院未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位51350元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前再无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月二日书记员 高爱明
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初279号原告：眉山龙威饲料有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇新民村一组。法定代表人：何月彬，总经理。委托诉讼代理人：冷林，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭伦（该公司销售部经理），男，1972年7月30日出生，汉族，住眉山市青神县，被告：青神县务实生态农业开发有限公司，住所地眉山市青神县河坝子镇安家坝村。法定代表人：吴成金，任总经理职务。被告：吴成金，男，1968年2月23日出生，汉族，住眉山市青神县，原告眉山龙威饲料有限公司(以下简称“龙威公司”)与被告青神县务实生态农业开发有限公司（以下简称“务实农业公司”）、吴成金合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月21日裁定转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。龙威公司的委托诉讼代理人郑旭伦到庭参加了诉讼。务实农业公司、吴成金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙威公司向本院提出诉讼请求：1.判令务实农业公司支付货款81万元和商品猪分红款15万元；2.判令吴成金对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，龙威公司因计算错误将第一项诉讼请求中的货款变更为800757元。事实和理由：2016年3月25日，龙威公司与务实农业公司、吴成金签订1份《协议书》，约定：1.龙威公司向务实农业公司供应“好好学习”系列饲料；2.2016年9月30日前，采用先货后款方式供货，2016年10月1日后采取现款现货方式，若2016年9月30日前累计供货超过70万元后则采取现款现货方式供货；3.务实农业公司每销售一头猪应向龙威公司支付300元分红款，实际销售量低于500头，按500头计算15万元；4.2016年11月1日后，每月支付前期所欠货款30万元和相应的分红款，并于2017年1月15日付清前期全部款项；5.若务实农业公司未按约定支付任一笔应付款，龙威公司有权解除合同并要求务实农业公司支付所欠全部货款和商品猪分红款（以实际销售为准，不足500头按500头计算），务实农业公司还应赔偿欠款利息、律师费、诉讼费、保全费等损失；6.吴成金以其个人所有财产提供连带保证担保。龙威公司按协议约定向务实农业公司供货至2017年1月，务实农业公司法定代表人吴成金出具26份欠条确认欠货款800757元至今未支付，也未支付商品猪分红款。被告青神县务实生态农业开发有限公司、吴成金均未作答辩。龙威公司围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、销售单及过磅单、欠条等证据，务实农业公司、吴成金未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院对龙威公司主张的事实依法予以认定。本院认为，原、被告签订《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。龙威公司按《协议书》约定向务实农业公司提供价值800757元的货物后，务实农业公司应当支付货款。务实农业公司未按约定时间支付货款，龙威公司有权要求其按约定支付商品猪分红款15万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四规定，本院对龙威公司要求务实农业公司支付货款800757元、分红款15万元的请求依法予以支持。务实农业公司未在《协议书》约定的2017年1月15日前履行债务，龙威公司有权根据约定要求连带责任保证人吴成金承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，本院对龙威公司要求吴成金承担连带清偿责任的请求依法予以支持。综上，本院对龙威公司的诉讼请求依法予以支持。务实农业公司、吴成金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青神县务实生态农业开发有限公司自本判决之日起五日内给付原告眉山龙威饲料有限公司货款800757元、分红款15万元；二、被告吴成金对本判决第一项确定的债务以及本案案件受理费、公告费承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，公告费600元，共计14000元，由被告青神县务实生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李光毅人民陪审员  曾福田人民陪审员  程 勋二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 蕾
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审300号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人叶关献，男，1965年12月4日出生，汉族，务农，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出义执法行罚字[2012]第2538号行政处罚决定。认定：2010年10月开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用佛堂镇下叶村北面土名叫“沙塘背”的集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为123.0平方米的四层局部五层框架结构房屋。具体四靠：东靠空地，南靠路，西靠叶伟平户，北靠路。土地类型：耕地（水田）43.8平方米，城镇村及工矿用地79.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到本行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的123.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的123.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。2013年4月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出的义执法行罚字[2012]第2538号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11028号原告：王某1，男，1934年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所实习律师。原告：余某，女，1940年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王某2，女，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王某1、余某与被告陈某、王某2继承纠纷一案中，因原告王某1、余某不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 琳二〇一七年五月二十三日书记员 李若冰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1717号申请执行人：莫尚碧，女，1955年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人：邓世华，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人莫尚碧与被执行人邓世华借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2533号民事判决书，依法向被执行人邓世华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其至今未履行义务和申报财产。本院即限制其高消费并纳入失信被执行人名单。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人邓世华仅有一套住房，因双方当事人已达成执行和解协议且正在履行中，故对该套住房不进行司法处置。本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1717号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月二十七日书记员 伍霄峰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执645号申请执行人：李洪生，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省达州市达川区。被执行人：赵彦钦，男，汉族，生于1978年11月2日，住四川省达州市通川区。本院在执行李洪生与赵彦钦民间借贷纠纷一案中，被执行人赵彦钦未履行生效法律文书。经查，被执行人赵彦钦在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦钦在中国农业银行账户存款人民币51048元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄立波二〇一七年五月十一日书记员  王 红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保185号申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站，住所地：新都区新都镇瓦店村5组，组织机构代码：72032758-9。负责人曾华明，男，汉族，1975年11月24日出生，住成都市新都区，系新都区新都镇永强建筑机具租赁站个体工商户业主。被申请人广东中人集团建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人腾华国，经理。申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站因与被申请人广东中人集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人广东中人集团建设有限公司所有的价值750000元的财产采取保全措施。申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人广东中人集团建设有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行账户（账号：44×××88）上的存款750000元（其中执保185号为350000元，执保186号为400000），予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年五月八日书记员 谭梦薇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民再12号之一原审原告：钱树法，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码67027622-5。法定代表人：高云，执行董事兼总经理。长兴县人民检察院认为本院作出的原审原告钱树法与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称振铭公司）追索劳动报酬纠纷一案存在虚假诉讼事实，以长检民（行）监[2016]33052200007号检察建议书向本院对（2015）湖长民初字第65号民事调解书提出再审检察建议。本院于2016年10月20日作出（2016）浙0522民监26号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。长兴县人民检察院认为：2014年12月，振铭公司经理高云为取得民事诉讼执行依据，转移自有财产，利用担任振铭公司法定代表人的便利，收集非振铭公司员工钱树法的身份信息，虚构劳动关系，虚构为欠薪员工，伪造欠工资40000元的事实。（2015）湖长民初字第65号民事调解书所达成的调解协议，系案件当事人的虚假诉讼造成，应予撤销。本院认为，振铭公司为规避债务，冒用他人名义向本院提起追索劳动报酬诉讼，已经本院（2016）浙0522刑初412号判决确认。原审中，钱树法并未在起诉材料上签名，原审的起诉并非钱树法的真实意思表示，故原审原告的主体不适格，应予以驳回起诉。原审中对原告的意思表示是否真实未予审查即进行调解，显属有误，再审中应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：撤销本院（2015）湖长民初字第65号民事调解书；驳回原审原告钱树法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判长  沈仕杰审判员  季庆满审判员  王卓琳二〇一七年五月十八日书记员  施爱峰
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5012号之一申请执行人杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人黄永军。被执行人夏本志,男,1978年5月19日出生,汉族，住浙江省宁海县。被执行人夏爱芬,女,1980年4月26日出生,汉族，住浙江省宁海县。原告杭州汇隆担保有限公司与被告夏本志、夏爱芬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）杭西商初字第4012号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州汇隆担保有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为193091元，执行费为2796元。本案经执行，轮候查封被执行人夏本志名下浙Ｂ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人夏本志、夏爱芬名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人夏本志、夏爱芬纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州汇隆担保有限公司亦无法提供其他财产线索，于2017年3月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年五月十二日书 记 员  朱 虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2573号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李虎，该支行行长。被执行人：顾海，男，1954年3月5日生，汉族，宁夏银川市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张桂英，女，1953年5月19日生，汉族，宁夏银川市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初1773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本案应执行标的75417元（含执行费1016元），未执行标的75417元。执行过程中查明，二被执行人名下无银行存款、无车辆信息及其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十二日书 记 员  白 欣
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终252号上诉人（原审原告）：方秋云,女,1966年9月19日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市杭徽农工商发展有限责任公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山绿色食品城6幢302,统一社会信用代码91341000704947788E。法定代表人：许秋生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宜林，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：方冬胜,男,1969年12月4日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原审第三人：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。上诉人方秋云因与被上诉人黄山市杭徽农工商发展有限责任公司、方冬胜、原审第三人刘志祥请求变更公司登记纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方秋云于2017年5月12日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人方秋云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方秋云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年五月十二日书记员  张 军
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初424号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王强，男，1991年9月9日出生于重��市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人王强及其辩护人扈力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年10月29日23时许，被告人王强醉酒后驾驶未悬挂号牌的小型汽车搭载许某、万某、邓某、殷某由万州区甘宁镇凉风社区往万州城区方向行驶，当��驶至省道103线294公里+550M处时，碰撞到路边护栏，造成车内乘客许某、万某、邓某、殷某及其本人受伤的交通事故。经重庆市万州区交通巡逻警察支队认定，王强负本次事故的全部责任。另查明，被告人王强的酒精呼气测试结果为119mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，王强血样中乙醇含量为123mg/100ml。王强驾驶的肇事车辆登记号牌为渝FNG9**。被害人许某、万某受伤后在重庆三峡中心医院住院治疗，许某行双下肢截肢术治疗，万某行左大腿截肢术治疗。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人许某的损伤程度为重伤一级，被害人万某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、现场图及照片、呼气酒精测试单、���样提取登记表、门诊诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、谅解书、户籍证明，证人何某、邓某1的证言，被害人许某、万某、邓某、殷某的陈述，被告人王强的供述，现场勘查笔录、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强醉酒后在道路上超速驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款的规定，以致发生二人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。另外，被告人醉酒驾驶机动车辆，其交通违法情节严重，在案发后对被害人的绝大部分经济损失未履行赔偿责任，在量刑时应予综合评价。关于辩护人提出被告人王强是紧急避险造成事故发生的辩护意见，因没有证据证实该情节，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出其如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合证据证明的事实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 陈 莉人民陪审员 谢 琼二〇一七年五月二十四日书 记 员 向均旭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执234号申请执行人:郑七改，男，1971年11月30日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区三小区车站东路101号，公民身份号码：433025197111300017。被执行人:颜海樱，女，1968年10月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大弄口16号，公民身份号码：433025196810120045。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初147号民事判决书，于2016年11月2日受理申请执行人郑七改与被执行人颜海樱民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人颜海樱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  谢 钧审判员  黄亚晶二〇一七年五月二日书记员  侯茂林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终383号上诉人（原审原告）：方有礼，男，汉族，1963年8月5日出生。住山东省诸城市。委托代理人：令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室。法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。委托代理人：涂小波，贵州盈泰律师事务所律师。委托代理人：陈磊，贵州盈泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广西恒辉建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市观山湖区睿力上城第A4A5栋1单元4层4号楼。负责人：王凤金，该公司经理。被上诉人（原审被告）：正安县瑞新工业园区管理委员会，住所地：贵州省正安县安场镇瑞濠村。负责人：吴起，男，该委员会主任。委托代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。委托代理人：冯佑强，正安县政府服务中心办公室副主任。被上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司，住所地：北京市海淀区学院路志新路8号。法定代表人：杜永林，该公司董事长。委托代理人：覃信海，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：许灿，国浩（贵阳）律师事务所律师。上诉人方有礼因与被上诉人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）、广西恒辉建设集团有限公司贵州分公司（以下简称恒辉贵州分公司）、达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华公司）、正安县瑞新工业园区管理委员会（以下简称瑞新管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方有礼上诉请求：1、依法裁定撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016)黔03民初275号民事裁定。2、依法裁定原审法院继续审理。事实及理由：1、上诉人实际施工完成的案涉工程已通过竣工验收，被上诉人等有义务及时足额支付上诉人工程款。2、本案属于经济纠纷案件，并不涉及经济犯罪嫌疑。即便其中有犯罪行为，也与上诉人主张工程款无关。3、原裁定适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理。4、原裁定驳回起诉产生诉累，加大当事人诉讼成本，且不利于纠纷的及时化解，不利于维护社会的稳定和谐。恒辉公司、恒辉贵州分公司、达华公司、瑞新管委会未提交二审答辩意见。方有礼向一审法院起诉请求：1、依法判决恒辉公司及恒辉贵州分公司支付工程款8,831,832.52元，并自2014年12月24日起按年利率24%支付违约损失至付清时止；2、依法判决达华公司、瑞新管委会在上述所欠工程款及违约损失承担连带责任；3、案件受理费全部由被告承担。一审法院认定事实：恒辉公司提交了2016年3月3日贵州省兴仁县公安局立案告知书，该告知书载明：兴仁县曾杰涉嫌合同诈骗案，该局已立案受理。经审查，案外人曾杰涉嫌合同诈骗案包括本案审理正安县瑞新工业园区道路工程及1、2、3号和创业园厂房场平工程项��，案外人曾杰涉嫌私刻恒辉公司、恒辉公司贵州分公司印章对外签订合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、第十二条“人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，因公安机关已经受理案外人曾杰涉嫌合同诈骗，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑犯罪若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告方有礼的起诉。本院审理查明：“正安县瑞新工业园区5号路道路工程及1、2、3号路和创业园厂房场平工程项目”最初由海南华成建设有限公司和陕西强宇建设集团有限公司承包，后来海南华成建设有限公司和陕西强宇建设集团有限公司退场，工程由恒辉公司接手。海南华成建设有限公司退场，恒辉公司接手时，海南华成建设有限公司、恒辉公司与达华公司三方签订了《退场结算协议书》，约定将海南华成建设有限公司已完成的工程量约26万方土石方转为恒辉公司名下，已完成的工程价款经协商为人民币1130万元，由恒辉公司向海南华成建设有限公司支付。2013年9月5日，瑞新管委会（发包方）与达华公司（代建单位）、恒辉��司（施工方）签订《建设工程施工合同》，约定由恒辉公司对“正安县瑞新工业园区5号路道路工程及1、2、3号路和创业园厂房场平工程项目”进行施工。2013年10月10日，方有礼与恒辉公司签订《内部承包经营合同》，约定由方有礼对上述工程实际施工。2014年12月24日，瑞新管委会与恒辉公司委托第三方对案涉工程进行审计，《工程结算审计报告》载明审定金额为25,483,132.27元。一审中，恒辉公司提交了营业执照、法人身份证明、组织机构代码证，其他各方当事人对此均不持异议。恒辉贵州分公司于2013年3月11日注册登记，法定代表人为王凤金。恒辉贵州分公司在中国工商银行以该公司名义开立了账户，相关款项通过该账户收支。2015年7月30日，曾杰出具《声明》一份，载明：本人于2013年3月私自克隆了恒辉公司一本营���执照副本、一本组织机构代码证副本，一本资质证书副本，一本安全生产许可证副本，一本税务登记证副本。现本人郑重承诺，因以上克隆的证件在使用中所产生的一切法律责任和经济责任均由本人承担，与恒辉公司无关。同时，本人愿意以个人及家庭所有财产作为使用以上克隆证件所产生的法律责任进行担保。该声明已登报公示。同日，曾杰还出具《声明》一份，载明：本人于2013年3月私刻恒辉公司印章一枚、恒辉公司合同专用章一枚，恒辉公司法定代表人名章一枚。本人声明：上述三枚印章为本人私自刻制，现声明作废，之前由上述三枚印章产生的法律责任和经济责任均由本人承担。2016年3月3日，贵州省兴仁县公安局出具《立案告知书》，载明：兴仁县曾杰涉嫌合同诈骗案，该局已立案受理。本院认为，从已查明的案件事实来看，上诉人��有礼对案涉项目实际进行施工的事实明确，其具备诉讼主体资格，本案争议焦点在于方有礼实际施工范围、工程款付款主体以及工程款金额如何认定等问题，这些问题均需实体审理后方能进行认定。本案中，曾杰所涉刑事犯罪为合同诈骗，该犯罪行为并不影响本案争议的工程量、工程价款等争议问题。即使曾杰所涉刑事犯罪影响本案工程款付款主体的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，亦应中止本案审理，而非直接驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初275号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  贾鸿雁二〇一七年五月八日书记员  蔡 芳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1581号罪犯陈康，男，1992年10月1日出生，布依族，贵州省安顺市人，初中文化程度，住贵州省安顺市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)杭萧刑初字第782号刑事判决，以罪犯陈康犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈康准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执14号申请执行人裴承烈，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人王光辉，男，1971年8月7日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人裴承烈与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00615号民事判决书，被执行人王光辉应支付申请执行人裴承烈借款24800元，负担诉讼费178元。现被执行人王光辉下落不明，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂长阳民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄审判员  田旭辉审判员  刘 斌二〇一七年五月二十四日书记员  毛 东
山东省宁阳县人民法院执行���定书(2016)鲁0921执1573号申请执行人：弭光香,女性,1982年6月4日出生,住宁阳县被执行人：孙磊,男性,1978年8月22日出生,住宁阳县本院在执行弭光香与孙磊借款合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 黄伯民审判员 苑文哲二〇一七年五月二十日书记员 张连强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1068号之五申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人万庆，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，女，系该公司法务人员。被执行人殷小勇，男，1977年8月5日出生，汉族，浙江省青田县人，个体，现住址宁夏银川市金凤区。被执行人殷淑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，浙江省青田县人，个体，现住址宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏银德房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人殷淑勇，该公司总经理。被执行人宁夏西部绿野农林科技有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人殷淑勇，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初5337号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的488518.5元（含执行费7121元）。本案在执行过程中，因申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司与被执行人殷小勇、殷淑勇、宁夏银德房地产开发有限公司、宁夏西部绿野农林科技有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5337号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 杨
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1015号原告：肇岩松，住吉林省辽源市。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。本院在审理原告肇岩松诉被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肇岩松于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇岩松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肇岩松撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告肇岩松承担。审判员  陈素娟二〇一七年五月十八日书记员  朱子晋
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审107号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：岳陈，男，汉族，1973年3月4日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：严小莉，女，汉族，1973年5月16日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02022号社会抚养费征收决定为由，于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02022号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02022号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 高 艳二〇一七年五月二十七日书记员 王云青
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执338号之一申请执行人:王中原，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省涡阳县被执行人：丁怀海，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区被执行人：马春东，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：淮北市成业商贸有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民路发现之旅淮法定代表人：丁帅。申请执行人王中原与被执行人丁怀海、马春东、淮北市成业商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）涡民二初字第00651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人马春东在银行的存款608400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中建审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年五月二十四日书记员  王 岩
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执217号之二申请执行人：阜阳市颍东区金山泰租赁部，住所地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码91330783704582635M。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终3406号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人万利建设有限公司价值1074310.66元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王琪二〇一七年五月三日书记员  梁冰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2097-6号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县南环路中段。被执行人张华，男，男，汉族，教师。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日冻结了被执行人张华在中国工商银行16×××75账户内存款人民币1131.24元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张华在中国工商银行16×××75账户内存款人民币218258.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年五月十一日书记员  张天翔
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第2101号申请执行人：叶琴，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴立新，男，1968年4月3日���生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人叶琴与被执行人吴立新债权纠纷一案中，申请执行人叶琴2017年5月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第1878号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月十九日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执���：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初41号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人徐智辉，男，1982年1月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌故意伤害于2016年12月7日被行政拘留，同年12月15日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人余国平，湖北锡爱律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人徐智辉犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人徐智辉及其辩护人余国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日10时许，被告人徐智辉在大悟县宣化店镇茶寨河道沙场采沙时，因采沙问题与当地村民董某1发生口角，继而发生打斗。徐智辉将董某1手持的茶杯夺来砸向董某1，并使用木棒将董某1面部、肩膀、腰部、腿部等处殴打致伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人董某1左小腿损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人徐智辉于2016年12月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2017年4月27日，被告人徐智辉的诉讼代理人与被害人董某1就民事赔偿达成调解协议（已履行），并取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐智辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人胡某、郭某、田某、席某、董某2的证言；被害人董某1的陈述；被告人徐智辉的供述与辩解；法医鉴定意见书；辨认、指认笔录；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐智辉持械非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐智辉在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐智辉与被害人与达成调解协议，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人徐智辉经大悟县司法局审前调查，认为被告人徐智辉符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐智辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人徐智辉回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  毛光荣代理审判员  刘建桥二〇一七年五月四日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。