西藏自治区桑珠孜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0202刑初22号公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。被告人芦大华,曾用名蔡长华，男,1974年5月15日出生于河南省潢川县，汉族,小学文化,打工,捕前暂住日喀则市谢通门县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被西藏日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于日喀则市看守所。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人芦大华犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员高贵玺、代理检察员梁静出庭支持公诉，被告人芦大华到庭参加诉讼。现已审理终结。桑珠孜区人民检察院指控，2017年3月13日，被告人芦大华驾驶藏ED70**轻型普通货车，沿国道318线由西向东行驶。23时50分许，当该车行驶至国道318线4873KM＋50M处时，由于临危采取措施不当将公路上的行人索某某某撞倒，造成索某某某死亡及车辆损坏。经日喀则市公安局交警支队认定，被告人芦大华负此事故的主要责任，被害人索某某某负次要责任。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单;交通事故现场照片;呼气式酒精含量检测记录表;死亡医学证明（推断）书；证人证言;被害人家属的陈述;被告人芦大华的供述与辩解;道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录;车辆勘验笔录;道路交通事故认定书;民事赔偿协议书及公证书;谅解书;受案登记表;自首情况等。公诉机关认为被告人芦大华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人芦大华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。未作辩解。经审理查明，2017年3月13日，被告人芦大华驾驶藏ED70**江铃牌白色轻型普通货车，沿国道318线由西向东行驶。就在当晚23时50分许，该车行驶至318国道4873KM＋50M处时，被告人芦大华在临危时由于采取措施不当将公路上行走的索某某某撞倒，致索某某某死亡及车辆损坏的交通事故。发生肇事后，被告人芦大华立即向“110”指挥中心及“120”急救中心报案，并在事故现场等候处理。西藏日喀则市公安局交通警察支队对本次道路交通事故责任认定为：被告人芦大华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因，负该事故的主要责任;而被害人索某某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是此事故的次要原因，应负该事故的次要责任。另查明，2017年3月21日死者索某某某家属卓某与本案被告人芦大华家属就事故损害赔偿事宜，自愿达成协议。赔偿各项经济损失共计30万元人民币，并即时履行。死者索某某某父亲阿某某某以及妻子卓嘎在2017年3月22日向桑珠孜区人民检察院以书面方式递交谅解书，表示愿意谅解，自愿不再追究被告人芦大华的法律责任，并请求对其从轻处罚。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、被害人家属卓某的陈述主要证实，她与“3.13”道路交通事故中的被害人索某某某是夫妻关系。发生肇事后驾驶员家属看望过两次，在交警支队处理该事故时提出要让驾驶员赔偿的要求，在公证处签的协议。因为，我女儿在读书，自己身体也不好，驾驶员是一名汉族人，我们之间语言交流不畅，刚开始提出40万元的赔偿要求，对方说少一点，终谈妥赔偿30万元，是在双方自愿的前提下达成协议。自愿谅解驾驶员，希望对其减轻处罚;证人张某某的证言主要证实，他与本案被告人芦大华是朋友。2017年3月13日晚上10时许，自己乘坐由芦大华驾驶的藏ED70**轻型普通货车离开日喀则准备前往和平机场。当时自己坐在副驾驶座上，就在往拉萨方向的第一个检查站过后约5公里时自己睡着了，不仅不知道临近事故发生地时车速有多快，而且怎么发生肇事的根本不清楚。发生事故后我才睡醒的，当时是晚上11时30分左右。发生事故后，芦大华立即停车边报警边下车去看被撞人的伤势。而我有些害怕没过去就在对面公路一侧空地上看着，随之附近派出所民警来到现场;3、证人何某某的证言主要证实，她是藏ED70**轻普通货车的车主。发生交通事故时自己在拉萨。发生肇事那晚工地上一个叫张某某的人通过电话告诉自己芦大华驾驶藏ED70**汽车在日喀则往拉萨方向的一个机场附近撞了一个人，伤者好像不行了，当时我还嘱咐如果能抢救的赶紧去医院。其实，在我工地上只有这辆汽车，我能确定是芦大华驾驶的车辆就是我刚购买并在3月12日到工地的，还没来得及办理过户手续的藏ED70**轻型普通货车。芦大华驾驶这辆车并非因为工地上的事情，未经过本人同意私自开走的;4、受案登记表证实，2017年3月13日23时57分许，日喀则市公安局交通警察支队事故科值班民警接到110指挥中心报案称：在国道318线发生一起交通肇事，有人受伤的报警内容，遂组织民警赶赴现场的事实;5、被告人芦大华的供述及辩解主要证实，张某某是谢通门县纳当乡一处工地上的管理员，听他讲工地老板叫何某某。自己就在该工地打工。2017年3月13日晚11时许，自己驾驶从工地借来的一辆130轻型（藏ED70**）货车跟张某某一起离开日喀则市区准备前往和平机场。快到事故地点时，看见对向驶来一辆开着远光灯的大货车，前方路况根本看不清楚，当时汽车挂有四档油门踩的大，车速最少80马力，又觉着可能在60-70马力。因为能见度低，油门松了一下瞬间就撞了行人。那个行人从哪个方向过来的没有看见。当晚是由自己驾驶该车，张某某就在副驾驶座上躺着睡觉;肇事发生后我第一时间报了“110”和“120”并在现场等候警察救援处理现场;6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图可以证实，勘查时间2016年3月14日凌晨0时25分许，事故现场位于国道318线4873KM＋50M处。公路总宽为8.60m,现场无任制动痕迹等事实;7、道路交通事故车辆检验笔录、照片证实，2017年3月14日11时40分至11时50分在国道318线4873KM＋50M处日喀则市公安局交通警察支队民警对藏DF17**江铃牌JX1040TSGA23肇事车辆与行人索朗伦珠碰撞痕迹进行勘验、对比、查清事故事实。围绕该事故车前部撞击点勘验，(1)藏ED70**车撞击部位与行人头部撞击部位比对后完全相符,能确认正面相撞；（2）对车辆与行人撞击部位的高度，宽度痕迹比对后一致的事实；8、道路交通事故车辆技术检验报告主要证实，2017年3月14日日喀则市公安局交通警察支队事故科委托日喀则仁布达热瓦汽车检验有限公司就车号藏ED70**江铃牌JX1040TSGA23肇事车辆进行技术检验，该事故车制动系、转向系合格以及左侧灯合格、右侧灯不合格的事实;9、呼气仪酒精检侧记录表主要证实，2017年3月14日02时06分在日喀则市公安局交通警察支队事故科民警使用呼气仪对被检人芦大华进行酒精含量检测，该检测结果为0mg／100ml;10、驾驶人信息、机动车信息查询结果单分别可以证实，（1）芦大华出生于1974年5月15日，2007年5月9日初次领取驾驶证，准驾车型B2，驾驶期限为10年，累计记分0，当前状态正常;(2)车辆号牌藏ED70**，机动车所有人为西藏那曲县那么切乡萨尼普村村民普某。是一辆江铃牌JX1040TSGA23轻型普通货车，该车发动机号为CB160656;11、日喀则市人民医院出具的居民死亡医学证明(推断)书证实，急救人员到达现场时索某某某已经死亡的事实；12、道路交通事故责任认定书主要证实，被告人芦大华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因，应负该事故的主要责任;而被害人索某某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是造成此事故的次要原因，应负该事故的次要责任;13、事故协议书、公证书分别证实，2017年3月21日被告人芦大华家属汪琴与死者家属卓某就民事赔偿事宜自愿达成赔偿协议，各项损失赔偿共计30万元人民币并就该事故协议书所涉签订的交通事故民事赔偿协议书内容经过日喀则市珠峰公证处公证的事实;14、到案经过可以证实，2017年3月13日23时50分许，芦大华驾驶藏ED70**号轻型普通货车，沿国道318线由西向东行驶，当该车行至该国道4873KM＋50M处时，由于临危时采取措施不当将公路上的行人索朗伦珠撞倒后致其死亡。发生肇事后，芦大华第一时间向“110”和“120”报案并在现场等候处理;15、河南省潢川县公安局伞陂派出所出具的户籍证明可以证实，被告人芦大华出生于1974年05月15日，已满负完全刑事责任年龄;16、谅解书、收条可以证实，事故发生后被告人芦大华家属积极配合死者家属处理善后事宜，收取赔偿金30万元，取得一致谅解，并请求对芦大华从轻处罚的事实;17、交通事故现场照片等在案证实，上述证据经法庭质证，均具有证明效力，可以用作定案依据。本院认为，被告人芦大华违反道路交通安全法规，在临危时由于采取措施不当将公路上的行人索某某某撞倒并致其死亡，负事故主要责任。其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪。应处以三年以下有期徒刑或者拘役；公诉机关对被告人指控的罪名成立，并对被告人芦大华在有期徒刑一年以下幅度且可适用缓刑的量刑建议，符合本案量刑事实和法律规定，本院应予支持。发生肇事后，被告人芦大华积极向“110”和“120”报案并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，本院在对其量刑时依法可以从轻处罚。同时在2017年3月21日被告人芦大华家属汪某与死者家属就民事赔偿事宜自愿达成赔偿协议，赔偿各项经济损失30万元人民币，并取得死者家属一致谅解，且被害人在此事故中也负有次要责任，综上，根据相关规定在决定相应从轻幅度时从宽掌握。鉴于，被告人芦大华当庭完全自愿认罪,通过法庭向被害人家属深表歉意，表达自己的悔罪之意，认罪态度尚可，依法从轻处罚，并对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人芦大华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年六月七日起至二零一八年六月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 宗  吉审判员 扎西丹珍审判员 巴桑次仁二〇一七年五月二十七日书记员 次仁扎西附：本裁判文书适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑:犯罪较轻的;有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条第(一)项之规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；