wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0411民初651号原告：牛士习，男，1951年10月16日出生，汉族，抚顺市顺城区士禧机械厂经营者，户籍地址山东省东平县，现住抚顺市顺城区。被告:抚顺市明德管业有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇大道村。法定代表人：赵春明。本院受理了原告牛士习诉被告抚顺市明德管业有限公司买卖合同纠纷一案后，经查实，抚顺市顺城区士禧机械厂在工商部门登记为个体工商户，营业执照上登记的经营者为原告牛士习。按照相关法律规定，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告起诉被告买卖合同纠纷，其应以字号作为原告主体，而非以经营者个人作为原告主体，属诉讼主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛士习的起诉。案件受理费50元（原告未缴纳），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘军红二〇一七年五月二日书记员  杨晓婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1361号原告:重庆市龙润节能建筑材料有限公司,住所地重庆市铜梁区南城街道河东村20社，统一社会信用代码91500224671049737H。法定代表人张正伦，董事长。委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告:重庆六顺建筑安装(集团)有限公司,住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857240。法定代表人陈中旗，董事长。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。本院在审理重庆市龙润节能建筑材料有限公司与重庆六顺建筑安装(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司撤回对被告重庆六顺建筑安装(集团)有限公司的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司负担。审判员  毕耀才二〇一七年五月四日书记员  张 升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4289号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托诉讼代理人孙其现，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：朱永桂，男，1970年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：朱永密，男，1973年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王书江，男，1965年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告朱永桂、朱永密、王书江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人孙其现到庭参加诉讼，被告朱永桂、朱永密、王书江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金95000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告朱永桂于2014年8月31日向原告借款95000元，于2015年8月9日到期,用途为借新还旧，由被告朱永密、王书江提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告朱永桂未依约定偿还借款本息，被告朱永密、王书江亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。被告朱永桂、朱永密、王书江应诉后均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告朱永桂、朱永密、王书江的居民身份证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社（以下简称程庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2014年8月29日，程庄信用社与被告朱永桂签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告朱永桂向程庄信用社借款人民币95000元；借款用途为借新还旧，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月9日止；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内、随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告朱永密、王书江分别与程庄信用社签订《保证合同》一份，合同主要约定：被告朱永密、王书江作为保证人，对被告朱永桂的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年8月31日，程庄信用社向被告朱永桂出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为95000元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2014年8月31日起至2015年8月9日止，后原告依约定发放借款95000元给被告朱永桂。贷款后，被告朱永桂支付利息至2014年9月20日，自2014年9月21日始停止履行付息义务。贷款到期后，被告朱永桂未依约偿还贷款本金，被告朱永密、王书江亦未履行保证还款责任，为此成诉。本院认为，程庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定，原告按约履行了贷款发放义务，被告朱永桂未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告朱永密、王书江作为连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告朱永桂、朱永密、王书江经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永桂于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币95000元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年9月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告朱永密、王书江对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告朱永桂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告朱永桂、朱永密、王书江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年五月三十一日书 记 员  王玉伦
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0305民初1489号	原告：管楚军，男。	委托诉讼代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。	委托诉讼代理人：毕欣，广东天穗律师事务所实习律师。	被告：管柯，男。	第三人：招商银行股份有限公司深圳分行。	负责人：岳鹰。	委托诉讼代理人：谢娟，广东信通律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所实习律师。	本院受理的原告管楚军诉被告管柯、第三人招商银行股份有限公司深圳分行所有权确认纠纷一案,原告管楚军于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。	本院认为，原告管楚军撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：	准许原告管楚军撤回起诉。	本案案件受理费3123.25元，减半收取计1561.62元，由原告负担，余额由本院向原被告清退。	审 判 长  庞海婷	人民陪审员  张 和	人民陪审员  赖石荫	二〇一七年五月八日	书 记 员  刘丽君
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更142号罪犯石美，男，1965年3月8日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省保靖县葫芦镇傍海村*组**号。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）州刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人石美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年5月3日起至2025年5月2日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）湘高法刑一终字第49号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。2014年12月29日经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2024年5月2日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石美在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯石美确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯石美在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励91.5分。该犯监狱内月均消费约216元，未履行民事赔偿义务，也未能提供已经得到所有附带民事诉讼原告人民事赔偿谅解的确凿证据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。本院认为，罪犯石美在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯有一定履行能力，但未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯石美减刑八个月，减刑后的刑期至2023年9月2日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初69号原告：长沙展雅展示陈设有限公司，住所地长沙市开福区陡岭支路45号。法定代表人：张晓丹，该公司执行董事。委托代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市金泰商业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路829号。法定代表人：胡素云，该公司执行董事。被告：胡素云，女，1967年10月27日出生，湖南省邵阳市邵东县。原告长沙展雅展示陈设有限公司（以下简称原告）诉被告永州市金泰商业管理有限公司（以下简称被告管理公司）、被告胡素云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李胜经通知、被告管理公司经传票传唤、被告胡素云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告永州市金泰商业管理有限公司立即支付原告工程价款118400元，以及自2015年12月30日起至付清全部款项之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、请求人民法院依法判决被告胡素云在抽逃和虚假出资的范围内对前述债务承担连带责任。事实和理由是，2015年12月25日原告与被告管理公司《展柜制作安装合同书》，原告依约履行了合同义务，现被告管理公司尚欠原告工程款118400元没有支付；被告胡素云在管理公司设立时有抽逃和虚假出资行为。被告管理公司未作答辩。被告胡素云未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日原告与被告管理公司签订了一份《展柜制作安装合同书》，约定：原告为被告管理公司制作永州金水湾统装鞋柜专柜，工程总价款148000元，合同签订之日付工程款20%，专柜安装验收后付75%，剩余5%尾款3个月内付清，否则按民间借贷的最高利率计息至付清款项之日止，等等。合同签订后，原告依约履行合同义务，2016年1月14日被告验收完毕，但被告管理公司并没有依合同支付工程款，在原告的催收下，被告管理公司于2016年7月27日向原告出具了欠条，写明：“永州市金泰商业管理有限公司欠长沙展雅展示陈设有限公司货柜款人民币壹拾壹万捌仟肆佰元，于2016年9月15日之前付款，若不能按时付款，将按银行同期存款利息支付滞纳金”。而被告管理公司至今仍没有付清该款。本院认为，原告与被告管理公司签订的《展柜制作安装合同书》系双方的真实意思表示，合同主体、内容、形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的民事法律行为，对双方均具有法律拘束力。原告依合同约定履行义务后，被告管理公司没有按约定付清工程款，现原告诉请要求其支付欠款、承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然合同中对逾期付款约定了利息计算的标准，原告现持被告管理公司出具的欠条提起诉讼，该欠条对逾期付款重新约定了利息支付标准，应视为合同双方对合同利息计算的变更。原告无证据证实被告胡素云在设立永州市金泰商业管理有限公司时存在抽逃和虚假出资行为，原告诉请要求被告胡素云对上述工程款承担连带责任，证据不足，对该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永州市金泰商业管理有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付给原告长沙展雅展示陈设有限公司工程价款118400元，同时按中国人民银行银行同期定期存款利率支付自2016年1月15日起至付清全部款项之日止的利息；二、驳回原告长沙展雅展示陈设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2668元、公告费560元，共计3228元，由被告永州市金泰商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  秦小卫二〇一七年五月二十六日代理书记员  唐 莉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执255号申请执行人朱建俊，女，汉族，1972年7月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人张振东，男，汉族，1981年9月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人朱凯，男，汉族，1982年6月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人朱建俊与被执行人张振东、朱凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日作出的（2015）徒辛民初字第00476号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告张振东于本判决生效后十日内返还原告朱立安借款本金30000元并支付逾期利息；三、被告朱凯对被告张振东的上述给付义务承担连带责任，被告朱凯在承担保证责任后，有权向被告张振东追偿。案件受理费985元，由被告张振东、朱凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人张振东、朱凯民的财产状况进行了调查，除被执行人张振东主动履行给付3000元外，未发现被执行人张振东、朱凯其他可供执行财产。本案现经被执行人张振东与申请执行人朱建俊协商，双方当事人自愿签定了执行和解协议，申请执行人朱建俊同意被执行人张振东按双方签定的执行和解协议分期履行,并向本院书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行解和协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人自动履行外，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按双方签定的执行和解协议分期履行,并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00476号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或未按协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判员  潘光跃二〇一七年五月五日书记员  殷钰洁
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1249号原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。负责人：刘醒，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。被告：姬兴丽，女，住正安县。本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告姬兴丽物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年5月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。审判员 纪 鹏二〇一七年五月二十二日书记员 车登燕
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执538号之一申请执行人周际宝，男，1948年8月5日出生，住天台县。被执行人张善川，男，1982年5月10日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执538号执行裁定书查封被执行人张善川共有的坐落于天台县始丰街道石梁嘉亨湾米兰阁3单元2003室房地产。在查封期间，被执行人已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张善川共有的坐落于天台县始丰街道石梁嘉亨湾米兰阁3单元2003室房地产（土地证号：天台国用2015第014**号，房产证号：10××08）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月三日书 记 员  徐 统
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4529号之一申请执行人陈兵，男，1976年11月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人许青青，女，1976年8月25日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈兵与被执行人许青青为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5447号民事判决书一案中，于2016年11月11日向被执行人许青青发出执行通知书，责令被执行人许青青履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人陈兵货款人民币167000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1820元、申请执行费2405元。但被执行人许青青至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人许青青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许青青纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许青青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许青青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许青青有其他可供执行的财产。申请执行人陈兵亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许青青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4529号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许青青有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月五日代书 记员  张卫敏
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初289号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人付某某，男，汉族，1981年12月9日出生。2016年9月2日因本案被取保候审。2017年5月5日经本院决定被逮捕。公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2015年4月28日23时34分许，被告人付某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区雄州街道园林东路某向东行驶至龙海小区地段时，与同向行驶的张某驾驶的苏Ａ×××××轿车发生追尾，致双方车辆损坏。经鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为286.5mg/100ml。2.2016年4月1日，被告人付某某在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区龙池路由南向北行驶至实验小学大门附近路段时，与驾驶电动车沿斑马线由西向东横过马路的被害人史某发生碰撞，致史某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为122.2mg/100ml。认为被告人付某某在第一起行为中具有自首情节，第二起行为中具有坦白情节，建议判处被告人付某某拘役四个半月至五个半月，并处人民币6000元以下罚金。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月19日止。罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一七年五月五日书记员  滕丹丹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2695号原告：杨衍芬，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：杨志武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告杨衍芬与被告杨志武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨衍芬的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告杨志武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨衍芬向本院提出诉讼请求：判令杨志武立即返还借款15万元，并自2014年8月21日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。事实与理由：杨衍芬与杨志武系��友关系。2014年8月21日，杨志武以急需资金为由，向杨衍芬借款15万元，口头约定过10天还款，并当场出具借据一份。借款到期后，杨志武一直以各种理由拖延还款。杨衍芬多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。杨志武未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨志武于2014年8月21日向杨衍芬借款15万元，并出具借条一张，内容为：“借据杨志武因生意需要，特向杨衍芬借现金人民币￥150000元，大写：壹拾伍万元整。此据借款人：杨志武借款日期：2014年8月21日归还日期2014年9月21日”。借款到期后，杨志武拖延还款。杨衍芬多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。上述事实，有杨衍芬提交的杨志武出具的借条以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。���院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志武向杨衍芬借款，杨衍芬提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。杨志武逾期未能还款，其行为显已违约，应承担及时返还借款的法律责任。杨衍芬诉请杨志武立即返还借款15万元，并自借款到期之日即2014年9月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至还清借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。杨志武不到庭应诉，依法视其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志武于本判决生效之日起三十日内返还原告杨衍芬借款15万元，并自2014年9月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告杨志武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴哮豹代理审判员  陶家香人民陪审员  高用九二〇一七年五月八日法官 助理  汪 淳书 记 员  陈树满附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初797号原告贺庆玲，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍住址湖南省中方县花桥镇火马塘村贺家一组，公民身份号码：431221198709270420。被告黄正凯，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍住址湖南省洪江市岩垅乡青山村四组，现住怀化市德天建材市场14栋405，公民身份号码：431281198011076630。本院在审理原告贺庆玲诉被告黄正凯离婚纠纷一案中，原告贺庆玲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺庆玲撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺庆玲负担。（本页无正文）审 判 长  陈艳君人民陪审员  向绪平人民陪审员  朱达和二〇一七年五月十五日代理书记员  李一君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初367号原告：骆振丞，男，1964年7月6日出生，壮族，住防城港市港口区，委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所实习律师。被告：黄醒富，男，1968年10月16日出生，汉族，住防城港市港口区，原告骆振丞与被告黄醒富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告骆振丞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄醒富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告饲料款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年3月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014至2016年期间，被告因养殖需要多次在原告处购买饲料，但经原告多次催促，被告陆续支付了部分饲料款项。截止2016年3月10日，经原、被告双方确认尚欠原告4万元，被告就此当即向原告出具了欠条承诺该笔饲料款将于2016年12月31日还清。还款时间截止，原告多次向被告追偿，被告却推诿并避而不见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户，主要经营大米、饲料等。2013年5月起至2015年，原告陆续为被告供应饲料。2016年3月10日，双方进行结算，被告出具一份欠条，确认其尚欠原告饲料款4万元，定于2016年12月31日前还清。本院认为，被告出具欠条，是其对原告提供的饲料及货款的认可，故双方成立了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格依约履行。原告已履行合同义务向其提供饲料，有权要求被告支付货款。被告延迟付款，客观上造成原告的利息损失，应承担相应的赔偿责任。但被告出具欠条，原告亦认可其于2016年12月31日前还款，双方对还款时间已达成合意，因此，被告逾期还款利息应当自2017年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄醒富向原告骆振丞支付饲料款4万元及利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计至付清之日止）。案件受理费860元，减半收取430元（原告已预交），由被告黄醒富负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费860元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃姿婕二〇一七年五月二十三日书记员  虞兵兵
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初3017号原告：闫华，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄文清，男，住重庆市万州区。被告：重庆顺全工厂管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇。法定代表人：喻文英，总经理。委托诉讼代理人：付洪春，男，系被告公司职工。委托诉讼代理人：刘洪法，男，系被告公司职工。原告闫华与被告重庆顺全工厂管理有限公司（以下简称顺全公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员张庆公开进行了审理。原告闫华向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告顺全公司对原告闫华作出的严重警告处分1次及警告处分4次，要求确认被告顺全公司解除与原告闫华之间的劳动合同无效；2、判决被告顺全公司向原告闫华按经济补偿标准的二倍支付违法解除劳动合同的赔偿金95000元；3、判决被告顺全公司依法支付原告闫华失业保险待遇损失及赔偿金18900元；4、本案诉讼费由被告顺全公司承担。事实和理由：被告顺全公司于2007年8月14日招收原告闫华从事铲车修理工作直至2017年1月24日。原告闫华在2016年6月7日通过手机微信向被告顺全公司陈总经理提出工作建议并被采纳，但被告顺全公司的机修管理人员对原告闫华怀恨在心，在2016年8月22日至2017年1月期间，先以下达工作任务，违章指挥强令原告完成，再以原材料配件次品交给原告闫华去修理，必然造成损失，随之以原告闫华消极怠工，擅离职守，造成直接经济损失，严重违反公司规章制度为由，对原告闫华进行五次处分，其中警告处分4次，严重警告1次，罚款50元，并对原告闫华进行搜身。被告顺全公司对原告闫华的警告处分，既没有在公司或机修部门召开职工大会，也没有将警告处分送达给原告闫华本人。被告顺全公司于2017年1月24日上午9时许口头宣布原告闫华被公司解除劳动合同，要求原告闫华立即离开公司。被告顺全公司应当按照劳动合同法第48条、第87条之规定，依照该法第47条规定的经济补偿标准的二倍向原告闫华支付赔偿金。本院经审查认为，原告闫华于2017年2月27日以被告顺全公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告顺全公司支付解除劳动关系的经济补偿55958.42元、2017年2月、3月工资20000元、申请劳动仲裁的交通费804元，要求被告顺全公司与其进行工作与工具交接，归还其放在工具箱里的欧米茄星座系列手表一块。该委于2017年4月1日作出渝永劳人仲案字（2017）第206号仲裁裁决书，裁决驳回原告闫华的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决起诉来院，提出本案诉讼请求。原告闫华申请仲裁要求支付的是经济补偿、工资、交通费，要求被告顺全公司与其进行工作与工具交接、归还其手表，并不包含原告闫华在本案中的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告闫华在本案中的诉讼请求均属于独立的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议应当经过仲裁前置方可向人民法院起诉，而原告闫华并未举证证明其在本案中提出的诉讼请求经过了仲裁前置程序，故依照上述规定，本案中应当依法驳回原告闫华的起诉。原告闫华可就本案的请求事项向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，若其对该委作出的结论不服可依照相关规定向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告闫华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年五月二十四日书记员  袁旭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更536号罪犯陈木如，男，1979年9月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年3月16日作出(2012)惠东法刑初字第130号刑事判决，以被告人陈木如犯抢劫罪，判��有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出(2012)惠中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木如在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈木如在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈木如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2017年1月获得2016年度记功；2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以���实。本院认为，罪犯陈木如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈木如予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初86号原告：王银君，男，汉族，个体工商户，现住图们市。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：乔征雁，男，汉族，现住敦化市。本院在审理原告王银君诉被告乔征雁民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王银君的委托诉讼代理人李红梅、被告乔征雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王银君诉称，2015年12月12日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款6万元，借款期限自2015年12月12日起至2017年12月11日为止，借款利息为月利率3%，合同同时约定如被告逾期还款，则被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费等，赵春峰在借款合同书中保证人处签字，并对上述债务承担保证责任。并于签订借款合同当日，原告向被告支付借款本金6万元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告迟迟没有偿还原告借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告乔征雁立即偿还原告王银君借款本金6万元及利息（从2016年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3被告乔征雁立即支付原告王银君律师费4800元。被告乔征雁辩称：原告就自己的诉讼主张应提供相应的证据。我是从图们市德宇小额贷款有限公司借的钱，当时收到银行转账4万元，借款当天德宇小额贷款公司预扣12000元的押金。经审理查明：2015年12月12日在图们市德宇小额贷款有限公司办公室原告王银君与被告乔征雁签订《借款协议》，协议约定被告乔征雁以经商名义向原告王银君借款6万元，借款期限为2015年12月12日至2017年12月11日，借款利息为月利率3%，利息支付方式为按月付息，赵春峰在借款协议书中保证人处签字，为被告乔征雁的借款本金及利息承担连带保证责任。借款协议书签订当日原告王银君让其儿媳李玲给被告乔征雁银行转账4万元，交付被告乔征雁现金2万元。在借款协议履行过程中，被告乔征雁将利息支付至2016年5月11日，此后没有偿还借款本金及剩余利息。另查，原告王银君因诉讼花费律师费4800元。认定上述事实的证据有：借款协议书一份、收条一份、照片复印件一份、中国工商银行电子银行回单一份、律师费发票一份。本院认为：原告与被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供借款，因此该借条是合法有效的借款合同，被告乔征雁应按约定履行还款义务，在本案中被告乔征雁未按约定偿还利息的行为已构成违约，故原告要求解除与被告之间的借款协议以及要求被告立刻偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费4800元的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告在主张月利率2%的同时又主张律师费4800元，已超过年利率24%，故对原告主张的律师费4800元不予支持。被告乔征雁虽然提出原告王银君预扣12000元押金的抗辩主张，但并没有提供相应的证据予以佐证，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起解除原告王银君与被告乔征雁于2015年12月12日签订的《借款协议》；二、被告乔征雁于本判决生效之日偿还原告王银君借款本金6万元及利息（从2016年5月12日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；三、驳回原告王银君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告乔征雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  孙丽焕人民陪审员  金 宪二〇一七年五月十日书 记 员  杨艳红
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初254号原告:徐艳华，女，1971年9月29日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：高金玉，男，1965年6月10日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。法定代表人ＸＸＸ，职务经理。原告徐艳华与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日开庭进行了审理，原告徐艳华的委托诉讼代理人高金玉到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐艳华的诉讼请求：判令二被告给付原告工资6046元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定原告为计件工资。被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资6046元。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定原告为计件工资。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资6040元。本院认为，原告徐艳华被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告徐艳华劳务费6040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李金瑞审判员  甄如辉审判员  孙凤晖二〇一七年五月二十三日书记员  刘亚峰相关法律条款《中华人民共和国民法通则》《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执377号被执行人：袁进财，男，1962年10月21日出生。本院在执行被执行人袁进财罚金一案中，经查：被执行人袁进财暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2013）淇滨刑初字第107号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年五月二十一日书记员  窦立春
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执737号申请执行人朱定强，男，1973年11月12日出生，汉族，,住广西博白县。被执行人焦燕群，女,1965年6月24日出生,汉族,,住广州市荔湾区。原告朱定强诉被告焦燕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告焦燕群于本判决生效后五日内归还原告朱定强借款本金64000元及利息（以60000元为本金，自2016年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因焦燕群未主动履行上述法律文书所确定的义务，2017年1月12日，朱定强向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为69000元，执行费为935元。本案在执行中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执737号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  潘文宇审判员  麦瑞林二〇一七年五月二十二日书记员  刘 静
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行初97号原告陈登泽，男，住贵州省普定县。委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告普定县人民政府。法定代表人赵开运，县长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈登泽因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月26日对其位于普定县城关镇X村（原X村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈登泽及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月26日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。原告陈登泽诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月26日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮��水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县X村（原X村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月26日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告陈登泽等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政诉讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法��第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告普定县人民政府于2016年9月26日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 何  劲  松审 判 员 洪    云人民陪审员 陈    兰二〇一七年五月二十三日书 记 员 汤晓燕（代）
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1035号原告韩洪伟。被告奚安。委托代理人郭凤茹。原告韩洪伟被告奚安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪伟，被告奚安的委托代理人郭凤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告修理车辆的经济损失及事故施救费合计13868元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日11时20分许，被告奚安驾驶冀C×××××号轿车沿绥中县高岭镇四方台村下柳屯由东向西行驶，当行至事故地点时，与相对方向行驶原告韩洪伟驾驶的辽P×××××号轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，该事故由被告奚安负事故的主要责任，原告韩洪伟负次要责任。现原告为修理损坏车辆及事故施救费共计损失13868元，请求被告奚安依法赔偿。被告奚安辩称，我不能全额赔偿，因为是主次责任，我想赔偿但没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故认定书，该份证据来源合法，客观公正，能够证明事故发生的经过，驾驶冀C×××××号轿车的奚安负事故的主要责任，驾驶辽P×××××号轿车的韩洪伟负事故的次要责任，该份证据，本院予以采信。2、车辆维修费、施救费收据，金额合计13868元，该证据客观真实，能够证实因该起交通事故造成的经济损失为13868元。因原、被告双方均无异议，该证据，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。绥中县公安局交通管理大根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定该起事故被告奚安负主要责任，原告韩洪伟负次要责任，程序合法，事实清楚，责任适当，应作为本案的处理依据。本案争议的焦点为原告韩洪伟主张的经济损失是否合理，被告奚安是否应当承担赔偿责任。依据原告韩洪伟提供的证据能够证明原告的经济损失为13868元，对于该损失，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故，依法投保机动交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。因被告奚安所驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，该保险公司已经将交强险中车辆损失的保险限额2000元给付被告奚安。对于原告的经济损失13868元，被告奚安首先将中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付的赔偿限额2000元先行赔付给原告韩洪伟，剩余11868元，因被告奚安负主要责任即70%，原告韩洪伟负次要责任即30%，被告奚安赔偿原告韩伟人民币8307.6元，余款3560.4元，由原告韩洪伟自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告奚安赔偿原告韩洪伟各项经济损失人民币10307.60元。二、驳回原告韩洪伟的其它诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号3×××5）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，邮寄送达费80元，合计150元，由原告韩洪伟负担45元，被告奚安负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  毕淑媛二〇一七年五月二十二日书记员  曹 旭本判决所援引的法条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1304号原告：邱朝军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈海山，广东冠杰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。被告：李春阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：李华峰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告邱朝军与被告李春阳、李华峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邱朝军以双方已达成还款协议为由于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邱朝军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许邱朝军撤诉。本案案件受理费人民币888元，减半收取计444元，由邱朝军负担。审判员  谢倩倩二〇一七年五月十日书记员  吴进伟附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杜传茂，男，1971年03月23日出生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜传茂信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,874.54元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,874.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保326号湖南中宏融资租赁有限公司：李敏、郭晓磊、于美君、高树峰：2017年4月25日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初6877号民事裁定书，要求保全李敏、郭晓磊、于美君、高树峰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月1日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月一日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初1619号原告:太平财产保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层,组织机构代码91340100772817600Q。负责人：刘其森，总经理。委托诉讼代理人：王晓浩、盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:朱友义,男,1979年2月19日出生,汉族，住江苏省睢宁县。被告:王超,男,1979年8月17日出生,汉族，住江苏省睢宁县。被告:六安祥龙汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区城北乡,组织机构代码91341500790101286G。法定代表人：张广英，总经理。原告太平财产保险有限公司安徽分公司诉与被告朱友义、王超、六安祥龙汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，本院按照原告提供的被告朱友义、王超的送达地址，送达诉讼材料及开庭传票未能送达，原告及其代理人也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告太平财产保险有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费2500元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一七年五月二十二日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执876号申请执行人周志平，男，1966年4月3日出生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人沈杰栋，男，1974年1月11日出生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人周志平与被执行人沈杰栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初928号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、沈杰栋应于本判决生效后立即归还周志平借款5万元及逾期还款利息（以5万元为基数，自2016年2月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回周志平对刘春乔的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费710元，合计1760元，由沈杰栋负担（该款己由周志平预交，沈杰栋应于判决主债务履行之日前一并向周志平支付）。申请执行人周建洪于2017年4月19日向本院申请强制执行。申请执行标的额51760元。在执行中，双方自行达成执行和解协议。2017年4月19日申请执行人周志平自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人周志平自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  徐 雷代理审判员  王益清二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 鸿
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初898号原告：邢台海富鑫物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路788号，统一社会信用代码：911305006732045771。法定代表人：李小霞，该公司总经理。委托代理人：常志苹，女，该公司法务。被告：徐苍科，男，1968年10月5日出生，汉族。邢台海富鑫物业服务有限公司与徐苍科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邢台海富鑫物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台海富鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台海富鑫物业服务有限公司负担。审判员  李寿星二〇一七年五月二十二日书记员  宋 华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初5077号原告杨文会，女，汉族，1992年8月24日出生，住郑州。委托代理人杨青会，女，汉族，1992年8月24日出生，住郑州。被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地，郑州市二七区二七路200号。法定代表人王晓萍，总裁。委托代理人郑文军，李乐云，河南力天律师事务所律师。原告杨文会诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨文会的委托代理人杨青会，被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司的委托代理人郑文军、李乐云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文会向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购物款13元，并赔偿原告1000元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原告在被告金博大处购买松酥连包奶油味，价值13元，后查实该商品生产日期为2014年12月6日，保质期为12个月，为禁止的过期产品，被告疏于履行法定义务，涉案产品不符合国家食品安全标准仍予以销售，故诉至法院。被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司辩称，一、原告所购产品未种类物，非特定物，涉案商品在全河南范围内均有销售，原告所提供的实物和购物小票不存在一一对应关系。二、原告在被告处购物，原、被告之间形成买卖合同关系，经原告查验确认后，被告已完成交货义务，且在购物小票加盖有未发现超保质期商品印章。三、被告销售的商品有合法的来源，且生产商、供应商手续齐全、检验合格，有采购、销售、返厂等记录，已尽合理审慎义务。四、原告的起诉已超过诉讼时效，且原告作为职业打假人其行为与法律价值和立法精神不符，不能鼓励其不劳而获。五、如法院支持原告的诉请，将导致以生效民事判决作为行政处罚的事实依据，以民事判决直接作为行政处罚依据的严重后果。本院经审理认定如下事实：2015年12月8日，原告在被告金博大处购买松酥连包奶油味，价值13元，后查实该商品生产日期为2014年12月6日，保质期为12个月，为禁止的过期产品，被告疏于履行法定义务，涉案产品不符合国家食品安全标准仍予以销售，故诉至法院。本院认为，食品经销者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中涉案商品的保质期至2015年12月6日，原告在2015年12月8日购买本案商品时已超过保质期，被告未尽到及时清理超过保质期的食品的义务，应当承担相应的法律责任，现原告请求被告退还货款，并赔偿1000元，合法有据，本院予以支持。被告关于原告提起诉讼请求时效超过一年诉讼时效主张，因涉案系产品责任纠纷，应适用于《中华人民共和国产品质量法》的有关诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效，被告辩证理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司应于判决生效后十日退还原告杨文会货款13元，并赔偿1000元，同时原告杨文会应退还被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司松酥连包奶油味一包。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一七年五月二十二日书记员  董百慧
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）年旬民初字第048号原告：胡治民，男，汉族，居民。原告：胡忠选，男，汉族，居民。被告：蓝田县晋新路桥工程队。原告胡治民、胡忠选与被告蓝田县晋新路桥工程队追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年12月16日立案后，依法进行了审理。原告胡治民、胡忠选提出诉讼请求：依法判决被告支付4万元工资和2000.00元交通费用。事实与理由：2008年6月原告在被告承包的安康尧柏水泥公司的工程上做活，并介绍其他人共同干活。被告共支付了18万元工资，还欠4万元，被告于2008年农历12月5日出具一个欠条，原告多次索要，被告不予支付。本院为查明案件事实，前往工商部门调取“蓝田县晋新路桥工程队”注册登记的相关资料，经调查，原告胡治民、胡忠选所诉的“蓝田县晋新路桥工程队”未在工商管理机关登记注册，不具备相应的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡治民、胡忠选的起诉。如不服本裁定决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  骆云桥审 判 员  萧 茵人民陪审员  施德喜二〇一七年五月二十二日书 记 员  计 婷
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初670号原告：王海涛。被告：唐志国，住吉林省永吉县。原告王海涛与被告唐志国借用合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼。被告唐志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：判令唐志国赔偿损失10000.00元。事实和理由：2015年4月4日，唐志国以开办农业合作社为名，借用王海涛的农用554拖拉机。因其拖欠永吉县岔路河镇一家化肥店的货款，借用的拖拉机被化肥店老板扣留60天，造成王海涛经济损失17000.00元。经法院查处，拖拉机被要回。唐志国承诺，17000.00元损失在当年上秋付给王海涛。逾期，唐志国付给王海涛赔偿款7000.00元，余款10000.00元拖欠至今。唐志国未向本院递交答辩状。本院认为，王海涛与唐志国之间系借用合同关系。唐志国借用拖拉机未能及时返还，造成的经济损失唐志国负有赔偿义务。故王海涛的诉讼请求本院应予支持。唐志国拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐志国于本判决生效后立即赔偿原告王海涛10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告唐志国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇一七年五月十九日书记员  朴春梅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1431号上诉人（原审被告）：陆洋，男，1971年11月20日出生，汉族，现住河北省玉田县。委托诉讼代理人：张伊萍，女，汉族，现住河北省玉田县，系陆洋之妻。上诉人（原审被告）：张伊萍，女，1984年8月5日出生，汉族，现住河北省玉田县。被上诉人（原审原告）：孙亚梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：吴士学，男，汉族，1978年9月11日出生，现住香河县，系孙亚梅之夫。被上诉人（原审被告）：香河鹏达物业服务有限公司。法定代表人：王雪，董事长。上诉人陆洋、张伊萍因与被上诉人孙亚梅、香河鹏达物业服务有限公司（以下简称鹏达物业公司）之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人陆洋、张伊萍上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人孙亚梅的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由���一审判决认定事实错误。本次漏水事故不是上诉人造成的，和上诉人没有因果关系。因上诉人家里阀门存在新旧差异，一审判决即认定漏水事故由上诉人造成，是主观臆断，没有事实依据。现场勘查上诉人家并没有漏水，被上诉人主张上诉人家水阀更换过不属实，上诉人家无人居住，也从未更换过水阀。被上诉人孙亚梅3楼漏水应找4楼。故被上诉人没有证据证明其家中被水淹与上诉人有因果关系，其应承担不利后果。被上诉人孙亚梅答辩称：2016年1月28日物业公司打电话给孙亚梅，通知其室内漏水，孙亚梅马上到现场查看，发现水是从4楼流下的，经联系4楼房主曹宝旭，找物业等人员进行检查，发现被上诉人孙亚梅家和曹宝旭家的水都是从楼上501室，即上诉人家漏下来的。漏水将被上诉人孙亚梅的室内物品全部浸泡。当时报了警，公安人员对现场进行了取���拍照，也做了笔录，上诉人主张被上诉人应向曹宝旭主张权利，被上诉人不予认可，水是从上诉人家漏的，上诉人应对被上诉人损失进行赔偿。被上诉人香河鹏达物业服务有限公司未予答辩。孙亚梅（原审原告）向一审法院提起诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告房屋装修及修复费用33515元、评估费3000元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告孙亚梅系香河开发区京津公路29号阳光优势小区10号楼3单元301室业主。被告张伊萍、陆洋系夫妻关系，香河开发区京津公路29号阳光优势小区10号楼3单元501室房屋登记在被告张伊萍名下。2016年1月28日15时左右，被告鹏达物业公司接到保洁人员报告称10号楼3单元地下室至4层间楼道内电梯门、消防栓、消防管道均有冻冰现象，地面有水迹。后物业人员到场检查发现501室室外水表转动，��将水表阀门关闭。于是，鹏达物业公司人员通知原告及被告张伊萍发生漏水一事。原告回到家中发现家中被水淹，屋顶漏水。同日，被告张伊萍报警，后安平派出所工作人员电话告知张伊萍，物业公司已将其总水阀门关闭。2016年4月14日，一审法院组织原、被告到张伊萍位于阳光优势小区的10号楼3单元501室房屋进行现场勘查。经勘察，501室厨房洗菜盆下方两个八字阀新旧反差较大，楼道水阀门关闭。经打开楼道水阀门，马桶开始上水，洗菜盆下方两个给水管未漏水。庭审中，原告申请对其房屋受淹后修复费用进行评估鉴定，一审法院委托河北诚鑫价格评估有限公司进行了评估鉴定。该公司于2016年9月20日出具评估报告书，评估价值为33515元。为此，原告支出评估费3000元。另查明，被告张伊萍与鹏达物业公司存在矛盾多时，张伊萍夫妇自2014年5月4日起一直未在该小区居���。以上事实，有房产证、安平派出所询问笔录、照片、视频、评估报告书、电话录音及原、被告陈述等证据予以证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一审法院从安平派出所调取的漏水当天派出所出警时拍摄的视频及照片能够看到阳光优势小区10号楼3单元3、4层楼道有水、消防水管上有冰、且楼顶有水迹。一审法院现场勘查发现被告张伊萍家中洗菜盆下方两个八字阀新旧反差较大。张伊萍否认在2014年5月4日后更换过八字阀，并解释新的八字阀系不经常使用，其经常维护、打扫。一审法院认为，明显能够看出新的八字阀系新更换的，对其解释不予采信。再结合原、被告庭审陈述及张伊萍与派出所工作人员的电话录音能够认定此次漏水系被告张伊萍家中洗菜盆下方八字阀破裂致跑水，水流至原告家中造成原告财产损失���张伊萍、陆洋作为501室业主对其房屋及房屋内设施负有管理和检修义务，因其未尽到应有义务导致八字阀破裂跑水，造成原告损失，张伊萍、陆洋存在过错，应承担赔偿责任。被告鹏达物业公司发现漏水后及时将501室室外水阀门关闭，对原告损失并无过错，不应承担赔偿责任。经鉴定，原告财产损失为33515元。原告请求被告张伊萍、陆洋共同赔偿损失33515元及评估费3000元，一审法院予以支持。被告张伊萍辩称，其与被告鹏达物业公司存在纠纷，关系非常恶化，被告鹏达物业公司给其停水、停电，无法居住。其家中根本没水，不可能发生漏水。一审法院认为，被告张伊萍并未能提供证据证实鹏达物业公司给其停水，其抗辩不能成立，对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定作出判决，一、被告张伊萍、陆洋于判决生效之日起三日内赔偿原告孙亚梅房屋装修修复费用33515元及评估费3000元;二、驳回原告孙亚梅其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费减半收取400元、保全费420元，由原告孙亚梅负担133元，被告张伊萍、陆洋负担687元。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，一审法院根据安平派出所调取的漏水当天派出所出警时拍摄的视频和照片资料以及一审法院现场勘查情况，综合认定上诉人张伊萍名下位于阳光优势小区的10号楼3单元501室房屋漏水，造成被上诉人孙亚梅家财产被淹的损失，而并非仅依据上诉人家洗菜盆下八字阀有明显更换痕迹即认定上诉人家漏水，故��审判决认定上诉人家八字阀破裂跑水，造成被上诉人财产损失，并无不当。上诉人陆洋、张伊萍长期不在涉案漏水的其房屋内居住，对其房屋内设施疏于管理，其没有确实充分证据证明其房屋内没有漏水，故对其上诉所称被上诉人家房屋漏水与其没有因果关系的主张，不能予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人陆洋、张伊萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  李成佳代理审判员  杨 莉代理审判员  杨学军二〇一七年五月二十二日书 记 员  于盟佳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初911号原告：上海冶金矿山机械厂，住所地上海市静安区万荣路****号。统一社会信用代码：913101061322109749。法定代表人：王琪，厂长。委托代理人：赵可青，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：河南省舞钢市朱兰。统一社会信用代码：9141048118719569565。法定代表人：路天恩。本院在审理原告上海冶金矿山机械厂诉被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告上海冶金矿山机械厂以原、被告已私下协商好为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海冶金矿山机械厂以原、被告已私下协商好为由，自愿申请撤回对被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告上海冶金矿山机械厂撤回对被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取7334元，由原告上海冶金矿山机械厂负担。审判员 黄 璜二〇一七年五月五日书记员 王梦婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初579号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢保国，男，1974年8月2日出生，汉族，系该公司客户经理。被告：郭庆光，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭立民，男，1961年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭法合，男，1958年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭庆跃，男，1961年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭庆光、郭立民、郭法合、郭庆跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人谢保国到庭参加诉讼，被告郭庆光、郭立民、郭法合、郭庆跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款40000元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告郭庆光与原告签订润昌商行桑阿镇支行个借字（2015）年第050947573号《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2016年8月15日，利率为月利率10.925‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，被告郭立民、郭法合、郭庆跃作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2015）年第050947573号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告郭庆光、郭立民、郭法合、郭庆跃均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告郭庆光与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2015）年第050947573号《个人借款合同》，从原告处借款40000元。合同约定借款期限为2015年8月30日至2016年8月15日，利率为月利率10.925‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告郭立民、郭法合、郭庆跃与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2015）年第050947573号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告润昌农商行与被告郭庆光签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告郭庆光应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告郭立民、郭法合、郭庆跃自愿为被告郭庆光借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告郭庆光、郭立民、郭法合、郭庆跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭庆光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2015年8月30日起至2016年8月15日止，利息按照月利率10.925‰计算；自2016年8月16日起至本判决确定的给付之日止，利息在月利率10.925‰的基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告郭立民、郭法合、郭庆跃对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告郭立民、郭法合、郭庆跃还款后，有权向被告郭庆光追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，以上费用共计1220元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  吕志栋审判员  刘占全审判员  雷洪江二〇一七年五月二十二日书记员  毛颖松
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终34号上诉人（原审被告）王海军，男，1969年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区被上诉人（原审原告）陕西省定边县泰安实业有限公司，住所地：陕西省定边县法定代表人乔军，系该公司董事长。上诉人王海军因房屋租赁合同纠纷一案，不服定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初459号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王海军上诉称：其从未租赁过被上诉人的房屋，双方也没有签署过房屋租赁合同，原审法院认定本案为房屋租赁纠纷的事实及适用合同履行地的管辖错误。双方由一张欠条所引发的纠纷，应为债权债务纠纷，故本案应由上诉人住所地法院即宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“…房屋租赁合同…按照不动产纠纷确定管辖。”及第十八条：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”的规定，本案中不动产所在地及货币接收一方均在定边县，故原审法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年五月二十二日书 记 员  拓 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1009号之一申请执行人赵某某，男，1965年5月4日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团三分场。被执行人肖某某，女，1989年11月22日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县袁家铺镇建滨村。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3172号民事判决书，立案执行申请执行人赵某某与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案，判决书确认被执行人肖某某向申请执行人赵某某支付蔬菜款60000元，并按年利率6%支付自2016年5月21日起暂计算至2017年5月16日止的违约金3560元；承担案件受理费1300元、财产保全费620元及申请执行费882元。以上共计66362元。但被执行人肖某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖某某的银行存款66362元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年五月二十三日书记员  李国超
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初604号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人樊普华,男，1967年3月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。2017年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人樊普华犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开���审理了本案。公诉机关指控，2016年10月10日10时许，被告人樊普华驾驶无牌号正三轮摩托车搭载其妻孙某，行至重庆市江北区松石大道江北段盘溪转盘121公交车站附近时，与正在通过人行横道的被害人王某(女，1940年10月10日生)发生碰撞，造成王某、孙某受伤、摩托车受损的交通事故。王某经抢救无效死亡。事故发生后，樊普华自行拨打电话报警。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，王某系颅脑损伤死亡。经公安交通管理部门认定，樊普华承担此次事故的全部责任。案发后，樊普华向被害人王某的近亲属支付人民币10.5万元，并取得谅解。公诉机关指控被告人樊普华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人樊普华有自首情节，依法可从轻处罚；且赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人樊普华有期徒刑十个月至一年。被告人樊普华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊普华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人樊普华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月十五日书记员  杨 丽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执752号申请执行人王在兴，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。本院执行申请执行人王在兴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司附带民事赔偿纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初7号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初7号刑事附带民事判决执行完毕。二〇一七年五月二十五日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初2164号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，总经理。委托诉讼代理人：陈若楠，女，1990年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：张洁，女，1980年8月12日出生，汉族，住莱西市。原告维仕担保有限公司与被告张洁追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼。被告张洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的贷款本金63250元、利息3267元、扣失失败手续费150元、罚息691.02元，共计67358.02元；2.被告支付原告违约金29700元；3.被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金服）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司申请贷款99000元用于装修/家居，贷款期限36个月，维仕金服和原告为此提供相关服务并为被告提供担保；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的律师费、法院案件受理费等一切费用；合同被提前解除致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金29700元。签订后，信托公司依约发放贷款，被告却未按期偿还。原告于2016年6月14日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计67358.02元。被告至今未向原告偿还代偿款及相关费用，经催讨仍拒不履行。张洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月13日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕金服（丙方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款99000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方29700元的违约金。二、合同签订后，信托公司向被告实际发放贷款97020元。三、因被告未按时偿还本息，2016年6月14日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金63250元、利息3267元、扣失失败手续费150元、罚息691.02元，共计67358.02元。原告代偿后，被告未履行还款义务。本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按时偿还贷款本息，原告作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向被告追偿。信托公司向被告实际发放贷款97020元，借款本金数额应以此为准。原告自愿向信托公司代偿的差额1980（99000-97020）元超出法律规定，应自原告代偿款项中扣减，则被告应偿还原告65378.02元。被告承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应为以65378.02元为基数按年利率24%计算自垫付之日即2016年6月14日起至清偿之日止，违约金总额不超过合同约定的29700元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司65378.02元；二、被告张洁于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以65378.02元为基数，按年利率24%计算自2016年6月14日起至清偿之日止，总额不超过29700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李坤审判员  赵斐审判员  丁卉二〇一七年五月十五日书记员  沈帅
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终694号上诉人(原审被告)延安市保安房地产开发有限公司（以下简称：保安公司），住所地:延安市宝塔区枣园镇沙马坪村。法定代表人高小平，该公司总经理。委托代理人高峰，男，1978年9月8日出生，汉族，住延安市富县。被上诉人(原审原告)富县国土资源局，住所地:延安市富县北教场200号。法定代表人张永智，该局局长。委托代理人郝峰峰，男，1981年12月9日出生，汉族。委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。上诉人保安公司因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年5月11日庭审理了本案。除上诉人保安公司法定代表人高小平、被上诉人富县国土资源局法定代表人张永智因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年1月8日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，电子监管号为6106282013B00029，合同编号为2012-006，双方约定原告国土局将合同项下出让宗地编号为2012-010，总面积为4476平方米，坐落于富县贺家沟的国有土地以6500000元出让给被告保安公司70年用于建设住宅，建筑容积率不高于1.8不低于1，被告于合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告国土局缴纳违约金；合同项下宗地建筑容积率、建筑密度等任何一项指标高于合同约定最高标准的，原告国土局有权收回高于约定的最高标准的面积部分，有权按照实际差额部分占约定标准的比例要求被告保安公司支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金。合同签订后，原告国土局按照约定将该宗土地交付给被告保安公司，被告保安公司交清了土地出让金6500000元。后经富县“两违”整治领导小组清查，被告保安公司在阳光佳苑住宅小区项目中存在超建设容积率行为。经委托评估，延安宝塔延兴土地评估测绘有限公司于2014年5月29日作出（2014）延兴（富估）字第08号土地估价报告，后原告国土局分别于2014年7月2日、2014年8月4日向被告保安公司发出土地出让金（超容积率）缴纳976113元的通知书和土地出让金追缴976113元的通知书，但被告未向原告补交976113元的土地出让金。后经委托评估，延安宝塔延兴土地评估测绘有限公司于2015年6月12日作出（2015）延兴（富估）字第04号土地估价报告，被告超容积率应补交的土地出让金为4149306元。原告国土局于2015年7月1日向被告保安公司发出土地出让金缴纳通知书，通知被告在接到通知书之日起5个工作日内交清976113元，逾期未缴纳将按新的评估方式从严就高追缴超容积率部分的土地出让金。被告于2015年7月8日签收该通知书。被告未向原告国土局补交土地出让金。原告国土局未支出评估费。原审法院认为，原告国土局属富县人民政府土地管理部门，其作为出让方与被告保安公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方应按合同约定履行义务，被告所建住宅超容积率，已构成违约。原告国土局诉请被告补交超容积率的土地出让金4149306元，根据合同约定补交的土地出让金属双方约定违约金，应予支持；原告国土局诉请被告保安公司每日按迟延支付款项4149306元的1‰支付违约金，不符合双方约定，不予支持；原告诉请被告按照中国人民银行贷款基准利率支付从2015年11月1日起计算至实际还款之日止的利息，予以支持。原告主张被告承担评估费的请求，因原告未支出评估费，故暂不予支持。判决：一、被告延安市保安房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告富县国土资源局补交土地出让金4149306元并支付利息（按照中国人民银行贷款基准利率，从2015年11月1日起计算至实际清偿完之日止）；二、驳回原告富县国土资源局其他诉讼请求。案件受理费39994元，由被告延安市保安房地产开发有限公司负担。宣判后，保安公司不服,提出上诉称：双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定：“建设容积率、建筑密度等任何一项指标高于本合同约定最高标准的，出让人有权按照实际差额部分占约定标准比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金”。但土地评估是按照新的违约金计算方法，故使用法律有误，其次，判决对违约金再行支付利息不当。请求依法判决。被上诉人富县国土资源局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当依法维持。本院认为，2013年1月8日，上诉人与被上诉人所签订《国有建设用地使用权出让合同》约定：“合同项下宗地建筑容积率、建筑密度等任何一项指标高于合同约定最高标准的，原告国土局有权收回高于约定的最高标准的面积部分，有权按照实际差额部分占约定标准的比例要求被告保安公司支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金”。合同签订并将该宗土地交付给保安公司后，保安公司也交清了土地出让金6500000元。但在建设过程中，经富县“两违”整治领导小组查明保安公司存在超建设容积率行为。富县国土资源局依据中华人民共和国国土资源部年颁布的《协议出让国有土地使用权规范》要求，上诉人改变土地使用条件后，造成国有资产损失，依法应再补交土地出让金，一审认定事实清楚，判决补交土地出让金4149306元并无不当，同时，一审参照《国有建设用地使用权出让合同》第十条分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人同意按照中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息的约定，一审法院判决上诉人按中国人民银行贷款基准利率支付利息符合事实和法律规定。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费39994元，由上诉人保安公司承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  高 敏二〇一七年五月二十日书记员  刘 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更324号罪犯杨国祥，男，1969年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2013年10月14日作出（2013）鄂江岸刑初字第00749号刑事判决，认定被告人杨国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨国祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨国祥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。武汉市人民检察院认为，罪犯杨国祥在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系涉毒犯，原判刑期十年以上，附加财产刑未执行完毕，建议将其减刑幅度控制在4个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨国祥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨国祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并履行附加没收财产刑1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯尚有29000元附加财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨国祥的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年1月17日起至2027年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一七年五月十二日书记员 桂霄雨
山西省阳高县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0221行审1号申请人阳高县环境保护局。地址阳高县辕门街政府院内。法定代表人高文，职务局长。被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司。住所地：阳高县龙泉工业园区。法定代表人刘天佐，职务董事长。申请人阳高县环境保护局申请强制执行被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司行政非诉一案，申请人于2017年5月9日向本院提出申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对阳环罚字（2016）007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年8月16日，申请人调查发现被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司存在以下环境违法行为：公司2016年7月22日、24日、25日、28日、30日、31日，8月1日、6日、8日、9日废气总排口二氧化硫超标。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和山西省环境保护厅晋环发（2016）19号《山西省环境保护厅关于细化自动在线监控平台发现超标排污违法行为行政处罚自由裁量基准有关问题的通知》之规定。2016年9月6日申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、山西省环境保护厅晋环发（2016）19号文件之规定，对被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司作出阳环罚字（2016）007号行政处罚决定：罚款人民币150万元。该行政处罚决定书于2016年9月7日送达后，被申请人未提出异议，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉，该处罚决定已发生法律效力，但被申请人至今未履行该处罚决定。申请人也依法向被申请人山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司送达了催告通知书，被申请人仍未按期自觉履行。本院认为，阳高县环境保护局作出的阳环罚字（2016）007号行政处罚决定，事实清楚，适用法律适当，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人阳高县环境保护局作出的阳环罚字（2016）007号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 常 华审判员 曹建英审判员 刘敬青二〇一七年五月二十日书记员 解聪颖
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执23号申请执行人张梅兰，女，1965年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人邱高仁，男，1970年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张梅兰与被执行人邱高仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱高仁与申请执行人张梅兰达成执行和解协议，现申请执行人张梅兰向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年五月二十二日书记员  徐飞洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1950号之一申请执行人：王治海，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人：章宇，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21624号民事判决，在执行王治海与章宇民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人章宇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人章宇名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人章宇名下有其他可供执行的财产，被执行人章宇也去向不明。本院将上述情况告知申请执行人王治海，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保60号申请人:重庆首舟科技有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗，统一社会信用代码91500106790710719H。法定代表人：徐明林，系董事长。被申请人:江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：胡恒春，系董事长。被申请人:中奥联合置业有限公司,住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系董事长。申请人重庆首舟科技有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、中奥联合置业有限公司名下价值600万元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆首舟科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人重庆首舟科技有限公司的诉前财产保全申请予以准许。案件申请费5000元，由申请人重庆首舟科技有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  谢诚二〇一七年五月十二日书 记 员  周娇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执456号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人朱丹，女，1970年9月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被执行人郭贤生，男，1966年11月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱丹、郭贤生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金34347.47元及利息（截止2015年8月27日的利息为404.85元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费5000元、案件受理费794元、其他诉讼费用80元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02435号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执456号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人朱丹、郭贤生院长团队长承办人请团队长审批方红斌2017-5-22校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：5份