四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1332号原告：攀枝花恒正工程检测有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区上密地二村宝善巷，统一社会信用代码：915104003991394413。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：冯金昌，男，1986年12月12日出生，汉族，攀钢集团工程技术有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告：跃富建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区玉松巷7附3号。统一社会信用代码：915104002045000070。法定代表人：赵素群。被告：攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段211号。法定代表人：李洪。原告攀枝花恒正工程检测有限公司（简称恒正公司）与被告跃富建设有限公司（简称跃富公司）、攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司（简称东区城投公司）检验合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒正公司委托诉讼代理人冯金昌到庭参加诉讼，被告跃富公司、东区城投公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒正公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告跃富公司支付检验费用64500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年2月1日起至付清时止的逾期付款利息；二、东区城投公司在应付跃富公司工程款范围内承担支付责任；三、、请求判令跃富公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，攀枝花市芮峰建筑有限公司（该公司于2015年5月18日名称变更为跃富公司）作为委托方与恒正公司作为检测方签订《四川省建设工程地基基础质量委托检测合同书》，合同约定的主要内容为：工程项目名称：攀枝花市东区司法局业务用房建设项目；检测试验内容：通过静载荷试验，以确定下列地基基础承载力特征值：桩基，试验数量3、通过低应变检测，以检验单桩桩身结构完整性，试验数量10、通过声波透射法检测，以检验单桩桩身结构完整性，试验数量10；检测费用及支付方式：检测收费依据：川建质安发【2012】220号、检测费共计64500元、支付方式：分期支付。双方约定检测费用按下列方式分期支付：1、地基基础检测完成后7日内，跃富公司即向恒正公司预付检测费用总金额的50%，共计32250元。2、截止到2016年1月30日，跃富公司向恒正公司支付完剩余款项32250元。合同还对双方的义务、试验条件行、违约责任等相关内容进行了约定。合同签订后，恒正公司按照合同约定履行了检测义务。2015年10月10日，恒正公司制作委托编号为2015-02069号《检测报告》，该报告载明：工程名称为攀枝花市东区司法局业务用房建设项目、样品名称为工程桩、检测方法为静载荷试验、检测内容为单桩竖向抗压承载力、检测结论：根据《建筑基桩检测技术规范》（JGJ106-2014）中相关规定，所检测工程桩的单桩竖向抗压承载力均满足设计要求。同月12日，恒正公司制作委托编号为2015-02070号《检测报告》，该报告载明：工程名称为攀枝花市东区司法局业务用房建设项目、样品名称为工程桩、检测方法为低应变法、检测内容为桩身完整性、检测结论：本次共对10根基桩进行了完整性检测，桩身完整符合Ⅰ类桩的有10根，占100%。2015年12月24日，恒正公司给跃富公司开具四张“四川增值税普通发票”，共计载明检测费用为64500元。跃富公司收到“四川增值税普通发票”未按会同约定支付检测费用。合同约定截止到2016年1月30日前付清全部检测费用，从2016年1月31日视为逾期支付，从2016年2月1日起应支付逾期付款的利息。攀枝花市东区司法局业务用房建设项目的建设单位是东区城投公司，施工单位是跃富公司，东区城投公司应在应付跃富公司工程款范围内承担支付责任。现请求法院判令上述诉讼请求。上述事实，原告恒正公司向法庭提供如下证据在案佐证，以证明自己的诉讼请求成立：1、攀枝花市芮峰建筑有限公司与恒正公司签订的《四川省建设工程地基基础质量委托检测合同书》一份，拟证明双方签订合同内容情况。2、恒正公司制作的委托编号为：2015-02069号和2015-02070号两份《检测报告》，拟证明恒正公司已履行完毕合同约定的检测义务。3、“四川增值税普通发票”四张，拟证明恒正公司已履行完毕合同约定的义务并按相关法律规定向跃富公司开具四川增值税普通发票。4、本院（2015）攀东民初字3371号民事判决书一份，拟证明攀枝花市芮峰建筑有限公司于2015年5月18日变更登记为跃富公司。被告跃富公司未向法庭提供证据，也未向递交书面答辩意见。被告东区城投公司未向法庭提供证据，但向法庭提交了书面答辩意见，其主要内容为：东区城投公司与恒正公司无合同关系，无债权债务关系、也没有为他人提供过担保。攀枝花市东区司法局业务用房是由东区司法局委托东区城投公司代建的，通过招标程序确定由跃富公司承建，现未竣工验收。东区城投公司不承担给付恒正公司相关费用的连带责任，请求人民法院驳回对东区城投公司的诉讼请求。本院认为，恒正公司与攀枝花市芮峰建筑有限公司签订的《四川省建设工程地基基础质量委托检测合同书》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方理应遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行自己的义务。现攀枝花市芮峰建筑有限公司变更为跃富公司，其经营过程中产生的债权债务依法应由跃富公司享有和承担。恒正公司按照合同对检测试验内容约定的工程桩进行检测后出具两份《检测报告》，证明其已经履行合同约定的检测义务。恒正公司向跃富公司开具四川增值税普通发票后，跃富公司理应按照合同约定支付检测费用，跃富公司未履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。合同中约定最后一次支付检测费用的时间为2016年1月30日，恒正公司主张从2016年2月1日起主张跃富公司支付逾期付款产生的利息请求，因跃富公司逾期支付检测费用确给恒正公司造成资金利息损失，该请求符合法律规定。恒正公司对跃富公司的诉讼请求，本院予以支持。恒正公司认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，东区城投公司应在欠付跃富公司工程款范围承担支付责任的请求，该条规定为：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，此条司法解释为特别法，所调整的范围为审理建设工程施工合同纠纷，并非调整测试合同纠纷，并且恒正公司也不是工程项目的实际施工人，而是承揽合同中的承揽人。该法条规定内容不适用调整本案加工承揽的法律关系，故恒正公司以此条司法解释的规定向东区城投公司主张权利的理由不能成立，其对东区城投公司的诉讼请求本院不予以支持。东区城投公司的答辩意见，符合法律规定，本院予以支持。跃富公司经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、跃富建设有限公司有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给攀枝花恒正工程检测有限公司检测费64500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年2月1日起至检测费用64500元付清时止的逾期付款利息。二、驳回攀枝花恒正工程检测有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1549元,减半收取774.5元，由跃富建设有限公司负担(此款已由攀枝花恒正工程检测有限公司垫交，跃富建设有限公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花恒正工程检测有限公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一七年五月十六日书记员  王娇阳