wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初3742号原告：高文友，男，汉族，1960年7月15日出生，公民身份号码：，现住乌市。委托诉讼代理人：郭文静，新疆仕诚律师事务所律师。被告：李旭万，男，汉族，1976年2月19日出生，公民身份号码：，现去向不明。原告高文友与被告李旭万租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告高文友及委托诉讼代理人郭文静。被告李旭万经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告高文友提出诉讼请求：1、被告支付铲车租金50000元；2、被告支付利息2681.25元，并自2016年12月17日开始承担利息至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告承建位于奇台县开栾煤矿破碎煤的工程，施工活动中需用铲车等机械设备，即与原告商议租用原告的铲车设备，原告依双方商议，将铲车交付被告用于奇台县开栾煤矿破碎煤的施工活��，经双方于2016年1月16日核算，被告还欠原告50000元铲车租金未向原告付清。因被告一时资金周转困难，即向原告出具欠条一份。并称最多几天后即可将铲车租金付清，但原告因妻子生病急需用钱，原告连续几个月向被告催要铲车租金，被告一直未能给付。请求法院依法公正判决。被告李旭万经本院公告传唤无正当理由未到庭亦未向本院提供书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供欠条一张、证明两份。拟证实：被告欠原告50000元租赁费未归还，且被告现去向不明。被告李旭万经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月份，被告租赁原告的铲车等设备在奇台县开栾煤矿搞破碎工程，租赁四个月，被告支付部分租赁��，下欠50000元未付，并向原告出具欠条，内容为：”今欠到高文友铲车租金共计￥50000元（伍万元正）.欠款人:李旭万.（住址：四川省.乐山市五通桥区蔡英镇）2015.1月16日”。上述欠款至今未付。本院认为，原告主张被告欠其租赁费50000元未付的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对被告欠原告租赁费50000元的事实予以确认。原、被告在欠条中未约定归还欠款的时间，原告有权随时主张权利。原、被告在欠条中未约定利息损失的计算方式。原告主张自2016年1月17日开始计算利息无法律依据，本院按原告向法院主张权利之日，即2016年11月14日起支持原告的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准月利率4.875‰计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。自2016年11月14日至2016年12月16日共计1个月零2天，利息损失应为260元，即：50000元×4.875‰×1个月+50000元×4.875‰÷30天×2天=260元。本院对利息损失260元予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告李旭万于本判决生效后十日内向原告高文友给付租赁费50000元，利息损失260元，并按本金50000元，月利率4.875‰承担自2016年12月17日至欠款付清之日止的利息损失；二、驳回原告高文友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，公告费690元，合计1249元，由原告高文友负担49元，由被告李旭万负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  樊玉伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初4367号原告:吴全胜，男，1969年1月18日出生，汉族，无业，住江西省南昌市。原告：郑国团，男，1963年11月7日出生，汉族，无业，住福建省霞浦县。二原告共同委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被告：史小锋，男，1960年4月13日出生，汉族，无业，现住北京市亦庄开发区。被告：北京冠华中天石材有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢12层2单元1012。法定代表人：史小锋，董事长。委托诉讼代理人：董书杰，北京市易和律师事务所律师。原告吴全胜、原告郑国团与被告史小锋、被告北京冠华中天石材有限责任公司（以下简称：冠华中天公司）公司盈余分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告吴全胜、原告郑国团向本院提出诉讼请求：1.判令史小锋、冠华中天公司向吴全胜、郑国团支付2016年11月18日前冠华中天公司应分配的利润821598.98元；2.本案诉讼费用由史小锋承担。事实与理由：2012年11月8日，吴全胜、郑国团、史小锋签订冠华中天公司章程，三人约定共同出资100万元，成立冠华中天公司。其中,吴全胜、郑国团认缴出资额均为30万元，分别占公司注册资金的30%，史小锋认缴出资额为40万元，占公司注册资金的40%。同年8月2日，冠华中天公司注册成立。自公司成立以来，吴全胜、郑国团身为股东同时，兼任公司董事职务，并分别管理公司各施工项目工程，但从公司成立以来，吴全胜、郑国团从未获得任何分红。2016年11月18日，吴全胜、郑国团、史小锋三人经核算，自公司成立至2016年11月18日止，公司应分配利润为1369331.63元，按照持股比例分配，吴全胜、郑国团应获得分配利润为821598.98元。吴全胜、郑国团多次要求史小锋、冠华中天公司向其支付股东红利，均遭到史小锋拒绝，故诉至法院。本院立案时，吴全胜、郑国团在起诉书中载明案由为损害股东利益责任纠纷，但依据起诉的法律关系及诉讼请求，案由应当确定为公司盈余分配纠纷，故本院向双方当事人释明，将案由确定为公司盈余分配纠纷。案件审理过程中，吴全胜、郑国团申请将诉讼请求变更为判令史小锋、冠华中天公司赔偿吴全胜、郑国团公司利益损失821598.98元，并坚持将史小锋、冠华中天公司列为共同被告。本院认为，案件案由反映案件所涉及的法律关系，仅是人民法院进行案件管理的手段，个案中案由应由人民法院根据当事人诉讼请求依据的法律关系确定。而案件法律关系的确定，涉及案件的主体列明、事实查明、法律适用及裁判。依据不告不理原则，法院应当依据原告的诉讼请求，确定审理的法律关系，而每一案件涉及的法律关系应当是单一确定的。原告基于程序性处分权，有权在案件审理过程中变更诉讼请求，但若申请变更的诉讼请求系基于不同的法律事实、涉及不同法律关系，将导致案件法律关系的根本性变化，应当另案起诉为宜。本案中，公司盈余分配纠纷与损害股东利益责任纠纷基于不同的法律事实、不同的基础法律关系、诉讼主体的列明亦不同。在本院已经依据吴全胜、郑国团的诉讼请求确定本案审理的法律关系的情况下，吴全胜、郑国团依据新的法律关系提出新的诉讼请求，且经本院释明后，仍要求在本案中变更诉讼请求，故对吴全胜、郑国团的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴全胜、原告郑国团的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郝文婷二〇一七年五月二十六日书记员  杨 茜
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执689号之三申请执行人建平县青宇膨润土有限责任公司。被执行人山西省交城县兴龙铸造有限公司。本院在执行建平县青宇膨润土有限责任公司与山西省交城县兴龙铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执689号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年五月二日书记员  吕彦君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终7９２号上诉人(原审被告)：重庆市六安工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村2社，统一社会信用代码915001076220349778。法定代表人：潘荣华，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9组附2号。法定代表人：苏四维。诉讼代表人：重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司管理人。上诉人重庆市六���工贸有限责任公司与被上诉人重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司占有物返还纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(201６)渝01０７民初２０４８７号民事裁定，驳回重庆市六安工贸有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆市六安工贸有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市六安工贸有限责任公司上诉称，其住所地不在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求判令上诉人返还其办公楼、厂房及厂区，故本案系占有物返还纠纷。经查，本院于２０１６年３月４日作出（２０１６）渝０５民破５号民事裁定：１、受理申请人王天华对被申请人重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司的破产清算申请；２、本案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖。重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司于２０１６年１０月２５日提起本案诉讼，系在重庆市九龙坡区人民法院受理重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司破产清算申请之后。因此，本案应由受理破产清算的重庆市九龙坡区人民法院管辖。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正，但裁定结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十八日书 记 员  付 洁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执448号之三申请执行人：任俊凤，女，汉族，住无为县。被执行人：蒋国庆，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人任俊凤与被执行人蒋国庆保证合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人蒋国庆发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人200万元及利息，并承担案件受理费11400元、执行费22514元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人蒋国庆在金融机构存款人民币2022514元或对其等价值的财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年五月三日书记员  朱静静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4380号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告杨昌朋，男，汉族，1973年7月11日出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨昌朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初179号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1998年8月9日生，壮族，云南省广南县人,初中文化，农民，家住广南县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日被文山市公安局取保候审，2016年12月15日被文山市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人赵亮明，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月15日14时许，被告人张某到文山市开化街道办事处河东路“刘一手”烧烤店门口，将钟某停放于路边一辆价值人民币5640元的二轮“五羊本田”摩托车盗走。被盗摩托车已发还被害人钟某。2.2016年12月13日凌晨4时许，被告人张某到文山州人民医院一号楼八楼泌尿科，将在泌尿科15号病室高某1一部价值人民币1653元的“VIVO”手机盗走。3.2016年12月13日凌晨4时许，被告人张某到文山州人民医院一号楼八楼泌尿科，将住在泌尿科15号病室高某2一部价值人民币2784元的“OPPO”手机及现金800元盗走。4.2016年12月15日凌晨5时许，被告人张某到文山州人民医院急诊科留观室四室10号病床，将范某一部价值人民币1300元的“华为”手机盗走。5.2016年12月15日凌晨5时许，被告人张某到文山州人民医院一号楼六楼骨三科11号病房27号床，将李某1一个价值人民币47元的钱包（内有银行卡等物）盗走。被盗财物已经发还被害人李某1。6.2016年12月15日凌晨3时许，被告人张某到文山州人民医院一号楼七楼骨一科58号病床，将申某一个价值人民币243元的挎包盗走，包内有现金2000余元。7.2016年12月15日早上7时许，被告人张某到文山州人民医院一号楼七楼二号病房第四病床，将李某2一部价值人民币4725元的“苹果”6plus手机盗走。被盗手机已发还被害人李某2。上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人钟某、高某1、高某2、范某、李某1、申某、李某2的陈述；证人金某的证言；被告人张某的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被害人范某、李某1陈述被盗手机的时间客观、真实，应以被害人陈述予以认定。被告人张某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其多次在医院盗窃病人及亲友财物，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年零八个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人张某判处缓刑或者一年以下有期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2018年12月14日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。扣押于文山市公安局的现金847元，退还被害人高某1160元、高某2347元、范某120元、申某220元。被告人张某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年五月九日书记员 夏雪凌
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1375号原告：福建福圣汽车零部件有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王佳猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。被告：河南天地之中重工机械有限公司，住所地河南省登封市。法定代表人：申海亮，该公司执行董事。原告福建福圣汽车零部件有限公司与被告河南天地之中重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告福建福圣汽车零部件有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福圣汽车零部件有限公司以欲庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建福圣汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费979元，减半收取计489.50元，由福建福圣汽车零部件有限公司负担。审判员  蔡芳桅二〇一七年五月十九日书记员  郑小玲
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执249号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人陈左所，男，1980年1月5日出生，彝族，文盲，住四川省盐源县。攀枝花市西区人民法院2016年9月26日作出的（2016）川0403邢初186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈左所应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月13日移送执行，本院于2017年2月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权查找了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403邢初186号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金1000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一七年五月十六日书记员  杨雯竹
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执167号之一申请执行人：赵青泽，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住河津市。被执行人：李建，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人赵青泽与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，以（2016）晋0824执167号执行裁定书冻结了被执行人李建或以张晶丽的名义在银行（或信用社）的存款、股金，现因续冻需要，故需解除被执行人李建或以张晶丽的名义在银行（或信用社）的存款账户、股金。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李建或以张晶丽的名义在银行（或信用社）的存款、股金的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年五月二十六日书 记 员  邢聪柳
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0203民初433号原告：霍介滨，男，1979年4月28日生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：徐俪莹，女，1974年8月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告霍介滨与被告徐俪莹间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍介滨，被告徐俪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍介滨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款52,500元；2.被告支付原告利息损失，以52,500元为本金，自2016年1月1日至还清之日止，按年利率百分之六计算；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以生活所需为由，分五次向原告借款54,500元，其中：2015年6月20日和2015年5月30日，被告给原告出具了两份借条共为25,000元，其余三次以银行汇款方式借给被告29,500元，合计54,500元。还款日期届满后，原告多次向被告催要欠款，被告只在2015年9月、10月左右偿还2000元，尚欠原告52,500元，被告以各种理由推托未还。徐俪莹辩称，欠款事实属实，被告欠原告52,500元，原、被告以前处朋友，被告曾一段时间调到长春工作，原告为让被告调回吉林工作，给被告转款24,000元，但被告现在没有偿还能力，可以每月在工资卡中扣除钱款来偿还原告。经审理查明，2015年5月31日，霍介斌借给徐俪莹10,000元，徐俪莹向霍介斌出具借条，借条约定半年内还清借款，借款期限自2015年5月31日起至2015年12月31日止。2015年6月20日，霍介斌借给徐俪莹15,000元，徐俪莹向霍介斌出具借条，借条约定三个月还清借款，借款期限自2015年6月20日起至2015年9月20日止。2015年7月10、2015年8月19日，霍介斌分别通过中国建设银行向徐俪莹汇款500元、5000元。2015年8月27日,霍介斌于通过邮政储蓄银行向徐俪莹汇款24,000元。徐俪莹自认上述三笔汇款为其向霍介斌的借款。徐俪莹已偿还2000元。认定上述事实的证据有：借条、汇款收据、存款凭证、电话录音、短信截图、当事人陈述。本院认为：徐俪莹向霍介斌借款，徐俪莹与霍介斌之间形成民间借贷法律关系，此行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。徐俪莹仅偿还2000元，余款未偿还，其行为构成违约，徐俪莹应当承担偿还借款25,000的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，另外三笔借款未约定还款期限，霍介斌可随时要求徐俪莹偿还。霍介斌于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求徐俪莹偿还该借款，对于霍介斌的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，霍介斌、徐俪莹未约定利息，仅对其中15,000元和10,000元借款约定了还款期限，即2015年9月20日、2015年12月31日，故霍介斌主张徐俪莹自2016年1月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，因徐俪莹已偿还2000元，故该两笔借款应以23,000元为本金计算利息。对于另外三笔借款共计29,500元，因未约定还款期限及利息，故应自原告向本院提起诉讼时即2017年3月27日起，按年利率6%计算利息，对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告徐俪莹于本判决生效之日立即偿还原告霍介斌借款52,500元；二、被告徐俪莹于本判决生效之日立即支付原告霍介斌利息（以23,000元为本金，自2016年1月1日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算）；三、被告徐俪莹于本判决生效之日立即支付原告霍介斌利息（以29,500元为本金，自2017年3月27日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算）；四、驳回原告霍介斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告徐俪莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 黄 巍二〇一七年五月十七日书记员 崔晓蕾
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1890号原告罗明花，女，生于1987年7月2日，汉族，住宝鸡市扶风县。被告张孝文，男，生于1990年11月18日，汉族，住宝鸡市金台区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。法定代表人：王晓琳，任公司经理。原告罗明花诉被告张孝文、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告罗明花诉称，2017年1月13日21时30分许，被告张孝文驾驶其所有的小型普通客车沿大庆路由西向东行驶至电机段路口人行横道时与由南向北沿人行横道横过道路的行人原告罗明花发生碰撞，致原告受伤。现起诉两被告要求赔偿各项损失8922.84元。本院认为，经查，小型普通客车未在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司��属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告罗明花的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 张 诚二〇一七年五月二十五日书 记 员 王夏威
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1125号原告：孙磊磊，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省固镇县，本院于2017年4月25日立案受理原告孙磊磊诉被告王长丰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊磊及其委托诉讼代理人李广阔到庭参加诉讼，被告王长丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款24160元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月至12月间，被告从原告处购买价值24160元的石子，并承诺过两天给钱，但一天天往后推。经原告多次催要，被告于2015年10月15日写下欠条，但至今未付款。故原告诉至法院，提出上述请求。被告王长丰未提交答辩意见。经审理查明：2014年11月至12月间，被告从原告处购买10车石子共计322.19吨石子，每吨单价75元，总价款24160元，原告将石子送到被告的一个位于连城镇楼底村的工地上。被告未及时支付石子款，并于2015年10月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告石子款24160元，该款至今未付。上述事实有原告身份证复印件，欠条，证人张某、王某的当庭证言，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购石子，原告依约向其交付了石子，被告理应及时履行付款义务。故对原告要求被告付款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，系其自行处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王长丰于本判决生效之日起十日内支付原告孙磊磊石子款24160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告王长丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年五月十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3410号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：兰波，男，1986年06月24日出生，汉族。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告兰波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年五月十八日书记员  吴昱曦
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢199号之十四申请执行人：莱芜康众贸易有限公司被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初��第550号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿志兰在中国银行24×××49账户内银行存款人民币100万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年五月十七日书记员  李智
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5095号申请执行人：谢淑兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈爱华，女，1968年2月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人谢淑兰与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  王志谦
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执684号徐其力：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫0221民初1141号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金40000元及利息、罚息。（2）负担案件受理费400元，申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1201号原告：湖北神丹健康食品有限公司。住所地：湖北省孝感市安陆市解放大道**号。法定代表人：刘华侨，公司董事长。委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚新珍，公司员工。被告：湖北裕美佳百货有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道***号***层。法定代表人：张建华，公司总经理。委托诉讼代理人：周凯，公司员工。原告湖北神丹健康食品有限公司（以下简称湖北神丹食品公司）诉被告湖北裕美佳百货有限公司（以下简称湖北裕美佳百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告湖北神丹食品公司的委托诉讼代理人赵川、龚新珍，被告湖北裕美佳百货公司的委托诉讼代理人周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北神丹食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告湖北裕美佳百货公司支付货款34,911.68元以及逾期支付货款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告具有业务往来关系。2015年2月4日至同年11月10日，原告向被告方提供各类蛋品计86,450.83元，期间被告支付部分货款。经结算，被告湖北裕美佳百货公司仍欠34,911.68元。此后，原告多次催收货款未果，据此原告诉至本院。被告湖北裕美佳百货公司辩称：原、被告买卖合同属实，但经2016年7月15日最后一次付款后结算，被告仅欠原告货款25,940.76元。原告湖北神丹食品公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告具有业务往来关系。2015年2月4日至同年11月10日，原告向被告方提供各类蛋品计86,450.83元，期间被告支付部分货款。2016年7月15日，双方在被告最后一次付款后结算，被告欠原告货款25,940.76元，且原告公司员工龚新珍在确认单上签字并加盖公司印章。此后，原告多次催收货款未果，据此原告诉至本院。庭审过程中，原告确认被告欠货款25,940.76元的事实。本院认为，原、被告之间购买商品合同属实。双方约定，由原告向被告提供货物，由被告支付货款，本院以此认定原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。双方经结算，被告欠原告货款25,940.76元，被告湖北裕美佳百货公司应当履行给付货款的义务，故原告湖北神丹食品公司请求判令被告湖北裕美佳百货公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定利息，但鉴于被告未支付货款的事实，原告可自主张权利之日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止，故本院对于原告主张支付利息的诉讼请求，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告湖北裕美佳百货有限公司支付原告湖北神丹健康食品有限公司货款25,940.76元;二、由被告湖北裕美佳百货有限公司支付原告湖北神丹健康食品有限公司利息，利息以25,940.76元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月8日起，至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告湖北神丹健康食品有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取337元，由被告湖北裕美佳百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年五月十五日书记员 曾梦丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更267号罪犯龙某培，男，1971年11月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤1971刑初第214号刑事判决，以被告人龙某培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯龙某培在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙某培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙某培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙某培予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4570号原告：刘月华，女，1982年10月28日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：朱栋梁，男，1981年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘月华与被告朱栋梁排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘月华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月华撤回起诉。案件受理费取35元（原告已预交），由原告刘月华承担。代理审判员 孟 佳二〇一七年五月二十五日书 记 员 王文娟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7327号原告：施卫达，男，1973年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。被告：杨佩剑，男，1984年2月12日生，汉族，海门市人，住海门市。原告施卫达与被告杨佩剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告施卫达的委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告杨佩剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施卫达向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元，支付逾期利息25600元（按年利率6.4%计算4年）。事实和理由：被告杨佩剑向原告借款10万元，经催要未归还。被告杨佩剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借据原件及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转需要，于2012年10月15日向原告10万元。被告向原告出具借据，约定借期2个月，未约定利息，被告作为借款人在借据上签名。原告通过现金支付方式履行了出借义务。借款到期后被告经催要未能归还本金，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款本金10万元，支付逾期利息的诉请，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佩剑于本判决生效之日起十日内归还原告施卫达借款本金10万元并支付逾期利息25600元，合计人民币125600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，公告费600元，合计人民币3412元，由被告杨佩剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2812元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  陈佩玉人民陪审员  沈菊美二〇一七年五月二十六日书 记 员  张天颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2276号原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。住所：重庆市黔江区。负责人：刘钢华，系该公司经理。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永辉，系该公司职工。被告：黄合莲，性别不详，1978年9月18日出生，民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告黄合莲供电合同纠纷一案，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。审判员  陈华林二〇一七年五月二十六日书记员  张 磊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执943号申请执行人：王丛，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡信义村*组，身份证号码：2302221970********。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1974年03月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市大兴安岭楼*单元***室，身份证号码：2302221974********。关于王丛与刘杰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初292号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人刘杰自动履行生效法律文书义务，申请人王丛申请撤回本次执行案件，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执943号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月四日书记员  张 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2038号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：梁振欢，1970年3月19日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告梁振欢物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁振欢的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年五月三十一日书记员  龚 雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2531号之一申请执行人周卫星，男，1958年5月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王宣，男，1977年5月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1741号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人周卫星与被执行人王宣民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月6日本院查封了被执行人王宣所有的车牌号码为浙Ｃ×××××福田轻型货车一辆（该车辆未实际扣押，故暂无法处置）；2016年11月11日本院（2015）温永城执民字第115号案件拍卖了被执行人王宣名下的牌照号CV8P66的车辆，该车的拍卖所得29000元，2016年11月21日本院（2016）浙0324执1278号案件依法扣留了被执行人王宣的配偶吕晓千名下的银行存款134300元，合计163300元，本院依法予以分配，本案分得29134元。除此之外，未发现被执行人在有其他可供执行的财产。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。因被执行人王宣在规定时间内拒不履行义务，本院作出（2016）浙0324执2531号罚款决定书对王宣罚款200元处罚。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人自觉履行已生效法律文书确定的义务，2017年5月2日本院将被执行人王宣纳入失信被执行人名单。2017年4月17申请执行人同意终结本案的本次执行程序，截止2017年5月2日被执行人尚有借款本金100866元及130000元利息未履行。本院认为，被执行人王宣名下的牌照号浙Ｃ×××××福田轻型货车已经查封（该车辆未实际扣押，故暂无法处置），除此之外，被执行人在本辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，申请执行人申请不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索的或被查封的财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2531号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年五月二日书记员  叶升驹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1374号申请执行人陈辉宗,男，被执行人丁洪永，被执行人周小清，被执行人管革珍，本院在执行(2016)鄂0902民初2059号一案中，通过对被执行人周小清银行账户扣划，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初2059号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一七年五月三十一日书记员  易 明
福建省长泰县人民��院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执833号申请执行人：连思法，男，1962年10月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：林份能，男，1967年10月7日出生，汉族，经商，住福建省泰县。申请执行人连思法与被执行人林份能买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初833号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为108295元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十日书 记 员  黄明霞
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初1265号原告：冉茂财，男，1973年6月13日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县，被告：陈吉兵，男，1965年3月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告冉茂财与被告陈吉兵租赁合同一案，于2017年4月27日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉茂财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租用原告挖掘机租赁款99200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在务川县大坪至红丝路段的公路扩建工程中承包了该路段的石料踩供，于2015年11月30日租赁了原告的一台中型挖掘机为其在该路段的三坑采石场施工，约定每月租金为29000元，每月支付70%的租金，余款在工程结束后半年内付清。该工程于2016年7月16日结束，被告从2015年12月1日至2016年7月16日，被告总计欠原告挖掘机租赁款120900元，被告在2016年7月20日开据了欠款单，并口头约定在2017年1月27日前履行。其后，被告又于2016年7月20日租赁原告挖掘机一台按每月租金29000元，租用3个月零9天，下欠原告租赁款69000元，被告口头承诺在2017年1月27日（农历2016年腊月30日）前付清。综上，被告共计欠原告挖掘机租赁款189900元。约定期满后，经原告多次催收，现被告尚欠原告租赁款99200元，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈吉兵承认冉茂财提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告陈吉兵在本判决生效后30日内支付原告冉茂财挖掘机租赁款人民币99200元。本案受理费2464元，减半收取1232，由被告陈吉兵承担。（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2464元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 汪 勇二〇一七年五月十七日书记员 肖宏俊
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更83号罪犯宋伟杰，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市。2009年5月6日因非法限制人身自由被临海市公安局行政拘留三日（不执行），并处罚款人民币二百元；2014年8月8日因在公共场所招嫖被临海市公安局行政拘留四日。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年12月10日作出(2015)台临刑初字第1290号刑事判决，以被告人宋伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯宋伟杰报请减刑二个月的建议。经审理查明，罪犯宋伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获2个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋伟杰在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。但鉴于其剩余刑期已不足以减刑二个月，故对其减刑幅度应酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋伟杰准予减刑一个月二十五日（刑期自2015年08月13日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年五月十一日代书记员 王钟音
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执396号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：李玉某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审28号裁定书申请执行李玉某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审28号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7394号原告：开县安康冷饮销售中心，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区凤凰路西二街***号*号，注册号500234600266488。经营者：谭红霞，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县安康冷饮销售中心与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县安康冷饮销售中心的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开县安康冷饮销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司归还原告下欠货款6208元；2、案件受理费50元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。2015年8月11日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年9月30日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款5038元，2016年10月20日，原被告经对账，被告还应付货款1170元，下欠货款总计6208元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。原告开县安康冷饮销售中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告开县安康冷饮销售中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定了：“买方：开县亿佰家商贸有限公司卖方：开县安康冷饮销售中心，本合同有效期自2015年8月11日至2016年12月31日……买方：开县亿佰家商贸有限公印章卖方：开县安康冷饮销售中心印章”等内容，合同签订后，原告按照约定履行了交付货物的义务，2016年10月11日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，上载明：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商安康冷饮货款￥5038.00元……以上对账金额如有误差，请在15天内联系财务，逾期不与更改。厂商签字：谭红霞亿佰家商贸有限公司开县亿佰家商贸有限公司2016.09.30”。本院认为，原告开县安康冷饮销售中心主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款5038元，有《买卖合同》、《往来对账确认书》相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款5038的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠货款共计5038支付给开县安康冷饮销售中心，即本案原告方；对于原告关于2016年9月30日之后，被告又下欠原告货款1170元的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告依据“商品验收单”主张该部分欠款，原告应当提供“商品验收单”的原件证明其主张，但原告仅向本院提供了“商品验收单”的复印件，不足以印证被告下欠原告相应货款，原告应承担不利后果，对于原告的该部分诉求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县安康冷饮销售中心下欠货款共计5038元。二、驳回原告开县安康冷饮销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  肖曼捷代理审判员  冉桂华二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘爱思
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1715号原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢心珍，女，1965年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈坤来，男，1967年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈李飞，男，1988年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢巧婷，女，1991年8月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴文友与被告谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文友向本院提出诉讼请求：1.判令谢心珍、陈坤来共同偿还吴文友借款20000元及利息（自2016年7月20日起按月利率3%计算至还款之日止）；2.判令陈李飞、谢巧婷对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，吴文友对利息部分变更诉讼请求为：自2016年7月20日起按月利率2%计算至还款之日止。事实和理由：2016年7月20日，谢心珍向吴文友借款20000元，约定利息按月利率3%计算，由陈李飞、谢巧婷提供担保，并由谢心珍、陈李飞、谢巧婷共同出具借条一张给吴文友收执。谢心珍与陈坤来系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。借款后，谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷至今未能偿还。谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷未作答辩。吴文友围绕诉讼请求依法提交了证据。谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴文友提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢心珍与陈坤来于1990年元月12日办理结婚登记，结婚证字号：安凤政字第029号。2016年7月20日，谢心珍向吴文友借款20000元，陈李飞、谢巧婷为该笔借款承担连带责任担保，由谢心珍、陈李飞、谢巧婷共同出具借条一张给吴文友收执。借条主要内容：“借条今向吴文友借现金人民币贰万元整（￥20000），月利率3%。本人确认签名时已收到上述借款现金（￥20000）。借款人：谢心珍2016年7月20日担保人陈李飞、谢巧婷愿意为谢心珍向吴文友借款人民币贰万元整（￥20000），月利率3%，提供担保。到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任。（包括借款本金及利息以及追讨借款的一切费用）。担保人：陈李飞、谢巧婷2016年7月20日”。借款后，谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷未能偿还。本院认为，吴文友与谢心珍、陈李飞、谢巧婷之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。谢心珍未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上明确约定月利率3%，故吴文友请求按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在谢心珍与陈坤来的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。吴文友请求陈坤来共同偿还本案借款，予以支持。吴文友与谢心珍没有明确约定借款期限，保证期间依法自吴文友主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，吴文友在法定保证期间内主张权利，陈李飞、谢巧婷对该笔借款负有连带清偿的义务。陈李飞、谢巧婷承担保证责任后，有权向谢心珍、陈坤来追偿。综上所述，谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.谢心珍、陈坤来应于本判决生效之日起十日内返还吴文友借款20000元及利息（自2016年7月20日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；2.陈李飞、谢巧婷对上述款项承担连带清偿责任；3.陈李飞、谢巧婷承担保证责任之后，有权向谢心珍、陈坤来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄月治二〇一七年五月十八日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初1754号之一原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地玉田县。法定代表人：郑万广，董事长。被告：玉田县汇丰农业生产资料有限公司，住所地玉田县东关大街。法定代表人：赵福生。被告：赵福生，男，1960年11月18日出生，汉族，现住玉田县。被告：林文霞，女，1958年6月12日出生，汉族，现住玉田县。被告：河北兴盛塑料管业有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇东五里屯。法定代表人：张学启。被告：张学启，男，1987年1月16日出生，汉族，现住玉田县。被告：周迎春，女，1965年4月8日出生，汉族，现住玉田县。河北玉田农村商业银行股份有限公司与玉田县汇丰农业生产资料有限公司、赵福生、林文霞、河北兴盛塑料管业有限公司、张学启、周迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北玉田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由河北玉田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 杨     春     生审 判 员 郭     建     华人民陪审员 翟久强二〇一七年五月二十日书 记 员 赵           心
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审104号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：黄根民，男，汉族，1978年9月25日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：徐声平，女，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16015号社会抚养费征收决定为由，于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16015号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16015号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 高 艳二〇一七年五月二十七日书记员 王云青
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5880号原告：任吉芳。委托诉讼代理人：朱立新。被告：谢华。被告：寿县荣盛汽车运输服务有限公司。法定代表人：梁玉荣。原告任吉芳诉被告谢华、寿县荣盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告任吉芳因涉及其他事宜未处理，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任吉芳撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任吉芳撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告任吉芳负担。审判员  常雪萍二〇一七年五月二十五日书记员  席玉峰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执320号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：练小东，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人练小东罚金一案，本院作出的(2016)川2002刑初404号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月9日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金5,000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，现被执行人仍未履行。本院在全国执行网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。本院将执行情况告知移送执行人后，移送执行人同意终结本次执行程序。根据相关法律规定，依职权终结本次执行程序。现被执行人仍未给付移送执行人罚金5,000.00元。本院认为，被执行人无可供执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002刑初404号刑事判决书的关于练小东罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年五月十日书 记 员  刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执175号之三申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：张兴波，男，汉族，1973年5月21日出生，住聊城市东昌府区。被执行人；杨荣霞，女，汉族，1970年11月10日出生，住聊城市东昌府区张炉集镇周庄村178号，身份证号372501197011106849。被执行人；王保国（曾用名王保伟），男，汉族，1973年5月21日出生，住聊城市东昌府区张炉集镇侯营村1136号，身份证号372501197904235533。被执行人；段兆君，男，汉族，1968年3月10日出生，住聊城市东昌府区张炉集镇段庄村366号，身份证号372501196803106818。被执行人；李思臣，男，汉族，1968年2月22日出生，住聊城市东昌府区张炉集镇花园村213号，身份证号372501196502226816。本院作出的(2016)鲁1502民初2335号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人张兴波、杨荣霞、王保国、段兆君、李思臣名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，查封张兴波拥有的鲁Ｐ×××××汽车一辆，但车辆下落不明。其他被执行人未发现可供执行财产。本院已将被执行人张兴波、杨荣霞、王保国、段兆君、李思臣纳入失信被执行人名单。经执行本案被执行人应承担债权6万元及利息，实际履行0元，尚欠债权6万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年五月十八日书记员 崔希珍
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保43号申请人：梅治春，男,1962年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。被申请人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。统一社会信用代码91340721691084783T（1-1）。法定代表人：孙靓，该公司监事。被申请人：罗卫纬，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告梅治春与被告安徽润坤实业有限公司、罗卫纬民间借贷纠纷一案，申请人梅治春于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽润坤实业有限公司的债权（货款）500000元，或者冻结被申请人罗卫纬银行存款500000元，或者查封被申请人罗卫纬芜湖市中和商厦A-502号房产。并以其所有的皖GB08**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人梅治春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人梅治春所有的皖GB08**号车辆。二、查封被申请人安徽润坤实业有限公司的债权（货款）500000元，或者冻结被申请人罗卫纬银行存款500000元，或者查封被申请人罗卫纬芜湖市中和商厦A-502号房产。案件申请费3020元，由申请人梅治春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年五月八日书记员  邓 涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更620号罪犯朱镇山。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）青刑一初字第102号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）鲁刑一终字第155号刑事判决，认定被告人朱镇山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8044元（未付）。2006年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯朱镇山减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱镇山的悔改表现，有罪犯朱镇山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱镇山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朱镇山减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初741号之一原告：邓国英，女，1968年2月3日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。被告：林秀峰，男，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，被告：浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大九洲大道中1083号花园大厦7层B座。负责人：欧军。原告邓国英与被告林秀峰、浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月26日裁定转为普通程序，并于2017年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告邓国英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1698.38元，减半收取计849.19元，由本院向原告邓国英退还849.19元。审判长 郑 恒审判员 葛阳辉审判员 席 锐二〇一七年五月三日书记员 李智武
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初515号原告：马海霞，女，汉族，住黑龙江省海林市。被告：崔玉梁，男，汉族，住黑龙江省海林市。原告马海霞诉被告崔玉梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告马海霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马海霞撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马海霞负担。代理审判员  王晓冬二〇一七年五月二十二日书 记 员  王明爽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初876号原告肇州县兴工投资管理有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。法定代表人邹凌峰，职务董事长。委托代理人于海英，女，系黑龙江海鹰律师事务所律师。被告车云江，男，1960年出生，汉族，职业农民，现住肇州镇。本院在审理肇州县兴工投资管理有限公司与车云江侵权责任法纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县兴工投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苏雨佳二〇一七年五月二十六日书记员  唐兆慧
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8171号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：唐从林，男，1977年11月6日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告唐从林物业服务合同纠纷一案中，因被告唐从林已结清所欠2011年10月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高福罡代理审判员  王 玲人民陪审员  石素鸿二〇一七年五月十一日见习书记员  何婷伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8420号上诉人（原审起诉人）：广州侨鑫房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：周泽荣，该司董事长。委托诉讼代理人：何文颖，该司职员。委托诉讼代理人：杨健，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人：郑云，住广东省广州市白云区。原审第三人：刘志强，住广东省珠海市香洲区。上诉人因不服广东省广州市天河区人民法院的（2015）穗天法民四初字第644号民事裁���，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州侨鑫房地产开发有限公司上诉称，首先，一审法院认定事实不清，解除合同之诉与查封、执行异议之诉是两个不同的法律关系。其次，合同接触后不能注销预告登记，不影响案涉房屋的权属。第三，查封、执行异议之诉需要有效的法律依据确认合同已经解除，否则上诉人的诉权将永远无法行使。综上，请求依法撤销一审裁定，发回重审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，上诉人广州侨鑫房地产开发有限公司与郑云签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》，现上诉人基于上述合同起诉郑云，要求解除合同并注销预售登记。本案涉案房屋已于2014年3月25日起被公安部门以穗公（经）封通字[2014]0152号《协助查封通知书》予以查封，该���正在刑事侦查中，涉案房屋是否与被上诉人郑云涉嫌经济犯罪行为有关尚未能确定。本案上诉人的诉求涉及该被查封房屋的权属问题，其起诉不符合法律规定的条件，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年五月十八日书记员  罗倩雯
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审262号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人义乌市佛堂镇下市村村民委员会，住所地:义乌市佛堂镇下市村。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年5月18日作出义执法行罚字[2015]第X064号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇下市村出资建设道路，于2014年8月建成占地面积为742.4平方米的道路。该道路四至为：东靠佛堂镇小、南靠大成路、西靠村自留地、北靠建设路。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地594.1平方米，城镇及工矿用地46.3平方米，水域及水利设施用地102平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中城乡建设用地742.4平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的742.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的742.4平方米土地上新建的道路；3、对非法占用的742.4平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币7424元。申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年5月18日作出义执法行罚字[2015]第X064号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民终2301号上诉人（原审原告）：徐冶，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1961年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人徐冶为与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人徐冶未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐冶自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4618号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽助理审判员  朱晓阳二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 扬
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1516号公诉机关晋江市人民检察院。被告人施剑义，男，1979年3月17日出生于福建省建宁县，公民身份号码35×××××11，汉族，初中文化，经商，家住建宁县濉溪镇青山街南路**号***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2017年4月24日被取保候审，经本院决定于同年5月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1407号起诉书指控被告人施剑义犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人施剑义到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月29日21时许，被告人施剑义醉酒后驾驶闽C×××××小型普通客车，行驶至晋江市安海镇庵前村清机路路段时，被执勤民警抓获。经检测，施剑义血液中乙醇浓度为194.26mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，施剑义向本院预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人施剑义亦无异议，且有涉案车辆的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施剑义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施剑义归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施剑义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月6日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年五月二十三日书记员  吴陈斌书记员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1785号原告:李花粉，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李花粉与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告李花粉于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李花粉、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李花粉诉称，2010年8月，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼1502室115.86平方米商品房一套，原告将房款全部结清。2013年6月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年8月17日，原告李花粉购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××东××商品房××套，面积115.86平方米，单价2016元/m2,合计人民币233573元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。协议签订后，原告李花粉分次交纳了购房款251959元。2013年8月2日通过南阳交通银行缴纳大修基金9686元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据，该房屋面积为124.98平方米。2013年3月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，于2013年3月原告李花粉装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的南阳市物业费收据，该房屋面积为124.98平方米。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告李花粉购买的上述房产网签备案给何建，网签合同号为13780749。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告李花粉全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼15层东户的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人何建办理网签合同的效力问题，案外人何建与被告系民间借贷法律关系，何建为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何建办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何建，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告李花粉与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告李花粉办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼15层(5-1502)东户房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执177号之三申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市开发区东城工业园。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人：河北鼎众贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1103号。法定代表人武丽红，董事长。被执行人：武丽红，女，1979年8月3日出生，汉族，系河北鼎众贸易有限公司法定代表人，住邯郸市邯山区。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与河北鼎众贸易有限公司、武丽红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北鼎众贸易有限公司名下有银行存款，本案在审理中作出（2015）聊东商初字第978号民事裁定书保全冻结了该银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人河北鼎众贸易有限公司银行存款860000元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一七年五月十七日书记员  赵 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1175号申请执行人邓金龙被执行人宋辉煌本院在执行邓金龙与宋辉煌民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向宋辉煌发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初字185号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取宋辉煌的存款、收入暂以15万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年五月十六日书记员  田 雯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第615号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人张庆利，男，汉族，1977年9月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与张庆利罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第338号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第615号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢341号之一申请执行人王利春，住隆化县。被执行人王大勇，住隆化县。申请执行人王利春与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2013)隆民初字第1851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2013)隆民初字第1851号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年五月二十四日书记员  郝璞玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10711号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王洪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月6日，被告王洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099737XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50159.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50159.88元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初700号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临沭县沭新东街**号。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：司林娜，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王经玉。被告：李为依。被告：李庆友。被告：田宝军。被告：王经德。被告：陈冠义。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告王经玉、李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人司林娜到庭参加诉讼，被告王经玉、李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王经玉返还借款本金27794.28元及利息（2017年1月20日前利息7840.15元，自2017年1月20日后按合同约定计算利息及罚息）；2.要求被告李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告王经玉向我行借款3万元，期限12个月，月利率10.5‰，到期日为2015年2月11日，该借款由李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义提供连带保证责任。到期后经我行多次催收，王经玉以无款为由拒付，担保人未承担连带清偿责任。为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。被告王经玉、李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义未予答辩，亦未提交证据。原告为了证明其诉讼请求向本院提交了原告名称变更证明、个人借款合同、最高额保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件（并有保证人的签名）、贷款账卡及利率变动明细表等证据。被告均拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原临沭县农村信用合作联社更名为原告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2013年2月17日，原告与被告王经玉签订个人借款合同一份，约定被告王经玉向原告借款50000元，用于种地，借款期限为2013年2月17日至2016年2月3日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义签订最高额保证合同，约定其作为保证人为被告王经玉自2013年2月17日起至2016年2月3日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额60000元。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年2月12日原告向被告王经玉发放了借款30000元，借款月利率10.5000‰，借款到期日是2015年2月11日。借款到期后，被告仅偿还借款本金2205.72元及利息3001.74元，截止2017年1月20日，被告尚欠借款本金27794.28元及利息7840.15元未还。对于尚欠款项被告王经玉未予偿还，被告李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义亦未履行担保责任。本院认为，原告系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由原告承继。原告分别与被告王经玉和被告李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告王经玉发放了借款，被告王经玉应当按照约定期限返还借款本息。被告李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王经玉于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金27794.28元及利息（2017年1月20日前利息7840.15元，2017年1月20日后按合同约定计算利息及罚息）。二、被告李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王经玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告王经玉、李为依、李庆友、田宝军、王经德、陈冠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  王丽霞二〇一七年五月十一日书 记 员  英启娟
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保45号申请人：王铃红，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：张永富,男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告王铃红与被告张永富房屋买卖合同纠纷一案，申请人王铃红于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张永富所有的位于义安区五松镇建设中路景湖湾25栋网点332号网点价值400000元的份额。并向本院交纳担保金400000元作为担保。本院经审查认为，申请人王铃红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张永富与他人共有的位于义安区五松镇建设中路景湖湾25栋网点332号网点属于被申请人的产权份额（价值400000元）。案件申请费2520元，由申请人王铃红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年五月二十三日书记员  邓 涛
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审466号申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人蒋桂珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住址：义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2012年9月4日作出义土资监字〔2012〕第56号行政处罚决定书。认定：2008年5月，蒋桂珍在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在红旗村丁店自然村“五号”地块的村集体土地上动工建造房屋。至案件调查船勘测时，已建成占地193.9平方米四件二层半框混结构房屋，占地35.9平方米跳梁阳台（垂直投影）和占地89.0平方米庭院。共计总用地面积为318.8平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠路，北靠路。经核对大陈镇土地利用现状局部图及分类表，土地类型为林地56.6平方米、村庄建设用地262.2平方米。经核对建设用地项目用地土地利用总体规划位置图（2006-2020年），土地利用总体规划确定的土地用途为林地56.6平方米，不符合土地利用总体规划；村庄建设用地262.2平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地行为；未经用地审批，擅自占地182.7平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令张某退还非法占用的182.7平方米土地给大陈镇后畈村集体经济组织；二、限期拆除张某在非法占用的54.6平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收张某在非法占用的128.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令张某对被破坏的54.6平方米耕地限期治理；五、对被张某破坏的54.63平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计人民币1528.8元；对被张某非法占用的128.1平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币2562.00元。二项罚款共计人民币4090.80元。申请执行人于2012年9月14日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2013年2月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2012年9月14日作出义土资监字〔2012〕第193-7号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1329号申请执行人叶洪生，男，1992年11月26日出生，住天台县，被执行人杨钧，男，1985年7月29日出生，住天台县，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1064号，责令被执行人杨钧立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨钧归还申请执行人叶洪生押金11040元及利息。但被执行人杨钧逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨钧的银行存款人民币11040元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月十一日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初161号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人曲某，男，2003年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七千元，2012年9月18日执行刑满释放。2016年12月1日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]115号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人曲某单独或伙同同案人高某（另案处理）在烟台九田国际水产品批发市场内，盗窃海产品价值共计人民币9790余元。具体犯罪事实分列如下：1、被告人曲某于2015年12月16日0时许，在烟台九田国际水产品批发市场C区37号摊位盗窃海鲜箱5个，内有红虾、大尾鱼、安康鱼等物品一宗，价值人民币3890余元。2、被告人曲某伙同高某于2016年3月2日0时许，在烟台九田国际水产品批发市场C区42号、73号摊位盗窃海鲜箱15个，内有黄花鱼等物品一宗，价值人民币5900余元。3、被告人曲某伙同高某于2016年3月14日1时许，在烟台九田国际水产品批发市场内，盗窃海产品未果。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某的供述，证人张某、房某、孙某、柳某的证言，辨认笔录一宗，烟台九田国际水产品批发市场出具的价格单一份，（2003）烟芝刑初字第6号刑事判决书及罪犯档案资料，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于部分犯罪系未遂，被告人曲某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一七年五月十一日书 记 员  李慧慧