wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1492号原告：陈某某，男，住重庆市万盛区。被告：林某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告陈某某与被告林某某合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈某某自愿负担。审判员  李智二〇一七年五月四日书记员  陈梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执216号之二申请执行人陈克熊，男，1957年9月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人张毅刚，男，1953年4月24日出生，汉族，住所地江汉区。申请执行人陈克熊与被执行人张毅刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人张毅刚向申请执行人陈克熊偿还本金人民币300万元;2、本案诉讼费15400元由被执行人张毅刚承担。本院已依法受理。执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张毅刚纳入失信被执行人名单。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初第8923号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月××日书记员  钟 帆
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执639号申请人褚文功，男，1972年6月出生。被执行人胡长友，男，1985年2月出生。本院在执行褚文功与胡长友劳务合同纠纷一案中，申请人褚文功以已与被执行人胡长友自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人褚文功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执639号案件的执行程序。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长 许朝地审 判 员 任大贵代审判员 赵保玉二〇一七年五月十二日（院印）书 记 员 冯 杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2398号原告：刘宝成，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。原告刘宝成与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝成到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝成向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2011年10月31日至2017年3月6日间的已付款利息185436.9元，违约金166552.03元，合计人民币351988.93元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告部分诉请超出诉讼时效，应予以驳回。且认为原告主张主张的已付款利息及违约金的数额过高，主张房租损失与违约金竞合，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为514188元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款514188元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的逾期交房期间为2011年10月31日至2017年3月6日，被告抗辩原告诉请超过诉讼时效，原告提交被告为其出具的告知函：关于房屋延期赔付事宜，我司将于交房同时一并解决。诉讼时效期间应从新计算，原告主张的逾期交房期间为2011年10月31日至2017年3月6日，符合法律的相关规定，故本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息168637.95元，原告主张185436.9元超过以上数额，本院予以支持168637.95元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金50591.39元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2017年3月6日的已付款利息168637.95元和违约金50591.39元，共计219229.34元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告刘宝成自2011年10月31日至2017年3月6日的已付款利息168637.95元和违约金50591.39元，共计219229.34元。二、驳回原告刘宝成其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，已减半收取计3102元，由原告刘宝成承担1170元，被告天津星耀投资有限公司承担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年五月十五日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0213民初1191号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23楼。法定代表人：王春茂，董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告：宋沛，男，1964年5月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告宋沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年5月16日以被告已经自行缴纳诉求款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。审 判 员 曾国量二〇一七年五月二十二日代书记员 蔡舒铭附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1284号罪犯汪小贞，女，1987年12月23日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年8月4日作出(2014)金某刑初字第635号刑事判决，以被告人汪小贞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪小贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪小贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪小贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪小贞准予减刑四个月（刑期自2014年4月10日至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保87号申请人：帅同选，男，1956年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：徐中华，男，1959年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：余萍，女，1964年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人帅同选与被申请人徐中华、余萍民间借贷纠纷一案，申请人帅同选于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐中华、余萍银行存款人民币15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。申请人帅同选自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇滨河东路XX号（伟星滨江花城三期）的房产一套（房产证号：奉房权证奉新字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人帅同选的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年5月10日作出（2017）赣0921民初484号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人徐中华、余萍采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐中华、余萍银行存款人民币150000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人帅同选所有的坐落于奉新县冯川镇滨河东路XX号（伟星滨江花城三期）房产一套（房产证号：奉房权证奉新字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年五月十二日书记员  廖 俊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执508号关雷,男性,1979年6月13日出生,住山东省济宁市兖州区大安镇大丰路2号山拖生活29楼201室。山拖农机装备有限公司,住济宁市兖州区大丰路与省道104交汇处。本院在执行关雷与山拖农机装备有限公司劳动报酬及经济补偿金争议一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结兖劳人仲案字（2016）第130号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁云来二〇一七年五月十二日书记员  魏 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10808号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张瑜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月22日，被告张瑜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048616XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68069.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68069.94元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张瑜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张瑜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执572号申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人：段红涛，行长。委托代理人：陈铭勇。被执行人林宁宁。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人林宁宁借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金141615.91元及迟延履行利息、律师费9585元、案件受理费3366元及执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区5号楼2单元602的抵押房产暂不具有执行条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年五月十九日书记员 张文颖
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初267号之一原告：武陟县三友汽车运输有限公司。住所地：武陟县东环路工业园区内。法定代表人：郭小三，经理。委托代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告公司员工。被告：杜勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住武陟县。被告：李卫花，女，1982年9月9日出生，汉族，住武陟县。被告：朱小刚，男，1977年4月26日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告杜勇、李卫花、朱小刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤回对三被告诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杜勇、李卫花、朱小刚的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  田 敏人民陪审员  刘文红人民陪审员  史金平二〇一七年五月十二日书 记 员  古荷花
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初270号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人黄卓野，出生于吉林省长春市，现住长春市南部新城小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人黄卓野犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人黄卓野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄卓野于2017年1月8日20时许，酒后驾驶×××号红色吉利美日牌小型轿车，沿长春市南关区华顺街由北向南行驶至金宇大路交汇处时被交警查获。经检测，被告人血液中乙醇含量为170.77mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄卓野在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄卓野违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄卓野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄卓野案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄卓野系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人黄卓野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月;缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年五月十七日书记员  孙振霆
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执160号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。被执行人：刘青合，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：黄中云，女，1961年10月3日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：刘双霞，女，1979年11月13日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青合、黄中云、刘双霞金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年五月九日书记员  秦保华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初2502号原告：襄阳三合恒业包装材料有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区杨柳路8号。法定代表人：张文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚运生、许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阜南县德龙塑业有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区。法定代表人：苗振银，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永青，安徽谈锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司与被告阜南县德龙塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的委托诉讼代理人许波，被告阜南县德龙塑业有限公司的委托诉讼代理人杨永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司诉称：原告与被告有长期合作关系，原告长期为被告提供各种型号油墨产品。自2013年至今，原告共向被告发货6批次，货款金额246267.80元，被告陆续支付101285元，尚欠144982.80元货款至今未付。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款144982.80元，并支付自2015年3月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告阜南县德龙塑业有限公司辩称：双方签订的合同原告未实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年8月11日，原告襄阳三合恒业包装材料有限公司（供方）与被告阜南县德龙塑业有限公司（需方）签订《油墨供销合同》。合同签订后，双方因履行合同发生纠纷。原告以被告未支付货款为由，诉至本院，引起诉讼。本院认为：原、被告签订的《油墨供销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告举出双方签订的《油墨供销合同》及2013年7月11日、2013年8月12日、2014年5月5日、2014年7月2日、2014年9月2日共5次给被告发货的送货单以及《襄阳市五湖四海物流货物运输合同》和襄阳五湖四海物流有限公司出具的《证明》用以证实其履行合同的情况；被告辩称双方签订的合同属实，但原告提交的送货单上签名的人不是被告公司员工，《襄阳市五湖四海物流货物运输合同》没有物流公司印章，且2014年9月2日的送货单没有收货单位签字确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提交证据证实送货单是由被告公司员工或者被告指定的人员签收，提交的运输合同也不能证明其委托物流公司向被告发送了货物，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费3220元，由原告襄阳三合恒业包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗小明人民陪审员  肖玉梅人民陪审员  张露露二〇一七年五月十五日书 记 员  李丹晖
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保10号申请人唐博。被申请人杨力。被申请人杨福林,男,汉族,1968年10月07日出生,住西安市碑林区兴庆路19号。居民身份证号码：612522196810070333。申请人唐博于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨力驾驶的、杨福林所有的陕A×××××重型普通货车采取诉前保全措施。申请人唐博已提供现金担保。本院经审查认为，申请人唐博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人杨力驾驶的、杨福林所有的陕A×××××重型普通货车予以扣押。扣押期限为一年（自2017年5月15日起至2018年5月14日止）。扣押期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王泽二〇一七年五月十五日书记员  薛婷
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4875号原告：戴中华，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：周啸，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告戴中华丈夫。被告：李增安，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李亮亮，男，汉族，住安徽省定远县。原告戴中华与被告李增安、李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴中华的委托诉讼代理人周啸到庭参加诉讼，被告李增安、李亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告开庭时申请撤回对被告李亮亮的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告戴中华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李增安偿还借款40万元及利息（利息按2分计算）。事实和理由：2014年12月31日，被告李增安向原告借款40万元，用于石料厂经营资金周转，借款期限至2015年6月31日止，月息4分。借款到期后原告多次催要，被告一直未付。被告李增安未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告李增安向原告戴中华借款40万元，用于石料厂经营资金周转，借款期限至2015年6月31日止，月息4分。借款到期后原告多次催要，被告一直未付。本案在审理过程中，经原告戴中华申请，本院依法裁定对被告李增安所有的位于安徽省定远县定城镇锦绣花园小区B区29号房产一套（房地权证：××号）予以查封。本院认为：债务应当清偿。被告李增安所借原告戴中华款40万元及利息理应偿付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李增安于本判决生效之日起十日内向原告戴中华偿还借款40万元及利息（利息按照月利率20‰，以40万元为基数，从2014年12月31日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费5000元，合计12300元，由被告李增安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初2245号原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司。委托诉讼代理人：于香娟，���东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：黑发佳，男，1992年11月6日出生，汉族。本院在审理原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告黑发佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回对被告黑发佳的起诉。本院认为，原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黑发佳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司���回对被告黑发佳的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司负担。审判员  衣泽远二〇一七年五月十日书记员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执223号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：朱楠，女，1996年2月19日生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人朱楠犯故意伤害罪、抢劫罪、犯容留他人吸毒罪，经本院于2016年7月12日作出（2016）吉0323刑初37号刑事判决书，内容如下：被告人朱楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元，撤销伊通满族自治县人民法院（2015）伊刑初字第106号刑事判决书以被告人朱楠犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元缓刑执行部分，于前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  周和影二〇一七年五月十二日书记员  蔡 阔
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执242号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：刘明学，男，1962年12月28日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人刘明学犯信用卡诈骗罪，经本院于2016年4月22日作出（2016）吉0323刑初76号刑事判决书，内容如下：被告人刘明学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金20000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  周和影二〇一七年五月十二日书记员  蔡 阔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执101号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谢志焱，男，1992年10月20日出生，土家族，住址湖南省石门县（以上身份情况均系自报）。被执行人：李琰，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南涟源市（以上身份情况均系自报）。被告人谢志焱、李琰扰乱无线电通讯管理秩序一案，本院作出的(2016)粤0105刑初515号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人谢志焱、李琰刑事罚金及没收违法所得部分移送立案执行。执行被执行人谢志焱罚金3000元、李琰罚金1000元，没收谢志焱违法所得1001.94元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行,除扣划了被执行人谢志焱在兴业银行股份有限公司广州新塘支行的存款66.81元外，没有发现两被执行人有其它可供执行的财产。此外，由于两被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，除扣划了被执行人谢志焱的银行存款66.81元外，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执101号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十五日书记员  谭淑芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2986号原告：张永贵，男，1974年4月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司秀山分公司。住址：重庆市秀山县中和街道凤栖北路。统一社会信用代码：91500241711682191H。法定代表人：周志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄修建，重庆博博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。原告张永贵诉被告中国电信股份有限公司秀山分公司（以下简称秀山电信公司）劳动争议纠纷一案，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出了秀劳人仲案字（2017）第4号仲裁裁决书，原告不服该裁决书诉至本院，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告张永贵及其委托诉讼代理人代建新，被告秀山电信公司的委托诉讼代理人黄修建、杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永贵向本院起诉请求：请求人民法院判令被告向原告支付劳动报酬9000元（2016年1至3月，3000元／月×3）。事实与理由：原告于2004年6月1日开始在被告处上班，担任被告城北营维部经理，被告依照其规章制度对原告进行严格的劳动管理，如每天上下班签到考勤等，被告在工作期间未签订书面劳动合同，也未依法购买社会保险，2013年5月中旬在中和街道玻璃厂围墙上检修被告的电话线路时，因砖墙脱落导致原告跌落至地面受伤，原告当时感觉不是非常严重，自己吃点药休息几天后继续上班，之后不断在私立医院看病吃药，吃药后不那么痛，不吃药就痛，至2015年11月，原告决定到重庆看病，因医院认为需要动手术，原告回来后于2016年1月10日向被告口头请假两个月，被告在原告休息期间没有支付病假待遇，原告在2016年3月底上班时，被告口头通知原告不用再上班了。原告认为，被告自2004年6月至2016年3月工作期间未签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系，即使双方签订过三次一年的委托代理合同，但是原告的工作内容、地点等没有发生变化，依照劳动法司法解释四第五条之规定，以及最高人民法院的公报案例确定的裁判规则，原告的工作年限应当累计计算，再退一步讲，即使三年的委托合同期间成立委托代理关系，则依照合同法之规定，委托合同因合同期限届满而终止，双方在其他期间仍然形成事实劳动关系，应当按照劳动法的相关规定双方的权利和义务，由于被告未依法支付2016年1月3日期间的劳动报酬，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告秀山电信公司答辩称：一、原告称其与被告之间存在劳动关系不是事实，双方之间不存在劳动关系，存在的是委托代理合同关系，根据被告查询合同档案，原告从2008年起一直至2015年12月与被告之间存在的关系均是委托代理电信业务合同关系，而且双方签订了相应的委托代理电信业务合同，基本上都是一年一签，最近一次签订合同的时间在2015年1月15日，合同期限是一年，至2015年12月31日终止，并且原告是个体工商户，其个体的经营范围就是电信业务代理及安装维修服务，所以双方不存在劳动合同关系；二、由于原、被告于2015年1月15日签订的委托代理电信合同的有效期是一年，即在2015年12月31日到期和原告自己身体原因不能再胜任委托代理业务，被告在合同到期前口头通知原告不再续签合同，而且在合同到期时也通知了原告，原告在合同到期后也没有从事代理业务，因此双方的委托代理关系终止；三、原告的诉讼请求是建立在自认为双方具体劳动关系的基础之上，但是在事实上双方并不存在劳动合同关系，因此其提出的诉讼请求没有事实基础和法律依据，不能成立；四、被告已经向原告支付了全部代理费用，不存在欠任何费用的事实，更不存在欠付工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年7月1日签订了《委托代理电信业务合同》，双方在合同中明确约定按合同法等规定建立委托代理关系，被告将自己的部分电信业务委托给原告，由被告按原告的业务量和约定标准支付原告委托代理费用，其中委托费用包括业务代办费加代维费加250元减去违约金组成，合同亦约定被告需向原告的代理行为提供统一电信制服、安全帽、安全带、电笔等工具和对原告进行业务指导。后双方分别于2013年6月28日和2015年1月15日签订为期一年的《委托代理电信业务合同》，均约定与前述第一份合同类似的内容，其中2013年签订的合同还约定了被告承诺通过第三方为原告缴纳社会保险。原告于2013年9月22日在工商登记部门登记成立了以自己为经营者的个体工商户，经营电信业务代理及安装维修服务，合同履行期间，原告按照约定的内容从事了相应的代理业务，根据被告的上门服务工作单进行代理工作，被告也按原告的业务量支付了相应费用。2015年12月31日，合同到期后,双方未再续签《委托代理电信业务合同》，原告也没有再为被告完成委托代理事项，2016年1月10日起，原告前往重庆治病。本院认为，本案中原、被告双方之间不存在劳动关系，在劳动关系中，用人单位与劳动者之间具有人身和财产上的隶属性，双方之间往往存在紧密的管理、监督、支配关系，但是单位与个人之间存在管理、监督和支配关系的，并不一定存在劳动关系。《电信业务经营许可证管理办法》、《重庆市电信业务经营单位分支机构经营电信业务暂行管理办法》规定，电信业务经营者根据业务发展需要，可以将部分业务委托给其他组织和个人代理其实施电信业务,代理者提供服务时，应以经营许可证持证者名义向用户提供电信服务。本案中张永贵以其个人名义注册有个体工商户，经营电信业务代理及安装维修服务，秀山电信公司依据上述规定与张永贵签订了《委托代理电信业务合同》，属于平等主体之间签订的委托代理协议。张永贵虽然客观上受到秀山电信公司一定的监督和管理，但只是依据其为受委托人的身份完成委托人的委托事项，并据此获得报酬，被告为原告提供了工作证、工作服等也仅仅是基于双方的合同约定，双方之间并不具备劳动关系中人身和财产上的隶属关系，不存在事实劳动关系。原、被告之间成立的是委托代理合同关系，原告完成委托事项，被告按照合同约定支付相应价款，该合同于2015年12月31日到期，未再续签，原告在起诉状中自认其至少于2016年1月10日后已经未再为被告完成委托事项，至于2015年12月31日委托代理合同到期后至2016年1月10日之间原告是否完成了委托事项，被告是否应当据此支付原告相应费用，应当由原告承担举证责任，一是原告没有向本院举证证明，二是被告在本案中已经向本院举证证明被告已完成根据原告的工作量支付了原告相应费用的义务，三是原、被告之间本身就不存在劳动关系，也就没有被告需支付原告治病期间的劳动报酬的义务，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持，。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张永贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永贵负担。本判决为终审判决。审判员  傅红二〇一七年五月十九日书记员  侯峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2893号原告：左九亮，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈钢，内蒙古伊达律师事务所律师。被告：谢国尧，男，汉族，住呼和浩特市。原告左九亮诉被告谢国尧合同纠纷一案，本院于2017年5月ll立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左九亮的委托诉讼代理人陈钢到庭参加了诉讼，被告谢国尧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左九亮向本院提出诉讼请求：判令被告谢国尧立即支付原告左九亮货款50000元人民币，并支付该款利息(按年利率24％计算，从2017年4月l2日起至被告付清全部欠款止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月3日，被告接收原告左九亮15件板材，合计欠80000元货款，对此被告给原告写下欠条一张；被告接收原告货物后，陆续支付了原告货款30000元，尚欠原告货款50000元，该货款经原告多次向被告催要，被告总是推拖，现原告诉至法院，请求判如所请。被告谢国尧未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告谢国尧为原告左九亮书写欠条一张，欠条载明：”2016年4月3日，谢国尧接收左九亮进货15件板材，合计欠80000元整，约定货到付款”。欠款到期后，被告陆续支付了原告货款30000元。以上事实有原告陈述、被告书写的欠条在案佐证。本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了供货义务，被告欠原告货款并出具了欠条，理应按约定偿还欠款。对于原告要求被告偿还原告欠款50000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，双方在欠条中未约定利息，故应当按年利率6％给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国尧于判决书生效之后10日内归还原告左九亮欠款本金人民币50000元，利息按年利率6％计算，从2017年4月l2日起，至实际归还之日止。被告谢国尧未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用l050元(原告已预交)，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王建鹏二〇一七年五月二十四日书记员徐颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执731号之一申请执行人：李加双，女，1967年10月22日出生，住淄川区。被执行人：淄博方傲包装有限公司，住所地，淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。法定代表人：赵梓智，总经理。申请执行人李加双与被执行人淄博方傲包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年12月3日作出的（2014）川民初字第3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方傲包装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李加双于2016年3月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3384号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年五月十三日代理书记员  司立群
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0830民初283号之一原告：苏润生，男1979年8月16日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇马家西沟村村民。委托诉讼代理人：苏金保（系原告苏润生的父亲），男，1952年11月4日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇马家西沟村村民。被告张永红，男，1973年7月10日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇张家圪坮村人。被告张红飞，男，1967年10月7日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇张家圪坮村人。原告苏润生诉被告张永红、张红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告苏润生于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏润生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏润生撤回起诉。案件受理费975元，由原告苏润生负担。审 判 长  白必胜人民陪审员  惠红兵人民陪审员  王 娟二〇一七年五月十三日书 记 员  王 浪
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执443号之一申请执行人:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。被执行人：陶定霞，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请执行被执行人陶定霞物业服务合同纠纷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初829号民事判决书向被执行人陶定霞发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陶定霞的银行存款2000元整，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  朱玉宝二〇一七年五月二十四日书记员  石 权
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1708号之一申请执行人李颖，女，1953年1月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。本院在执行人李颖与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月十五日书记员  胡 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申95号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈忠国，男，1952年7月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马俊国，男，1967年9月29日出生，汉族，中煤龙化建筑实业公司工人，住黑龙江省依兰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邢国良，男，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。再审申请人沈忠国因与被申请人马俊国、邢国良提供劳动者致害责任纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终4237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，当事人沈忠国申请再审的本院（2016）黑01民终4237号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年五月十八日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2323号之一原告：卢会艳，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：高林元，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告卢会艳、高林元与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月十四日书 记 员  张 路
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2898号原告：刘明好，男，汉族，1975年7月3日出生，安徽省泗县人，住泗县，委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。被告：安徽省飞扬牧业有限责任公司（以下简称飞扬公司）。法定代表人：杨飞，该公司经理。被告：杨飞，男，汉族，1965年1月23日出生，安徽省泗县人，住泗县，共同委托诉讼代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。原告刘明好与被告安徽省飞扬牧业有限责任公司、杨飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘明好及委托诉讼代理人郭明杰、被告共同委托诉讼代理人孙德才、严严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明好向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费151061.17元、住院伙食补助费1320元、住院期间营养费1320元、住院期间误工费5024.8元、住院期间护理费5024.8元，交通费500元，合计164250.77元；2、保留后续治疗相关赔偿诉权；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更护理费为每天122元。事实理由：被告因建钢结构厂房及安装机械雇佣原告进行焊接，2016年8月25日上午，按照被告要求，原告在厂房屋顶面板上安装边缘影皮墙施工时，因被告建设厂房彩钢瓦屋面板接口没有固定好，导致原告从厂房顶上摔落，受伤后在泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断为L1椎体爆裂新骨折伴不全瘫、重型颅脑损伤等，后好转出院，但仍需后续治疗，但被告对原告损失不愿赔偿，综上所述，被告雇佣原告，在施工中造成损伤，被告应予赔偿，为此依据法律相关规定诉至贵院，请依法判如所请。被告飞扬公司辩称：原被告不存在雇佣关系，是承揽关系，被告只是把厂房钢结构承包给原告，是公司扩大规模，只存在外包，不存在雇佣，飞扬公司经营范围是养殖，不存在雇佣电焊工，工具都是原告自己提供的，所以原被告之间是承揽关系，原告受伤是因自己过失造成的，被告不存在过错，原告诉请不符合法律规定，建议法庭驳回诉请。被告杨飞辩称：被告杨飞明显不是被告，从提供的营业执照、机构代码证、税务登记证能够证明被告飞扬公司是独立法人，具有独立承担法律责任资格，杨飞是法定代表人，个人不应当承担责任。刘明好为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、四份录音，证明被告雇佣原告安装机械和钢结构厂房焊接，双方是雇佣关系，原告受伤后杨飞叫救护车；2、泗县人民医院入院出院记录蚌埠医学院第一附属医院住院记录，证明因原告伤情较重转院并由杨飞办理事实；3、医疗费发票，证明原告住院44天支付医疗费151061.17元；4、交通费票据3张，证明支付500元交通费事实。被被告飞扬公司为支持其辩解向本院提交如下证据：1、飞扬公司营业执照、机构代码证、税务登记证，证明飞扬公司系独立法人，杨飞系法定代表人；2、医疗费发票4张，预交票据5张，银行转账5000元，证明被告已垫付30070.06元，3、证人李某1证言：是小磊（杨礼明，杨飞之子）打电话叫我去的，原告也在场，讲好200元一天，由原告付，当时原告同意的，工具是原告拉去的，干活也是听原告的，出事前一天因整块彩钢瓦没有了，用两块半块拼接，赵某讲不安全再加一块，原告说不需要，从那掉下来了，4、证人赵某证言：是小磊介绍的，每天200元，由刘明好给，彩钢瓦是我铺的，出事前一天我提醒那点要加块瓦，可原告不同意，出事当天我不在。5、证人李某2证言：我干4天，每天200元，说好刘明好付的，赵某、李某1都在场，刘明好同意的，工具是刘明好提供的，当时我在上面打瓦，说需要加一块瓦，刘明好不同意。出事我不在场。被告杨飞未向法庭提交证据。被告飞扬公司对原告所举证据质证意见为：对证据2、3、4不持异议，证据4证明原告摔下来不否认，但不能证明原被告是雇佣关系。对证人证言质证意见为：客观真实，相互印证，证明三个证人跟随原告干活，工资由原告发放，工具由原告提供，工人已提醒要加块瓦，原告不同意，导致事故发生。原告刘明好对被告所举证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证人证言质证意见为：证人证言不具有真实性，与录音相矛盾，涉嫌串供，不能作为证据使用，小磊与飞扬公司有利害关系，工人不是原告请的，是被告家请的，杨飞妻子在录音里已经明确。经庭审举证质证本院对原被告所举证据及证人证言认定如下：原告所举证据2、3、4被告不持异议，本院予以认定，证据4不能够证明原被告之间存在雇佣关系，本院对其证明原告摔伤及杨飞叫救护车事实予以认定。被告所举证据1、2原告不持异议，本院予以认定，证人证言客观真实，相互印证，原告认为不真实，存在串供嫌疑，但无证据推翻，故本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2016年8月被告飞扬公司扩建钢结构厂房，被告杨飞找原告刘明好施工焊接，并经杨礼明介绍李某1、赵某、李某2到工地干活，经刘明好同意工资每天每人200元，由刘明好发放，2016年8月25日，原告在厂房屋顶面板上安装边缘影皮墙施工时，因厂房彩钢瓦屋面板铺设存在安全隐患，导致原告从厂房顶上摔落，受伤后被送往泗县人民医院治疗，因伤情较重转蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断为L1椎体爆裂新骨折伴不全瘫、重型颅脑损伤、双下肺挫伤等，于2016年10月8日出院，医嘱门诊随访、加强营养、建议休息2月后根据复查情况和医生指导下下床活动等，原告共花医疗费151061.17元，被告预交费用19000元，通过银行转账支付5000元，另支付医疗费6070.06元（已结算，不在原告诉请医疗费之内），双方因赔偿事宜协商无果，原告于2017年5月19日诉讼来院。另查明原告刘明好在泗县黄圩设有电焊门市部，有营业执照、从业资格证书，在被告处施工工具由原告自己提供。本院认为：本案争议焦点是原告刘明好与被告飞扬公司是雇佣关系还是承揽关系，雇佣关系是提供劳务合同，工作成果不是合同标的，雇员工作不具有独立性，付出的主要是劳动力，加工承揽则不同，标的是按定作人要求完成工作成果，具有特定性质，承揽人工作具有独立性，以自己设备、技术和劳力完成工作，不受定作人指挥管理，本案中被告飞扬公司经营牧业，扩建钢结构厂房由原告施工焊接，具有特定性质，原告自己经营电焊门市部并提供设备、技术和劳力完成工作具有独立性，不存在控制、支配、和从属关系，符合加工承揽要件，应构成加工承揽关系，刘小雷、赵某、李某2虽然是杨礼明通知到工地，但经原告同意并支付每人每天200元工资，杨礼明仅起介绍作用，且施工中存在安全隐患工人已及时告知原告，原告在工作中受伤责任应自己承担，原告具有从业资格证，被告飞扬公司在定作、指示、选任不存在过错，被告杨飞是法定代表人，飞扬公司是独立法人，其行为是职务行为，原告要求被告承担赔偿责任本院不予支持。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘明好诉讼请求。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告刘明好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年五月十二日书记员 曹孟德
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1593号之二申请执行人甄长早，男，1955年9月8日出生，住安徽省长丰县双凤开发区.被执行人魏海洋，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人甄长早与被执行人魏海洋机动车交通事故责任纠纷一案，鉴于双方当事人已自行达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏海洋位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A5区瑞徽苑5幢2202室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年五月二十七日书记员  赵伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1430号原告：邵毅，男，1977年3月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：李晶，女，1991年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：曹智辉，男，1965年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。法定代表人：金莉。本院在审理原告邵毅与被告李晶、曹智辉、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵毅于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵毅撤回起诉。审判员  凃孝萍二〇一七年五月三日书记员  叶长青
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初78号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人唐三弟（曾用名，唐贝贵），男，1986年4月9日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。曾因盗窃罪，于2009年2月17日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处拘役5个月，2016年12月31日刑满释放。因吸毒，于2017年1月23日被钟山县公安局行政拘留十五日并强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。被告人唐日邦，男，1980年10月10日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人唐三弟、唐日邦犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人唐三弟、唐日邦到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年1月22日上午，被告人唐三弟约被告人唐日邦到清塘镇市场扒窃，商量好由唐三弟动手实施扒窃，由唐日邦转移财物。12时许，唐三弟在菜市场附近将被害人刘某上衣口袋一部手机盗走，交给唐日邦藏匿。15时许，两名被告人在清塘市场继续寻找扒窃目标时被钟山县公安局民警抓获。经钟山县价格认证中心评估：刘某被盗手机价值679元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，据此认为被告人唐三弟、唐日邦以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人随身携带物品，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人唐三弟、唐日邦对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年1月22日上午，被告人唐三弟、唐日邦相约到清塘镇市场扒窃并商量好由唐三弟动手实施扒窃，唐日邦转移财物。当日12时许，唐三弟在菜市场附近将被害人刘某上衣口袋一部手机盗走，交给唐日邦藏匿。15时许，两名被告人在清塘市场继续寻找扒窃目标时被钟山县公安局民警抓获并依法扣押被盗手机后发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：刘某被盗手机价值679元。上述事实，被告人唐三弟、唐日邦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的刘某的报案陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，抓获经过、破案经过，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐三弟、唐日邦以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人随身携带物品，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐三弟、唐日邦犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐三弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人唐三弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人唐日邦犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一七年五月十二日书记员  莫建钦附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执437号申请人李照池，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人李亚娟，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县。被执行人车万生，男，汉族，饶河县大佳河乡政府工作，住饶河县。申请人李照池与被执行人车万生、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）黑0524民初662号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李照池于2016年11月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人车万生、李亚娟暂无财产可供执行,申请人李照池提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初662号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一七年五月十三日书 记 员  吴巍葳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1500号之一申请执行人：曹金燕，女，1987年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4755号裁决书，在执行曹金燕与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，为避免因欠薪引发矛盾影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院建议闵行区人力资源和社会保障局启动“欠薪保障金垫付”程序。经闵行区人力资源和社会保障局审核，对申请执行人曹金燕的欠薪垫付26,280元。本院将上述情况告知申请执行人曹金燕，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执第428号之二申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：洛阳超迪汽车销售服务有限公司。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与洛阳超迪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民金初字63号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳超迪汽车销售服务有限公司银行存款33000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海宽二〇一七年五月九日书记员  仝洪宾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执恢61号申请执行人：熊明昌。被执行人：张恩鸿。2017年4月10日，申请执行人熊明昌依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1334号民事判决书、(2016)甘0271执555号之一执行裁定书申请恢复执行，要求被执行人张恩鸿给付其各项损失121542.52元、垫付的受理费及鉴定费2908元，另被执行人应负担执行费1766元，共计126216元。经执行人员督促，被执行人张恩鸿给申请执行人熊明昌付清了全部款项，熊明昌于2017年4月向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘强二〇一七年五月十二日书 记 员  贾倩
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0126刑初129号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人郭正祥，男，1973年10月6日生，汉族，小学文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年3月20日释放，3月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人郭正祥犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、书记员段艳琼出庭支持公诉。被告人郭正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年03月06日下午，李某1将一辆红色“绿彭”牌电动三轮车停放在石林彝族自治县乐尔村桃花园口路边，锁好轮胎后在旁边地里干活。当日15时30分左右，被告人郭正祥经过此地时看见路边停放着一辆电动三轮车，电门锁上插着一串车钥匙，便用这串钥匙将车轮锁、电门锁打开后，将该车盗走。郭正祥驾驶三轮车逃至“石林冰雪海洋世界”后门路段，被四处寻找丢失车辆的失主亲属李某2截获。经石林县价格认证中心认定，该车价值人民币2730元。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：电动三轮车、钥匙等；2.书证：（1）户籍证明；（2）扣押决定、清单；（3）石发改价认字[2017]18号价格认定结论书；3.证人李某2的证言；4.失主李某1的陈述；5.被告人郭正祥的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）扣押笔录；（2）辨认现场笔录；7.其他：抓获经过。公诉机关认为，被告人郭正祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郭正祥判处三个月至五个月拘役，并处或单处罚金。被告人郭正祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：2017年3月6日下午，李某1将一辆红色“绿彭”牌电动三轮车停放在石林彝族自治县乐尔村桃花园口路边，锁好轮胎后在旁边地里干活。当日15时30分左右，被告人郭正祥经过此地时看见路边停放的电动三轮车，电门锁上插着一串车钥匙。便用这串钥匙将该车的轮胎锁、电门锁打开后，将该车盗走。郭正祥驾驶该盗窃得的三轮车逃至“石林冰雪海洋世界”后门路段时，被四处寻找丢失车辆的失主亲属李某2截获。经石林彝族自治县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币2730元。另查明，案发后，被告人郭正祥所盗的电动三轮车已追缴退还被害人李某1。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：电动三轮车、钥匙等；2.书证：户籍证明、扣押决定、清单、石发改价认字[2017]18号价格认定结论书；3.证人李某2的证言；4.失主李某1的陈述；5.被告人郭正祥的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录、辨认现场笔录；7.其他：抓获经过。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法局《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点。本案中，被告人郭正祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭正祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人郭正祥依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人郭正祥到案后认罪态度较好，所盗赃物已追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。同时对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人郭正祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、条七十三条之规定，判决如下：被告人郭正祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2800元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一七年五月十二日书记员  毕 琼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执405号申请执行人张占武，男，1957年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古扎兰屯市。被执行人白玉山，男，39岁，蒙古族，农民。被执行人常立军，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古扎兰屯市。被执行人夏振林，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古内蒙古扎兰屯市。申请执行人张占武与被执行人白玉山、常立军、夏振林合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院于2015年10月19日作出的（2015）科民初字第2680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白玉山、常立军、夏振林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占武于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人白玉山、常立军、夏振林给付执行标的款219096.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人白玉山、常立军、夏振林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人白玉山已给付申请执行人张占武人民币53050.00元，剩余执行标的款仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执405号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年五月六日书记员 栾   跃
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初469号原告：王某，住甘肃省静宁县。被告：聊城市国华建筑工程有限公司。法定代表人：田某。原告王某与被告聊城市国华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资1万元。事实和理由：2016年，被告聊城市国华建筑工程有限公司承建甘肃诚联机电有限公司在华亭县电厂煤粉灰钢板仓项目。工程开建后，被告聘任原告为施工队长，确定由其负责场地施工安全并开建土方，约定计件支付工资。在施工过程中，被告仅向原告支付了部分工资，尚欠工资1万元未支付。本院经审查认为，原告王某提供的被告聊城市国华建筑工程有限公司住所地不详，不能送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  郑芳芳二〇一七年五月十日书记员  马雯妮
十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0302执59号之一本院在执行湖北红岩车桥实业有限公司与十堰飞船汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北红岩车桥实业有限公司申请将十堰飞船汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，十堰飞船汽车零部件有限公司其他规避执行(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将十堰飞船汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日（）
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初666号原告：陆建平，男，1968年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：蓝冬兰，女，1971年10月11日出生，畲族，住南平市建阳区。被告：蓝兴贵，男，1968年8月8日出生，畲族，住南平市建阳区。原告陆建平与被告蓝冬兰、蓝兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日第一次公开开庭进行了审理。原告陆建平、被告蓝兴贵到庭参加诉讼。被告蓝冬兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2017年4月26日第二次公开开庭进行了审理。原告陆建平到庭参加诉讼。被告蓝冬兰、被告蓝兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建平向本院提出诉讼请求：1、蓝冬兰偿还陆建平借款40000元，并按月利率5‰支付自2017年3月6日起至实际清偿之日占用资金期间的利息；2、蓝兴贵为蓝冬兰的上述债务承担清偿责任。事实和理由：2015年1月5日，蓝冬兰以急需工人发工资为由向陆建平借款40000元，并以机动车登记证书作抵押，蓝兴贵为蓝冬兰向陆建平提供担保。陆建平将借款40000元现金交给蓝冬兰后，蓝冬兰与蓝兴贵共同向陆建平出具《借条》一份，并将蓝冬兰所有的闽Ｈ×××××号车《机动车登记证书》交陆建平收执。借款后，蓝冬兰未偿还借款。蓝兴贵辩称，借钱是事实，借钱起每月有支付2000元利息，有转账记录证明，大概支付26个月，还款约50000多元。蓝冬兰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。蓝冬兰未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。陆建平提交的证据经蓝兴贵质证无异议，且《借条》有蓝冬兰、蓝兴贵的签名捺印，与《抵押登记单》相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。蓝兴贵提交的证据《银行流水》，其本人未到庭，陆建平亦对《银行流水》有异议，本院无法对蓝兴贵进行询问、核实，故对蓝兴贵提交的证据《银行流水》，不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，蓝冬兰出具《借条》一份交陆建平收执，借条注明：今向陆建平借40000元，并以机动车登记证书做抵押以及蓝兴贵作为担保人在《借条》上签名。《借条》上标注抵押机动车牌号为闽Ｈ×××××。后，蓝冬兰未偿还借款，故陆建平诉至本院。在审理过程中，陆建平向本院申请财产保全，交纳案件申请费420元。另查明，蓝兴贵与蓝冬兰系兄妹关系。本院认为，陆建平与蓝冬兰之间的借贷关系，有蓝冬兰出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。陆建平依约履行出借义务后，蓝冬兰即应依约履行偿还借款的义务，因此，对陆建平要求蓝冬兰返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。陆建平主张占用资金期间的利息，虽双方未约定，但蓝冬兰长期未偿还借款，占用陆建平的资源，应承担相应的利息，故对陆建平的该项主张，本院予以支持。蓝兴贵为蓝冬兰的借款提供担保，依法应承担保证责任，故陆建平要求蓝兴贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陆建平主张案件申请费即保全费用420元由蓝冬兰、蓝兴贵承担，未违反法律规定，本院予以支持。蓝冬兰、蓝兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝冬兰应于本判决生效之日起十日内偿还陆建平借款40000元及利息（利息：按年利率6%，自2017年3月6日起计算至清偿之日止）；二、蓝兴贵对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、蓝冬兰、蓝兴贵应于本判决生效之日起十日内共同支付陆建平案件申请费420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由蓝冬兰、蓝兴贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年五月十二日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢66号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。被执行人席天时，男。被执行人刘玉增，男。韩城市金桥小额贷款有限责任公司与席天时、刘玉增借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初780号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币60000元及利息和案件受理费1231.5元。本次执行过程中，被执行人席天时、刘玉增主动履行65000元并支付给申请执行人，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初780号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年五月三日书 记 员  陈永峰
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0222民初234号之二解除保全申请人：赖祥端，女，1954年12月20日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇公教路**号*栋B102。委托诉讼代理人：黄飙，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人：张越盛，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县。。被申请人：何东红，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上，系张越盛的妻子。。解除保全申请人赖祥端与被申请人张越盛、何东红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）粤0222民初234号民事裁定，冻结被申请人张越盛、何东红的银行存款共2000元，及冻结担保人黄飙在中国建设银行始兴县支行的存款2000元（账号：62×××30）。解除保全申请人赖祥端于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已自行协商解决了本案纠纷，现原告已申请撤诉，故本案已无继续保全的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张越盛、何东红的银行存款共2000元的冻结。二、解除对担保人黄飙在中国建设银行始兴县支行的存款2000元（账号：62×××30）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  徐友云二〇一七年五月九日书记员  聂婉雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执450号申请执行人：蔡洪佳,住白城市。被执行人：周瑞华,住白城市。本院在执行蔡洪佳与周瑞华买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：（2017）吉0802民初321号判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年五月二十四日书记员  支 鹏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执668号申请执行人:张志青，男，1971年出生，汉族，象山石浦亿亨活鲜水产有限公司董事长，住象山县。被执行人：郑仁能，男，1969年出生，汉族，住象山县。申请执行人张志青与被执行人郑仁能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑仁能未按判决书确定的义务履行，申请执行人张志青于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑仁能支付执行款56125元，承担执行费741.88元。2017年2月14日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人郑仁能发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款56125元及迟延履行利息，承担执行费741.88元。经执行查明，本院查封了被执行人郑仁能名下的浙Ｂ×××××佳美牌小型汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月十七日代书记员  徐蓉盈
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢19号之二申请执行人：胡学和，男，1965年1月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：龚加正，男，1987年7月8日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2010）五民一初字第0050号民事判决书，向被执行人龚加正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚加正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龚加正在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6900元。本裁定立即执行。审判员  曹沛专二〇一七年五月九日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初124号原告：于洋，男，1965年8月18日出生，汉族，现羁押于山东省淄博市第四监狱。委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。被告：高辛，男，1980年2月5日出生，汉族，原住淄博市张店区。原告于洋与被告高辛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉枝到庭参加了诉讼，被告高辛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元、经济损失28808元（以5万元为基数，自2005年6月16日至2016年12月20日，按年息5%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年5月11日原告借给被告5万元现金，被告出具借据。被告高辛未作答辩。经本院审理认定：2005年5月11日，被告借到原告现金5万元，并出具借据，约定于2005年6月15日内还清。原、被告因受贿罪于2014年10月被刑事拘留，后被逮捕。在该刑事案件中，双方均认可本案借款的事实。上述事实，有原告提供的借据、刑事判决书，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。被告应当在约定的还款期限内还款，未能按期还款，应当承担原告的经济损失。因此，原告要求被告偿还借款5万元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告高辛未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高辛于本判决生效之日起十日内偿还原告于洋借款本金5万元。二、被告高辛于本判决生效之日起十日内支付原告于洋经济损失28808元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元、公告费560元，由被告高辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  石秀兰人民陪审员  李秀芹二〇一七年五月十二日书 记 员  肖甜甜
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1926号原告孙义保，男，汉族，现住延安市宝塔区被告刘继玲，女，汉族，55岁，住延安市宝塔区本院于2017年4月1日立案受理的原告孙义保诉被告刘继玲民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告刘继玲的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告孙义保的起诉。案件受理费2190元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年五月十三日书记员 延笑男
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初584号原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。法定代表人:蒋子文，总经理。委托诉讼代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，公司职工。被告：罗勇。本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都市泰和物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司承担。审判员  邓志强二〇一七年五月十四日书记员  唐 琪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2262号原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,组织机构代码91341500557801243H。法定代表人：刘华美，该公司董事长。委托诉讼代理人：余有维，该公司办公室主任。被告:张承勇,男,1975年4月28日生,汉族,住安徽省霍邱县。原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告张承勇挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余有维到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2013年6月18日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费1000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请!被告张承勇未作答辩。原告提供证据如下：一、营业执照，证明原告主体情况。二、身份证复印件，证明被告身份情况。三、汽车委托服务合同，证明双方的车辆挂户关系，涉案车辆应按时年检、投保、支付挂户费、服从原告对车辆管理等约定。四、机动车登记证书、行驶证和年检情况及运输证、保险单等材料，证明该车辆登记在原告名下，近二年内一直没有年检、续保，被告构成违约，按合同第一条第三款中乙方权利第四项和合同第二条违约责任第一款的约定，原告有权对挂户合同予以解除。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告张承勇与原告六安市金城汽车运输有限责任公司签订《汽车委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号货车挂户于原告处，车辆年审至2014年6月17日到期，到期后经原告多次催促，被告拒不办理车辆年审、续保等相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》，真实、有效，合同到期后，被告继续将车辆挂户在原告名下，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告张承勇所有的皖Ｎ×××××号货车的车辆挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一七年五月十七日书记员  王 琦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执2003号申请人：薛双梅,女,1978年6月5日出生,34112619780605042X,汉族,农林牧渔劳动者,住被执行人：衡孝争,男,1971年9月17日出生,342326197109177718,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县黄湾乡蒋集村衡前村民组32号。凤阳县被执行人：衡孝争,男,1971年9月17日出生,342326197109177718,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县黄湾乡蒋集村衡前村民组32号。；被执行人：衡孝争,男,1971年9月17日出生,342326197109177718,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县黄湾乡蒋集村衡前村民组32号。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2015年5月29日生效的(2015)凤民一初字第00998号判决，于2016年12月6日向被执行人衡孝争发出执行通知书，责令被执行人衡孝争立即偿还申请人借款本金20000元及利息,但被执行人衡孝争未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡孝争银行账户存款20420元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇一七年五月九日书记员  杨新光
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1847号原告苏某，女，1989年5月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人高亚芬，系贵州穹达律师事务所律师。委托代理人蔡治军，系贵州穹达律师事务所实习律师。被告胡某，男，1988年11月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告苏某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人高亚芬、蔡治军到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某诉称：我与被告于2007年在深圳打工认识同居生活，2011年3月29日补办理结婚登记手续，2008年7月生育长子胡某垚，2012年8月生育长女胡某菡，婚后夫妻感情不和，经常吵打，夫妻感情破裂，诉请与被告离婚。原告苏某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；被告胡某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告苏某与被告胡某于2007年10月开始同居生活，2011年3月29日补办理结婚登记手续，2008年7月生育长子胡某垚，2012年8月生育长女胡某菡。原告苏某以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告胡某离婚。本院认为：原告苏某诉请与被告胡某离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：不准予原告苏某与被告胡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年五月二十三日书记员  曾 清
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初39号原告马某某，男，东乡族，生于1998年6月1日。被告马某甲，男，东乡族，生于197年9月13日。本院在审理原告马某某诉被告马某甲机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，本案于2017年1月5日立案。2017年5月11日原告马得良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某某撤诉处理案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审 判 长  马林祥审 判 员  马呈祥人民陪审员  马永祥二〇一七年五月十一日书 记 员  赵旭彤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2131号原告：阜宁县曙光合成革有限公司，住所地阜宁县东沟镇曙余路1号。法定代表人：徐亚兵，该公司董事长。被告：义马永兴矿山机械设备修造有限公司，住所地河南省三门峡义马市毛沟开发区。负责人：王丽平。原告阜宁县曙光合成革有限公司与被告义马永兴矿山机械设备修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告阜宁县曙光合成革有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县曙光合成革有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县曙光合成革有限公司撤回起诉。案件受理费5232元，减半收取计2616元，由原告阜宁县曙光合成革有限公司负担。审判员  李正坤二〇一七年五月十二日书记员  于 涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执277号之一申请执行人成都铁路局重庆供电段，住重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村40号，组织机构代码73394456-X。法定代表人吕玉军，段长。被执行人重庆袁氏再生资源有限公司，住重庆市江北区港城南路22号港城工业园管委会商务楼2楼，组织机构代码69926662-9。法定代表人袁胜祥，总经理。关于成都铁路局重庆供电段与重庆袁氏再生资源有限公司供用电合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第09434号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆袁氏再生资源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成都铁路局重庆供电段于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已执行兑现5430元，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所和下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案剩余8189元款项仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执277号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘子琦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执190号之一申请执行人黑龙江桐楠格建筑工程有限责任公司。被执行人温德祥。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江桐楠格建筑工程有限责任公司于2016年12月1日向我院申请执行。执行标的215.6016万元，未执行标的为215.6016万元。本案在执行过程中，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆、无银行存款、无股权投资，已冻结被执行人银行账号，账号内无大额存款，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，提供不出被执行人下落。本院已向被执行人公告送达财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年五月十三日书记员  张晓晨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1910号原告吴某，住四川省资阳市雁江区。被告黄某甲，住四川省资阳市雁江区。原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。2017年4月12日，本院按照当事人送达地址确认书的地址向原告吴某送达开庭传票，文书因拒收于2017年4月21日被退回。2017年5月3日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  周智广二〇一七年五月四日书记员  黄志伟
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初183号自诉人吴喜民、杨群英，男，生于1966年12月14日，汉族，住河南省扶沟县。自诉人杨群英，女，生于1966年11月14日，汉族，住址同上。被告人张占修，男，生于1953年8月13日，汉族，住河南省鄢陵县。自诉人吴喜民、杨群英以被告人张占修犯拒不执行判决罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人张占修已全部履行了生效判决确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张占修的刑事自诉。本院认为，自诉人吴喜民、杨群英在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已全部履行了生效判决确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张占修的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴喜民、杨群英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年五月十三日书记员  李静鹤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1484号原告：博乐市新城热力有限责任公司。住所地，博乐市顾里木图路***号**号房间。法定代表人：蔡士祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。被告：李学荣，女，汉族，原住博乐市，现已去世。本院在审理原告博乐市新城热力有限责任公司与被告李学荣供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市新城热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年-2012年度取暖费2542.42元；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原被告于2011年10月开始建立供热合同关系，原告依合同约定为被告供热，经原告多次索要，被告未支付取暖费。本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司起诉，应当有明确的被告，被告李学荣在原告起诉前已经去世，原告亦未能确定被告李学荣继承人范围，属于被告不明确，导致案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告博乐市新城热力有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，退还原告博乐市新城热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一七年五月二十三日书记员 张丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4953号原告王春菊，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被告甘国顺，男，1963年12月4日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。原告王春菊诉被告甘国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员涂恩适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理，原告王春菊、被告甘国顺到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王春菊向本院提出诉讼请求：判令被告甘国顺偿还原告借款13800元，并支付利息，利息以13800元为基数，从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至偿还之日止。审理中，原告王春菊自愿放弃利息的请求。事实及理由：2016年3月31日，被告因资金紧张，向原告提出借款，经协商，原告当日即借给被告13800元，被告向原告出具借条一张，约定2016年4月30日先还5000元，2016年5月31日还清全部款项，但至今未偿还，故提出如前请求。被告甘国顺辩称，2014年9月左右向原告借款10000元，口头约定每月利息500元，已支付利息2300元，2015年2月18日按原告指定，已转账8500元至原告之子向锟椅银行账户中，故借款已偿还；借条确系其所写，但借条是在原告邀约张国彬等人对其人身威胁的情况下书写的，不具有法律效力。原告王春菊围绕其诉讼请求提交了借条，本院经审查后予以确认并在卷佐证；被告提交了银行回复，以证明向原告之子向锟椅转款的事实，本院经审查，该证据真实、合法，但与本案缺乏关联性。结合双方当庭陈述，查明事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月左右，被告甘国顺向原告王春菊借款13800元。2016年3月31日，被告甘国顺出具借条一张，借条内容为：今借到王春菊人民币13800元，于2016年4月30日先行还款5000元，余款于2016年5月31日全部还清，如逾期未还，按银行利息4倍递增。另查明，被告甘国顺于2015年2月18日向原告之子向锟椅账户中转账8500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。本案的争议焦点是：被告是否已经偿还借款？书写借条是否受到胁迫？当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。被告辩称借款已偿还，虽然被告向原告之子向锟椅转账8500元属实，原告也明确该款确实是按其要求转至向锟椅账户中，但该款系被告偿还另一笔借款，从时间上看，被告转账8500元时间为2015年2月18日，书写借条是在2016年3月31日，被告在还款后再行出具借条，明显与常理不符，故该8500元不能认定为偿还本笔借款。被告另辩称借条是受人胁迫所写，但庭审中明确事发后并未报警，在本院重新指定举证期限内也未举证，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甘国顺于本判决生效后五日内偿还原告王春菊13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，由被告甘国顺负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  涂 恩二〇一七年五月十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2794号原告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道30号。法定代表人：王志泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洪建，该公司商务部经理。被告：烟台中和平电磁线有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：王锡和，该公司总经理。原告江苏三得普华智能电力技术有限公司与被告烟台中和平电磁线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告江苏三得普华智能电力技术有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏三得普华智能电力技术有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏三得普华智能电力技术有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。代理审判员  朱丽雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  沈 凯
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保89号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。住合江县。法定代表人：陈碧。被申请人：赵世中，男，汉族，1968年1月24日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：周庭慧，女，汉族，1968年1月4日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：赵世强，男，汉族，1960年9月28日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：蒋小琴，女，汉族，1963年10月21日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。本院于2017年5月4日作出裁定，于2017年5月5日对被申请人赵世中、周庭慧位于合江镇的营业用房七间进行了查封。该案进入诉讼后，解除保全申请人已与被申请人赵世中、周庭慧、赵世强、蒋小琴达成调解，且已经履行完毕，解除保全申请人国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行提出解除保全申请，请求解除对被申请人营业用房七间的查封。经审查，符合有关法律规定，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋小琴所有的位于合江县合江镇商业用房；查封被申请人蒋小琴所有的位于合江县合江镇商业用房；查封被申请人蒋小琴所有的位于合江县合江镇商业用房；查封被申请人蒋小琴所有的位于合江县合江镇商业用房；查封被申请人蒋小琴所有的位于合江县合江镇商业用房；查封被申请人蒋小琴所有的位于合江县合江镇商业用房；查封被申请人蒋小琴所有的位于合江县合江镇商业用房的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年五月十三日书记员  苏明孝