内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0581刑初25号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人田兴磊，男，1991年8月20日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：开鲁县，住霍林郭勒市。2016年11月14日因涉嫌聚众斗殴罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月5日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。被告人马晓泉，男，1990年1月20日出生，苗族，中专文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2016年10月31日因涉嫌聚众斗殴罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月10日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。辩护人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告人赵艳宏，男，1990年10月5日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2016年10月31日因涉嫌聚众斗殴罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月10日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。辩护人李文杰（系赵艳宏妻子），女，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，住址同上。被告人郑金来，男，1990年3月9日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：开鲁县。2016年11月14日因涉嫌聚众斗殴罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月5日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。被告人呼某，男，1993年1月23日出生，蒙古族，高中文化，无职业，暂住霍林郭勒市。2016年11月14日因涉嫌聚众斗殴罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月5日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。被告人于俊军，男，1992年5月16日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2016年11月14日因涉嫌聚众斗殴罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月5日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。被告人长青，男，1993年3月23日出生，蒙古族，初中文化，无职业，暂住霍林郭勒市。2016年11月23日至2016年11月25日被临时羁押于科尔沁左翼后旗看守所，2016年11月25日因涉嫌聚众斗殴罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月5日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民检察院于2015年9月18日以霍检公诉刑诉（2017）23号起诉书向本院提起公诉，指控被告人田兴磊、马晓泉、赵艳宏、郑金来、呼某、于俊军、长青犯有聚众斗殴罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人田兴磊、马晓泉及其辩护人王久江、赵艳宏及其辩护人李文杰、郑金来、呼某、于俊军、长青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日1时50分左右，在霍林郭勒市华龙新城小区，因两名醉酒男子挑逗被告人田兴磊妻子孙某一事，田兴磊与两名醉酒男子发生争执，挨了打，随即田兴磊因气愤便分别打电话给被告人呼某及被告人马晓泉，告知被打一事并分别要求二人回来帮忙出气。呼某便带着被告人于俊军、长青一同来到华龙新城小区，因两名醉酒男子已离开现场，田兴磊便叫呼某等人回去，当呼某、于俊军、长青走到华龙新城小区东门时，遇到赶回来帮忙打架的被告人马晓泉、赵艳宏、郑金来三人，因呼某与马晓泉之前互不相识，呼某误认为马晓泉等三人便是殴打田兴磊的人，边质问是否是殴打田兴磊的人边动手殴打马晓泉等三人，于俊军解下裤子腰带殴打对方。后田兴磊过来拉架并告知打错人了，但呼某一方仍未停止，且呼某拿出一把刀扬言要捅对方，马晓泉、赵艳宏则用事先准备好用来帮助田兴磊打架的木棍将呼某、赵艳宏打伤，郑金来用脚踢踹对方。经通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定：呼某被他人打伤头部致脑挫裂伤，无神经系统体征，其损伤程度为轻伤一级；损伤致硬膜外血肿，无脑受压症状及体征，其损伤程度为轻伤一级；损伤致右颞骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关为了支持以上公诉，向本院提举了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、发破案报告书、到案经过、户籍信息、在逃人员登记表/撤销表、羁押证实、刑事附带民事判决书、释放证实书等；2、证人证言：孙某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人田兴磊、马晓泉、赵艳宏、郑金来、呼某、于俊军、长青的供述与辩解；4、鉴定意见：通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录；6、视听资料、电子数据：现场监控录像光盘。公诉机关认为，被告人田兴磊因与他人发生争执，出于报复，分别纠集被告人呼某及被告人马晓泉帮忙打架，因认识错误导致被告人呼某、于俊军、长青与素不相识的被告人马晓泉、赵艳宏、郑金来持械进行斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。于俊军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人田兴磊对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，且当庭自愿认罪。被告人马晓泉对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实部分有异议，双方互相撕打在一起不准确，是呼某一伙打了我们，我们当时没有动手。辩护人王久江提出的辩护意见为，一、马晓泉构成故意伤害罪。呼某一伙人与马晓泉一伙人相遇后，开始呼某等人对马晓泉等人实施殴打并致马晓泉和赵艳宏头部受伤，不是互殴。后来呼某拿出刀扬言要捅马晓泉等人时，马晓泉、赵艳宏怕受到伤害才拿木棍对呼某等人进行殴打。因此，马晓泉三人殴打对方的主观目的后来发生了变化，不符合聚众斗殴罪的构成要件，应认定为故意伤害罪。二、马晓泉与田兴磊不构成共同犯罪。马晓泉的侵害目标、行为目的以及行为结果均与田兴磊不一致，因此二者不构成共同犯罪。三、呼某一方过错在先且过错较大，应大幅度减轻马晓泉一方的责任。四、马晓泉无前科劣迹。五、马晓泉一方对伤者进行了赔偿且取得了谅解，请求从轻处罚。被告人赵艳宏对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，且当庭自愿认罪。辩护人李文杰提出的辩护意见为，一、对指控的犯罪事实及罪名均无异议。二、赵艳宏不是组织者，是参与者，是田兴磊召集马晓泉等人去的现场。三、赵艳宏拿的木棍是为了报复打田兴磊的人准备的，并不是为了打呼某等人，后赵艳宏用木棍打伤呼某等人是在呼某先行侵害赵艳宏等人的情况下，故不构成持械聚众斗殴。四、赵艳宏是初犯，不是首要分子，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，认罪、悔罪表现明显，请求对其判处缓刑。被告人郑金来对指控的犯罪事实及确定的罪名均有异议，他们说田兴磊的妻子被别人欺负了去现场看看，然后我们就跟着去了，我们本来不是去打架的，但后来我也动手打人了，我认为应该构成寻衅滋事罪，不是聚众斗殴罪，且我与马晓泉、赵艳宏去过派出所，应该构成自首。被告人呼某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均有异议，我没拿刀也没扬言要捅他们，我认为不构成犯罪。被告人于俊军对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，且当庭自愿认罪。被告人长青对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月3日1时50分左右，被告人田兴磊与妻子孙某在霍林郭勒市华龙新城小区东面路口时，遇到两名醉酒男子，因两名醉酒男子挑逗田兴磊妻子孙某，田兴磊与两名醉酒男子发生争执，后田兴磊分别打电话给被告人呼某及被告人马晓泉，告知被打一事并分别要求二人回来帮忙出气。呼某便带着被告人于俊军、长青一同来到华龙新城小区，因两名醉酒男子已离开现场，田兴磊便叫呼某等人回去，当呼某、于俊军、长青走到华龙新城小区东门时，遇到赶回来帮忙打架的被告人马晓泉、赵艳宏、郑金来三人，因呼某与马晓泉之前互不相识，呼某误认为马晓泉等三人便是殴打田兴磊的人，边质问是否是殴打田兴磊的人边动手殴打马晓泉等三人，继而双方六人发生争吵厮打在一起，田兴磊在拉架过程中已告知打错人了，但双方仍未停止。在殴斗中，呼某拿出一把刀扬言要捅对方，于俊军解下裤子腰带殴打的木棍将呼某头部打伤。经通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定：呼某被他人打伤头部致脑挫裂伤，无神经系统体征，其损伤程度为轻伤一级；损伤致硬膜外血肿，无脑受压症状及体征，其损伤程度为轻伤一级；损伤致右颞骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，田兴磊、赵艳宏、马晓泉、郑金来四人共赔偿呼某医疗费等各项费用30000元、赔偿于俊军医疗费等各项费用5000元，田兴磊、赵艳宏、马晓泉、郑金来取得了呼某、于俊军的谅解。田兴磊、赵艳宏、马晓泉、郑金来对于俊军的行为亦予以谅解。另查明，于俊军因犯抢劫罪，于2012年7月3日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月13日刑满释放。认定上述事实的证据有：一、监控录像（当庭播放），证实：1、赵艳宏手持木棍，不是丢弃，而是有意放在门口石阶上。2、田兴磊到达现场后并没有有效制止一场打斗，双方个别的撕扯行为一直持续，进而发生严重的斗殴行为。3、马晓泉、赵艳宏持木棍殴打对方时对方正在跟田兴磊等人说话，出于一种无防备状态。二、被告人田兴磊的供述与辩解五份，证实：2016年7月2日晚，田兴磊因与两名醉酒男子发生争执被打，因气愤便打电话给呼某和马晓泉要求帮忙出气，呼某带着长青、于俊军来到华龙新城小区，因两名醉酒男子离开现场三人便往小区外走，走到小区东门的时候，遇到回来帮忙的马晓泉、赵艳宏、郑金来三人，因双方互不认识，误认为对方就是殴打田兴磊的人，双方因言语不合继而相互殴打在一起，呼某持刀，于俊军使用裤腰带，马晓泉、赵艳宏持有木棍。三、被告人马晓泉的供述与辩解六份，证实：1、2016年7月3日1时50分左右田兴磊给马晓泉打电话称被打了要求其回来帮忙打架，马晓泉、赵艳宏、郑金来三人走到华龙新城小区门口时遇到三个陌生男子，因言语不合，对方有一人持刀，另一人持腰带，马晓泉和赵艳宏持木棍，其他人使用拳脚双方厮打在一起。2、马晓泉、赵艳宏使用的木棍是赵艳宏事先准备帮田兴磊打架时准备的，提前放在了华龙新城东门门口。四、被告人赵艳宏的供述与辩解六份，证实：1、2016年7月3日1时50分左右田兴磊给马晓泉打电话称被打了，要求马晓泉、赵艳宏、郑金来三人过去帮忙打架。赵艳宏从路边捡了一根木棍放在了华龙新城小区东门门口，在进小区时候遇见了呼某等三人，呼某等三人误认为赵艳宏三个就是殴打田兴磊的人，双方便厮打在一起，呼某持刀、另一个持皮带，马晓泉和赵艳宏持木棍，其他人使用拳脚，马晓泉、赵艳宏持木棍殴打呼某头部及身上等部位，马晓泉等三人将呼某三人打倒后离开现场。2、赵艳宏、马晓泉所持有的木棍是赵艳宏为帮助田兴磊打架提前准备放在华龙新城小区东门的。五、被告人郑金来的供述与辩解五份，证实：2016年7月3日凌晨1时50分左右田兴磊给马晓泉打电话称被欺负了，马晓泉将此事告诉了赵艳宏和郑金来，赵艳宏在路边捡了一根木棍来到华龙新城小区，赵艳宏将木棍放在了小区东门外，在门口时遇到了呼某等三人，呼某误认为郑金来三人就是殴打田兴磊的人，因言语不合双方厮打起来，呼某持刀，于俊军使用腰带，马晓泉、赵艳宏各持有一根木棍，郑金来、长青使用拳脚。马晓泉、赵艳宏使用木棍殴打呼某，后将呼某等三人均打倒后离开现场。六、被告人呼某的供述与辩解五份，证实：2016年7月3日凌晨1时许田兴磊给呼某打电话称被人打了叫他过去，于俊军、长青跟着呼某一同来到华龙新城小区，在东门门口遇见了马晓泉等三名男子，双方因言语不和发生厮打，对方两名男子持木棍殴打呼某等三人。七、被告人于俊军的供述与辩解五份，证实：2016年7月3日凌晨1点左右，田兴磊给呼某打电话，呼某称田兴磊有事要过去，长青、于俊军随后跟呼某一同来到华龙新城小区，因见田兴磊没事便离开小区，走到小区东门的时候遇见马晓泉等三人，呼某问对方是否是殴打田兴磊的人，双方因言语不合厮打在一起，于俊军使用裤腰带，其他人使用拳脚，对方两名男子使用木棍殴打呼某、长青、于俊军。八、被告人长青的供述与辩解六份，证实：2016年7月3日1时50分左右呼某接到田兴磊电话称被欺负了，于俊军、长青跟呼某一同来到华龙新城小区，因醉酒男子离开现场，呼某等三人便离开小区，走到小区东门的时候遇到回来帮忙打架的马晓泉等三人，双方发生争吵并厮打在一起，马晓泉、赵艳宏持木棍殴打呼某、于俊军、长青。于俊军使用腰带，其他人使用拳脚进行厮打。九、证人孙某证言二份，证实：1、2016年7月3日1时50分许，田兴磊在华龙新城小区与两名醉酒男子发生争执被打，田兴磊给马晓泉及呼某二人分别打电话告诉他们自己挨打了，回来帮忙打那两名男子。2、呼某等人误认为马晓泉等人是殴打田兴磊的人，双方因言证不合厮打在一起，呼某持刀、于俊军使用腰带，马晓泉、赵艳宏持木棍，其他人使用拳脚。3、马晓泉、赵艳宏持木棍殴打呼某及呼某领来的两名男子头部、身上很多下。十、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人呼某，被他人打伤头部致脑挫裂伤，无神经系统体征，其损伤程度为轻伤一级；损伤致硬膜外血肿，无脑受压症状及体征，其损伤程度为轻伤一级；损伤致右颞骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。证实：呼某被马晓泉、赵艳宏持木棍殴打致多处轻伤。十一、现场勘验检查卷一册、办案说明一份，证实：2016年7月3日1时50分在霍林郭勒市华龙新城小区东门附近发生聚众斗殴事件的有关情况及周围环境，及对有关作案工具的说明情况。十二、通辽市中级人民法院（2012）通刑初字第41号刑事附带民事判决书、通辽市中级人民法院取保候审执行通知书、释放证实书、办案说明（关于对于俊军采取取保候审措施的有关说明），证实：2012年7月3日被告人于俊军因犯抢劫罪被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，于2013年1月13日刑满释放。被告人于俊军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。十三、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息，证实：本案的立案及对被告人采取的强制措施情况，被告人的自然情况及具有刑事责任能力。十四、发破案报告书、抓获经过、到案经过、在逃人员登记/撤销表、羁押证实，证实：本案的破案情况及各被告人的归案情况。对公诉机关向本院提举的证据，关于呼某未拿刀的供述与辩解部分，因有其他被告人的供述与辩解、证人证言在卷证实呼某拿刀威胁对方的事实存在，故对该部分供述与辩解，本院不予采信，对其他证据，经庭审举证、质证，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信。本院认为，七被告人无视国家法律，在公共场所聚众斗殴，严重破坏社会公共秩序，并造成被害人呼某两处轻伤一级和一处轻伤二级的严重后果，其行为构成了聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。呼某辩称其未拿刀，也未扬言要捅对方，因呼某拿出刀扬言要捅马晓泉等人的事实有其他被告人的供述与辩解、证人孙某的证言在卷证实，故对呼某的辩解意见，本院不予采信，对呼某拿刀并扬言要捅对方的事实予以确认。聚众斗殴是出于私仇、争霸或者其他不正当目的而纠集多人进行打架殴斗，其伤害的对象具有不特定性，而故意伤害是为了达到伤害他人身体目的而实施伤害的行为，其伤害对象具有特定性，寻衅滋事客观方面表现为肆意挑衅、无事生非、无理取闹等严重破坏社会秩序的行为，具有很大的随意性。本案中，呼某、马晓泉等两伙人去为田兴磊出气，虽期间田兴磊已告知打错了人，但双方一直处于持续打架斗殴的状态，且双方被告人之前并未有过任何矛盾，故应定性为聚众斗殴，对辩护人王久江”马晓泉的行为属于故意伤害”的辩护意见，本院不予采纳，对郑金来、于俊军其行为应属寻衅滋事的辩解意见，本院不予采纳。本案中，赵艳宏与马晓泉用木棍将呼某、于俊军等人打伤，属持械聚众斗殴，对辩护人李文杰”赵艳宏不是持械聚众斗殴”的辩解意见，本院不予采纳。郑金来辩称其与马晓泉、赵艳宏构成自首，但未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。田兴磊、赵艳宏、马晓泉、郑金来积极赔偿了呼某、赵艳宏的损失，并取得了呼某、赵艳宏的谅解，可以从轻处罚。对辩护人王久江、李文杰”马晓泉、赵艳宏赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。于俊军的行为取得了田兴磊、赵艳宏、马晓泉、郑金来的谅解，可以从轻处罚。于俊军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。田兴磊、赵艳宏、马晓泉、郑金来、于俊军、长青到案后如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田兴磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。）被告人马晓泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年3月30日止。）被告人赵艳宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年3月30日止。）被告人郑金来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。）被告人呼某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2020年1月13日止。）被告人于俊军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年3月13日止。）被告人长青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶 曼人民陪审员  宫秉彦人民陪审员  包春梅二〇一七年五月十六日书 记 员  金婷婷