wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0312刑初105号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人李某某，男，1992年8月1日生。因犯盗窃罪，于2012年被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月21日释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2017年3月8日12时许，临桂县公安局民警在桂林市临桂区五通镇五通街上的某发廊门口，将被告人李某某抓获，当场从其所穿的外衣内侧左口袋内查获27袋白色晶体，从其所穿外裤左侧口袋内查获1小袋白色晶体。经当面称重从被告人李某某身上查获的28小袋白色晶体总净重14.69克。经鉴定，从被告人李某某身上查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押清单，当面称重记录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场检测报告书，李某某尿检照片，上交查获毒品登记单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2017】76号检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后5日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄慧珍二〇一七年五月十八日书记员  蒋 高
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2018）辽0124民初918号																															立案日期																							2018年3月20日																							适用程序																							简易程序中的													小额诉讼程序																															当事人																							原告																							夏小亮，男																															被告																							王帅，男																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金15,000.00元及利息(利息给付期限自2017年5月9日至实际给付之日止,按月息2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月9日签订借款协议，被告以现金形式支付原告借款15,000.00元，现金已给付，并约定按月息2%计算利息，该笔欠款经原告多次索要，被告至今未归还。无奈诉至法院。																															被告													辩称																							王帅																							未到庭亦未提交书面答辩意见																															查明事实																							借款时间																							2017年5月9日																							借款期限																							未约定																															借款本金																							15,000.00元																							借款利息																							月息2%																															借款交付方式																							√现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是√否																															是否有担保																							□是√否																							其他																							计息日期从2017年5月9日起																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王帅经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告夏小亮主张被告王帅偿还借款本金15,000.00元，并提供由被告王帅出具的借款协议为证，该协议记载“现金已收，点清”，故原、被告双方已形成借款合意，并且原告已履行给付借款行为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按月息2%支付利息的请求，系原、被告双方在借款协议中明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告应按月息2%支付2017年5月9日至实际给付之日止的利息。综上所述，被告应给付原告借款本金15,000.00元，并按月息2%支付2017年5月9日至实际给付之日止的利息。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关													于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定																															裁判主文																							一、被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏小亮借款本金15,000.00元，并按月利率2%支付2017年5月9日起至给付之日止的利息；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告王帅负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  邸俊杰	二〇一八年四月二日	书记员  耿 旭
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初2823号原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇。代表人王志阳，该支行主持工作副行长。委托代理人叶小妹、陈来生，该支行员工。被告尤忠扬，男，汉族，1978年3月3出生，住南安市。被告尤瑞春，女，汉族，1978年2月23日出生，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤忠扬、尤瑞春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤忠扬、尤瑞春金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告已还清款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。本案受理费642元，减半收取为321元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。审判员  苏尚全二〇一七年五月十一日书记员  周雪芳速录员  赖永镇
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执218号申请执行人：杨光彩，男。被执行人：杨光利，男。被执行人：宋华英，女。被执行人：杨浩然，男。本院在执行步杨光彩与杨光利、宋华英、杨浩然民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执218号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月二十日书记员  蒋成庆
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0921民初508号之一原告邱桂深，男，1982年8月2日出生，汉族，住容县。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。委托代理人林文彬，广西国锐律师事务所律师。被告容县富豪胶合板厂。住容县容州镇平坡村新塘一队。投资人宾冰。被告宾冰，女，1963年8月24日出生，汉族，籍贯广西柳州市鱼峰区。现住容县。。原告邱桂深诉被告容县富豪胶合板厂、宾冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告邱桂深于2017年5月12日向本院提出撤诉和解除查封申请。本院认为，诉讼中，双方当事人已自行和解达成协议，讼争问题已经解决。原告邱桂深的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、?准许邱桂深撤诉。二、解除本院于2017年3月28日作出的(2017)桂0921民初508号民事裁定书对被告容县富豪胶合板厂银行账户的存款（开户行：容县农村信用合作联社城区信用社；户名：容县富豪胶合板厂；账号53×××255）的冻结。三、解除本院于2017年3月28日作出的(2017)桂0921民初508号民事裁定书对原告邱桂深所有的车牌号码为KDG9XX号长城牌小型普通客车一辆的查封。案件受理费3324元，减半收取1662元，财产保全费1276元，合计2938元，由邱桂深负担。审判员  姚永光二一七年五月十五日书记员  梁倩宁
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执428号申请人王正虎，男，1960年1月3日出生，汉族，住绛县。被执行人吉汉林，男，1964年11月5日出生，汉族，住绛县，绛县工商银行职工。本院在执行王正虎与被执行人吉汉林民间借贷纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初1011号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人的工资账户已被我院依法冻结，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产，经申请人同意，对山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初1011号民事调解书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初1011号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月八日书记员  张照坤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第1033号之一申请人执行人：湖北中财典当有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道236-237号A栋11层。法定代表人边锡明，该公司董事长。被执行人：武汉金黑金商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区球横小区B单元504室。法定代表人：许乐，该公司董事长。被执行人：许乐，男，1975年10月5日出生，汉族，组上海市杨浦区，被执行人：王世高，男，1954年12月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：徐敏，女，1972年1月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院于2014年11月19日作出(2014)鄂硚口执字第1033号裁定，冻结了被执行人许乐的银行账户，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对许乐在招商银行账户（62×××89）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  陈晓峰二〇一七年五月九日书记员  杨福生
沈阳市大东区人民法院	 执 行 裁 定 书	(2017)辽0104执异125号	案外人：刘国辉，男，1972年11月10日出生，满族，住址：沈阳市沈河区大西路147-1号3-4-1，身份证号码：210103197211100614。	申请执行人：沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站，住所地：沈阳市东陵区前进乡大洼村。	负责人：付志会，职务：经理。	被执行人：沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司，住所地：沈阳市铁西区宁工街6号。	负责人：鲍武。	被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路57号。	法定代表人：杨守庆。	本院在执行申请执行人沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站与被执行人沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司、被执行人沈阳华强建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人刘国辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人刘国辉称：2017年，案外人与沈阳华强建设集团有限公司达成挂靠协议，以沈阳华强建设集团有限公司的名义参加了《2015-005号铁岭路南地块（商业）项目（北市文化园）》项目土建工程招标，在办理招标时，按规定应向沈阳公共资源交易中心交纳投标保证金人民币80万元。因本工程是案外人以挂靠沈阳华强建设集团有限公司的名义进行投标的，所以招标保证金是案外人交纳的。2017年4月17日下午2点17分，案外人在光大银行沈阳新世界支行从个人账户提取了80万元和20万元手续费，在2点18分就将此款交付到沈阳华强建设集团有限公司的账户上，同时沈阳华强建设集团有限公司转给了沈阳公共资源交易中心账户。由于未能中标，在沈阳公共资源交易中心准备将投标保证金退还沈阳华强建设集团有限公司时，该款被你院冻结。案外人提出异议，认为该款属于案外人为了投标所交纳的个人资产，故请求解除在沈阳公共资源交易中心冻结的沈阳华强建设集团有限公司所交纳的投标保证金人民币80万元。	经审查查明，申请执行人沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站与被执行人沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司、被执行人沈阳华强建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2015）大东民三初字第01871号民事判决书，判令：沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站维康医院项目租赁物的损失676163元、租金损失（每日1020.55元，期限自2014年10月26日至本判决确定给付之日止）、滑翔五金城项目租赁物的损失512168.8元、滑翔五金城项目租金损失（每日715.96元，期限自2014年10月26日至本判决确定给付之日止）；沈阳华强建设集团有限公司对沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司不能给付的部分承担补充赔偿责任。因沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司、沈阳华强建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2017年4月19日向沈阳公共资源交易中心发出民事裁定书和协助执行通知书，依法冻结了被执行人沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司、沈阳华强建设集团有限公司在该中心的投标保证金80万元。	本院认为，我国民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。本案中，在形式上可以认定涉案保证金系被执行人沈阳华强建设集团有限公司于2017年4月18日向沈阳公共资源交易中心交纳的投标保证金，在其投标未中标的情况下，本院依法冻结其名下财产的执行行为并无不当。案外人所提出的解除在沈阳公共资源交易中心冻结的沈阳华强建设集团有限公司所交纳的投标保证金人民币80万元的请求，没有事实及法律依据，该异议不能阻止本院对涉案保证金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：	驳回案外人刘国辉的异议。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。	审判长  戚力凯	审判员  顾志军	审判员  郑显波	二〇一七年五月二十二日	书记员  王 姣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初2492号原告:胡成明,男,1966年12月2日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，男，汉族，住江苏省仪征市。该公司法律顾问。原告胡成明与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡成明、被告保险公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付交通事故赔偿款2630元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日10时18分许，丁家兵驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车自东向西行驶至浦口区××国道××处，碰撞到胡成明驾驶的苏Ａ×××××车，造成车辆受损的事故。该事故经交警部门认定，丁家兵负事故的主要责任，胡成明负事故的次要责任。后原告维修车辆花费2630元维修费，被告至今未理赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，丁家兵驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意在投保车辆证照齐全的条件下依法承担赔偿责任。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定（丁家兵负事故的主要责任，胡成明负次要责任）、保险情况（保险公司承保苏Ｋ×××××车交强险及100万元商业第三者责任险，含不计免赔）、原告车辆维修费2630元等事实，本院予以确认。以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、维修费发票等，被告方提供的苏Ｋ×××××车辆代抄单信息等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告胡成明因交通事故致其车辆受损，依法应获得赔偿。本案系丁家兵驾驶的机动车撞到胡成明驾驶的机动车致胡成明车辆受损的交通事故，经交警部门认定，丁家兵负事故的主要责任，胡成明负事故的次要责任。因丁家兵驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，故对于原告合理损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定按责赔付。另，丁家兵依法应当承担的责任，庭后原告胡成明表示放弃向其主张，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告胡成明主张车辆维修费2630元，有其提交的维修费发票予以证实，本院予以确认。维修费2630元应由被告保险公司在交强险财产项下赔偿2000元；余款630元由被告保险公司在三责险限额内按责赔付441元（630元*70%）。综上，保险公司共计赔偿原告胡成明2441元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡成明车辆维修费2441元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡成明负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭利二〇一七年五月二十五日书 记 员  邵雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3713号原告:谢鹤梅，1961年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：刘卫霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：朱艳兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告谢鹤梅与被告刘卫霞、朱艳兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹤梅及其委托诉讼代理人李腾飞到庭参加了诉讼，被告刘卫霞、朱艳兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢鹤梅向本院提出诉讼请求：被告刘伟霞和朱艳兵因急需用钱，分别于2015年1月29日和2016年7月20日向薛克俭借款共计20万元，详见借条内容，且2015年1月29日借条约定了利息。后借款人薛克俭死亡。借款至今履行期限已经届满，原告作为借款人薛克俭的妻子及第一顺位继承人，请求其还款与法有据。原告曾多次驱车赶往其家中向被告催要均未果。综上所诉，被告的行为严重侵犯原告的合法经济权益，原告特依照法律的规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告朱艳兵、刘卫霞向原告谢贺梅的丈夫薛克俭出具借条一份，内容为：今借到薛克俭现金壹拾万元整，期限三个月，月息两分计算。借款人朱艳兵刘卫霞。2016年7月20号，刘卫霞向原告谢贺梅的丈夫薛克俭出具借条一份，内容为：今借到薛克俭人民币壹拾万元整，借款人刘卫霞。另查明，原告的丈夫薛克俭2016年4月7日去世。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，可以认定被告刘卫霞已经实际收到了原告丈夫薛克俭的20万元的借款。被告刘卫霞、朱艳兵系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告认为被告刘卫霞、朱艳兵是夫妻关系，20万元借款是在两被告婚姻存续期间所负的债务，应当由两被告共同偿还，且被告未到庭提供证据，对原告要求两被告共同偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘卫霞、朱艳兵于本判决书生效后十日内偿还原告谢鹤梅的借款10万元及利息(利息按月利率2%从2015年4月30日起计算至借款偿还完毕止）。二、被告刘卫霞、朱艳兵于本判决书生效后十日内偿还原告谢鹤梅的借款10万元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告刘卫霞、朱艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年五月二十六日书记员  王希附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0503执617号申请执行人王振生，男，1962年2月14日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人郭晓东，男，1978年11月10日出生，住所地邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1866号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人郭晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结郭晓东身份证号码（130503197811101831）住房公积金20万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 刘 耀助理审判员 ： 张 龙人民陪审员 ：崔赫学二〇一七年五月二十六日书 记 员 ：王亚杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更111号罪犯李发动，男，1973年11月20日生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年9月14日以（2005）兰法刑一初字第109号刑事判决，认定被告人李发动犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金33000元。2008年11月26日经本院以(2008)定中刑执字第403号刑事裁定减刑一年六个月；2011年4月27日经本院以(2018)定中刑执字第77号刑事裁定减刑一年六个月；2012年11月23日经本院以(2012)定中刑执字第572号刑事裁定减刑二年；2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第127号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯本次执行罚金人民币5000元。但盗窃次数多，数额巨大，且减刑频率快、幅度大，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯李发动不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执744号之一申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行。住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。负责人：沈思远，该支行行长。被执行人：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人：黄定卓，男，1962年1月15日出生，住温岭市。被执行人：赵桂兰，女，1961年1月28日出生，住温岭市。浙江省温岭市人民法院依据已发生法律效力的（2017）浙1081执3334号之一执行裁定书，委托本院拍卖被执行人黄定卓、赵桂兰所有的“浙岭渔95029”船。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄定卓、赵桂兰所有的“浙岭渔95029”船。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 毅审 判 员 林 申代理审判员 金 涛二〇一七年五月二十七日书 记 员 王茜茜
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2200号之一申请执行人：钟春燕男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。被执行人：刘生远1967年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：林东荣（曾用名林冬荣）1969年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人：刘生远1967年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告林东荣之夫。被执行人：刘万灵1991年5月15日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人：刘生远1967年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告刘万灵之父。本院在执行申请人钟春燕与被执行人刘生远、林东荣、刘万灵承揽合同责任一案中，查明被执行人刘生远在银行有存款6424.99元，被执行人刘万灵在银行有存款12159.2元，扣除诉讼费、执行费，申请人领走15489.19元。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月九日代理书记员  孔祥仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1605号之一申请人:山东省莱芜市新源地质钻探有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路。法定代表人：李丰连，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。被申请人：山东省第一地质矿产勘查院，住所地：济南市甸新东路**号。法定代表人：丁峰。原告山东省莱芜市新源地质钻探有限公司与被告山东省第一地质矿产勘查院劳务合同纠纷一案，申请人山东省莱芜市新���地质钻探有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，保全被申请人山东省第一地质矿产勘查院名下银行存款340万元,并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省第一地质矿产勘查院名下银行存款3400000元，冻结期限壹年，自2017年5月3日至2018年5月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年五月二日书记员  时雯靓
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执666号曹建伟、常州市美感照明电器有限公司：曹建伟与常州市美感照明电器有限公司劳动争议执行一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2017]第134号仲裁调解书已发生法律效力，根据申请人曹建伟申请，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，经核实，被执行人常州市美感照明电器有限公司于2017年3月13日自行将执行款60800元汇至本院，但并未向法院说明，且汇款时备注有“罚款”字样，致使该笔款项在2017年5月19日才以暂存款形式入账。本院已于2017年5月25日将扣除执行费后的60000元执行款向申请人曹建伟拨付。至此，申请人曹建伟向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2017]第134号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终54号上诉人(原审被告)：曾奇夫，男，汉族，1983年9月4日生，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人(原审原告)：北京交通大学，住所地北京市海淀区西直门外上园村*号。法定代表人：宁滨，该校校长。被上诉人(原审原告)：南京北交轨道交通新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园（生态���技城）东麒路666号。法定代表人：韩建民，该公司执行董事。上诉人曾奇夫因与被上诉人北京交通大学、南京北交轨道交通新材料科技有限公司(以下简称北交公司)专利申请权权属纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016）苏01民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京交通大学、北交公司一审诉称，曾奇夫擅自以自己一人的名义将轨道车辆制动盘片及组合式防翘轴装制动盘申请了涉案发明专利及实用新型专利。曾奇夫身为公司股东非法将北京交通大学、北交公司的无形资产据为己有，严重损害了北京交通大学、北交公司的合法权益。请求判决：1.确认申请号为201510425468.X，发明名称为轨道车辆制动盘片及组合式防翘轴装制动盘的发明专利申请权属于北京交通大学、北交公司共有；2.本案的诉讼费由曾奇夫承担。曾奇夫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市江宁区，应将本案移送至南京市江宁区人民法院(以下简称江宁区法院)审理。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，北京交通大学、北交公司起诉曾奇夫专利申请权权属纠纷，曾奇夫住所地在江苏省南京市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》规定，涉及专利纠纷第一审案件的管辖，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院依该规定享有对本案的管辖权。故北京交通大学、��交公司选择本院作为管辖法院并无不当，曾奇夫提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，一审法院裁定：驳回曾奇夫对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元由曾奇夫负担。曾奇夫上诉请求将本案移送至江宁区法院审理。理由为：本案应当由被告所在地法院即江宁区法院管辖。本院认为，一审法院受理北京交通大学、北交公司起诉曾奇夫专利申请权权属纠纷一案，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》关于专利纠纷案件管辖的规定，一审法院对本案享有管辖权。曾奇夫上诉称应由其住所所在地江宁区法院管辖，因江宁区法院对专利纠纷案件并无管辖权，故其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 史 蕾审判员 刘 莉二〇一七年五月十一日书记员 黄晶焱
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执232号之一申请执行人:彭志高。被执行人：万其忠。本院在执行申请执行人彭志高与被执行人万其忠合伙协议纠纷一案中，申请执行标的额120000元，未执行标的额120000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人彭志高于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月十六日书记员  柯力克
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执824号申请执行人：陶勋林，男，汉族，住重庆市江津区几江。被执行人：谢连秋，男，汉族，住重庆市北碚区团山堡。申请执行人陶勋林与被执行人谢连秋委托合同纠纷一案，本院于2012年8月24日做出的（2012）津法民初字第01552号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年10月30日向本院申请执快执行，申请执行标的为1661432.81元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结谢连秋的银行存款账户，暂无发现可供执行的财产，且被执行人谢连秋在永川监狱出狱后下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年5月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月5日，被执行人尚欠申请执行人案款1661432.81元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执824号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年五月五日书记员  翁 兰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执54号申请人黄顺进,1964年11月19日出生,住南京市江宁区。被执行人罗三保,1981年8月16日出生,住安徽省巢湖市。申请人黄顺进与被执行人罗三保提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人黄顺进依据南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终3449号民事调解书，依照该调解书：一、罗三保共赔偿黄顺进32039.7元，分两笔给付：2016年8月31日前给付5000元，2016年12月31日前给付27039.7元;二、关于本案纠纷一次性解决，各方今后再无其他纠葛；三、一审案件受理费268元，由黄顺进负担68元，罗三保负担200元（罗三保应负担的200元已现场给付黄顺进，黄顺进预交的200元，原审法院不再退回），二审案件受理费400元，减半收取200元，由黄顺进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人罗三保采取了如下措施：1、本院于2017年1月13日向被执行人罗三保发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人罗三保在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人罗三保名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，对其中国农业银行南京赛虹桥账户依法进行了冻结，余额为9.94元，其他银行账户暂时无存款。3、2017年2月23日，本院根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果到南京市车管所依法对被执行人罗三保名下的苏Ａ×××××东风日产牌小型轿车壹辆做了轮候查封暂扣等手续，该车辆未在本院实际控制之下，无法处置。4、被执行人罗三保名下无房产、土地等财产可供执行。5、2017年1月20日，本院依法作出失信决定书，将被执行人罗三保纳入失信被执行人系统。6、2017年2月20日，本院依法与申请人黄顺进做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人罗三保名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人黄顺进同意终结本案本次执行程序。7、2017年4月28日，本院依法对被执行人罗三保名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人罗三保名下暂时无可供执行的财产，经申请人黄顺进同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人罗三保名下暂时无可供执行的财产，经申请人黄顺进同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：终结（2016）苏01民终3449号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年五月八日书记员  高 静
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更369号罪犯金治功，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2012年1月12日作出（2011）阜刑初字第00191号刑事判决，以被告人金治功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一百万元（已缴纳八十五万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯金治功在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金治功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金治功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金治功减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年4月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初485号原告：坎吉古丽·阿来达尔，女，1973年11月19日出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆特克斯县。被告：马学良，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。原告坎吉古丽·阿来达尔与被告马学良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告坎吉古丽·阿来达尔于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告坎吉古丽·阿来达尔以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告坎吉古丽·阿来达尔撤诉。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告坎吉古丽·阿来达尔负担。审判员  李加良二〇一七年五月七日书记员  唐智伟
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执813号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人林杰，男，1980年12月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省闽侯县。被执行人林杰犯容留他人吸毒罪一案，本院(2016)闽0111刑初404号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五千元。被执行人林杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林杰所有的银行存款5000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年五月三日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1063号申请执行人:彭某1，女，1974年12月29日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，申请执行人:彭某2，女，1978年12月7日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，被执行人：彭某3，女，1976年12月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住所在地：宜春市袁州区，本院在执行申请执行人彭某1、彭某2与被执行人彭某3法定继承纠纷一案中，向被执行人彭某3发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人至今未予履行。本院查明：申请人彭某1、彭某2与被执行人彭某3系同胞姐妹，其父彭友华于2000年12月26日病故，双方均是第一顺序继承人，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0902民初295民事判决书，彭友华遗产应由双方均分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作问题的规定（试行）》第51条第一款规定裁定如下提取彭友华（身份证号码：）在金融机构所有存款及利息。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月三十一日代书记员 谢 力
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执2096号申请执行人寇建跃。被执行人牛文胜。申请执行人寇建跃申请执行牛文胜借款纠纷一案中，因当事人私下协商，申请人于2017年5月23日向本院申请撤回对被执行人牛文胜的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人牛文胜在银行存款258170元的冻结。2、终结（2015）宛龙民三初字第206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年五月二十六日书记员 陈红占
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执314号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路60号。负责人胡小兵，系支行行长。被执行人徐朝安，男，1970年8月24日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人唐杰，男，1967年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执314号执行裁定书，于2017年5月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人徐朝安名下位于舟山市普��区东港乐业家园1幢304室不动产。买受人刘志超、邢茜（公民身份号码、420881198707028741）以92.1万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2014）舟普商初字第337-1号民事裁定书对被执行人徐朝安名下位于舟山市普陀区东港乐业家园1幢304室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2013）第10066号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人徐朝安名下位于舟山市普陀区东港乐业家园1幢304室不动产的所有权归买受���刘志超、邢茜所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人刘志超、邢茜可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年五月三十一日代书 记员  顾艳华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保287号申请人：秦清杰，男，汉族，生于1966年9月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被申请人：重庆市霖垚农业开发有限公司，住所地重庆市开州区竹溪镇荷花街竹溪卫生院对面，统一社会信用代码9150023459799545X5。法定代表人：ＸＸ林。被申请人：ＸＸ林，男，汉族，生于1968年8月27日，住重庆市开州区。被申请人：陈华山，男，汉族，生于1964年2月23日，住重庆市开州区。申请人秦清杰于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市霖垚农业开���有限公司、ＸＸ林、陈华山之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆市霖垚农业开发有限公司、ＸＸ林、陈华山价值8万元的财产进行保全。申请人秦清杰以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人秦清杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费820元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二十三日书记员 陈雪梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1620号之一原告：东莞市乾富装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路东莞市家居装饰城第D区三座一层15号铺。统一社会信用代码：91441900MA4UQ2Y138。法定代表人：于明海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤月，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市北航幕墙门窗有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村穗隆南路5号B栋。统一社会信用代码：91441900MA4UJ4DP3E。法定代表人：狄新宇。本院在审理原告东莞市乾富装饰材料有限公司诉被告东莞市北航幕墙门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市乾富装饰材料有限公司于2017年5月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市乾富装饰材料有限公司作出的撤回对被告东莞市北航幕墙门窗有限公司起诉的申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市乾富装饰材料有限公司撤诉。本案受理费1,140元（原告已经预交），由原告东莞市乾富装饰材料有限公司负担。审 判 长  魏万能人民陪审员  吴丽娥人民陪审员  高学亭二〇一七年五月十五日书 记 员  黄丽英
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执441号申请人吴远德，男，汉族，重庆市。被执行人王健，男，汉族，璧山区。被执行人山西永东置业有限公司法定代表人邓永东本院在执行吴远德与被执行人王健、山西永东置业有限公司借款合同纠纷一案中，现（2015）壁法民初字第04147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人吴远德申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）壁法民初字第04147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月二十三日书记员  张照坤
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执102号申请执行人:周雄伟,1981年5月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：周阳生，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住所同上。系申请执行人之父。被执行人:刘利平,女,汉族,1982年09月28日出生,住所大荔县。本院在执行周雄伟与刘利平抚养费纠纷的（2016）陕0523民初字第2954号民事判决一案中，申请执行人申请标的2014年5月至2016年10月抚养费14500元，案件受理费50元，执行费118元。本案在执行过程中，经查被执行人身患疾病，银行账户无存款，家中暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年五月二十二日书记员 雷 凯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4072号原告：王文生，男，1958年3月11日出生，汉族，住山西省原平市，。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区，。原告王文生与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告就其逾期交房的违约行为向原告以现金形式支付2015年4月10至2017年4月9日违约金49108.49元和利息68722.93元，共计117831.42元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-2204号的房屋一套，价格为672719元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2015年4月9日逾期交房的已付款利息和违约金共计102145.65元。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张的同期贷款利息过高，违约金也过高，请求法庭对高出部分予以驳回。原告的诉请超过了2年的诉讼时效，我司只认可原告起诉前推两年内的违约责任请求权，之外的超过了诉讼时效。本案涉及的房屋因项目未竣工，暂时无法交付。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2015）南民二初字第572号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。原告提交的上述证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2009年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-2204号的房屋一套，价格为672719元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2015）南民二初字第572号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年4月9日逾期交房已付款利息和违约金共计102145.65元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年4月10日至2017年4月9日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年4月27日立案，故本院对2015年4月28日至2017年4月9日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年4月28日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年4月28日至2017年4月9日逾期交房的已付款利息64940.74元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式计算，违约金按已付款利息的30%计算，即被告应支付原告2015年4月28日至2017年4月9日逾期交房的违约金19482.22元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计117831.42元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年4月28日至2017年4月9日逾期交房已付款利息64940.74元和违约金19482.22元，共计84422.96元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王文生2015年4月28日至2017年4月9日逾期交房已付款利息64940.74元和违约金19482.22元，共计84422.96元。二、驳回原告王文生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1329元，由原告负担377元，被告负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年五月十八日书记员  孙瑞祥
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2274号申请执行人：苏州亿丰包装材料厂。被执行人：广州大华仁盛铝合金管业有限公司苏州分公司。被执行人：广州大华仁盛铝合金管业有限公司。申请执行人苏州亿丰包装材料厂与被执行人广州大华仁盛铝合金管业有限公司苏州分公司、广州大华仁盛铝合金管业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)苏0505民初824号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州亿丰包装材料厂支付货款51721元及逾期付款利息损失（以51721元为基数，自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司对被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司苏州分公司不能清偿的上述款项承担补充清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费600元，合计1692元，由二被告负担。后因被执行人广州大华仁盛铝合金管业有限公司苏州分公司、广州大华仁盛铝合金管业有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州亿丰包装材料厂于2016年10月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的56935.77元，被执行人应负担的执行费755元，合计57690.77元，本院已于当日立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年五月二十五日书记员  沈志翔
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初4号原告：黄江群，女。原告：黄江娥，女。被告：何纯艺，男。被告：肖政香，女。原告黄江群、黄江娥与被告何纯艺、肖政香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告黄江群、黄江娥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告何纯艺、肖政香偿还两原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2016年2月15日，被告何纯艺向两原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率2.5%。现被告何纯艺尚欠两原告本金100000元及相应利息。被告何纯艺借款时，两被告系婚姻关系存续期间，故请求法院判决两被告偿还尚欠原告的本息。本院经审查认为：被告何纯艺因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安部门羁押，资兴市公安局于2016年12月23日决定对何纯艺涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。被告何纯艺尚欠两原告的借款本息，已在公安部门立案侦查的范围内并记录在案。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回两原告的起诉，待何纯艺涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，如本案不属此范围，两原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄江群、黄江娥的起诉。案件受理费已缓交，保全费1520元，退回两原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年五月二日书 记 员  李 贤
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1258号申请执行人李振东，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人李雪松，男，1973年11月20日出生，汉族，住武平县。申请执行人李振东与被执行人李雪松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)闽0824民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求支付所欠工资9000元及相关利息。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人李雪松纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人李雪松无银行存款、房产及工商登记信息，本院依法查封了被执行人李雪松所有的闽Ｆ×××××汽车壹辆，该车去向不明，暂无法实际扣押处置，被执行人李雪松属武平县平川镇红东村贫困户。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1258号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年五月二十五日代理书记员  夏丽英
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行终186号上诉人（一审原告）尹国海，男。委托代理人曾正积，男。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人李某，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。上诉人尹国海诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152行初90号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尹国海于2017年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹国海提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人尹国海撤回上诉。本裁定为终审裁定审 判 长  景 象代理审判员  杜咏霞代理审判员  易首彬二〇一七年五月十日书 记 员  汪 杨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初202号原告：赵某某。委托诉讼代理人：邓延峰，湖南追正律师事务所律师，。被告：衡阳市珠晖区某某平价商行一分店。经营者：罗某某。第三人：某某老窖股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某某。原告赵某某与被告衡阳市珠晖区某某平价商行一分店（以下简称某某商行一分店）、第三人某某老窖股份有限公司（以下简称某某老窖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人邓延峰、被告某某商行一分店经营者罗某某、第三人某某老窖公司委托诉讼代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款2320元；2、被告赔偿原告23200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月22日，原告在被告某某商行一分店处购买了4瓶国窖1573白酒，原告支付了酒款2320元。后原告查明该4瓶国窖1573白酒非某某老窖公司所生产，均为假冒产品。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告某某商行一分店辩称，原告曾在被告处购买4瓶国窖1573白酒并支付了酒款2320元属实，但被告没有出售假冒国窖1573白酒，原告用于起诉的假冒酒并不是被告出售的酒。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人某某老窖公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的4瓶国窖1573白酒实物，被告否认系其销售的，原告亦当庭表示不申请对白酒包装盒底部标记的“罗”字做字迹鉴定，无法证明该4瓶白酒是从被告处购买，与本案不具备关联性，本院不予采信。被告提供酒类流通随附单只能证明被告从正规渠道购进过某某老窖公司生产的国窖1573白酒，亦无法证明被告售予原告的4瓶酒的真伪，与本案不具备关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月22日，原告在被告处购买了4瓶国窖1573白酒，原告以POS机刷卡的方式支付了酒款2320元，被告开具了发票。后原告认为被告销售的4瓶国窖1573白酒非某某老窖公司所生产，诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是原告用于起诉的4瓶假冒酒是否是由被告销售的。原告提供的证据可以证明其在被告处购酒的事实，但不能证明原告用于起诉的4瓶假冒酒是由被告销售的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告要求被告退还货款、十倍赔偿的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告赵凤姣的诉讼请求。案件受理费438元，由原告赵凤姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓 勇审 判 员  朱灿灿人民陪审员  聂红春二〇一七年五月二日书 记 员  谭慧娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初1656号原告：沈仕江，男性，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人：罗扬，贵州佳信律师事务所律师。被告：黄大凯，男，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。被告：黄彬权，男，汉族，住贵州省仁怀市。被告：沈月英，女，汉族，住贵州省仁怀市。原告沈仕江与被告黄大凯,黄彬权,沈月英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仕江及其委托代理人罗扬，被告黄大凯及其委托代理人王建华,被告黄彬权、沈月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仕江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告沈仕江与被告黄大凯、黄彬权、沈月英于2005年9月6日签订的房屋土地有偿转让协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，被告家因要搬到仁怀市居住，便于2005年9月6日与原告签订房屋土地有偿转让协议，将被告家位于遵义市汇川区芝麻镇竹元村永红组的房屋和土地（地名分别为小秧地、大新田、当门土、房屋左边土、房屋右边土）转让给了原告。2017年2月，被告黄大凯反悔，侵占原告的田地，在原告耕种的田地上栽种果苗，并说要中止协议，让原告还他三份土地，此事经村民委员会调解未果，故而向法院起诉。被告黄大凯、黄彬权、沈月英均认可黄彬权、沈月英与原告沈仕江于二〇〇五年农历九月五日晚间签订过一份房屋土地有偿转让协议，双方约定将本户位于原贵州省遵义县芝麻镇（现遵义市汇川区芝麻镇）竹元村永红组的房屋及土地（含大新田、小秧地两块承包地及房屋前、左、右三个方向的土地）有偿“转让”给原告，转让价款是14,800元。但均认为：原告沈仕江在审理中所提出的《房屋土地有偿转让协议》是双方已签订了前面的房屋土地有偿转让协议之后，原告因遗失了该协议，直接找到被告黄彬权、沈月英补签的，前后两份协议的内容虽然一致，但协议上黄大凯、黄彬权、沈月英的签名均非本人所为，只有捺印是我们自己捺的，沈月英在沈仕霞的签名上捺的印，协议上的在场人、执笔人与前一份协议的并不一致，大部分实际并不在场。《房屋土地有偿转让协议》并未经过发包方的同意，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，将宅基地、自留地、自留山进行买卖，侵犯了发包人遵义市汇川区芝麻镇竹元村村民委员会的集体所有权及黄大凯户其他家庭成员黄彬犹、黄彬会、黄彬霞的土地承包经营权，应当认定为无效合同。同时，沈仕江在合同签订时并非芝麻村竹元村永红组这一集体经济组织成员，不能取得该集体经济组织的宅基地使用权、自留地经营权及承包地经营权。经审理查明：原告沈仕江与被告沈月英系兄妹关系，被告沈月英与被告黄彬权原系夫妻关系，被告黄彬权与被告黄大凯系父子关系。2005年9月5日，原告沈仕江与被告黄彬权、沈月英经协商，签订了一份房屋土地有偿转让协议（下称前协议），双方约定：由被告黄彬权因要搬迁，经家庭同意，故将自家位于原贵州省遵义县芝麻镇（现遵义市汇川区芝麻镇）竹元村坪上的房屋、猪牛圈（含宅基地）及大新田、小秧地两块承包地及当门土、房屋左边土地、房屋右边土地三块自留地“卖”予原告沈仕江，转让价款14,800元。原告沈仕江及被告黄彬权、沈月英均在协议上签名，并由若干在场人签字见证。此后，原告沈仕江将前协议遗失，便依照前协议内容重拟了一份《房屋土地有偿转让契约》(下称后协议)，写好立约人（黄彬权、沈仕霞）、见证人（黄大凯等）姓名后，找到被告黄彬权、沈月英、黄大凯等人分别在立约人、见证人处各人姓名处捺印（沈月英在签名为沈仕霞处捺印），落款时间“二〇〇五年乙酉岁九月六日”。此后，原告与三被告因琐事发生矛盾，被告黄大凯遂提出收回部分土地，经当地基层组织调解未果，原告于是向本院提出诉讼，要求确认后协议效力。本院认为，原告沈仕江与被告黄彬权、沈月英之间就房屋所有权、宅基地使用权、土地承包经营权转让达成了的第一份协议，系双方真实意思表示，是依法成立、有效的合同。原告提请确认效力的后一份协议，是依照双方达成一致的前一份协议的内容所拟定，被告黄彬权、沈月英已作为立约人捺印表示确认，被告黄大凯也作为见证人捺印确认，该协议未违背各方真是意思表示，执笔人、见证人的变化并不影响其效力，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，本院对其有效性予以确认。对于原被告双方以转让的方式流转土地（含承包地、宅基地、自留地）承包经营权的行为，法律及行政法规并未禁止，对于以转让方式流转承包地的合同，其有效与否，应由发包人予以主张，而本案所涉土地发包人在双方交易发生、土地由被告经营十余年后仍未提出异议，可见已以默认方式表示同意，三被告以双方协议违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为无效合同的意见，本院不予采纳。此外，转让协议是否侵犯黄大凯户其他家庭经济成员权益及沈仕江是否属于流转土地所属集体经济组织成员，是沈仕江能否取得承包地经营权而非本案合同有效与否的影响因素，故对于三被告有关主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：原告沈仕江与被告黄彬权、沈月英签订的立约时间为“二〇〇五年乙酉岁九月六日”的房屋土地有偿转让契约为有效合同。案件受理费50元（已减半收取），由被告黄彬权、沈月英、黄大凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，并直接向该院预缴案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预缴案件受理费，又不提出缓、免交申请的，按自动撤诉处理。当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决则发生法律效力。一方不履行本判决确定的义务的，权利人可以申请人民法院强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘光洪二〇一七年五月十一日书记员  季 琴
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审16号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人裴昌友，该局工作人员。被执行人重庆巨麒建筑扣件制造有限公司。法定代表人黎光明，该司经理。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2017）第29号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对大足国土房管[处罚决定]（2017）第29号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审判长  何肖川审判员  李 军审判员  郎 平二〇一七年五月二十六日书记员  江黎明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16709号之一原告（被反诉人）：广东佳明机器有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码：91440607707541273W。法定代表人：黄焯佳，该公司董事长。委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被告（反诉人）：石家庄斗金机电设备有限公司，住所地：石家庄市裕华区方村工业巷8号，注册号：130108000056385。法定代表人：王凤晨。委托代理人：甄朝阳，河北盈华律师事务所律师。被告：周宝义，男，汉族，1972年12月19日出生，住天津市红桥区，委托代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师被告：王凤晨，男，汉族，1980年6月16日出生，住天津市河北区，被告：刘晶，女，汉族，1978年1月2日出生，天津市南开区号。本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2017年5月24日以原、被告双方正在协商过程为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东佳明机器有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取17080.42元，（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 刚二〇一七年五月二十七日书记员 白钊贤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3267号原告：孔会云，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李安会，女，1968年10月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。原告孔会云与被告李安会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孔会云于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔会云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔会云撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孔会云负担。审判员  冯书祎二〇一七年五月十二日书记员  余俊庭
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1101号本院在执行申请执行人张武松与被执行人牛俊娥民间借贷过程中，查明被执行人牛俊娥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人牛俊娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月六日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初1916号之二原告：陈春霞，女，汉族，1981年8月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告一：欧阳勇明，男，汉族，1971年9月8日出生，地址：广东省惠州市东江高新区。被告二：申春秀，女，汉族，1972年5月3日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告三：惠州市金泰阳实业有限公司，营业执照号码：441300000106301，地址：惠州市东江高新区东兴片区兴业西路二号。本院在审理原告陈春霞与被告欧阳勇明、申春秀、惠州市金泰阳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈春霞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费54640元（原告陈春霞已预交），减半收取27320元，由原告陈春霞负担。审 判 长 陈  仲  尧审 判 员 李  文  娟人民陪审人 民陪审员李楚斌二〇一七年五月二十五日法官 助理 许  微  雪书 记 员 周  小  燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初2889号原告：广州市联胜实业有限公司,住所地：广州市荔湾区。法定代表人：温荣华。委托代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郑秋婷，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：吴晓琦，女，1983年1月10日出生，汉族，身份证地址广东省惠来县。原告广州市联胜实业有限公司诉被告吴晓琦房屋租赁合同纠纷一案，以被告在承租广州市西堤二马路37号新文园展厅X区商铺（涉案商铺）期间违约为由要求被告支付拖欠的租金、水电费、管理费和滞纳金等。经查，原告提供的《新文园国际数码城租赁合同》约定了原告将涉案商铺出租给被告使用，在执行合同过程中，双方如有纠纷或争议时，应协商解决，协商不成，可向原告所在地的仲裁机构提出仲裁。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。其中，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项内容是依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告提供的《新文园国际数码城租赁合同》已经约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向原告所在地的仲裁机构提出仲裁，因原告所在地是广州市，而广州市的仲裁机构仅有一个即广州仲裁委员会，因此对于该合同纠纷，原告应向广州仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（第二项）、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告广州市联胜实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 蒋 斌二〇一七年五月十九日书记员 胡嘉茵
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更516号罪犯李大卫，男，1993年5月19日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年10月8日作出(2014)三刑初字第86号刑事判决，以被告人李大卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李大卫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李大卫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意398号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李大卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李大卫减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更268号罪犯潘少龙，男，汉族，1934年4月1日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年3月25日作出（2014）凤刑初字第00075号刑事判决，以被告人潘少龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘少龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘少龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积���参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于1934年4月1日出生，现已年满八十周岁。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局老年犯审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘少龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在报请减刑时已年满八十岁，减刑时从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘少龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月14日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初206号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人杨益民，曾用名杨益明，男，1976年8月8日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年2月20日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人杨益民犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜某1出庭支持公诉，被告人杨益民到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，“1040自愿连锁经营”不生产、销售任何产品或提供任何服务，而以虚拟的份额作为“产品”，通过“提成”、“奖金”等形式鼓动成员发展下线购买份额，并建立起“五级三阶制”的上下层级关系。根据该组织规定，每个参加者必须至少缴纳3800元购买1份“份额”才能获得加入资格，缴纳69800元购买21份后可以发展下线，并根据自己购买及其发展的下线的份额层层累计后按照“五级三阶制”提升自己的级别。下线成员缴纳69800元后，除可返还19000元给本人外，余额全部被上线传销人员按照该组织规定的计算方式进行分红。参加者只要发展下线29名以上，且份额达到600份以上，就有机会晋升为老总。2012年被告人杨益民经吴某1（已判刑）介绍在安徽省合肥市滨湖新区加入“1040自愿连锁经营”后，积极进行传销活动，直接发展徐某3、江某、杨某3等人作为其下线，并鼓动下线成员缴纳69800元加入该组织后按层级获得返利，利用下线成员继续发展下线。至案发，杨益民已达到老总级别，发展下线37人（包括其本人），层级达到三级以上。案发后，被告人杨益民主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书；证人吴某1、齐某、邱某1、叶某1、徐某1、杨某1、应某、李某1、吴某2、叶某2、叶某3、李某2、杨某2、柳某、詹某、付某、徐某2、许某、祝某、徐某3、叶某4、毛某、陈某、王某、柴某的证言，邱某2、曾某1、姜金昌、舒某、曾某2、童某、饶某1、林某、饶某2、饶某3、李某3、杜某2本人参与情况说明及上线下线结果图；被告人杨益民的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨益民组织、领导“1040自愿连锁经营”传销活动，要求参加者以缴纳申购款的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，参与活动的人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨益民犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人杨益民的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨益民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（上述罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人杨益民应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一七年五月十一日书记员  韩晓彦附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.2、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8403号原告尚震，男，1992年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人戴魁生，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县安东路45号。（未到庭）法定代表人李兵，该公司总经理。被告冯淇军，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。（未到庭）原告尚震诉被告淮安市新安建筑工程有限公司（下称新安公司）、冯淇军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚震及其委托诉讼代理人戴魁生到庭参加诉讼，被告新安公司、冯淇军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚震向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资56000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，被告一将承建的中恒国际D18号楼工程以内部承包形式承包给被告李刚，李刚又招聘冯淇军为其管理施工，李刚承包后又招聘原告为施工技术员，约定工资每月4500元。工作结束后经双方结算共计欠原告工资款56000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告新安公司、冯淇军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告新安公司与被告冯淇军于2013年6月21日签订工程内部承包合同，工程为中恒国际新城18号，被告冯淇军将工程承包后，又招聘原告为工地上施工技术员，约定月工资4500元，工程结束后，经双方结算，被告冯淇军共计欠原告工资款56000元，并由冯淇军书写了工资结算单进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写工资结算单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告冯淇军承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款56000元，并书写了工资结算单，事实清楚，证据充分，被告冯淇军应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告新安公司给付工资款的问题，本院认为：承包人将工程发包给不具有建筑资质的单位和个人，实际施工人欠付工资款的，由发包人对所欠工资款承担连带责任。本案中，新安公司将工程发包给冯淇军，被告冯淇军又聘用原告作为工程技术员，应该得到劳动报酬。被告新安公司对冯淇军所欠原告工资款应承担连带责任，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。被告冯淇军、新安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯淇军给付原告尚震工资款56000元，由被告在判决生效后20日内付清。被告淮安市新安建筑工程有限公司对被告冯淇军的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告冯淇军、淮安市新安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香二〇一七年五月二十五日书 记 员 吴    孟    秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1213号原告:解乐园,男,1984年02月08日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告:董武雷,男,1987年07月14日出生,汉族,山西省运城市人，住海南省海口市。原告解乐园与被告董武雷运输合同纠纷一案，本院于2017年02月06日立案受理。原告解乐园诉称：原告提出的诉讼请求：1、原告请求被告支付运费人民币19000元；2、被告赔偿原告损失人民币30000元；3、本案诉讼费用，由被告负担。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告在海南省签订运输合同，由原告为被告将工程车辆从海口市运输至内蒙古准格尔旗，被告向原告支付两辆车运输费用人民币47000元，由于被告装载货物超过合同约定吨位，导致原告损失发生，在运输过程中，原告将运输的货物，暂时存放在安徽省宿州市埇桥区胜利路与拂晓大道交叉口停车场内。被告董武雷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案属于货物运输合同纠纷，应由被告经常居住地或者合同履行的人民法院管辖，被告经常居住地属于湖南省海口市龙华区，而合同履行地在内蒙古准格尔旗，该两地法院对本案均有管辖权，且宿州市埇桥区不属于合同履行地，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 浩二〇一七年五月四日书记员 张峻豪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0403民初710号	原告：胡某甲，现住抚顺市顺城区。	委托代理人：孙某，现住新抚区。	被告：胡某乙，现住抚顺市东洲区。	被告：龙甲，现住河北省衡水市。	委托代理人：胡某乙，现住抚顺市东洲区。	被告：龙乙，现住河北省衡水市。	委托代理人：胡某乙，现住抚顺市东洲区。	被告：龙某丙，现住河北省衡水市。	委托代理人：胡某乙，现住抚顺市东洲区。	原告胡某甲诉被告胡某乙、龙甲、龙乙、龙某丙继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人孙某、被告胡某乙和被告龙甲、龙乙、龙某丙共同委托代理人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1.要求继承抚顺市东洲区某局出具变更通知书变更为东洲区某路某号私有住房归原告所有；2.原告承担诉讼费。事实和理由：原告的父母相继过世，母亲张某某于2008年9月7日因病去世，父亲胡某丙于2016年9月16日因病死亡。父母生育三子女，长女胡某丁（曾用名胡某某）、长子胡某乙、次子胡某甲。胡某丁于2015年2月2日因病死亡，生前育有两子，长子龙甲、次子龙乙。父母去世后留有私有房产一处，现原告要求继承该处房屋归原告所有。	被告胡某乙辩称：同意原告的诉讼请求，我放弃我应继承父母财产的继承份额。	被告龙甲辩称：同意原告的诉讼请求，放弃应继承的继承份额。	被告龙乙辩称：同意原告的诉讼请求，放弃应继承的继承份额。	被告龙某丙辩称：同意原告的诉讼请求，放弃应继承的继承份额。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了胡某丙、张某某、胡某丁的死亡证明，证明被继承人胡某丙于2016年9月16日死亡，张某某于2008年9月7日死亡，胡某丁于2015年2月2日死亡。原告提供产权证、抚顺市东洲区某局出具的地址变更通知单，证明本案继承房屋原地址坐落于东洲区私有住房一处（产权证号：房字第SF号），抚顺市东洲区某局出具地址变更通知单，现变更为坐落于东洲区某路某号。原告提供某县公证处出具的公证书一份，证明龙乙、龙甲、龙某丙自愿放弃张某某部分的继承份额。被告对原告提供证据不持异议。本院对原告提供证据予以确认。被告胡某乙向本院提交放弃声明书一份，证明其放弃继承财产系个人真实意���表示。原告及其他被告对该份证据无异议。对本院调取的被继承人胡某丙亲属关系户籍信息（某市公安局户籍资料室提供）、李某某系被继承人胡某丙母亲的户籍信息（某市公安局户籍资料室提供），对龙甲、龙某丙的询问笔录、户籍证明信三份（某县公安局某派出所出具）、亲属关系证明两份（某县公安局某派出所出具）、户籍注销证明（某县公安局某派出所出具）一份、继承人与被继承人亲属关系证明表（某某县某镇人民政府、某县某镇某村出具，本院于某县公证处调取）一份，公证书（本院于某县公证处调取）一份。双方均无异议。本院对事实认定如下：被继承人胡某丙、张某某与原告系父、母子关系，胡某丙、张某某共生育三子女：长女胡某丁、长子胡某乙、次子胡某甲。胡某丁于2015年2月2日死亡，胡某丁与丈夫龙某丙育有两子，长子龙甲、次子龙乙。��某某于2008年9月7日死亡，胡某丙于2016年9月16日死亡。被继承人胡某丙名下私有房产一处。该房屋系房改房，为胡某丙、张某某婚后夫妻共同财产，后抚顺市东洲区某局出具地址变更通知单变更为抚顺市东洲区某路某号。被告胡某乙、龙某丙、龙甲、龙乙在本案诉讼过程中均表示放弃继承遗产。	本院认为，依法继承被继承人的财产是公民的权利。本案原告和被告胡某乙均是被继承人的第一顺位继承人。先于被继承人胡某丙死亡的长女胡某丁的继承份额应由其直系晚辈亲属即被告龙甲、龙乙代位继承。被继承人张某某死亡后，继承开始后，作为有继承资格的继承人胡某丁没有表示，视为接受继承，但在遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给她的遗产继承人，即被告龙某丙、龙甲、龙乙。被继承人死亡时名下的私有房产一处属于被继承人的遗产范围。因被告胡某乙、龙某丙、龙甲、龙乙在本案诉讼过程中均表示放弃继承遗产，属于对个人权利的处分，应予准许，对于原告诉请被继承人遗产归原告继承，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：	被继承人胡某丙名下的坐落于抚顺市东洲区某街某号（产权证号房字第SF号）房屋归原告胡某甲个人所有。	案件受理费275元，原告已预交，已减半收取，原告自愿负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。	审判员  王志坚	二〇一七年五月二十日	书记员  陈冬卉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执4429号申请执行人叶梅香，女，1937年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘凤英，女，1962年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杜树冬，男，1965年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。叶梅香诉刘凤英、杜树冬民间借贷纠纷一案，本案审理期间，依据叶梅香的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初11773号民事裁定书，将杜树冬名下位于郑州市金水区黄河路40号院7号楼1层03号房产一套予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初11773号民事判决书已经发生法律效力。刘凤英、杜树冬未履行生效判决确定的义务，权利人叶梅香于2017年4月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：限被执行人刘凤英、杜树冬于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖被执行人杜树冬名下位于郑州市金水区黄河路40号院7号楼1层03号房产一套，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年五月三日书记员  张 鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执425号之一申请执行人：赵献琪，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：鲁杰，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行赵献琪与鲁杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鲁杰名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年五月二十四日书记员  王宗森
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5918号被执行人董建，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。被执行人王凯，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。本院在执行董建、王凯罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初1923号原告郑建，女，1985年3月23日出生，汉族，北京市房山区良乡华冠购物中心服装导购，住北京市房山区。被告邓巨龙，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告郑建诉被告邓巨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员唐薇、唐元元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加了诉讼，被告邓巨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建诉称：原、被告原系朋友关系，被告由于资金紧张，于2015年1月18日向原告借款1万元，于2015年11月19日为原告书写了欠条，约定了还款期限。到期后，原告多次催要，被告拒不归还，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告归还原告借款1万元，并支付逾期利息（以1万元为基数，按照年利率6%，自2016年2月8日起计算至还款之日止）。被告邓巨龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年1月18日，被告向原告借款1万元，原告通过网银转账方式向被告提供了借款。2015年11月19日，被告就该笔借款为原告出具欠条一张，载明“今欠到郑建人民币现金10000整，壹万元整，农历2015年年底还，一次性还清。”后被告未归还原告借款。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、中国农业银行转账记录在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓巨龙于本判决生效后十日内归还原告郑建借款一万元。二、被告邓巨龙于本判决生效后十日内支付原告郑建逾期利息（以一万元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一六年二月八日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告邓巨龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贾 茹人民陪审员 唐 薇人民陪审员 唐元元二〇一七年五月三日书 记 员 安 双