山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终163号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）常林生，男，汉族，初中文化，务农，群众。2016年3月23日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审。2016年9月14日被襄垣县人民法院决定取保候审，当月22日由襄垣县公安局执行。2017年2月13日，由襄垣县人民法院决定对其逮捕，2017年2月14日由襄垣县公安局执行逮捕，现羁押于襄垣县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人贾某，山西大路律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族。襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人常林生犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月14日作出（2016）晋0423刑初127号刑事附带民事判决书。判后，原审被告人常林生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2016年1月7日上午，被告人常林生与同村的李某在襄垣县夏店镇胡家沟村村委办公室因拆迁问题发生争执，两人相互推搡，后常林生在该办公室门口将李某摔倒在地，致李某腰部受伤。经两次鉴定，李某的腰椎损伤均属轻伤二级。2016年4月6日，常林生家属赔偿李某现金35000元。另查明，附带民事诉讼原告人李某系农业户口，因殴打受伤在襄垣县人民医院接受治疗住院8天；在山西医科大学第二医院治疗住院8天，两次住院时间为16天。另查明，对附带民事诉讼原告人李某所主张的各项赔偿请求：医疗费57002.82元、住院伙食补助费1600元，符合事实及法律规定，予以支持；关于误工费，根据原告人实际住院治疗及伤情情况，确定误工时间为五个月，误工费计算为12500元；关于护理费，参照2015年山西省城镇居民服务、修理和其它服务业36933元，计算16天，护理费确定为1618.98元；关于营养费，按每天50元的标准计算确定30天，营养费确定为1500元；关于交通费，根据案件的实际情况酌情认定1500元。综上，附带民事诉讼原告人李某的总损失为75721.8元。支持上诉事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍证明、案发现场照片、山西省医疗住院收费票据、襄垣县人民医院病例、出院证及诊断证明书等书证；司法鉴定中心鉴定书；证人证言；被告人常林生的供述与辩解等。原判认为，被告人常林生故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常林生的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人常林生当庭自愿认罪并部分赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。对于其给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失75721.8元，应承担赔偿责任。结合被告人常林生的犯罪行为、性质、危害后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人常林生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人常林生于本判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人李某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币40721.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。判后，原审被告人常林生不服，提出上诉，认为原判认定事实不清，受害人倒地原因不明，鉴定结论有重大瑕疵。受害人的腰伤系旧伤，与本案无关，且原判认定受害人损失偏高，上诉人对受害人积极赔偿，原判量刑重。其辩护人贾某的辩护意见同上。经二审审理查明，2016年1月7日上午，原审被告人常林生与同村的李某在襄垣县夏店镇胡家沟村村委办公室因拆迁问题发生争执，两人相互推搡，后常林生在该办公室门口将李某摔倒在地，致李某腰部受伤。经两次鉴定，李某的腰椎损伤均属轻伤二级。2016年4月6日，常林生家属赔偿李某现金35000元。另查明，原审附带民事诉讼原告人李某系农业户口，因殴打受伤在襄垣县人民医院接受治疗住院8天；在山西医科大学第二医院治疗住院8天，两次住院时间为16天。另查明，原审附带民事诉讼原告人李某的经济损失如下：医疗费57002.82元、住院伙食补助费1600元；误工费12500元；护理费1618.98元；营养费1500元；交通费1500元。综上，原审附带民事诉讼原告人李某的总损失为75721.8元。支持上述事实的证据有：第一组证据：书证1、受案登记表、立案决定书，证明2016年1月7日11时，夏店派出所接110指令，在夏店镇胡家沟村，有人打架，要求出警。夏店派出所当日以行政案件受案。2016年3月19日转为刑事案件立案侦查。2、现场指认笔录及照片，证明2016年3月23日，常林生对与李某发生纠纷的现场进行了指认，现场位于襄垣县夏店镇胡家沟村村委办公室内。3、涉毒人员检验单，证明常林生的尿检呈阴性。4、收条一支，证明2016年4月6日，常林生家属赔偿李某现金35000元。5、户籍证明，证明常林生的户籍情况。6、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明经查询，未发现常林生有违法犯罪前科。7、警察证，证明侦查人员有办案资格。8、关于常林生故意伤害一案是否能予重新鉴定的情况说明，证明常林生故意伤害一案中，常林生对二次鉴定的结果仍有异议，提出重新鉴定，公安机关认为根据相关法律规定，无重新鉴定必要，认为应当驳回常林生的申请，不予重新鉴定。第二组证据：证人证言1、李某1询问笔录，主要内容：我在夏店镇胡家沟村任党支部书记。常林生和李某都是胡家沟村的人，李某任村主任，当时常林生殴打李某，我在现场。2016年1月7日上午，村里的20几个村民找到我，让我给他们说说村里拆迁的事情，我就叫来村主任李某。后李某就跟常林生说房屋损坏鉴定的事情，因为常是上一届当的村主任，可能常林生感觉李某说错他了，常就扑过去在李的胸脯上捣了一拳，我没看清常又在李身上打了两下，旁边的村民就拉开了。过了一会，李某想出去，常林生过去就把李某摔倒在地，我没看清常是怎样把李摔倒在地的。过了一会，我才把李扶起来。李没有还手。20几个村民都在场。2、韩某询问笔录，主要内容：我后来听说常林生与李某发生了打架，具体情况我没看到。我在外打电话，回到办公室后看到李某躺在地上。3、张某询问笔录，主要内容：我刚进村委办公室看到李某倒在地上，后李某1把李某扶起来。我没有看见他怎么倒在地上，不清楚是否有人打他。4、张某1询问笔录，主要内容：当天我和其他村民一起听支书和主任说拆迁的问题，我当时坐在村委办公室门口，说的中间李某要出去，因为我人老了，一下子起不来，李某就拽了我一下，把我拽倒在地上，旁边的人就赶紧扶我，后来我就坐在门口了。我眼花了，没看见常林生和李某是否打架，耳朵也不好，什么也没听见。5、李某1询问笔录，主要内容：当天上午，我和20几个村民听支书李某1和主任李某说村里拆迁的事，说的中间常林生和李某就吵了起来，常就推了李一下，还打了李一下。具体打在什么部位我没看清，旁边的村民就赶紧过来拉架，拉的中间，李就想出去，正好村里的张某1站在门口，李某可能拉了张某1一下，当时人很多，都在拉架，我没看清，后李某就报警了。常林生和李某互相撕扯了两下。6、李某2询问笔录，主要内容：当天在村委办公室说的中间，常林生说他辛辛苦苦三年就白搭了，李某说房屋鉴定不是你的功劳，常就推了李一下，旁边的村民就赶紧过去拉，拉开后，李说他头晕了，要输液，正好村里的张某1站在门口，李某就拉了张某1一下，张就倒在地上。当时是李某一直低头往常林生身上拱，我也没看见怎么回事，李就倒在了地上。第三组证据：被害人李某的陈述1、李某书写的被打经过，主要内容：2016年1月7日，其到镇政府向连书记汇报工作，村支书李某1打电话叫其回大队办公室。回去后，常林生很生气问其：怎么给他们解决问题。其告诉常这个问题正在谈论中，常就火冒三丈，朝其左边脸、头打了两拳，后又打了其右耳一巴掌，当时其头痛耳燥，也听不清，为了护身其打了110，后其想去解手，常林生的二哥从腰后抱住其不让走，让其说清楚问题，走到门口后被张某1顶住门不让出，这时常林生从后面抱住其的腰将其摔倒在地，当时其头晕耳鸣，腰疼起不来，后来几个人把其拉到椅子上。当时在场的有20余人。2、李某的三次询问笔录，主要内容：2016年1月7日上午，村支书李某1给我打电话让我回村里给村民说一下村里拆迁的事情，回到村委后，常就问我拆迁的事情，后来在说的过程中，我可能说起上一届常当村主任的事情，常就过来在我左脸上捣了两拳，旁边的村民就拉开了。后来我不知道又说了什么，反正是村里拆迁的事情，常就又在我右脸上打了一耳光，我就准备出去报警，村里的张某1在门口挡住不让我出去，我就推开张某1，我刚拖开张，开了门，常就从后面抱住我的腰，一下子把我摔在地上，后来村民把我扶起来。我当时没有还手。对襄垣县司法鉴定中心、长治市司法鉴定中心所做轻伤二级的鉴定结果无异议。第四组证据：原审被告人常林生的供述与辩解原审被告人常林生的三次询问笔录、三次讯问笔录，主要内容：2016年1月7日上午，我和村里20几个村民一起来到村委找村支书李某1，问问拆迁问题，后来李某1叫来李某一起说拆迁的事，后来我因为李某说我当上届村委时给村民鉴定房屋的问题，过去在他左胸脯上推了他一下，我们之后又相互推了一下。后李某说他要去小便，坐在门口的张某1问他干什么去，村民不让他走，李某就推了张某1一下，把张推到了墙上，我就过去拉了李某一把，李就倒在地上了，我没有殴打李某，就是推了他两下，拉了他一下，他就摔倒在地上。第五组证据:鉴定意见1、襄垣县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明2016年2月16日，经襄垣县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的腰椎损伤属轻伤二级。2、伤情重新鉴定申请书、长治市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，主要证明2016年2月23日，常林生因不服襄垣县公安局所做轻伤二级的伤情鉴定，申请对李某的损伤重新鉴定，同年3月3日，经长治市公安局司法鉴定中心鉴定，李某的腰椎损伤属轻伤二级。原审附带民事诉讼原告人李某提供证据如下：1、襄垣县司法鉴定中心鉴定意见书通知书，证明因原审被告人常林生的原因致李某轻伤二级。2、襄垣县人民医院住院病例、入院证、出院证复印件，山西医科大学第二医院住院病例、出院证、住院患者一日清单及药费清单，证明李某受伤状况、住院及受伤情况。3、医疗费票据、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书，证明李某支付医疗费情况及诊断建议。4、交通费票据，证明李某因治疗伤情支付交通费情况。以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）常林生故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于其给原审附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失75721.8元，应承担赔偿责任。原审被告人常林生上诉认为原判认定事实不清，受害人倒地原因不明，鉴定结论有重大瑕疵。受害人的腰伤系旧伤，与本案无关，且原判认定受害人损失偏高，上诉人对受害人积极赔偿，原判量刑重。经查，在案证人李某1、李某1、李某2的证言，受害人李某的陈述，上诉人的供述，均可证实上诉人与受害人李某互相撕扯，并把李某摔倒在地的事实。涉案鉴定结论程序合法，内容客观真实，襄垣县人民医院病历、长治和平医院诊断证明书均记载，受害人入院时腰部软组织损伤，腰椎滑脱。结合证人证言和鉴定结论，可依法认定受害人的损伤与上诉人的故意伤害行为有因果关系。原判已结合其犯罪行为、情节正确量刑。关于原审附带民事诉讼部分，原判依照相关证据和法律规定依法认定，并无不当，其上诉理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李沁萍审判员  刘冠晋审判员  史 蕾二〇一七年五月九日书记员  李 妍