wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1846号罪犯俞华，男，1968年9月18日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)嘉平刑初字第532号刑事判决，以罪犯俞华犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产120000元（已履行）。俞华不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十九日作出(2013)浙嘉刑终字第311号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警朱某、许某出庭履行职务，罪犯俞华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯俞华对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞华提出的减刑建议，符合法律规定的减刑条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯俞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年五月四日      书记员戴皖涢
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1279号申请人:安徽明远电力设备制造有限公司,住所地安徽省芜湖高新技术开发区汽配路18号,组织机构代码：14949325-3。法定代表人：严钱涛，该公司总经理。被执行人:安徽元安房地产开发有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇工业园6#101室,组织机构代码：69284130-1。法定代表人：丁磊，该公司总经理。申请人安徽明远电力设备制造有限公司与被执行人安徽元安房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖08民终1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽元安房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽元安房地产开发有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖08民终1155号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月二十五日书记员  孙媛媛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0126民初443号原告王新文，男，汉族，个体户，住巴彦县松花江乡。被告孟祥红，女，汉族，住巴彦县巴彦镇。被告孟龄山，女，汉族，住巴彦县巴彦镇。被告曲淑云，女，汉族，住巴彦县巴彦镇。被告纪亚杰，女，汉族，住巴彦县松花江乡。本院在审理原告王新文与被告孟祥红、孟龄山、曲淑云、纪亚杰民间借贷纠纷一案中，因被告纪亚杰信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王新文的起诉。案件受理费人民币223.00元,退还给原告王新文。如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何玉凤二〇一七年五月二日书记员  鞠鸿哲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初675号之一原告孟宪义，男，汉族，1956年8月25日出生，住开封市鼓楼区。被告侯永帅，男，汉族，1985年9月19日出生，住河南省兰考县。被告于顺霞，女，汉族，1968年3月11日出生，住开封市鼓楼区。被告张双艳，女，汉族，1984年11月5日出生，住河南省杞县。原告孟宪义诉被告侯永帅、于顺霞、张双艳民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  何云娣人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年五月四日书 记 员  刘 洋
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执653号之二申请执行人：晏国平，男，1965年12月26日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。被执行人：罗雪明，男，1962年6月21日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。本院在执行晏国平申请执行罗雪明债权纠纷一案中，现查明：罗雪明无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月五日书记员  李 涛
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0102行初378号原告丁某某，男，1978年3月13日出生，汉族，身份证住址山东省日照市，现住址为日照市。委托代理人郭立章（系原告之妻），女，1977年6月18日出生，汉族，身份证住址山东省日照市，现住址为日照市。被告山东省国土资源厅，住所地济南市。法定代表人李琥，厅长。委托代理人李波，山东省国土资源厅工作人员。委托代理人付博，山东康桥律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告丁某某不服被告山东省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）未依法查处违法出让土地的违法行政行为及被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2016]411号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日受理后，依法向被告省国土厅、山东省人民政府分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告丁某某的委托代理人郭立章，被告省国土厅的委托代理人李波、付博，被告山东省人民政府的委托代理人刘金远、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原告在日照市东港区湖西头村拥有合法房屋。原告房屋所在地因为当地政府、国土部门等违法出让占地的行为，而向被告提出查处申请，但是被告省国土厅并未认真履行查处职责，作出了土地出让不违法的违背事实的结论。被告山东省人民政府对被告省国土资源厅的不依法履行职责的行为没有认真调查，仅因为被告省国土资源厅作出了回复就认定其履行了职责，复议审查没有搞清省国土厅有没有查清事实、有没有依法作出查处决定。原告丁某某合法房屋土地权益因政府征收土地，出让土地等违法行政行为而遭受逼迁破坏，在被违法侵权后，只能通过法律来维护自己的合法权利。原告丁某某请求依法确认被告省国土厅不依法查处违法出让土地的行政行为违法；请求撤销被告山东省人民政府所作的鲁政复驳字[2016]411号驳回行政复议申请决定书。被告省国土资源厅辩称，一、原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告向答辩人提交《查处申请书》，请求依法查处日照市国土资源局违法转让土地行政行为，并追究相关违法人员的法律责任。申请人反映的事项属于行政机关内部监督事项，即使申请人所反映的违法行为的事实成立，内部监督行为的实施与否并不会对申请人的实际权利义务产生影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。二、答辩人对原告的举报事项已依法作出处理。2016年7月19日，原告向答辩人邮寄提交《查处申请书》，请求依法查处日照市国土资源局违法转让土地行政行为，并追究相关违法人员的法律责任，答辩人于2016年7月20日签收。经调查，山东裕升置业有限公司项目用地已经山东省人民政府鲁政土字[2008]294号、鲁政土字[2012]1751号批复，日照市国土资源局组织实施土地出让的行为符合相关法律法规的规定。2016年8月18日，答辩人将《答复书》向原告邮寄送达，原告于8月19日签收。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，答辩人对原告的举报事项已依法作出处理，请求贵院依法驳回原告的起诉。被告省国土厅于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、查处申请书、EMS特快专递详情单及查询回单；2、答复书、EMS特快专递详情单及查询回单。被告山东省人民政府辩称，省政府作出的鲁政复驳字[2016]411号《驳回行政复议申请决定书》程序合法。原告对山东省国土资源厅作出的《答复书》不服向省政府申请行政复议，请求：撤销该答复书，确认山东省国土资源厅不依法查处日照市国土资源局违法行政行为的怠政行为违法，并责令其依法履行职责，查处日照市国土资源局违法出让土地的行政行为。省政府于2016年8月29日收到该申请，经审查依法予以受理，2016年10月19日作出鲁政复驳字[2016]411号《驳回行政复议申请决定书》，程序合法。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月14日，原告丁某某通过邮寄方式向被告省国土厅提交《查处申请书》，被申请人为日照市国土资源局。申请事项为：依法查处被申请人违法转让土地行政行为，并追究相关违法人员的法律责任。2016年8月18日，省国土资源厅执法监察局向原告丁某某作出《答复书》，主要内容为：经查，山东裕升置业有限公司项目用地位于日照市临沂路以东、高新一路以北，该宗土地使用权已经山东省人民政府鲁政土字[2008]294号、鲁政土字[2012]1751号文件批复，日照市国土资源局组织实施出让土地的行为，符合相关法律法规的规定。原告丁某某对被告省国土厅作出的《答复书》不服，于2016年8月24日向山东省人民政府提出复议申请。被告山东省人民政府于2016年10月19日作出鲁政复驳字[2016]411号《驳回行政复议申请决定书》，主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（一）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。申请人如不服本决定，可以自接到本决定之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第七十二条规定：“依照本法规定应当给予行政处罚，而有关土地行政主管部门不给予行政处罚的，上级人民政府土地行政主管部门有权责令有关土地行政主管部门作出行政处罚决定或者直接给予行政处罚，并给予有关土地行政主管部门的负责人行政处分”。本案中，原告丁某某向被告省国土厅提出的查处申请事项为：“依法查处被申请人违法转让土地行政行为，并追究相关违法人员的法律责任。”根据上述规定，山东省国土资源厅对日照市国土资源局实施的出让土地行为负有监督职责，但该监督职责系上级行政机关对下机行政机关的内部层级监督行为，属于行政机关内部管理行为，不属于司法权对行政权审查的范围。因此，原告丁某某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 任 军人民陪审员 刘 丽人民陪审员 张荣霞二〇一七年五月五日书 记 员 高 杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2134号之一原告：宁波威纳机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道五盟村窑山头106号-1。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。被告：湖北乐声药业有限公司（原武汉天顺仁和药业有限公司），住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦8层公寓式酒店1-10号。法定代表人：李爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玉升，该公司员工。原告宁波威纳机械制造有限公司与被告湖北乐声药业有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告湖北乐声药业有限公司对本案适用简易程序书面提出异议，加之被告湖北乐声药业有限公司对本院管辖提出异议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓凌人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年五月十八日书 记 员  沈婉莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8396号原告：王秀萍，女，汉族，1962年12月23日出生，现住新疆博乐市。委托代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：刘方，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：金小钰，女，汉族，1969年1月5日出生，现住西安市雁塔区。原告王秀萍与被告金小钰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理，原告王秀萍及其委托代理人陈文龙，被告金小钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因原告儿子与被告女儿谈恋爱，2014年6月，被告要求原告在西安买一套房子，方能同意女儿与原告儿子在一起，被告同时承诺由原告给她支付50万元，由她在高新区鸿基新城楼盘给原告儿子买一套新房子。原告为此通过儿子李潮和丈夫李超勤的账户陆续给被告转款50万元，但被告收款后并未按照约定买房子而是将房款挪作他用。随后，被告承认房子没买并愿意给原告还款，遂向原告出具欠条一张。但原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告50万元欠款。2、本案诉讼费用由被告承担。被告金小钰辩称：欠款属实，愿意归还，大约三个月能还清，但不承担诉讼费用。经审理查明，2014年4月至11月，原告通过其子李潮、其丈夫李超勤银行账户陆续向被告名下转款50万元，该钱款系原告委托被告代其购买房屋用，被告对此事实予以认可。被告收款后并未按照约定购房而将钱款挪作他用，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，内容为:欠王秀萍人民币五十万元整。庭审中，被告主张已偿还1万元，原告对此予以认可。以上事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未按照约定代原告购买房屋，而是将原告给付的购房款50万元挪作他用，被告应承担向原告偿还欠款的法律责任。被告现已偿还1万元，故下欠49万元未还。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告金小钰应于本判决生效之日起十日内向原告王秀萍偿还欠款49万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告承担176元，由被告承担8624元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王雪绒人民陪审员  宋社军二〇一七年五月十六日书 记 员  李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院民事裁定��(2017)川01民申75号再审申请人（一审被告）：杨克英，女，汉族，1954年1月8日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：何永清，男，汉族，1948年4月11日出生，住四川省邛崃市。被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：邛崃市。负责人：杨静，行长。委托代理人：梁骏，男，汉族，1973年1月27日出生，住四川省崇州市。委托代理人：陈龙，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省邛崃市。再审申请人杨克英因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行（以下简称邛崃火井支行）借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2010）邛崃民初字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨克英申请再审称：1、一审认定的证据没有经过司法鉴定；2、杨克英家庭经济情况良好，不会无缘无故贷款，此贷款事实是虚假的；3、有新证据，即司法鉴定意见书，证明《农村信用社小额贷款合同》上的签名不是杨克英本人所签，一审认定事实依据的证据是假的。邛崃火井支行答辩称：1、相关证据的司法鉴定并不是审批过程中认定事实的必需环节；2、家庭经济情况良好不能与是否向银行贷款无必然联系；3、申请人杨克英申请的3万元贷款属于小额农户贷款，有收据证明杨克英收到了此3万元贷款，虚假证据的情况根本不存在。本院经审查认为，关于有新证据司法鉴定意见书能够证明《农村信用社小额贷款合同》上的签名不是杨克英本人所签，一审认定的证据不实的再审申请理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，杨克英提交新证据应当在知道或者应当知道有新证据之日起六个月内提出。本案于2010年7月26日判决，2011年9月19日执行程序终结，申请人杨克英在执行过程中就应当了解本案相关情况，并知晓《农村信用社小额贷款合同》上的签名不是本人所签的事实，但直到2017年2月8日才向本院申请再审并在审查过程中提交了证据司法鉴定意见书，申请人杨克英提供该证据的期限已经超过了法定期限。本院对此项再审申请理由不予��持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨克英的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年五月十一日书记员  曾娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1924号申请执行人:重庆伊里特商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场F栋1楼7号,社会信用代码91500106798027121H。法定代表人杨相美，该公司总经理。被执行人:重庆泰鹏物资有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村45号,组织机构代码699257888。法定代表人王家，该公司董事长。被执行人:王家,男,汉族,1970年10月02日出生,住四川省宣汉县。被执行人:周丽,女,汉族,1970年09月18日出生,住四川省宣汉县。本院在执行重庆伊里特商贸有限公司与重庆泰鹏物资有限公司、王家、周丽买卖合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆泰鹏物资有限公司、王家、周丽有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆泰鹏物资有限公司、王家、周丽财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆伊里特商贸有限公司意见，重庆伊里特商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年五月三十日书记员  魏于翔
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2017）粤0304民初2433号	原告李文娟，住址江西省赣州市宁都县。	委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。	被告毛曼莉，香港居民。	被告李江南，香港居民。	被告毛莎莉，香港居民。	本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案（仲裁案号：深福劳人仲不[2016]132号）中，原告于2017年5月17日自愿撤回对被告的起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告李文娟撤回起诉。	本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。	审判员 朱 珠	二〇一七年五月十七日	书记员 黄永周
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执247号申请执行人毛和平，男，1970年12月10日出生，汉族住安陆市东城经济开发区。申请执行人彭红英，女，1974年8月19日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。系毛和平之妻。被执行人姜玉斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住安陆市。2016年8月18日立案执行申请执行人毛和平、彭红英与被执行人姜玉斌合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初284号民事判决书，被执行人姜玉斌应支付申请执行人毛和平、彭红英15090元。在执行过程中，申请执行人毛和平、彭红英与被执行人姜玉斌达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人毛和平、彭红英与被执行人姜玉斌达成执行和解协议，双方当事人合同纠纷一案执行结案。二、被执行人姜玉斌不按执行和解协议履行的，申请执行人毛和平、彭红英可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝二〇一七年五月十八日书记员  丁启辉
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执826号周某某：你（或你单位）与陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月22日作出的（2016）豫0726民初2555号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年五月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李磊联系电话17603737590开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初511号原告:燕林娥,女,汉族,1961年11月20日生,住志丹县。被告:于进源,男,汉族，44岁许，住延安市市场沟。被告：李世军，男，汉族，55岁许，住志丹县。原告燕林娥与被告于进源、李世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法进行审理。原告燕林娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利息2分，并向原告出具了借据一张，借款人于进源和担保人李世军均在借据上签名摁印。借款后经原告多次向二被告索要，但二被告均以资金紧张无钱拒不偿还。本院认为，原告燕林娥与被告于进源、李世军民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告于进源送达地址不准确，办案人员通过直接和留置送达方式无法送达诉讼文书，催促原告提供详细地址，原告无法提供，且原告不能提供被告下落不明证明材料进行公告送达。导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告燕林娥的起诉。案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵秀东二〇一七年五月二十二日书记员  刘玉洁
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00630-3号申请执行人：刘言梅，女，1978年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王泰，男，1985年6月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县三官实业有限公司董事长，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00858号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人王泰、江文才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王泰银行存款41500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  江 军
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1873号原告：刘光清，男，1958年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈全彬，男，1968年9月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。本院在审理原告刘光清与被告陈全彬民间借贷纠纷一案中，原告刘光清于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘光清撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘光清负担。审判员  曾富云二〇一七年五月十五日书记员  陈叔余
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初17657号之一原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路33号首层。负责人：蔡见罕。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：毛集云，女，1970年4月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：康新亥，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告毛集云、康新亥借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费2900元减半收取1450元、财产保全费1170元，合共2620元均由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  邱丽均人民陪审员  杨巧云二〇一七年五月二十四日书 记 员  李佩思
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执23号之四申请执行人远安农村商业银行股份有限公司，住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。组织机构代码：06066138-8。法定代表人秦斌，系该行董事长。被执行人远安县同创福利有限公司，住所地远安县鸣凤镇汪家村，组织机构代码75102657-8。法定代表人李乐，系公司总经理。被执行人李乐，男，1986年3月10日出生，汉族，私营业主，住远安县。被执行人李家栋，男，1955年12月16日出生，汉族，私营业主，住远安县。被执行人高家菊，女，1963年5月17日出生，汉族，自由职业，住远安县。系李家栋之妻。被执行人赵婷子，女，1985年3月13日出生，汉族，自由职业，住远安县。系李乐之妻。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安县同创福利有限公司、李乐、李家栋、高家菊、赵婷子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第562号民事判决书发生法律效力后。本院依法查封了被执行人远安县同创福利有限公司所有的位于远安县鸣凤镇汪家村的房产（所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（所有权证号：远土国用【2010】第569号），查封期限为三年。现因本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人远安县同创福利有限公司所有的位于远安县��凤镇汪家村的房产（所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（所有权证号：远土国用【2010】第××号）予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一七年五月二十二日书记员 彭新平
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执第417号申请执行人：高某某，孝义市新义街办居民。被执行人：雷某某。上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月7日作出（2016）晋1181民初2158号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人雷某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人装修费25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人雷某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费275元，由被执行人雷某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年五月二十三日书记员  张大有
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初389号原告刘兴国，男，1968年10月6日出生，汉族，陕西省佳县兴隆寺乡杏树榻村村民。委托代理人王喜梅（系原告刘兴国之妻）女，1973年11月12日出生，汉族，陕西省佳县兴隆寺乡杏树榻村村民。被告姜佰亮，男，58岁，延安市宝塔区人，现住址不详。被告刘海元，男，1962年2月13日出生，汉族。原告刘兴国与被告姜佰亮、刘海元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，因原告未能提供被告姜佰亮的准确住址，导致诉讼文书无法送达。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供。经审查本院认为，原告未能提供被告姜佰亮的准确住址、身份证号码和有效联系方式，依法应视为被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘兴国的起诉。案件受理费775元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年五月二十一日书记员  王东盼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行。被执行人：郭国强，男，1958年1月4日出生，汉族。被执行人：韩红军，男，1968年8月1日出生，汉族。被执行人：刘连森，男，1968年7月29日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人郭国强、韩红军、刘连森金融借款纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭国强、韩红军、刘连森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭国强、韩红军、刘连森的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年五月十一日书记员 王帅军
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1093号原告：黎萍，女，1974年4月16日出生，汉族，住镇江市京口区丹徒镇。原告：尹国祥，男，1968年4月12日出生，汉族，住镇江市京口区丹徒镇。两原告共同委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：程杰，男，1988年8月19日出生，汉族，住镇江新区。委托诉讼代理人：王超，女，1988年12月28日出生，汉族，住镇江新区，系被告程杰的妻子。被告：王超，女，1988年12月28日出生，汉族，住镇江新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告黎平、尹国祥与被告程杰、王超、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周玉才，被告王超，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令三被告共同赔偿两原告各项损失658232元。事实与理由：2016年10月30日18时许，被告程杰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿金港大道主道由西向东行驶至142号路灯杆附近时，与相对方向尹明冬驾驶的电动自行车发生相撞，事故导致车辆损坏，尹明冬当场死亡。两原告是尹明冬的父母。事故经交警部门认定，被告程杰与尹明冬承当同等责任。经查，被告程杰驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车车主系被告王超，该车在被告人民财产保险公司处投保了相关车辆保险，事故发生在保险期间内。两原告共有上述损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王超、程杰共同辩称：对事故的发生和事故责任认定没有异议，对原告主张的各项损失也没有异议，但应当有被告人民财产保险公司在保险范围内优先予以赔偿，被告程杰垫付了30000元，要求在本案中一并处理，请求法院依法公正裁决。被告人民财产保险公司辩称：对事故的发生事故责任认定没有异议。对于原告主张的合理损失部分同意在交强险范围内优先予以赔偿，不足部分在商业三责险范围内承担50%的赔偿责任，请求法院依法公正裁决。经审理查明：尹明冬出生于1993年11月22日，其生前是江苏华通动力重工有限公司员工。原告黎萍是其母亲、原告尹国祥是其父亲。被告王超是苏Ｌ×××××小型轿车车主，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，保险限额是122000元；同时投保了机动车商业第三者责任险，保险限额是1000000元，附加不计免赔。上述保险期限均自2016年5月29日起至2017年5月28日止。被告程杰与被告王超是夫妻关系，被告程杰合法持有所驾车型的驾驶资格。2016年10月30日18时许，被告程杰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿金港大道主道由西向东行驶至142号路灯杆附近时，与相对方向尹明冬驾驶的电动自行车发生相撞，事故导致车辆损坏，尹明冬当场死亡。事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队（以下简称新区交警大队）认定，确定尹明冬与被告程杰分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告程杰垫付了30000元。两原告因向三两被告索赔未果，诉至本院。以上事实由户口登记簿、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、劳动合同以及当事人当庭陈述等证据予以证明。审理中原告主张以下损失：丧葬费30891.5元；死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；处理后事人员的误工费2400元；交通费3000元；财产损失3000元。上述损失首先由被告人民财产保险公司在交强险中予以赔偿（包含精神损害抚慰金），不足部分由被告人民财产保险公司和被告程杰、王超共同承担70%的赔偿责任。被告人民财产保险公司对丧葬费没有异议，对死亡赔偿金认可325140元（16257元/年×20年），对精神损害抚慰金认可25000元，对处理后事人员误工费认可2000元，对交通费认可500元，对财产损失不予认可。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。新区交警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。尹明冬生前是单位职工，生活主要来源于工资收入，本院确定其死亡赔偿金应为803040元（40152元/年×20年）。两原告主张财产损失未提供相应的定损凭证，但结合交通事故责任认定书中确有记载尹明冬驾驶的电动车受损，故本院确定财产损失为1500元。对两原告主张的其他损失本院确定为：丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金50000元；处理后事人员的误工费2400元；交通费1000元。上述损失合计888831.5元，首先由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿111500元（包含精神损害抚慰金），剩余部分损失由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任即544132.05元。被告程杰垫付的30000元，应由两原告予以返还，为减少当事人诉累，本院确定该款由被告人民财产保险公司应当支付给两原告的款项中扣减后直接支付给被告程杰。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎萍、尹国祥各项损失625632.05元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程杰30000元。三、驳回原告黎萍、尹国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元，由被告人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 杨 柳二〇一七年五月二十七日书 记 员 阎蓓蓓（附上诉须知及法条）
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民初3167号原告叶县农村信用合作联社。组织机构代码证：17203889-X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告郭新新，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，住叶县。被告张玉香，女，1959年11月19日出生，汉族，农民，住叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告郭新新、张玉香借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告郭新新、张玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年9月22日，被告郭新新以养猪为由，由被告张玉香做担保人向我社借款50000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金50000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告郭新新、张玉香未向本院提交答辩意见。原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、借款申请书1份；2、贷款担保书1份；3、个人保证借款合同1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份。被告郭新新、张玉香未向本院提交证据材料。庭审中，本院确认原告叶县农村信用合作联社向本院提交的1-5号证据，形式合法，客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实，2011年9月22日，被告郭新新以养猪为由，由被告张玉香担保在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款50000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，被告4次付息至2012年9月30日。借款本金50000元及2012年10月1日以后的利息未支付。经原告叶县农村信用合作联社催要，被告郭新新至今未还。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告郭新新款50000元，该款到期后，被告仅付息止2012年9月30日，借款本金50000元及相应利息至今未还，故被告郭新新应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。被告张玉香未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新新偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2012年10月1日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告张玉香对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  刘耀斋人民陪审员  杨 贝二〇一七年五月二日书 记 员  王晓伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初589号原告：李素芬，女，1957年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。原告：刘正会，男，1956年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御营村一社。法定代表人：李朝顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。被告：四川绵阳新华建筑总公司，住所地：绵阳市剑南路110号。法定代表人：孙明麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。原告李素芬、刘正会与被告绵阳市御龙实业有限公司、四川绵阳新华建筑总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告李素芬、刘正会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素芬、刘正会申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李素芬、刘正会撤诉。案件受理费免于收取。审判员 孙 静二〇一七年五月十六日书记员 黄丽荣
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审334号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王斌，男，1966年12月6日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07092号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月7日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年12月占用义乌市佛堂镇前王村东北侧的“山地头”集体土地建住宅，现已建成一栋地上整体四层局部五层的框架结构房屋，共计占用土地面积127.10平方米，其中房屋建筑占地面积127.10平方米。具体四至：东靠隔路为王华松户，南靠隔路为王祯岳户，西靠为王华成户，北靠环村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地127.10平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127.10平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127.10平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07092号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更238号罪犯白长河，现服刑于山东省北墅监狱。山东省原胶南市人民法院于2008年9月12日作出（2008）胶南刑初字第391号刑事判决，认定被告人白长河犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（2016年12月23日缴纳罚金人民币10000元）。2012年5月31日减刑一年，2014年1月22日减刑一年二个月，2015年6月9日减刑八个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯白长河减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯白长河的悔改表现，有罪犯白长河的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯白长河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯白长河减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  薛维红代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初175号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码：07873027-3。负责人：程新啟，系该公司负责人。委托代理人：吴穗平，男，1968年9月16日出生，安徽省祁门县人，汉族，该公司职工，特别授权代理。被告:吴永旺,男,1975年11月29日出生,汉族，住址安徽省祁门县。被告:许共群,女,1981年9月25日出生,汉族，住址安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司诉被告吴永旺、许共群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告吴永旺、许共群自行协商解决争议，并于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。审判员  郑新法二〇一七年五月三日书记员  许源源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费缴纳办法》第十五条以调解方法结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1719号原告：付少萍，女，1962年4月29日生，汉族，潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：秦其民，男，1978年4月15日生，汉族，潍坊市潍城区于河镇。被告：张三美，女，1978年2月14日生，汉族，潍坊市潍城区。原告付少萍与被告秦其民、张三美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付少萍的委托诉讼代理人张秀珍、被告秦其民、张三美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付少萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计61424.49元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日19时44分许，秦其民驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区高埠村南北路由南向北行驶时，与付少萍驾驶的电动三轮车相撞，致付少萍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，秦其民承担事故的主要责任，付少萍承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。被告秦其民辩称，对事故发生真实性没有异议，对原告的损失依法赔偿，同时我方向原告垫付5000元，要求一并处理。被告张三美辩称，对事故发生真实性没有异议，对原告的损失依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日19时44分许，秦其民驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区高埠村南北路由南向北行驶时，与付少萍驾驶的电动三轮车相撞，致付少萍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交��警察支队潍城大队出具认定书，秦其民承担事故的主要责任，付少萍承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车车主系被告张三美。被告秦其民与被告张三美之间为夫妻关系，被告张三美同意与被告秦其民承担连带赔偿责任。审理中，原告付少萍与长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司已达成调解，撤回对长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。发生事故后，原告付少萍先后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天（自2016年7月18日至2016年7月29日，2016年8月25日至2016年8月31日），经诊断主要伤情为右胫腓骨近端粉碎性骨折等，支出医疗费66160.61元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤��等级、后续治疗费用、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行司法鉴定。该中心于2017年1月16日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人付少萍的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人付少萍的后续治疗费用约为人民币壹万伍仟圆左右或按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人付少萍住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日;后期取内固定物需住院20天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人付少萍的营养期为90日。5、被鉴定人付少萍的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告主张为此支付鉴定费2350元。2017年3月7日，被告秦其民申请，本院依法委托山东交通职业学院司法鉴定所对原告驾驶的电动三轮车进行鉴定。该中心于2017年4月18日进行司法鉴定，鉴定意见为：派丽斯牌电动三轮车应归属《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车”范畴。被告秦其民主张为此支付鉴定费2000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费共计66160.61元（主张56160.61元）、住院伙食补助费510元、复印费60元、鉴定费2350元、后续治疗费15000元、营养费2700元。其中，被告认可的损失有：鉴定费2350元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费56160.61元、住院伙食补助费510元、复印费60元、后续治疗费15000元、营养费2700元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，被告秦其民垫付5000元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，原告付少萍与被告秦其民发生交通事故并致使原告付少萍人身受伤属实���公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告秦其民承担事故的主要责任，原告付少萍承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告秦其民与被告张三美之间为夫妻关系且同意承担连带赔偿责任，故被告秦其民、张三美对原告的损失应承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为76780.61元。因被告秦其民驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿55000元（已赔付）。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失76780.61元，由被告秦其民、张三美连带赔偿70%，即53746.43元，扣除已支付5000元，还应赔偿原告付少萍48746.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦其民、张三美连带赔偿原告付少萍损失48746.43元；二、原告付少萍赔偿被告秦其民鉴定费2000元;三、驳回原告付少萍的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内���清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，财产保全费520元，合计1188元，由原告负担138元，被告秦其民、张三美连带负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年五月二日代书记员  王晓飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1631号原告：刘某某，女，汉族。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组（以下简称某某村十组）。负责人刘某，该组组长。委托诉讼代理人:刘涛，男，陕西为民律师事务所律师原告刘某某与被告某某村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，于2017年5月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告某某村十组的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款补偿款5000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘某某出生在被告村组，户口亦登记在被告处，是被告的合法村民，享有村民同等待遇。2016年被告村组部分土地被征用，每人分配征地款5000元，被告以原告已结婚拒绝给原告分配土地补偿金，经多次协商无果，故诉至法院。被告辩称，根据被告村民共同协商决定，对于本组户口未迁出的出嫁女及其子女不能参与征地补偿款的分配，原告刘某某系出嫁女，故应驳回原告的诉讼请求。原告当庭出示了以下证据：1、刘某某户口本、身份证、合疗卡及新农合成员名单各一份，证明原告系被告村组合法村民应当享受同等村民待遇。某某村十组征地补偿分配方案表、某某十组征地分配到户表各一份、证明被告在给村民每人分配征地补偿款5000元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。咸阳市武功县长宁镇某某村民委员会证明、结婚证各一份，证明原告虽与他人结婚，但户口并未迁出被告村组，也未在其丈夫所在地享受任何待遇。被告质证表示，证据1、2真实性认可，证明目的认可。证据3真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告未在其丈夫村组享受村民待遇。被告当庭未提交证据经综合评议，原告所出示的1、2、3证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告刘某某出生在被告村组，户口至今登记在被告村组，且以被告村民的身份参加了被告的新型农村合作医疗保险。2011年，原告刘某某与武功县长宁镇某某村村民李某登记结婚，在李扬村组未享受任何村民待遇。2016年，原告所在村组部分土地被国家征收。2016年6月，被告给其每位村民分配征地补偿款5000元，被告以原告刘某某系出嫁女为由，未给原告分配。原告多次与被告协商未果，诉至本院本院认为，原告刘某某出生在被告处，户口亦登记在被告处，在被告处参加了新型农村合作医疗保险，系被告合法的集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。原告刘某某虽与李某登记结婚，但在李扬村组未享受任何村民待遇。被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某征地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌审 判 员  余卓君人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月十五日书 记 员  王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执463号申请执行人：江贤析，男，汉族，1973年10月28日出生，住福建省尤溪县。被执行人：罗承煌，男，汉族，1988年2月11日出生，住福建省尤溪县���被执行人：罗承梁，男，汉族，1990年10月24日出生，住福建省尤溪县。被执行人：罗承垠，男，汉族，1993年4月1日出生，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人江贤析与被执行人罗承煌、罗承梁、罗承垠借款合同纠纷一案中，申请执行人江贤析于2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第1929号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十四日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芦法执补字136号之一申请执行人张茂琦（系死者唐亚钢的配偶），女，1958年8月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人唐威（系死者唐亚钢的儿子），男，1983年1月3日生，汉族，湖南省株洲市人，其它从业人员，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人胡光荣（系死者唐亚刚的母亲），女，1928年2月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，其它从业人员，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人廖新华（系死者伍庆旭的配偶），女，1976年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，其它从业人员，住湖南省株洲市天元区。申请执行人伍首阳（系死者伍庆旭的儿子），男，2003年4月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人蔡雪娇（系死者伍庆旭的母亲），女，1952年11月5日生，汉族，湖南省安仁县人，其他从业人员，住湖南省安仁县。被执行人文永义，男，1976年2月3日生，汉族，湖南省桃江县人，司机，住湖南省桃江县。被执行人周备，男，1972年12月4月生，汉族，湖南省益阳市人，其他从业人员，住湖南省益阳市。被执行人益鑫纸厂，住所地：益阳市谢林港镇。负责人邓佑文，系该厂投资人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司，住所地：湖南省益阳市。负责人胡琪芳，系该公司经理。本院执行申请人张茂琦、廖新华、唐威、胡光荣、伍首阳、蔡雪娇与被执行人文永义、周备、益鑫纸厂、中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无部分财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年五月二十二日书记员 张婷彦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2995号上诉人（原审被告）：靖江市水利局，组织机构代码01443766-8，住所地靖江市阳光大道1号。法定代表人：羊文华，该局局长。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：靖江市东兴镇人民政府，组织机构代码01443851-3，住所地靖江市东兴镇东兴大道66号。法定代表人：鞠晔红，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨翰，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：靖江市东兴镇惠圣村村民委员会，住所地靖江市东兴镇村头坝西路3号。法定代表人：印冰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：羊建国，男，1972年5月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。上诉人靖江市水利局、靖江市东兴镇人民政府、靖江市东兴镇惠圣村村民委员会因与被上诉人羊建国财产损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，应予撤销，裁定发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院（2015）泰靖民初第2389号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人靖江市水利局、靖江市东兴镇人民政府、靖江市东兴镇惠圣村村民委员会分别预交的上诉费8050元均予以退还。审 判 长  赵 旭代理审判员  鲁兵兵代理审判员  陈其海二〇一七年五月二日书 记 员  李雅婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0323民初1149号起诉人：济南市尚学堂文化艺术培训学校。住所地，济南市历下区花园路***号。法定代表人：孟丹，校长。委托诉讼代理人：梁宁宁，女，1990年8月4日出生，汉族，该校副校长，住济南市天桥区。2017年4月28日，本院收到济南市尚学堂文化艺术培训学校的起诉状。起诉人济南市尚学堂文化艺术培训学校向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人李英超赔偿原告经济损失8630元；2、请求被起诉人李英超在学校范围内公开书面道歉，消除不良影响；3、本案诉讼费由被起���人承担。事实与理由：2016年7月12日，新生赵特等三位同学，因被起诉人李英超讲课讲错题，学生在课堂给老师指出，被起诉人恼怒之下，作为老师却对学生进行故意报复刁难，学生因此离校退学。后来经学校其他老师的努力，赵特和另一位同学又回到学校，后期又因被起诉人对赵特等两位同学不一视同仁，还在学生面前说他们是非，最终导致赵特退学，8月5日学校退还赵特父亲赵永光（××）8630元。另外，被起诉人任职期间，还和未成年的学生进行不正当的恋爱关系，对学校的负面影响极大。为维持原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被起诉人李英超曾系起诉人济南市尚学堂文化艺术培训学校的教师，二者是管理与被管理关系，不是平等民事主体，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对济南市尚学堂文化艺术培训学校的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一七年五月二日书记员  吴丽华
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初792号原告李忠。委托代理人段明辉，河北驰舟律师事务所律师。被告靳书珍。原告李忠诉被告靳书珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠委托代理人到庭参加诉讼，被告靳书珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠诉称，被告以做生意资金紧张为由于2015年11月19日、2016年3月28日分两次共向原告借款75000元，后经原告多次催要，被告至今未能归还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款75000元及利息（自2017年4月1日起至本息还清之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告靳书珍未提出答辩意见。经审理查明，被告靳书珍以做生意资金紧张为由，于2015年1月19日向原告李忠借现金40000元，向原告出具了证明一份，载明：今借到李忠现金肆万元整（40000元）靳书珍2015年1月19日。于2016年3月28日向原告借款35000元，向原告出具了借条一份，载明：借条今借款叁万伍仟整(35000元)靳书珍2016年3月28日。上述两笔借款均未约定还款期限及利息，被告至今未还。���上事实由原告陈述、欠款证明等证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告靳书珍向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款75000元的诉讼请求本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款时双方未约定还款期限及利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告靳书珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，���视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告靳书珍于判决生效后七日内偿还原告李忠借款75000元及利息（利息按本金75000元，自2017年4月18日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元由被告靳书珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王文素二〇一七年五月十一日书记员  郑佳佳附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民再28号之一原审原告：袁丰，男，1980年9月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码67027622-5。法定代表人：高云，执行董事兼总经理。长兴县人民检察院认为本院作出的原审原告袁丰与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称振铭公司）追索劳动报酬纠纷一案存在虚假诉讼事实，以长检民（行）监[2016]33052200023号检察建议书向本院对（2015）湖长民初字第56号民事调解书提出再审检察建议。本院于2016年10月20日作出（2016）浙0522民监10号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。长兴县人民检察院认为：2014年12月，振铭公司经理高云为取得民事诉讼执行依据，转移自有财产，利用担任振铭公司法定代表人的便利，虚构劳动关系，将振铭公司所欠袁丰的门窗安装工程款，伪造欠工资15000元的事实。（2015）湖长民初字第56号民事调解书所达成的调解协议，系案件当事人的虚假诉讼造成，应予撤销。本院认为，振铭公司为规避债务，冒用他人名义向本院提起追索劳动报酬诉讼，已经本院（2016）浙0522刑初412号判决确认。原审中，袁丰并未在起诉材料上签名，原审的起诉并非袁丰的真实意思表示，故原审原告的主体不适格，应予以驳回起诉。原审中对原告的意思表示是否真实未予审查即进行调解，显属有误，再审中应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：撤销本院（2015）湖长民初字第56号民事调解书；驳回原审原告袁丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判长  沈仕杰审判员  季庆满审判员  王卓琳二〇一七年五月十八日书记员  施爱峰
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1128执268号之一申请执行人：彭利兵，男。被执行人：湖南玖荣林业生物能源开发有限公司。法定代表人：梁家盛，该公司负责人。本院在执行申请执行人彭利兵与被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司委托合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  骆华超代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月十日代理书记员  唐泽权
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审304号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人徐镜林，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年4月27日作出义执法行罚字[2013]第X072号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月14日取得义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年9月占用义乌市佛堂镇徐塘下村俗名“厅后塘”地块东北侧的集体土地建住宅。现已建成四层局部五层的全框架结构房屋，共计占用土地面积261.6平方米，其中建筑占地面积130.8平方米，另有130.8平方米的空地被围墙圈占。具体四至：东靠徐国君户，南靠路，西靠路，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地225.9平方米、城镇村及工矿用地35.7平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日��三个月内退还非法占用的261.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的261.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年5月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年4月27日作出的义执法行罚字[2013]第X072号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执240号申请执行人徐桂芹，现住呼和浩特市。被执行人刘恩贵，男1952年3月18日出生，现住呼和浩特市。本院在执行徐桂芹申请执行刘恩贵婚姻家庭纠纷一案中，因申请人申请，且申请人与被执行人达成和解协议。申请人徐桂芹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0105执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年五月十八日书 记 员  荣 峰
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执42号之一本院在执行邵勇兵与张春晖、杨燕飞买卖合同纠纷一案中，经查，杨燕飞违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将杨燕飞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十七日
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1219号原告：蔡永胜，男，1959年11月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。法定代表人：冉燕，该公司总经理。原告蔡永胜与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告蔡永胜于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡永胜及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3600元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额24000元；3、判令被告支付原告加班工资59678.10元。主要事实和理由：原告于2014年6月11日开始在被告公司从事小区保安工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告每天工作，没有双休日和节假日，月工资为1200元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以其超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告佳园洁丽公司未作答辩。经审理查明，2014年6月11日起，原告蔡永胜在被告佳园洁丽物管公司从事小区保安工作，双方约定原告每月工资为1200元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2017年1月24日，原告蔡永胜（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年2月13日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计4034元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告蔡永胜领取了《协议书》载明的款项4034元。2017年3月10日，原告蔡永胜向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付经济补偿金，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告无明确的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告蔡永胜不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]23号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，原告蔡永胜从2014年6月11日起在被告公司从事保安工作，并由被告按月支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，应当认定原、被告自2014年6月11日建立劳动关系。而根据原告举示的《协议书》，原、被告双方经协商一致于2016年12月31日解除劳动关系，并约定由被告当日支付所欠工资、一次性经济补偿金4034元后，原告不再就劳动关系存续期间的相应事项提起仲裁或诉讼，对未涉及的款项，视为原告自愿放弃。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，原告蔡永胜已经就劳动关系解除的工资、经济补偿金等事项与被告达成协议，被告也按照该协议履行义务，原告蔡永胜并无证据证明签订协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，亦无证据证明其在工作期间存在加班的事实，故其主张被告支付经济补偿金3600元、双倍工资差额部分24000元以及加班工资59678.10元的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡永胜的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告蔡永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年五月十七日书记员  钱 伟
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初192号原告：任某某，男。委托诉讼代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人：李某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。原告任某某与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某某的委托诉讼代理人马国春、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计136438元（其中包括车辆损失费111883元、评估费5000元、施救费7000元、对方车损失10190元，对方车评估费1000元，三者车货损1365元）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月17日16时许，任某某驾驶其所有的晋B868**/晋BDM**挂号半挂货车，沿国道109线行驶至513公里200米处，与前方同向杜树旺驾驶的冀G917**/冀GAF**挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，本次事故经交通警察部门认定，任某某负事故的全部责任，杜树旺无责任。事故发生后，就双方车辆损失赔偿问题原告多次找被告要求其尽快定损理赔，可被告一直疏于理赔且双方对理赔价值争议较大，原告被迫委托具有资质的评估机构进行评估，经评估，本次事故造成原告车辆车辆损失111883元，花费了评估费5000元，支出了施救费7000元，另冀G917**／冀GAF**挂号重型半挂车，经评估车损为10190元，评估费1000元，货损为1365元，原告均己经赔付了对方车主。原告所有的车辆在被告处投有交强险商业三者险、投有主车210512元、挂车107040元的机动车损失保险，不计免赔等保险，事故发生在保险期内。原告为了维护自己的合法权益，根据《保险法》、《民事诉讼法》等有关法律的规定特起诉至法院。原告任某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据。1、大同县公安交警大队道路事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任的划分情况。2、原告身份证、晋B868**、晋BDM**挂号半挂货车行驶证、证明及驾驶证、资格证，证明原告的主体身份及车辆司机具有合法的驾驶资格。3、保单抄件，证明车辆投保情况。4、大同市弘毅价格评估有限公司出具的两份评估意见书及两张评估费票据，证明原告车辆及三者车的受损情况及支出的评估费用。5、过磅单及收据，证明因事故造成三者车所运货物的损失情况。6、身份证、行驶证，证明三者车的车辆所有人身份。7、收据，证明原告已经赔付三者车所有人的所有损失。8、施救费发票，证明车辆因交通事故产生的施救费用。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故的发生、责任划分、车辆的投保情况没有异议。评估车损价格偏高；施救费发票明显偏高，发票日期是不是当时产生的时间有异议。根据原告任某某诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告提交的1、2、3、5、6、7号证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告的4号证据不予认可，被告认为该证据评估的车辆损失费偏高，本院认为，该证据是具有资质的评估机构作出的评估意见，被告未向本院提交反驳的证据予以论证，该证据客观真实，本院予以采信。对原告的5号证据，认为原告主张的施救费偏高，本院认为，原告提供的施救费费用是原告为了处理交通事故车辆支付的必要费用，且又是国家税务机关出具的正规发票，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月17日16时许，任某某驾驶其所有的晋B868**、晋BDM**挂号半挂货车，沿国道109线行驶至513公里200米处，与前方同向杜树旺驾驶的冀G917**／冀GAF**挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，本次事故经交通警察部门认定，任某某负事故的全部责任，杜树旺无责任。事故发生后，原告委托评估机构进行评估，经评估，本次事故造成原告车辆车辆损失111883元，花费了评估费5000元，支出了施救费7000元，另冀G917**／冀GAF**挂号重型半挂车，经评估车损为10190元，评估费1000元，货损为1365元，原告均己经赔付了对方车主。原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业三者险保险，事故发生在保险期内。本院认为，原、被告双方签订保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告车辆在本起事故中的损失以及赔偿数额的确定如下：1、车辆损失费111883元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求的评估费5000元，施救费7000元，赔偿对方车辆损失费10190元，对方车辆评估费1000元，对方车车辆货物损失1365元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的评估费，案件受理费不予承担的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费，赔偿原告为赔偿对方车辆垫付的各项损失，共计136438元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内从晋B868**/晋BDM**挂的机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告任某某134438元。二、从晋B868**/晋BDM**挂车投保的交险中赔偿车辆2000元，剩余从第三者责任险中赔偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  肖秀英人民陪审员  刘东平二〇一七年五月十日书 记 员  崔建芬
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更227号罪犯胡进飞，男，1988年2月19日出生，汉族，湖北省荆门市钟祥市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)普中刑初字第209号刑事判决，以被告人胡进飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2009年8月13日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日五次刑事裁定对罪犯共减刑4年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯胡进飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯胡进飞符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯胡进飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡进飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，另履行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡进飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂9005刑初163号公诉机关潜江市人民检察院。被告人胡某某，男，生于1984年10月26日。2012年9月30日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉(2017)97号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年12月6日6时许和同年12月7日13时许，被告人胡某某先后在位于潜江市竹根滩镇夫尔堤村的货运铁路潜江北站施工工地宿舍、潜江市杨市办事处街道雅锐广告公司，分别乘隙盗得李某某、魏某某价值共计4263元的手机2部、手提包1个等物品及现金480元；2017年1月1日15时许，被告人胡某某在潜江市杨市办事处街道杰巴子火锅店行窃未果，准备离开时被店主李某发现后报警。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定对被告人胡某某予以判处。被告人胡某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：1、2016年12月6日6时许，被告人胡某某在位于潜江市竹根滩镇夫尔堤村的货运铁路潜江北站施工工地宿舍，乘隙盗得同宿舍打工人员李某某放置在床上价值360元的祥米牌手机1部。2、2016年12月7日13时许，被告人胡某某在潜江市杨市办事处街道雅锐广告公司，乘隙盗得魏某某放置在电脑椅上价值44元的手提包1个、价值3859元的苹果牌6S手机1部等物品及包内现金480元。之后，胡某某向魏某某索要100元好处费并拿走包内现金300元后，将手提包1个、手机等1部等物品归还给魏某某。3、2017年1月1日15时许，被告人胡某某在潜江市杨市办事处街道杰巴子火锅店行窃未果，准备离开时被店主李某发现抓获并报警。被告人胡某某归案后，如实供述了其盗窃的事实。案发后，公安机关追回祥米牌手机1部，已返还被害人李某某。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某、魏某某陈述，证人黄某、李某等人的证言，被告人胡某某的供述；公安机关依法制作及调取的受案登记表、案件来源、到案经过，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字(2017)1、2号价格鉴定结论书，湖北省武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山刑初字第00725号刑事判决书,释放证明,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡某某为图不法经济利益，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某在杰巴子火锅店，已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在案发前部分退赃并返还被害人，可以作为量刑情节考虑。被告人胡某某盗窃犯罪所得的财物，依法应当返还或者退赔被害人。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述量刑情节，本院综合评价被告人胡某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人胡某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年12月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；二、被告人胡某某返还被害人李某某价值360元的祥米牌手机1部，魏某某价值44元的手提包1个、价值3859元的苹果牌6S手机1部(均已返还)；三、被告人胡某某退赔被害人魏某某480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年五月九日书 记 员  张 晓
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执490号之一申请执行人蔡珍，女，1968年6月15日出生，汉族，住北流市。申请执行人刘调勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住北流市。被执行人苏爱梅，女，1987年10月18日出生，汉族，住北流市。被执行人刘元树，男，1976年8月10日出生，汉族，住北流市。被执行人黄祖坤，女，1950年10月2日出生，汉族，住北流市。被执行人杨兰，女，1976年2月13日出生，汉族，北流市。被执行人刘元存，男，1971年12月2日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终772号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人苏爱梅、刘元树、黄祖坤、杨兰、刘元存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏爱梅的银行存款2300元。二二、解除冻结被执行人苏爱梅的54×××87的存款金额50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年五月二十二日书记员 钟广森
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执951号申请执行人：杨立忠，男，汉族，1962年2月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。统一注册号：360900510000215。法定代表人：罗学兵。被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：万斌，男，1971年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人杨立忠被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初227号民事判决书，向被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵在金融机构的存款及在有关单位的收入82.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终653号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。法定代表人：周卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田长台，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住甘肃省天水市。原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。法定代表人：张永红，该公司董事长。上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人田长台、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月九日书 记 员  史 翌
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初138号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李显明，男，1995年8月22日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年5月18日被逮捕，现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李显明犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人李显明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年9月24日23时许，被告人��显明饮酒后，无证驾驶长安牌轿车在磐石市黄河路北亚饭店门前路段将行人吴某撞伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，李显明驾驶机动车时每100毫升血液中的酒精（乙醇）含量为98.41毫克。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，吴某右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤，膝关节积液，此伤鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人李显明醉酒、无证驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李显明对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人李显明危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李显明承担事故全部责任，吴某不承担责任。案发后，被告人李显明赔偿吴某各项损失人民币5000元。2016年9月24日，被告人李显明被带至公安机关接受调查。以上事实，被告人李显明在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、常住人口数据查询详细信息、道路交通事故现场图及现场照片、抽取当事人静脉血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人吴某、王某、陈某的证言，交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书和司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李显明违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李显明能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李显明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年7月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇一七年五月二十五日书记员  龚松婷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1183号申请执行人：福建省尤溪县华龙纺织有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园工业路34号。法定代表人：陈萍，董事长。被执行人：尤溪县旺佳纺织有限公司，住所地尤溪县坂面镇蒋坑村岬坑。法定代表人：卓家铭，董事长。本院在执行申请执行人福建省尤溪县华龙纺织有限公司与被执行人尤溪县旺佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省尤溪县华龙纺织有限公司于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第586号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十三日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执221号之三申请执行人杨永军，男，1964年2月2日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋卫生院。法定代表人张亚军，系院长。本院于2016年7月14日作出的（2016）内0426执221号之一执行裁定书，冻结了被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋卫生院在翁牛特旗乌敦套海镇农村信用合作社账号为*********账户的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋卫生院在翁牛特旗乌敦套海镇农村信用合作社账号为*********账户中存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年五月二十四日书记员 韩月达
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2264号原告：杨某，女，1987年1月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：张某，男，1982年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。审判员  袁泉二○二○一七年五月十七日书记员  石英
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2091号原告:黄德喜，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告:刘丽，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:何基伟，女，住安徽省铜陵市。被告:ＸＸ，男，住安徽省铜陵市。原告黄德喜、刘丽诉被告何基伟、ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告以起诉主体错误于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄德喜、刘丽撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一七年五月十一日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0904民初383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街3号。法定代表人：卜玲，行长。委托诉讼代理人：陈超，男，该单位工作人员。被告：姜某。被告：宋某1。被告：夏某。被告：宋某3。被告：宋某2。被告：刘某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告姜某、宋某1、夏某、宋某2、宋某3、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超，被告姜某、夏某到庭参加诉讼,被告宋某1、宋某2、宋某3、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜某、宋某1立即偿还原告借款本金39000.00元，支付至2017年1月16日利息10395.17元，本息合计共49395.17元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告夏某、宋某2、宋某3、刘某负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告与被告姜某、宋某1于2014年7月9日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日止。并与被告夏某、宋某2、宋某3、刘某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告姜某、宋某1发放40000.00元贷款。但被告姜某、宋某1在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收，但被告姜某、宋某1拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求公正处理。被告姜某、夏某承认在本案中原告主张的事实，但被告姜某述称未实际用款，被告夏某承认其实际用款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院认为,原告姜某、夏某承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。各方当事人均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经向被告姜某实际发放贷款，贷款到期后，被告应当履行偿还本金义务及支付合同利息。原告与被告夏某、宋某2、宋某3、刘某签定了《小额贷款联保协议书》,担保法律关系成立，应依据合同约定承担连带保证责任,对本案所涉借款及利息承担连带偿还责任。庭审中被告姜某、夏某承认向原告借款的事实,且对借款的数额和利息没有提出异议。因借据由姜某出具,借款入账账号为姜某,根据合同相对性原则,被告姜某、夏某的辩解不影响借款合同和担保合同的成立和履行,故原告提出的诉讼请求具有事实依据和法律依据。被告宋某1、宋某2、宋某3、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金39000.00元及利息10395.17元,本息合计共49395.17元;二、被告宋某1、夏某、宋某2、宋某3、刘某承担连带偿还责任;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1035.00元，减半收取计518.00元,由被告姜某负担。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 雒法利二〇一七年五月十二日法官助理 魏文文书 记 员 孙彦泽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1392号原告童明亮，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告刘红，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告陈明伟，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告童明亮与被告刘红、陈明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告童明亮于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童明亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告童明亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童明亮撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告童明亮负担。审判员  郭平二〇一七年五月十二日书记员  叶欣
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执752号之一申请执行人：杨丁山，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，组织机构代码55324948-X。法定代表人：李晓杨，董事长。申请执行人杨丁山与被执行人漳州市欣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1996号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币12944.69元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月二日书 记 员  黄明霞
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0131执469号之一申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行。住所地：四川省蒲江县西来镇。负责人：王雪桃，行长。被执行人:付治忠,男，住四川省眉山市东坡区。被执行人：张祟枝，女，住四川省眉山市东坡区。被执行人：彭爱琼，女，住四川省眉山市东坡区。被执行人：王金海，男，住四川省丹棱县。被执行人：宋晓英，女，住四川省丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第1120号民事判决书，于2016年8月31日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称成都农商银行蒲江西来古镇支行）申请执行付治忠、张祟枝、彭爱琼、王金海、宋晓英借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人付治忠、张祟枝、彭爱琼、王金海、宋晓英送达了执行通知书、报告财产令，责令5被执行人立即履行生效法律文书确定的付款义务，但5被执行人一直未履行。本院于2017年3月28日查封了被执行人彭爱琼所有位于四川省丹棱县丹棱镇七李路的7间商铺（丹棱房权证监证字第002×××41号、0×××2号、0×××3号、0×××4号、0×××5号、0×××6号、0×××47号）；王金海、宋晓英所有位于丹棱县丹棱镇关帝路16号1栋1单元5/5层5-2号的房屋（丹棱房权证监证字第0×××8号、0×××9号）；张祟枝所有位于丹棱县的房屋。上述查封的房屋目前暂不具备处置条件，本院现未发现5被执行人有其他可供执行的财产，成都农商银行蒲江西来古镇支行也未能提供5被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江民初字第1120号民事叛决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪