杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7488号原告：杜文宣，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权代理）：陈国平，浙江德名律师事务所律师。被告：赵勤志，男，汉族，1960年10月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：吴成林，男，汉族，1986年7月28日出生，住河南省鹿邑县。被告赵勤志、吴成林共同委托代理人（特别授权代理）：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。统一社会信用代码：91341622729992251R。法定代表人：吕作军。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。统一社会信用代码：913416228521468198。负责人：刘松淼，总经理。委托代理人（特别授权代理）：杨亚楠，系公司员工。原告杜文宣为与被告赵勤志、吴成林、安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称：蒙城货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称：平安保险蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼；本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月12日公开开庭审理，原告杜文宣的委托代理人陈国平，被告赵勤志、吴成林共同委托的代理人刘大军被到庭参加诉讼。被告蒙城货运公司、平安保险蒙城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月29日，被告赵勤志驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型半挂车，沿拱康路由北向南至平炼路口向西右转弯过程中，车头右侧与在拱康路上由北向南行驶至该处的原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及电瓶车损坏的交通事故。后经杭州市公安局交通警察支队拱墅交警大队作出事故认定：认定被告赵勤志承担事故全部责任，原告无责。被告赵勤志驾驶的牵引车为被告蒙城货运公司所有，半挂车为被告吴成林所有，牵引车在被告平安保险蒙城公司投保交强险和商业险，半挂车未投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告在杭州市师范大学附属医院救治，被告赵勤志支付其5万元医疗费，其他都是原告自行垫付，直至今日，共花去医疗费740087.55元，当时治疗仍未结束，原告已经无力再承担高额的医疗费，向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告方支付原告因交通事故已经支付的医疗费暂计740087.55元，其中被告在交强险范围内承担赔偿原告1万元医疗费，再由被告在交强险本应承担的范围内支付原告1万元，其余部分由被告在商业险内负责赔偿，商业险无法理赔的部分由被告共同承担赔偿责任；后续部分的医疗费和其他损失，原告保留继续起诉的权利；2、诉讼费用由本案被告方承担。被告赵勤志、吴成林辩称，事故发生的事实及责任划分无异议。被告车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付了医疗费5万元，并在当天支付了医疗费4648.1元，要求在本案中予以处理。事故车辆的实际车主是赵勤志，半挂车在2014年由吴成林卖给了赵勤志，双方签订了协议。原告诉请的医疗费中存在重复检查、滥用和过度理疗，对此费用被告不承担赔偿。被告蒙城货运公司书面答辩称，1、事故车辆皖Ｓ×××××号车实际车主是吴成林，由其实际控制和使用，被告只是该车的挂靠单位，不拥有实际所有权。事故发生时是赵勤志具有合法有效的驾驶资格，事故发生时该车不存在安全技术隐患，被告没有与吴成林共同实施侵权行为，被告不应承担任何形式的赔偿责任。2、事故车辆在平安保险蒙城公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，该事故发生在保险期内，承保的保险公司应当承担直接的赔偿责任。3、在事故发生后吴成林已经向原告替保险公司垫付了50000元，原告应当予以返还。4、挂车不具有机动性需要机动车牵引方可行驶，已经明文取消挂车的交强险。综上所述，请求驳回原告对被告的起诉。被告平安保险蒙城公司书面答辩称，1、被告不是侵权人，只是一个因涉及承保国家强制保险，在法律规定的情形下可以追加以便更进一步保障被侵权人的合法权利的保险承保机构，被告仅承担合同约定的赔偿范围，对于本案中，被保险人有无免责情形，保险人有无证据拒绝承担本起案件的赔偿责任，请法庭慎重。2、肇事车辆S2D558号车在我司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，投保了不计免赔，间接损失和诉讼费用均不在保险公司赔偿范围之内。3、原告提供的材料中仅见两张合计672587.2元的票据及清单，其余两份清单页数不全且没有相对应的正式医疗费发票，故无法核实其真实性，请求法院依法核实其关联性和真实性。医疗费中医保不予报销的部分，保险公司不承担赔偿责任。原告提供的医药费清单中对于乙丙类药品扣除20-50%不等的非医保比例，自费类需要伤者自己承担，经核非医保药品为73763.93元，请法院依法核减，不应当由保险公司承担。经审理查明，2016年3月29日15时23分许，被告赵勤志驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型半挂车，沿拱康路由北向南至平炼路口向西右转弯过程中，车头右侧与在拱康路上由北向南行驶至该处的原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告赵勤志承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在杭州市师范大学附属医院、浙江省立同德医院住院治疗，至起诉时，原告共支出医疗费739042.05元（含治疗辅助器具，扣除餐费、陪客费等非医疗费用）。其中，被告赵勤志垫付了50000元。另查明，肇事车辆皖Ｓ×××××号车登记在被告蒙城货运公司名下，豫Ｐ×××××号车登记的车主为被告吴成林。皖Ｓ×××××号车在被告平安保险蒙城公司投保交强险和100万元第三者责任商业险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。本案审理过程中，被告赵勤志认为原告存在不合理检查、随意使用进口材料和药品等过度医疗、滥用药、不合理用药和无相关用药情况，申请法院对原告医疗费合理性、关联性进行司法鉴定。本院委托了杭州华硕司法鉴定中心就此申请进行鉴定。该中心认为经审阅材料，认为是否存在过度医疗、滥用药的情况及鉴定自费类用药金额等均无法认定，依据《司法鉴定程序通则》第十六条规定，将本案鉴定退回了本院。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历及出院记录、医疗费发票及医疗费用总汇表、诊断证明书、收条、协议书等证据予以证实。本院认为，公民的人身健康受法律保护，由于他人过错造成人身损害的理应赔偿，本案由于被告赵勤志的过错造成原告人身损害，理应承担侵权赔偿责任。关于肇事车辆实际车主及事故责任承担问题。庭审中，被告赵勤志、吴成林确认肇事车辆皖Ｓ×××××号、豫Ｐ×××××号车实际车主为被告赵勤志，被告蒙城货运公司也称皖Ｓ×××××号车系挂靠在其名下营运；各被告应承担相应赔偿责任或是本案责任主体的举证责任在于原告，就原告提交的有效证据，结合被告提供的协议书，及事发后是被告赵勤志垫付的医疗费等综合判断，本院确认上述车辆实际车主为被告赵勤志。即使豫Ｐ×××××号车实际车主为被告吴成林，因该车没有机动性，行驶需牵引车牵引，即该车使用人、管理人是被告赵勤志，被告吴成林作为车辆所有人要承担相应赔偿责任需其对损害的发生有过错，就此原告未尽到举证责任；故被告吴成林在本案中不应承担赔偿责任，而被告蒙城货运公司根据相关法律规定，其作为被挂靠人，应对被告赵勤志所负赔偿责任承担连带责任。原告支出因治疗所需的医疗费为739042.05元，其中非医保部分，被告平安保险蒙城公司确认的非医保费用外，其他经本院审核，合计为78587.65元；原告的上述损失，先由被告平安保险蒙城公司在交强险医疗费限额优先赔付非医保用药10000元，非医保用药不足赔付部分68587.65元，不属于第三者责任商业险赔偿范围，应被告赵勤志个人承担，被告赵勤志先行垫付的50000元医疗费予以扣除后，尚应承担18587.65元，被告蒙城货运公司承担连带责任。其他医疗费660454.4元，由被告平安保险蒙城公司在第三者责任商业险限额内予以赔付。肇事车辆中的豫Ｐ×××××号车，法律法规未规定其需参加强制保险，故原告要求所有人因未投保交强险应先承担医疗费10000元赔偿责任，本院不予支持。被告赵勤志认为原告存在不合理检查、随意使用进口材料和药品等过度医疗、滥用药、不合理用药和无相关用药情况，无事实依据证明，本院不予支持；至于其在事发后为原告直接支付的医疗费，不在原告诉请之内，被告赵勤志可直接向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告杜文宣医疗费670454.4元；二、被告赵勤志赔偿原告杜文宣医疗费68587.65元，扣除先行垫付的50000元，尚应支付18587.65元；被告安徽省蒙城县公路货运有限公司承担连带清偿责任；上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杜文宣其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5601元，由被告赵勤志负担，被告安徽省蒙城县公路货运有限公司承担连带责任。原告杜文宣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵勤志、安徽省蒙城县公路货运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年五月十九日代书记员  何红莲?*MERGEFORMAT?7?