福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初4521号原告：厦门市集美区维华美工制作服务部，住所地福建省厦门市集美区侨英街道海凤路99号之4A。经营者：刘士法，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：陈荣强，男，住福建省永春县，系厦门市集美区维华美工制作服务部员工。被告：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇清溪路2-8号（双号）。法定代表人：许创森，职务执行董事。被告：曾培清，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告厦门市集美区维华美工制作服务部（以下简称“维华服务部”）与被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司（以下简称“奥斯特公司”）、曾培清承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维华服务部的委托诉讼代理人陈荣强到庭参加诉讼。被告奥斯特公司、曾培清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维华服务部向本院提出诉讼请求：1.判令奥斯特公司、曾培清连带清偿维华服务部加工制作款29000元及自2016年9月1日起至本案判决书指定的付款履行期满之日止的逾期付款利息（利率执行同期人民银行贷款利率）。2.判令奥斯特公司、曾培清承担本案诉讼费用及公告费300元。事实及理由：2015年9月期间，奥斯特公司委托维华服务部制作加工1批牌匾、标牌、展板等。双方于2016年6月5日对相关款项进行对账，奥斯特公司出具1份《凭据》，确认奥斯特公司于2015年8月24日已预付款项10000元，尚欠维华服务部29000元，定于2016年8月31日之前付清。曾培清作为还款保证人在《凭据》上签字提供还款担保。维华服务部为此提起本案诉讼。奥斯特公司、曾培清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与维华服务部诉称的事实一致。本院另查明，本院向奥斯特公司、曾培清公告送达应诉材料，维华服务部已垫付公告费300元。以上事实，有维华服务部提供的《凭据》、公告费收据，以及维华服务部委托诉讼代理人陈荣强的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨定作款引起的承揽合同纠纷。奥斯特公司委托维华服务部制作加工牌匾、标牌、展板等，双方当事人之间形成承揽合同关系，均应依法全面履行合同义务。维华服务部已经按照奥斯特公司的要求提供定作服务，奥斯特公司也应及时支付定作款。维华服务部提供的证据可以证明奥斯特公司尚欠维华服务部款项29000元，且奥斯特公司承诺于2016年8月31日前付清，但至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，维华服务部主张奥斯特公司支付定作费用29000元及逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率从2016年9月1日起计算至本案判决书指定的付款期限届满之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。曾培清作为保证人在《凭据》上签字，未约定保证方式及保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起6个月。因此，维华服务部主张曾培清承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故曾培清在承担连带保证责任后，有权向奥斯特公司追偿。奥斯特公司、曾培清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1奥斯特汽车部件（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市集美区维华美工制作服务部支付定作款29000元及逾期付款利息（以29000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年9月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、曾培清对本判决第一项确定的奥斯特汽车部件（厦门）有限公司的付款义务向厦门市集美区维华美工制作服务部承担连带清偿责任。三、曾培清在承担本判决第二项确定的连带清偿责任后，有权向奥斯特汽车部件（厦门）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、曾培清共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳；公告费300元，由奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、曾培清共同负担，厦门市集美区维华美工制作服务部已垫付该款项，奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、曾培清应直接将该300元款项支付给厦门市集美区维华美工制作服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  李 乐人民陪审员  林志任二〇一七年五月十九日代书 记员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之后起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”