wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初1943号原告：靳双涛，女，1973年11月30日生，汉族，高平市人。被告：单献钦，男，1965年1月10日生，汉族，浙江省永嘉县人。原告靳双涛诉被告单献钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳双涛到庭参加了诉讼，被告单献钦经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靳双涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金200000元及约定的一年的利息24000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以200000元为基数，从2016年1月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告单献钦以做生意，周转需要资金为由向原告靳双涛借款人民币20万元，约定一年后（即2016年10月1日）连本带利息偿还224000元整，但是今年2016年8月被告就离开高平不知去向，然而还可以电话联系到被告，原告多次向被告催款，被告一再推延。2016年10月10日起打电话也无法接通，杳无音信。到起诉时，被告仍然不还欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金20万元及约定利息24000元外，还应从2016年10月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，为维护自己的合法权益，故原告提出上述请求，请依法判决。原告向本院提交了借条一支。被告单献钦未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，且能够与原告陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告系高平市红旗商场主管，被告系高平市红旗商场一供货商。2015年8月份左右，被告因进货资金短缺向原告借款200000元，双方口头约定利息为一年24000元。后原告共分两次给付被告200000元现金，每次100000元。2015年10月1日，被告给原告出具借条一支，载明“今借到双涛现金贰拾万元整（200000），单献钦”。后原告向被告追要借款未果，诉讼在案。本院认为，被告单献钦向原告靳双涛借款200000元，并为原告出具借条，双方系民间借贷关系。被告向原告借款后，理应归还所借款项，故原告要求被告归还借款200000元的请求，本院予以支持。根据法律规定“自然人之间的借款没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息”。庭审中，原告称与被告系口头约定利息为一年24000元，但未提供相应证据，故原告要求被告归还一年利息24000元及要求被告自2016年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告单献钦在判决生效后十日内归还原告靳双涛借款200000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王高先人民陪审员  常文武人民陪审员  李 侃二〇一七年五月二十六日法官 助理  冯 莎书 记 员  张雁斌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1770号罪犯王晓光，男，1980年12月20日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年12月8日作出(2014)湖刑初字第314号刑事判决，认定被告人王晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王晓光于2014年1月18日23时许，伙同周小猛等人将被害人段某带至洛阳市桃花庄园等地，采取殴打、威胁等手段，将段某的银行卡抢走，套取现金3588元，并向段某索要现金15万元。罪犯王晓光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王晓光减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3912号原告：郑晓静，女，1988年3月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王爱斌，男，1975年4月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：常秀枝，女，1974年12月21日生，汉族，住林州市，系王爱斌妻子。被告：常海超，男，1988年3月5日生，汉族，住林州市。被告：刘富强，男，1991年5月16日生，汉族，住林州市。被告：王喜生，男，1963年11月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：常松梅，女，1965年9月5日生，汉族，住林州市，系王喜生妻子。被告：常志勇，男，1973年7月30日生，汉族，住林州市。被告：刘鹏举，男，1988年5月11日生，汉族，住林州市。被告：常喜存，男，1964年5月10日生，汉族，住林州市。原告郑晓静诉被告王爱斌、常海超、刘富强、王喜生、常志勇、刘鹏举、常喜存借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑晓静及其委托诉讼代理人李安明，被告常海超、常志勇、刘鹏举、常喜存，被告王爱斌的委托诉讼代理人常秀枝，被告王喜生的委托诉讼代理人常松梅均到庭参加了诉讼。被告刘富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓静向本院提出诉讼请求：1、依法判决七被告共同赔偿原告经济损失23300元（含车损2万元；赔偿花椒树款700元；吊车费用600元；运送故障车费用2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常海超、刘富强、王喜生、常志勇、刘鹏举、常喜存均是农民工，2015年在山西榆次打工的工资到年底尚未结清。2016年1月31日早晨，山西工地包工头给被告常海超打电话，说叫去山西结账，被告常海超又与被告刘富强、刘鹏举、常志勇打电话，被告常志勇又和常喜存、王喜生打电话，被告常海超、刘富强、王喜生、常志勇、刘鹏举、常喜存共同商议借用原告的汽车一同坐车去山西结账要工资，借车不付租车费用，所有过路费及油费由被告常海超、刘富强、王喜生、常志勇、刘鹏举、常喜存共同承担。被告常海超与被告王爱斌（兵）是亲属关系，被告常海超又找被告王爱斌（兵）一同去山西。在家中出发去山西时，被告刘鹏举是司机，去时由于天气不好，路上有雪，原告还买了汽车防滑链安在车轮胎上。当车行至任村镇时，被告刘鹏举下车方便解手，被告王爱斌（兵）驾车继续前行。当车辆行至山西路段时，由于被告王爱斌（兵）驾驶操作不当，致使汽车翻入路边的沟中，汽车报废。由于汽车砸死了路边的两棵花椒树，赔偿700元；又叫来了吊车把报废的汽车吊上岸，花费600元；由刘某驾车把报废汽车运回，花费2000元。综上，原告无偿借车给被告常海超、刘富强、王喜生、常志勇、刘鹏举、常喜存使用，被告常海超、刘富强、王喜生、常志勇、刘鹏举、常喜存为了共同的利益借用原告的汽车，被告王爱斌（兵）作为司机，驾驶操作不当，致使汽车翻入沟中，给原告造成极大的经济损失，七被告应当共同赔偿原告损失23300元。现原告特提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王爱斌口头答辩称，我不应该赔偿，是刘鹏举找到我让我去开车的，所以不应该赔偿。被告常海超口头答辩称，因为车不是我借的，所以我不应该赔偿。被告王喜生口头答辩称，因为我坐车也是要出钱的，所以我不应该赔偿。被告常志勇口头答辩称，因为我坐车也是要出钱的，所以我不应该赔偿。被告刘鹏举口头答辩称，我认为应该赔偿，理由是除王爱斌以外，我们被告六人共同借的车，所以应当共同赔偿。被告常喜存口有答辩称，因为借车前就商量好要出钱，所以我认为不应该赔偿。被告刘富强庭后提交书面意见称，2016年1月1日早上，我接到常海超的电话说去榆次市领工资款，当我到常海超家问怎么去了？王爱斌说鹏举家有车，开车去不省钱啊？之后常海超联系常志勇、常喜存、王喜生，我问开车一个司机能行吗？常海超说王爱斌在家没事叫他去吧。接上人后说路上油钱、过路钱的部分费用平摊，途中下车方便换王爱斌开车，开车到王家庄，因躲摩托车造成事故。我们人和车翻入沟中，当时我们几人自己从沟中车里爬上来都互相问了问有事没有，都说了没事也没受伤，因天气冷，王喜生自己说要回家了，他坐车回家了。之后，我们去找吊车，把废车吊上来，联系工具车拉回家废车。中间有砸坏了花椒树，也赔偿钱了。经审理查明，2016年1月31日上午，被告常海超、刘富强、王喜生、常志勇、刘鹏举、常喜存因需要到山西榆次领工资款，六人商议后决定开被告刘鹏举（系原告郑晓静丈夫）的车前往山西榆次，并约定六人平摊来回所需一切开支。因到山西榆次较远，六人中又只有刘鹏举一人会开车，于是被告刘鹏举让被告王爱斌无偿帮忙作为替换司机前去开车。刚从林州出发时，车辆由被告刘鹏举驾驶，后更换为被告王爱斌驾驶。当被告王爱斌驾驶车辆行驶至山西省时，因躲避对向行驶的摩托车，车辆发生单方事故，翻入路边沟中，并造成车辆受损。另查明，原告郑晓静与被告刘鹏举系夫妻关系，涉案车辆的登记所有权人为原告郑晓静，该车系原告于2015年11月18日花费2万元从安阳市中原机动车交易市场有限公司购买王九山旧车所得。上述事实，有原告提供的常海超、常喜存、刘富强三人的证言各一份、二手车销售统一发票一张，证人刘某的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告郑晓静主张其经济损失为23300元（包含车损2万元，赔偿花椒树700元，吊车费用600元，运送故障车费用2000元），对于其主张的车辆损失2万元，其仅仅陈述车辆已报废，但并未提供证据证明其车辆损失的具体数额是多少，也未申请对车辆损失进行鉴定，在被告对车辆损失亦不认可的情况下，原告主张的车损应当以鉴定机构出具的鉴定意见书予以确定，现原告仅凭单方陈述，明显依据不足；关于原告主张的因事故造成的赔偿花椒树款700元，吊车费用600元，运送故障车费用2000元，因七被告对原告主张的数额不予认可，且证人与原告存在亲属关系，原告仅凭证人的证言并不足以确定其赔偿花椒树、吊车及运送故障车的具体花费。综上，对原告请求七被告赔偿其经济损失23300元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑晓静的诉讼请求。案件受理费382元，由原告郑晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳俊峰代理审判员  魏玉峰人民陪审员  常海恩二〇一七年五月二十六日书 记 员  李国亮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第730号申请执行人孙某，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人殷某，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。孙某申请执行殷某离婚纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终523号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙某于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人送达了执行通知书，后被执行人履行了判决书规定的义务，并交纳案件执行费，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终523号民事判决书终结执行。二、本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年五月二十六日书记员  矫 健
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初600号原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司。负责人：华小河，任总经理。住所地：浚县。委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解，代收法律文书。被告刘娟，女，1980年10月8日出生，汉族，住浚县。原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司（以下简称宜兴陶都公司）与被告刘娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学方、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月7日原告与被告双方签订了中原建材城B10栋1007商铺的“商铺租赁合同”，依据该合同第十条的规定，被告给付原告自2015年9月6日至2017年9月5日的物业费，两年合计5557元。经多次催要未果，特诉至贵院，请依法判令被告给付原告物业费5557元。被告辩称：原告起诉我不合理，原告收取1元的物业费，但我并没有享受1元物业的管理服务，不知道物业服务都有哪些，我个人财产被损坏，得不到物业保障，原告给我停电停水长达一年使我无法正常营业，造成我的损失，因物业费他们还找黑社会的人威胁恐吓我们。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、商铺租赁合同1份，证明收取物业管理费双方约定情况；2、被告缴纳水电费收据，证明被告接收原告物业管理，并实际缴纳了费用；被告对原告证据1无异议，本院予以确认，对证据2称从2016年1月-2016年11月份的票据没有我本人的签字不具有真实性。证据2没有被告签名的票据，被告不认可，无法确认其真实性，故本院不予采纳。被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：照片2张，证明原告物业管理存在问题，我做运动的道旗被损坏，至今物业不予解决，没有享受到物业服务向我要物业费没道理。原告认为，该照片不能证明是被告门市的道旗，也证明不了是被告的道旗损坏了。被告证据证明的问题与本案不是一个法律关系，本院不予采纳。依据庭审查明及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月7日原告宜兴陶都公司与被告签订了中原建材城B10栋1007商铺租赁合同，租给被告的商铺经营建筑面积为231.75平方米。租期为3年，从2014年9月8日至2017年9月7日。根据租赁合同第十条约定，物业管理费按1元/月/平方米收取，收取方式按年收取，约定时间2015年9月8日起及时缴纳。原被告均认可，租赁的第1年不收取物业费。被告从租赁商铺后的第2年起至今没有缴纳过物业管理费。后经原告多次追要，被告以其他理由拒绝给付。为此，原告提起诉讼，请求被告支付所欠2年的物业管理费5557元，被告以原告停其商铺用电、影响其经营，给其造成损失，物业服务不到位，其东西损坏得不到解决为由拒绝支付物业管理费，但未提供足够证据印证，也未提起反诉。本院认为：案件事实清楚，证据充分。被告欠原告的物业管理费，根据双方合同约定，应当履行合同义务。原告请求被告支付2年的物业管理费5557元，本院予以支持。被告以原告停其商铺用电，造成其经济损失物业服务不到位，其东西损坏得不到解决为由拒交物业管理费，其抗辩理由不能成立，其主张与本案也不是同一个法律关系，且也未提起反诉，故本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘娟于判决生效后十日内偿还原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司物业管理费5557元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘娟负担，暂由原告宜兴市陶都商品房开发有限公司垫付，执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳志民二〇一七年五月十七日书记员  王素芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3102号申请执行人白凤刚，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有限公司。负责人屈树利，总经理。白凤刚与北京巾帼百年农产品产销专业合作社有限公司（以下简称：巾帼公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）京0115民初14267号民事判决书已发生法律效力。白凤刚向本院申请执行，要求被执行人巾帼公司给付款项共计3535元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人巾帼公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人巾帼公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人巾帼公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人白凤刚申请执行的案款3535元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人巾帼公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初14267号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初725号原告：志丹县农村信用合作联社，住所地，志丹县。法定代表人：ＸＸＸ，男，系该社理事长。委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。被告：康某某，男，汉族，住志丹县。原告志丹县农村信用合作联社诉被告康某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告志丹县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告志丹县农村信用合作联社负担。审判员  何海燕二〇一七年五月九日书记员  李航航
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1592号申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。被申请执行人：解连董，男，汉族，1987年3月28日出生，住山东省庆云县。本院在执行中国工商银行股份有限公司禹城支行与解连董金融借款合同纠纷一案中，被执行人解连董自愿将宝骏牌轿车一辆给予申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行，以抵顶所欠申请执行人借款本金51272元及利息费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人解连董的宝骏牌轿车一辆（无车辆行驶证，需补证）作价51272元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行抵偿所欠申请执行人的借款51272元及利息费用。解连董的宝骏牌轿车的所有权自交付时起转移给申请人执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员 韩 杰二〇一七年五月二十七日书记员 郭佳玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1695号原告驻马店市启航机电设备安装工程有限公司。住所地：驻马店市乐山路与金雀路交叉口***#号。法定代表人李瑞敏，董事长。委托代理人张洁，男，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司总经理。委托代理人李威亚，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。被告河南兰泽水舍酒店有限公司。住所地：驻马店市丰泽路西段谷邢庄。法定代表人关义锐，董事长。被告ＸＸ（又名李亮），男，1989年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市启航机电设备安装工程有限公司（以下简称启航机电安装公司）与被告河南兰泽水舍酒店有限公司（以下简称兰泽水舍酒店）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启航机电安装公司的委托代理人张洁、李威亚，被告兰泽水舍酒店的法定代表人关义锐，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航机电安装公司诉称，2014年7月8日，被告ＸＸ代表被告兰泽水舍酒店与原告签订一份关于中央空调《销售及安装合同》。约定：“原告为被告兰泽水舍公司安装中央空调合同价款为560000元，后增加工程款16000元。原告依约履行合同义务后，被告尚欠原告工程款50000元未付。2015年11月10日，被告ＸＸ向原告出具欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告未予支付。为此，请求判令被告支付原告空调安装工程款50000元及利息。被告兰泽水舍酒店辩称，原告的空调质量不合格，原告打电话让原告修理，原告不来修理。因被告未结清余款，原告将空调控制面板拿走。鉴于以上几点，被告不应给原告钱。被告ＸＸ未提出答辩。经审理查明，2014年7月8日，原告启航机电安装公司（乙方）与被告ＸＸ（甲方）签订《销售及安装合同》一份，约定：一、设备型号、规格、数量及主要辅助材料详见报价单。二、工程费用合同总价格为560000元。以上费用包括设备运输费、安装、调试、机房外管网、配电柜（甲方将电源线引至空调机房处）、吊装，不含税。三、付款方式：1、合同签订后，甲方应支付给乙方工程总费用即160000元。2、风机盘管及安装材料进场，室内安装完毕经甲方确认后，再付工程款140000元。3、主机机场再付总工程款200000元。4、工程全部安装完毕后，十日内进行调试，如因甲方原因不能调试的视为合格（如无水、无电等原因），无任何问题再付工程款40000元。5、质量保证金20000元。一年无质量问题5日内付清。四、合同签订后，应于接到通知7日内将施工机具及材料运达甲方供电，并经甲方代表清点数量无误后，乙方开始安装。五、乙方应在合同签订之后30日内安装完毕（若因装修及甲方其他原因导致无法正常施工，工期将顺延）六、质保期18个月。”等条款。2014年10月8日，原告与被告ＸＸ签订《驻马店启航机电设备工程变更单》一份，约定：“由于甲方现场施工有变动的原因，兹提出工程变更。一、新风机增加2台，单台20**元，小计2000×2台=4000元；二、增加风盘FP-204二台，每台单价936元，安装费2100元，小计（936+2100）×2台=6072元。三、增加风盘FP-68四台，每台单价468，安装费1800元，小计（468+1800）×4台=9072元。四、因加大风盘水泵需加大一个型号，再增加1100元。以上变更总计20244元整，实际变更金额16000元。合同签订后，原告依约为被告兰泽水舍酒店安装空调，2014年11月工程结束。2015年1月，兰泽水舍酒店营业。后被告陆续向原告支付空调款及安装费用，剩余50000元费用未付，并由被告ＸＸ向原告公司的经理张洁出具欠条一份，载明：“今欠张洁空调款现金50000.00（伍万圆整）。12月31日之前付清。李亮，2015.11.10”。欠条出具后，原告催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院。另查明，被告ＸＸ系被告兰泽水舍酒店的执行董事;被告兰泽水舍酒店认可ＸＸ与启航机电安装公司签订的《销售及安装合同》系代表公司所签，系职务行为。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院���为，被告ＸＸ代表被告兰泽水舍酒店与原告启航机电安装公司签订《销售及安装合同》，购买原告空调，原告与被告兰泽水舍酒店之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告兰泽水舍拖欠原告50000元空调款，有被告兰泽水舍酒店公司的股东ＸＸ给原告公司经理张洁出具的欠条为凭，且被告兰泽水舍公司对ＸＸ出具欠条的行为予以认可，被告ＸＸ的签字行为系职务行为，所产生的后果由被告兰泽水舍酒店承担，故原告要求被告兰泽水舍酒店支付空调款50000元，于法有据，本院予以支持。同理，对于原告要求被告ＸＸ承担还款责任问题，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不���合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告在向被告兰泽水舍酒店销售安装空调后，被告兰泽水舍酒店应及时向原告结清应付款项，被告在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告兰泽水舍酒店支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定付款期限为2015年12月31日，故其利息应自2016年1月1日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南兰泽水舍酒店有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店市启航机电设备安装工程有限公司支付空调款50000元及利息。（利息自2016年1月1日起至还清欠款之��止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告驻马店市启航机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告河南兰泽水舍酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初590号原告：王才元，男，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：潘世江，肃州区法律援助中心律师。被告：胡兴全，男。原告王才元与被告胡兴全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘世江到庭参加诉讼。胡兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王才元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资3500元；2.请求判令涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告等农民工在华夏农机合作社工地给被告提供劳务。后经双方结算，被告欠付原告劳务工资共计3500元。上述款项经原告多次催要，被告借故拖欠至今。胡兴全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月,原告王才元为被告胡兴全承接的肃州区三墩镇华夏农机合作社土建工程提供劳务。2016年4月1日，经双方结算，被告应支付原告等12名农民工劳务费合计23000元，由被告出具欠条一份，被告承诺在2016年5月30日前付款。2017年2月21日，被告重新向原告等农民工出具欠条一份，现被告实际欠付原告劳务费3500元。上述款项因被告未予支付，原告诉诸本院成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬。被告拖欠原告劳务费，由其出具的欠条予以确认。故对原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡兴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告胡兴全于本判决生效后十日内支付原告王才元劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由胡兴全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年五月四日书记员张胜娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5429号原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人苏东建，总经理。被告王云棣，男，1992年6月19日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司与被告王云棣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十一日书记员  杨春艳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执637号申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社被执行人：陈玉富，女，1971年5月27日出生被执行人：方兴刚，男，1972年2月18日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2318号民事调解书已经发生��律效力，因被执行人陈玉富、方兴刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉富、方兴刚银行存款271178.18元（本金161000.00元，利息105813.18元，诉讼费2050.00元，执行费2315.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1160号原告：刘宇，男，1982年2月1日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被告：郭岗峰，男，1981年5月9日生，现住晋城市城区。被告：杜慧芳，女，1983年12月1日生，现住晋城市城区，系郭岗峰配偶。本院在审理原告刘宇诉被告郭岗峰、被告杜慧芳民间借贷纠纷一案中，被告郭岗峰、被告杜慧芳无法联系，无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张晋林二〇一七年五月二十二日书记员  宋 琳
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初353号之一原告陈某兴，男，1955年4月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民。委托代理人邓某文(特别授权)，重庆百君律师事务所律师。被告李某虎，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省明光市人，居民。委托代理人付某欢(特别授权)，安徽清流律师事务所律师。被告南京豪力旅运服务有限责任公司。法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，系该公司总经理。委托代理人陆某清(特别授权)，男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。法定代表人刘某，男，1979年11月8日出生，汉族，系该分公司总经理。委托代理人胡某，男，1981年11月16日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。委托代理人肖某，男，1990年10月13日出生，汉族，淮安市人，系该公司员工。原告陈某兴与被告李某虎、南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某兴及其委托代理人邓某文、被告李某虎的委托代理人付某欢、被告豪力公司的委托代理人陆某清、被告紫金财保南京分公司的委托代理人胡某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某虎、豪力公司连带赔偿原告复查医疗费1379元、护理费6200元、营养费5000元、住院伙食补助费6200元、交通费和住宿费1000元、误工费39252元、残疾赔偿金132654元、被抚养人生活费4485元、后期治疗费10000元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金23000元，共计231320元；2、判令被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险的承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告乘坐苏A873**号大型普通客车前往福建泉州外出务工，同年2月24日6时57分左右，被告李某虎驾驶苏A873**号大型普通客车，沿娄怀高速由西往东方向行驶至225KM+45M燕子洞隧道内时，车辆失控与石砌水沟碰撞后侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队认定，被告李某虎对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故车辆苏A873**号大型普通客车为被告豪力公司所有，在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险。本院认为，原告以被告豪力公司为本案事故车辆在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险为由起诉被告紫金财保南京分公司，要求其在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任，因该保险合同的主体为被告豪力公司和被告紫金财保南京分公司，该合同仅对该二被告具有法律约束力，原告非该保险合同当事人，故其要求被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担保险责任于法无据，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某兴对被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  石教伍人民陪审员  谢永东人民陪审员  胡 廉二〇一七年五月二十六日代理书记员  金浩鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初9093号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人杨玉盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在十案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款35元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、各案中，原告在被告处购买大连怡心轩商贸有限公司生产的雪菊一罐，商品条形码为2400001257843，价款35元。二、上述产品为预包装食品，其外包装的标签上载明品名为“雪菊”，配料为雪菊，产品标准号为Q/YXX0003S，生产许可证号为QS210214020013。三、案涉食品的生产商取得有编号为SC11421021100334的食品生产许可证，许可生产类别包括有编号为1402、类别名称为含茶制品代用茶、品种明细为代用茶（分装）Q/YXX0003S-2015的食品。案涉食品的生产标准为《大连怡心轩商贸有限公司企业标准-代用茶》（Q/YXX0003S-2015），该企业标准由辽宁省大连市食品安全企业标准备案，备案号为21020369S-2015号，标准有效期截止至2018年11月25日。该标准1范围中规定“本标准适用采用除茶以外，由国家行政主管部门公布的可用于食品的植物芽叶、花及花蕾、果（实）、根茎为原料，以冰糖（或不添加）为辅料，经清洗、晒干、烘烤、分选、混合等工艺制作，采用类似茶叶冲泡（浸泡或煮）的方式，供人们饮用的代用茶”。四、2017年1月3日，《国家卫生计生委办公厅关于雪菊问题的复函》（国卫办食品函[2017]6号）（以下简称《复函》）就食品药品监管总局办公厅的《关于商请明确雪菊可否作为普通食品原料的函》做出回复，“菊花列入《既是食品又是药品的物品名单》。《药典》（2015版）中菊花为菊科植物菊（ChrysanthemummorifoliumRamat.）干燥头状花序，分为亳菊、滁菊、贡菊、杭菊、怀菊。《中国植物志》记载两色金鸡菊（CoreopsistinctoriaNutt.）、蛇目菊(SanvitaliaprocumbensLam.)植物学信息，没有雪菊、天山雪菊相关信息。综上，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估”。2017年1月20日，国家食品药品监督管理总局办公厅根据上述国卫办食品函[2017]6号《复函》内容，就安徽省食品药品监督管理局的《关于雪菊是否属于食品原料的请示》做出《食品药品监管总局办公厅关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》（食药监办食监一函[2017]39号）。就该问题所做回复如国卫办食品函[2017]6号复函。判决结果本院认为，该十案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告辩称原告多次购买案涉食品并提起诉讼，不确认原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩。但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产、经营用非食品原料生产的食品。案涉食品系预包装食品，所用原料为雪菊。根据国卫办食品函[2017]6号《复函》，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。根据该《复函》可知，在雪菊未按规定进行安全性评估并开发为新食品原料前，不能作为普通食品原料。案涉食品使用非食品原料，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，也不符合《大连怡心轩商贸有限公司企业标准-代用茶》（Q/YXX0003S-2015）中关于“本标准适用采用除茶以外，由国家行政主管部门公布的可用于食品的植物芽叶、花及花蕾、果（实）、根茎为原料”的规定，属于不符合食品安全标准的食品。前述两份《复函》均已依申请公开，被告继续经营销售案涉食品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告请求被告退还每案货款并每案赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君十案货款，每案35元，合计350元并支付原告陈君十案赔偿金，每案1000元，合计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案受理费共计250元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一七年五月十一日本件与原本核对无异书记员 林显志
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1221民初2542号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：陈永安，公司董事长。委托诉讼代理人:韩美玲，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:上官建辉，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张韶毅，男，1979年6月12日生，汉族，住渑池县。被告：胡小芳，女，1981年6月24日生，汉族，住渑池县。被告：李延朝，男，1978年12月28日生，汉族，住渑池县。被告：茹留景，女，1957年8月10日生，汉族，住渑池县。被告：张留学，男，1955年8月25日生，汉族，住渑池县。被告：石松，男，1971年4月29日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池农商行）与被告张韶毅、胡小芳、李延朝、茹留景、张留学、石松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告渑池农商行的代理人韩美玲、上官建辉，被告石松到庭参加诉讼，被告张韶毅、胡小芳、李延朝、茹留景、张留学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张韶毅、胡小芳偿还原告本金499100元及利息；2、被告李延朝、茹留景、张留学、石松承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，原告渑池农商行与被告张韶毅签订《个人借款合同》，约定张韶毅向原告借款500000元，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%等内容；同日原告与被告李延朝、茹留景、石松签订保证合同，约定李延朝、茹留景、石松为张韶毅贷款50万元承担连带责任保证。被告胡小芳承诺与丈夫张韶毅共同承担还款义务。被告张留学与茹留景共同承担保证责任。借款后，被告张韶毅偿还本金900元，该行系统扣划利息96.95元。被告石松辩称，不该承担责任，不是新贷款。是信贷员让去签字的，自己没有提供担保资料，没有担保资格。被告张韶毅、胡小芳、李延朝、茹留景、张留学未出庭亦未提交书面答辩材料。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月21日，原告渑池农商行与被告张韶毅签订《个人借款合同》，约定张韶毅向原告借款500000元，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%等内容；同日原告与被告李延朝、茹留景、石松签订保证合同，约定李延朝、茹留景、石松为张韶毅贷款500000元承担连带责任保证。借款后，被告张韶毅偿还本金900元，该行系统扣划利息96.95元。本院认为，被告张韶毅向原告渑池农商行借款500000元，被告李延朝、茹留景、石松提供担保，由原告提交的个人借款合同、保证合同为凭，事实清楚。现原告要求被告张韶毅偿还借款499100元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在借款合同中明确约定，借款期限内月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李延朝、茹留景、石松为借款提供连带责任担保，应承担连带保证还款责任。被告石松在签订保证合同时，已知是换据，故其抗辩意见，本院不予支持。被告胡小芳、张留学没有签订保证合同，不承担保证责任。被告张韶毅、胡小芳、李延朝、茹留景、张留学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张韶毅于判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款499100元及利息（利息的计算：2015年8月21日至2016年8月20日按月利率9.9‰计算，扣除已付利息96.95元；2016年8月21日至本判决确定的还款之日止按月利率14.85‰计算）；二、被告李延朝、茹留景、石松对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8787元，由被告张韶毅负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  韩平华审 判 员  张苏波人民陪审员  马 琳二〇一七年五月八日书 记 员  武文静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执371号申请执行人郭君莲，女，1949年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人马家范，男，1957年10月29日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省龙江县。郭君莲申请执行马家范民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院于2016年10月20日作出（2016）黑0221民初3307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭君莲于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月8日向本院提交对被执行人马家范的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初3307号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年五月八日书记员  于 欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执96号申请人：天津市津南五金橡塑化工厂，住津南区。法定代表人：李相华，厂长。被执行人：天津宝盈利兴顺海建材有限公司，住津南区。法定代表人：刘宝利，经理。本案在执行天津市津南五金橡塑化工厂与天津宝盈利兴顺海建材有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民三初字第1084号调解书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  胡广春
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7079号本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。。审判员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  刘璐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1329号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李宝秒，男，1986年10月9日出生，汉族，住陕西省白河县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李宝秒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告李宝秒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币2166.33元、利息及费用1397.44元（利息、费用暂计至2016年5月22日，应计至本息、费用实际支付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年5月22日被告累计拖欠原告信用卡透支本金2166.33元，利息及费用1397.44元。被告李宝秒未作答辩。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了下列证据，信用卡申请表、被告身份证复印件、户籍信息、信用卡欠款基本信息、明细表。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下，2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金2166.33元，利息及费用1397.44元。本院认为，被告李宝秒申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝秒于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2166.33元，利息及费用1397.44元（利息和费用暂计算至2016年5月22日，从2016年5月23日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费400元由被告李宝秒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年五月十八日书 记 员  王振国
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执657号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。洪钢与福建增元机电设备有限公司支付令纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督8号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效判决确定的义务缴纳案件受理费16元，本院立案庭于2017年2月13日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督8号支付令案件受理费的本次执行程序的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1152号之二芦怀芳：你（单位）与刘国臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初435号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十五日（院印）承办人:史昌俊书记员:郭力电话:255****
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1024号原告薛滨，男，1938年12月29日出生，汉族，涿州市。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。被告涿州金邦房地产开发有限公司，注册号：130681000002014，组织机构代码：66224193-8，住址涿州市体育场街2号。法定代表人薛滨，该公司董事长。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。被告陈璐，女，1972年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。第三人蒋淑芳，女，1933年11月21日出生，汉族，住河北省高碑店市迎宾路民生胡同**号4门。委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。原告薛滨诉被告涿州金邦房地产开发有限公司、陈璐、第三人蒋淑芳股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛滨的委托代理人张培军、王卫华与被告涿州金邦房地产开发有限公司的委托代理人张媛媛、被告陈璐与第三人蒋淑芳的委托代理人张杰武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人李春静于2007年4月投资设立涿州金邦房地产开发有限公司，原告认缴出资2400万元，持股比例为80%，李春静认缴出资600万元，持股比例20%。2007年11月经股东会决议，吸收第三人蒋淑芳为公司股东，股权比例调整为原告持股60%，李春静持股28%，第三人蒋淑芳持股12%。2016年原告得知被告陈璐多次以金邦公司股东的身份提起诉讼，原告到工商登记机关查询，工商登记显示陈璐通过受让李春静股权方式成为金邦公司股东。原告认为李春静转让其名下股权，应经过股东会决议和原告同意，否则转让行为无效。另外，第三人曾经主张陈璐所持股份为代持性质，未实际出资。故诉至法院，请求判令陈璐不具有涿州金邦房地产开发有限公司股东资格。被告涿州金邦房地产开发有限公司辩称，我公司在2015涿民初字第4221号案件审理过程中得知第三人与陈璐之间存在股份代持协议，所以我公司认为陈璐并未实际出资，不应具有股东资格。被告陈璐与第三人蒋淑芳共同辩称，我们认为自己有股东资格，且享有公司28%的股权，经过股东会的确认，该决议以公司章程修正案的形式确定陈璐的股东身份，并且已经在工商登记机关登记备案。陈璐是否代持与本案无关，与是否是股东身份无关，这是股东之间内部的事情，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告薛滨与案外人李春静于2007年4月投资设立涿州金邦房地产开发有限公司，原告认缴出资2400万元，持股比例为80%，李春静认缴出资600万元，持股比例20%。2007年11月经股东会决议，吸收第三人蒋淑芳为公司股东，股权比例调整为原告持股60%，李春静持股28%，第三人蒋淑芳持股12%。2016年原告到工商登记机关查询，工商登记显示陈璐通过受让李春静股权方式成为金邦公司股东。原告认为李春静转让其名下股权，应经过股东会决议和原告同意，否则转让行为无效。另外，第三人曾经主张陈璐所持股份为代持性质，未实际出资。故起诉来院，请求判令陈璐不具有涿州金邦房地产开发有限公司股东资格。被告涿州金邦房地产开发有限公司认可原告的主张，被告陈璐及第三人蒋淑芳认为其二人有股东资格，且享有公司28%的股权，经过股东会的确认，该决议以公司章程修正案的形式确定陈璐的股东身份，并且已经在工商登记机关登记备案。陈璐是否是代持股东身份与本案无关，且是公司股东内部事情。上述事实有原告提供的公司注册登记情况、企业登记的基本情况表、庭审笔录一份，被告提供的公司章程、民事判决书一份，原、被告及第三人的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告陈璐通过合法的方式持有涿州金邦房地产有限公司28%的股权，该行为经过涿州市工商行政管理局审批确认，陈璐的代持股份的这一情况符合法律规定，未违反法律规定，本院应予确认，原告提交的证据不足以证实被告陈璐不具备股东资格的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛滨的诉讼请求。案件受理费80元，由原告薛滨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年五月十七日书 记 员  李红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初591号原告：王开平，男，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：潘世江，肃州区法律援助中心律师。被告：胡兴全，男。原告王开平与被告胡兴全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘世江到庭参加诉讼。胡兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王开平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资650元；2.请求判令涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告等农民工在华夏农机合作社工地给被告提供劳务。后经双方结算，被告欠付原告劳务工资共计650元。上述款项经原告多次催要，被告借故拖欠至今。胡兴全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月,原告王开平为被告胡兴全承接的肃州区三墩镇华夏农机合作社土建工程提供劳务。2016年4月1日，经双方结算，被告应支付原告等12名农民工劳务费合计23000元，由被告出具欠条一份，被告承诺在2016年5月30日前付款。2017年2月21日，被告重新向原告等农民工出具欠条一份，现被告实际欠付原告劳务费650元。上述款项因被告未予支付，原告诉诸本院成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬。被告拖欠原告劳务费，由其出具的欠条予以确认。故对原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡兴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告胡兴全于本判决生效后十日内支付原告王开平劳务费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由胡兴全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年五月四日书记员张胜娟
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审242号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。法定代表人李彪，该公司经理。委托代理人王淑敏，该公司安全经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449546号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449546号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年05月04日11时57分，在怀府路与香港街交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449546号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年五月四日书 记 员  淮建勇
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执746号之一申请执行人：朱某某，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被申请执行人：张某某，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，本院作出(2016)皖1182民初268号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的中国银行明光市支行的存款2200元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年五月十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初5305号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二○一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二○一二歌城著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  彭素红二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡缙雅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1495号罪犯徐小忠，男，1987年12月22日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月25日作出(2012)温鹿刑初字第1390号刑事判决，以被告人徐小忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元，责令共同退赔赃款人民币4700元及赃物手机一只，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月9日以(2012)浙温刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐小忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐小忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬，罪犯徐小忠已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退出赃款人民币4700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐小忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1889号原告：赵志宏，男，汉族，1966年7月6日出生，住山西省长子县。委托诉讼代理人：程宁，河南裕达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号法定代表人：王彤宇，系该公司经理委托诉讼代理人：董国强、张永辉，河南瀛汉律师事务所律师。原告赵志宏与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告赵志宏委托诉讼代理人程宁、被告人保公司委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失154142元整。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：晋Ｄ×××××号牌轿车系原告所有。2016年12月4日原告为该车在被告处投有交强险和商业险。其中车损险保额340756元。2017年1月17日23时左右，在河南省××省道林州市××渔村路段，李志华驾驶晋Ｄ×××××号牌轿车与郭彬毅驾驶的豫Ｅ×××××牌轿车发生交通事故，双方均有车损。交警认定李志华负事故全部责任，郭彬毅不负责任。后经定损，原告车辆车损为151094元，原告支付定损估价费3048元。原告与被告协商理赔事宜，被告不同意原告的理赔请求。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法责令被告方赔偿原告���项损失共计154142元整。被告人保公司辩称，查看原告驾驶证行驶证等信息后，我公司对其合法合理的损失愿意在保险合同范围内承担相应的赔偿，但对于鉴定费诉讼费等间接损失，我方不予承担，鉴定为原告单方委托，我方保留重新鉴定的权利，原告委托鉴定的鉴定数额费用过高，根据保险合同原告方未购买不计免赔，因原告在本次事故中负全部责任，根据商业保险条例规定，我方实行20%的事故责任免赔率。原告赵志宏围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日23时许，李志华驾驶晋Ｄ×××××小型轿车与郭彬毅驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在省道××××渔村路段发生交通事故，致使两车不同程度损坏，李志华负事故全部责��，郭彬毅不负事故责任。在事故发生后，2017年1月19日，李志华与郭彬毅达成调解协议，李志华为郭彬毅维修车辆，赔偿郭彬毅损失、误工费等费用6000元整，李志华车损自负，此事故一次性调解，过后双方互不追究对方任何责任，签字生效。2017年3月22日，原告赵志宏委托河南省豫华价格事务所对晋Ｄ×××××小型轿车车损进行鉴定，确认该车损失总值为151094元，评估费价税合计4535元。晋Ｄ×××××小型轿车所有人为赵志宏，在被告人保公司处投有机动车损失保险，保险金额340576元，不计免赔。保险期间为2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。本院认为，原告赵志宏为晋Ｄ×××××小型轿车所有人，在被告人保公司处投有机动车损失保险，保险金额340576元，不计免赔，原、被告双方成立保险合同关系。在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆损失151094元。被告人保公司应按照保险合同的约定，赔付原告赵志宏车辆损失151094元，原告赵志宏自行负担评估费价税合计4535元。被告人保公司辩称鉴定费不予承担的意见，本院予以采纳。因原、被告双方已明确约定不计免赔，对被告人保公司辩称20%事故责任免赔率的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵志宏车辆损失151094元；二、驳回原告赵志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，减半收取计1691.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1680元，原告赵志宏负担11.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一七年五月八日书记员  张伟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5494号上诉人（原审原告）：陈涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川航空股份有限公司，住所地：四川省成都市双流国际机场航空大厦。法定代表人：李海鹰，董事长。委托诉讼代理人：邱天，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王佳，该公司工作人员。上诉人陈涛因与被上诉人四川航空股份有限公司（以下简称四川航空公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈涛上诉请求：撤销一审判决第三项，改判四川航空公司为陈涛办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的移交手续，并出具安保评价证明。事实与理由：一审对上述资料在法律性质上的理解错误，上述资料应属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的劳动人事档案范畴。陈涛作为一名飞行员，其档案关系不仅有劳动人事档案，还包括上述专业技术档案，缺少上述资料陈涛将无法重新就业，四川航空公司应当为陈涛办理上述档案的移交手续，并出具安保评价证明。四川航空公司答辩称，上述资料是根据民航局规定应由航空公司制作并保管的档案、证照，根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》（交通运输部令2016年第6号）的规定，上述资料属于行业技术管理档案，不属于社保资料，不应移交。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈涛向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认陈涛与四川航空公司之间的劳动合同关系于2016年11月21日依法解除；2、请求判决四川航空公司为陈涛出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。一审法院查明事实：2007年11月21日，陈涛与四川航空公司签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2007年11月21日起至法定或约定的终止合同条件出现时止；陈涛在四川航空公司从事飞行驾驶工作；若陈涛解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空公司。上述合同签订后，陈涛入职四川航空公司。双方发生劳动争议后，陈涛向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方的劳动合同关系于2016年11月21日解除；2、四川航空公司为陈涛出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2016年11月21日解除、四川航空公司为陈涛出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系转移手续的仲裁裁决。一审另查明，陈涛于2016年10月19日向四川航空公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，四川航空公司于2016年10月20日签收了该邮件。一审法院认定上述事实主要采信了以下证据：劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书。双方的庭审陈述等。一审法院认为，陈涛与四川航空公司之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，陈涛于2016年10月19日通过邮政EMS的方式向四川航空公司送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年10月20日由四川航空公司签收，其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2016年11月21日解除。陈涛与四川航空公司的劳动关系解除后，四川航空公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为陈涛出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故一审法院对陈涛要求四川航空公司转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、陈涛与四川航空公司之间的劳动合同关系于2016年11月21日解除。二、四川航空公司自判决生效之日起十五日内为陈涛出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。三、驳回陈涛的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由四川航空公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。本案中陈涛仅针对空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移问题，以及出具安保评价证明进行上诉。本院认为，陈涛主张四川航空公司应向其移交的上述资料，不属于飞行机组成员个人专属享有并记录其个人主要经历,与个人工资待遇、社会劳动保障相联系的人事档案资料，不属于民事纠纷案件的审理范畴，故一审法院未支持陈涛的相应诉讼请求并无不当。综上所述，陈涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈涛负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年五月十五日书记员  何鸿卓
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2053号原告：丁三龙，男，1988年12月16日出生，汉族。委托代理人：丁立辉，男，1978年11月14日出生，汉族。被告：刘坤，男，1974年10月11日出生，汉族。被告：郭苓云，女，1976年9月15日出生，汉族。系刘坤之妻。被告：谢俊涛，男，1975年10月20日出生，汉族。被告：丁文锁，女，1974年8月11日出生，汉族。原告丁三龙与被告刘坤、郭苓云、谢俊涛、丁文锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告丁三龙的委托代理人丁立辉到庭参加诉讼，被告刘坤、被告郭苓云、被告谢俊涛、被告丁文锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁三龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘坤、郭苓云偿还原告借款100000元，利息34000元（按月息2%从2015年9月11日计算至2017年1月11日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.被告谢俊涛、丁文锁承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日被告六款向原告丁三龙借款100000元，贷款到期日为2015年7月11日，原、被告双方约定月利率1.5%，逾期还款利率上浮150%，同时被告郭苓云向原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书。同时被告谢俊涛和被告丁文锁作为被告刘坤的担保人与原告签订了保证合同，或向原告出具了保证人家庭主要成员同意保证意见书，为上述借款承担连带保证责任。原告向被告刘坤转款100000元履行了支付借款的义务。贷款到期后，被告偿还原告利息至2015年9月11日，后经原告多次催要，四被告均未按约定履行还款及担保义务，现被告刘坤尚欠原告借款本金100000元，除所欠的本金外，原告依法按月息2%主张逾期利息，为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告刘坤、郭苓云、谢俊涛、丁文锁均未答辩。经审理查明，2015年4月12日被告刘坤向原告丁三龙借款100000元，双方签订了编号为鑫鼎和借字[2015]第00034号的借款合同一份，合同约定：被告刘坤为甲方即借款人，乙方为放款人，甲方为进货使用，向乙方借款人民币十万元，借款期限为三个月，即从2015年4月12日起至2015年7月11日，借款利率为月息1.5%，如果逾期还款，罚息利率为借款利率上浮150%。当日，被告刘坤及其配偶即被告郭苓云同时向原告丁三龙出具了《借款人家庭主要成员同意借款意见书》，该意见书的主要内容为：经我全家研究决定，一致同意刘坤办理贷款壹拾万元整，并按借款合同鑫鼎和借字（2015）第00034号规定承担按期归还贷款本息等义务。如借款人不能按期归还贷款，可从借款人及家庭主要成员存款账户中直接扣收贷款本息或依法处置家庭财产用于归还贷款。被告谢俊涛作为上述借款合同的保证人与原告丁三龙签订了编号为（鑫鼎和）保字[2015]第00034号的保证合同，该保证合同约定：为保证编号为《鑫鼎和（2015）第00034号借款合同》的履行，谢俊涛愿意为债务人刘坤在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围是借款本息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款履行期限届满之日后两年止。同时，被告谢俊涛及其配偶丁文锁共同向原告丁三龙出具了《保证人家庭主要成员同意保证意见书》，该意见书的主要内容为：经家庭主要成员研究决定，同意我为刘坤保证壹拾万元整，并按借款合同鑫鼎和借字（2015）第00034号规定承担义务，如借款人不能按期归还贷款，由本人及家庭主要成员对此笔贷款承担连带清偿责任，并可从我及家庭主要成员存款账户中直接扣收贷款本息或依法处置家庭财产用于归还贷款。原告丁三龙按约定向被告刘坤支付了借款，借款到期后，被告刘坤偿还利息至2015年8月，此后，经原告多次催要，四被告均未偿还或代偿借款本息。以上事实有原告提供的借款合同、借款人家庭主要成员同意借款意见书、保证合同、保证人家庭主要成员同意保证意见书、借款借据、转款证明及原告的当庭陈述证实。本院认为，被告刘坤向原告丁三龙借款，有被告刘坤与原告丁三龙签订的借款合同及银行转款凭证等证据证实，原、被告间的借贷关系成立，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告刘坤未按合同约定偿还原告丁三龙借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告丁三龙主张被告刘坤偿还借款本金100000元，利息34000元（按月息2%，从2015年9月11日计算至2017年1月11日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），经计算符合法律的规定和合同的约定，本院对原告的这一主张予以支持。因被告刘坤的配偶郭苓云同意被告刘坤借款且向原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，故原告所诉的该笔借款属夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。被告谢俊涛作为被告刘坤的保证人，应按保证合同的约定，为原告所诉的借款承担连带保证责任，被告丁文锁向原告出具了保证人家庭主要成员同意保证意见书，原告对此未提出异议，可视为被告丁文锁与原告丁三龙间就所诉的此笔借款成立了保证合同，故被告丁文锁亦应承担保证责任。综上对原告丁三龙要求被告谢俊涛、丁文锁承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘坤、郭苓云于判决生效后十日内向原告丁三龙偿还借款100000元，利息34000元（按月息2%，从2015年9月11日计算至2017年1月11日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；被告谢俊涛、丁文锁对上述给付承担连带责任。二、被告谢俊涛、丁文锁承担保证责任后，有权向被告刘坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告刘坤、郭苓云承担，被告谢俊涛、丁文锁负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员 张 瀚二〇一七年五月四日书 记 员 刘同庆
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初字第685号原告尤某。委托代理人范某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告周某。被告阜新市某某建筑工程有限责任公司。法定代表人王某甲。被告锦州某某房地产开发有限责任公司。法定代表人卫某，系该公司总经理。委托代理人王某乙，系辽宁玉衡律师事务所律师。原告尤某与被告周某、阜新市某某建筑工程有限责任公司、被告锦州某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人范某，被告周某、锦州某某房地产开发有限责任公司的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。被告阜新市某某建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告施工的锦苑雅居提供电料。2016年4月11日，被告周某作为锦苑雅居的承建人订立欠条，欠条表示被告尚欠原告电料款25万元。被告锦州某某房地产开发有限责任公司系锦苑雅居项目开发商，被告阜新市某某建筑工程有限责任公司系该项目承包方，被告周某系该项目实际承建人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只要欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。原告多次向被告主张归还该款，被告不予归还。合同履行地为海州区，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，故特向贵院起诉。诉讼请求如下：一、判令被告给付原告电料款25万元及利息；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告周某辩称：欠款属实，我同意调解一下，我有一户房子想给原告。被告锦州某某房地产开发有限责任公司辩称：1.答辩人不应是本案的被告及材料款，更不应该偿还材料款。原因是答辩人已将阜新盛世锦苑雅居住宅楼的新建工程承包给了阜新某某建筑工程有限责任公司，承包合同中明确约定，工程的承包范围等。合同约定的承包款也包括相应的材料款，因此说原告尤某的材料款应由被告阜新某某建筑工程有限责任公司给付。2.本案为买卖合同纠纷，而合同纠纷具有相对性，本案中买卖合同中主体为原告和被告阜新某某建筑工程有限责任公司，答辩人并不是合同的主体，因此答辩人不应承担相应的给付义务，另外原告并不是阜新盛世锦苑雅居工程的实际施工人，其并没有和答辩人及其他被告签订承包施工合同，因此其不能适用最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定。3.盛世锦苑雅居住宅楼的新建工程答辩人已不在欠被告阜新某某建筑工程有限公司工程款，剩余款项为质保金，并且未到期。被告阜新市某某建筑工程有限责任公司未答辩。经审理查明，2014年被告周某以阜新市某某建筑工程有限责任公司（挂靠）名义承建被告锦州某某房地产开发有限责任公司开发的阜新锦苑雅居楼盘工程时，陆续从原告处购买各种电料，累计欠原告电料款25万元。2016年4月11日，被告周某向原告出具欠条一份，写明被告周某欠原告尤某电料款25万元，未约定还款期限及是否支付利息。之后被告周某至今未能支付原告电料款。上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的欠条一份，被告锦州某某房地产开发有限责任公司出具的建筑工程施工合同、建筑工程施工合同补充合同、结算协议、对帐记录在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同的相对方均应按约定履行各自义务。被告周某与原告之间买卖关系的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告周某给付电料款25万元的主张本院予以支持。关于原告要求被告阜新市某某建筑工程有限责任公司、锦州某某房地产开发有限责任公司承担给付责任的主张，本院认为，被告周某以阜新市某某建筑工程有限责任公司名义承建某某公司开发的楼盘工程虽是事实，但根据合同的相对性原则，原告只与被告周某有买卖关系，与被告阜新市某某建筑工程有限责任公司、锦州某某房地产开发有限责任公司并无买卖关系，故原告此主张不成立，应由被告周某独自承担给付责任。对于原告主张的利息部分，结合本案的实际情况，利息应从起诉之日（2017年4月5日）起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尤某电料款25万元及利息（自2017年4月5日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一七年五月二十七日书记员  谭 佶
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初678号原告：徐某，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住巨鹿县。被告：张某1，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法解除我和被告的婚姻关系；2.婚生女孩张某2由我抚养，男孩张某3由被告抚养，双方互不承担抚养费，可互相探视随对方生活的子女；3、依法分割婚后共同财产宅基地一处价值3万元，存款3万元，合计6万元，分割共同债务两万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍于2008年6月份认识并订婚，我系再婚，××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历7月19日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育女孩张某2，现随我生活，××××年××月××日生育男孩张某3，现随被告生活。婚后由官亭村委会为我们发放宅基地一处，位于官亭村，现宅基地价值3万元，有存款3万元，是被告在外打工的收入，上述存款和宅基地由被告掌控，有债权2万元，是被告二舅于2015年底所借，至今未还。无共同债务。我现在未怀孕。由于我和被告婚前接触较少，草率结婚，婚后才发生双方脾气性格不投，遇事说不到一块，婚后多次因感情不和而发生矛盾。而且被告常年在外打工，和我共同生活时间较短，且曾多次对我吵骂。2016年底，我和被告又一次因感情问题发生矛盾后，我便回到娘家居住，双方分居至今。现在我们双方感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉离婚，请求法院判准我上列诉请。张某1未答辩，本院经审理认定事实如下：2008年6月份原被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历7月19日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育女孩张某2，现随原告生活，××××年××月××日生育男孩张某3，现随被告生活。原告现在未怀孕。本院认为，原、被告结婚多年，婚后又育有一子一女，结婚时间较长，有一定的感情基础。共同生活中双方因生活锁事闹点矛盾和分歧也在所难免。希望双方能够理性的分析自身的不足，多换位思考，坦诚相待，多为家庭和孩子考虑，夫妻之间矛盾可以化解。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，无证据支持其主张，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某的离婚请求。案件受理费100元。由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 张丽莉二〇一七年五月五日书记员 杨     志     成
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执恢705号被拘留人:章望灯公民身份号码:×××1595本院在执行浙江花园建设集团有限公司与章望灯、林宜永（2017）浙0783执恢705号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对章望灯拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十三日()
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执647号之一申请执行人陕西某某建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人赵某某，该公司总经理。被执行人陕西某某第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人薛某某，该公司董事长。陕西某某建设有限公司与陕西某某第一建设集团有限公司服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第973号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某第一建设集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西某某建设有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程款、仲裁费、逾期付款利息及利息399688元。本院执行中，依法扣划了被执行人陕西某某第一建设集团有限公司银行存款并支付给申请执行人陕西某某建设有限公司工程款、仲裁费、逾期付款利息及利息399688元。现申请执行人陕西某某建设有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年五月二十三日书 记 员  张飞霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执955号之五申请执行人：马年,男,1986年1月29日出生,汉族，住滁州市南谯区。被执行人:滁州苏豪沥青有限公司,住滁州市开发区花园东路1029号，机构代码：341100000014647。法定代表人：桑少章，该公司总经理。被执行人:桑少章,男,1963年6月13日出生,汉族，住滁州市开发区。被执行人:桑道峰,男,1987年10月10日出生,汉族，住滁州市开发区。被执行人:张圣刚,男,1977年6月28日出生,汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人马年与被执行人滁州苏豪沥青有限公司、桑少章、桑道峰、张圣刚民间借贷一案中，被执行人桑少章在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑少章的银行存款人民币3558172元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十三日书记员  张双燕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执988号申请执行人王恒。申请执行人王向飞。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，董事长。本院（2016）豫0502民初3504号民事调解书已生效，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8320元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年五月七日书记员  王鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1381号申请执行人李庆喜。申请执行人孟桃丽。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，董事长。本院（2016）豫0502民初3157号民事调解书已生效，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6943元或同等价值的财产。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年五月七日书记员  王鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3149号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，公司职员。被告：张睿，女，1964年12月10日出生，汉族，住厦门市���明区。原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告张睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系张睿未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初926号原告：郁元生。委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被告：郁雪明。被告：张苗凤。原告郁元生与被告郁雪明、张苗凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告郁元生及委托诉讼代理人金培康到庭参加诉讼，被告郁雪明、张苗凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁元生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付树苗款289000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告郁雪明长期做树苗绿化生意，故于2013年至2014年选手向原告购买树苗款合计289000元。当时言明本年度年终一次付清，但到期后被告分文未付，在原告多次催讨后被告将25万元苗木款欠条改写为借条。被告共结欠原告289000元，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郁雪明、张苗凤未答辩。本案原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、欠条及流水、婚姻登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郁雪明于2012年开始向原告购买树苗，至2014年2月6日，经双方对账，被告郁雪明向原告出具借条一份，载明：“今向郁元生借现金25万元整。借款人郁雪明”。至2015年春节，被告郁雪明又向原告出具欠条一份，载明：“今欠郁元生树苗款现金39000元整。欠款人郁雪明，2014年度”。被告郁雪明共计结欠原告289000元。因被告至今未付，故原告诉至法院。另查明，被告郁雪明与张苗凤于1982年1月19日登记结婚，两人系夫妻关系。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郁雪明向原告购买苗木后未及时结清货款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。被告张苗凤与郁雪明系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。故原告主张被告支付欠款289000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁雪明、张苗凤于本判决生效之日起十日内支付原告郁元生苗木款289000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，减半收取2818元，由被告郁雪明、张苗凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一七年五月三日书记员  顾 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6231号原告刘军，男，1968年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘芳，广东诚公律师事务所律师。被告王运卿，男，1966年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵虎、刘军，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。被告甘肃省东乡族自治县第二汽车联运队。住所地：甘肃省东乡族锁南镇东西大街。法定代表人马光英。原告刘军与被告王运卿、甘肃省东乡族自治县第二汽车联运队（以下简称第二汽车联运队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人刘芳，被告王运卿及其委托代理人刘军、赵虎到庭参加诉讼。被告第二汽车联运队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，原告受雇于被告王运卿，为其驾驶甘N-06**挂拉运货物。2016年2月26日22时，原告在大货车顶装货时，从4米高处坠落摔伤，随后原告被送往附近中心人民医院急诊，后转入驻马店市人民医院医院治疗。经驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为八级伤残。原告受伤时甘N-06**挂挂靠于被告第二汽车联运队，二被告因对原告的人身损害承担连带责任。为此，请求判令伤残赔偿金153345.6元，精神损害赔偿金20000元，被抚养人生活费15438.6元，医疗费35000元，住宿费3000元，交通费3000元，护理费5063元，营养费6100元，住院伙食补助费6100元，误工费暂计50000元，后续治疗费8000元，伤残鉴定费1300元，以上共计296054.8元。被告王运卿辩称，原告与被告之间不是雇佣关系，没有证据证明，当时原告经人介绍给被告打工，但被告没有同意，说先试一试，且是第一天。2、原告的摔伤不是在装货，原告只是在表现自己，原告患有××，被告没有要求原告去盖雨布，是原告自己受的伤。原告的请求过高，没有法律依据。被告第二汽车联运队未提出答辩。经审理查明，原告刘军系被告王运卿雇佣的司机，驾驶甘N-06**挂号货车运输货物。2016年2月26日22时，在郑州市机电市场院内，由于下雨原告在车上盖帆布时，从车上坠落摔伤。当日，原告被送往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗。2016年2月28日，转入驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右侧桡骨远端及尺骨近端及髂骨骨折。2、腰部外伤。于2016年4月27日出院，共住院60天。原告住院期间医疗费用均有被告王运卿垫付。原告系城镇居民户口。原告住院期间由被告家人护理。2016年6月16日，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所，对其伤残等级及后期治疗费用进行鉴定。2016年6月21日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定书作出驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第206号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘军之损伤结果若参照GB《道标》评定为IX（9）级伤残。若参照GB《职标》评定为八级伤残。2、后期治疗费用评估需人民币捌仟元。庭审中，被告王运卿申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年3月3日，本院委托湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2017）临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人刘军所受损伤属九级残疾。为此，被告王运卿支付鉴定费4105元。被告王运卿系甘N-06**挂号货车的实际车主，该车挂靠在第二汽车联运队。原告的驾驶证显示：其准驾车型为A2D。庭审中，原告向本院提交了从业资格证。被告王运卿向本院提交了道路运输证、营运证。另查明，原告系以2015年的赔偿标准要求被告赔偿损失。原告的被抚养人为：原告之子刘章正，2001年1月10日出生。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告刘军系被告王运卿的雇佣司机，其二人形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受到损害，作为雇主的王运卿应当承担民事赔偿责任。但原告刘军在盖帆布过程中未尽到安全注意义务，其自身存在过错，应当减轻刘军的赔偿责任。被告第二汽车联运队与原告不存在雇佣关系，其不存在过错，不应当承担责任。根据双方当事人的过错程度，原告刘军承担20％的责任，被告王运卿承担80％的责任。原告损失计算如下：1、住院伙食补助费，按住院60天计算，每天20元，计款1200元。2、营养费，按住院60天计算，每天10元，计款600元。3、误工费，应按本省2015年度交通运输业收入49426元/年计算，误工天数自受伤之日（2016年2月26日）至定残前一天（2016年6月15日）共110天，计款14895.51元（49426元/年÷365天×110天×1人）；4、被抚养人生活费，原告之子刘章正，2001年1月10日出生，事发时年满15周岁，抚养年限为3年，其标准应按本省2015年度城镇居民人均年生活消费支出17154元/年计算，计款5146.2元（17154元/年×3年×20%÷2人）。5、伤残赔偿金，其标准应按本省2015度城镇居民人均纯收入25576/年的标准计算，赔偿期限20年，伤残等级为九级，赔偿指数为20%，计款102304元（25576元/年×20年×20%）；6、交通费，原告未提供票据本院不予支持。7、鉴定费，原告未提供票据，本院不予支持。8、后续治疗费，根据鉴定意见为8000元。以上被告王运卿应承担80%的责任，赔偿原告刘军损失105716.57元【(1200元+600元+14895.51元+5146.2元+102304元+8000元)×80%】。9、精神抚慰金，本院酌定为8000元，由被告王运卿承担。以上，被告王运卿应赔偿原告各项损失，共计113716.57元。对于原告请求的住宿费、交通费、第一次鉴定费用，原告未提供证据证明，本院不予支持。第二次鉴定费用4105元，原、被告各负担2052.5元。对于被告王运卿垫付的医疗费问题，因被告未提交医疗费用的票据，本院无法对此予以审理，被告可另行主张权利。综上，被告王运卿共应赔偿原告各项损失111664.07元（113716.57元-2052.5元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王运卿于判决生效后十日内赔偿原告刘军各项损失111664.07元。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5740元，原告负担3000元，被告王运卿负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 宇
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审97号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人郑燕东，男，1989年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林黎树，女，1988年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日向我院申请执行被执行人郑燕东、林黎树计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月5日认定被执行人郑燕东、林黎树于2010年4月3日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第16098号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑燕东、林黎树征收社会抚养费26030元，被执行人郑燕东、林黎树必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第16098号征收社会抚养费决定书于2016年8月5日依法送达给被执行人郑燕东、林黎树。被执行人郑燕东、林黎树未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安卫计征催字[2016]16098号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月12日经公告依法送达给被执行人郑燕东、林黎树，公告期为2017年2月13日至2017年4月12日。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第16098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑燕东、林黎树在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人郑燕东、林黎树必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人郑燕东、林黎树在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月四日书 记 员  苏亚东
松原市宁江区人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)吉0702财保107号申请人：赵娟，女，1978年7月1日生，汉族，现住吉林省扶余县。被申请人：楚建斌，男，1972年9月9日生，汉族，现住宁江区申请人赵娟因与被申请人楚建斌买卖合同纠纷，于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人楚建斌所有车牌号为吉JG2x**的丰田越野车予以查封。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人赵娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人楚建斌所有的车牌号为吉JG2x**的丰田越野车予以查封。查封期限一年。查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封和冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解���查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年五月十一日书记员  张 凤