青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终487号上诉人（原审被告）：湟中富农牛羊养殖专业合作社，社会统一信用代码，住所地：青海省湟中县拦隆口镇峡口村。法定代表人：张海良，该合作社理事长。委托诉讼代理人：关永顺，该合作社工作人员。委托诉讼代理人：宁立林，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海冯氏彩钢有限公司，组织机构代码证67916980-5，住所地：西宁市城北区朝阳新村55号。法定代表人：马春银，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。上诉人湟中富农牛羊养殖专业合作社因与被上诉人青海冯氏彩钢有限公司承揽合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2966号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人湟中富农牛羊养殖专业合作社的委托诉讼代理人关永顺、宁立林，被上诉人青海冯氏彩钢有限公司的委托诉讼代理人徐鹏飞、刘瑞路参加诉讼。本案现已审理终结。湟中富农牛羊养殖专业合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回青海冯氏彩钢有限公司的一审诉讼请求。事实和理由：双方曾签订了《承揽安装施工合同》，合同价款340000元，湟中富农牛羊养殖专业合作社在施工期间增加了部分工程量。履行过程中，双方并非完全按照合同施工，施工方施工有的不符合标准，有些虽然在合同中有工作量但并没有按合同中的工作量施工，有些材料是由我方提供。2016年1月16日，双方对所有的施工进行了结算，结算后尚欠129253元，结算当日给付现金29253元，后于2016年1月20日、21日分两次全部结清施工费。青海冯氏彩钢有限公司又以合同中约定价款和约定增加的工作量提起诉讼，一审判决支持青海冯氏彩钢有限公司的施工费85000元属认定错误。青海冯氏彩钢有限公司辩称：双方形成的承揽合同中施工费的包括三部分，第一份合同中的340000元，湟中富农牛羊养殖专业合作社已付315000元，尚欠25000元。在施工过程中增加了工程量，价款为63780元；第三部分为第二份合同价款为110980元，已付100000元，尚欠10980元。共计欠款99760元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。青海冯氏彩钢有限公司向一审法院起诉请求：判令湟中富农牛羊养殖专业合作社支付承揽加工费99760元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年，青海冯氏彩钢有限公司委托事实代理人徐鹏飞与湟中富农牛羊养殖专业合作社负责人关永顺签订了《承揽安装施工合同》，约定由青海冯氏彩钢有限公司以包工包料方式承建湟中富农牛羊养殖专业合作社3200平方米彩钢拱形棚的施工任务，合同价款340000元。青海冯氏彩钢有限公司所建造的800平方米大棚在2014年4月10日下雪后因砖垛倒塌而坍塌，青海冯氏彩钢有限公司重新建造了800平方米拱形棚，工程竣工后，湟中富农牛羊养殖专业合作社向青海冯氏彩钢有限公司支付315000元加工费，尚欠25000元。在青海冯氏彩钢有限公司施工期间，湟中富农牛羊养殖专业合作社又增加了63780元的工程量，且未支付。上述工程已由湟中富农牛羊养殖专业合作社验收使用。一审法院认为，青海冯氏彩钢有限公司与湟中富农牛羊养殖专业合作社签订书面的合同，青海冯氏彩钢有限公司已按照合同履行了应尽的工作，增加工作量的彩钢房也已完成交付使用，对于800平方米拱形棚的工程是完全按照湟中富农牛羊养殖专业合作社的要求重新建造的，湟中富农牛羊养殖专业合作社提交的证据不能证明塌方的原因是由青海冯氏彩钢有限公司错误施工造成的，故青海冯氏彩钢有限公司25000元及增加工作量的60000元的诉求应予支持。关于双方签订的第二份《承揽安装施工合同》总价款110980元，湟中富农牛羊养殖专业合作社已向青海冯氏彩钢有限公司支付100000元，且施工过程中使用湟中富农牛羊养殖专业合作社一半的彩钢板，湟中富农牛羊养殖专业合作社已支付完毕，故青海冯氏彩钢有限公司要求支付5000元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条的规定，遂判决，湟中富农牛羊养殖专业合作社于判决生效后十日内支付青海冯氏彩钢有限公司承揽施工费85000元。案件诉讼费2294元，减半收取1147元，由湟中富农牛羊养殖专业合作社承担977元，青海冯氏彩钢有限公司承担170元。二审中，湟中富农牛羊养殖专业合作社提交新证据，一、结算明细一份（五张），系青海冯氏彩钢有限公司工作人员徐鹏飞所写，我方工作人员关永顺加了备注;二、结算单一份，证明双方经结算从修建大棚、窗户等工程项目共计444253元，已付315000元，尚欠129253元;三、银行转账明细，证实结算后我方于2016年1月20日、2016年1月21日银行转账共计支付100000元，剩余29253元是结算当天以现金方式给付徐鹏飞，但徐鹏飞未出具收条，以上证据均证明所有的工程款已全部付清。青海冯氏彩钢有限公司质证认为，对于证据一结算明细真实性认可，但该证据仅能证明双方结算的过程；证据二结算单不认可，双方第一次合同约定修建了一个800㎡及200㎡的彩钢房，欠款35000元，第二次合同履行中还修建了一个800㎡的大棚，结算时双方未对此项工程进行结算，因此结算单外湟中富农牛羊养殖专业合作社尚欠88000元。对于证据三银行付款凭证认可，实际收到了100000元付款，除此之外未收到湟中富农牛羊养殖专业合作社所陈述的29253元现金。本院认为，二审中湟中富农牛羊养殖专业合作社提交新证据可证实工程竣工后双方进行了结算，其中五张结算明细单系青海冯氏彩钢有限公司工作人员徐鹏飞所书写，详细列明了其公司从湟中富农牛羊养殖专业合作社处承揽的施工的项目和相应款项,工程施工费共计518159.5元，减去已付315000元，尚欠203159元未付，徐鹏飞持此结算明细单到湟中富农牛羊养殖专业合作社结算时，与湟中富农牛羊养殖专业合作社处工作人员关永顺经重新核算，双方最终结算后形成结算单，该结算单徐鹏飞签字予以了确认，结算单证明双方经核算修建大棚、窗户等工程项目共计444253元施工费，减去已付315000元，尚欠129253元。青海冯氏彩钢有限公司认可结算的过程及结算单上徐鹏飞签字的真实性，但认为双方结算时漏算了800㎡大棚的款项。五张结算明细及结算单可以证明，双方结算时已囊括了所有施工项目，不存在遗漏的项目，青海冯氏彩钢有限公司一审起诉时亦未以800㎡大棚未结算或付款为由主张施工费，故青海冯氏彩钢有限公司认为结算单中有遗漏项目的辩解无证据支持，不能成立。湟中富农牛羊养殖专业合作社提交的新证据之间形成证据锁链，能相互印证，证实最终结算数额为129253元的事实，但湟中富农牛羊养殖专业合作社主张双方结算的款项129253元已全部付清，其中100000元有银行转账凭证可以证实，但剩余29253元，其未提供付款的相应证据，且青海冯氏彩钢有限公司亦不认可收到该款项，故湟中富农牛羊养殖专业合作社欠付青海冯氏彩钢有限公司的施工费应为29253元。综上，湟中富农牛羊养殖专业合作社的上诉理由部分成立，原审判决认定欠付承揽施工费的数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2966号民事判决；二、湟中富农牛羊养殖专业合作社于判决生效后十日内支付青海冯氏彩钢有限公司承揽施工费29253元。如未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1147元，由湟中富农牛羊养殖专业合作社负担344元，青海冯氏彩钢有限公司负担803元；二审案件受理费2294元，由湟中富农牛羊养殖专业合作社负担665元，青海冯氏彩钢有限公司负担1629元。本判决为终审判决。审判长 郭 鑫审判员 赵 亮审判员 山有梅二〇一七年五月十七日书记员 张婷婷