wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审86号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人高军星，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月4日向本院提出执行审查申请，要求审查其对高军星作出的运国土资盐执罚字[2016]161号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]161号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人高军星未经依法批准，于2012年开始动工建设，建北房6间，建筑面积180平方米；东一大间彩钢房，建筑面积951平方米，2016年7月建西一大间彩钢房，建筑面积352平方米；总建筑面积1483平方米，占地面积2450平方米（合计3.67亩）。用途为：仓库。该宗地北邻：乡村道路；东邻：樊科信住宅；南邻：乡村小路；西邻：田元丽住宅。所在图幅号为：I4×8，地类为021（园地），至今未办理任何用地手续为由。于2016年8月29日作出了运国土资盐执罚字[2016]161号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被处罚人高军星退还非法占用的土地2450平方米；2、没收被处罚人高军星在非法占用的土地上新建的房屋1483平方米（180平方米的一层砖混结构房屋，1303平方米的一层彩钢结构房屋）和其他设施；3、对被处罚人高军星非法占用的土地2450平方米，处以罚款贰万肆仟伍佰（24500）元整。并于2016年8月29日将运国土资盐执罚字[2016]161号行政处罚决定书送达被申请人高军星，又于2017年2月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]161号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项、第2项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 李   彩   霞
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0821刑初80号公诉机关承德县人民检察院。被告人解某。2017年3月29日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。辩护人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2016年8月6日23时许，承德县岔沟乡村民于某某以建龙矿业晚上运输铁粉的货车影响其家人休息为由，将经过其家门前的道路上的货车拦截。建龙矿业工作人员解某到场后因此事和于某某发生口角，后被告人解某将于某某打伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，于某某的伤情为轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人解某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人解某对检察机关指控的罪名和事实承认，未做辩解。辩护人辩称，对检察机关指控被告人解某故意伤害罪没有异议，但被告人解某能够如实供述自己的罪行，当庭认罪；被告人积极、主动向被害人给予了经济赔偿，取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，其本人一向表现良好，综上，请求对被告人解某从轻处罚。经审理查明，2016年8月6日23时许，承德县岔沟乡村民于某某以建龙矿业晚上运输铁粉的货车影响其家人休息为由，将经过其家门前的道路上的货车拦截。建龙矿业工作人员解某到场后因此事和于某某发生口角，后被告人解某将于某某打伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，于某某的左手中指功能的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人民事赔偿已经达成和解并已实际履行，其行为取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有，1、被害人于某某的陈述，证实2016年8月6日晚上，因建龙矿业拉铁粉的大车从我家门前路上经过影响休息，造成我82岁的母亲都住院了，我就出去把车拦住了，过了一会儿解某开车过来，他下车后用拳头打我脸上、身上后又从车后备箱拿一根镐把朝我脑袋、肩膀和上半身打，我用左手挡着，解某就用镐把打伤我左手了；2、证人王某某的证言，证实2016年8月6日晚上，我们车队从建龙矿业往外拉铁粉，被当地村民于某某给拦下了，说我们车队拉铁粉的大车影响他母亲休息了，我和于某某说能不能让车先走，于某某不让，我就找建龙矿的工作人员，过了半小时，解某开车来了，解某和于某某说了一会儿，具体说什么不清楚，后解某回来和我说让做好明天再走的准备。不一会建龙矿业保卫科科长刘某某来了，我就听见解某和于某某骂起来了，我看见解某手里拿着木棍子，于某某手里拿着根铁棍，他们俩在于某某门口对打呢，我们就把于某某给拉开了，于某某当时就说自己的手指头打坏了；3、证人刘某某的证言，证实2016年8月6日晚10点多，建龙矿业拉铁粉的大车被于某某拦下，于某某跟我说拉铁粉的车给他母亲给震生病了，让车队把药费给报了才让车走，后来解某来了，于某某回家拿一根铁管，解某拿来一根镐把，他们就互相打了起来，后让我们给拉开了，我看见于某某手指头流血了；4、证人高某某的证言，证实2016年8月6日晚上，我们家门口大道上总有大车过去，于某某就出去把建龙拉铁粉的大车给拦下，后来我听见解某骂于某某，我从屋出来就看见解某拿着镐把朝于某某身上连杵带打，于某某从地上拿起根铁管，就被刘某某给抱住了，解某拿镐把往于某某胸口杵，于某某用左手护胸口，解某拿的镐把就杵在于某某左手上，后来被我和刘某某给拉开了，我当时看见于某某左手哗哗流血；5、物证照片，证实被告人解某打架时使用的工具是镐把；6、户籍证明信，证实被告人解某系成年人，具有完全刑事责任能力；7、建龙矿业公司出具证明材料，证实被告人解某系建龙矿业公司员工；8、承德市中心医院诊断书、门诊病志，证实被害人于某某受伤住院的事实；9、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人于某某左手中指功能的损失程度属于轻伤二级；左手中指皮肤裂伤的损伤程度属轻微伤；左手中指近节指骨远端关节面骨折的损伤程度属轻微伤；10、现场勘验笔录，证实案发现场基本情况；11、承德县公安局三沟派出所出具的到案经过，证实被告人解某系被传唤到案；12、和解协议、谅解书及收条，证实被告人解某与被害人于某某民事赔偿达成和解协议，其行为取得被害人的谅解;13、被告人解某的供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人解某故意伤害他人身体致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，量刑时可以从轻处罚；被告人就民事赔偿已与被害人达成和解协议，并已实际履行，其行为取得被害人的谅解，量刑时一并从轻考虑。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人解某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玉杰二〇一七年五月十九日书记员  柴 薪
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执463-6号申请人王移友,男,汉族,生于1974年5月28日,住翠屏区宋家乡。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。统一社会代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人王移友申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11353号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁镡月，女，1986年4月27日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁镡月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁镡月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23954.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23954.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1267号原告：漯河昌建中融置业有限公司，住所地，漯河市源汇区公安街281号双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100581700135X（1—1）。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告：潘金豆，男，汉族，1979年12月18日出生，住漯河市郾城区。原告漯河昌建中融置业有限公司（以下简称昌建中融公司）与被告潘金豆借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告昌建中融公司委托代理人翟佳佳到庭参加了诉讼。被告潘金豆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昌建中融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付75000元欠款及直至还款日之间的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买房向原告借款100000元，双方约定该借款于2014年10月29日偿还，并约定了违约责任。到期以后，原告多次找被告主张该欠款及违约金，被告于2015年12月24日偿还原告25000元，余款被告均以各种理由拒不偿还，无奈之下，原告只得诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告潘金豆未到庭，也未向本庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2014年7月25日，被告潘金豆向原告签署承诺书一份，承诺人（借款人）潘金豆于2015年6月1日认购昌建中融公司投资开发的昌建东外滩项目3号楼西单元22层2202室房屋一套，首付款向原告昌建中融公司借款，金额为100000元，并承诺于2014年10月29日前偿还原告上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之二向原告公司支付逾期期间违约金。另查明，被告于2015年12月24日偿还原告25000元。本院认为：借款人潘金豆向原告昌建中融公司借款，并签署有承诺书，承诺书系原、被告双方真实意思表示，本院予以认定。原告称被告潘金豆于2015年12月24日偿还原告25000元，并向本院提交25000元的收据一份，故对原告75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对违约金的主张，按照被告承诺的“每天按借款总额的千分之二向公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告关于违约金的请求超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金豆于本判决生效后10日内偿还原告漯河昌建中融置业有限公司借款本金75000元及违约金（违约金自2014年10月30日起按基数75000元按年利率24%计算至本金履行完毕之日止）。二、驳回原告漯河昌建中融置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1680元，减半收取840元，诉讼保全费770元，合计1610元，由被告潘金豆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  王彦堂人民陪审员  柳书平二〇一七年五月二日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初398号原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，地址：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。法定代表人夏胜利。被告贺有成，男，1964年10月28日出生，汉族，住址:博爱县许良镇。本院在审理焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉贺有成服务合同纠纷一案中，因原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐耀军二〇一七年五月三十一日书记员  王喜欢
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执430号申请执行人马全海被执行人赵玉华本院在执行马全海申请执行赵玉华借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1325执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 戈审判员 雷志飞审判员 李洪超二〇一七年五月十九日书记员 张莹莹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执240号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人石文松，男，1973年10月11日出生，汉族，文盲，无业，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院2016年9月21日作出的（2016）川0403邢初181号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人石文松应责令退赔2702元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月13日移送执行，本院于2017年2月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权查找了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403邢初181号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔2702元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一七年五月十六日书记员  杨雯竹
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初135号原告彭小慧，女，1964年7月15日出生，汉族，住黎川县。被告杨吉平，男，1963年8月9日出生，汉族，住黎川县。被告花储雯，女，1966年4月25日出生，汉族，住黎川县。原告彭小慧诉被告杨吉平、花储雯民间借贷纠���一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小慧到庭参加诉讼，被告杨吉平、花储雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款38万元整；2.依法判令被告支付自2015年4月1日起至起诉之日的利息12.34万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告因生意需要向有关借款38万元，月利率按千分之十五计算。在原告多次催告下，被告未依约归还借款及利息。被告杨吉平、花储雯未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、两被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况。2.借条一张、离婚证一份，证明被告向原告借款38万元，债务在婚姻存续期间，被告花储雯也需要还款。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，足以证明原告陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。综上，本院对原告陈述的如下事实予以认定：2015年4月1日，被告杨吉平向原告借款38万元，并向其出具一张借条，主要内容为：“今借到彭小慧（）人民币叁拾捌万元整（￥380000元），月利率15‰（即月利息千分之十五）。借款人：杨吉平（）2015年4月1日”。借款后，被告杨吉平本金分文未还，利息支付2000元给原告。另查明，被告杨吉平与被告花储雯于1991年5月22日登记结婚，于2015年11月2日办理离婚登记手续。本院认为，原告彭小慧诉请被告杨吉平归还借款38万元，有被告杨吉平出具的借条为凭，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告要求被告杨吉平归还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告主张2015年4月1日至2017年2月24日的利息38万元×1.5%×22=125400元，扣除被告已支付2000元利息，应为12.34万元，因双方约定月利率1.5%，符合法律规定。因此，对原告主张22个月的利息12.34万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨吉平在借款时与被告花储雯系夫妻关系存续期间，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。因此，原告主张两被告共同偿还本金38万元借款及利息12.34万元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨吉平、花储雯在本判决生效之日起七日内归还原告彭小慧借款人民币38万元，并支付截止到2017年2月24日的利息12.34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8834元，减半收取为4417元，由被告杨吉平、花储雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  吴刚辉二〇一七年五月十日书 记 员  甘紫嫣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1697号原告：冯慧珍，女，1972年1月23日生，汉族。委托诉讼代理人：韩惠、宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京东山公交客运有限公司（统一社会信用代码91320115093939067D），住所地在南京市江宁区东山街道同夏路19号。法定代表人：王峻峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯维根，男，1974年12月8日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李敏，男，1968年11月20日生，维吾尔族，该公司员工。原告冯慧珍诉被告南京东山公交客运有限公司（以下简称东山公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯慧珍的委托诉讼代理人韩惠、被告东山公交公司的委托诉讼代理人侯维根、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯慧珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费7529元(125.35元/天×60天)、护理费3714元（125.35元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天），住院伙食补助300元（20元/天×15天）、餐饮费350元、交通费313元，共计12806元。庭审中，原告将交通费变更为573元。事实与理由：冯慧珍于2015年4月15日乘坐被告所有的707公交车，707公交车行驶至红太阳板桥农场站附近时，因与其他车辆发生碰撞导致冯慧珍在内多名乘客摔倒，冯慧珍头部受伤，共住院15天，住院期间的费用被告已支付。被告东山公交公司辩称：对于事实予以认可，但对于误工费、餐饮费均不予认可，住院伙食补助、营养费、交通费过高，其愿意支付营养费200元、住院伙食补助18元/天，交通费200元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议焦点为：误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、餐饮费、交通费的计算依据及标准。关于误工费，原告提交了个体工商户营业执照及其与蒋来宝的结婚证予以证明，个体工商户营业执照载明商户名称为宣城市宣南木竹加工厂，经营者姓名蒋来宝。原告称，其与丈夫共同经营竹材加工，其误工费应按照2015年安徽省批发和零售业行业就业人员平均工资标准进行计算，该标准为45751元/年，即125.35元/天。关于误工期限，原告提交住院记录证明入院日期2015年4月15日，出院日期2015年4月29日。提交诊断证明书证明医嘱要求休息半月，原告称其在家休养一个月，误工期再酌情增加30天。被告发表质证意见如下：营业执照无法证明原告的收入，其不予认可。原告住院期间为14日，诊断证明出具的日期与出院日期重合应予扣除，实际误工期为28日。关于交通费，原告提交了长途汽车票、火车票、出租车发票共计573元。其中火车票为2015年11月11日、13日往返宣城与马鞍山区间，金额合计70元。出租车发票分别为：2015年4月13日，41元；2015年4月13日，23元；2015年4月15日，63元；2015年4月29日，52元。长途汽车票分别为：2015年4月21日，宣城——南京南站，60元；2015年4月21日，宣城——文昌，8元；2015年4月22日，南京南站——宣城，62元；2015年4月23日，宣城——文昌，8元；2016年2月29日，南京南站——宣城，60元；2016年3月31日，南京南站——宣城，60元；2017年1月1日，南京南站——宣城，60元；2017年1月1日，宣城——文昌，8元。被告发表质证意见如下：愿意承担200元交通费。关于餐饮费，原告提交了一张350元餐饮费发票予以证明，被告不予认可。另查明，2015年度江苏省分细行业批发和零售业在岗职工平均工资64090元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。关于冯慧珍主张的住院伙食补助费、护理费中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。关于冯慧珍主张的营养费，被告愿意支付200元，本院予以确认。关于冯慧珍主张的交通费，根据其就医地点、家庭住址等实际情况，本院酌定300元，对于过高部分，本院不予支持。关于冯慧珍主张的误工费，其仅提供营业执照及疾病诊断证明单，其证据不足以证明其主张的数额及误工期限，本院按照2015年度（2016年度标准尚未发布）江苏省职工分细行业在岗职工平均工资中批发和零售业工资标准及被告认可的误工期28日进行折算。关于餐饮费，由于该费用并非原告伤后的必要损失，本院不予支持。综上，原告冯慧珍因本次事故损失：住院伙食补助费280元（20元/天×14天），护理费1120元（80元/天×14天），营养费200元，误工费4984元（按照2015年度批发和零售业在岗职工平均工资标准64090元，计算28天），交通费300元，合计6884元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京东山公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告冯慧珍因本次事故造成的各项损失6884元。二、驳回原告冯慧珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯慧珍负担92元，被告南京东山公交客运有限公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  曹钟允二〇一七年五月三日书 记 员  魏 静
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初146号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘运亮，男，1966年2月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2012年8月23日因生产危险化学品被邳州市安全生产监督管理局罚款二万元。2015年2月16日因涉嫌犯失火罪被邳州市公安局取保候审，同年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，2015年12月31日邳州市人民检察院以情节轻微、无逮捕必要不予批准逮捕，同日转取保候审。2017年4月27日经本院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。辩护人谭秀龙、沈庆勇，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑诉（2016）616号起诉书指控被告人刘运亮犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉。被告人刘运亮及其辩护人沈兆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年，被告人刘运亮租赁邳州市运河镇马场社区瞿家3组民房，在未取得危险化学品生产许可证，不具备生产、储存的情况下，在民房内将购买的甲缩醛、丙烷、环乙酮、二甲苯等化工原料按照一定比例勾兑，称勾兑的物品为松香水，并将该物品对外出售，销售金额共计人民币107270元。分述如下：1、2014年5月至2014年9月，被告人刘运亮将勾兑的3600公斤松香水卖给徐州海格力斯机械制造有限公司，销售金额为人民币19800元。2、2013年2月至2014年10月，被告人刘运亮将勾兑的4300公斤松香水卖给徐州市力泰钢结构有限公司，销售金额为人民币29070元。3、2013年11月至2014年9月，被告人刘运亮将勾兑的2000公斤松香水卖给徐州市赛夫特矿山安全设备有限公司，销售金额为人民币58400元。2015年2月15日，被告人刘运亮被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘运亮在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，证人胡某、王某、刘某等人的证言，销售票据，行政处罚决定书，邳州市公安局发破案经过，销售票据、被告人刑事责任年龄证明等证据经过庭审质证，足以认定。本案在开庭审理过程中，辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘运亮在未取得安全生产许可证，不具备生产、储存条件的情况下，购买化工原料勾兑成松香水，并冒充合格产品对外销售，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘运亮系公安机关网上追逃后被抓获归案的，归案后如实供述犯罪事实，虽然司法机关对该案有不同的定性，但案件为同一事实，因而被告人应构成坦白，不能构成自首。辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见不予采信。论罪应处两年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人刘运亮具有坦白情节，可从轻处罚。其曾因无安全生产许可证被行政处罚，但其不思悔改，仍然非法从事该行业，构成犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘运亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月21日止。取保候审前羁押的36日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  曹 瑞人民陪审员  王殿荣二〇一七年五月二日书 记 员  何小荷
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执415-6号申请人张廷甫,男,汉族,生于1959年12月30日,住南溪区罗龙镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。统一社会代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号民事判决/调解书，受理申请执行人张廷甫申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1050号原告：曲阜绿城衍圣文化发展有限公司。统一社会信用代码：91370881059007119F1-1。法定代表人：胡裕波，董事长。住所地：曲阜市孔子大道**号。委托诉讼代理人：谢洪磊、王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。特别授权。被告：张夫红，女，1981年12月24日出生，住曲阜市。原告曲阜绿城衍圣文化发展有限公司诉被告张夫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜绿城衍圣文化发展有限公司及其委托诉讼代理人谢洪磊、王子恩到庭参加诉讼，被告张夫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲阜绿城衍圣文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张夫红偿还原告借款本金人民币253974元整及利息（按利率日千分之一计算，自2015年2月11日起至全部偿还之日止）。二、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款253974元用于支付购买房屋首付款。借款期限为2015年2月11日至2015年6月30日，约定分期偿还，还款期限为：2015年2月16日前偿还120000元，2015年3月30日前69000元，2015年6月30日前偿还64974元，并明确约定了借款利率及罚息。借款到期后，经原告多次催要，本息至今未还，为此，诉至法院，要求判如所请。被告张夫红未到庭，亦未提交书面答辩。原告曲阜绿城衍圣文化发展有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借款申请书一份，证明被告书面申请向原告借款253974元的事实。2、2015年2月11日借款协议一份，证明双方于2015年2月11日签订借款协议，约定原告向被告出借253974元，并约定了还款期限、违约金及罚息等。3、付款承诺书一份，证明被告张夫红收到原告借款，并书面承诺偿还原告的借款。4、曲阜市房地产交易登记中心预告登记证明一份，证明被告借款用于购买房屋且已经办理预告登记。被告张夫红虽经本院合法传唤未到庭，无法对证据进行质证与举证，但对上述证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2015年2月11日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款253974元用于支付购买位于某小区13号楼1单元402室房屋的首付款。借款期限为2015年2月11日至2015年6月30日，双方约定分期偿还，还款期限为：2015年2月16日前偿还120000元，2015年3月30日前69000元，2015年6月30日前偿还64974元，并明确约定了借款利率及罚息。借款到期后，经原告多次催要，本息至今未还，为此，诉至本院，要求被告张夫红偿还借款本金人民币253974元整及利息（按利率日千分之一计算，自2015年2月11日起至全部偿还之日止），本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的借款协议书及付款承诺书是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照其约定履行，被告应依照双方的约定按时按期偿还原告的借款，被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担还款及违约责任。关于利息，双方约定的借款利率已违反国家限制借款利率的规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率24%计息。综上所述，原告曲阜绿城衍圣文化发展有限公司要求被告张夫红偿还253974元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，本院应依法调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夫红于本判决生效后十日内偿还原告曲阜绿城衍圣文化发展有限公司借款253974元及利息（自2015年2月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额253974元为基数，按照年利率24%计息）；二、驳回原告曲阜绿城衍圣文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告张夫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一七年五月二十二日书记员 李元元
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初542号原告林小兰，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林婷婷，女，1984年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林君魁，男，1987年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林小兰与被告林婷婷、林君魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告林小兰到庭参加诉讼。被告林婷婷、林君魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小兰诉称，2014年12月15日被告林婷婷向原告借款400000元，月息2.5%，2015年11月8日，被告林婷婷又向原告借款100000元，月息3%。此后两被告分若干次向原告还本息，截止2016年9月20日共计400000元。同年12月19日尚欠本金206530元，利息15490元。以上借款系原告配偶张大路以转账方式付给两被告。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金206530元及其利息（按月息2.5%，自最后一次付息之日即2016年9月20日起计算至两被告实际还清本息为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告林婷婷、林君魁未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年12月15日，原告通过其配偶张大路向被告林婷婷汇款400000元。当日，被告林婷婷向原告出具欠条，载明借款400000元，月息2.5%。2015年11月8日，被告林婷婷出具欠条，载明向原告借款100000元，月息3%。次日，原告配偶张大路向被告林君魁汇款100000元。2016年4月19日，被告林君魁向原告汇款50000元；同年4月22日，被告林君魁向原告汇款50000元；同年5月9日，被告林君魁汇款给原告100000元；同年5月23日，被告林君魁向原告汇款100000元；同年9月16日，被告林君魁向原告汇款50000元；同年9月20日，被告林君魁向原告汇款50000元。本院认为，原告持有被告林婷婷出具的两份欠条，该欠条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在500000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告林婷婷至2016年9月20日共向原告偿还400000元本息，尚欠本金204368元，故原告请求被告林婷婷返还本金206530元的诉请，本院依法调整为204368元。原告主张月息2.5%，超过法律规定的标准，本院依法调整为月息2%，自最后一次付息之日即2016年9月21日起计算至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告林君魁未能举证证明以上借款为被告林婷婷的个人债务，原告请求被告林君魁如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林婷婷、林君魁于本判决生效之日起十日内返还原告林小兰人民币204368元并支付利息（按月利率2%，自2016年9月21日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告林小兰其他诉讼请求。案件受理费4630元，适用简易程序减半收取2315元，由原告林小兰负担315元，由被告林婷婷、林君魁共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  林 洁二〇一七年五月四日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更309号罪犯谢国武，男，1981年11月5日出生，汉族，大专文化，农民，原户籍所在地玉林市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）玉中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以谢国武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年10月12日起至2020年10月11日止。2013年12月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年12月21日获减刑十一个月，减刑后刑期至2019年11月11日止。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯谢国武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年9月至2016年12月，累计奖励分87.9分。执行机关根据该犯上述改造表现以及以及全部履行财产性判项等情节，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯谢国武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢国武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢国武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年五月五日书记员  周燕妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执异22号异议人李明达（案外人），男，汉族，1987年8月29日生。申请执行人刘鹏，男，汉族，1981年7月21日生。被执行人王蛟龙，男，汉族，1988年12月18日生。被执行人刘蓓，女，汉族，1991年5月5月生。本院在执行申请执行人刘鹏申请执行被执行人王蛟龙、刘蓓民间借贷纠纷一案中，异议人李明达提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李明达称，请求中止对位于郑州市金水区货栈街172号3号楼20层2006号房屋（房产证号：14011677**）的执行。理由是：一、异议人作为善意第三人，在人民法院查封涉案房产之前已订立《二手房屋买卖合同》。二、异议人按照合同约定支付部分价款，并将剩余价款交由人民法院交付执行，也非因自身原因未能办理权属登记手续。综上，请求法院中止对该房屋执行。异议人李明达提交证据有：1.王蛟龙与李明达签订的《二手房屋买卖合同》1份；2.凤凰城H区物业服务中心出具《证明》1份及生活缴费记录4份；3.王蛟龙出具的《收据》1份。经审查查明，原告刘鹏诉被告王蛟龙、刘蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定和协助执行通知书，诉讼保全查封被告王蛟龙名下位于郑州市金水区货栈街172号3号楼20层2006号房屋（房产证号：14011677**）。2016年1月5日，本院作出（2015）二七民二初字第769号民事判决书，判决：被告王蛟龙、刘蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款本金550000元，并支付自2014年8月13日起至还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。上述判决生效后，于2016年4月25日立案执行，案号为（2016）豫0103执1395号。在执行过程中，本院于2016年4月27日作出（2016）豫0103执1395号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人王蛟龙、刘蓓的收入580000元至郑州市二七区人民法院。2016年8月21日本院依法公告，责令被执行人王蛟龙、刘蓓于公告之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期将上述涉案房产依法评估拍卖。2016年7月28日，本院依法在涉案房屋处张贴公告，责令被执行人王蛟龙及占有使用该房屋的其他人腾空涉案房屋。案外人李明达对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。另查明，位于郑州市金水区货栈街172号3号楼20层2006号房屋（房产证号：14011677**）系王蛟龙通过按揭贷款方式在河南捷宏置业有限公司购买，该房屋预告登记人为王蛟龙，期房抵押权人郑州住房置业担保有限责任公司，郑州住房置业担保有限责任公司的抵押权数额为349500元。2015年1月25日，异议人李明达与被执行人王蛟龙签订《二手房屋买卖合同》，双方约定被执行人王蛟龙将涉案房屋以150万元价格出售与异议人李明达，异议人李明达支付了330500元首付款。据异议人李明达提供的涉案房屋物业河南升龙物业管理有限公司凤凰城H区物业服务中心的证明显示，李明达于2015年2月15日入住涉案房屋并缴纳水、电、气费。异议人李明达将涉案房屋剩余价款计1170000元于2016年12月23日至2017年4月6日分4次通过汇款方式打入本院账户用于本案执行和抵押权人郑州住房置业担保有限责任公司实现抵押权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人李明达对涉案房屋即位于位于郑州市金水区货栈街172号3号楼20层2006号（房产证号：14011677**）房产主张权利请求排除执行，经查，异议人李明达作为买受人，在本院查封涉案房产之前已与被执行人王蛟龙签订《二手房屋买卖合同》并支付部分价款，实际占有上述涉案房屋，在本案执行过程中，又按照本院要求将剩余价款交付执行，其异议请求符合排除执行的条件，本综予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市金水区货栈街172号3号楼20层2006号房屋（房产证号：14011677**）的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 毛 建审判员 刘建增审判员 李晓理二〇一七年五月四日书记员 杨小超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民特14号申请人：陈晓文，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈永林，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。代理人：王亚杰，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住龙口市，系陈永林之妻。申请人陈晓文申请认定陈永林无民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈晓文向本院提出诉讼请求：1、确认被申请人为无民事行为能力人；2、确认申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人为被申请人的唯一婚生子，2016年3月28日被申请人突发脑溢血，经龙口市人民医院救治，现被申请人仍无法表达真实意思处于无意识状态，故向法院提起诉讼，望准予所请。被申请人陈永林对申请人陈晓文的请求无异议，同意申请人陈晓文作为其监护人。经审理查明：被申请人陈永林于1968年1月1日出生，申请人陈晓文与陈永林系父子关系。2016年3月28日陈永林突发头晕头痛及肢体抽搐，在龙口市人民医院就诊治疗，住院诊断为脑出血、高血压3级。××司法鉴定所司法鉴定后的鉴定意见为：被鉴定人陈永林于2016年3月28日因脑出血导致“脑血管性痴呆”，目前为植物人状态，评定为无民事行为能力。本院认为，通过申请人陈晓文提交的龙口市人民医院病历可以确认被申请人陈永林因疾病住院治疗情况，××司法鉴定所鉴定为因脑出血导致“脑血管性痴呆”，现处于植物人状态，评为无民事行为能力。申请人系被申请人成年子女，具有对被申请人的监护资格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈永林为无民事行为能力人；二、指定陈晓文为陈永林的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛曙荣二〇一七年五月三十一日书记员  迟秉琪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执187号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：王占云，女，现住址：长春市绿园区。被执行人：王宏兴，男，现住址：长春市绿园区。被执行人：孙立新，男，现住址：吉林省东辽县。本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王占云、王宏兴、孙立新杰借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第28960号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 ：孙伟超审判员 ：郭俊立审判员 ：李长顺二〇一七年五月二日书记员 :王世刚
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更150号罪犯张自贵，男，1975年8月8日出生,汉族，中专文化，四川省达县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年5月8日作出（2015）城刑初字第112号刑事判决，以被告人张自贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元（已缴）。刑期自2014年5月1日至2018年4月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张自贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张自贵共获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张自贵减刑八个月，刑期至2017年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1793号原告：晋州市桃元镇袁家庄村村民委员会，地址：晋州市桃元镇袁家庄村。法定代表人：袁建光，系村委会主任。委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301200810572512，代理权限：一般代理。被告：袁宝珍，男，汉族，1957年11月24日生，住河北省晋州市,委托代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200411747809，代理权限：一般代理。原告晋州市桃元镇袁家庄村村民委员会与被告袁宝珍土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告于2017年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋州市桃元镇袁家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  王新法二〇一七年五月二十六日书记员  李 雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执430号申请执行人张爱平，女，汉族。申请执行人曲宏国，男，汉族。被执行人文登广隆房地产开发有限责任公司。法定代表人苗敏君，董事长。申请执行人张爱平与被执行人文登广隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4279号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的23000元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4279号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十二日书记员  吕留盼
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1002刑初147号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人彭某，女，1978年8月24日出生江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年6月16日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月24日被取保候审。2017年4月18日被本院依法取保候审。被告人李某，女，1972年1月25日出生于江西省抚州市临川区，公民身份号码3625011972********，汉族，初中文化，住江西省抚州市临川区泰山背**号*栋***号。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年6月15日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月24日被取保候审。2017年4月18日被本院依法取保候审。被告人廖萍，女，1975年1月16日出生于江西省抚州市临川区，公民身份号码3625021975********，汉族，高中文化，住江西省抚州市临川区抚临路**号。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年7月15日被抚州市公安局临川分局取保候审。2017年4月18日被本院依法取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人彭某、李某、廖某犯代替考试罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人彭某、李某、廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2016年5月，被告人彭某因无法通过驾照科目一考试，在被告人李某的介绍下，认识了廖某。李某说廖某可以帮她通过科目一考试。同月18日，彭某、李某、廖某一起来到临川科创考场。到考场后，彭某将身份证给了廖某，廖某持彭某的身份证，代替彭某通过了科目一的考试。公诉机关据以认定上述事实的证据有：1.彭某、李某、廖某人口信息、归案情况说明等书证；2.证人邹某、陈某等人的证言；3.被告人彭某、李某、廖某的供述和辩解；4.彭某、李某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人彭某在法律规定的国家驾驶执照考试中，通过被告人李某的介绍，让被告人廖某代替其参与并通过考试。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定情节，廖某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明,被告人彭某与被告人李某系朋友关系，被告人李某与被告人廖某也系朋友关系。2016年3月，彭某与李某在临川才子驾校报名申领机动车驾驶证，按相关的规定需进行科目一至科目三的考试，考试合格才能获得机动车驾驶证。彭某参加科目一考试没有通过，遂想让他人替考以获得通过。通过李某的介绍，廖某同意代彭某参加科目一的考试。2016年5月18日，彭某、李某、廖某一起来到临川科创考试中心。彭某将自己的身份证给了廖某，廖某遂持彭某的身份证进入考场，代替彭某考试并通过了科目一的考试。另查明，2016年6月15日，彭某、李某在临川科创考试中心参加科目二考试时被抓获。2016年7月15日，廖某到投案自首。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1.受案登记表证实：2016年6月15日接抚州市交警支队车管所的民警邹某移送案件称：其当日上午在临川科创考试中心组织科目二考试，在审核考试身份时，发现临川才子驾校学员彭某本人面貌与科目一考试成绩单上的视频抓拍相片不一致，存在代考嫌疑。抚州市公安局临川分局遂予以立案。2.归案情况说明证实：2016年6月15日，李某、彭某被抓获归案。2016年7月15日，廖某主动到投案。3.事情经过证实：吴某、邹某发现彭某参与科目一和科目二考试的照片不一致，存在替考的情况。4.彭某报考驾驶证的资料证实：彭某参加科目一考试资料上的照片和其参加科目二考试资料上的照片以及其培训记录上的照片不一致。5.证明证实：李某、彭某在取保候审期间未到执行地派出所申请离开居住地。6.《机动车驾驶证申领和使用规定》证实：机动车驾驶人考试的规定系依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、《中华人民共和国行政许可法》制定的，其考试内容和合格标准全国统一。7.人口信息情况证实：犯罪时，彭某、李某、廖某均已年满十八周岁，均系完全刑事责任能力人。8.证人吴某、邹某的证言均证实：2016年6月15日上午在临川科创考试中心监考科目二。监考过程中，邹某核对考生信息时发现彭某的科目一考试成绩单上的监控视频抓拍照片和她本人面貌及身份证的照片不一致，邹某把彭某带至监控室询问原因。彭某承认2016年5月18日在临川科创考场是廖某代考科目一的事实，是朋友李某介绍的。后邹某报了警。9.证人陈某的证言证实：2016年3月，彭某和李某经人介绍在临川才子驾校报名学开车考驾照。对彭某、李某的代考行为不知情。、10.彭某、李某的辨认笔录均证实：廖某是2016年5月18日在临川科创考试中心替彭某参加科目一考试的人。11.被告人彭某的供述与辩解证实：彭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。12.被告人李某的供述与辩解证实：李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。13.被告人廖某的供述与辩解证实：廖某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人彭某在参加法律规定的《机动车驾驶证申领和使用》的科目一考试中，因本人考试未通过，经被告人李某的介绍，找到长相相仿的被告人廖某，由廖某代替彭某参加科目一考试并通过，其三人的行为已构成代替考试罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人廖某主动投案，如实交代了犯罪事实，依法认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人彭某、李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社会调查，三被告人在所居住的社区均无不良重大影响，司法部门认为可对该三人实行非监禁刑，综合本案案情，三被告人认罪悔罪，依法可对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李某犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人廖萍犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  周晓秀二〇一七年五月二十二日书 记 员  晏 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执414号申请执行人刘晓艳，女，1977年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人冯子川，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘晓艳依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1672号民事调解书申请执行冯子川民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2011年11月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费4400元、保全费3020元及申请执行费7470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 陈会军审判员 刘 鑫二〇一七年五月二十日书记员 刘 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2915号之二原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被告：李朝阳，男，1972年6月20日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告李朝阳信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，保全费570元，合计人民币1094元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司承担。审判员  郁剑波二〇一七年五月三十一日书记员  单 文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢151号之二申请执行人：郑洪双，男，1981年6月20日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：王建亮，男，1968年10月26日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人郑洪双与被执行人王建亮民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1877号民事判决书，在执行过程中双方达成和解协议，因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一七年五月二十日书 记 员  毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初19号原告王连友，男，1975年2月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。委托代理人张华林、候霈玥，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。被告济南市国土资源局，住所地济南市。委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人刘科，区长。委托代理人严松，济南市历城区人民政府华山街道办事处工作人员。委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。原告王连友因认为被告济南市人民政府（简称市政府）、济南市国土资源局（简称市国土局）、济南市历城区人民政府（简称区政府）不依法履行安置补偿义务，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本、受理案件通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王蕾蕾，被告市政府委托代理人张华林、侯霈玥，被告市国土局委托代理人苏永刚、马如杰，被告区政府委托代理人严松、马如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年12月31日，山东省人民政府作出《关于济南市历城区2015年第3批建设用地的批复》，批准市政府对原告的房屋进行了征收。被告至今没有作出征收涉及原告房屋的房屋征收安置补偿方案并予以公告，也没有依法对原告的房屋进行补偿。请求法院判令被告依法履行安置补偿义务。被告市政府答辩称，原告所在村土地为集体土地，已按土地征收相关程序实施征收。土地征收部门根据清点材料，已经测算了相应的补偿款并提供了安置房，但原告拒不签订拆迁补偿安置协议，导致无法获得补偿安置。请求法院驳回原告起诉。被告市国土局、区政府答辩意见同市政府答辩意见、本院认为，《山东省人民政府关于济南市历城区2015年第3批建设用地的批复》，系省级人民政府同意征收农村集体土地的决定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述规定，土地权利人和当地人民政府就征地补偿事宜达不成协议的，应当先行申请行政机关裁决，土地权利人直接提起诉讼的，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告王连友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂人民陪审员 王立福二〇一七年五月二十二日书 记 员 郭 萍
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终520号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚元华，男，1981年4月21日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年1月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为取保候审，2016年3月2日变更强制措施为监视居住，同年4月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月20日变更强制措施为取保候审，2017年1月23日由晋江市人民法院决定继续取保候审，同年3月2日由晋江市人民法院决定逮捕，同月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人林伟祥，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人吴炉明，男，1984年1月10日出生，汉族，大学文化，经商，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年4月14日被晋江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2017年1月23日经晋江市人民法院决定继续取保候审，同年3月2日由晋江市人民法院决定逮捕，同月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人龚元华、林伟祥、吴炉明犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月3日作出(2017)闽0582刑初481号刑事判决。原审被告人龚元华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月份以来，被告人林伟祥、龚元华、吴炉明预谋通过物流公司邮寄运输假烟牟利，并进行分工，先由被告人林伟祥、龚元华、吴炉明一起驾车至晋江市池店镇高速路口出口处接应从漳州市云霄县运载过来的装有假烟的货车，后由被告人龚元华负责驾驶上述货车将假烟运至其经营的鞋厂仓库内存放，并通过物流公司邮寄运输出去。2015年1月31日5时许，被告人林伟祥、吴炉明驾驶一辆租赁来的车牌为闽Ｃ×××××的小轿车载被告人龚元华至晋江市池店镇高速出口处，由被告人龚元华接应驾驶一辆载有假烟车牌号为闽Ｃ×××××的“丰田”牌面包车，之后被告人林伟祥、吴炉明驾车行驶在被告人龚元华驾驶的面包车前面开路望风。在被告人龚元华驾车行至晋江市陈埭镇苏厝村新美路其经营的鞋厂楼下时，被告人龚元华被晋江市烟草专卖局执法人员查获，被告人林伟祥、吴炉明见状弃车逃跑。晋江市烟草专卖局执法人员现场查扣到装有“云烟（紫）”、“牡丹（软）”等品牌的烟卷共2550条，价值人民币217250元。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2016年4月14日，被告人吴炉明到晋江市公安局投案。2016年7月19日，公安机关根据被告人龚元华提供的信息在晋江市陈埭镇洋埭村“乐语”通讯店内将被告人林伟祥抓获归案。原判认定上述事实的证据证人林某、王某、潘某、李某、张某证言、抓获、破案经过、投案证明、户籍信息、证明、提取手机通讯录笔录及照片、检查（勘验）笔录、调查报告、证据复制单、涉案物品核价表、营业执照、汽车租赁合同、驾驶证、行驶证、机动车档案资料、申请表、组织机构代码证、保险单、机动车检验报告、全省卷烟平均零售价格和全省烤烟调拨平均基价的通知、辨认笔录、说明、现场勘查笔录及照片、涉案烟草专卖品价格证明书、卷烟鉴别检验报告、被告人林伟祥、龚元华、吴炉明的供述等证据。原判认为，被告人林伟祥、龚元华、吴炉明明知是假冒伪劣卷烟而结伙邮寄运输，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人林伟祥、龚元华、吴炉明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人龚元华协助公安机关抓捕被告人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴炉明主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林伟祥、龚元华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告人林伟祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人龚元华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元。三、被告人吴炉明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十五万元。四、现场扣押的假冒伪劣卷烟2550条，予以没收并销毁。上诉人龚元华诉称，其未并获利，认罪悔罪态度好，归案后积极配合公安机关破案，具有立功表现，且属于初犯，请求二审法院对其改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人龚元华、原审被告人林伟祥、吴炉明犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人龚元华、原审被告人林伟祥、吴炉明明知是假冒伪劣卷烟而结伙邮寄运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原审定罪准确。上诉人龚元华、原审被告人林伟祥、吴炉明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人龚元华有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人吴炉明具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人龚元华、原审被告人林伟祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审根据上诉人龚元华、原审被告人林伟祥、吴炉明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度作出判决，已经充分考虑了其从轻处罚的情节，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年五月二十二日书记员  廖鹏黎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第269号申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人宋扎根，男，1984年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李玉虎，男，1970年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李涛，男，1984年10月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与宋扎根、李玉虎、李涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年五月二十日书记员  许新波
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0430行审6号申请执行人：邱县国土资源局。住所地：邱县新城路***号。法定代表人：郭永成，职务：局长。被申请执行人：李进忠，男，1947年10月18日出生，.住邱城镇新井头村。申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月21日作出的邱国土罚字［2013］161号行政处罚决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马秀峰审 判 员  李书亮人民陪审员  杨红雷二〇一七年五月八日书 记 员  郭洋洋
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终492号上诉人(原审被告)：张楠，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市。委托诉讼代理人：邱志平、熊俏（实习），江西三松律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈淑萍，女，公民身份号码3625021976********，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原审被告：黄俊，男，公民身份号码，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区大公东路号***号。上诉人张楠因与被上诉人陈淑萍、原审被告黄俊民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人张楠及其委托诉讼代理人邱志平、熊俏，被上诉人陈淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人张楠上诉提出：1、黄俊的该笔借款其不知情，也未用于夫妻关系存续期间的共同生活，一审判决其共同承担还款责任错误。2、黄俊确系经常赌博，且经常因赌博向外举债，借款的目的就是还赌债，其不应承担黄俊的赌债。被上诉人陈淑萍答辩称：其借款给黄俊是用于黄俊夫妻共同经营广告业务，没有证据证明黄俊借款是用于赌博，该借款发生在黄俊与张楠夫妻关系存续期间，应当系夫妻共同债务。原审被告黄俊未作答辩。陈淑萍向一审法院起诉请求：2015年9月被告黄俊以生意周转为由向原告借款13万元，2015年9月17日原告将借款交给被告黄俊。约定最后还款期限为2016年9月18日，借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由未付。两被告在借款时系夫妻关系，故诉请两被告偿还13万元欠款及逾期还款利息。一审法院认定的事实：2015年9月17日被告黄俊以生意资金周转为由向原告借款13万元，原告并于当日向黄俊转账10万元，另外支付了3万元现金，约定2016年3月18日还款1.5万元，2016年9月18日还款11.5万元。借款时黄俊与张楠系夫妻关系，夫妻双方共同经营一家“双鱼广告公司”。在本案审理过程中被告张楠于2017年1月通过“支付宝”平台向原告还款1万元。一审法院认为，陈淑萍与黄俊的债权债务关系明确，双方当事人应当依约全面履行自己的义务，黄俊借款后，未能依约履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务。被告黄俊在规定期限内未归还欠款，应按照国家规定支付逾期利息。黄俊在借款时与被告张楠处于夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，两被告对该笔债务应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，作出判决如下：被告黄俊、张楠在本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑萍借款本金12万元，逾期利息自2016年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至本判决生效之日止。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取由1450元，财产保全费1170元由被告黄俊、张楠承担二审中上诉人张楠提供了下列证据：（1）张楠的工资收入凭条和证明。（2）张楠用于家庭开支的支出。（3）申请了证人常某出庭作证。拟证明张楠的工资收入足够用于其家庭生活开支，黄俊有打牌、玩游戏机等赌博恶习，涉诉借款黄俊用于了归还赌债，并未用于家庭生活。陈淑萍质证认为，上述证据不具有关联性。经查，涉诉借款发生在张楠与黄俊夫妻关系存续期间属实，张楠在二审中提供的上述证据证明不了其具有《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定的免责情形，对上述证据的关联性不予确认。一审法院认定的事实有涉诉借条和银行转账，双当事人的陈述等证据证实，应予以确认。关于涉诉借款的本金数额。经查，涉诉借据上的本金数额为13万元，双方当事人对已转账支付的10万元没有异议，上诉人张楠提出另外现金支付的3万元为预先支付的高额利息，是将可获的利息直接计算为本金，但并未提供相应证据。陈淑萍主张另行支付了3万元现金，与借款人黄俊在一审时所作的陈述收到了陈淑萍另行支付的3万元现金能相吻合，且3万元现金，数额并非巨大，现金给付不违反交易习惯，因此，借款本金应认定为13万元。关于涉诉借款是否属于夫妻共同债务。经查，涉诉借款发生在黄俊与张楠夫妻关系存续期间，且黄俊与张楠当时正在共同经营“双鱼广告公司”，黄俊陈述也是以做生意需资金周转为由向陈淑萍借款；现有证据虽然可以证明黄俊曾有打牌、玩游戏机赌博的恶习，但张楠所提供的证据不能证明涉诉借款是黄俊在从事赌博活动中所负的债务，也不能证明陈淑萍明知黄俊是为了赌博而将款项借给黄俊，黄俊与张楠提供的证据并不足以证明张楠具有《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定的免除责任的情形，因此，涉诉借款应当认定为黄俊与张楠夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，被上诉人陈淑萍与原审被告黄俊签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，黄俊应当承担归还借款本金及依法应承担的逾期利息。该借款发生在上诉人张楠与黄俊夫妻关系存续期间，张楠与黄俊并未提供证据证明张楠具有依法可免除责任的情形，张楠应承担共同还款责任。上诉人张楠的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2752元，由上诉人张楠负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一七年五月二十二日书记员 徐彦芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1359号原告：何国发，男，汉族，1979年7月21日出生，住广西北海市海城区，委托代理人：李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：杨如翔，男，汉族，1982年8月17日出生，现住广西北海市，被告：吴海峰，女，汉族，1981年2月21日出生，现住广西北海市，原告何国发诉被告杨如翔、吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小芳、被告杨如翔到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国发诉称，2017年2月前，被告因家庭生活及经营需要向原告借款35000元，原告出于对被告的信任向被告借款并以现金的方式交付。后被告于2017年2月27日向原告出具《借条》，确认借到原告现金35000元，并承诺于2017年3月31日前一次性还清，按月息3%计付利息，若被告逾期还款则自愿承担原告因追回借款所产生的律师费、诉讼费、误工费等一切费用。借款到期后被告未还款，且两被告是夫妻关系，该债务属于其婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴海峰应承担共同还款责任，原告遂向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还借款35000元及支付利息（利息计算：以35000元为本金，按月利率2%，从2017年2月27日暂计至起诉之日，后另计）给原告；2、两被告支付原告律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。被告杨如翔辩称，其向原告借款35000元属实，对原告陈述的事实无异议。被告吴海峰未作答辩，未提交证据。经审理查明：两被告于2011年2月22日登记结婚。2017年2月27日，被告杨如翔向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到何国发现金叁万伍仟零佰零拾元整（￥35000），用于生意用途，经双方协商定于2017年3月30日前一次性还清，月息按本金的3%支付，如逾期还款，自愿承担何国发因追回款项而产生的律师费、诉讼费、误工费等一切费用”。被告杨如翔借款后未按期向原告归还借款，以致涉诉。另查明，原告支出律师代理服务费2000元。上述事实，有借条、结婚登记证明、律师费发票及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告杨如翔向原告借款35000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告杨如翔借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告杨如翔归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告吴海峰对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于律师费，当事人有约定的，遵其约定，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨如翔、吴海峰共同归还借款35000元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，按年利率24%，从2017年2月28日起计至还清借款之日止）给原告何国发；二、被告杨如翔、吴海峰共同支付律师代理服务费2000元给原告何国发。案件受理费378元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费756元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年五月二十二日书记员  李 艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1998号原告:张某，女，1992年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:崔某1，男，1985年3月1日出生，汉族，住青海省乐都县。原告张某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告崔某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.依法判令双方之子崔某2跟随原告生活，被告不支付抚养费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告崔某1原系大学同学，双方与××××年××月××日生育一子名崔某2，后于××××年××月××日在郑州市中原区民政局补办了结婚登记。原、被告婚后感情一直不好，常因生活琐事发生争吵，被告也时常对原告进行殴打辱骂，对家庭也极其不负责任，且长期分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已经严重破裂，也无法再维持，综上所述，向法院提起诉讼，望判如所请。被告崔某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述及有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育一子，名崔某2。原、被告在婚后共同生活期间经常发生矛盾，且长期分居，现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告因感情不和，长期分居，且在此次诉讼中，被告在收到法院传票后向原告邮寄了《离婚协议书》，经本院询问，被告认可离婚协议书是其本人真实意思，本院足以据此认定原、被告感情已彻底破裂，和好无望，故对原告主张与被告离婚之诉求，本院予以支持。因双方之子崔某2年龄尚小，且一直跟随原告共同生活，其继续跟随原告共同生活对其成长、健康较为有利。关于子女抚养费，原告主张被告不支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、准予原告张某与被告崔某1离婚；二、原、被告之子崔某2跟随原告张某共同生活；案件受理费300元，已减半收取150元，由被告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一七年五月二十二日书记员  王亚芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3720号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。负责人：涂萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫庆，男，1969年4月17日生，汉族，该公司职工，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：卜重先，男，1965年7月12日生，汉族，无业，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：林玉梅，女，1965年10月10日生，汉族，无业，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：周永军，男，1971年7月12日生，汉族，自由职业者，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：南京华展物流有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地A-207号。法定代表人：肖庆华，该公司经理。上诉人信达财产保险股份有限公司南京中心分公司（以下简称信达财险南京支公司）因与被上诉人卜重先、林玉梅、周永军、南京华展物流有限公司（以下简称华展物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人信达财险南京支公司的委托诉讼代理人张卫庆，被上诉人卜重先、林玉梅到庭参加诉讼,被上诉人周永军、华展物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信达财险南京支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、卜重先、林玉梅、周永军、华展物流公司承担一、二审诉讼费用���事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，各项费用标准确定有误。（一）一审法院在原审原告提供的受害人死亡材料不全情况下就作出判决，不符合相关规定，但是一审法院并未依法查明事实，应予撤销。（二）南京市公安局交通管理局第十大队出具的道路交通事故认定书上已写明标的车苏Ａ×××××/苏68**挂重型集装箱半挂货车（核定载重45.605吨，实际载重47.7吨）存在超载行为，根据我司机动车第三者责任保险条款，责任免除第九条（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%，但是一审法院在判决时没有在商业险中扣除，应予撤销。卜重先辩称，信达财险南京支公司的上诉理由不充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林玉梅辩称，同卜重先的意见。周永军、华展物流公��未予答辩。卜重先、林玉梅向一审法院起诉请求：周永军、华展物流公司、信达财险南京支公司赔偿其死亡赔偿金743460元、丧葬费30892元、被扶养人抚养费257660元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工损失4200元、财产损失7299元，合计1086152元。一审法院认定事实：2016年10月21日19时30分许，周永军驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型集装箱半挂车沿南京市江北大道由南向北行驶至方水路路口时，将沿方水路由东向西直行通过路口卜光辉驾驶的六合152657号电动自行车撞倒，造成卜光辉受伤经医院抢救无效死亡、卜光辉随身所带的手机及两车损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定周永军、卜光辉各负事故同等责任。周永军支付卜光辉抢救费用5337.3元。另查明，卜光辉生前在城镇工作。卜重先、林玉梅系卜��辉的父母，除二人外无其他第一顺序法定继承人。又查明，苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂车登记在华展物流公司名下，华展物流公司与周永军系挂靠关系。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在信达财险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业三责险），含不计免赔率，事故发生在保险期间。一审法院认为，卜重先、林玉梅在本起事故中的损失有：(1)医疗费5337.3元（系周永军支付）；(2)死亡赔偿金，按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，为743460元（37173元×20年）；(3)丧葬费30892元；(4)精神损害抚慰金，根据过错程度，支持30000元；(5)受害人亲属办理丧葬事宜误工等损失，酌情支持3000元；(6)车辆损失800元；(7)手机损失，酌情支持1000元，以上七项合计814489.3元。关于被扶养人生活费，因卜重先、林玉梅尚未达到法定退休年龄，也未能提交有效的劳动能力丧失和无其他生活来源证明，经一审法院释明后仍未通过申请鉴定举证，故其该项主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，卜重先、林玉梅在本起事故中的损失为814489.3元。由信达财险南京支公司在交强险限额内先行赔偿117137.3元[医疗费用赔偿项下5337.3元+死亡伤残赔偿项下110000元(含精神损害抚慰金30000元)+财产损失项下1800元]）。超出交强险赔偿的部分，由信达财险南京支公司根据事故责任，在商业三责险范围内予以赔偿，为418411.2元[（814489.3元-117137.3元）×60%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，一审法院判决：一、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿卜重先、林玉梅117137.3元；二、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿卜重先、林玉梅418411.2元（其中周永军支付的5337.3元，在扣减本案诉讼费后余3588元，由信达财产保险股份有限公司南京中心支公司从前述赔偿款中扣除并直接支付给周永军）；三、驳回卜重先、林玉梅的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为，信达财险南京支公司要求在商业三者险范围内免赔10%能否支持。本院认为，根据保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司就免责条款未举证证明已尽到提示说明义务，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，信达财险南京支公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人信达财险南京支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 玲审 判 员  周家明代理审判员  李任飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏 璇书 记 员  许冰洁
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1078号原告：郑某，男，汉族，宝鸡市陈仓区，住陕西省凤翔县，现住宝鸡市陈仓区。法定代理人：王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系原告郑某之母。被告：杨某某，男，汉族，宝鸡市陈仓区，住宝鸡市陈仓区。法定代理人：赵某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系被告杨某某之母。原告郑某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月24日，原告郑某及其法定代理人王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。案件受理费178元，由原告郑某负担。审判员  何娜娜二〇一七年五月二十四日书记员  王晓兰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2107号原告杨树彬，男，1966年6月4日生，汉族，住鲁山县，被告平顶山市铁鑫门业有限公司，住所地鲁山县东营村法定代表人卢冠军，任经理。被告周老虎，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住鲁山县，原告杨树彬与被告平顶山市铁鑫门业有限公司、周老虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨树彬在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨树彬撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十一日书记员  周伟伟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初5787号原告:郑桂云,女,1977年2月18日出生，汉族，房产中介，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人:盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被告:姚明永,男,1968年9月24日出生，汉族,自由职业者，住徐州市泉山区。被告：赵春玲，女，1970年3月1日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告郑桂云与被告姚明永、赵春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑桂云，被告姚明永到庭参加了诉讼。被告赵春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万为基数，按照年利率24%计算，自2015年6月26日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告姚明永因经营需要向原告借款100万元，双方约定借款期限为2014年6月23日至2014年9月23日，利息为月息2%。原告出借款项后被告未按照约定还本付息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚明永辩称，当时在2014年6月25日原告向被告姚明永出借款项是就给了原告2个月的利息4万元；在2014年8月25日的时候，被告弟弟可能还给了原告利息2万或是4万元；2015年4月5日又给了原告20万元，当时支付给原告这些款项的时候，利息并没有这么多，后来就没有钱还了；对于本金100万元被告没有异议。同时，该款项不是用于家庭消费，借钱是为了帮被告的弟弟还钱，也因为这件事情才致使被告夫妻之间感情破裂导致离婚。被告赵春玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告姚明永与赵春玲于1989年3月15日登记结婚，于2014年11月7日在婚姻登记机关协议离婚。被告姚明永经案外人尚玉峰介绍认识原告郑桂云，并于2014年6月23日向原告郑桂云出具借据一份，内容为：今借到郑桂云人民币大写壹佰万元正，期限2014年6月23日至2014年9月23日，月息2%，按月支付。2014年6月25日，原告郑桂云通过中国农业银行将100万元打入被告姚明永中国农业银行账户。同日，姚明永向原告郑桂云出具收据一张，内容为：今收到郑桂云转账人民币壹佰万元正。在被告姚明永出具的借据和收据中均记载有姚明永的中国农业银行账户卡号。另，案外人尚玉峰陈述被告姚明永的弟弟姚明洪通过其介绍向其他人借款300万元，因借款到期姚明洪无力偿还。因姚明洪的债权人催债比较紧，后姚明永通过其认识原告郑桂云，并从原告郑桂云处借款100万元帮其弟弟姚明洪偿还借款。该100万元到姚明永账户后随即就偿还给了姚明洪的债权人。庭审中，被告姚明永提交其中国农业银行借记卡对账单一份，证明在2014年6月25日原告郑桂云出借的100万元到账后随即就转支给了案外人的事实。原告郑桂云陈述其并不知道上述事情，被告姚明永只是说借款周转，要是知道是上述经过，也不会将款项出借给被告姚明永，因此该债务应系夫妻共同债务。庭审中，原告郑桂云认可在款项出借后被告姚明永共计给付原告24万元利息。对于被告姚明永答辩中陈述的其他给付款项，在本院给予其合理的举证期限内，姚明永未再提交证据予以证实。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。一、本案中，被告姚明永向原告郑桂云借款并出具了借据，在原告郑桂云向被告姚明永交付款项后，双方的借贷关系成立。被告姚明永应按照约定偿还所借款项。故原告郑桂云要求被告姚明永偿还借款本金100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、当事人对于自己的主张负有举证证实的义务，被告姚明永除原告郑桂云认可的已经偿还的24万元外，其他款项未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据原被告双方的约定月息2%的标准计算，截止2015年6月25日被告姚明永应支付原告郑桂云的利息应为24万元。故原告郑桂云要求被告姚明永自2015年6月26日起至还清之日止，以本金100万元为基数，按照年息24%的标准计算，符合法律规定，应予以支持。三、根据被告姚明永提交的证据，结合案外人尚玉峰的陈述，被告姚明永向原告郑桂云借款100万元系用来帮其弟弟姚明洪偿还借款，其借款当天被告姚明永即将该款项转支给了案外人。该款项并非用于被告姚明永的正常家庭生活支出，不应认定为夫妻共同债务。因此，原告郑桂云要求被告赵春玲作为共同债务人承担责任的主张，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑桂云借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年6月26日起至还清之日止）；二、驳回原告郑桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告姚明永负担（原告已预交，被告姚明永随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安代理审判员  刘钟薇人民陪审员  李 湘二〇一七年五月四日书 记 员  苏 颖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1501-1503、1544-1548号申请执行人陈鹏飞，男，1980年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张丽云，女，1989年4月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆洞区。申请执行人周飞，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人孙玉龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人尹凤莲，女，1978年2月14日出生，汉族，住山东省申请执行人杜晓燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行人杨立春，男，1990年2月17日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人李广涛，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人青岛远鹏置业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处华侨村福华路7号。本院在执行申请执行人陈鹏飞、张丽云、周飞、孙玉龙、尹凤莲、杜晓燕、杨立春、李广涛与被执行人青岛远鹏置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初9302号等民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  申术国二〇一七年五月二十日书记员  常 超
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审79号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道东段法定代表人李乐军委托代理人王云青，该局工作人员。被申请执行人袁丰仁，男，1967年1月23日，住登封市大金店。申请事项强制执行被申请人补种滥伐林木8株5倍的树木共40株。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2016年5月24日作出登森公罚书字【2016】第0009号行政处罚决定书，认定被申请执行人袁丰仁2014年5月12日，在登封市大金店镇袁桥村西桥河沟地内,无林木采伐许可证私自采伐杨树8株，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被申请执行人袁丰仁处以下行政处罚：补种树木40株;滥伐林木1500元的罚款。该被申请执行人袁丰仁罚款已缴纳，拒不履行补种树木40株的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2016年5月24日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2016年5月24日作出登森公罚书字【2016】第0009号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员 高 玲二〇一七年五月十五日书记员 王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3054号申请执行人：汪大明，男，1962年8月2日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：袁靖，男，1993年2月14日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人汪大明与被执行人袁靖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为65000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 捷
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民特23号申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行。住所地：安徽省芜湖市三山区峨桥镇葛铺大道。主要负责人：梅养幸，行长。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。被申请人：杨承龙，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：王和达，男，1962年10月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：上海长福海运有限公司。住所地：上海市浦东新区业盛路188号国贸大厦A座1316室。法定代表人：王和达，总经理。本院依据债权人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行的申请，于2014年5月19日作出（2014）武海法拍字第00004号民事裁定书，裁定拍卖被申请人杨承龙、王和达、上海长福海运有限公司所属的“长福10”轮。2014年9月18日，本院公开拍卖了“长福10”轮，获款510万元。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，已先行拨付因拍卖船舶产生的费用246250元，并先予执行债权人蒋光林船员工资6万元及申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行的抵押债权400万元，现存793750元可供分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权予以确认，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行可以参加余下拍卖价款的分配。申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行的债权数额为借款本金950万元、利息5753004.85元、实现债权费用382000元，共计15635004.85元，属船舶抵押债权。因申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行现为唯一参加债权分配的债权人，且其债权属于船舶抵押债权，故申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行可从余下款项中受偿。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行可受偿“长福10”轮拍卖所得价款793750元。本裁定为终审裁定。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一七年五月九日书 记 员  马 帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3581号原告：郑晓光，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张作明，广东立慧律师事务所律师。被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：914419007265003XXP。法定代表人：崔志明。原告郑晓光与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓光的委托诉讼代理人张作明到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓光向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX06的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，原告郑晓光和被告利澳公司在东莞市××镇签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的土地使用权证号为东府国用（XXXX）第特XX号，位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××号的商品房，双方签订协议之后，原告先后依照约定向被告支付定金、购房款、契税、印花税、维修基金等各项费用。被告承诺于2012年6月30日前向原告交付房屋；后来被告以各种理由拖延交付房屋的时间，至今为止被告仍未向原告交付房屋，也没有备案。被告违反诚实信用原则，其行为侵害了原告的合法权益，依据相关规定，特提起民事诉讼。被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，原告郑晓光与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX06的《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××号的商品房，总价为788,958元；原告于2011年9月26日前将购房首期款238,958元（包含已支付的定金）存入该商品房项目预售款专用帐户，剩余款项由买受人向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告；被告应在2012年6月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用。被告应于合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。另查，被告于2011年9月14日向原告开具了该商品房的定金20,000元的专用收款收据；原告于2011年9月18日向被告支付房款218,958元。共计238,958元。原告提交的银行转账存根、东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据予以证明。又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告双方于2011年9月26日签订了涉案的编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX06的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告郑晓光已按照合同约定履行了付款义务，被告利澳公司应按照合同的约定向东莞市房地产交易所申请办理涉案《商品房买卖合同》备案登记。被告未履行上述义务已构成违约，现原告诉请被告为其办理涉案合同的备案登记符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX06的《商品房买卖合同》的备案登记。案件受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一七年五月十二日书记员  李丽芬林安花
都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执202号之二申请执行人袁建蕊。被执行人唐雷。被执行人黄从春。被执行人王建明。申请人袁建蕊被执行人唐雷、黄从春、王建明民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1445号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查找到被执行人唐雷名下有车辆，车辆车牌号：川A******，该车车辆车籍本院已查封，但未实际控制车辆暂无法处置。被执行人唐雷、黄从春有房屋位于：成都市高新区新北街*号，该房屋本院已查封，但系轮候查封暂无法处置，除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月二十二日书记员  张植淯
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1902号之一申请执行人：杨玉香，女，1963年5月21日生，汉族，江西赣州市南康区人。被执行人：袁小兰，女，1963年7月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人杨玉香与被执行人袁小兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁小兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁小兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年五月二十二日代理书记员  李 欣