wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初331号原告：吴风荣，女，1961年8月18日出生,汉族，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：陈绍军（系原告吴风荣丈夫），住吉林省白山市八道江区。被告：杭州交工建材有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区绕城高速公路下沙养护工区。法定代表人：卜建桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾锦阳，浙江苏堤律师事务所律师。原告吴风荣与被告杭州交工建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴风荣及其委托诉讼代理人陈绍军，被告杭州交工建材有限公司的委托代理人高利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金3000元；按合同约定支付休息日工资46176元、法定休息日工资2838元、2015年10月至2016年12月最低工资差额2160元；支付解除合同补偿金13572元，合计67746元。事实和理由：原告于2014年2月22日到被告食堂上班，工作时间为上午8时至下午13时左右、下午14时至晚上19时左右，每月工资1700元。2014年5月30日，双方第一次签订劳动合同，2015年、2016年分别续签订了劳动合同。2014年，原告请事假18天；2015年春节放假21天；2016年8月10日至9月9日放假30天，其余时间原告都在上班。休息日、法定节假日，被告没有按规定支付工资。2017年1月25日，被告辞退原告，没有按合同约定支付经济补偿金。2014年3月至2014年12月，每月扣押金300元，共计3000元。综上，请法院依法判决。被告杭州交工建材有限公司辩称：一、原告第一次与被告签订合同时已超过法定退休年龄并已领取养老金，原告已失去劳动者主体资格。本案原、被告双方不适用劳动法等法律规定。原告并未加班，原告主张加班工资、解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。二、被告没有辞退原告，原告仍是被告的员工。原告于2017年1月25日春节前放假，放假至2017年2月3日，此后没有上班，旷工至今，严重影响公司规章制度，给被告造成损失及负面影响，理应承担相应赔偿责任。三、原告主张被告返还抵押金3000元，经被告核实，没有事实依据，原告也没有证据予以证明。四、原告与被告之间系劳务合同关系。双方约定原告从事食堂工作，工作时间为不定时工作，固定薪资制。被告每月发放给原告1700至1900元，每年年底发放年终奖7000元至8000元。被告支付给原告工资远超杭州市最低工资标准。原告的各项诉请均无事实和法律依据。本院经审理查明：2014年，原、被告签订《全日制劳动合同》，约定原告在被告处从事食堂工作，固定期限自2014年5月30日至2015年5月29日，实行劳动保障行政部批准的不定时工时制。薪酬制度为固定工资。2015年、2016年，原、被告分别两次续签合同。最后一份合同约定期限至2017年5月29日。原告在被告处工作至2017年春节假期前。2017年春节假期后，原告未再至被告处工作。原告与被告签订第一次《全日制劳动合同》时已超过法定退休年龄，已开始领取养老金。原告于2017年2月9日向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，仲裁委作出不予受理案件通知书，理由为当事人主体不适格。本案审理中，被告同意返还原告押金3000元。上述事实认定，由原告提交的银行账户明细单以及原、被告的当庭陈述加以证明。此外，原告提交的证明，不符合证人证言的合法性要件，且与本案无直接关联，本院不予认定。本院认为：本案的案由应为劳务合同纠纷。2014年，原、被告签订第一次《全日制劳动合同》时，原告已超过法定退休年龄，已开始领取养老金，故双方之间并非劳动关系，应当为劳务关系。原告诉请被告返还其押金3000元，被告同意返还押金3000元，本院予以确认。原告要求被告支付休息日工资46176元、法定节假日工资2838元，本院认为，原告并无有效证据证明其加班的事实，且根据双方合同约定，实行不定时工时制，薪酬制度为固定工资，原告无证据证明被告应当向其支付加班费的情形，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张最低工资差额2160元、解除合同补偿金13572元，均无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杭州交工建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴风荣押金3000元；二、驳回原告吴风荣的其他诉讼请求。本案案件受理费1494元，减半收取747元，由原告吴风荣负担714元，被告杭州交工建材有限公司负担33元。原告吴风荣、被告杭州交工建材有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘承娜二〇一七年五月十九日书记员  何晓宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初723号原告王宝路，男，汉族，1988年10月5日生，住息县。委托代理人方帅，男，汉族，住息县。被告赵中祥，男，汉族，1984年2月10日生，住河南省息县。原告王宝路诉被告赵中祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王宝路及其委托代理人方帅、被告赵中祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告自2013年搞装修工程，从原告处购买建材而赊欠，于2016年9月20日经结算共欠款20000元，被告出具有欠条此后，原告多次向被告催要货款，被告一直未付，特向法院起诉，请求判令被告偿还货款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告所诉内容属实，但是我现在没有钱还，等有钱会还的。经审理查明，被告从2013年开始做装修工程，从原告处购买建材，2016年9月20日，双方进行结算，被告共欠款20000元，同日，被告给原告出具欠条一张：“今欠王宝路货款20000元整。赵中祥2016年9月20日”。之后被告一直未给付货款。现原告起诉来院，请求判如所请。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告出具欠条证明仍欠货款20000元，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因欠条中并未约定利息，利息应从原告起诉之日起，按照银行同期贷款利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵中祥于判决生效后十日内偿还原告王宝路欠款20000元及利息（利息从2017年2月16日起按银行同期贷款利息计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半交纳150元，由被告赵中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇一七年五月十五日书记员 肖嫔嫔
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2544号申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行,住洪蓝平安西路58号,机构代码：913201175980307被执行人南京恒业服饰有限公司,住洪蓝镇平安西路59号,机构代码：72178870-7被执行人南京通盛投资担保有限公司,住南京市溧水区永阳镇秦淮路166号,机构代码：55207355-8本院2016苏01**民初2414号判决生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的2426300元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了调查。被执行人名下未查到有银行存款、车辆、房产，无工商税条记录，暂未发现可供执行财产。申请人书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2414号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卞卫明审 判 员  朱 波审 判 员  高 云二〇一七年五月二十四日见习书记员  张婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终1349号上诉人（原审被告）:吴晓峰，男，1980年12月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴毅，男，1978年11月30日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）:张开智，男，1982年10月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。上诉人吴晓峰因与被上诉人吴毅、张开智民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市正安县人民法院（2016）黔0324民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴晓峰以其与吴毅达成庭外和解为由于2017年4月20日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人吴晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人吴晓峰承担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年五月二日书记员 张 升
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6476号申请执行人董小普，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘俊达，男，1951年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王振强，男，1964年9月16日生，汉族，居民，住邳州市运河街道丰华街市。被执行人李小静，女，1978年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人董小普与被执行人刘俊达、王振强、李小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0382民初5993号民事调解书：一、被告刘俊达欠原告董小普本金50000元及利息2000元，合计52000元，于2016年10月30日前偿还20000元，余款于2017年1月10日偿还还清。如被告任一期未履行，原告可就未付款项一并申请执行，被告另付利息（自借款之日起，以5万元为本金，按月息2分计算至实际支付之日止）。二、被告王振强、李小静对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后可向主债务人追偿。三、案件受理费减半收取700元，由被告董小普承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年五月九日书记员 张苗苗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执658号申请执行人颜文某，女，汉族，1974年1月28日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。法定代表人颜某某,该组组长。本院在执行申请执行人颜文某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下；终结衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年五月二十六日书记员  邓艳天
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4630号原告：康万禄，男，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陶举富、张力文，重庆辉腾律师事务所律师。被告：简立，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。被告：康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告康万禄与被告简立、康字敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告康万禄及其委托诉讼代理人陶举富、张力文，被告简立的委托诉讼代理人张建军，被告康字敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康万禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告简立偿还原告借款2.5万元，判令被告康字敏偿还原告借款2.5万元，并要求二被告各支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止的利息，利随本清。事实和理由：被告简立和康字敏曾系夫妻关系。2013年11月16日，二被告因购房所需向原告借款5万元。同日，原告通过现金和银行转账方式向二被告履行了出借义务，被告简立向原告出具了一份《借条》。2016年7月25日重庆市巴南区人民法院就被告简立与被告康字敏离婚纠纷一案作出（2016）渝0113民初6177号民事判决书，对本案所涉5万元债务进行认定。离婚判决书生效后，二被告一直未向原告履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉请如前。被告康字敏辩称：同意原告的诉讼请求。被告简立辩称：对原告的诉讼请求无异议，事实方面由法院依法认定。原告康万禄向本院提交了《借条》、《重庆市商品房买卖合同》、个人银行活期明细、（2016）渝0113民初6177号民事判决书及生效证明等证据材料。被告简立、康字敏对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告简立与被告康字敏曾为夫妻关系，于2010年7月28日登记结婚，于2016年10月8日由法院判决离婚。2013年11月16日，二被告因购房需要向原告借款5万元用于支付首付款，当日，原告以现金方式向二被告交付借款5万元，被告简立于同日向原告出具《借条》一份，载明：“今借康万禄人民币伍万元整（小写：50000元整）。借款人：简立，日期：2013.11.16。”嗣后，2013年12月6日，二被告与案外人重庆银茅房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买坐落于重庆市巴南区龙洲大道的房产。另查，二被告于2015年7月起分居。被告康字敏曾两次起诉被告简立至本院要求判决离婚，本院于2016年7月25日作出（2016）渝0113民初6177号民事判决书，判决准许康字敏与简立离婚，并判决共同借款（康万禄）5万元，由康字敏和简立各负担2.5万元。该民事判决书于2016年10月8日生效。本院认为，合法成立的民间借贷应受法律保护。本案中，二被告在婚姻存续期间向原告借款，原告康万禄已经履行完毕借款的出借义务，且二被告所借款项用于夫妻共同生活，故该借款应视为二被告婚姻存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本院在另案判决中已对二被告的5万元借款进行责任划分，但判决生效后，二被告并未及时将各自承担的借款归还原告，且二被告在庭审中对原告的诉讼请求并无异议。故原告康万禄起诉要求被告简立和康字敏分别偿还借款2.5万元，要求从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至借款付清时止，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告简立于本判决生效之日起十日内偿还原告康万禄借款2.5万元及利息，该利息以2.5万元为基数，从2017年4月5日起按照中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清；二、被告康字敏于本判决生效之日起十日内偿还原告康万禄借款2.5万元及利息，该利息以2.5万元为基数，从2017年4月5日起按照中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告简立负担522.5元，被告康字敏负担522.5元（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 姚 芳二〇一七年五月二十六日书记员 周维娜
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初2612号原告登封市金颍物资贸易有限公司（原名登封市金兴物资贸易有限公司），住所地：登封市大金店镇毕家村，统一社会信用代码：91410185590820737U。法定代表人：袁占生，系该公司经理。被告郑州顺德新能源开发有限公司，住所地：登封市大冶镇新兴沟，注册号：410185000008867。法定代表人：宋宁博，系该公司经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告货款42900元，并按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付债务利息（从2015年5月31日起至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告登封市金颍物资贸易有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。代理审判员康玄二Ｏ一七年五月二十三日书记员胡书丰
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初489号原告：张某某，女，汉族，1988年2月8日出生，农民，住子洲县老君殿镇张家渠村。被告：张某，男，汉族，1982年10月20日出生，农民，住子洲县老君殿镇张家渠村。原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费150元，由原告张��某负担。审判员  李文亮二〇一七年五月二十五日书记员  王双虎
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初426号原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码：91500224771778048B。法定代表人何霞，总经理。委托诉讼代理人：柏欢，该公司员工（特别授权）。被告：喻传建，男，1973年1月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：符义秀，女，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称尚赏居公司）与被告喻传建、符义秀物业服务合同纠纷一案，原告尚赏居公司2017年1月23日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令二被告立即向原告支付2015年7月1日至2017年1月31日物业服务费7492.08元（98.58平方米x4元／月x19月），并支付从2015年4月16日起至付清为止的所欠物业服务费为基数按日千分之三计算的违约金。2、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定，被告喻传建、符义秀系重庆市铜梁区xx街道办事处xx大道xx号门面的业主，该房屋建筑面积98.58平方米。2015年7月4日，被告喻传建与原告签订了《尚品世家物业服务协议》，合同约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：高层1-2层1.5元/月.每平方；高层3-20层1.8元/月.每平方；花园洋房2.0元/月.每平方；商业物业4.0元/月.每平方。（三）......物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或则物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的。应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。被告喻传建、符义秀从2015年7月1日至2017年1月31日，一直未交纳物业服务费。从2015年7月1日至2017年1月31日，被告喻传建、符义秀一直欠交19个月的物业服务费，按合同约定4元/月·平方米计算为7492.08元。该物业服务费，经尚赏居公司催收后，被告喻传建、符义秀至今仍未交纳。上述事实，有原告尚赏居公司提交的房屋产权证书、尚风名居物业服务协议、欠费催款通知单五份、以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，被告喻传建、符义秀作为物业所有人与尚赏居公司签订的《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告喻传建、符义秀作为铜梁区xx街道办事处xx大道xx号尚品世家门面的业主，有向尚赏居公司交纳物业服务费的义务。被告喻传建、符义秀拒绝交纳2015年7月1日至2017年1月31日期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2015年7月1日至2017年1月31日期间共欠物业服务费7492.08元，因此本院依法主张被告喻传建、符义秀向原告尚赏居公司支付物业服务费7492.08元。关于尚赏居公司要求喻传建、符义秀支付从2015年4月16日起至付清为止与所欠物业服务费为基数按日千分之三计算的违约金的请求，根据双方签订的《尚品世家物业服务协议》约定物业服务费为按月交纳，每月15日前履行交纳义务而被告欠费时间是2015年7月1日至2017年1月31日，因此本院依法予以支持被告于2015年7月16日起至付清为止与所欠物业服务费为基数按日千分之三计算的违约金。被告喻传建、符义秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中所享有的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告喻传建、符义秀于本判决生效之日起十日内给付原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司2015年7月1日至2017年1月31日物业服务费7492.08元并支付从2015年7月16日起至付清为止以所欠物业服务费为基数按日千分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻传建、符义秀共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱丹二〇一七年五月二十五日书 记 员  王越
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审100号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区马甸镇靖大庄居民委员会，住所地淮安市淮安区马甸镇靖大庄村。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区马甸镇靖大庄居民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕139号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月20日未经合法批准占用淮安区马甸镇靖大庄居委会靖大庄组集体土地1533平方米，合2.3亩用于建设健身广场。所占土地为园地，其中0.8亩符合土地利用总体规划，1.5亩不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、责令你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币15330元。因被申请人淮安市淮安区马甸镇靖大庄居民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人及责令被申请人拆除的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕139号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜红秋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执551号申请执行人:周茂东，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人:綦乾声，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人:乔绪州，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人周茂东与被执行人綦乾声、乔绪州民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初7982号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1075000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执551号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月二十六日书记员  王隆刚
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初367号原告王献玲，女，汉族，1976年11月6日出生，进贤县人，住进贤县，。被告吴静，女，汉族，1987年8月21日出生，进贤县人，住进贤县，。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17楼法定代表人：杨晓迪，总经理。委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师，一般授权代理。原告王献玲诉被告吴静、中国平安财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员刘国平独任审理。原告王献玲，被告吴静、被告保险公司的委托代理人傅有旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王献玲向本院提交诉状提出诉讼请求：1、判令被告吴静支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等23112元；判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日11时10分左右，被告吴静驾驶赣Ａ×××××号车在进贤民和镇四小门口路段与前方胡绍云驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成胡绍云车上乘客原告王献玲受伤，王献玲一套衣服损坏。本次事故经进贤公安交警部门认定：吴静负事故全部责任。经查，被告吴静驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生保险期间内。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护其合法权益，故具状来院。被告吴静辩称：我垫付给原告医疗费964元，请求一并处理。被告保险公司辩称：医疗费总额应核减15%非医保用药；误工期、护理期、营养期按住院天数计算，其中误工费按照农村居民年均收入计算，护理费77元/天、营养费20元/天；交通费按10元/天计算；诉讼费不属于保险理赔范围。原告围绕其诉请依法提交了原告的身份证、户口本，道路交通事故认定书、被告吴静驾驶证、事故车辆行驶证、保单，进贤人民出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据、住院费用清单、预交款收据，进贤军嘉快递有限公司出具的工作证明。被告吴静围绕其辩称提交了预交款收据、门诊费发票对原告龚任花所举证据，结合原、被告双方的质证意见，本院经审核后认为，原告王献玲、被告吴静所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2016年12月24日11时10分左右，被告吴静驾驶赣Ａ×××××号车在进贤民和镇四小门口路段与前方胡绍云驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成胡绍云车上乘客王献玲受伤、王献玲一套衣服损坏的交通事故。本次事故经进贤公安交警部门认定：被告吴静负事故全部责任。王献玲伤后被送往进贤县人民医院住院治疗30天，花费医疗费6425.71元，其中原告自行垫付医疗费5461.71元，被告吴静垫付医疗费964元。另查明，被告吴静驾驶的赣Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，且本次事故发生保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。进贤公安交警部门对本案所作出的交通事故认定，事实清楚、程序合法，予以采信。赣Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，且本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在其承保的保险限额内承担责任。医疗费依据保险人与被保险人签订的保险合同条款的约定核减10%非医保用药即642.57元，由被告吴静承担。对于原告诉请过高部分，应按规定予以核减；其要求合理部分，应予以支持。原告王献玲的医疗费医疗费6425.71元、误工费3000元（3000元/月÷30天/月×30天）、护理费2331.3元（77.71元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、交通费300元，以上合计人民币15657.01元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告王献玲的赔偿金15657.01元，由被告保险公司在保险限额直接赔偿给原告王献玲15014.44元；由被告吴静直接赔偿给原告王献玲56.57元（此款计算为非医保用药642.57元+诉讼费378元-垫付款964元）。上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王献玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（注：如原、被告要上诉，在上诉期限内将上诉费缴纳至南昌市中级人民法院，并在七天之内将上诉费票据及上诉状邮寄至一审法院，逾期视为放弃上诉。）审判员  刘国平二〇一七年五月十八日书记员  周思玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3884号原告：杨秀欣，女，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司，营业场所沈阳市东陵区浑南西路5号。负责人：叶博睿，系总经理。原告杨秀欣与被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨秀欣于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年五月二十六日书记员  崔樱莲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2283号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：李大荣，该分社客户经理。被告：吴永强，男，生于1975年7月15日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月17日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告吴永强、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。审判员  赵东青二〇一七年五月二十七日书记员  封立蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1050号罪犯孙鹤鸣，男，1979年6月30日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化，原住黑龙江省依兰县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。原广西临桂县人民法院于2014年6月9日作出(2014)临刑初字第12号刑事判决，以被告人孙鹤鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年9月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后于2014年7月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第292号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙鹤鸣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯孙鹤鸣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯孙鹤鸣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年1月获奖励分90.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙鹤鸣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯孙鹤鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鹤鸣减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11150号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张斗军，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张斗军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张斗军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28699.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28699.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执976号申请执行人陈宝金，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李建森，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈松，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人陈宝金与被执行人李建森、陈松追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0121民初1618号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人陈松、案外人林燕购买了坐落于福建省闽侯县白沙镇白沙新城校园南的房产（预售合同号：XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、预查封被执行人陈松、案外人林燕购买的坐落于福建省闽侯县白沙镇白沙新城校园南的房产（预售合同号：XXXXX）。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。三、被执行人陈松、案外人林燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈松、案外人林燕可以使用被查封财产；但因被执行人陈松、案外人林燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈松、案外人林燕不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。被执行人陈松的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 拥执行员 陈华吉执行员 梁齐样二〇一七年五月二十五日书记员 李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保232号申请人：李孝政，男，1930年9月15日生，汉族，住大名县。被申请人：张海振，男，1979年8月28日生，汉族，住大名县。被申请人：张秀丽，女，1975年3月6日生，汉族，住大名县。申请人李孝政于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海振驾驶的、张秀丽所有的冀Ｄ×××××号微型普通客车予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张海振驾驶的、张秀丽所有的冀Ｄ×××××号微型普通客车予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年五月二十六日书记员  蔡仲凯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4717号申请执行人:重庆百步机械有限公司,住所地江津区，法定代表人李北鲁。被执行人:贵州成权建筑设备租赁有限责任公司,法定代表人穆文权。本院在执行申请执行人重庆百步机械有限公司与被执行人贵州成权建筑设备租赁有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州成权建筑设备租赁有限责任公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人贵州成权建筑设备租赁有限责任公司纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年5月25日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月25日，被执行人贵州成权建筑设备租赁有限责任公司尚欠申请执行人重庆百步机械有限公司75954元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4717号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年五月二十六日书记员 熊     娉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初873号原告：韦光珍，女，1960年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：中山市宝特利电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路21号。法定代表人：苏德财，该公司总经理。原告韦光珍与被告中山市宝特利电器有限公司（以下简称宝特利公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦光珍到庭参加诉讼，被告宝特利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资7700元。事实和理由：原告于2008年6月5日进入被告处从事打包工作，每月工资3300左右，现被告欠原告2016年9月、10月、12月的工资7700元。被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张于2008年6月5日是入职被告处，任被告喷粉车间包装组的生产包装工，双方是劳务合同关系。原告提交了厂牌予以证明该事实。原告主张其基本劳务报酬是保底3000元/月，加上加班劳务报酬，月收入约为3200-3500元/月，2016年9月至12月被告还欠原告的劳动报酬情况为：2016年9月应发保底收入为3000元；2016年10月应发劳动报酬为3675元，已发2000元现金，尚欠1675元；2016年11月应发劳动报酬为3281元，已全额发放；12月应发劳动报酬为保底收入3000元。2017年1月10日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年1月12日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知。原告仅提供其名下的银行账户流水复印件予以证明，且在举证期限内未能向本院提交证据原件核对。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在向被告提供劳务的过程中，被告未支付其2016年9月、10月、12月的劳务报酬共7675元，但未能提供证据予以证明，故本院对该事实不予认定。综上所述，原告对其主张无法提供证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韦光珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦光珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一七年五月十日书记员  程瑞桢
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2530号原告：红果宏旺木材经营部，住所地，贵州省盘县红果镇亦资孔上街村一组（亦资街道办），注册号520223600056292。经营者：杨家旺，男，1974年6月12日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，被告：杨瑞纯，男，1988年4月8日生，汉族，住贵州省盘县，被告：张波，男，1987年7月7日生，彝族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，被告：黄勇平，男，1984年4月24日生，汉族，住贵州省盘县，原告红果宏旺木材经营部与被告张波、杨瑞纯、黄勇平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员李彦独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告红果宏旺木材经营部的经营者杨家旺，被告张波、杨瑞纯到庭参加诉讼，被告黄勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托他人代为参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告红果宏旺木材经营部向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告木材欠款149694元；2、判令被告支付原告违约金7484.7元（149694×5%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙承建盘县两河乡哒啦仙谷4A景区的基础建设工程，需要使用木材。2016年3月14日起至2016年4月9日止，三被告陆续向原告购买木材，货款总金额为379694元。2016年6月28日，经原告的经营者杨家旺与三被告共同结算，三被告共欠原告木材款379694元，三被告共同向原告出具了欠条一份，约定三被告于2016年6月28日支付10万元，剩余款项29694元于2016年7月10日前付清。并约定若三被告不能付清尾款满尾款5%支付违约金。三被告向原告出具欠条后，按约定支付了第一笔10万元的木材款，并于2016年12月底支付了13万元。剩余款项149694元剩余木材款三被告至今未予支付。三被告除应支付原告剩余木材款外，还应当支付未付款5%的违约金，以弥补原告造成的资金被占用损失。被告张波、杨瑞纯承认原告在本案中所主张的事实。但认为，三被告之所以未向原告支付所欠木材款，是因为三被告的账目由被告黄勇平掌管，三被告所承建工程的业主方是与被告黄勇平签订的施工合同，三被告之间签订了合伙协议，原本约定三被告的合伙账目是由被告杨瑞纯管理，但银行卡开户的用户名是被告黄勇平的，后黄勇平将三被告公共账户的银行卡拿走，导致三被告没有及时向原告支付所欠木材款。被告黄勇平未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。以上事实有原告经营者杨家旺，被告张波、杨瑞纯的陈述及原告提交的欠条原件，被告张波、杨瑞纯提交的合伙协议复印件予以证实，上述证据符合证据的三性规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告张波、杨瑞纯承认原告在本案中主张的全部事实，被告黄勇平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已经放弃了答辩的权利。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原被告口头约定由原告向三被告提供木材，三被告向原告支付对价，双方之间成立了买卖合同关系。原告向三被告交付木材后，三被告应当按约定向原告支付木材款，三被告向原告出具的欠条是双方真实意思表示，对木材款支付时间的约定对双方均具有拘束力，三被告共欠原告木材款379694元，三被告仅向原告支付了23万元，剩余款项149694元也应当由三被告支付给原告。原被告约定三被告最后一期付清原告木材款的时间是2016年7月10日，三被告未按时付清木材款的行为已经构成违约，三被告除应当足额支付原告木材款外，还应当按照约定赔偿原告违约金，双方约定逾期未付清尾款，按照每日5%计算未付款项的违约金，原告仅向三被告一次性主张5%未付款的违约金是原告对自己权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。故原告主张由三被告支付木材款149694元，由三被告赔偿违约金7484.70元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张波、黄勇平、杨瑞纯于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告红果宏旺木材经营部木材货款149694元，并赔偿原告红果宏旺木材经营部违约金8474.70元，以上两项合计157178.70元。如被告张波、黄勇平、杨瑞纯不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告张波、黄勇平、杨瑞纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彦二〇一七年五月二十六日书记员  胡丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初482号原告：齐齐哈尔市住房公积金管理中心。住所地齐齐哈尔市龙沙区文化大街*号。组织机构代码证号74442439-1。法定代表人赵淑学，主任。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区**号楼。法定代表人迟宝贵，该公司执行董事。委托代理人杨立广，该公司法律顾问。原告齐齐哈尔市住房公积金管理中心（下称原告）与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（下称被告）债务纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶岩及被告委托代理人杨立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付尚欠借款本息2,281.800.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1999年6月1日，原告与中国工商银行齐齐哈尔市分行签订房改资金委托借款合同。约定：中国工商银行齐齐哈尔市分行同意利���原告资金向原告指定的被告发放借款，用途建房，借款金额3,000.000.00元，月利率5.55‰，期限自1999年5月31日至2000年11月31日；如被告未按期偿还借款，中国工商银行齐齐哈尔市分行有权协助原告向被告追回借款。同日，中国工商银行齐齐哈尔市分行与被告签订借款合同、抵押合同。约定：中国工商银行齐齐哈尔市分行向被告发放借款3,000.000.00元，月利率5.55‰，期限自1999年5月31日至2000年11月31日，用途建房，借款到期，中国工商银行齐齐哈尔市分行从被告账户划收；被告以坐落齐齐哈尔市龙沙区五龙街道永青小区6#楼房产、齐齐哈尔市铁锋区新民西小区9#楼Ⅲ区1#房产、齐齐哈尔市铁锋区新民西小区9#楼Ⅲ区2#房产、齐齐哈尔市铁锋区新民西小区9#楼Ⅲ区3#房产、齐齐哈尔市铁锋区新民西小区9#楼Ⅲ区4#房产、齐齐哈尔市铁锋区新民西小区9#楼Ⅲ区5#房产、齐齐哈尔市铁锋��新民西小区9#楼Ⅲ区6#房产向中国工商银行齐齐哈尔市分行作抵押。1999年7月19日，原告与中国工商银行齐齐哈尔市分行签订房改资金委托借款合同。约定：中国工商银行齐齐哈尔市分行同意利用原告资金向原告指定的被告发放借款，用途建房，借款金额1,000.000.00元，月利率4.95‰，期限自1999年7月19日至2001年1月19日；如被告未按期偿还借款，中国工商银行齐齐哈尔市分行有权协助原告向被告追回借款。同日，中国工商银行齐齐哈尔市分行与被告签订借款合同。约定：中国工商银行齐齐哈尔市分行向被告发放借款1,000.000.00元，月利率4.95‰，期限自1999年7月19日至2001年1月19日，用途建房，借款到期，中国工商银行齐齐哈尔市分行从被告账户划收。合同签订后，中国工商银行齐齐哈尔市分行向被告发放借款4,200.000.00元。被��未按期归还借款本息。截止2009年12月20日，原告与被告签订以房抵贷款协议，结算被告尚欠原告借款2,319.000.00元，利息2,066.000.00元，合计4,385.000.00元。截止2016年11月28日，被告与原告结算尚欠原告借款本息2,281.800.00元，被告至今未归还。为此，原告诉至法院请求支持自己的诉讼请求。被告辩称，原告所诉事实属实，被告尚欠原告借款本息与原告陈述一致，暂无能力偿还，同意法院判决。被告未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、1999年6月1日、1999年7月19日房改资金委托借款合同。被告质证：真实性不持异议。是中国工商银行齐齐哈尔市分行向被告发放借款，不是原告，原告主体不适格。2、2009年12月20日以房抵贷款协���。被告质证：真实性不持异议。3、逾期项目贷款明细表。被告质证：真实性不持异议。4、2016年11月28日承诺书、2016年7月21日请示。被告质证：真实性不持异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月1日，原告与中国工商银行齐齐哈尔市分行签订房改资金委托借款合同。约定：中国工商银行齐齐哈尔市分行同意利用原告资金向原告指定的被告发放借款，用途建房，借款金额3,000.000.00元，月利率5.55‰，期限自1999年5月31日至2000年11月31日；如被告未按期偿还借款，中国工商银行齐齐哈尔市分行有权协助原告向被告追回借款。同日，中国工商银行齐齐哈尔市分行与被告签订借款合同、抵押合同。约定：中国工商银行齐齐哈尔市分行向被告发放借款3,000.000.00元，月利率5.55‰，期限自1999年5月31日至2000年11月31日，用途建房，借款到期，中国工商银行齐齐哈尔市分行从被告账户划收；被告以坐落齐齐哈尔市龙沙区五龙街道永青小区6#楼房产、齐齐哈尔市铁锋区新民西小区9#楼Ⅲ区1#房产、齐齐哈尔市铁锋区新民西小区9#楼Ⅲ区2#房产、齐齐哈尔市铁锋区新民西小区9#楼Ⅲ区3#房产、齐齐哈尔市铁锋区新民西小区9#楼Ⅲ区4#房产、齐齐哈尔市铁锋区新民西小区9#楼Ⅲ区5#房产、齐齐哈尔市铁锋区新民西小区9#楼Ⅲ区6#房产向中国工商银行齐齐哈尔市分行作抵押。1999年7月19日，原告与中国工商银行齐齐哈尔市分行签订房改资金委托借款合同。约定：中国工商银行齐齐哈尔市分行同意利用原告资金向原告指定的被告发放借款，用途建房，借款金额1,000.000.00元，月利率4.95‰，期限自1999年7月19日至2001年1月19��；如被告未按期偿还借款，中国工商银行齐齐哈尔市分行有权协助原告向被告追回借款。同日，中国工商银行齐齐哈尔市分行与被告签订借款合同。约定：中国工商银行齐齐哈尔市分行向被告发放借款1,000.000.00元，月利率4.95‰，期限自1999年7月19日至2001年1月19日，用途建房，借款到期，中国工商银行齐齐哈尔市分行从被告账户划收。合同签订后，中国工商银行齐齐哈尔市分行向被告发放借款4,200.000.00元。被告未按期归还借款本息。截止2009年12月20日，原告与被告签订以房抵贷款协议，结算被告尚欠原告借款2,319.000.00元，利息2,066.000.00元，合计4,385.000.00元。截止2016年11月28日，被告与原告结算尚欠原告借款本息2,281.800.00元，至今未归还。本院认为，本案争议的焦点：���告与被告的债权债务关系是否成立。基于原告委托中国工商银行齐齐哈尔市分行向被告发放借款的事实及被告与原告结算尚欠借款本息的事实，能够认定原告与被告债权债务关系存在的事实。根据2016年11月28日被告关于向原告尚欠借款本息2,281.800.00元的承诺，原告主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市住房公积金管理中心欠款2,281.800.00元。被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,052.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  王惠彦二〇一七年五月二十二日书 记 员  王慧颖
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1503号原告方卫军，男，1968年11月17日出生，汉族，住临安市。被告顾建刚，男，1974年1月14日出生，汉族，住临安市。原告方卫军为与被告顾建刚民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方卫军到庭参加诉讼，被告顾建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方卫军诉称：被告于2015年7月18日向原告借款100000元整，月息1.5%；2016年1月18日向原告借款40000元，月息1.5%，两次借款共计140000元整，利息38820元。被告两次借款计划于2016年6月30日前归还，经原告多次催讨款，至今未还。为了维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款140000元，支付利息利息38820元（其中100000借款元按照月率15‰的标准自2015年7月18日计算至2017年3月24日的利息为30300元；40000元借款按照月率15‰的标准自2016年1月18日计算至2017年3月24日的利息为8520元），本息共计178820元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告方卫军在庭审中向本院提供借条2份，欲证明被告顾建刚先后于2015年7月18日、2016年1月18日分别向原告方卫军借款100000、40000元，均约定于2016年6月30日前归还，并按照月息15‰计付利息的事实。被告顾建刚未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告顾建刚未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告方卫军提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告方卫军的证明目的，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告顾建刚曾向原告方卫军父亲借款共计人民币140000元，后经催讨，双方约定由被告顾建刚向原告方卫军重新出具借条对上述债务予以确认。被告顾建刚先后于2015年7月18日、2016年1月18日分别向原告方卫军出具借条一份，确认借款金额分别为100000元、40000元，均约定于2016年6月30日前还清，同时承诺按照月利率15‰的标准计付利息。借款期限届满后，被告顾建刚仅支付了1000元利息，其余借款本息分文未还并拖欠至今，原告方卫军经催讨无果后，遂诉至本院，要求被告顾建刚立即归还拖欠的借款140000元，并按照月利率15‰的标准支付自2015年7月18日计算至2017年3月24日止的利息共计38820元。另查明，经计算，上述借款中的100000元按照月率15‰的标准自2015年7月18日计算至2017年3月24日的利息为30300元，40000元按照月率15‰的标准自2016年1月18日计算至2017年3月24日的利息为8520元，合计38820元本院认为，原告方卫军向本院提供了借条证明其与被告顾建刚之间借贷关系的存在，同时结合原告方卫军的当庭陈述，该债权系被告顾建刚对其之前向原告方卫军父亲所负债务的重新确认而形成，并不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告顾建刚未按借条约定的金额、期限及时还款，已构成违约，理应承担还款责任，故原告方卫军要求被告顾建刚归还借款本金140000元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原、被告已就本案借款约定按照月利率15‰的标准计付利息，该约定利率未超出法律规定的范围，现原告方卫军主张由被告顾建刚按照上述约定利率支付相应利息符合法律规定，且主张的利息款38820元计算准确，应予支持。因原告方卫军当庭自认被告顾建刚已支付其利息1000元，系其自行处分自身权利，且不损害被告顾建刚的利益，本院予以确认，应在其所主张的38820元利息款中予以扣除。综上，对于原告方卫军要求被告顾建刚归还借款140000元并支付利息37820元部分的诉讼请求，本院予以支持。被告顾建刚未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建刚应归还原告方卫军借款人民币140000元，并支付利息38820元，本息合计178820元，扣除其已支付的1000元，被告顾建刚尚应支付177820元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告方卫军的其他诉讼请求。如果被告顾建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3876元，减半收取1938元，由原告方卫军负担11元，被告顾建刚负担1927元。原告方卫军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾建刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 郑 佳二〇一七年五月八日书记员 王翠霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5218号之二原告：张铭威，男，**出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。被告：易联妹，女，**出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告张铭威与被告易联妹房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告于5月24日向本院提交《撤诉申请书》申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张铭威撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8025元、财产保全费5000元，合计13025元（原告张铭威已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇一七年五月二十六日书记员  许晓璇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2177号申请执行人ＸＸ，女，1954年10月15日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人吕新江，男，1957年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人邹爱华，女，1964年4月26日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人邹爱美，女，1962年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人邹爱文，女，1967年3月27日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人邹素珍，女，1970年5月27日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的ＸＸ申请执行吕新江、邹爱华、邹爱美、邹爱文、邹素珍健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3370号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初585号原告:尹照成，1965年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被告：尹晶，1983年7月17日出生，汉族，无职业，现住安图县。本院在适用简易程序审理原告尹照成诉被告尹晶无因管理纠纷一案中，原告尹照成于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹照成撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告尹照成负担。审判员 李 丽二〇一七年五月二十六日书记员 王雯宇
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0902执恢5号申请执行人：李治国,男,汉族。被执行人：沈幼明，男，汉族。本院在执行李治国申请执行沈幼明劳务合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人李治国参与分配额为437143元，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年五月二十六日书记员 吕 刚
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执118号申请执行人李小羊，男，汉族，陕西省洋县人被执行人周文，男，汉族，陕西省洋县人本院在执行申请执行人李小羊与被执行人周文民间借贷纠纷一案中，查被执行人周文外出去向不明；经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产及线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初1910号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年五月二十六日书 记 员 杨 珂
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初92号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人朱志国，男，1978年4月16日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月25日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人朱志国犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌、代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人朱志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月25日凌晨，被告人朱志国驾驶京Ｇ×××××号重型厢式货车，沿107国道��北向南行驶至徐水区田村铺路段碰撞行人郭某1肇事，造成朱志国车辆损坏，郭某1当场死亡的交通事故。经事故认定，朱志国应负此次事故的全部责任，郭某1无责任。事故发生后，被告人朱志国向公安机关投案自首，并支付被害人郭某1丧葬费用20000元。诉讼中，被告人朱志国在交强险赔偿限额外一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失70000元，得到谅解。上述事实，被告人朱志国在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人朱志国供述，证人郭某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故责任认定书，身份信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，死亡医学证明，保险单，受案登记表，立案决定书，破案经过，被告人为被害人支付丧葬费用收款凭证，调解协议及谅解书���证据，足以认定。本院认为，被告人朱志国违反交通运输管理法规驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人朱志国有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。在诉讼过程中被告人积极赔偿被害人方经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人朱志国犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔永江审 判 员  刘新童人民陪审员  张云龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  贾 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初8128号原告：谢嵩，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：王欢，福建正廉律师事务所执业律师。被告：涂善文，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：连丹龙，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告谢嵩与被告涂善文、连丹龙保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢嵩的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告涂善文、连丹龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢嵩向本院提出诉讼请求：判令涂善文、连丹龙共同返还谢嵩借款5万元，并支付该款自2013年6月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年6月21日，陈煜因资金周转需要向谢嵩借款5万元，并于收款当日向谢嵩出具借条，约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限。涂善文、连丹龙作为担保人在借条上签字捺手印，但未约定保证方式、保证范围及保证份额。借款后，陈煜从未支付借款本息，且下落不明。依据规定，涂善文、连丹龙对本案借款承担连带共同保证责任，谢嵩有权要求涂善文、连丹龙对全部债务承担清偿责任。为此，谢嵩诉至法院。涂善文、连丹龙未作答辩。谢嵩围绕诉讼请求依法提交了证据，涂善文、连丹龙对谢嵩提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对谢嵩提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谢嵩与陈煜系朋友关系。2013年6月12日，陈煜以经商需要资金周转为由向谢嵩借款5万元，借款人陈煜出具借条一份给谢嵩，双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。涂善文、连丹龙在陈煜出具的借条上担保人处签名。同日，谢嵩将借款5万元支付陈煜。陈煜借款后，未按约定支付谢嵩借款利息。从2015年起，谢嵩因陈煜未支付借款利息及自需用款向陈煜、涂善文、连丹龙催讨，但未果，谢嵩遂诉至本院。本院认为，借款人陈煜向谢嵩借款，涂善文、连丹龙提供担保，系各方当事人真实意思表示，双方的民间借贷及保证关系明确合法，依法应予保护。双方未明确约定借款期限，谢嵩有权随时要求借款人陈煜返还借款。借款人陈煜未根据谢嵩的要求及时返还借款，已构成违约。涂善文、连丹龙自愿作为担保人为陈煜的债务承担保证责任，双方未约定保证方式，涂善文、连丹龙应按照连带责任保证承担保证责任，谢嵩有权要求涂善文、连丹龙承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，谢嵩主张涂善文、连丹龙承担连带保证责任代借款人陈煜偿还借款并支付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。涂善文、连丹龙承担保证责任后，有权向陈煜追偿。涂善文、连丹龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂善文、连丹龙应于本判决生效之日起二十日内返还谢嵩借款5万元，并支付从2013年6月12日起至本判决确定的还款之日止、以本金5万元、按月利率2%计算的利息。二、涂善文、连丹龙承担保证责任后，有权向借款人陈煜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由涂善文、连丹龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 郭  小  春人民陪审员 袁    云人民陪审员 陈  丽  妹二〇一七年五月二十二日书 记 员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391财保253号申请人：武素文被申请人：巩田申请人武素文于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩田所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人武素文已向本院提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人巩田所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓凤二〇一七年五月二十三日书记员  刘 旭
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初27号原告：全州大新赵家红砖厂。负责人：赵绍春，执行合伙企业事务的合伙人。被告：李发迁，成年，汉族，个体户，住全州县。原告全州大新赵家红砖厂与被告李发迁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告全州大新赵家红砖厂于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告全州大新赵家红砖厂向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全州大新赵家红砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全州大新赵家红砖厂负担。审 判 长  胡 娟人民陪审员  庾丽娟人民陪审员  梁恩群二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨雯惠
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1288号原告：安美特（中国）化学有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：李晋贤，职务董事长。委托代理人：庄观土、王骞，均系原告公司职员。被告：广州市从化鳌头兴华电镀厂，住所地：广州市从化区。法定代表人：朱镜潮。被告：黄俊标，住广州市花都区。原告安美特（中国）化学有限公司诉被告广州市从化鳌头兴华电镀厂、黄俊标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为已通过其他方式解决了纠纷。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安美特（中国）化学有限公司撤回起诉。本案受理费182元，由原告安美特（中国）化学有限公司负担。审判员  谢日星二〇一七年五月二十五日书记员  周晓前
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2706号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。法定代表人：郭常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：张敏，男，1971年11月28日生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年五月二十二日书记员 常新蕊
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初27号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈逸。被告人侯宇健。被告人蒋坤。被告人蔡翔宇。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈逸、侯宇健、蒋坤、蔡翔宇犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年3月15日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人陈逸、侯宇健、蒋坤、蔡翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月14日凌晨，被告人陈逸在本市京口区毕某酒吧与王某发生矛盾，遂纠约被告人侯宇健、蒋坤、蔡翔宇等人，在本市京口区**文化宫附近，采用拳打脚踢的方式对王某进行殴打，致王某左耳耳膜穿孔、鼻骨骨折。经鉴定，王某的损伤属轻伤二级。2016年5月14日，被告人陈逸、侯宇健、蒋坤至公安机关投案，同年8月10日，被告人蔡翔宇被抓获。在案件审理过程中，被告人陈逸、侯宇健、蒋坤、蔡翔宇与被害人王某达成协议，分别一次性赔偿被害人王某人民币18000元。被害人王某对被告人陈逸、侯宇健、蒋坤、蔡翔宇表示谅解，建议对被告人陈逸、侯宇健、蒋坤、蔡翔宇从轻处罚，适用缓刑或免于刑事处罚。上述事实，被告人陈逸、侯宇健、蒋坤、蔡翔宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人巩某、李某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈逸、侯宇健、蒋坤、蔡翔宇无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈逸、侯宇健、蒋坤、蔡翔宇共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈逸、侯宇健、蒋坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡翔宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈逸、侯宇健、蒋坤、蔡翔宇赔偿被害人的经济损失，获被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈逸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人侯宇健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人蒋坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人蔡翔宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（上述各被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年五月五日书 记 员  戴 飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1428号原告兴隆县彦军饭店。注册号：XXXXXXXX。住所地：兴隆县。经营者赵放，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：133XX****XX。被告闫小旭，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。本院在审理原告兴隆县彦军饭店与被告闫小旭餐饮服务合同纠纷一案中过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴隆县彦军饭店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  豆浩杨二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈晶晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初847号原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：张星，该公司经理。委托代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，住奎屯市。被告：马新梅，女，1970年5月31日出生，住奎屯市。原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告马新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司负担。审判员 王 毅二〇一七年五月二十六日书记员 张楠楠
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督11号申请人：李勒内，男，景颇族，1975年12月26日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人李勒内于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人李勒内称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金13887.26元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币13887.26元，用于缴纳申请人的养老保险。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李勒内人民币13887.26元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费49元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈慧转二〇一七年五月二十六日书记员  金 静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1356号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：任保生，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告纪瑞丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1014号原告：古田县创盛石材有限公司，住所地古田县鹤塘镇棋坪洋石材加工集中区。法定代表人：黄聿柱，经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：郑桂希，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告古田县创盛石材有限公司（以下简称创盛公司）诉被告郑桂希买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创盛公司的委托诉讼代理人王标、被告郑桂希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创盛公司向本院提出诉讼请求：判令郑桂希偿还货款185,000元，诉讼中创盛公司变更诉讼请求为判令郑桂希偿还货款165,000元。事实和理由：2016年6月至2017年1月，郑桂希向创盛公司购买花岗岩板材（俗称桃花红）。2017年1月7日经结算，郑桂希尚欠创盛公司货款185,000元，郑桂希承诺先支付5000元，余款于2017年1月26日付清，并出具结算清单予以证明。但郑桂希仅支付20,000元，余款创盛公司催讨未果。为此，创盛公司提起本案诉讼。郑桂希承认创盛公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑桂希承认创盛公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：郑桂希应于本判决生效之日起十日内支付古田县创盛石材有限公司货款165,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由古田县创盛石材有限公司负担200元，郑桂希负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  欧俊根二〇一七年五月二十二日书记员  郑永珊附:本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执异11号案外人：戴某，女，汉族，住某某省某某市某某区。申请人：张某某，男，汉族，住湖南省某某县。被申请人：株洲市某某有限责任公司，住所地：某某区某某园。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。在本院执行申请执行人张某某与被执行人株洲市某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人戴某于2017年5月9日对本院查封了湘Ｂ×××××号小车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴某称：从2014年开始，被执行人株洲市某某有限责任公司向其借款60余万元，经双方同意，由案外人付首付，被执行人负责按月分期还贷购置湘Ｂ×××××号小车一台并办证在案外人名下，因被执行人经营出现了问题，经双方协商，被执行人同意将湘Ｂ×××××号小车直接抵债归案外人所有，故请求解除对湘Ｂ×××××小车的查封。本院查明：2017年4月12日，本院受理了张某某申请执行株洲市某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，立案之后，本院（2017）湘0204执254号执行裁定书认定登记在案外人戴某名下的湘Ｂ×××××号迷你小车系被执行人株洲市某某有限责任公司所有，并于2017年4月21日向株洲市车管所发出（2017）湘0204执254号协助执行通知书“请求协助查封戴某名下湘Ｂ×××××号小车，时间自2017年4月21日至2019年4月20日止”。另查明：案外人戴某与被执行人株洲市某某有限责任公司的法定代表人陈晓辉系夫妻关系。案外人为证明上述已查封的小车系其所有提交了机动车行驶证、株洲市某某有限责任公司其他应付款明细帐复印件等证据。本院认为:已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院已查封的湘Ｂ×××××号小车系登记在案外人戴某名下，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：案外人戴某的异议成立，中止对湘Ｂ×××××号小车的执行。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人执行异议诉讼。审判长  张漫松审判员  刘 华审判员  黄 亮二〇一七年五月二十六日书记员  邬喻萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物、及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民三终字第138号上诉人（原审原告）林希,男,1985年9月4日出生,侗族,湖南省会同县人，农民，住会同县。委托代理人林世周（特别授权），系林希之父。委托代理人唐乐群，湖南正发律师事务所律师。上诉人（原审被告）唐明，男，1984年6月2日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。委托代理人王健（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。上诉人林希与被上诉人唐明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林希的委托代理人林世周、唐乐群，上诉人唐明及其委托代理人王健到庭参加诉讼。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，责任划分不当，核定林希的损失不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第378号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。上诉人林希预交的二审案件受理费7735元予以退回。审 判 长  王文胜审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一七年五月四日代理书记员  徐娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初721号原告：叶忠波，男，1989年6月9日出生,汉族，住龙泉市。原告：王伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住龙泉市。两原告的共同委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：汤食良，男，1978年3月6日出生，汉族，住龙泉市。被告：张星，男，1986年8月26日出生，汉族，住龙泉市。原告叶忠波、王伟诉被告汤食良、张星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告叶忠波、王伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶忠波、王伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶忠波、王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶忠波、王伟负担。审 判 员 蒋陈丽二〇一七年五月十五日代书记员 季 薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保11号申请人:兰州融创商贸有限公司。法定代表人：刘卫军，该公司经理。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。被申请人：白银二十一冶第四工程有限公司。法定代表人：张继武，该公司经理。申请人兰州融创商贸有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白银二十一冶第四工程有限公司银行账户存款73万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兰州融创商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函单》提供担保。本院经审查认为，申请人兰州融创商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白银二十一冶第四工程有限公司银行账户存款73万元（冻结期限一年），或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4180元，由申请人兰州融创商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永玲二〇一七年五月十八日书记员  李 晨
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终79号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅玉昌，男，1968年1月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，分别于2000年12月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，于2016年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月19日刑满释放。现因本案，于2017年1月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山��普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人梅玉昌犯抢劫罪一案，于2017年4月27日作出（2017）浙0903刑初98号刑事判决。原审被告人梅玉昌不服，提出上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年6月28日13时许，被告人梅玉昌在普陀区勾山街道舵岙村舵岙路9号马某2家中盗窃，被到家的马某2发现，为逃避抓捕，被告人梅玉昌与马某2相互扭打并用被单将马某2捆绑，造成马某2外伤致前额面部头皮下血肿伴全身多处散在表皮脱落的轻微伤后果，又将马某2放于裤袋内的黄金项链及人民币100余元抢走，后逃离现场。2017年1月19日，被告人梅玉昌被民警抓获。据此，一审法院以抢劫罪判处梅玉昌有期徒刑十年，并处罚金人民币三���元，扣押在案的头盔一顶发还被害人马某2；继续追缴被告人梅玉昌的违法所得。梅玉昌上诉称其不构成入户抢劫，原判量刑过重。经审理查明，原判认定被告人梅玉昌抢劫的事实，梅玉昌在原审开庭审理过程中并无异议，且有被害人马某2的陈述，证人虞某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，物证摩托车头盔，全国DNA实验室应用系统比中通报基因信息，舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，照片，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于梅玉昌的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“入户抢劫”的认定：入户���施盗窃被发现，行为人为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”。故梅玉昌的上诉称不构成“入户抢劫”的理由，不符本案查明的事实及有关法律规定，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）梅玉昌入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤后，劫取财物，其行为已构成抢劫罪。原判根据梅玉昌前科、认罪态度、社会危害性等，已对其判处法定最低刑，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 琼审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一七年五月二十四日代书 记员  陈 昶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8719号原告：北京新奥海科电子市场有限公司,住所地北京市昌平区立汤路188号北方明珠商业楼5层。法定代表人：马庆华，董事长。被告：原飞，男，住北京市昌平区。北京新奥海科电子市场有限公司与原飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年05月08日立案。原告北京新奥海科电子市场有限公司于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京新奥海科电子市场有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新奥海科电子市场有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京新奥海科电子市场有限公司负担，已缴纳。审判员  郑维岩二〇一七年五月二十六日书记员  祁 菲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1852号罪犯王萌，男，1988年11月2日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年11月26日作出（2013）金刑初字第1065号号刑事判决，认定被告人王萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）郑刑一终字第0060号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王萌于2013年4月25日，王萌在其住处河南省郑州市二七区保全街，以2000元的价格卖给李亚男冰毒四小包。2013年4月26日，公安人员从其住处扣押毒品两包，重15.14克。罪犯王萌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王萌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王萌减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初210号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人裴志初，1989年5月26日出生吉林市，公民身份号码：×××，现住所地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人裴志初犯危险驾驶罪,于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员王凯楠、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人裴志初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人裴志初于2016年8月4日19时20分许，酒后驾驶吉B40**号灰色捷达牌小型教练车，从吉林市吉林经济技术开发区双吉街里往头台村方向行驶，当行驶至吉林市第十八中学门前时，被吉林市公安局交通管理支队昌邑大队执勤民警当场查获。民警对其进行酒精呼吸检测，显示值为90mg/100ml，遂将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，裴志初静脉血酒精含量为98.45mg/100ml。公诉机关认为被告人裴志初的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人裴志初对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。本院经审理查明，被告人裴志初于2016年8月4日19时20分许，酒后驾驶吉B40**号灰色捷达牌小型教练车，从吉林市吉林经济技术开发区双吉街里往头台村方向行驶，当行驶至吉林市第十八中学门前时，被吉林市公安局交通管理支队昌邑大队执勤民警当场查获。民警对其进行酒精呼吸检测，显示值为90mg/100ml，遂将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，裴志初静脉血酒精含量为98.45mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起及抓捕经过，载明本案被告人裴志初的到案情况。2、常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询，载明裴志初的身份信息及具有驾驶资格的情况。3、抽取当事人血样登记表及委托书，载明公安机关抽取被告人裴志初血样过程并委托鉴定的情况。4、吉林市公安局司法鉴定中心检验中心检验报告，载明经检验被告人裴志初静脉血液酒精含量为98.45mg/100ml的情况。5、吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、决定书，载明裴志初因酒驾被吊销驾驶证及扣留驾驶证的情况。6、执勤民警工作纪实，载明民警查获被告人裴志初的经过。7、被告人裴志初供述，2016年8月4日19时20分，我酒后驾驶吉B40**号灰色捷达牌小型教练车从吉林市吉林经济技术开发区双吉街里往头台村方向行驶，当行驶至吉林市第十八中学门前时，被执勤民警当场查获。上述证据，业经被告人裴志初质证无异议，本院予以采信。本院认为，被告人裴志初违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴志初归案后认罪，能提供财产刑担保，有悔罪表现，鉴于其所在社区认为被告人裴志初家庭监管环境良好，适宜社区矫正，本院对其可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人裴志初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单连红代理审判员  陈清涛人民陪审员  孟庆淼二〇一七年五月二十七日书 记 员  李念桐
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执924号申请执行人：谢容容（身份证号371523198910025665），女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人:孙振山（身份证号371523198708250957），女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住茌平县。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人孙振山交纳过付款，并过付给申请执行人，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第202号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 张公锋二〇一七年五月二十六日书 记 员 王 凯