福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初276号原告：李培华，男，1966年5月8日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。被告：林兴松，男，1958年4月2日生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县，被告：陈祖贵，男，1966年1月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，原告李培华与被告林兴松、陈祖贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培华及其委托诉讼代理人林婷芳、被告林兴松到庭参加诉讼，被告陈祖贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培华向本院提出诉讼请求：1.依法判准林兴松、陈祖贵共同支付李培华工资人民币65000元及相应的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月1日到款项付清之日止)；2.本案诉讼费由林兴松、陈祖贵承担。事实和理由：林兴松、陈祖贵于2014年承包周宁县玛坑乡紫竹村新农村建设相关项目，二人雇佣李培华及李善奇、郭毓明、赵师言运送土石，双方口头约定工程结束后结算工资。2014年底工程结束后，林兴松、陈祖贵未如约履行支付工资的义务。经李培华等人多次催讨，林兴松、陈祖贵于2015年底支付李培华及李善奇、郭毓明、赵师言四人共计5万元，尚欠85000元未结清，2016年2月5日林兴松、陈祖贵出具借条，2016年9月陈祖贵支付李培华2万元，此后林兴松、陈祖贵拒不履行支付工资义务。林兴松辩称，欠工资款是事实，但不同意支付利息。工程是2015年5月6日完工，出具借条后陈祖贵已支付的2万元和紫竹村委会支付的钱应予以扣除。陈祖贵未作答辩。经审理查明，李培华向本院提供如下证据支持其主张：1、李培华身份证一份，证明李培华身份情况。2、林兴松、陈祖贵户籍证明各一份，证明林兴松、陈祖贵身份情况。3、林兴松、陈祖贵出具的借条一份，证明2016年2月5日经李培华催讨结算，陈祖贵、林兴松尚欠李培华工资款85000元，双方存在工资未付的事实。林兴松向本院提供如下证据支持其主张：4、紫竹村水尾挡土墙工程承包合同、紫竹村新农村建设挖填方工程合同书各一份，证明林兴松和陈祖贵共同承包紫竹村工程，该工程以林兴松的名义和周宁县玛坑乡紫竹村民委员会签订合同。5、紫竹村新农村建设工程结算表一份，证明该工程款经结算共计3065531元，周宁县玛坑乡紫竹村民委员会至今未付清工程款。6、林兴松身份证一份，证明林兴松身份情况。本院认为，陈祖贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视为放弃诉讼权利。对于证据1、2、6，经庭审质证，当事人均无异议，本院予以采信。对于证据3，2016年2月5日借条载明“兹借培华手借款85000.0元实人民币捌万元正”，林兴松质证称对借条无异议，因借条上金额大小写不一致，李培华陈述因陈祖贵笔误将“85000元”的大写写成“捌万元”，而林兴松认为借条金额应为8万元，由于李培华未提供合法有效的证据予以佐证证明其主张，且“85000元”的大写“捌万伍仟元”与“捌万元”相差较大，本院认为借条上的金额应以大写“捌万元”为准，故李培华关于借条上的金额实际应为85000元的主张本院不予支持。对于证据4、5，因李培华质证称对其真实性与客观性无异议，可以看出林兴松是本案工程的承包人，但与本案无关联性，与本案讼争的劳动报酬不是同个法律关系，林兴松反质证认为是一样的，本院认为林兴松与周宁县玛坑乡紫竹村民委员会之间的建设工程合同关系是林兴松与李培华之间产生劳务关系的前提，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日、2014年6月3日林兴松、陈祖贵以林兴松名义承包周宁县玛坑乡紫竹村民委员会的新农村建设挖填方和水尾挡土墙工程，林兴松、陈祖贵雇佣李培华等人运送土石。2016年2月5日经双方结算，陈祖贵、林兴松结欠李培华劳动报酬8万元。经李培华催讨，2016年9月份陈祖贵向李培华支付2万元，余款未还。本院认为，李培华与林兴松、陈祖贵之间因运送土石形成的雇佣关系合法有效，雇主应当按约定向雇员及时支付劳动报酬。2016年2月5日林兴松、陈祖贵向李培华出具借条确认结欠李培华劳动报酬8万元，因陈祖贵已支付2万元，故林兴松、陈祖贵应向李培华共同支付劳动报酬6万元。因李培华与林兴松、陈祖贵双方对已结算的劳动报酬未约定付款期限及利息，故李培华要求林兴松、陈祖贵共同支付劳动报酬6.5万元的利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到款项付清之日止的主张，本院不予支持。林兴松要求扣除周宁县玛坑乡紫竹村民委员会已支付工资款的主张，因林兴松未提供合法有效的证据证明，本院不予支持。陈祖贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对李培华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、林兴松、陈祖贵应于本判决生效之日起十日内共同支付李培华劳动报酬6万元。二、驳回李培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由李培华负担52.5元，由林兴松、陈祖贵共同负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐芳兰二〇一七年五月二十三日书记员  谢小兰附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注二：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。