wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1022号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。被告：曹秀霞，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：周云，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告曹秀霞、周云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行委托诉讼代理人吴海霞到庭参加了诉讼，被告曹秀霞、周云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.曹秀霞、周云偿还原告贷款本金486382.7元、利息1611.76元、罚息49356.66元、复息166.84元（上述利息、罚息、复息暂计算至2016年10月10日，此后按合同约定顺延至款清之日止）；2.曹秀霞承担原告的律师代理费30000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与曹秀霞于2013年4月24日签订了《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，合同明确约定应曹秀霞的申请，原告授信被告50万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年4月24日至2016年4月24日止，被告曹秀霞可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮115%即执行利率为12.9%；《个人授信及担保协议》第4.2条明确约定，如果曹秀霞未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告曹秀霞作为借款人出现未按时足额还款的情形，根据《个人授信及担保协议》第36条第2项的约定，原告作为贷款人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。《个人授信及担保协议》第34条明确约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。被告周云系被告曹秀霞配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，且周云作为借款申请人配偶在《小微贷款申请表》上签字，对被告曹秀霞的借款行为明确知晓。依据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告周云应当就上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告曹秀霞违反合同约定未能按时足额还款，截至2016年10月10日被告尚欠原告借款本金486382.7元、利息1611.76元、罚息49356.66元、复息166.84元。被告曹秀霞、周云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，居民身份证、结婚证，证明被告主体适格，系夫妻共同债务，应共同偿还借款；证据2，小微贷款申请表，个人授信及担保协议，周转易协议书，证明原告发放给被告贷款额度、贷款期限、利率，同时明确执行利率标准及利息、罚息、复息的计算方式，管辖法院的确定依据，同时按照约定因被告违约，原告为实现债权所支出的律师费等合理费用也均由被告全数负担及被告为上述提供房产抵押担保的事实等；证据3，贷款附属信息、贷款关键信息，证明截至2016年10月10日，被告尚欠本息合计537517.96元；证据4，省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服【2016】13号）。证据5，律师代理合同。证明原告为实现债权所支出的律师费。被告未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实理由全部予以确认。本院认为，涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向曹秀霞发放贷款，履行了合同义务，曹秀霞未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权收回全部贷款本息。关于律师费，原告未能提供相关支付凭证，本院不予支持。关于抵押房产，应当在抵押范围内承担抵押担保责任。关于周云的责任负担问题，涉案贷款发生于双方夫妻存续期间，且周云作为抵押人签字确认，其应当知晓涉案贷款事宜，现原告要求周云承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹秀霞、周云于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金486382.7元、利息1611.76元、罚息49356.66元、复息166.84元(利息、罚息、复息暂算至2016年10月10日，之后按照借款合同约定顺延计算至款清之日）；二、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元，由被告曹秀霞、周云负担。公告费160元由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  闫艳华人民陪审员  吴群霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初821号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶，职务：主任。被告：黄庆宇，女，1993年11月12日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：叶玉明，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告黄庆宇、叶玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告黄庆宇、叶玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆宇归还原告农商行合江分理处借款本金50000元，支付从2015年6月22日起至2016年12月21日的利息9449.5元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告叶玉明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告黄庆宇、叶玉明承担。事实和理由：被告黄庆宇因农副产品加工需要向原告农商行合江分理处申请贷款。2014年11月4日，原告农商行合江分理处与被告黄庆宇签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:被告黄庆宇向原告借款50000元；借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日；月利率7.5‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告叶玉明为该笔借款本息承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告农商行合江分理处向被告黄庆宇发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告黄庆宇未归还原告借款本金，且从2015年6月22日起未再支付借款利息。借款期限内被告黄庆宇欠原告利息1687.5元。经原告催收未果，故提起诉讼。被告黄庆宇、叶玉明未作答辩。本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、二被告身份证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、贷款担保承诺书、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告农商行合江分理处与被告黄庆宇签订的《农户小额信用借款合同》以及被告叶玉明出具的贷款担保承诺书，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告黄庆宇借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告黄庆宇未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告黄庆宇归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。双方在《农户小额信用借款合同》中约定，贷款月利率7.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2014年11月4日至2015年11月3日借期内的利息应按月利率7.5‰计算，截止2015年11月3日被告黄庆宇应支付原告农商行合江分理处利息1687.5元。从2015年11月4日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率11.25‰计算。被告叶玉明自愿为该笔借款提供连带保证责任。被告叶玉明与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告叶玉明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告农商行合江分理处要求被告黄庆宇支付复息的请求，因双方在《农户小额信用借款合同》中无复息约定，本院对原告的该主张不予支持。被告黄庆宇、叶玉明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄庆宇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金50000元及利息1687.5元,并支付借款本金50000元从2015年11月4日起按月利率11.25‰计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、由被告叶玉明对被告黄庆宇的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告黄庆宇、叶玉明负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张秀荣二〇一七年五月十一日书记员  罗敏敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初1675号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:张福顺，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住宾县，被告:陈道华，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住宾县，被告:李晶宾，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住宾县，被告:杨菊花，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住宾县，被告:刘义，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住宾县，被告:李晶，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宾县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告张福顺、陈道华、刘义、李晶、李晶宾、杨菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张福顺、陈道华、刘义、李晶、李晶宾、杨菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张福顺、陈道华立即偿还借款2万元及利息,刘义、李晶、李晶宾、杨菊花互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由张福顺、陈道华、刘义、李晶、李晶宾、杨菊花承担。事实与理由：2012年10月17日，张福顺、陈道华共同在宾县邮储银行处贷款3万元，刘义、李晶、李晶宾、杨菊花为二人提供担保，当日，双方签订了借款合同，张福顺、陈道华在小额贷款（手工）借据上签字，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2012年10月至2013年10月，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同约定，乙方（借款人）违约宾县邮储银行有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，借款到期后,张福顺、陈道华偿还1万元借款，尚欠2万元贷款至今未还。现要求张福顺、陈道华立即偿还贷款2万元，刘义、李晶、李晶宾、杨菊花承担连带给付责任，并按约定支付利息及罚息至给付时止，诉讼费用由张福顺、陈道华、刘义、李晶、李晶宾、杨菊花承担。张福顺、陈道华、刘义、李晶、李晶宾、杨菊花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。张福顺、陈道华、刘义、李晶、李晶宾、杨菊花未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福顺与陈道华系夫妻关系，刘义与李晶系夫妻关系，李晶宾与杨菊花系夫妻关系，2012年10月17日，宾县邮储银行与张福顺、陈道华签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为张福顺，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张福顺，账号60×××74，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为3万元，用途为农业种植，年利率为14.58%，借款期限自2012年10月至2013年10月;3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。张福顺、陈道华又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2012年10月17日，张福顺、陈道华、刘义、李晶、李晶宾、杨菊花与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向张福顺、陈道华发放贷款3万元，张福顺、陈道华偿还1万元借款，尚欠2万元贷款至今未还。本院认为，宾县邮储银行与张福顺签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与张福顺、陈道华、刘义、李晶、李晶宾、杨菊花签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按合同约定将借款3万元发放给被告张福顺，张福顺偿还部分借款，尚欠2万元借款，未按期偿还，已构成违约。陈道华虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与张福顺共同偿还借款。刘义、李晶、李晶宾、杨菊花应对张福顺、陈道华不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福顺、陈道华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款2万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；被告刘义、李晶、李晶宾、杨菊花对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年五月八日书记员  孟详淳
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执962-1号申请执行人：四川百脉建筑机械有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区，统一社会信用代码915116215656799707。法定代表人：牛余训，该公司董事长。被执行人：南充市顺庆区恒烽机械设备租赁站，住所地四川省南充市顺庆区清风北路二段28号清泉小区东区7幢1单元5层2号，统一社会代码511302600404374。经营者：冯红斌，男，生于1976年8月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院2016年5月5日作出的（2016）川1621民初1420号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川百脉建筑机械有限公司于2016年11月24日向本院申请执行。执行中，申请执行人四川百脉建筑机械有限公司与被执行人南充市顺庆区恒烽机械设备租赁站达成分期付款的执行和解，并已部份履行，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人不履行或者不完全履行执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年五月八日书记员 张仕银
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4815号原告罗永政，男，1965年9月11日出生，汉族，住所台湾省台北市。委托代理人董晓梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告濮阳市宜家置业有限公司，住所地濮阳县站南路中段，统一社会信用代码91410928680791247C。法定代表人高少杰。本院受理原告罗永政诉被告濮阳市宜家置业有限公司抵押合同纠纷一案。原告请求确认其对涉案土地享有抵押权并实现抵押权，本案属不动产纠纷。经查，被告濮阳市宜家置业有限公司住所地及原告��求确认享有抵押权的被抵押土地均位于濮阳县。本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送至濮阳县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  陈亮亮二〇一七年五月四日书 记 员  张 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初1422号原告乔鸽，女，汉族，1984年7月9日出生，户籍住址湖北省潜江市，委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告王相芳，女，汉族，1966年10月25日出生，户籍地址河南省固始县，第三人浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区法定代表人陆兆禧。委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖明超及第三人委托代理人许秋霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年12月12日，通过第三人浙江淘宝网络有限公司经营的网络平台“淘宝网”在名为“鑫源名酒网”的网络店铺购买。二、购物名称、数量、金额：购买2瓶“53度飞天茅台酒”，合计人民币1478元。三、乔鸽认为涉案产品存在的问题：属于假冒伪劣产品。2015年12月24日，乔鸽将购买的涉案白酒中批号为54634的一瓶送交广东省酒类检测中心进行检测，检验结果为：经检验，该产品与同类产品不相符。乔鸽为此支出检测费人民币990元。四、诉讼请求：判令被告1、退回货款人民币1478元；2、赔偿原告人民币14780元；3、承担检测费990元；4、支付原告合理开支3,200元；5、承担本案的诉讼费用。五、其他要说明的情况：作为网络交易平台的浙江淘宝网络有限公司提供的“鑫源名酒网”的注册销售者是被告王相芳。裁决结果本院认为：原告提交的《收据》、网页截图、实物、快递详情单以及被告在浙江淘宝网络有限公司的注册信息等证据能够证实其与被告王相芳之间存在真实有效的买卖合同关系。根据我国《食品安全法》的相关规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告向被告购买的涉案“53度飞天茅台酒”经送广东省酒类检测中心进行检验，证实该产品与同类产品不相符，在原告有初步证据证明涉案白酒属于假冒产品的情况下，被告作为销售商应当对自己销售的产品符合食品安全标准承担举证责任，但被告未能举证，亦不到庭应诉答辩以及质证，由此产生的不利法律后果，应当由被告自行承担。因此，乔鸽有权要求退货并要求十倍赔偿，原告主张14780元，本院予以支持。此外，相关检测费用也应当由被告承担。对于原告主张的合理开支人民币3,200元，因缺乏证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王相芳应于本判决生效之日起三日内向原告乔鸽退还货款人民币1478元，同时原告乔鸽应当向被告王相芳退还涉案2瓶“53度飞天茅台酒”，若不能退还，则应按产品价格相应扣减退款的金额；二、被告王相芳应于本判决生效之日起三日内向原告乔鸽赔偿款项人民币14780元；三、被告王相芳应于本判决生效之日起三日内向原告乔鸽支付检测费人民币990元；四、驳回原告乔鸽的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币312元，公告费260元，由被告负担522元，原告负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯贝贝书 记 员  买晓荣附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2822民申4号再审申请人（原审原告、反诉被告）：喀哈尔阿卜杜热伊木，男，维吾尔族，1959年11月20日出生，农民，现住轮台县。被申请人（原审被告，反诉原告）：鲁传迁，男，汉族，1957年8月17日出生，小学文化程度，农民，现住轮台县。第三人：麦麦提如孜，男，维吾尔族，1966年3月5日出生，文盲，农民，现住轮台县。再审申请人喀哈尔阿卜杜热伊木因与被申请人鲁传迁、第三人麦麦提?如孜农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）新2822民初312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喀哈尔阿卜杜热伊木向本院申请再审称：申请再审人与被申请人签订土地使用权转让协议及高压电、水井的协议，申请再审人按协议约定履行了自己的义务，第三人完成了架设高压电的义务，经过吾夏克铁热克村民委员会同意，将185亩土地过户到被申请人的名下，被申请人私自打井并独自利用，这种情况申请再审人不算违约，是充分履行自己的义务，判决书认定事实错误，因此要求撤销判决，进行再审，支持申请再审的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定:”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，本案中2013年11月14日双方签订土地转让协议第2、3、4条及2013年11月24日双方签订的井电协议第一、二、三条约定了喀哈尔阿卜杜热伊木负责转让土地上的打井、用电手续，井电正常使用后，鲁传迁再支付10万元费用以及后续费用，喀哈尔阿卜杜热伊木须于2013年11月30日前架好电，喀哈尔阿卜杜热伊木和第三方应负责取水证手续及后续有关部门的审验，并承担所有手续产生的费用和责任，上述约定的内容表明喀哈尔阿卜杜热伊木负有办理取水证手续和用电手续的先行义务，该案审查过程中经询问，喀哈尔阿卜杜热伊木表示至今没有为被申请人鲁传迁办理取水证手续和用电手续，但取水手续办理的义务为喀哈尔阿卜杜热伊木，双方在合同中仅约定打井费用由双方分担，本案中即便鲁传迁自行打井，也并不免除双方约定的由喀哈尔阿卜杜热伊木依法为取水工程或者设施办理手续的先行义务，故申请人喀哈尔?阿卜杜热伊木在没有按照约定先履行打井、用电手续的情形下，鲁传迁有权拒绝其履行支付剩余土地转让款的要求。喀哈尔阿卜杜热伊木称鲁传迁自行打井，并独自利用，申请再审人不算违约，是充分履行自己的义务的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，喀哈尔阿卜杜热伊木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回喀哈尔阿卜杜热伊木的再审申请。审判长 刘     剑审判员 迪丽拜尔阿皮孜审判员 朱  兆  梁二〇一七年五月二十四日书记员 郭     丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1842号申请执行人：姜贤国，男，1970年4月14日出生，汉族，新疆国鑫盛源环保设备有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：倪如冰，男，1976年11月8日出生，汉族，哈密兆通矿业有限公司总经理，住新疆阿勒泰。申请执行人姜贤国与被执行人倪如冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初5619号民事调解书，责令被执行人倪如冰按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人倪如冰名下银行存款、收入504487.13元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费7444.87元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月二十九日书记员  朱正辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4951号之一申请执行人：陈林盛，男，1979年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：蔡兴容，女，1972年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈林盛与被告蔡兴容买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初17501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈林盛双倍返还定金20000元及损失费1000元，并承担案件受理费183.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20401元（含执行费217.75元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4951号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十六日书记员  麦永祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1488号申请执行人:中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路1号。法定代表人：佐卫，营业部负责人。被执行人：沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际鞋都****室。负责人：黄金庭。被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区苏州东街568号金邦大厦7-A6室。法定代表人：梁赞东，该公司总经理。被执行人：黄金庭，男，1975年12月25日出生，汉族，沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店负责人，住福建省石狮市。被执行人：谢琼瑶，女，1975年5月21日出生，汉族，个体，住福建省石狮市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与被执行人沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、黄金庭、谢琼瑶公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证执字第000187号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、黄金庭、谢琼瑶的存款、收入4006096.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、黄金庭、谢琼瑶负担本案执行费42460.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年五月三日书记员 余齐承
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初312号原告：马誉宁，女，2007年11月26日生，锡伯族，住开原市庆云镇河东村。法定代理人：付颖，女，1982年1月29日生，锡伯族，住开原市庆云镇河东村。被告：马兴伟，男，1980年2月18日生，锡伯族，住开原市庆云镇前三家子村。原告马誉宁与被告马兴伟抚养费纠纷一案，本院于2017年2月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年4月18日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告马誉宁的法定代理人付颖、被告马兴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马誉宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的抚养费3.5万元并按离婚协议约定按月给付抚养费；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告系父女关系，付颖系原告母亲。付颖与被告马兴伟于2012年8月16日因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记手续，离婚协议约定原告马誉宁由付颖直接抚养，被告马兴伟每月给付子女抚育费1000元。2014年4月份之后被告就停止给付子女抚育费，故原告诉至本院。被告马兴伟辩称：离婚协议约定内容属实，拖欠子女抚育费一事属实，但无能力给付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了离婚协议书1份，经庭审质证双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马兴伟与原告马誉宁系父女关系，付颖系原告马誉宁母亲。付颖与被告马兴伟于2012年8月16日因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记手续，离婚协议约定原告马誉宁由付颖直接抚养，被告马兴伟每月给付子女抚育费1000元。2014年4月份之后被告就停止给付子女抚育费，故原告诉至法院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告马兴伟于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告截止2017年4月日前拖欠的子女抚育费35000元。二、被告马兴伟自2017年4月1日起每月15日前给付原告马誉宁抚养费1000元至原告能够独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务的利息。案件受理费675元由被告马兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年五月十五日书 记 员  孟庆菲
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1924号申请执行人：陈立军,男性,1964年10月1日出生,住济宁市兖州区。被执行人：吴立祥,男性,1961年5月24日出生,住济宁市兖州区。本院在执行陈立军与吴立祥买卖合同纠纷一案中，被执行人吴立祥不履行法律义务，依法对其采取拘留措施，并纳入失信被执行人名单。经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，电话告知申请执行人同意案件本次执行程序终结，发现财产线索立即申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一七年五月十一日书记员  陈 晶
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初8号原告:田禹，男，1982年4月11日生，汉族，住沈阳市大东区地坛街6号3-4-2。被告：孙棋，男，1988年6月1日生，农民，住开原市八宝镇北花楼村。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告田禹与被告孙棋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田禹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年五月九日书 记 员  孟庆菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1812号申请执行人：新疆温商房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号。法定代表人：郑光友，该公司董事长。被执行人：雷明芳，女，汉族，1971年6月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依沙依巴克区。被执行人：马向军，男，汉族，1967年2月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依沙依巴克区。申请执行人新疆温商房地产开发有限公司与被执行人雷明芳、马向军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初748号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷明芳、马向军的存款、收入576475.63元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人雷明芳、马向军负担本案执行费8164.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年五月二十三日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执1457-1号申请执行人：李其顺，男，汉族，1953年11月出生，住乌鲁木齐市被执行人：李根生，男，汉族，1969年9月出生，住昌吉市李其顺与李根生买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初6248号民事调解书，于2017年3月29日向本院申请执行，本院申请执行标的12000元，未执行标的12000元。本案在执行过程中，李其顺与李根生达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年9月20日前将案款一次性支付完毕，执行和解协议达成后，申请人李其顺向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初6248号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  李增泉二〇一七年五月二十四日书记员  何 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8303号申请执行人苏小艳,女,1974年11月17日出生,42岁,住沭阳县。被执行人郁长中,男,1968年11月2日出生,48岁,住沭阳县。申请执行人苏小艳与被执行人郁长中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为100000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初353号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托代理人殷羽（特别授权），女，1981年9月27日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。被告吕雪祎，女，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告吕雪祎物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月31日，以需补强相关证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈彬
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初1957号原告：谢巧灵，男，1987年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：高金多，男，1967年11月5日出生，汉族，住云和县。被告：刘学满，男，1969年2月28日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告谢巧灵为与被告高金多、刘学满民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢巧灵撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告谢巧灵负担。审 判 员 蒋俊伶二O一七年五月十二无代书记员 李张敏???
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6722号原告：吴某，男，1978年1月16日出生，汉族，身份证号：×××委托代理人：董某，女，1956年9月17日出生，汉族，退休职工，身份证号：×××被告：胡某，男，1973年9月5日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：娜某，男，1973年10月9日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：曲某，男，1968年3月11日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告吴某与被告胡某、娜某、曲某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董某，被告胡某、娜某到庭参加诉讼，被告曲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元，并自2016年3月17日起按20‰支付利息至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向我借款人民币4000元，约定2017年1月1日还清，利率20‰，并出具借据一枚。上述欠款及利息被告至今拒不偿还此借款。被告胡某、娜某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，这是买种子的钱，现在我们没有能力给付。被告曲某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月17日，三被告共同向原告赊购种子，欠原告种子款4000元，约定2016年6月1日前还款则不计息，2016年12月1日前还款则按15‰计息，2017年1月1日前还款则按20‰计息，为此，三被告向原告出具借据一枚。此欠款，经原告索要，三被告至今未还。原告为证明上述事实提交借据一枚。被告胡某对借据无异议，被告娜某对于借据的真实性无异议，但在不知情的情况下签字的。被告胡某、娜某未提交证据。原告所交借款条系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款条的证明效力。本院认为，原告与三被告之间存在买卖合同关系。三被告应当按照约定的期限向原告支付货款。原告要求三被告按20‰支付利息的请求不超出法律保护的范围。对原告要求三被告给付货款及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、娜某、曲某于本判决生效后三日内向原告吴某支付货款人民币4000元及利息1149元（2016年3月17日至2017年5月27日，利率20‰），合计5149元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡某、娜某、曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年五月二十七日书记员赛希雅拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终573号上诉人（原审被告）：内蒙古古顺园食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人陆玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人刘建义,该公司董事长。委托诉讼代理人张晶,该公司员工。原审被告：武先锁,男,1968年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。原审被告：罗翠花,女，1963年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区，武先锁妻子。原审被告包头市乾海担保有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人徐春，该公司总经理。上诉人内蒙古古顺园食品有限责任公司因与被上诉人土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告武先锁、罗翠花、包头市乾海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2016)内0221民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人内蒙古古顺园食品有限责任公司以希望通过协商的方式与被上诉人土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告武先锁、罗翠花、包头市乾海担保有限公司解决纠纷为由，于2017年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人内蒙古古顺园食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古古顺园食品有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人内蒙古古顺园食品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长边学武审判员赵艳敏代理审判员  盛时明二Ｏ一七年五月十五日书记员李美慧附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执599号李瑞麟：你与张卫蒙借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）豫0204民初405号判决，已发生法律效力。申请执行人张卫蒙于二Ｏ一七年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：要求被执行人李瑞麟于2016年8月31日前偿还应当支付的借款6万元整。特此通知二〇一七年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4378号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告赵世权，男，汉族，1980年10月9日出生，住四川省自贡市富顺县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵世权金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3286、14592号之二申请执行人李楚君，汉族，1989���8月4日出生，暂住地广东省汕头市潮南区。被执行人林烈伟，汉族，1985年4月2日出生，暂住地。申请执行人李楚君与被执行人林烈伟其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第1151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书的裁决，申请执行人李楚君先后向本院申请强制执行，本院依法受理，分别立案为2016粤03**执3286号（标的为74800元及利息）、2016粤03**执14592号（标的为150000元及利息）。在执行过程中，申请执行人与被执行双方确认最终执行两案执行标的共计210500元整。被执行人林烈伟承诺在和解协议签订之日（签订日期为2017年5月19日）支付申请人15500元，余额共计195000元，自2017年6月起每月支付5000元，分期39��月支付完毕。人达成执行和解协议，因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，鉴于本案的具体案情，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按执行和解协议如期履行义务，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 海
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执881-7号申请执行人李红岩，女，1983年8月10日生，汉族，住通许县玉皇庙镇玉皇庙村委蜜蜂李村010号。被执行人岳胜昔，男，1976年5月3日生，汉族，住通许县长智镇岳寨村119号。被执行人岳双鸽，女，1978年7月5日生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初1499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人岳胜昔所有的位于郑州市中原区桐柏路东工人路西航海路南5号楼25层2508/1300135****房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年五月三十一日书记员  崔莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4356号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告邓建，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邓建金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5513号之二申请人：韩小利，女，1980年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被申请人：杨博，男，出生年月日不详，汉族，户籍不详，住榆阳区，无固定职业，身份证号码不详。被申请人：高帆，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍不详，住榆阳区，无固定职业，被申请人：高雨，女，1980年3月15日出生，汉族，户籍不详，住榆阳区，无固定职业，本院在审理申请人韩小利与被申请人杨博、高帆、高雨民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人高帆名下的位于榆林市高新区智慧城24幢2单元16层1601室房屋（产权证号：01××80）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人韩小利的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人高帆名下的位于榆林市高新区智慧城24幢2单元16层1601室房屋（产权证号：01××80）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  施政二〇一七年五月十九日书记员  刘琅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破52号之二申请人：深圳市生力来商贸有限公司管理人。代表人：卢林，深圳市生力来商贸有限公司管理人负责人。2017年5月25日，深圳市生力来商贸有限公司（以下简称“生力来公司”）管理人以严重资不抵债为由申请本院裁定宣告生力来公司破产；同时，因生力来公司下落不明，财务资料严重缺失，未能全面清算，且经管理人调查确无财产可清偿到期债务，故请求本院裁定终结生力来公司破产清算程序。本院查明，经管理人调查，生力来公司现已不在登记注册地办公，亦未发现生力来公司有其他经营场所。管理人向生力来公司的法定代表人、股东寄送了文件，告知其应当履行的义务，又在《深圳特区报》上刊登公告要求股东及相关人员提交资料、配合清算。后生力来公司股东陈晚钦、梁湖萍向管理人移交了公司印章、证照及2011年5月至2012年3月的财务账册等资料，但因财务资料严重缺失，不具备审计条件，且经管理人调查发现生力来公司名下无任何财产。本案经本院裁定确认的债权总额为3424774.42元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因生力来公司下落不明，财务资料严重缺失，导致公司无法全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定生力来公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。生力来公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市生力来商贸有限公司破产；二、终结深圳市生力来商贸有限公司破产程序。因生力来公司无破产财产，本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 崔  展  翔审判员 唐    姗二〇一七年五月三十一日书记员 丰青青（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4360号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告李仲军，男，汉族，1979年11月15日出生，住河北省保定市定兴县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李仲军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初2695号之一原告：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。被告：高前程，男，1984年5月3日生，汉族，住响水县。被告：顾春华，女，1983年10月3日生，汉族，住响水县。被告：高培军，男，1978年11月10日生，汉族，住响水县。原告王加友诉被告高前程、顾春华、高培军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告王加友于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加友申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加友撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王加友负担。审判员  朱万兵二〇一七年五月二日书记员  姜 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8309号申请执行人刘建中,男,1971年2月1日出生,45岁,住沭阳县。被执行人许孝江,男,1972年1月6日出生,44岁,住浙江省上虞市。申请执行人刘建中与被执行人许孝江���款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1201号上诉人（原审被告）：李小岗，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：白计兵，男，无职业，住内蒙古自治区包头市。上诉人李小岗因与被上诉人白计兵不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区人民法院（2017）内0291民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李小岗、被上诉人白计兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小岗上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，双方之间不存在不当得利法律关系。2、一审认定不当得利事实证据不足。3、一审适用法律错误。4、被上诉人存在恶意诉讼之嫌，并违反了诚实信用原则。白计兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。白计兵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告工程款47500元本金及占用期间利息（从2016年8月2日起按月利率2%支付利息，利随本清）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告白计兵提供的工程款结算单、收据及银行流水证明原、被告双方因结算工程款发生经济往来，原告白计兵应给付被告李小岗尚欠的工程款107500元。2016年7月1日，因原告白计兵失误转账两笔107500元给付被告李小岗，被告李小岗应返还多收取的107500元工程款，原告自认被告李小岗已返还60000元，故原告白计兵提出被告李小岗不当得利47500元的诉讼主张，法院予以采信。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告白计兵应付被告李小岗工程款107500元，实付工程款215000元，被告李小岗应返还原告白计兵多付的工程款107500元，但被告李小岗仅返还60000元，故原告要求被告李小岗返还不当得利47500元的诉讼请求，法院予以支持。关于原告白计兵要求被告李小岗给付自2016年8月2日起，按月利率2%计算的利息，利随本清的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有约定，且原告请求的利息标准过分高于其损失，故该项诉讼请求，法院可支持被告李小岗给付原告白计兵以47500元为基数，自2016年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李小岗于本判决生效之日起五日内返还原告白计兵47500元。二、被告李小岗于本判决生效之日起五日内给付原告白计兵以47500元为基数，自2016年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告白计兵其他诉讼请求。案件受理费，减半收取计494元（原告白计兵已预交），由被告李小岗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人李小岗多收取的款项47500元，已构成不当得利，应予以返还。由于被上诉人白计兵的错误，将款项重复打给上诉人李小岗，一审法院判决部分支持了被上诉人白计兵一审要求给付的利息，不当。综上所述，李小岗的部分上诉请求能够成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区人民法院（2017）内0291民初480号民事判决第一项，即：被告李小岗于本判决生效之日起五日内返还原告白计兵47500元；二、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区人民法院（2017）内0291民初480号民事判决第二、三项，即：二、被告李小岗于本判决生效之日起五日内给付原告白计兵以47500元为基数，自2016年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告白计兵其他诉讼请求；三、驳回被上诉人白计兵一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1482元，由上诉人李小岗与被上诉人白计兵各负担741元。本判决为终审判决。审判长杨励昕审判员岳海岩审判员赵红玲二○一七年五月二十七日书记员于雁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3269号之一申请执行人：张小娟，女，1980年11月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱进林，男，1975年6月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季小芳，女，1975年9月8日生，汉族，住南通市通州区。张小娟与朱进林、季小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0612民初531号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱进林、季小芳应于判决生效之日起十日内向张小娟偿还借款本金94000元及利息（自2015年5月18日起至2015年11月18日止，按年利率24%计算）并支付逾期利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2390元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人朱进林银行存款4741.23元，并将其中的4600元退付于申请执行人，收取执行费141.23元，尚未执行的标的额为115290元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）；另本院已扣留、提取两被执行人名下土地收益分配款116846元（扣留期限自2017年5月11日起至2019年5月10日止，申请执行人应于上述扣留、提取期限届满的一个月前向本院申请继续扣留、提取。未申请的，致使本院未能办理续行扣留、提取手续，届时产生扣留、提取效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。现两被执行人去向不明，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法交付于申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  范会伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8232号申请执行人张秋雷,男,1989年7月11日出生,27岁,住沭阳县。被执行人王军,男,1987年7月29日出生,29岁,住沭阳县。被执行人谢化兵,男,1968年12月6日出生,48岁,住沭阳县。申请执行人张秋雷与被执行人王军、谢化兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为52550.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终531号上诉人（原审被告）：周利平，女，汉族，1974年8月1日出生，无固定职业，住包头市。被上诉人（原审原告）:刘佳，女，1990年2月25日出生，汉族，住包头市。原审被告:邵迎军，男，汉族，1973年12月23日出生，无固定职业，住包头市。上诉人周利平因与被上诉人刘佳，原审被告邵迎军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周利平以希望通过协商的方式与被上诉人刘佳、原审被告邵迎军解决纠纷为由，于2017年5月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人周利平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人周利平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周利平负担。本裁定为终审裁定。审判长边学武审判员杨娜代理审判员盛时明二Ｏ一七年五月十五日书记员李美慧
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2197号原告张建银，男，1980年5月29日出生，汉族，住靖边县。被告许洁，女，1980年2月3日出生，汉族，住靖边县。原告张建银诉被告许洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建银到庭参加了诉讼，被告许洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还被告非法收取占有的房租13778元。2、依法判令被告退还原告付给的转租费6000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月11日从被告许洁所经营的“西安米线套餐”店中分租部分门面，当时议定年租金为31000元。并给付被告转租费6000元，共计37000元在签订合同当日就一次性给付给了被告，房屋租赁期从2016年8月11日起至2017年8月11日。但被告将房租只向房东付至2017年3月1日，导致房东驱逐原告，给原告的经营带来困扰和损失，无奈，原告又与房东签订了租赁合同，续交了之后的租金。现被告拒绝给原告退还多收取的房租和转让费，原告诉至法院。被告许洁未到庭进行答辩。原告张建银围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，房屋租赁合同两份，1、2016年9月1日甲方（出租方袁鹏）与乙方（承租方）许洁签订的《房屋租赁合同》一份，该合同约定租赁期限为2016年9月1日至2017年9月1日。2、2016年8月11日，甲方许洁与乙方张建银签订的《租房合同》一份，租赁期限为2016年8月11日至2017年8月11日。证明：该出租房屋位于靖边县北大街（四中对面），袁鹏是房主柴俊珍的儿子，原告张建银在2016年8月11日—2017年8月11日期间租赁的房屋是被告许洁租赁袁鹏的房屋，共两间。后被告许洁将其中的一间转租给原告张建银，原告与被告签订租房合同后，原告即付清了全部租赁费31000元，另外原告付给被告6000元转租费，故合同上有约定“如甲方收回租房，则甲方退还乙方陆仟元转租费”，但被告只向房主付了半年的房租，房租付至2017年3月1日，之后的房租被告未向房主支付。第二组，2017年3月4日，甲方（出租方）柴俊珍与乙方（承租方）张建银签订的《房屋租赁合同》一份，租赁期为2017年3月4日至2018年3月4日，房租费为31000元，签订合同后，原告向房主柴俊珍付清了全部房租。证明：在原告向被告全额支付完一年的租赁费后，被告只将租赁费向房主交至2017年3月1日。原告重复交纳了2017年3月4日—2017年8月11日期间的房屋租赁费。第三组，证人柴俊珍出庭作证。证明：原告与被告签订租赁合同后，原告向被告付清了全额房租费31000及转租费6000元，但被告只将租赁费向房主交至2017年3月1日。原告重复交纳了2017年3月4日—2017年8月11日期间的房屋租赁费。对原告提交的三组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告许洁与袁鹏（房东柴俊珍儿子）签订了一份《房屋租赁合同》，将位于靖边县北大街四中对面的楼房租赁给被告开门市使用，该合同约定租赁期限为2016年9月1日至2017年9月1日，年租金为80000元，被告向房东交纳了40000元的房租费，房租交至2017年3月1日。2016年8月11日，原告张建银与被告许洁签订了一份《租房合同》，将被告上述所租赁的房屋分割出来一间转租给原告开照相馆使用，租赁期限为2016年8月11日至2017年8月11日，年租金为31000元，合同签订后，原告向被告交纳了一年的房租费31000元及转租费6000元。原告在使用该租赁房屋过程中，被房东告知该租赁房屋的租赁费只交在了2017年3月1日，并问原告索要下欠房租，为此，2017年3月4日，原告张建银与房东柴俊珍又签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期为2017年3月4日至2018年3月4日，房租费为31000元，签订合同后，原告向房东柴俊珍付清了全部房租。被告许洁与房东签订的《房屋租赁合同》中没有约定转租，但庭审中房东柴俊珍对此进行了追认。被告许洁给原告张建银租赁的房屋系转租，且收到了原告交付给被告一年的租赁费31000元及转租费6000元，但被告并没有全额向房东交纳房租费，致使原告重复交纳了从2017年3月4日—2017年8月11日期间的房屋租赁费13778元。本院认为，原告张建银与被告许洁签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行义务，原告已向被告全额交清了房租，被告应按合同约定将租赁物交付原告，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，被告将所租赁的房屋转租给原告后，并没有将租赁费向房东交清，致使原告在使用该房屋过程中，重复向房东交纳了从2017年3月4日—2017年8月11日期间的房租13778元，导致原、被告之间的《租房合同》提前解除，被告已经构成违约，对于多收取原告的房屋租赁费13778元应当予以退还。原、被告签订的《租房合同》中第三条约定“如甲方（许洁）收回租房，则甲方（许洁）退还乙方（张建银）陆仟元转租费”，因被告的违约行为导致原、被告之间的合同提前解除，故按照合同约定应当退还原告转租费6000元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告许洁经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许洁于本判决生效之日起五日内退还多收取原告张建银的房屋租赁费13778元。二、由被告许洁于本判决生效之日起五日内退还原告张建银房屋转租费6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告许洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年五月八日书记员  刘小利
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10572号之三申请执行人张德平，男，汉族，1977年8月21日出生，住四川省岳池县。被执行人黄朋，男，汉族，1990年4月2日出生，住湖南省郴州市永兴县。被执行人黄小琼，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省郴州市永兴县。被执行人刘灿模，男，汉族，1979年1月4日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。被执行人张正斌，男，汉族，1971年5月24日出生，住湖北省荆州市监利县。申请执行人张德平与被执行人黄朋、黄小琼、刘灿模、张正斌责令退赔（刑事）一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终1554号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十一日书记员  胡 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7842号之一原告：李伟，男，1979年3月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告:安华，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。被告：梅灵芝，女，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。被告：李浩琴，女，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告李伟诉被告安华、梅灵芝、李浩琴合同纠纷一案中，原告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3803元，减半收取1901.5元，由原告李伟负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一七年五月十日书 记 员  张从顺
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执222号之八申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：尚俊杰。被执行人：李爱芹。被执行人：苗卫锋。被执行人：仝振宇。被执行人：秦海琴。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人尚俊杰、李爱芹、苗卫锋、仝振宇、秦海琴金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民金初字第39号民事判决书，于2017年3月15日、3月16日、4月17日、4月21日分别向被执行人尚俊杰、李爱芹、苗卫锋、仝振宇、秦海琴送达执行通知书，责令被执行人尚俊杰、李爱芹、苗卫锋、仝振宇、秦海琴于2017年3月20日、3月21日、4月20日、4月26日前履行完毕，但被执行人尚俊杰、李爱芹、苗卫锋、仝振宇、秦海琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚俊杰、李爱芹、苗卫锋、仝振宇、秦海琴名下银行存款690000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一七年五月二日书记员 梁钟友
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初1648号原告：吕树清，女，汉族。委托代理人：王泽礼，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。被告：抚顺市自来水公司。法定代表人：李永芳，系该公司总经理。委托代理人：陈绍岩，系该公司员工。委托代理人:张巨东，系辽宁臻尊律师事务所律师。原告吕树清诉被告抚顺市自来水公司（以下简称“自来水公司”）地面施工。地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕树清、被告抚顺市自来水公司的委托代理人陈绍岩、张巨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月3日20时20分许，原告坐姜宏峰驾驶两轮电动车在东洲区塔湾铁道路口附近，由南向北行驶的时候，由于没有路灯、视线不好，途径被告施工挖的深坑时（该施工地点无警示红色灯、无明显警示标志及反光标志），不慎撞到蓝色挡板后掉入施工坑中，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院诊治，住院治疗33天，出院诊断为多发肋骨骨折等，抚顺公正司法鉴定所对原告人体伤残程度进行鉴定，原告胸部损伤评定为八级伤残，休息期为180天。请求判令被告赔偿原告医疗费12092元、鉴定CT费660元、护理费3300元、住院伙食补助费1650元、误工费22500元、残疾赔偿金186756元、精神损害抚慰金28013元、鉴定CT费660元、鉴定费1600元、复印费35元、交通费100元、物品损失费100元，合计256806元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。本案的事实是自来水公司东洲分公司在2016年8月3日在龙凤营业所辖区内塔湾铁道口北侧约200米安装流量计，作业现场为4×4×2米作业坑，施工当天撤离时现场设置反光路锥3个，作业坑四周设立了蓝色围挡，围挡是由铁骨架、沙包和铁线固定，上面印有施工现场、道路封闭的字样，当天晚上8时许，原告乘坐由姜宏峰驾驶的电动车途径现场，由于姜宏峰疏于瞭望，将围挡撞倒，掉入坑内受伤，由上述案件事实可知，原告受伤的原因是由于驾驶电动车的姜宏峰疏于瞭望有过错造成的，被告在现场设置了安全警示标志，采取了安全措施，已经完成了法律规定的义务，没有过错，不应该承担原告受损的责任，经审理查明：2016年8月3日，被告在东洲区塔湾铁道路口附近路面挖坑进行流量计安装作业，撤离时在施工坑周围设置了蓝色围挡及反光路锥。当日20时20分许，原告乘坐姜宏峰驾驶两轮电动车由南向北行驶至被告施工地点时，撞到蓝色围挡挡板后掉入施工坑中。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院诊治，出院诊断为多发肋骨骨折等，住院治疗33天，均为二级护理，由原告爱人金宝库护理。抚顺公证司法鉴定所对原告人体伤残程度进行鉴定，原告胸部损伤评定为八级伤残，休息日为150至180天。原告在抚顺市中医院就医期间支出医疗费12092.35元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故证明、住院病案、门诊病历、用药清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、照片及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。原告乘坐姜宏峰驾驶的两轮电动车行驶中掉入被告施工坑中，导致原告受伤。被告在公共道路上挖坑、修缮安装地下设施，在施工坑周围设置了蓝色围挡及反光路锥，但在夜间灯光的行车环境下，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，故对原告的人身损害，应按70%的责任比例对原告的合理经济损失给予赔偿。原告乘坐姜宏峰驾驶的非机动车，不符合《辽宁省非机动车管理办法》中第十五条关于非机动车载人的规定，亦应对事故发生承担30%的责任。对于原告诉请的医疗费一节，未超过其向本院提供的医院票据及实际支出的费用，本院予以认可。对于原告诉请的住院伙食补助费按每天50元及实际住院天数33天进行计算，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告诉请的护理费按照每日100元及实际住院天数33天计算一节，符合辽宁省2016年度城镇服务业在岗职工平均工资标准，本院予以确认。对于原告诉请的误工费按照每月3000元及6个月计算一节，原告提供证据不充分，不足以证明其诉请，但可按照2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，即每年31126元计算，对于误工期，符合鉴定意见书中休息期的认定，本院予以认可。对于原告诉请的交通费，属于必要的陪护人员公交费用、出院打车费用、鉴定等合理部分交通费用，本院予以支持。对于鉴定费、复印费、鉴定CT检查费，按其向本院提供的票据及实际支出的费用进行计算。对于原告诉请的物品损失费一节，原告未提供有效证据证明，本院不予支持。对于原告诉请的残疾赔偿金一节，按照2016年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准及伤残级别计算。此次事故造成原告八级残疾，给原告造成了精神损害，综合相关法律规定应给付原告一定数额的精神抚慰金，本院确定为15000元。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费12092元、护理费3300元、住院伙食补助费1650元、误工费15563元、残疾赔偿金186756元、精神损害抚慰金15000元、鉴定CT费660元、鉴定费1600元、复印费25元、交通费100元，合计236746元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告吕树清的合理经济损失为236746元（其中：医疗费12092元、护理费3300元、住院伙食补助费1650元、误工费15563元、残疾赔偿金186756元、精神损害抚慰金15000元、鉴定CT费660元、鉴定费1600元、复印费25元、交通费100元）；二、由被告抚顺市自来水公司本判决生效后十五日内赔偿原告合理经济损失的70%，即165722.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502.32元（原告已预交），由原告吕树清承担1951.56元，由被告抚顺市自来水公司承担3550.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  董琳琳代理审判员  顾 珊人民陪审员  申 思二〇一七年五月十二日书 记 员  陈冬卉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初373号原告：刘江，男，生于1967年9月2日，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。被告：冉安明，男，生于1973年2月28日，土家族，住重庆市黔江区。被告：蒲秋蓉，女，生于1985年7月25日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。原告刘江诉被告冉安明、蒲秋蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘江及其委托代理人李勇、被告蒲秋蓉的委托代理人陈震到庭参加了诉讼，被告冉安明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉安明、蒲秋蓉偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，从2015年11月13日起按年利率6%支付利息至借款偿清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原告经朋友田涵川介绍与被告冉安明认识，同年5月，经田涵川担保，被告冉安明向原告借款2万元，并承诺在半年后归还，原告于2015年5月13日通过银行转账方式将2万元借款支付到被告冉安明账户，借期届满后，原告曾多次向被告冉安明主张还款，被告冉安明却以资金困难为由拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告蒲秋蓉辩称，1.原告与被告冉安明之间的借贷关系不成立，原告只提供了转款凭证，只能证明存在转款的事实，但无法证明双方存在借贷关系；2.即使该笔借款属实，因被告蒲秋蓉对借款事实不知情，不应承担连带清偿责任；3.原告主张的半年借款期限系原告单方在转款凭证上备注形成，其主张从2015年11月13日起按年利率6%计算利息无事实依据。被告冉安明未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告的身份证复印件1份；2.冉安明与蒲秋蓉的婚姻登记档案查询记录1份；3.重庆农村商业银行客户付款回单1份。被告蒲秋蓉为证明其抗辩主张，向本院出示了：1.蒲秋蓉的身份证复印件1份；2.冉安明与蒲秋蓉的离婚证复印件1份。经审理查明，2015年5月13日，原告通过其个人账户向被告冉安明账户转款2万元，原告转账时在转账凭证上备注：借给冉安明半年归还。庭审中，原告陈述该2万元是冉安明向其所借的款项，冉安明在借款前后曾口头承诺给原告出具借条，但一直未予落实。借款时双方未约定利息。借款后被告一直未还款。庭审中，原告同意从本案起诉次日即2017年1月13日起按年利率6%计算利息至借款清偿完毕之日止。另查明，被告冉安明与蒲秋蓉于2012年7月4日登记结婚，于2015年12月4日登记离婚，原告向被告冉安明转账2万元时二被告尚是夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告冉安明之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告向被告冉安明转款2万元，结合原告在转账凭证上的备注内容，应认定该2万元系原告向被告冉安明出借的款项，原告与被告冉安明之间的借贷关系成立。被告蒲秋蓉认为原告与被告冉安明之间的借贷关系不成立，理应举证证明，但其未举示相应证据，对其抗辩，本院不予采信。原告请求被告冉安明偿还2万元借款本金于法有据，本院予以支持。原告请求被告冉安明从本案起诉次日即2017年1月13日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。因借款时被告冉安明、蒲秋蓉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告蒲秋蓉偿还借款本金及利息,本院予以支持。被告冉安明经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉安明、蒲秋蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告刘江借款2万元及利息（以2万元为基数按年利率6%从2017年1月13日起支付至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告冉安明、蒲秋蓉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 蕾
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0503执985号被执行人王昭。被执行人匡海兰。被执行人陈凤芹。被执行人宋艳青。被执行人段改芹。被执行人斯桂花。本院在执行被执行人王昭、匡海兰、陈凤芹、宋艳青、段改芹、斯桂花罚金一案中，经查被执行人斯桂花名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉福名下银行账户存款共计20200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘来生二〇一七年五月十五日书记员  刘 朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终238号上诉人（原审原告）：刘银志，男，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国峰，男，汉族，职业不详，户籍地包头市。被上诉人（原审被告）：杨慧霞，女，汉族，包头市某信用联社职工，住包头市。上诉人刘银志因与被上诉人张国峰、杨慧霞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘银志及其委托诉讼代理人张骄、被上诉人杨慧霞到庭参加��讼。被上诉人张国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银志上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人已于2013年入住诉争房屋，该房屋贷款逾期无人偿还。一审审判组织的组成不合法，且曲解了上诉人的诉求。张国峰未到庭，未答辩。杨慧霞辩称，房屋没有卖给上诉人，是上诉人放的高利贷，在其不知情的情况下，张国峰将房屋低价折抵给了上诉人，他们签协议时被上诉人也不知道。刘银志向一审法院起诉请求：1、请求确认位于包头市昆都仑区阿尔丁北大街居然新城17栋1705号房屋归原告所有；2、被告继续履行合同义务将房屋过户给原告；3、判令被告支付9万元银行按揭款以及该欠款的罚息、违约金；4、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，于2011年3月4日离婚，2012年3月7日复婚，2013年3月4日再次离婚。2013年1月25日被告张国峰与原告刘银志签订《购房合同》一份，约定张国峰将位于包头市昆都仑区阿尔丁北大街居然新城号房屋出售给刘银志，建筑面积85.49平方米，房屋价款为453000元，并约定原告于签订合同当日将购房款一次性付给张国峰，张国峰在2013年6月份，将银行贷款全部还清；付清贷款后，由张国峰提供所有手续和资料，协助刘银志办理过户手续。同时约定，任何一方违约，由违约方向守约方支付房屋成交价的5%违约金。合同签订后，原告占有该房屋至今。另查明，本案涉案房屋系被告张国峰于2009年6月27日向内蒙古居然房地产开发有限公司购买，建筑面积85.49平方米，每平方米3120元，合计价款为266729元，被告张国峰向交通银行包头广场支行贷款180000元，贷款期限10年，贷款到期日至2019年11月24日，现仍在贷款偿还期间。又查明，被告张国峰向原告刘银志借款370000元，因其未能偿还借款，故以本案房屋折抵借款本金及利息共计453000元，签订了上述《购房合同》。本案在一审审理过程中，原告申请诉讼财产保���，一审法院作出（2016）内0203民初235-1号民事裁定，查封了被告张国峰、杨慧霞名下的位于包头市昆都仑区阿尔丁北大街居然新城17栋1705号房屋。一审法院认为，原告刘银志与被告张国峰签订的《购房合同》虽是双方的真实意思表示，但因合同至今仍存在银行贷款未还，导致办理过户的条件不成就，故对原告主张确认房屋归其所有并办理过户的请求，法院不予支持。关于原告主张的要求被告支付银行按揭贷款90000元及罚息、违约金的请求，根据合同约定应由被告向银行履行偿还义务，且贷款期限未届满，故该项主张缺乏事实和法律依据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘银志的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人刘银志在明知争议房屋尚欠银行贷款没有还清的情况下，仍与被上诉人张国峰签订《购房合同》，且没有提供经抵押权人同意转让该房屋的证据，在其没有行使涤除权、代为清偿银行贷款的情况下，不能取得该房屋的所有权。另外，经二审审查，一审法院审判程序合法。综上所述，刘银志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十��第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元、公告费905元，由上诉人刘银志负担。本判决为终审判决。审判长杨励昕审判员岳海岩审判员赵红玲二○一七年五月十一日书记员于雁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。审判长杨励昕审判员岳海岩审判员赵红玲二○一七年五月十一日书记员于雁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原��决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初1588号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：余映朋，该行裕华支行行长。被告：侯幸福，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告侯幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日以双方达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐正超二〇一七年五月二十五日书记员  何海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5987号原告：高某，男，1960年8月17日出生,蒙古族。身份证号:×××被告：达某，男，37岁，蒙古族，牧民。被告：宝某，男，39多岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告高某与被告达某、宝某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费338元，由原告高某承担。审判员希那米达拉二〇一七年五月八日书记员赛希雅拉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3148号申请人庞顺昌。被执行人饶明范。本院在执行庞顺昌与饶明范借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1835号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一七年五月四日书记员 李松颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2256号申请执行人陶劲波,男,1978年4月1日出生,38岁,住沭阳县。被执行人宿迁贝恩置业有限公司,住沭阳县学府南路。申请执行人孙星婷、屈孝敬、彭大林、孙佳星与被执行人徐绪来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的为5525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3420号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行被执行人范秋仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13342号，依法向被执行人范秋仙发出执行通知书，责令被执行人范秋仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结范秋仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币412850.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执363号申请执行人：张仕良，男，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被执行人：隆文军，男，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人张仕良与被执行人隆文军健康权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)渝0110民初9858号判决书已发生法律效力。被执行人隆文军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张仕良于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人隆文军的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人隆文军有可供执行的财产。本院认为，被执行人隆文军目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执363号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  李东海二〇一七年五月八日书 记 员  郭仁浩
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执407号之二被执行人吴利民，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执407号之二裁定书，于2017年05月12日向被执行人吴利民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴利民在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年五月十二日书记员  王小平
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执3389、3390号之二	申请执行人深圳市正磊电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1019号华强广场C-15A，组织机构代码593004743。	法定代表人陈建伟。	被申请执行人深圳市港驰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安中心区���侧华美居装饰材料城B区五楼503号，组织机构代码561520153。	法定代表人王钟古。	被申请执行人深圳市秉祥科技有限公司，住所地宝安区82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼B区五楼503号（办公场所），组织机构代码557169380。	法定代表人刘晓荣。	申请执行人深圳市正磊电子有限公司与被执行人深圳市港驰电子科技有限公司、深圳市秉祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币417536.4元及利息14328.46元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证��登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年五月三十一日	书 记 员  王博闻
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6114号原告：冯龙凤，女，1986年9月9日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：许晟超，男，1981年2月4日生，汉族，住响水县。被告：王爱琴，女，1985年8月25日生，汉族，住响水县。被告：许鹤法，男，1951年8月30日生，汉族，住响水县。原告冯龙凤诉被告许晟超、王爱琴、许鹤法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯龙凤及其委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼,被告许晟超、王爱琴、许鹤法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯龙凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告许晟超、王爱琴、许鹤法归还原告借款本金5万元及利息（自2016年3月10日起至偿还完毕之日止，按年利率20%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告许晟超、王爱琴因经营需要向原告借款5万元，约定利息每年1万元，未约定还款时间，被告许鹤法为被告许晟超、王爱琴借款提供担保。2016年3月9日，被告许晟超归还原告1年利息1万元。后经原告催要，被告许晟超、王爱琴、许鹤法至今未还。被告许晟超、王爱琴、许鹤法未作答辩，亦未提供相关证据。原告冯龙凤围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年3月9日被告许晟超、王爱琴出具的借款5万元并由被告许鹤法担保的借条。被告许晟超、王爱琴、许鹤法未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告许晟超、王爱琴因经营需要向原告冯龙凤借款5万元，约定利息每年1万元，未约定还款时间，被告许鹤法为被告许晟超、王爱琴借款提供担保。2016年3月9日，被告许晟超归还原告冯龙凤1年利息1万元。后经原告冯龙凤催要，被告许晟超、王爱琴、许鹤法至今未还。本院认为，被告许晟超、王爱琴出具借据向原告冯龙凤借款5万元，被告许鹤法在借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告许晟超、王爱琴应当归还原告冯龙凤借款本金5万元及利息（自2016年3月10日起至偿还完毕之日止，按年利率20%计算利息）。被告许鹤法提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告许鹤法应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告许鹤法在承担保证责任后可向债务人许晟超、王爱琴追偿。对原告冯龙凤要求被告许晟超、王爱琴、许鹤法归还借款5万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告许晟超、王爱琴于本判决发生法律效力后10日内归还原告冯龙凤借款本金5万元及利息（自2016年3月10日起至偿还完毕之日止，按年利率20%计算利息）；二、被告许鹤法对该款本息承担连带偿还责任，被告许鹤法在承担保证责任后可向债务人许晟超、王爱琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预缴525元），由被告许晟超、王爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年五月十一日书 记 员  张加慧