河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初779号原告：张培东（反诉被告），男，1984年2月9日生，汉族，农民。委托代理人：李同翠、左景键（实习），河南黄池律师事务所律师。被告：姚礼臣（反诉原告），男，1976年12月25日生，汉族，农民。被告：汪春有（反诉原告），女，1975年12月7日生，汉族，农民。二委托代理人：杨阳，河南简同律师事务所律师。原告张培东与被告姚礼臣、汪春有返还原物纠纷及被告反诉原告养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培东及其委托代理人李同翠、被告姚礼臣、汪春有及二被告委托代理人杨阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张培东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还非法占有原告价值9350元的2750㎏滑县宏发牌鸡饲料，并赔偿由此给原告造成的损失。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月15日原告雇佣李某、袁某负责运输滑县宏发饲料2750㎏至瓦窑村。下午5点左右在途径王村乡大马××村时，二被告无故拦下运输车辆，强行将李某、袁某拉下车，被告姚礼臣指示一名30岁左右男子和被告汪春有强行控制李某、袁某，阻止其二人打电话报警。同时姚礼臣与一名40岁左右男子将运输车辆及2750㎏滑县宏发牌鸡饲料开走，后将鸡饲料私自藏匿。同日下午5点30分左右将所抢原告的运输车辆扔在王村乡大马××村。随后姚礼臣、汪春有等四人开车离去。随后李某打电话报警，王村乡派出所赶到后抵达姚礼臣家中，其家中无人，拨打姚礼臣家中电话无人接听。随后王村乡派出所民警以该事件为民事纠纷不予立案侦查。经多次与二被告电话协商及王村乡派出所调解，二被告仍拒不退还所抢占鸡饲料，原告无奈为维护自己合法权益，故诉至人民法院，望依法判如所请。被告姚礼臣、汪春有答辩并反诉称：1、原告无钱还款将其饲料折抵欠款给被告，不存在被告强行将其饲料扣押的情况。原被告之间是公司加养殖户的运作模式。原告提供饲料、鸡苗等，被告负责养殖鸡苗，原告负责将成鸡回收。2016年4月份原告给被告供药、饲料、鸡苗、运费、毛鸡33083.64斤，每斤价格4.4元，共计145568元。经双方结算，原告尚欠被告22000元，以上事实有张培东书写的清单为证。经被告催要原告拒不支付。2017年2月15日被告得知原告拉一车饲料，被告便截其拉饲料的车向原告要求还钱。原告称无钱支付，请求将车上53袋饲料折抵给被告，并不存在原告所称的被告强行将其饲料扣押的情况。因此被告不应赔偿原告的损失。2、原告欠被告款，其将诉争的饲料折价抵偿给被告，原告抵偿给被告的53袋饲料仅价值6000元，尚不能清偿其欠被告的鸡毛款，被告提出反诉，扣除其折抵原告的6000元饲料，要求原告偿还16000元欠款并支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告应否返还原告饲料2750㎏，55袋，每袋50公斤，每袋价值170元，共计9350元，并赔偿损失。2、原告应否偿还被告欠款22000元及利息。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、证人袁某、李某庭审证言，证明2015年2月15日下午袁某、李某帮原告送鸡饲料，二被告在王村乡大马××村截车，强行扣原告准备送至陈关乡前大章村养殖户李美娟家的55袋宏发牌鸡饲料。2、录音一份，证明被告姚礼臣非法截扣原告55袋宏发牌鸡饲料，并非原告自愿抵债。3、调查笔录2份，证明原告被被告劫走的饲料是准备送往封丘县城××前××村养殖户家的鸡饲料。4、刘美娟庭审证言。证明原告准备送至刘美娟家的鸡饲料被二被告劫走的事实。5、河南宏发饲料有限责任公司证明及合格证各一份，证明原告被被告劫走的宏发牌鸡饲料的保质期为一、四季度90天，二、三季度60天。6、河南宏发饲料有限责任公司出库单一份，证明被告截扣原告的宏发牌鸡饲料每袋价值170元。7、欠条21张。证明原被告双方用各自手中的欠条以及清单进行抵扣。以上证据证明二被告反诉不能成立，原告被二被告劫走的55袋宏发牌鸡饲料已过保质期，二被告应赔偿原告损失9350元。二被告向本院提供的证据有：1、原告亲笔书写的清单一份，证明原告欠被告22000元及利息。2、证人张某、陈某庭审证言。二被告对原告的证据1真实性有异议，证人是原告员工，存在利害关系，不应采信。证据2录音形式不合法，且不是原告本人，不能证明原告的证明目的，不应采信。证据3调查笔录真实性无法确定，与本案无关，不能证明饲料数量。证据4证人刘美娟与原告存在利害关系，证人与本案无关。证据5证明形式不合法，河南宏发饲料有限公司未出庭作证，未附营业执照，与本案无关，不应采信。合格证是复印件，形式不合法，不应采信。证据6未附正式发票和营业执照，真实性无法确定，不能证明就是诉争饲料。证据7真实性有异议，欠条上除姚礼臣签名及日期外均不是被告本人书写。原告对二被告证据1的真实性有异议，清单上张培东的签名及日期都不是原告本人所签，不予认可。证据2调查笔录中张某、陈某与被告存在利害关系，对被告有利的部分不应采信。经庭审质证，本院认为，原告的证据1证人袁某出庭作证，接受双方质询，形式合法，予以采信。证人李某系原告妻弟，与本案存在利害关系，有其他证据相互印证的部分可以作为本案定案依据使用。证据3调查笔录中证人无正当理由不出庭作证，其证言真实性无法确定，不予采信。证据2、4、5、6符合证据的三性特征，予以采信。证据7因2016年4月21日双方已结算完毕，该日期之前的欠条不再重复计算，该日期之后的欠条可以作为有效证据使用，共计14540元。被告的证据1内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据使用。证据2证人出庭作证，接受双方当事人质询，符合证据规则的规定，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告张培东与被告姚礼臣之间是养殖合作关系。被告姚礼臣是原告张培东的养殖户，原告张培东向被告姚礼臣提供饲料、鸡苗、药等，被告养殖鸡苗成鸡后由原告张培东回收，待出售后双方进行结算。2016年5、6月份被告姚礼臣不再与原告张培东合作。被告姚礼臣向法庭提交原告张培东书写的结算单一份，该结算单具体载明：“药7800饲料580×175=101500鸡苗：12000运费：300毛鸡运费：1800检疫：300合计：123700毛鸡：33083.64×4.4=145568余：21868记：22000元上次余24000张培东2016.4.21”。原告对该结算单中张培东的签名与时间不予认可，其他均予认可。2016年4月25日、27日被告姚礼臣分别向原告张培东出具欠条三张，欠条一载明：“欠条饲料40袋欠款人：姚李臣16年4月25日”；欠条二载明“欠条青霉素数量1800单价0.3欠款人：姚李臣2016年4月25日”；欠条三载明“欠条饲料40袋欠款人：姚李臣16年4月27日”。被告姚礼臣共欠原告张培东14540元未支付。2017年2月15日原告张培东让袁某与李某给养殖户刘美娟送鸡饲料，途径大马寨村时被被告姚礼臣扣留。该批饲料系河南宏发饲料有限责任公司生产，共55袋，每袋100斤，价值170元。现已过保质期。被告姚礼臣与被告汪春有系夫妻。本院认为：公民的财产权益受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张二被告扣留其鸡饲料应当返还，被告姚礼臣认可扣留原告鸡饲料55袋，因该55袋鸡饲料已经过保质期，故二被告应当赔偿原告张培东经济损失9350元。合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二被告反诉要求原告张培东支付欠款22000元，扣除被告姚礼臣欠原告张培东的14540元，原告张培东仍欠二被告7460元应当支付。二被告主张利息，因未能提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚礼臣、汪春有赔偿原告张培东损失9350元。二、原告张培东偿还被告姚礼臣、汪春有欠款7460元。三、驳回原告张培东的其他诉讼请求。四、驳回被告姚礼臣、汪春有的其他反诉请求。上述一、二项限判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚礼臣、汪春有负担，反诉费150元，由原告张培东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  王俊广二〇一七年五月二十九日书记员  王海鹏