wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初578号原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。特别授权委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。一般授权委托代理人：刘艳，该公司员工。被告:袁德秀，女，1972年1月1日出生。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告袁德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序独任审判，于2017年5月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托代理人何兰英、一般授权委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告袁德秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2012年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理费2174元及违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，被告所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，签订了《物业服务委托合同》。原告从2007年12月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系水木青华住宅小区业主，但被告从2012年12月25日起至今一直未履行缴费义务，截止到2016年12月25日止共欠原告管理费2174元，依据《物业服务合同》第23条约定，被告还应当按日千分之三支付违约滞纳金，原告多次催收未果，故起诉来院。被告袁德秀未予答辩。经审理查明，2012年1月19日、2012年12月24日、2014年2月26日、2015年12月3日，遂宁市安居区水木青华小区业主委员会（以下简称水木青华业委会）分别与原告新时代物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告新时代物业公司为“耀森·水木青华”住宅小区提供物业管理服务。原告新时代物业公司按照合同履行了物业管理服务的义务和责任。被告袁德秀于2009年9月14日从他人处购买了“耀森·水木青华”住宅小区房屋（建筑面积：94.37㎡），系“耀森·水木青华”住宅小区业主，其房屋属原告新时代物业公司的物业管理服务范围，被告从2012年12月25日起至2016年12月25日止未履行缴费义务，共欠原告物业管理服务费2174元。另查明，双方签订的《物业管理服务合同》第23条第一款约定：物业服务费标准为2012年以前按每平方0.35元/月收取，2012年至2013年按每平方0.42元/月收取，2014年至今按每平方0.50元/月，《物业管理服务合同》第23条第三款约定，被告应当按日千分之三支付违约滞纳金。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告袁德秀未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告新时代物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，房屋信息摘要、钥匙领取单、业主家庭情况登记表、房屋转让协议、房屋面积测绘清单、物业管理服务合同4份、被告欠费明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告新时代物业公司与水木青华业委会签订了《物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告新时代物业公司按照《物业管理管理服务合同》的约定，对被告袁德秀提供了相应的物业管理服务，被告袁德秀应当根据《物业管理管理服务合同》的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2012年12月25日起至2016年12月25日未交物业管理服务费，其行为违反了《物业管理管理服务合同》的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告新时代物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之三计算过高，本院应予调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：袁德秀在本判决生效之日起十日内向绵阳新时代物业有限公司支付从2012年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理服务费2174元及其滞纳金（滞纳金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取25元，由袁德秀负担。如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何世华二〇一七年五月二十二日书记员  闫雅娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执992号申请执行人：李胜杰，男，1984年8月21日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王忠岑，曾用名王忠岭、王金、王小金，男，1963年11月1日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王培华，男，1988年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘建华，曾用名刘建花，女，1989年1月17日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2017）豫0122民初529号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司价值50000元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年五月二十日书记员  刘炜光
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执317号之二发生银行：中国农业银行事由：因刘成峰职务侵占一案，依法对刘成峰在银行的账户进行冻结。关于刘成峰在中国农业银行的存款17000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年五月八日书记员  丁楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13627号之一申请执行人：戴武,男,1976年6月28日出生,汉族,住广东省广州市天河区。被执行人：关欢,女,1990年9月11日出生,汉族,住湖北省云梦县。原告戴武与被告关欢票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关欢应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告戴武支付票据款71000元及利息，并承担案件受理费787.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月30日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月2日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月22日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务77243.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13627号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月四日书记员  吴 凯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执297号之一移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人熊云，男，汉族，生于1976年12月2日，住乐山市。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初161号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下无可供执行财产，现执行到位金额0元，未到位金额为10000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初161号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月二十六日书记员 鞠 萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3336号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人:张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：李萍，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市河东区，。本院于2016年9月6日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李萍信用卡纠纷一案。2016年6月6日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初328号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券及房产，未发现可供执行财产，被执行人名下有（车牌照号：津Ｈ×××××）五菱牌小汽车一辆，本院已查封车辆手续,车辆下落不明，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月十七日书 记 员  于 凯
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2346号上诉人(原审原告)：刘勇发，男，汉族，1950年11月28日出生,住重庆市。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王兰，女，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市。被上诉人(原审被告)：王正坤，男，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市。上诉人刘勇发因与被上诉人王兰、王正坤民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0151民初15490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。刘勇发的委托诉讼代理人张解，王兰、王正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇发上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：上诉人借款给被上诉人是事实，该笔款项并非上诉人支付给被上诉人的劳务报酬，一审判决认定事实错误。王兰、王正坤答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。刘勇发向一审法院起诉请求：1、判令被告王正坤立即向原告偿还所欠借款200000元及利息，该利息以所欠借款本金200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年11月11日起计算至付清之日止；2、判令被告王兰对被告王正坤的上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2014年11月11日，刘勇发通过中国工商银行账号31×××87向王正坤转账200010元。另查明，刘勇发系重庆龙源科技产业发展有限公司的法定代表人，2014年11月17日，该公司进行股东变更（股权转让），变更前的股东为吴兆清、胡晓东、何媛媛，变更后的股东为王祥伦、刘勇发、王正坤（均认可为本案被告），2015年11月30日，该公司进行股东变更（股权转让），变更前的股东为王祥伦、刘勇发、王正坤，变更后的股东为王祥伦、刘勇发。审理中，被告对刘勇发举示的中国工商银行的转账记录的真实性无异议，但表示该笔款项是刘勇发在2014年11月前发现了一个电力行业的项目，刘勇发要求王正坤到其公司（重庆龙源科技产业发展有限公司）做产品开发和技术总监，银行的该笔200000元转账是刘勇发支付的劳务报酬，刘勇发承诺给王正坤1000000元和20%的公司股份，王正坤收到该笔报酬后在重庆龙源科技产业发展有限公司上班一年多时间。被告举示了重庆企业信用信息公示系统查询的公司档案，证明王正坤在2014年11月17日至2015年11月30日期间为重庆龙源科技产业发展有限公司的股东。刘勇发对被告举示的公司档案信息的真实性无异议，但坚持认为银行转账是双方个人之间的债务。双方分歧较大，调解未成。一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘勇发举示了中国工商银行的转账记录，拟证明刘勇发向王正坤出借借款200000元。被告不认可该笔转账是借款，抗辩称该笔转账是刘勇发聘请其到重庆龙源科技产业发展有限公司做产品开发和技术总监支付的报酬，被告举示了重庆企业信用信息公示系统查询的公司档案信息，该证据显示王正坤于2014年11月17日至2015年11月30日期间是重庆龙源科技产业发展有限公司的股东，被告举示的该证据可以反映出刘勇发和王正坤之间还存在其他经济往来的可能性。相反，刘勇发除了举示了银行转账记录之外，并未举示其他能够证明刘勇发与王正坤之间建立了民间借贷关系的证据，比如借款合同、借条等。因此，依据前述法律规定，刘勇发应当承担举证不能的后果，刘勇发的诉讼请求因无证据支撑，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘勇发的其他诉讼请求。案件受理费4316元，减半交纳2158元（刘勇发已预交），由刘勇发负担。本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人给被上诉人所打款项是否借款。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称其给王正坤所打的200000元系出借给王正坤，但其仅举示银行的转款凭条，而未举示借条等其他证据，在被上诉人抗辩该笔款项系劳务报酬并举示重庆企业信用信息公示系统查询的公司档案信息，该证据显示王正坤于2014年11月17日至2015年11月30日期间是重庆龙源科技产业发展有限公司的股东，该证据可以反映出上诉人和王正坤之间还存在其他经济往来的可能性。在上诉人未补强其证据的情况下，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，刘勇发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4316元，由刘勇发负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一代理审判员  张晋鹏二〇一七年五月二十日书 记 员  高 月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执617号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：林丽敏，女，1984年06月10日出生，汉族，住南宁市江南区。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林丽敏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执1号之二申请执行人哈尔滨市松北区天宏新型建筑材料厂，组织机构代码l3943949-4，住所地哈尔滨市松北区万宝镇后城村付小山屯。经营者：刘文才，男，1958年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区恒大名都小区10号楼1单元2402室。被执行人南通英雄建设集团有限公司哈尔滨分公司，组织机构代码57807345-X，住所地哈尔滨市香坊区油房街7号。负责人沈锋，职务经理。被执行人南通英雄建设集团有限公司，组织机构代码13874360-8，住所地江苏省南通市南闸区江海大道390号美丽华商业广场9号楼7-8层。法定代表人沈锋，职务总经理。本院在执行哈尔滨市松北区天宏新型建筑材料厂与南通英雄建设集团有限公司哈尔滨分公司、南通英雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初711号民事判决书，执行标的为331,175.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计331,175.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓枫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢201号申请人:艾萍,女,1975年3月29日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区被执行人:李林,男,1967年3月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人艾萍与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，被执行人李林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人李林列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  徐 飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保35号申请人：重庆两江新区川乔小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市北部新区锦橙路9号附30、31、32号，统一社会信用代码：91500000691200158T。法定代表人：柯世伟，总经理。被申请人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号，统一社会信用代码：91500107750091247B。法定代表人：张国伟，总经理。被申请人：张国伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李明英，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆两江新区川乔小额贷款有限责任公司与被申请人重庆美帆金属材料有限公司、张国伟、李明英借款合同纠纷一案，本院于2015年5月24日以（2015）渝一中法民保字第314号协助执行通知书冻结了被申请人重庆美帆金属材料有限公司持有的江陵县美帆金属材料有限公司100%的股权（以出资额5050万元为限）；冻结张国伟持有的重庆美帆金属材料有限公司60%的股权（出资额1800万元）；冻结李明英持有的重庆美帆金属材料有限公司40%的股权（出资额为1200万元）。上述股权的冻结期限为两年，自2015年5月27日起至2017年5月26日及2015年5月28日起至2017年5月29日止。重庆两江新区川乔小额贷款有限责任公司于2017年4月27日向本院申请续行冻结被申请人重庆美帆金属材料有限公司、张国伟、李明英的上述股权。目前，由于冻结期限即将届满，本院对上述账户进行续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆两江新区川乔小额贷款有限责任公司的续行保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年五月十日书 记 员 刘禹璇
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执127号申请执行人:吴思亮，男，生于1984年10月6日。被执行人:汤刚,男,生于1981年3月3日。吴思亮申请执行汤刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴思亮于2017年4月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执127号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘莹二〇一七年五月十二日书记员  唐虎
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执6号之一申请执行人：李齐辉，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：杨道发，男，1962年6月28日出生，汉族,住安徽省歙县。本院在执行李齐辉与杨道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨道发名下暂无可供执行的财产，申请执行人李齐辉亦未能提供被执行人杨道发名下可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一七年五月十七日书 记 员 马雪瑞（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初13752号原告：奚雨生，男，汉族，无职业，住北京市通州区。原告：奚连生，男，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人奚雨生（系原告奚连生之兄）。原告：奚富生，男，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人奚雨生（系原告奚富生之兄）。被告:赵淑敏，女，汉族，职业不祥，住北京市通州区。被告:奚宝生，男，汉族，职业不详，住北京市通州区。被告:奚玉华，女，汉族，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告奚雨生、奚连生、奚富生所有权确认纠纷一案中，原告奚雨生、奚连生、奚富生自愿向本院申请撤回对被告赵淑敏、奚宝生、奚玉华的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚雨生、奚连生、奚富生撤回起诉。案件受理费35元，由原告奚雨生、奚连生、奚富生负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年五月十五日书记员  郑营营
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。被告：段成宝，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：阚东辉，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告段成宝、阚东辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告段成宝、阚东辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告段成宝、阚东辉共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息33,465.24元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以20,078.32元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.撤回对被告段广成、刘杰、王凤兴、沈胜霞、赵春福、魏宏丽的起诉；3.要求被告段成宝、阚东辉承担诉讼费用。事实和理由：段成宝与阚东辉系夫妻关系。2012年1月21日，段成宝向邮储银行贷款40,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。段成宝归还本金19,921.68元、利息5,187.30元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。段成宝、阚东辉经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：段成宝贷款40,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向段成宝发放贷款40,000.00元；3.提交被告段成宝与配偶阚东辉结婚证复印件，证明段成宝与阚东辉是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇东风村村民委员会证明，段成宝与阚东辉是夫妻关系，是本村村民，现二人长期不在本村，无法联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，段成宝欠邮储银行本息合计为33,465.24元。段成宝、阚东辉经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与段成宝签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。段成宝理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。段成宝所负债务是段成宝与阚东辉夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由段成宝、阚东辉共同偿还。邮储银行要求放弃被告段广成、刘杰、王凤兴、沈胜霞、赵春福、魏宏丽对段成宝、阚东辉承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段成宝、阚东辉于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息33,465.24元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以20,078.32元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.00元、公告费700.00元，由被告段成宝、阚东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月二十七日书记员  陈令仟
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保29号之一申请人：陈玉宝，男，1964年1月21日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请人：许秋菊，女，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请人：吴春丽，女，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请人：杨杰,女，1961年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请人：冯敏清，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县申请人：卜庆生，男，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请人：孙洪亮，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请人：房永芳，女，1989年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。申请人：闫海秀，女，1977年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请人：韩兆胜，男，1972年7月7日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：宿天宇，男，1996年12月28日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：孙宁宁，女，1993年6月28日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：刘春生，男，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：张洪海，男，1971年11月7日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：刘士奎，男，1966年2月24日出生，汉族，无职业，住江源县。申请人：陈祥玉，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：冯玉清，女，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：栗桂英，女，1979年6月20日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：王希玉，男，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：孙义兰，女，1972年10月13日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：张溪麟，男，1978年5月20日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：尹延勇，男，1985年9月3日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：姜润波，男，1974年6月1日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：李学娟，女，1983年9月24日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：吕巍，男，1989年11月6日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：费义森，男，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：张道珍，女，1966年12月19日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：张道霞，女，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：管晨彤，女，1989年12月16日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：乔永杉，男，1995年8月6日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：张俊丽，女，1977年5月22日出生，汉族，无职业，住九台市。申请人：郑秀兰，女，1978年10月21日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：栾淑芬，女，1976年10月4日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：张金红，女，1976年2月20日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：陈晓娟，女，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：朱立秀，女，1974年10月13日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：武秀云，女，1967年12月23日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：郭金玉，男，1966年11月7日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：徐韶颖，女，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：宿利艳，女，1981年10月12日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：蹇功勋，男，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：张溪文，男，1993年5月29日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：董海环，女，1977年6月23日出生，回族，无职业，住抚松县。申请人：王明学，男，1977年11月1日出生，汉族，无职业，住松原市宁江区。申请人：张志莲，女，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：魏文利，女，1968年8月8日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：袁剑梅，女，1974年12月19日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：陈祥伟，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：焦麟淋，女，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：潘岳华，女，1980年6月19日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：张振鹏，男，1991年2月7日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：孔令珍，女，1958年1月2日出生，汉族，无职业，住柳河县。申请人：齐珈，女，1980年6月6日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：李瑞华，男，1961年10月1日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：丛凯峰，男，1986年1月6日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：陈贵平，女，1982年2月27日出生，汉族，无职业，住抚松县。申请人：周家道，男，1981年4月7日出生，汉族，无职业，住抚松县。被申请人:白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：闫希海，该公司董事长。申请人于2017年5月10日向本院提出诉前保全申请，称申请人于2013年、2014年陆续购买被申请人开发建设的长白山财富中心产权式酒店的房产，签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，被申请人未按照合同履行。现申请人欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，申请人请求对被申请人所有的七处房产予以查封。申请人已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：对白山市鹏翔房地产开发有限公司所有的坐落于抚松县松江河镇新站前大街南侧北站新村（长白山财富中心）、所有权人为白山市鹏翔房地产开发有限公司的七处房产（XX栋XXXX室，建筑面积81.85平方米；XX栋XXXX室，建筑面积79.36平方米；XX栋XXX室，建筑面积79.36平方米；XX栋XXX室，建筑面积81.85平方米;XX栋XXX室，建筑面积81.85平方米；XX栋XX室，建筑面积36.94平方米；XX栋XXX室，建筑面积39.63平方米；）的房屋，予以查封（查封期限自2017年5月10日至2020年5月10日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年五月十日书记员  张 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10623号原告何艳琴，女，生于1971年12月6日，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，居民，委托代理人田亚梅，女，生于1981年12月2日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，个体，被告陕西国孚置业投资有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙柳营路南易裕巷口。统一社会信用代码：916108279413099X1。法定代表人杨万雄，系公司总经理。委托代理人冯艳辉，系该公司员工。委托代理人郝雄华，系榆林市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告何艳琴与被告陕西国孚置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何艳琴申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何艳琴撤回对被告陕西国孚置业投资有限公司的起诉。案件受理费8870元，退还原告何艳琴。审判长  葛美云审判员  刘建军审判员  刘 晶二〇一七年五月十九日书记员  王春萍
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终74号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡英其，男，1990年1月12日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人胡英其犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2017）川1402刑初133号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人胡英其有期徒刑八个月，并处罚金四千元，并没收扣押在案的毒品。原审被告人胡英其不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡英其申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡英其撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年五月五日书记员  张书恒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1822号申请执行人:北京朝通票据印务有限公司，住所地北京市大兴区采育经济技术开发区育盛街2号。法定代表人：谢先亮，董事长。委托代理人：尚志纯，男，1963年6月13日出生，汉族。被执行人:季珊红，女，1974年10月23日出生，汉族。北京朝通票据印务有限公司与季珊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0115民初798号民事判决书，已发生法律效力。北京朝通票据印务有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人季珊红按照民事判决书给付借款、案件受理费共计20860元。本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人季珊红发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人季珊红名下均无房产、车辆登记信息，均无其他财产可供执行。申请执行人北京朝通票据印务有限公司未能提供被执行人季珊红其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人季珊红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京朝通票据印务有限公司申请执行的案款20860元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人季珊红确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初798号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1250号原告：陈龙海，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州闽龙种养植发展公司，住所地：贵阳市观山湖区金源街附近。法定代表人：马告化，系该公司经理。被告：马告化，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。原告陈龙海与被告贵州闽龙种养植发展公司、马告化建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈龙海于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈龙海撤回起诉。案件受��费3650元（已减半收取），依法退还原告陈龙海。审判员 刘 侠二〇一七年五月二日书记员 吴妹男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1356号罪犯宣国泉，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年9月13日作出(2012)绍诸刑初字第1072号刑事判决，以被告人宣国泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣国泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宣国泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考��积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宣国泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣国泉准予减刑九个月（刑期自2012年7月6日至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初1997号原告：张月梅，女，1967年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵楠、崔新亚，河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告：罗先宏，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张月梅与被告罗先宏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年5月22日，原告张月梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张月梅撤诉处理。案件受理费150元，由原告张月梅负担。审判员 王 娜二〇一七年五月二十二日书记员 于来鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终4664号上诉人（原审被告）：广州优柔美电子科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区宝生横街1号402房，组织机构代码：30447473-1。法定代表人王利军。被上诉人（原审原告）：钱州阳。上诉人广州优柔美电子科技有限公司因与被上诉人钱州阳网络购物合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州优柔美电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州优柔美电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州优柔美电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年五月十日书 记 员 朱周明（兼）
成都市郫都区人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)川0124刑初350号	自诉人：姜某某，女，汉族，1982年3月20日出生，住吉林省蛟河市。	被告人：杨某，男，汉族，1974年1月13日出生，住成都市郫县。	被告人：高某某，女，汉族，1985年3月16日出生，住四川省大邑县。	自诉人姜某某诉被告人杨某、高某某重婚罪一案，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人姜某某于同日向本院提交了撤回自诉申请。	本院认为，自诉人姜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：	准许自诉人姜某某撤回自诉。	审判员 杨                                          平	二〇一七年五月二十七日	书记员 曾琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执352号之一申请执行人施巧明,女,1973年12月26日出生,汉族，住嘉兴市。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人施巧明与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6309号民事判决书已经发生法律效力。权利人施巧明向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金18400元及违约金、案件受理费181元，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月23日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月5日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月二十三日书 记 员  童 烨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1199号原告：陈金贵，男，1971年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人叶燕资、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。被告：陈定芳，男，1982年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈金贵与被告陈定芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈金贵的委托诉讼代理人叶燕资到庭参加诉讼，被告陈定芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金贵向本院提出诉讼请求：一、判令陈定芳偿还向陈金贵借款29700元及利息（自2015年8月14日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：陈定芳于2015年8月14日向陈金贵借款人民币29700元，双方约定利息3分，并于当日出具借条一张交由原告陈金贵收执为据。后经陈金贵多次催讨，陈定芳未能还款。陈定芳未作答辩。陈金贵围绕诉讼请求依法提交了证据。陈定芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈金贵提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈定芳于2015年8月14日向陈金贵借款人民币29700元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。陈定芳出具借条一张给陈金贵收执。后经陈金贵催讨，陈定芳未能还款，致陈金贵于2017年3月9日诉至本院。本院认为，陈金贵和陈定芳之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈金贵催讨，陈定芳未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。陈金贵请求陈定芳还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。陈定芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈定芳应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：陈定芳应于本判决生效之日起十日内返还陈金贵借款人民币29700元及利息（自2015年8月14日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由陈定芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年五月九日书记员  王伟昌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦-2-101、201、301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：王卫东，男，1968年2月25日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡欠款本金14664.72元及逾期利息1528.89元、相关费用3270.80元，合计19464.41元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年4月3日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告自2014年1月11日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款19464.41元（其中：欠款本金14664.72元及逾期利息1528.89元，相关费用3270.80元），至今未再还款，故原告起诉来院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，就被告王卫东申请办理的信用卡涉嫌被他人冒用的问题，其在该卡被使用消费后，已积极至公安机关进行了报案，公安机关已确定案外人何军（身份证号码）系冒用者。本院虽以信用卡纠纷为案由受理了本案，但在审理中发现涉案信用卡涉嫌被他人冒用的情形，故本案不属于人民法院民事审判的职权范围，应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的起诉。案件受理费287元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年五月二日书记员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1602号原告潘振香，女，1964年2月25日生，汉族，无业，住长岭县。被告陈波，女，1977年9月25日生，汉族，吉林银行职员，住长岭县。被告杨晓明，男，1976年5月3日生，汉族，长岭农技站职员，住址同上。原告潘振香与被告陈波、杨晓明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月1日被告陈波向原告借款20万元，被告陈波向原告写了借据。原告以现金的形式将上述款项交付被告陈波，被告向原告出具了收条，双方约定借款期限1年逾期则按照月利率2分计算。现该笔借款已届清偿期，被告未按期还款，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金20万元及逾期利息。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利率2分,同意偿还，但现在没有偿还能力。借款利息我已偿还一年。经审理查明，被告陈波于2016年4月1日从原告处借款20万元，约定月利率2分，被告陈波出具借据一枚，双方约定还款期限为一年。此款到期后，被告陈波已偿还原告借款利息，借款本金一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金20万元及逾期利息。上述事实有原告陈述，被告答辩，书证等证据证明。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还，二被告系夫妻关系，应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：二被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（自2017年4月2日起息，月利2分）此款于本判决生效后立即给付。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。剩余2150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年五月十日书记员  李 超
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1766号原告：吴建煜，男，1976年12月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏美生，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:杨清湖，男，1990年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：福建省广信建设工程有限公司，住所地安溪县同美农场中寮分场中兴路30号。法定代表人：朱斌。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。主要负责人：李进彬，该公司总经理。原告吴建煜与被告杨清湖、福建省广信建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告吴建煜于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，吴建煜以已和对方当事人达成案外和解协议为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建煜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴建煜负担。审判员  王铁军二〇一七年五月二十六日书记员  王秋玲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执277号申请执行人：叶蕾，女，1980年12月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：袁德余，男，1976年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区。叶蕾申请执行袁德余分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12455元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆、房产,有少量存款已被本院冻结，因存款数额较小且在异地，本院暂时未予扣划，冻结期限至2018年4月25日。3、2017年5月3日与本案申请人的委托代理人张玉龙谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年五月三日书记员  赵博涵
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初998号之一原告：重庆嘉威特节能玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社。法定代表人：亢进，总经理。被告：成都江河幕墙系统工程有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区同心大道。法定代表人：未良奎，总经理。本院在审理原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司与被告成都江河幕墙系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费3272元、诉讼保全费2370元，共计5642元，由原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司自行负担。（此页无正文）审判员 张 军二〇一七年五月二十七日书记员 吴雪梅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执589号之二申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年五月二十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4422号上诉人（原审原告）：杨春，身份证住址沈阳市铁西区。委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱红梅，身份证住址广东省。委托代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。委托代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。上诉人杨春、朱红梅因共有纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2011）穗番法民三初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨春以广东省广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园竹溪街3栋101房屋（以下简称涉案房屋）是其与朱红梅同居期间购买的共同财产，现同居关系破裂为由，提起本案诉讼，要求分割该房产。而根据一审法院查明事实及现有证据显示，涉案房屋登记的权属人是朱红梅一人，且双方当事人在二审中均确认涉案房屋是在朱红梅与案外人刘某乙的婚姻关系存续期间购买；虽然朱红梅与刘某乙已于2011年1月14日离婚，但朱红梅在二审中确认其与刘某乙在离婚时没有处理涉案房屋，杨春对此无异议，并表示其猜测刘某乙不知道朱红梅购买了涉案房屋。基于上述事实，本院认为，对于涉案房屋是否属于刘某乙与朱红梅的夫妻共同财产，杨春针对涉案房屋提出的本案诉讼请求是否影响案外人刘某乙的合法权益，本案是否需要追加案外人刘某乙参与诉讼等问题，一审法院均未予充分考虑和查明，可能影响本案事实认定及处理结果。为慎重处理案件，保护当事人合法权益，本案宜撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2011）穗番法民三初字第818号民事判决；二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。上诉人杨春预交的二审案件受理费11941元，上诉人朱红梅预交的二审案件受理费11941元，均予以退回。审判长 刘 卉审判员 韩志军审判员 郭东升二〇一七年五月十五日书记员 梁少欣
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1561号原告：程明亮，男，1987年2月9日生，汉族，住宝丰县。被告：孙昌盛，男，1966年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告程明亮诉被告孙昌盛民间借贷纠纷一案中，程明亮于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对孙昌盛的起诉。本院认为，程明亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程明亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告程明亮负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢15号申请执行人:曹某,女,1985年11月6日生,汉族,住安徽省灵璧县泗县长沟镇小桂林场。公民身份号码342225198511063623。被执行人:谷某某，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡郭海村郭西组，公民身份号码3423224198303181872。本院在执行申请执行人曹某与被执行人谷某某同居关系纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1572号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年五月三日书 记 员  王春雨
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初350号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人盘仲廷，行长。委托代理人叶翠芬。委托代理人刘浩海。被告胡冠友。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告胡冠友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶翠芬、刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请150000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金149803.63元，并支付利息2016.19元、滞纳金8463.72元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2016年1月28日，被告胡冠友以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款150000元。2016年2月7日，原告核准后向被告发放了150000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年10月31日，被告合计拖欠应还本金149803.63元、利息2016.19元、滞纳金8463.72元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告胡冠友以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款150000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年2月起至有关2017年3月10日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金149803.63元，并支付利息2016.19元、滞纳金8463.72元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡冠友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金149803.63元、利息2016.19元、滞纳金8463.72元，并支付自2016年11月1日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1806.66元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月二十七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5283号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。经营者徐维梅，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 杨晓玲二〇一七年五月二十三日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初111号原告：赤壁市蓝天城市建设投资开发有限公司（下称蓝天城投公司）。住所地：赤壁市砂子岭路*号。统一社会信用代码：91421281780911955M。法定代表人：陈立新。诉讼委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司（下称风情赤壁公司）。住所地：注册号：422302000009762。法定代表人：余小华，该公司总经理。本院于2017年1月6日立案受理原告蓝天城投公司与被告风情赤壁公司金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告蓝天城投公司及其委托代理人张四明，被告风情赤壁公司的法定代表人余小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天城投公司诉称，2011年1月31日，被告为解决工程建设资金问题，与原告签订了借款合同一份，向原告借款2000000元。原告依约定履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款本息。请求依法责令被告偿还借款本息共计3864989元。被告风情赤壁公司未提出实质性抗辩意见，但请求对原告提出的利息支付金额依法予以核定。原告蓝天城投公司为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、借条及催款通知书等证据。被告风情赤壁公司未提交抗辩证据。经本院组织庭审质证，被告风情赤壁公司对原告提交的证据不持异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年1月31日，被告风情赤壁公司（合同乙方）为解决工程建设资金不足的困难，与原告蓝天城投公司（合同甲方）签订了借款合同一份。双方约定，乙方向甲方借款2000000元，借款期限为二个月；借款利率按人民银行公布的现行年利率6.14%计算，并加收1.5%手续费；遇人民银行公布的利率调整，借款利率据此调整；借款逾期未还，按日万分之五承担延期滞纳金。该合同签订当日，原告如约向被告发放贷款2000000元，被告向原告出具了借条一张。该借款到期后，被告经原告多次发函催讨，至今仍未归还。为此，原告蓝天城投公司诉来本院。本院认为，被告风情赤壁公司为解决工程建设资金不足的困难而向原告蓝天城投公司借款，双方构成合法的借贷关系，被告应承担还本付息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告间既约定了借款利率，原告应取得的预期利益明确，如同时再适用延期滞纳金条款，则被告将承担超出原告实际损失之外的违约责任。若如此，既违反民事法律关系中的公平原则，亦与上述法律规定明显相悖。故综合本案情况，本院酌定被告不按约定利率承担利息，而按合同约定的延期滞纳金条款承担原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告风情赤壁公司于本判决生效后十日内偿还原告蓝天城投公司借款本金2000000元，并自2011年1月31日起按日万分之五承担延期滞纳金至债务清结之日止。二、驳回原告蓝天城投公司其他诉讼请求。案件受理费30800元减半收取，实收15400元，由被告风情赤壁负担15350元，原告蓝天城投公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一七年五月三十日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初11号原告罗艳军，男，1973年6月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托代理人曾雨佳，男，辽宁人民律师事务所律师。被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队，机关所在地沈阳市于洪区东平湖街198号。负责人王长祥，男，职务大队长。委托代理人李雨杭，男，该单位民警。委托代理人林焱军，男，该单位民警。原告罗艳军诉被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队行政强制行为一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告罗艳军与被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队达成和解，于2017年5月11日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗艳军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年五月二十六日书 记 员 张韦男
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执961号申请执行人：田超凡，男，1992年6月21日出生，汉族，北京众城众信有限责任公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：微融财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼6层703。法定代表人常贤德，执行董事。本院在执行田超凡与微融财富投资管理（北京）有限公司其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25765号民事判决书对被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现微融财富投资管理（北京）有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人田超凡可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月二十六日书 记 员  张凯华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初8927号原告谢彦良，男，回族，1974年8月15日出生，住河北省保定市易县。被告赵长江，男，汉族，1959年11月12日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告谢彦良与被告赵长江房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谢彦良自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵燕滨人民陪审员  常永春人民陪审员  林树影二〇一七年五月十八日书 记 员  王 振
陕西省合阳县人民法院支 付 令(2017)陕0524民督1号申请人:马芬,女,汉族,初中文化，住合阳县坊镇,农民。被申请人:马静,女,汉族,高中文化，住合阳县坊镇,农民。被申请人马静因需偿还信用卡的借款，先后向我借款共计9000元，后经我多次催要，被申请人以暂时没有偿还能力为由，拒不偿还。申请人于2017年4月6日向本院申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人马静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金9000元。二、负担诉讼费用。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员 雷 宏二〇一七年五月二日书记员 王文斌
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0624执540号本院在执行李国政与张进为借款合同纠纷一案，查明被执行人张进无正当理由拒不履行（2016）鄂0624民初409号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张进纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初943号原告:张某某，男，1999年1月26日出生，汉族。法定代理人：张树华，男，1972年10月27日出生，汉族，系原告父亲。法定代理人：胡云香，女，1976年9月20日出生，汉族，系原告母亲。委托诉讼代理人：何萧，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明昆宝电线电缆制造有限公司。法定代表人：杨春贵。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中德骨科医院。法定代表人：章时彦。委托诉讼代理人：高旋、吴毕敏（未到庭），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告张某某与被告昆明昆宝电线电缆制造有限公司、云南中德骨科医院姓名权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。在审理过程中，原告张某某向本院申请撤诉。本院认为：原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，由原告张XX负担。审判员  吕丽华二〇一七年五月十九日书记员  李秋蓉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1402号原告：成都美高美鞋业有限公司，住所：成都崇州。统一社会信用代码：915*****469。法定代表人：秦勤，董事长。委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。被告：谭芳林，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：伍阳军，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告成都美高美鞋业有限公司与被告谭芳林、伍阳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都美高美鞋业有限公司在本院依法送达受理案件及举证通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都美高美鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员  周亚军二〇一七年五月二十四日书记员  罗雨薇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执450号之一申请执行人:李满龙,男，1972年8月10日出生,汉族,农民，住蒲城县苏坊镇长义村二组。被执行人:赵世平,男,1969年1月29日出生，汉族,居民，住渭南市临渭区胜利街8号，现住蒲城县高阳镇高阳村五组。本院在执行李满龙与赵世平买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2759号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为10000元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月四日书记员  范正才
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执109号之一申请执行人李同平，男，1956年3月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州市红顺投资管理有限公司，住所地常州市新北区友谊家苑2-11号。法定代表人周红刚，该公司总经理。被执行人周红刚，男，1977年8月19日生，汉族，住常州市新北区。李同平与周红刚、常州市红顺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初610号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周红刚、常州市红顺投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李同平借款92000元并支付违约金27600元；被执行人周红刚、常州市红顺投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付给李同平因实现债权产生的律师费用2000元；案件受理费2732元，公告费600元，共计3332元，由周红刚、常州市红顺投资管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人周红刚名下存款数额较小、无房产、有一辆苏Ｄ×××××号车辆，本院对其进行了查封，但车辆下落不明；被执行人常州市红顺投资管理有限公司名下无车辆、无存款、无房产。因被执行人未履行生效法律文书，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月十日书记员 卞 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执48号之一被执行人徐艳昭，男，1983年3月28日，武汉市人，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。本院于2016年9月9日作出的（2016）鄂0115刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。因徐艳昭未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月12日向被执行人徐艳昭发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人徐艳昭因犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被本院判处有期徒刑七个月。2017年5月12日已与被执行人徐艳昭所属社区网格员联系,得知被执行人租住此地，现已下落不明。同时查明被执行人徐艳昭银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人徐艳昭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年五月十八日书记员  敖绪军
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初441号原告贺某，女，1991年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。被告郭某某，男，1984年7月11日出生，汉族，职业住址同上。本院在审理原告贺某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贺某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一七年五月三日书记员 王丽萍
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2984号原告：李某1，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：李某2，女，1924年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李某3，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李某4，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告李某1、李某2诉被告李某3、李某4继承纠纷一案中，因原告李某1、李某2经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘秋菊二〇一七年五月二十三日书 记 员  李娇娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8961号原告：王某1，男，1962年5月28日出生，住北京市西城区。委托代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：王某2，女，1959年7月11日出生，住北京市海淀区。被告：王某3，男，1933年11月7日出生，住北京市西城区。委托代理人：王某2（王某3之女儿），身份信息同上。被告：那某1，女，1942年12月22日出生，住北京市西城区。被告：那某2，女，1946年9月10日出生，住北京市大兴区。被告：那某3，男，1944年10月23日出生，住山东省济南市历下区。以上二被告共同委托代理人：那某1（那某2、那某3之姐姐），身份信息同上。被告：赵某，女，1969年6月7日出生，住北京市丰台区。原告王某1与被告王某2、王某3、那某1、那某2、那某3、赵某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人席东明、被告王某2兼王某3委托代理人，那某1兼那某2、那某3的委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法判决北京市西城区安德路x楼x门xxx室归原告继承所有，诉讼费依法承担。事实与理由：西城区安德路x楼x门xxx室房产登记在被继承人那某4名下，该房产系其与丈夫王某3的夫妻共同财产。原告王某2与被告王某1系那某4之子女，那某4于2012年4月4日去世，去世时其父那某5还在世，那某5与其妻冯某共生育有那某6、那某1、那某3、那某2、那某4五个子女，冯某于1952年10月去世，1957年那某5与傅某再婚，再婚后未生育子女，并于2004年12月离婚，那某5之子那某6已于1977年去世，赵某1系那某6之配偶，赵某系那某6之子女，那某5于2012年11月24日去世。那某4去世时未留有遗嘱，根据继承法及相关司法解释的规定，特向法院起诉。赵某的母亲那某61977年就去世了，对父母没有尽到赡养义务，赵某多年跟家人没有联系，对那某5也没有尽到赡养义务，应当予以少分。其他的继承人都放弃了自己的份额给原告。王某2、王某3、那某1、那某2、那某3辩称：同意原告的诉讼请求。自愿放弃自己应继承的份额给王某1。赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1向本院提交了户口本、证明信、死亡证明、房产证，王某2、王某3、那某1、那某2、那某3认可上述证据的真实性。对于各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：那某5与冯某为夫妻关系，二人共育有五个子女：长女那某4、次女那某6、三女那某1、四女那某2、儿子那某3。冯某于1952年10月去世。1957年那某5与傅某再婚，再婚后未生育子女，并于2004年12月21日经本院调解解除婚姻关系。那某4与配偶王某3育有两名子女，分别为王某2、王某1。那某4于2012年4月4日去世，留有北京市西城区安德路x楼x门xxx号（房产证编号：京房权证西私字第XX**号）房屋一套。那某6于1977年5月17日因死亡注销户口，赵某系那某6之女。那某5于2012年11月24日去世。未发现那某4或那某5留有遗嘱。另查，到庭当事人均认可那某5一直与那某1同住，那某1尽到了主要赡养义务，那某4也进到了照顾义务。本案审理过程中，经王某1申请，本院摇号确定北京华天通房地产评估有限公司对北京市西城区安德路x楼x门xxx号进行评估，评估单价为100886元/平方米、总价为5104832元。评估费用12210元、公告费520元，已由王某1预交。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本院未发现那某4或那某5留有遗嘱，故本案应按照法定继承办理。那某4名下的北京市西城区安德路x楼x门xxx号在其与王某3夫妻关系存续期间取得，诉争房产的一半份额为那某4的个人财产，另外一半的份额为王某3的个人财产。那某4去世后，属于那某4的个人财产即转化为遗产。那某4去世时，其继承人为其夫王某3、其子王某1、其女王某2、其父那某5，四人均分那某4的遗产部分。后那某5去世，那某5继承的部分由其子女那某1、那某2、那某3继承及外孙女赵某、王某2、外孙王某1代位继承。考虑到那某1对那某5尽了主要赡养义务，故对那某1适当多分。王某2、王某3、那某1、那某2、那某3均表示将自己的份额给王某1，本院不持异议。赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市西城区安德路x楼x门xxx号（房产证编号：京房权证西私字第XX**号）房屋归王某1所有；二、王某1于本判决生效后十日内支付赵某十一万四千八百五十八元；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万零二百六十三元（含评估费一万二千二百一十元，公告费五百二十元），由原告王某1负担五万八千九百零七（已交纳）、由被告赵某负担一千三百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  房文晓人民陪审员  李一杰人民陪审员  孟 燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵成慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3277号原告王朝辉，男，汉族，1966年12月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王峥辉，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告王朝辉与被告王峥辉民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王朝辉对被告王峥辉的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年五月二日书记员  魏香玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终1907号之一解除保全申请人（被上诉人）：上海兴国宾馆，住所地上海市长宁区兴国路72号。法定代表人：蒋小平，总经理。委托诉讼代理人：钱大治，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：杨向荣，国浩律师（上海）事务所律师。被申请人（上诉人）：上海华辰隆德丰企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号28楼。法定代表人：朱永兴，董事长。委托诉讼代理人：江宪，上海市联合律师事务所律师。被申请人（被上诉人）：上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司，住所地上海市长宁区兴国路72号27幢10号楼1-5层。法定代表人：武舸，职务不详。被申请人（被上诉人）：博士蛙（上海）企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区泰谷路78号503室。法定代表人：钟政用，职务不详。被申请人（被上诉人）：钟政用，男，1956年10月3日出生，汉族，住上海市。本院在审理上诉人上海华辰隆德丰企业集团有限公司与被上诉人上海兴国宾馆、上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司、博士蛙（上海）企业发展有限公司、钟政用房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出裁定如下：一、查封、冻结上海华辰隆德丰企业集团有限公司、上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司、博士蛙（上海）企业发展有限公司、钟政用银行存款人民币31,515,604.88元或其他等值财产；二、查封上海兴国宾馆提供担保之其位于上海市XX路XX号（第XX幢）房屋。二审判决后，申请人上海兴国宾馆向本院提出申请，要求解除上述诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人上海兴国宾馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对上海华辰隆德丰企业集团有限公司、上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司、博士蛙（上海）企业发展有限公司、钟政用银行存款人民币31,515,604.88元或其他等值财产的查封、冻结；二、解除对上海兴国宾馆提供担保之其位于上海市XX路XX号（第XX幢）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶振军审判员  许 京审判员  蒋辉霞二〇一七年五月二十二日书记员  李 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初131号原告：晋洪广，男，1977年9月21日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：额尔古纳市拉布大林家乐家木材加工厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营人：薛冬元，男，1957年11月15日出生，现住址不详。原告晋洪广与被告额尔古纳市拉布大林家乐家木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告晋洪广于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告的经营人薛冬元离开加工厂，去向不明，致使本案无法送达。原告晋洪广申请撤诉后待能够给被告送达时再重新起诉，原告晋洪广的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋洪广撤诉。案件受理费3032元，予以退回。审判员  聂代元二〇一七年五月十二日书记员  刘哲钧
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07破申1号申请人：铜陵宏轩精密铸造有限公司。法定代表人：洪波，该公司董事长。申请人铜陵宏轩精密铸造有限公司申请破产清算一案，本院在作出受理申请前，铜陵宏轩精密铸造有限公司于2017年6月19日向本院递交了撤回破产清算申请书。本院认为，申请人铜陵宏轩精密铸造有限公司撤回破产清算申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人铜陵宏轩精密铸造有限公司撤回破产清算申请。审判长 程 毅审判员 方 彤审判员 陈锦松二〇一七年五月二十一日书记员 廖继贵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4475号原告：芜湖市天龙塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道天城工业集中区，统一社会信用代码91340200731642736Q（1-1）。法定代表人：付应龙，总经理。委托诉讼代理人：方瑜，系公司职员。被告：厦门泰欧亚工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路254号（厂房三）第二层南侧A区，统一社会信用代码913502116999440208。法定代表人：林荣标，总经理。被告：厦门绿葆工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道禹州中央海岸15号205单元，统一社会信用代码91350211MA34842627。法定代表人：林荣标，总经理。原告芜湖市天龙塑业有限公司与被告厦门泰欧亚工贸有限公司（下称第一被告）、厦门绿葆工贸有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付原告货款30000元；2、请求判令第二被告承担连带给付责任，并且承担违约金5000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产、销售聚酯树脂的单位。第一被告在2016年2月20日、2016年3月4日两次从原告处购买聚酯树脂6吨，价款为67500元。第一被告收到货后仅支付37500元，尚欠原告货款30000元。原告虽多次催要，第一被告总是搪塞拖延。2016年9月7日，原告安排单位员工到被告单位催要，第一被告单位的法定代表人林荣标承诺在2016年11月30日前付清货款，否则第二被告愿意承担还款责任，并承担逾期违约金5000元。当时，被告向原告出具还款计划一份。可是至今两被告未履行给付货款义务。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、还款计划作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系生产、销售聚酯树脂的单位。第一被告在2016年2月20日、2016年3月4日两次从原告处购买聚酯树脂6吨，价款为67500元。第一被告收到货后仅支付37500元，尚欠原告货款30000元。2016年9月7日，原告派员到被告单位催要，两被告共同向原告出具还款计划一份：第一被告承诺在2016年11月30日前付清货款，否则第二被告愿意承担还款责任，并承担逾期违约金5000元。至今两被告仍未履行给付货款义务。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。根据两被告共同向原告出具的还款计划，第一被告确认拖欠原告货款30000元，并承诺分期支付，若第一被告未能按期支付，则由第二被告承担货款责任，并承担违约金5000元。因两被告均未能按计划履行，故原告要求第一被告立即支付原告货款30000元及第二被告承担连带给付责任，并且承担违约金5000元的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门泰欧亚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市天龙塑业有限公司货款30000元。二、被告厦门绿葆工贸有限公司对上述被告厦门泰欧亚工贸有限公司应付款项承担连带给付责任，并应同时支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告厦门泰欧亚工贸有限公司、厦门绿葆工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林二〇一七年五月二十七日代书记员 陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2017）晋10民申15号再审申请人（原审被告）:卫江涛，男，1975年7月4日出生，汉族，住临汾市。被申请人（原审原告）：张素军，男，1979年6月11日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：李薇，女，1981年12月3日出生，汉族，住址同上，系被申请人张素军妻子。再审申请人卫江涛因与被申请人张素军民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卫江涛申请再审称，一审法院在审理中，邮寄送达的开庭传票等签收人为刘红艳，并非申请人本人，送达程序违法。申请人向被申请人出具的借款合同和借条是在申请人的诱导和胁迫下所出具的，申请人没有提供向申请人转款的证据，申请人也从未向被申请人支付过利息，原审判决认定事实错误，应当驳回被申请人的诉讼请求。请求依法撤销原判决，进行再审。被申请人张素军提供书面意见称，一审法院向申请人的工作单位依法送达了开庭传票，申请人的同事代为签收，已经进行了合法送达。被申请人通过自己妻子李薇的银行卡陆续向申请人转账5万元，履行了出借款项的义务，且申请人曾支付过8000元利息，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。本院认为，原审法院在审理本案过程中，向申请人卫江涛的工作单位邮寄送达了开庭传票等，并在回执上注明了申请人的电话，后由申请人的同事代为签收，因此原审法院已经进行了合法送达，对申请人的该项申请理由不予支持。申请人提出借款合同及借条是在被申请人的诱导和胁迫下所出具，但就此主张没有充分证据可以证实，因此其申请理由不能成立。被申请人向法院提供了向申请人转款的银行转款明细及证人证言等，申请人卫江涛虽然否认收到被申请人的款项，但并没有提供证据予以反驳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人卫江涛申请再审的理由没有事实依据和法律依据。综上，申请人卫江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卫江涛的再审申请。审判长苏立强审判员董云代理审判员牛凌云二0一七年五月十一日书记员赵静娟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执54号申请执行人：尹秀宇，男，1984年8月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄胜，男，1971年12月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏宝银投资有限公司，住所地泰兴市泰兴镇曾涛路88号。法定代表人：黄胜被执行人：金佩芹，男，1970年9月20日生，汉族，住浙江省长兴县。本院立案执行的尹秀宇与黄胜、江苏宝银投资有限公司、金佩芹民间借贷纠纷一案，因本案被执行人黄胜、江苏宝银投资有限公司住所地及主要财产均在泰兴市，为维护当事人的合法权益，便于对被执行人财产的执行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：尹秀宇与黄胜、江苏宝银投资有限公司、金佩芹民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  刘文武二〇一七年五月二十六日书 记 员  范欣怡
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初195号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人赵建国，男，1972年11月9日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人赵建国犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年10月28日17时40分左右，被告人赵建国驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏J1H**挂号重型厢式半挂车，沿S328线由北向南行驶至90KM+417M处时，与前方同方向行驶的由季某驾驶的无号牌电动自行车发生追尾相撞，致季某重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵建国负本起事故的全部责任。案发后，被告人赵建国主动报警，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人赵建国在开庭审理过程中不持异议，并有证人姜某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、出具的户籍证明、发破案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解协议书、刑事谅解书、收条、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建国违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵建国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵建国与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年五月十一日书 记 员  曹艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6665号之一申请执行人：宁波市皇冠瓶盖制造有限公司（统一社会信用代码为91330212728093182F），住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。法定代表人：滕长永，董事长。委托诉讼代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。被执行人：江西樟树啤酒集团有限公司（统一社会信用代码为91360982731966677K），住所地江西省樟树市张家山工业小区。法定代表人:黄建军，经理。本院在执行申请执行人宁波市皇冠瓶盖制造有限公司与被执行人江西樟树啤酒集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西樟树啤酒集团有限公司应支付申请执行人宁波市皇冠瓶盖制造有限公司执行款57614.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人宁波市皇冠瓶盖制造有限公司亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年五月十日代书 记员  唐 伟