wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1576号原告：长春金城汽车贸易有限公司,住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层315段。法定代表人:赵丽杰,总经理。委托诉讼代理人：金朝阳。被告：刘影,住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘海龙，住吉林省长春市绿园区。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。主要负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告刘影、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金城公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车损1850元、停运损失1604元、鉴定费300元，合计3754元。事实和理由：2016年2月7日，刘影驾驶×××号小型车,沿凯旋路由北向南行驶至台北大街交汇处时，与高天亮驾驶的金城公司所有的×××号小型轿车刮碰，致金城公司车辆受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定刘影承担事故全部责任。平安保险吉林分公司系×××号小型车的交强险及商业险保险人。刘影辩称，我方对交警部门的责任认定有异议，高天亮不按程序处理；金城公司的损失与此次事故不符。平安保险吉林分公司辩称，×××号小型车在我公司投保的交强险和商业保险，时间均为2016年1月31日至2017年1月30日，刘影未在2016年9月2日向我公司报案，需核实事故成因后予以赔付。对金城公司的各项损失不予认可，诉讼费由金城公司自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，刘影驾驶×××号小型车,沿凯旋路由北向南行驶至台北大街交汇处时，与高天亮驾驶的金城公司所有的×××号小型轿车刮碰，致金城公司车辆受损。经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，×××号小型轿车维修损失为1850元；停运损失为1604元。鉴定费为200元。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定刘影承担事故全部责任。平安保险吉林分公司系×××号小型车的交强险及商业险保险人，保险期间均为2016年1月31日至2017年1月30日。商业险中，车损限额为13132元，三者险限额为30万元，不计免赔。本院认为，刘影驾驶机动车发生事故，致金城公司遭受财产损失，应按照公安机关作出的事故责任认定承担赔偿责任。平安保险吉林分公司系×××号小型车的交强险及商业险保险人，应先行履行赔偿义务。金城公司要求赔偿车辆维修费、停运及鉴定费损失，有鉴定意见和收费票据为凭证，本院应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿长春金城汽车贸易有限公司车辆损失1850元，在商业三者险限额内赔偿长春金城汽车贸易有限公司营运损失1604元，合计3454元；二、刘影赔偿长春金城汽车贸易有限公司鉴定费200元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；三、驳回长春金城汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李景泉人民陪审员  金 华人民陪审员  丁桂云二〇一七年五月二十七日书 记 员  冯琳琳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2001号罪犯姬腾，男，1989年11月7日出生，回族，河南省镇平县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2013年12月25日作出（2013）镇刑初字第442号刑事判决，认定被告人姬腾犯抢劫罪、故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人姬腾于2013年2月4日晚，与ＸＸ杰等人驾车到镇平县老庄镇“金福全”超市买水果时，发现该超市收银台上放有大量现金遂生歹意，将超市现金抢走，在逃跑途中，将追来的超市人员推开，驾车逃离现场，共抢走现金三万六千余元。2012年12月6日，姬腾驾车在镇平县城因琐事与陈耀锋发生口角，陈耀锋用凳子将姬腾车的前挡风玻璃砸坏，姬腾驾车从陈耀锋的身上轧过，造成陈耀锋轻伤。2011年11月27日，姬腾驾车路过镇平县中山街与校场路交叉口时，发现二个男人抢一女的挎包，遂驾车前去追赶，由于车速过快，将其中一男人撞死。罪犯姬腾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬腾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姬腾减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0306刑初58号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人牛一鸣，男，1994年2月18日出生于秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2017年1月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关刑事拘留，同年1月20日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人牛一鸣犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人牛一鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日18时许，被告人牛一鸣驾驶厢式货车在秦皇岛市抚宁区台营镇康乐饭店将被害人张某2驾驶的奇瑞牌车牌号为冀Ｃ×××××小型越野车别停，后倒车故意将张某2所驾驶的车辆前保险杠、机箱盖等处撞坏。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心认定，被撞汽车的经济损失为9473元。民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述和询问笔录，证人宁某、张某1、曹某心等的证言，道路交通事故现场图及照片，视听资料，价格认定结论书，到案经过及赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛一鸣任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人牛一鸣的指控成立。但被告人牛一鸣能自愿认罪，亦能赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人牛一鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  呼元才人民陪审员  仇新华人民陪审员  李永昌二〇一七年五月二日书 记 员  钟佳琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初1332号原告：游勇平，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：9136098161070190U。主要负责人：任柳，该公司经理。原告游勇平（以下简称原告）与被中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告以原告尚有证据未收集完全为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游勇平撤诉。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告游勇平负担。审判员  陈文平二〇一七年五月二十七日书记员  丁 蕾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初3403号原告：河南科益气体股份有限公司，住所地郑州市高新区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电气产业园。法定代表人：许红波，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。被告：郑州宏腾气体有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人：金雪梅。原告河南科益气体股份有限公司与被告郑州宏腾气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款95661.4元，并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年11月30日计算到实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，原告多次向被告供应气体，原告曾向被告发送客户帐对账函，经双方确认，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款95661.4元。但时至今日，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，放弃了质证的权利。针对原告的证据材料，本院认定如下法律事实：2016年12月8日，原告向被告出具《客户帐对账函》，内容为：“郑州宏腾气体有限公司：按照本公司财务管理制度要求，于年度需要函证本公司于贵单位的往来账项，将我公司应收账款余额抄录如下，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘核对结果’处签章证明，如不相符，请填写贵单位的账面数，并简要说明。”客户账对账函显示，截止2016年11月30日原告应收账款金额为（已开票）95661.4元。被告核对结果为95487元，并加盖被告公司印章。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告向被告供应液化气体，双方之间存在买卖合同关系，经核对，被告最终确认的欠款金额为95487元，被告至今未支付该欠款的行为构成违约，应当承担返还该款项的违约责任。被告未及时支付欠款给原告造成资金使用上的损失，应当按照银行同期贷款利率支付利息，利息自债务确定的2016年11月30日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告郑州宏腾气体有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南科益气体股份有限公司支付95487元并按照银行同期贷款利率支付2016年11月30日至款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（已减半收取），由被告郑州宏腾气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一七年五月二十六日书记员  冯雪柯
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初532号原告：德阳嘉星酒业有限责任公司，住所地四川省德阳市华山南路一段108号。法定代表人：林依亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。被告：李哲铭，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市河东区。被告：姚林芝，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市河东区。原告德阳嘉星酒业有限责任公司（以下简称嘉星酒业）与被告李哲铭、姚林芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉星酒业的委托诉讼代理人钟国权到庭参加诉讼，被告李哲铭、姚林芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉星酒业向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告酒水货款40000元及自2016年2月9日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营中餐馆，原告长期为二被告供应酒水，截止2015年8月6日，经原告与二被告共同结算，二被告尚欠原告货款40000元，二被告向原告出具欠条承诺于2015年春节前付清，付款期限届满，二被告未按约履行付款义务。经原告多次催促，二被告至今未付所欠货款。被告李哲铭、姚林芝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，二被告签署（2015年8月6日）借条当年的2016年2月8日为春节的正月初一。上述事实，有营业执照、身份证、户籍证明、结婚证、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告嘉星酒业交付货物后，被告未按约支付货款已属违约，现原告嘉星酒业主张经二被告确认的货款40000元及自2016年2月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。被告李哲铭、姚林芝未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李哲铭、姚林芝于本判决生效之日起十日内向原告德阳嘉星酒业有限责任公司支付货款40000元，并支付自2016年2月9日起至付清之日止的资金占用损失(以货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李哲铭、姚林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 蒋 琪人民陪审员 廖 谦二〇一七年五月十一日法官 助理 方显琼书 记 员 李春梅
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初778号原告：廖国腾，男，汉族，1977年2月2日出生，住广东省茂名市电白区。被告：刘亚用，男，汉族，1981年4月4日出生，住广东省茂名市电白区。原告廖国腾诉被告刘亚用民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告廖国腾到庭参加诉讼，被告刘亚用经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚用立即支付借据欠款大写叁万元正（小写￥30000元正）；2、被告欠款利息从起诉之日起按月2.3%计算给原告，自还清本金和利息所欠款之日止；3、判令被告承担一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、公告费等）。事实和理由：2012年4月30日，被告向原告借款现金大写叁万元正（小写￥30000元正），被告诈骗赖账并签有被告本人名字指纹和电话借据一张，并口头承诺3个月内结清本金和利息给原告。约定期限3个月到期，被告未能如期支付借款和利息。此后原告多次打电话或当面向被告催收，但被告总以过几天或没空在外面为由推托直到现在。屡屡如此，被告此行为纯属诈骗，赖账行为。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，由于被告的诈骗、老赖行为严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告刘亚用不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，2012年4月30日,被告刘亚用立下一份《借据》向原告廖国腾借款人民币30000元，该《借据》的内容是：“现借到廖国腾人民币现金大写叁万元整，小写￥30000元整。如果发生债权债务，由出借人向电白县人民法院起诉，债务人不得提出管辖异议。特立此据。借款人：刘亚用2012年4月30日附：身份证复印件”。后因原告向被告催收借款无果，双方由此发生纠纷。原告于2017年3月6日诉至本院，要求办理。庭审中原告称双方口头约定借款利息按月利率2%计，但没有提供相关证据。本院认为，原告廖国腾要求被告刘亚用偿还借款人民币30000元，有原告举证被告签名立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘亚用借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。关于借款利息问题，原告没有提供证据证明其与被告口头约定利息为月利率2%，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告要求被告从起诉之日起按照月利率2.3%向原告支付逾期利息之主张，不符合法律规定，借款利息应按年利率6%计算。被告刘亚用经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘亚用在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币30000元及利息（按年利率6%计，从2017年3月6日起计至还清借款日止）给原告廖国腾。如果被告刘亚用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘亚用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邵伟星二〇一七年五月八日书记员  彭海波
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢48号申请执行人：陈德宝申请执行人：刘春兰申请执行人：陈细德被执行人：李月光陈德宝、刘春兰、陈细德和李月光提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）湘平民初966号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2014）湘平民初966号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2014）湘平民初966号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年五月二十六日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保587号申请人临沂市东方汽车出租有限公司，住所地临沂市通达路9号。法定代表人徐新文，总经理。被申请人孙福增，男，1965年5月1日生，汉族，住临沂市平邑县。申请人临沂市东方汽车出租有限公司与被申请人孙福增机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人孙福增所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人孙福增所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年五月十九日代书记员 李明明
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2278号原告：冯继凤，女，1967年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：易若干，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：杨双艳，女，1988年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所：武汉市洪山区徐东大街***号湖北能源大厦**层。代表人：刘耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟东，该公司员工。原告冯继凤诉被告易若干、杨双艳、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯继凤，被告易若干，被告富德财保湖北分公司委托诉讼代理人陈伟东到庭参加诉讼。被告杨双艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯继凤诉称，2017年3月9日，易若干驾驶杨双艳所有的鄂Ｆ×××××号小型面包车将冯某撞伤。2017年3月28日，交警作出道路交通事故认定书，认定易若干负此事故全部责任，冯继凤无责任。事故发生后，易若干将冯继凤送至襄阳市第一人民医院救治。冯继凤考虑到易若干家庭经济情况，一直在医院门诊治疗，诊断为左上肢软组织挫伤，现原告上肢仍肿胀，不能做事，活动不能自如，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令：被告富德财保湖北分公司在保险限额内赔偿原告冯继凤医疗费2779.34元、误工费7538.46元、营养费2000元、交通费338元、复印费66元，共计12721.80元，不足部分由被告易若干、杨双艳承担赔偿责任。被告易若干无答辩意见。被告杨双艳无答辩意见。被告富德财保湖北分公司辩称，对交通事故责任划分无异议，我公司同意在保险范围内予以赔偿。原告主张的误工费过高，其应提供误工证明、银行流水、劳动合同予以证明，医疗费、交通费应结合票据赔偿，营养费没有医嘱不予赔付。经审理查明，2017年3月19日20时28分，易若干驾驶鄂Ｆ×××××小型面包车沿襄阳市樊城区人民路由西向东行驶，行至人民路与前进路交叉路口，与在交叉路口西侧人行横道内由北向南步行横过道路的冯继凤相撞，造成冯继凤受伤及车辆受损。2017年3月28日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定易若干驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任；冯继凤无责任。冯继凤受伤后多次在襄阳市第一人民医院门诊治疗，共支出医疗费2779.34元。襄阳市第一人民医院共出具病情证明5份，建议冯继凤共休息8周。事故发生后，易若干支付冯继凤1155.69元。另查明，鄂Ｆ×××××小型面包车所有人为杨双艳，易若干与杨双艳系夫妻关系，该车在富德财保湖北分公司投有交强险及商业第三者责任险（保险金额50万，不计免赔率）。上述事实，有双方当事人陈述及原告冯继凤提交的交通事故认定书、保单、工商登记注册表、门诊病历、病情证明、医疗费票据、检查报告单、个体工商户营业执照、工资表以及被告易若干提交的医疗费票据等证据在卷证实。本院认为，在本案交通事故中，交警部门认定易若干负全部责任，冯继凤无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。鄂Ｆ×××××号小型面包车在富德财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，冯继凤的损害应由富德财保湖北分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿；仍有不足的，再由易若干进行赔偿。对冯继凤主张的交通费本院酌情支持200元。冯继凤要求赔偿营养费2000元，因其未住院，也未提供证据证明其需要加强营养，对冯继凤的该项诉讼请求本院不予支持。复印费不属于法律规定的赔偿项目，对冯继凤要求赔偿复印费的诉讼请求本院也不予支持。原告冯继凤诉请的各项损失中，医疗费2779.34元、误工费5013.46元（32677元÷365天×56天，冯继凤的误工天数为医嘱休息7周共计56天，参照2017年度居民服务业年平均工资标准计算）、交通费200元，共计7992.80元，符合法律规定，本院予以确认。冯继凤上述损失，由富德财保湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，易若干不再予以赔偿。易若干支付冯继凤1155.69元，为减轻当事人诉累，由冯继凤取得保险赔偿款同时予以返还。杨双艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告冯继凤各项损失共计7992.80元；二、原告冯继凤返还被告易若干1155.69元；三、驳回原告冯继凤的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费250元，由原告冯继凤负担80元，被告易若干负担170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张良元二〇一七年五月二十六日书记员  王静茹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初416号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人徐勇，男，1985年7月18日出生于湖南省华容县，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地湖南省华容县，案发前租住长沙市雨花区红星电脑电器城9栋“18旅馆”。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人徐勇犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人徐勇分别在外号为“济公”、“挂脑壳”（具体身份不详，在逃）的两男子处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，不但自己吸食，还容留他人在自己的租住处即长沙市雨花区井湾子街道的红星电脑电器城9栋“18旅馆”218房间内共同吸食毒品。具体事实如下：1、2017年2月10日左右的一天晚上，被告人徐勇从“济公”处购得100元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂后，容留卜某在自己租住的房间内共同吸食。此次毒资款由卜某支付。2、2017年2月28日早晨，被告人徐勇从“济公”处购得100元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂后，容留卜某在自己租住的房间内共同吸食。此次毒资款由卜某支付。3、2017年3月1日23时许，被告人徐勇从“挂脑壳”处购得200元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂后，容留曹某、邓某、卜某在自己租住的房间内共同吸食。此次毒资款由曹某，卜某各支付一半。上述事实，被告人徐勇在开庭审理中亦无异议，并有吸毒工具照片等物证，被告人徐勇指认犯罪现场照片、现场检测报告、入住登记信息、微信聊天记录、公安行政处罚决定书等书证，证人吴某、邓某、曹某、卜某的证言，抓获经过材料，被告人徐勇的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐勇提供场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐勇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇一七年五月二十六日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2345号原告：姜贺，女，1987年4月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：王军，男，34，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告姜贺与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，于2017年5月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜贺到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜贺向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款26000元，利息8840元【26000元×2%×17个月（2015年10月26日-2017年3月26日）】，合计34840元；2.要求判令被告给付原告自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年12月26日，被告因生活所需向原告借款26000元，并为原告出具欠据1枚（26000元），约定2015年10月26日还款，并约定超期1天，加人民币100元，借款到期后，经原告索要，被告未能偿还。被告王军未作答辩。原告姜贺围绕诉讼请求向法庭提交欠据1枚、证明被告借款的时间、数额、约定还款时间及约定违约金的事实。被告王军未向法庭提交证据。经审查认为，原告姜贺提交的欠据1枚，来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2014年12月26日，被告因生活所需向原告借款26000元，并为原告出具欠据1枚（26000元），约定2015年10月26日还款，并约定超期1天，加人民币100元，借款到期后，经原告索要，被告未能偿还。本院认为，被告王军向原告姜贺借款并为原告姜贺出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告王军应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告姜贺要求被告王军偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效十日内偿还原告姜贺借款本金26000元；二、被告王军于本判决生效十日内支付原告姜贺利息8840元【26000元×2%×17个月（2015年10月26日-2017年3月26日）】；三、被告王军于本判决生效后支付原告姜贺自2017年3月31日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一七年五月二十六日书记员  吴志鹏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初1372号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。被告：张强，男，汉族，农民。被告：张公金，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告张强、张公金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1150元、保全费1020元，由被告张强、张公金负担。审判员  柳淑青二〇一七年五月二十五日书记员  胡紫明
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0327民初287号原告王翠寒，女，1944年1月8日出生，汉族，住灌阳县。被告史飞，男，1959年5月5日出生，汉族，职工，住灌阳县。本院在审理原告王翠寒与被告史飞恢复原状纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠寒撤回对被告史飞的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王翠寒负担。审 判 员  蒋 骁二〇一七年五月二十五日代书记员  郑黎黎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初33379号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡兴家，男，1984年3月8日出生，汉族，住海南省海口市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蔡兴家融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告蔡兴家经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡兴家应支付原告全部未付租金人民币80,300元；2.被告蔡兴家应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金34.26元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金3,212元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告蔡兴家应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第1、2项诉讼请求为：1.被告蔡兴家应支付原告全部未付租金人民币77,088元；2.被告蔡兴家应支付原告自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金3,212元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订编号为SHAN001-1603-614259《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告本田汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：琼A5XX**，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHREXXXXXXXXXXXX)，车辆融资总额为95,868元，首付款10,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,212元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年4月25日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告蔡兴家未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告蔡兴家未提交证据。鉴于本案被告蔡兴家未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告起诉后，被告蔡兴家于2017年4月19日支付了租金3,212元。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告蔡兴家签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蔡兴家未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告蔡兴家经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡兴家应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金77,088元；二、被告蔡兴家应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金3,212元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告蔡兴家应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883元，减半收取计941.50元，由被告蔡兴家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年五月二十六日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初4112号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该分行职员。被告：费晓峰，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁波市。被告：郑海玲，女，1973年2月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市镇海香海塑料有限公司（统一社会信用代码为9133021158399304XQ）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇河头村。法定代表人：费晓峰。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司（以下简称香海公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：1.被告费晓峰、郑海玲归还原告借款本金150000元，并支付利息814.72元、罚息5056.82元、复息27.47元（利息、罚息、复息暂计算至2017年3月13日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告费晓峰、郑海玲履行付款义务之日止）；2.原告有权就被告郑海玲提供抵押的位于宁波市北仑区戚家山蔚斗新村金港大楼1幢1403室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告香海公司对被告费晓峰、郑海玲上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告费晓峰、郑海玲、香海公司均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民生银行；二、借款人：被告费晓峰、郑海玲；三、借款金额：150000元；四、借款期限：自2015年11月13日起至2016年11月13日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率6.7425%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；六、款项交付：2015年11月13日交付借款150000元；七、借款用途：购买物品；八、担保情况：被告郑海玲以其所有的位于宁波市北仑区戚家山蔚斗新村金港大楼1幢1403室房屋对被告费晓峰、郑海玲上述借款所产生的全部债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押权登记，原告民生银行取得甬房他证仑（开）字第××号《房屋他项权证书》。被告香海公司对被告费晓峰、郑海玲的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；九、还款情况：仅支付部分利息，截至2017年3月13日，尚欠借款本金150000元、利息814.72元、罚息5056.82元、复息27.47。以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、他项权证、《个人共同还款承诺书》、《个人借款凭证》、借款支用申请书、个人贷款欠款明细表等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告费晓峰、郑海玲未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任，原告民生银行有权实现抵押权。被告香海公司与原告招商银行约定对被告费晓峰、郑海玲的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告费晓峰、郑海玲于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，并支付利息814.72元、罚息5056.82元、复息27.47（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年3月13日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告费晓峰、郑海玲履行上述还款义务之日止）；二、如被告费晓峰未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告郑海玲抵押的位于宁波市北仑区戚家山蔚斗新村金港大楼1幢1403室房屋[房屋他项权证号为甬房他证仑（开）字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告宁波市镇海香海塑料有限公司对上述判决第一项确定的被告费晓峰、郑海玲的付款义务中原告中国民生银行股份有限公司宁波分行实现上述判决第二项确定的抵押权后不足的部分承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告费晓峰、郑海玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3418元，减半收取1709元，财产保全费1320元，均由被告费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月十九日代书记员  李媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民催3号申请人：淮南市瑞腾商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山中路,组织机构代码68813458-3。法定代表人：张传龙，系该公司总经理。申请人淮南市瑞腾商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月14立案后，依法于2017年3月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淮南市瑞腾商贸有限公司持有的号码为3190005120743698，票额为人民币伍万元整，出票日期为2016年5月25日，到期日为2016年11月25日，出票人淮南市瑞腾商贸有限公司,收款人安徽康佳同创电器有限公司，付款行为徽商银行淮南分行清算中心的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淮南市瑞腾商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人淮南市瑞腾商贸有限公司负担。审判长  杜晓峰审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇一七年五月八日书记员  胡 蝶《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1289号原告：王鑫，男，1985年11月19日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。委托代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。被告：太原市双鹏物贸有限公司，住太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场D区15号。法定代表人：刘鹏展，总经理。被告：山西龙城通信有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A座25层E号。法定代表人：刘鹏展，总经理。被告：刘鹏展，男，1965年4月22日出生，汉族，住太原市，身份证号：。被告：刘帅中，男，1992年5月21日出生，汉族，住太原市。被告：宋丽亚，女，1969年5月6日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。原告王鑫与被告太原市双鹏物贸有限公司、被告山西龙城通信有限公司、被告刘鹏展、被告刘帅中、被告宋丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼。被告太原市双鹏物贸有限公司、被告山西龙城通信有限公司、被告刘鹏展、被告刘帅中、被告宋丽亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告太原市双鹏物贸有限公司偿还原告借款200万元及自2013年12月24日起至实际付清之日止的利息，利息按年利率24%计算；2.被告山西龙城通信有限公司、被告刘鹏展、被告刘帅中、被告宋丽亚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，被告太原市双鹏物贸有限公司因资金紧张，从原告处借款200万元人民币，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为1个月，借款期间利息为月息3.5%。后因被告太原市双鹏物贸有限公司不能及时还款延长了1个月的借款时间。原告在借款当日与被告山西龙城通信有限公司、被告刘鹏展、被告刘帅中签订了《保证合同》，由被告山西龙城通信有限公司、被告刘鹏展、被告刘帅中向原告提供连带担保责任。另被告宋丽亚为被告太原市双鹏物贸有限公司的债务向原告出具担保函，提供连带责任保证担保。原告将借款出借给被告太原市双鹏物贸有限公司之后，被告太原市双鹏物贸有限公司未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催要，拒不支付借款本金及利息。被告太原市双鹏物贸有限公司、被告山西龙城通信有限公司、被告刘鹏展、被告刘帅中、被告宋丽亚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证书、借款借据及转账凭证、保证合同一份、担保函、催收借款通知函、承担保证责任通知书三份作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告与被告太原市双鹏物贸有限公司签订借款合同，合同约定被告太原市双鹏物贸有限公司向原告借款200万元用于企业流动资金周转，借款期限为一个月，即2013年9月12日至2013年10月11日，借款利息按月利率3.5%计算。原告又在借款当日与被告山西龙城通信有限公司、被告刘鹏展、被告刘帅中签订了《保证合同》，由被告山西龙城通信有限公司、被告刘鹏展、被告刘帅中向原告提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。同日，原告通过银行转账方式向被告太原市双鹏物贸有限公司出借了200万元，被告太原市双鹏物贸有限公司向原告出具了收条。2013年10月10日，被告太原市双鹏物贸有限公司向原告出具保证书，要求将借款期限延长一个月，利息按照原借款合同执行。2015年7月10日，原告向被告太原市双鹏物贸有限公司发出催收借款通知函，被告太原市双鹏物贸有限公司在该函上签字盖章确认收到该函。同日，原告向被告山西龙城通信有限公司、被告刘鹏展、被告刘帅中发出承担保证责任通知函，被告山西龙城通信有限公司、被告刘鹏展、被告刘帅中均签字盖章确认签收。同日，被告宋丽亚向原告出具担保函，承诺为被告太原市双鹏物贸有限公司向原告借款的本金200万元及利息承担连带保证责任，担保期为保函出具之日起两年。本院认为，原告与被告太原市双鹏物贸有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，虽然合同内容中关于利率的约定不符合法律规定，但不影响原告与被告太原市双鹏物贸有限公司之间借款关系的成立，且原告已实际履行了出借义务，被告太原市双鹏物贸有限公司应当按照约定履行还款义务，被告太原市双鹏物贸有限公司未按照约定的还款期限还款已构成违约，原告在2015年7月10日向被告太原市双鹏物贸有限公司要求还款，被告太原市双鹏物贸有限公司应按照催收借款通知函的要求及时将200万元欠款归还原告。被告山西龙城通信有限公司、被告刘鹏展、被告刘帅中与原告签订的保证合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，且原告在保证期间内要求三被告承担保证责任，故被告山西龙城通信有限公司、被告刘鹏展、被告刘帅中应对被告太原市双鹏物贸有限公司向原告的借款承担连带保证责任。被告宋丽亚向原告出具的担保函系被告宋丽亚真实意思表示，且尚在保证期间内，故被告宋丽亚也应对被告太原市双鹏物贸有限公司向原告的借款承担连带保证责任。因原告起诉时未按照合同约定的利率主张利息，而是以年利率24%主张利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，此外原告主张利息起算时间为2013年12月12日起开始计算，不违反合同及法律的规定，本院予以认可，利息付至实际付清之日止。综上所述，被告太原市双鹏物贸有限公司向原告王鑫偿还借款本金200万元，并支付从2013年12月12日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算。被告山西龙城通信有限公司、被告刘鹏展、被告刘帅中、被告宋丽亚对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告太原市双鹏物贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王鑫偿还借款本金200万元，并支付从2013年12月12日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算；二、被告山西龙城通信有限公司、被告刘鹏展、被告刘帅中、被告宋丽亚对上述借款本金及利息承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，由被告太原市双鹏物贸有限公司、被告山西龙城通信有限公司、被告刘鹏展、被告刘帅中、被告宋丽亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张桂云人民陪审员  刘学军二〇一七年五月四日法官 助理  于振江书 记 员  梁倩倩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更396号罪犯戈瑞新，又名葛瑞新，男，1970年2月26日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2008年8月17日作出（2008）围刑初字第65号刑事判决，以被告人戈瑞新犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2008年10月16日作出（2008）承刑终字第172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯戈瑞新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯戈瑞新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检减意第107号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯戈瑞新在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、情节、手段及后果，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条（二）款的规定，裁定如下：对罪犯戈瑞新不准予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘洪泉审判员 王毓兰审判员 朱   彦   兵二〇一七年五月二十六日书记员 刘   明   洋
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1588号原告：瓦房店市鑫源宏达水泥制品有限公司。住所地：瓦房店市元台镇八家村。法定代表人：姜春玲。委托代理人：王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处杨树房村民委员会，住所地：瓦房店市人民政府祝华街道办事处杨树房村。法定代表人：徐振辉。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：包日龙，男1964年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市人民政府祝华街道办事处杨树房村。原告瓦房店市鑫源宏达水泥制品有限公司与被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处杨树房村民委员会、包日龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓦房店市鑫源宏达水泥制品有限公司（以下简称原告）的法定代表人姜春玲、委托代理人王华泰、被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处杨树房村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人王洪山、被告包日龙（以下简称被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告支付原告货款38100元。利息按人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止（暂计至2017年3月10日利息为4762元）合计诉讼标的为42862元。2、由被告承担本案诉的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月22日由原普兰店市宏达水泥制品有限公司变更现在名称。名称变更前2013年5月22日出售给被告水泥管7根，单价580元，合计4060元。2013年8月31日，出售给被告水泥管60根，其中50根单价240元，10根单价580元，合计17800元。2013年9月8日出售给被告水泥管28根，单价580元，合计16240元。以上原告出售给被告的水泥管总价为38100元。该款被告一直以无钱为由拖延支付，后被告村委会改选，现村委会不认可双方水泥管买卖事实的存在，并要求原告找原村委会主任及收货人确认事实后被告方付款。2015年2月10日，经被告原村委会主任包日龙核查确认，被告欠付货款合计金额为38100元。但原告持此核查确认单据找被告索要货款时，被告却以无钱为由拖延拒付。被告村委会辩称：不同意原告的诉讼。这个款项在村委会帐目上没有记载。被告包日龙辩称：被告当时任村委会主任，买水泥管是为修村级路。当时“六化”工程，使用这些东西，被告是代表村委会的职务行为，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月22日至2013年9月8日，被告村委会因“六化”工程需要，向原普兰店市宏达水泥制品有限公司多次购买各种规格水泥管，累计应付货款38100元。被告包日龙、案外人林长庆在收货人处签字。2015年2月10日，被告包日龙对收货条签字确认。另查，2010年8月至2015年8月，被告包日龙任瓦房店市人民政府祝华街道办事处杨树房村民委员会主任；普兰店市宏达水泥制品有限公司于2015年4月20日更名为瓦房店市鑫源宏达水泥制品有限公司。本院认为：本案中，被告包日龙作为村委会主任，在收货人签字且所购买的水泥管件用于村、办事处等工程，其行为应当认定为法人行为，而非个人行为。其责任应当由被告村委会承担。被告在购买原告水泥管件后，应当及时给付货款，推而不还有失诚实信用原则，由于被告未按照合同约定及时给付货款，原告请求被告按人民银行同期贷款利率承担逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处杨树房村民委员会于本判决发生法律效力后十日给付原告瓦房店市鑫源宏达水泥制品有限公司货款38100元；二、被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处杨树房村民委员会自本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款损失；三、驳回原告瓦房店市鑫源宏达水泥制品有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处杨树房村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁玉升二〇一七年五月二十六日书记员  张 然
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5676号原告：洪萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张林，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省。被告：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周秋芳。被告：欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周秋芳。被告：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周秋芳。原告洪萍与被告上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪萍的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪萍向本院提出诉讼请求：1、被告上海振兴铝业有限公司支付原告2014年7月工资2,383.6元；2、被告上海振兴铝业有限公司支付原告2014年8月工资2,383.6元；3、被告上海振兴铝业有限公司支付原告经济补偿金3,634.1元；2、被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2013年2月26日至被告上海振兴铝业有限公司工作。2014年8月31日，原告与公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议中被告上海振兴铝业有限公司承诺支付原告经济补偿金和工资。被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。因三被告至今未付上述款项，故诉至法院。被告上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原告(乙方)与被告上海振兴铝业有限公司(甲方)签订《解除劳动关系协议书》一份，约定双方于2013年2月26日签订劳动合同，现双方协商一致，同意解除劳动关系，并达成如下协议：1、双方同意于2014年8月31日起解除劳动关系，工薪及福利同时截止；2、甲方同意一次性支付乙方经济补偿金3,634.1元(税前)，其中包含但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、提成款、各类福利、年终奖、竞业禁止补偿金、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、退工手续等；3、双方确认，甲方尚未支付乙方2014年7月工资2,383.6元(税后)、2014年8月工资2,383.6元(税后)；4、甲方承诺：甲方应支付的经济补偿金在公司有资金时及时逐步支付，但最晚在公司动迁时必须支付给乙方，期间若甲方破产，则承诺在破产时及时支付给乙方。涉及关联公司即被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司将承担被告上海振兴铝业有限公司上述经济补偿金及工资的连带偿还责任。被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司在协议书上“承担连带偿还责任的关联公司”一栏内盖章确认。2016年12月2日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年12月6日出具松劳仲(2016)通字第454号通知书，决定不予受理。原告不服仲裁结果遂诉至本院。本院认为，原告与三被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，对当事人均发生法律效力，被告上海振兴铝业有限公司未能及时履行付款义务，理应承担相应的法律责任，被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司应当承担连带清偿责任。现原告要求被告按照协议书确认的金额支付尚欠款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪萍2014年7月工资2,383.6元(税后)；二、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪萍2014年8月工资2,383.6元(税后)；三、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪萍经济补偿金3,634.1元(税前)；四、被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司对被告上海振兴铝业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪萍负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一七年五月三十一日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华��民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初362号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人叶国高，男，1968年3月6日出生于湖北省广水市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人叶国高犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年1月16日7时许，被告人叶国高在武汉市地铁三号线龙阳村站站台处，趁失主汪某进入地铁拥挤之机，扒得其放在上衣右侧口袋内的香槟色vivoXPLAY5型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2091元。2017年1月19日，被告人叶国高在武汉市汉阳区龙阳某御园小区内被公安民警抓获。涉案手机未起获。公诉机关认为,被告人叶国高具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人叶国高有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人叶国高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶国高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶国高归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人叶国高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月十一日书记员  王竣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2455号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。被执行人：王树超，男，1967年3月13日生，汉族，住东海县。被执行人：范月凤，女，1974年3月23日生，汉族，住址同上。被执行人：连云港博扬汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海连西路花卉市场一楼。本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人王树超、范月凤、连云港博扬汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人名下房产、车辆已有在先查封，车辆未能实际扣押到，另外未查到有银行存款、土地、证券、互联网银行、公司等其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  蒋超男
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保37号申请人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行地址：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路51号。负责人：田继伟，该支行行长。委托代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。被申请人：陈承，男，1977年2月1日出生。被申请人：盛莉，女，1981年10月20日出生。被申请人：陈绪前，男，1955年7月1日出生。被申请人：麻群霞，女，1971年10月8日出生。申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被申请人陈承、盛莉、陈绪前、麻群霞金融借款合同纠纷一案，申请人于201７年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈绪前所有的土地证号为吉国用（2009）字1-58-**号土地进行财产保全。本院于2017年4月27日作出（2017）湘3101民初675号裁定书，并依据该裁定查封被告陈绪前所有的土地证号为吉国用xxx**号土地，查封期间被申请人陈绪前不得擅自处分被冻结的土地，查封期限为两年。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2017）湘3101执保37号执行完毕，予以结案。审 判 员  李绍成二〇一七年五月九日代理书记员  高一珊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初319号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王汉云二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓旭涛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0329执1401号申请执行人：林山木，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：钱招脉、翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。被执行人：陶思妙，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶一克，女，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人林山木与被执行人陶思妙、陶一克民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月24日，达成执行和解协议：一、双方确定借款本息为591366元（申请人同意放弃2017年7月24日后的借款利息）；被执行人陶思妙、陶一克同意两人的退休工资每人每月提留2000元后（陶思妙中国工商银行泰顺支行账户：12×××28；陶一克泰顺县农村信用合作联社账户：10×××15）用于偿还申请执行人林山木借款直至上述借款本息清偿完毕之日止；二、以上款项全部支付完毕后，双方债权债务关系消灭，若二被执行人有新的执行案件立案执行，林山木可依据原生效裁判文书向法院重新申请执行；三、双方达成上述和解协议，林山木同意撤销本案（退休账户不予解冻）；四、被执行人负担案件受理费、执行申请费共计8344元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2017）浙0329执1401号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡丽清审 判 员  包露琼助理审判员  叶广放二〇一七年五月二十六日（）书 记 员  潘美珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6016号原告：上海辰凯物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱建国，总经理。委托诉讼代理人：柴卫红。被告：赵明辉，男，汉族，住上海市金山区书香门第18号801室。本院在审理原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告赵明辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰凯物业管理有限公司撤回对被告赵明辉的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年五月十八日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6027号原告：裴家福，男，1985年5月18日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。被告：公大伟，男，1987年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。被告：王振铃，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。负责人李连亮，经理。被告：米建伟，男，1986年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：杨守忠，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告裴家福诉被告公大伟、王振铃、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、米建伟、杨守忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴家福于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴家福撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告裴家福负担。审 判 员 王丽二〇一七年五月二十五日代书记员 崔丽
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初323号原告：孟宪芳，女，1941年4月7日生，住吉林省柳河县。原告：任文忠，男，1964年1月25日生，住吉林省柳河县。原告：任桂英，女，1968年11月19日生，住吉林省柳河县。原告：任龙中，男，1966年3月3日生，住吉林省柳河县。原告：任中彬，男，1970年11月23日生，住吉林省柳河县。原告：任桂明，女，1973年10月23日生，住吉林省柳河县。被告：张基万，男，1966年12月8日生，住吉林省柳河县。（现下落不明）原告孟宪芳、任文忠、任桂英、任龙中、任中彬、任桂明与被告张基万民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪芳、任文忠、任桂英、任龙中、任中彬、任桂明到庭参加诉讼，被告张基万经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孟宪芳、任文忠、任桂英、任龙中、任中彬、任桂明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款三万元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，原告孟宪芳的丈夫任全经借给张基万人民币三万元整，利息1.5分。张基万借钱时讲用9.1亩水田和1亩旱田的承包费抵顶每年的利息。张基万只给了一年的利息，从2015年至今本金和利息都没有给。2015年任全经去世，原告孟宪芳与任全经共生育五名子女，长子任文忠、次子任龙中、三子任中彬、长女任桂英、次女任桂明。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。张基万未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，张基万向任全经借款三万元，并出具借据一份，约定月息1.5分。借款后张基万给付5100元利息，其中给付现金3600元、用土地承包费抵顶1500元，其余本金及利息未偿还。另查明，2015年7月29日，任全经去世，孟宪芳为任全经妻子，二人共生育五名子女，长子任文忠、次子任龙中、三子任中彬、长女任桂英、次女任桂明。本院认为，张基万向任全经借款，并向任全经出具《借据》一份，双方之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。任全经去世后，其妻子孟宪芳、长子任文忠、次子任龙中、三子任中彬、长女任桂英、次女任桂明作为第一顺序继承人，依法继承任全经对于张基万的三万元债权。《借据》中未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。”被告张基万经任全经继承人催要后至今未偿还借款，即构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告张基万依法应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金3万元及按《借据》的约定按月利息1.5分给付利息。庭审中原告任文忠、任桂英、任龙中、任中彬、任桂明作为任全经的法定继承人均放弃对该笔债权的继承，由任全经妻子孟宪芳继承，本院予以认可。综上所述，原告要求被告张基万偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张基万于本判决生效后立即偿还原告孟宪芳借款本金3万元及利息（计息方式为：自2013年11月7日起算至执行完毕之日止，按月息1.5分计算，扣除已经给付的利息5100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600.00元，总计1150.00元，由被告张基万负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年五月十五日书记员  韩 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2061号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司遵义分公司经理。被告：冷国卫，男，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告冷国卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年五月二十六日书记员  李海珍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初2729号原告：崔彩平，女，生于1971年6月20日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：高敬辉，禹州市法律服务所法律工作者。被告：郭国营，男，生于1965年12月3日，汉族，住河南省禹州市。被告：师会敏，女，生于1966年4月18日，汉族，住河南省禹州市。原告崔彩平诉被告郭国营、师会敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔彩平的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔彩平撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告崔彩平负担。审判员  严晓锋二〇一七年五月二十六日书记员  郑晓娟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1996号原告张伟，男，汉族，身份证号码，住济南市历下区。被告邓娟，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。委托代理人邓德方，男，汉族，住四川省大英县，身份证号码，系父女关系，特别授权。原告张伟与被告邓娟探望权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月25日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。案件受理费50元，由原告张伟承担。审判员  贾少朋二〇一七年五月二十五日书记员  邹雪佳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1109号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张浩，男，1978年5月17日生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，个体运输户，户籍所在地安徽省广德县，现租住在溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]107号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第0087号刑事判决书判明：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑初字第0087号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十五日书 记 员  王 昊
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保83号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿前木财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保91号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保83号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十九日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执94号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。被执行人连云港尚欧物资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人宋秀锋，住福建省周宁县。被执行人吴建华，住福建省福安市。被执行人郑圣朝，住福建省宁德市蕉城区。案由：金融借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人宋秀锋、连云港银华担保股份有限公司、吴建华等金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2015)连商初字第00180号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，申请方撤销申请，本院已告知申请方在2年内重新申请执行，本案按实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年五月二十六日书记员  葛真瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执193号申请执行人:郑辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人:黎波，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地：南宁市，住广西壮族自治区南宁市。郑辉与黎波民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黎波所有的86454元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎波所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月二十六日书记员  周丽平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初2550号原告深圳市龙岗区平湖沃思达手袋辅料行，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路*****号，系个体工商户。经营者唐必永，男，汉族，1973年4月5日生，户籍地址河南省光山县。委托代理人伍权力，广东万道律师事务所律师。被告李高，男，汉族，1988年1月25日生，户籍地址湖南省桃江县。委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。上述原告与被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者唐必永及其委托代理人伍权力、被告李高及其委托代理人莫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月4日22时许，原告的经营者唐必永应其朋友“华少”的邀约驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的车辆前往深圳市龙岗区沙湾街道樟树布小区，进入该小区的一套房内发现有人在玩扑克牌，华少等人邀请唐必永加入，开始被拒绝，再过半小时，在场人员再次邀请，唐必永便开始和他们一起玩。唐必永很快就将自身携带的现金输光，在场的被告称可以借钱给他，直至次日凌晨3时左右，被告称唐必永共借款20多万元（人民币，下同），并让唐必永刷卡7万元，同时强迫唐必永向被告就余款出具了一份借条。写完借条，唐必永称要回家，被告便带着两人紧跟到停车地方，并威胁唐必永将车辆押给他才能走，在危急情形下，唐必永为自保只能将车交给被告等人。原告认为，被告非法侵占其名下的涉案车辆，侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还粤Ｂ×××××号车辆；2、被告向原告支付非法占用该车辆期间的使用费8000元（暂计至起诉之日）；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，第一，原告在诉状中确认了向被告借款20万元的事实；第二，唐必永向被告借款是基于此前双方有经济往来，并且唐必永声称借钱是用于周转，其出具的借条是完全自愿的，在借款过程中，被告亲眼所见原告多次拒绝朋友的邀请参与打牌，原告在其诉状当中也明确该事实；第三，被告未参与打牌，对打牌的相关事实不清楚；第四，原告是自愿将车交给被告，不存在强迫扣车的情况。经审理查明，粤Ｂ×××××号宝马牌小汽车登记的所有人为原告。原告主张其经营者唐必永于2016年12月5日因打牌向被告借款被迫出具借条并将上述车辆交给被告作为担保，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。另查，唐必永与被告发生民间借贷纠纷，被告诉至本院要求唐必永偿还借款本金20万元及支付相应利息，本院于2017年4月27日作出（2017）粤0307民初5751号民事判决，判决：驳回李高的全部诉讼请求。本院根据原告的申请向深圳市公安局沙湾派出所调取了唐必永于2016年12月5日报警后在该派出所所作的询问笔录，唐必永陈述“因为我和我的朋友在一起打牌，我输了钱然后我就跟他们当中的一个放高利贷的人借了钱，然后放高利贷的人把我的车开走了不还给我，我就只好报警了……李高就直接拿了一张电脑打印好的没有填写金额的欠条叫我把二十万人民币的金额填进去，然后签名写日期，期限是两天时间还清，然后我就签了名按了手印，然后我就准备走了李高就带着两个人一直跟着我，在走的路程中李高就跟我说要扣押我的车，今天还要先还80000元人民币给他，他就把车还给我，当时我考虑到我的人生安全，我就答应了李高，然后李高他们就拿手机录音说是自愿把车给李高的……然后我就把车钥匙给了李高，李高他们开车走了之后，我就打电话报警了……”，后警官再次问唐必永“当时李高扣押你的车的时候有没有威胁你？”，唐必永回答“没有威胁我，他就叫我拿钱提车”。庭审中，被告确认涉案车辆仍由其占有，但其并未使用。本院认为，本案为返还原物纠纷，原告系粤Ｂ×××××号宝马牌小汽车的所有人，其享有的物权应得到法律保护。被告主张系原告的经营者唐必永自愿将该车交其作为借款的担保，但未提交证据予以证明，且从唐必永在双方发生纠纷当天立即报警以及原告提起本案诉讼的行为可以确认双方并未达成担保的合意，故被告未提供证据证明其系合法占有，原告作为权利人请求被告返还上述车辆，合理有据，本院予以支持。至于原告请求的使用费，无证据显示被告使用了涉案车辆，且该车辆非营运车辆，原告亦未举证证明其存在其他损失，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李高于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区平湖沃思达手袋辅料行返还粤Ｂ×××××号宝马牌小汽车；二、驳回原告深圳市龙岗区平湖沃思达手袋辅料行的其他诉讼请求。案件受理费5920元，因适用简易程序，减半收取2960元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一七年五月十九日书记员 钟沐辰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5147号原告：赵振华，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：梁绪进，男，1944年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：梁文军，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。原告赵振华与被告梁绪进、梁文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。本案在审理过程中，被告提出对涉案房屋进行评估。本院经审查认为，评估属于法定中止事由。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张玉栋审 判 员  黄俊峰人民陪审员  滕厚强二〇一七年五月二十六日书 记 员  尹晓霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42844号申请执行人高峰，男，汉族，1987年3月20日出生，住天津市滨海新区。被执行人王鹏，男，汉族，1987年6月28日出生，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王鹏在中国工商银行账号账户存款人民币140元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 鲁 滕二〇一七年五月二十六日书 记 员 李合权
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1647号原告：丁某，男，1988年2月6日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人童智国（一般授权），重庆市维正法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1989年8月14日生，住重庆市黔江区。本院在审理原告丁某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告丁某于2017年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。审判员 陈 进二〇一七年五月二十六日书记员 陈宏宜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初825号原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路，统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。委托诉讼代理人：韩强，系该联社忠信信用社主任。被告：李代恒，男，1967年4月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。被告：张治萍，女，1968年1月11日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。原告道真仡佬族苗族自治县农村合作信用联社与被告李代恒、张治萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告道真仡佬族苗族自治县农村合作信用联社撤诉处理。审判员  李青松二〇一七年五月二十六日书记员  余易锋
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执恢16号申请执行人：黄晓平，男，汉族，1971年12月15日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：杨华林，男，1969年2月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行黄晓平与杨华林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年五月十九日书记员  李仁亮
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初1537号原告：王黎，女，1984年9月5日出生，汉族。被告：谢成德，男，1942年9月2日出生，汉族。原告王黎与被告谢成德占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告王黎于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黎的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王黎撤回起诉。案件受理费50元，由原告王黎负担。审判员  熊可梅二〇一七年五月二十六日书记员  李建刚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0242刑初61号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人杜兆凤，女，1981年2月8日出生，聋哑人，住安徽省当涂县，户籍地安徽省马鞍山市和县。因犯盗窃罪，于2012年9月13日被XX省XX市XX区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被XX省XX市XX区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被XX市XX区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元，并于2015年12月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，次月17日被执行逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人邓建，重庆或戎律师事务所律师。被告人程年顺，男，1975年12月9日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被酉阳县公安局刑事拘留，次月17日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人李和平，重庆渝法律师事务所律师。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人杜兆凤、程年顺犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派了检察官邓兴娟出庭支持公诉，被告人杜兆凤及其指定辩护人邓建、被告人程年顺及其指定辩护人李和平、翻译人员赵玲莉均到庭参加了诉讼，现已审理完毕。酉阳县人民检察院指控：1、2016年11月8日17时许，被告人杜兆凤伙同程年顺在酉阳县搭乘101路公交车，由程年顺掩护，杜兆凤下手，扒窃被害人陈某的钱包一个，内有现金人民币30元左右。2、2016年11月9日11时许，被告人杜兆凤伙同程年顺在酉阳县搭乘101路公交车，由程年顺掩护，杜兆凤下手，扒窃被害人李某的钱包一个，内有现金人民币1200元左右。3、2016年11月9日11时20分许，被告人杜兆凤伙同程年顺在酉阳县搭乘101路公交车，由程年顺掩护，杜兆凤下手，扒窃被害人周某的现金人民币400余元。4、2016年11月9日16时30分许，被告人杜兆凤伙同程年顺在酉阳县搭乘101路公交车，由程年顺掩护，杜兆凤下手，扒窃被害人黄某的现金人民币3000余元。指控证据有受案登记表、银行交易流水等书证，辨认笔录、被害人李某、陈某的陈述，被告人杜兆凤、程年顺的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杜兆凤、程年顺以非法占有为目的，在公共交通工具上多次扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜兆凤和程年顺系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定。被告人杜兆凤系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请依法判处。被告人杜兆凤及其指定辩护人对指控的事实和罪名不持异议。杜兆凤请求从轻处罚；其辩护人提出杜兆凤系聋哑人，在扒窃时未使用暴力，每次扒窃的金额不大，有悔罪表现，建议从轻处罚。被告人程年顺及其指定辩护人对指控的事实和罪名不持异议。程年顺请求从轻处罚；其辩护人提出程年顺系聋哑人，每次扒窃的金额不大，已经退还部分赃款，主观恶性较小，建议从轻处罚。经审理查明，1、2016年11月8日17时许，被告人杜兆凤伙同程年顺在酉阳县搭乘101路公交车，由程年顺掩护，杜兆凤下手，扒窃被害人陈某的钱包一个，内有现金人民币30元左右。2、2016年11月9日11时许，被告人杜兆凤伙同程年顺在酉阳县搭乘101路公交车，由程年顺掩护，杜兆凤下手，扒窃被害人李某的钱包一个，内有现金人民币1200元左右。3、2016年11月9日11时20分许，被告人杜兆凤伙同程年顺在酉阳县搭乘101路公交车，由程年顺掩护，杜兆凤下手，扒窃被害人周某的现金人民币400余元。4、2016年11月9日16时30分许，被告人杜兆凤伙同程年顺在酉阳县搭乘101路公交车，由程年顺掩护，杜兆凤下手，扒窃被害人黄某的现金人民币3000余元。另查明，被告人杜兆凤、程年顺于2016年11月10日被酉阳县公安局抓获。公安机关在杜兆凤处扣押赃款3773元，在程年顺处扣押赃款245元；后公安机关退还杜兆凤、程年顺1500元，并返还被害人李某1200元。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，视频截图，银行流水，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单、收条，情况说明，抓获经过，残疾证复印件，重庆市XX区人民法院（2015）X法刑初字第00282号刑事判决书、释放证明，XX市XX区人民法院（2013）X刑初字第143号刑事判决书，XX省XX市XX区人民法院（2012）XX刑初字第0551号刑事判决书，被害人李某、周某、黄某、陈某的陈述，被告人杜兆凤、程年顺的供述与辩解及户籍信息。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杜兆凤、程年顺以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控杜兆凤、程年顺犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主从。杜兆凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。杜兆凤、程年顺系聋哑人，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。关于杜兆凤的其辩护人提出杜兆凤在扒窃时未使用暴力，每次扒窃的金额不大的理由，经查，杜兆凤等人多次在公共交通工具扒窃他人财物，均能单独构成犯罪，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳；提出的其他辩护理由，经查成立，本院予以采纳。关于被告人程年顺的辩护人提出程年顺每次扒窃的金额不大，已经退还部分赃款，主观恶性较小的理由，经查，程年顺多次参与扒窃，主观恶性较大，同时是公安民警抓获被告人后，实施扣押赃款的行为，并非其主动退缴行为，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳；提出的其他辩护理由，经查成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜兆凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起到2017年10月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人程年顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起到2017年6月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、对扣押在案的赃款及被告人违法所得依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯玉蓉
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审102号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：陈廷银，1965年1月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：熊志英，女，1971年10月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人陈廷银、熊志英在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16010号社会抚养费征收决定书为由，于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕16010号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕16010号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年五月二十六日书记员 王云青
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1997号上诉人（原审被告）：李伟利，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住肃宁县。。被上诉人（原审原告）：刘艳新，女，1977年9月1日生，汉族，农民，住肃宁县。。上诉人李伟利因与被上诉人刘艳新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟利以双方已达成和解为由，于2017年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李伟利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李伟利撤回上诉。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人李伟利负担。本裁定为终审裁定。审判长  张友僧审判员  于振东审判员  穆庆伟二〇一七年五月十八日书记员  陈雅茹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初978号原告：常熟市浒浦毛纺织造有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦问村村。法定代表人：薛幸国，董事长。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人：王国梁。原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司与被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司的委托诉讼代理人黄伟东到庭参加诉讼。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司向本院提出诉讼请求：原、被告多年来一直有生意往来，截至2015年6月30日，双方经对账确认被告结欠原告货款5248232.65元。此后原告又向被告供货364593.50元，被告支付货款320000元，双方调整往来款149000元，被告实际结欠5143826.15元。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2015年6月30日，原、被告双方签订的对账单一份，证明被告确认结欠原告货款人民币5248232.65元。2、函件一份，证明原告将债权中的149000元转让给顾国球，由顾国球和被告直接进行结算。3、16份送货单，证明在对账之后，双方又发生的业务情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应各类纱线。2015年6月30日，双方经核对确认账款如下：截至2013年6月30日，被告未付货款428534.83元，2014年全年提货金额3622326.42元，2015年上半年提货金额1197371.40元。截止到2015年6月30日，被告共计结欠原告货款金额5248232.65元。此后，原告又继续向被告供货直至2015年10月11日止。审理中，原告自认被告支付320000元。2015年11月19日，原、被告及第三人顾国球签订函件一份，明确在2014年5月20日送货的价值为149000元毛纱，实为顾国球所有，因被告无法及时支付货款，三方同意由顾国球直接和被告结算，原告向被告供货总额中相应扣除149000元。本院认为：债务应当清偿。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司接受原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司交付的货物，应支付对价；其未能及时履行构成违约，应继续履行并承担违约责任。就现有证据而言，被告所欠原告货款4779232.65元（5248232.65元-149000元-320000元）可予认定。至于双方在对账之后又发生的业务金额，仅凭原告提供的送货单尚无法证明，故该部分费用本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司支付原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司货款人民币4779232.65元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。二、驳回原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47807、公告费600元，合计人民币48407元，由原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司负担2773元，由被告熟市迪裳伊针织时装有限公司负担45634元（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一七年五月十五日书 记 员  邵雪岚
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5516号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区负责人姜祥伍，总经理。被告许淑惠，女，1962年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告许淑惠物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十六日书记员  杨春艳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执43号申请执行人自贡市永兴建筑机械有限责任公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人陈俊富，总经理。被执行人钟备建，男，1966年10月8日出生，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302执1594号民事调解书，向被执行人钟备建发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，自贡市中和建筑劳务有限公司在中铁十五局集团有限公司有应收工程款，自贡市中和建筑劳务有限公司及钟备建于2017年2月16日向本院提出申请，愿意以自贡市中和建筑劳务有限公司在中铁十五局集团有限公司的应收到期工程款偿付申请执行人自贡市永兴建筑机械有限责任公司案款1,168,004.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：提取自贡市中和建筑劳务有限公司在中铁十五局集团有限公司的应收到期工程款1,168,004.62元。用以清偿申请执行人自贡市永兴建筑机械有限责任公司的案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨斌二〇一七年五月八日书记员  黄龙