襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂樊城民二初字第00281号原告：徐胜涛，男，1976年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：贾丽，女，1977年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告委托诉讼代理人：张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：徐应林，男，1969年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西社区居民委员会。法定代表人：冯乐田，该居委会主任。被告：襄阳市西沃特商贸有限公司。法定代表人：徐应林，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园*楼。法定代表人：阮俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史军、王昊，均系湖北春园律师事务所律师。原告徐胜涛、贾丽诉被告徐应林、襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西社区居民委员会（以下简称柿铺西社区居委会）、襄阳市西沃特商贸有限公司（以下简称西沃特公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中国平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐胜涛、贾丽共同委托诉讼代理人张征，被告徐应林、柿铺西社区居委会、西沃特公司共同委托诉讼代理人陈新华，被告中国平安财保襄阳中心支公司委托诉讼代理人史军、王昊到庭参加诉讼。本案曾中止诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年4月21日晚9时许，徐应林为工作加班过程中，醉酒驾驶西沃特公司所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车，行至人民西路“柿铺小学”路段时，将推人力三轮车横过马路的谢某撞伤，当时乘坐三轮车的徐某因伤重经抢救无效于次日死亡。此次事故经交警支队樊城大队认定徐应林负全部责任。徐应林作为柿铺西社区居委会法人代表，为柿铺西社区居委会工作中发生事故，徐应林、柿铺西社区居委会应承担赔偿责任。事故车辆登记车主为西沃特公司，西沃特公司也应承担赔偿责任。同时事故车辆在中国平安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，中国平安财保襄阳中心支公司应在保险责任范围内承担责任。原告与被告就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼，请求判令：四被告共同赔偿原告徐胜涛、贾丽死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金50000元、交通住宿餐饮费15000元，共计583648.50元，其中由被告中国平安财保襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内先予赔偿，不足部分再由被告徐应林、柿铺西社区居委会、西沃特公司共同赔偿。被告徐应林辩称，该次事故本人已赔付411360.70元。原告诉请部分不实，且无事实和法律依据。被告柿铺西社区居委会辩称，原告要求本居委会承担责任无事实和法律依据，请求法院驳回对本居委会的诉请。被告西沃特公司辩称，原告要求本公司承担责任无事实和法律依据，请求法院驳回对本公司的诉请。被告中国平安财保襄阳中心支公司辩称，徐应林醉酒驾驶，我公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿，在交强险限额内赔偿后有权向致害人行使追偿权。本次交通事故致谢某受伤，徐某死亡，应当在交强险限额内依据各受害人的损失比例确定赔偿数额。本公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年4月21日21时11分许，徐应林醉酒驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳市樊城区人民西路由东向西行驶，行至“柿铺小学”路段，未确保安全，与由南向北横过机动车道的谢某骑行的人力三轮车（车载徐某）发生相撞，造成谢某、徐某二人受伤及两车受损。徐某经医院抢救无效于次日死亡。2014年5月12日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定徐应林醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未注意观察及避让，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任；谢某、徐某均无责任。该事故发生后，徐应林共赔偿411360.70元。另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车所有人为西沃特公司，该车在中国平安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，计免赔率）。该商业第三者责任险保险条款第四条第一款第五项约定：发生意外事故时，驾驶员饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。还查明，徐某系徐胜涛、贾丽之子，2008年1月3日出生。西沃特公司系有限责任公司，柿铺西社区居委会系该公司股东之一。事故发生时，徐应林系柿铺西社区居委会书记，兼任西沃特公司总经理，鄂Ｆ×××××号小型轿车一直由徐应林在使用。上述事实，有双方当事人陈述及二原告提交的道路交通事故认定书、户口簿、询问笔录、尸检意见书、证明、死亡医学证明书、保险单及被告徐应林、柿铺西社区居委会、西沃特公司提交的刑事判决书、行车证、驾驶证、注册登记表以及被告中国平安财保襄阳中心支公司提交的保险条款等证据在卷证实。本院认为，徐应林醉酒驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车致谢某受伤、徐某死亡，交警部门认定徐应林负全部责任，谢某、徐某均无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。鄂Ｆ×××××号小型轿车所有人为西沃特公司，徐应林系该公司法定代表人，该车平时由徐应林管理使用，徐应林醉酒驾驶该车致徐某死亡，应由西沃特公司、徐应林共同承担侵权赔偿责任。因该车在中国平安财保襄阳中心支公司投保了交强险，二原告的损害应由中国平安财保襄阳中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，再由西沃特公司、徐应林共同予以赔偿。二原告要求柿铺西社区居委会承担赔偿责任，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。徐应林系醉酒驾驶致人伤亡，中国平安财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿。徐某的死亡给二原告精神造成严重损害，对二原告要求的精神损害抚慰金本院酌情支持40000元。二原告要求赔偿交通住宿餐饮费15000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。二原告诉请的各项损失中，死亡赔偿金497040元（24852元/年×20年)、丧葬费21608.50元（43217元÷2）、精神损害抚慰金40000元，共计558648.50元，符合法律规定，本院予以确认。徐应林驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车造成谢某受伤、徐某死亡，该车的交强险不足以赔偿该二人损失，本院根据该二人赔偿损失数额大小及相关规定认定谢某在交强险医疗费用赔偿限额内应获赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内应获得13%赔偿即14300元；二原告在死亡伤残赔偿限额内应获得87%赔偿即95700元。二原告上述损失558648.50元，由中国平安财保襄阳中心支公司先在交强险责任限额内赔偿95700元，二原告尚余损失462948.50元，扣除徐应林已支付的411360.70元，西沃特公司、徐应林还应共同赔偿二原告51587.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告徐胜涛、贾丽各项损失共计95700元；二、被告襄阳市西沃特商贸有限公司、徐应林共同赔偿原告徐胜涛、贾丽各项损失共计51587.80元；三、驳回原告徐胜涛、贾丽的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1710元，由原告徐胜涛、贾丽负担1000元，被告徐应林、襄阳市西沃特商贸有限公司负担710元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张良元二〇一七年五月十五日书记员  梁 燕