wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1606号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:赵红邦。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告赵红邦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告赵红邦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵红邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、赵红邦偿还信用卡欠款本金99,414.94元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、赵红邦承担本案诉讼费用。事实和理由：赵红邦于2014年3月24日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，赵红邦尚欠光大银行武汉分行借款本金99,414.94元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将赵红邦诉至法院。赵红邦在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。赵红邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认���事实如下：2014年3月24日，赵红邦向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵红邦签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵红邦在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即赵红邦)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向赵红邦发放了卡号48×××011的信用卡一张。随后，赵红邦激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，赵红邦尚有透支消费款本金99,414.94元未还。本院认为，赵红邦在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分���与赵红邦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。赵红邦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张赵红邦偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵红邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红邦于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,414.94元；二、被���赵红邦自2016年12月28日起以欠款本金99,414.94元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,340.60元，由被告赵红邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五��书 记 员  容 成
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初117号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人程某，男，1984年7月29日出生于本市，汉族，高中文化，港务局工人，中共党员，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市连云区。因本案于2017年2月27日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员梁小海，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年1月12日14时40分许，被告人程某酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市连云区某路由西向东行驶至某加油站路口时，车辆右侧与由西向北丁某驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车左侧刮蹭，致被告人程某受伤，两车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人程某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml。被告人程某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人程某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月12日14时40分许，被告人程某酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市连云区中山中路由西向东行驶至外仓加油站路口时，车辆右侧与由西向北被害人丁某（男，59岁）驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车左侧刮蹭，致被告人程某受伤，两车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人程某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml。被告人程某属于醉酒驾驶。另查明，被告人程某在案发现场被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述和辩解笔录，被害人丁某的陈述笔录，未到庭证人武某1的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样相片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，摩托车车架号、发动机号，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，诊断证明书，事故现场相片，苏Ｎ×××××号摩托车相片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，嫌疑人照片，程某危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]129号理化检验鉴定报告，发破案经过、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人程某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某醉酒后无证驾车发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。被告人程某归案后确有悔罪表现，其犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年五月二十七日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执783号申请执行人：林进福，男，1981年2月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：连德旺，男，1986年8月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人林进福与被执行人连德旺买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初151号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为尚欠石材荒料款10000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月九日书 记 员  黄明霞
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执恢1号之三申请执行人：陈晓宏，女，1965年6月22日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。法定代表人：何政岳，总经理。被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。法定代表人：何政岳，总经理。申请执行人陈晓宏与被执行人四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中依据生效的(2015)雁江民初字第297号民事裁定书、(2015)雁江民初字第298号民事裁定书、执行中依据生效的（2016）川2002执恢1号、（2016）川2002执恢4号执行裁定书查封了被执行人四川振越置业有限公司的财产，现因资阳市中级人民法院已受理被执行人四川振越置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：解除被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园弘乐府·公园1号商业三（F）2-1车库；文博园住宅：A-24（Z）1-9-3、A-24（Z）1-8-3、A-29（Z）2-9-3；三贤文化公园弘乐府一号商业（一）A房屋（房权证号：资阳字第××）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月十一日书 记 员  王 珂
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执145号被执行人万小荣，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人万小荣犯寻衅滋事罪一案，本院于2014年10月8日作出(2014)慈刑初字第172号刑事判决，其中对被执行人万小荣判处罚金10000元。因被执行人万小荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人万小荣送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2014)慈刑初字第172号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人万小荣在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人万小荣纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万小荣新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2014)慈刑初字第172号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终41号上诉人（原审被告）：四川永旺长鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：谭均，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆经略实业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘勇，执行董事。原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。法定代表人：王劲，董事长。原审被告：内江市恒瑞贸易有限公司，住所地四川省内江市。法定代表人：胡永玉，董事长。原审被告：成都盈驰贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：官和平。原审被告：四川通宇物流有限公司，住所地四川省内江市。法定代表人：陈铁军，董事长。上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初286号民事裁定，向本院提出上诉。四川永旺长鑫贸易有限公司上诉称，从本案一系列的合同看，均是买卖合同关系及其延伸的其他合同关系，且上诉人与被上诉人签订的《回购合同》明确约定本案争议由合同签订地法院管辖，合同载明签订地为内江市威远县，根据约定本案应当由内江市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告重庆经略实业有限责任公司诉称的事实和理由、诉讼请求以及提交的证据材料审查，原审原告系基于与原审被告四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）的借款合意支付的相应借款，实际履行中仅有资金往来，并无实际货物交易，借款实际由川威公司使用，川威公司系通过要求原审原告与原审其他被告签订合同的方式实现民间借贷。诉讼请求为请求判令川威公司归还欠款并支付资金占用费，其余原审被告承担连带责任等。据此，本案诉争的是借款法律关系，上诉人与被上诉人之间签订的《回购合同》仅为实现借款关系的一个环节，本案应当依据借款关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定，接收货币一方的原审原告重庆经略实业有限责任公司的住所地应为本案合同履行地。该公司住所地在重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年五月十九日书 记 员  吴 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申14号再审申请人（一审被告）苏萌，女，1977年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（一审原告）朱超，男，1984年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。一审被告郭凤祥，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人苏萌因与被申请人朱超、一审被告郭凤祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第1897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏萌称原审判决认定事实和裁判程序错误，依法提出再审申请。经审查查明：本院于2015年4月29日立案受理了再审申请人苏萌与被申请人朱超、一审被告郭凤祥民间借贷纠纷一案。2013年3月24日，申请人苏萌向被申请人朱超借款12万元，郭凤祥签字担保，并出具了借据、收条和保证书，约定使用期限1个月，违约金每天500元。后因苏萌、郭凤祥未偿还上述借款本息引起纠纷。一审判决：“一、被告苏萌于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超借款本金12万元及违约金（以12万元为本金，自2013年4月25日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告郭凤祥对被告苏萌上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。”本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，现苏萌提出再审申请，其理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人苏萌的再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一七年五月二十七日书记员 闫怀美
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执497号之三申请执行人:姜旭艳，女，1971年11月22日出生，公民身份号码231081197111220027汉族，绥芬河市远东集团职员，住所地绥芬河市绥芬河镇12委6组。被执行人:杨淑艳，女，1964年12月11日出生，公民身份号码2310241964********，汉族，无业，住所地东宁县绥阳镇幸福小区*单元***室。被执行人:朱孝仁，男，1963年8月15日出生，公民身份号码2310241963********，汉族，无业，住所地东宁县绥阳镇幸福小区*单元***室。本院在执行申请执行人姜旭艳与被执行人杨淑艳、朱孝仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为120000元。于2016年5月15日向被执行人杨淑艳、朱孝仁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人杨淑艳、朱孝仁未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人朱孝仁所有的位于东宁县绥阳镇正阳街、房屋产权证号2018**、建筑面积79.83平方米商服用房进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人姜旭艳同意以第三次拍卖的流拍价175914元接受该房产抵债，剩余借款本金39634元及利息被执行人杨淑艳、朱孝仁继续履行。经本院采取调查措施对被执行人杨淑艳、朱孝仁在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，被执行人杨淑艳、朱孝仁名下房产全部在银行办理了抵押登记，申请执行人姜旭艳不同意处分，此外未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人杨淑艳、朱孝仁已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨淑艳、朱孝仁发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年五月二十二日书 记 员  张耕维
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初2424号原告：路建军，男，1971年8月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被告：杨林义，男，1968年6月24日生，汉族，住林州市。原告路建军与被告杨林义民间借贷纠纷一案，本院立案后，因杨林义下落不明，依法采用公告方式进行了送达。本院于2017年5月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路建军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨林义无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：2013年6月28日被告因资金周转为由向原告借款30000元，期间多次找被告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。杨林义未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日被告杨林义因资金周转为由向原告路建军借款30000元，至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨林义向原告路建军借款30000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨林义于本判决生效之日起十日内偿还原告路建军人民币30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨林义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  元小牧
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1172号之一申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:琚真学,男,汉族，1973年7月7日出生,住安徽省桐城市。被执行人:开利娜,女,汉族，1980年5月26日出生,住安徽省桐城市。申请人高建与被执行人琚真学、开利娜民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人琚真学、开利娜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院提交全国法院网络执行查控系统查询后发现被执行人琚真学名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××北京现代牌汽车，该车未能实际控制，除上述车辆外被执行人无其他财产。为保障申请执行人合法权益，本院2017年5月16日于桐城市车辆管理所对上述车辆做查封两年处理。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执151号申请执行人：胡光锋。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。法定代表人：相书博，总经理。本院在执行胡光锋与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲裁字（2016）38号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七年五月二十五日书记员  胡 军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执661号之二申请执行人：肖成华，男，1963年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址庄河市。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：刘万峰，男，1969年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址庄河市。被执行人：陈德芬，女，1975年2月23日出生，汉族，现住址同上。身份证号：210623197502236266。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，扣划被执行人刘万峰工资账户存款3万元，后冻结该工资账户（银行回执显示系轮候冻结）。申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 玲
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执异4号异议人（利害关系人）：张华生，男，1976年1月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人，张成刚，陕西奇声律师事务所律师。申请执行人蒲年明，男，1970年2月19日出生，汉族,住石泉县后柳镇。被执行人蒲年发，男，1963年7月25日出生，汉族,住石泉县城关镇。本院在执行蒲年明申请执行蒲年发借款合同纠纷一案中，案外人张华生对本院（2017）陕0922执91之一号和（2017）陕0922执91之二号以物抵债和终结该案的执行措施不服，于2017年5月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张华生称，异议人与蒲年发民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院于2016年11月24日作出（2016）陕0922财保7号民事裁定：查封蒲年发在石泉县城关镇北街六组育才路红花小区商品房及小型普通客车一辆，该裁定生效并已经在执行。2017年2月25日，石泉县人民法院就该案作出(2017)陕0922民初19号民事判决：蒲年发于本判决生效后一个月内偿还张华生借款1000000元及利息（2014年7月28日至还清之日按年利息24%计算）。宣判后，蒲年发不服该判决，上诉至安康市中级人民法院，此案现仍在二审期间。而石泉县人民法院在执行蒲年明申请执行蒲年发借款合同纠纷案时，将异议人申请保全蒲年发的石泉县城关镇北街社区六组育才路红花小区商品房以物抵债方式抵偿给了蒲年明。因该行为侵害了异议人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求：1、依法解除或撤销陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执91之一号和（2017）陕0922执91之二号执行裁定书；2、在异议审查期间对执行标的物停止处分。听证中，异议人要求被执行人蒲年发承担因处理该执行异议案而产生的其从温州赶回石泉的交通费。2017年5月23日，异议人对该第2项请求申请撤回。申请执行人蒲年明称，被执行人与申请执行人之间的借贷关系是存在的，（2017）陕0922执91之一号和（2017）陕0922执91之二号执行裁定书是合法的。申请执行人申请执行时并不知道涉案的财产被保全，并且在执行涉案的房屋时，是四个人一起共同执行的那套房子，故异议人的异议理由不能成立，请求依法驳回异议人的诉求。被执行人蒲年发称，申请执行人与蒲年发的借贷关系成立，本案的以物抵债裁定是经过石泉县人民法院执行确认的。执行时，执行法官并没有问被执行人涉案的财产是否进行了财产保全，而只是问了被执行人有什么财产，被执行人如实进行了陈述，不存在暗箱操作。对交通费认为与其无关，故请求驳回异议人的诉求。本院查明，张华生于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲年发在石泉县城关镇北街六组育才路红花小区商品房及小型普通客车予以保全。同日，本院作出（2016）陕0922财保7号民事裁定：查封被申请人在石泉县城关镇北街六组育才路红花小区商品房及小型普通客车，冻结期限自2016年11月24日零时起至2018年11月23日24时止。并先后给蒲年发、张华生的妻子和安康市车管所、石泉县不动产登记局进行了送达。之后，张华生向本院起诉蒲年发，要求蒲年发偿还借款110万元及利息（从2014年6月29日起，按照年利率24%计算到偿款之日）。2017年2月25日，本院就该案作出(2017)陕0922民初19号民事判决：蒲年发于本判决生效后一个月内偿还张华生借款1000000元及利息（2014年7月28日至还清之日按年利息24%计算）。宣判后，蒲年发提起上诉，该案尚在二审阶段。2017年3月16日，本院作出(2017)陕0922执91之一号执行裁定：一、将被执行人蒲年发所有的位于城关北街育才路红花小区商住楼第一层面积29.80平米的门面房作价536400元，抵偿给申请执行人蒲年明。扣除执行标的144000元后，蒲年明应在3月20日前给付蒲年发392400元。二、将蒲年发位于城关北街育才路红花小区商住楼第一层面积29.80平米的门面房的所有权变更登记到蒲年明名下。同日，本院以“申请执行人蒲年明与被执行人蒲年发于2017年3月16日经协商达成以物抵债协议，我院下达了(2017)陕0922执91之一号执行裁定书对该协议进行了确认，(2017)陕0922执91号案件标的物已全部履行到位”为由，作出(2017)陕0922执91之二号执行裁定：终结（2017）陕0922执91号案件的执行。2017年3月17日，本院分别作出（2017）陕0922执92、94、95号执行裁定书，并分别终结了该三个案件的执行。本院认为，财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。该条说明以物抵债不仅需要申请执行人和被执行人的同意，还需不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。本案中，在本院已对被执行人的涉案财产采取了诉前财产保全情形下，被执行人蒲年发明知涉案财产已被查封，却将涉案财产通过以物抵债的形式抵偿给财产保全申请以外的蒲年明，导致本院作出以物抵债和终结执行的执行措施，违背了财产保全制度的目的，势必会导致异议人将来的生效判决难以执行。故异议人的理由成立，依法予以支持。至于异议人申请撤回本院对在异议审查期间对执行标的物停止处分的请求，依法予以准许。对异议人要求被执行人蒲年发承担因处理该执行异议案而产生的其从温州赶回石泉的交通费的请求，因该请求不属于执行异议案件的审查范围，故本案不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款第一项、第十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销陕西省石泉县人民法院作出的（2017）陕0922执91之一号执行裁定和（2017）陕0922执91之二号执行裁定。二、驳回异议人张华生要求被执行人蒲年发承担因处理该执行异议案而产生的其从温州赶回石泉的交通费的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶刚人民陪审员  费健人民陪审员  黄瑛二〇一七年五月二十四日书 记 员  王咏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初988号原告：薛立军，男，生于1980年1月29日，汉族，初中文化。原告：张楠，女，生于1980年12月12日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。负责人：薛建章，系该组组长。原告薛立军、张楠与被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立军、张楠到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，2001年12月6日生育一女孩，取名薛梦维，2007年12月12日生育一女孩，取名薛梦洁，属双女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给双女户增加半个人的份额，被告新农五组在2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日四次分配土地补偿款共计20600元时，对原告应享受的双女户奖励政策不予兑现，虽经新城街道办事处责令改正，被告仍未整改。现无奈诉至法院请求依法判令被告给付原告2014年度至2016年度土地征收分配款中应分“双女户”奖励优惠款10300元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证及居民户口簿。证明原告为被告的合法村民。2、结婚证、陕西省长效节育手术证明及韩城市新城街道办事处计划生育办公室双女户证明。证明二原告是合法夫妻，且经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认属计划生育双女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、新农村委会2017年4月21日证明。证明薛建章自2013年至今担任新农五组组长。4、2014年8月25日新农五组会议记录及分配名单。证明新农村五组于2014年8月25日会议决定，分配美能公司、元力检测站买断费，按现有人口每人分配1600元，未给双女户多分半个人份的份额。5、2015年1月2日新农五组会议记录及分配名单。证明2015年1月2日新农五组会议决定，按现有人口每人分配征地款3000元，未给双女户多分半个人份的份额。6、2016年5月16日新农五组会议记录及韩城市浦发村镇银行股份有限公司交易记录。证明新农五组于2016年5月16日会议决定，按现有人口每人分配6000元，未给双女户多分半个人份的份额。7、2016年11月15日新农五组会议记录及分配名单。证明新农五组于2016年11月15日会议决定，按现有人口每人分配10000元，未给双女户多分半个人份的份额。8、韩城市新城街道办事处责令改正通知书。证明被告在原告诉请的四次分配中没有落实计生奖励政策，新城街道办事处于2017年3月21日下发了通知责令被告予以改正。被告新农五组未到庭参加诉讼，但在2017年4月24日本院与新农五组负责人薛建章谈话笔录中，其称：1、新农五组于2014年8月25日向村民每人分配1600元、2015年1月2日向村民每人分配3000元、2016年5月16日向村民每人分配6000元、2016年11月15日向村民每人分配10000元，四次共计20600元，均未给双女户多分半个人份的份额。2、新农五组收到了新城街道办事处责令改正通知书，但组上并未按通知改正。经审理查明,原告薛立军、张楠系被告新农五组村民，二原告婚后于2001年12月6日生育一女孩，取名薛梦维，2007年12月12日生育一女孩，取名薛梦洁，原告张楠于2008年2月23日在韩城市计划生育服务站施行了女扎手术，并经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认属双女户。2014年8月25日，新农五组会议决定分配美能公司、元力检测站买断费，按现有人口每人1600元；2015年1月2日，新农五组会议决定按现有人口分配征地款每人3000元；2016年5月16日，新农五组会议决定按现有人口每人分配6000元；2016年11月15日，新农五组会议决定按现有人口每人分配10000元；四次共计每人分配20600元，且已分配到位，但四次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告双女户增加半个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、陕西省长效节育手术证明、韩城市新城街道办事处计划生育办公室双女户证明、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村双女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛立军、张楠婚后生育两个女孩，且原告张楠施行了节育手术，并经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认属计划生育双女户。被告新农五组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款10300元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛立军、张楠土地收益分配款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年五月十二日书 记 员  薛恬然
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0638民初263号原告：赵云奇，男，1943年12月6日出生，满族，雄县米家务镇八西村人。住雄县颐泓豪庭*号楼*单元***室。身份证号：130638194312066017.委托代理人：赵二龙，男，1969年3月14日出生，满族，雄县米家务镇巴西村人，住址同上。身份证号：130638196903147037.被告：梁海峰，男，1971年9月22日出生，雄县龙湾镇袁家园村人。身份证号：132434197109222511.（未到庭）被告：韩素兰，女，雄县龙湾镇袁家园村人。系梁海峰妻子。（未到庭）被告：张俊玲，女，1975年7月17日出生，汉族，住雄县雄州镇五铺古槐路***号。身份证号：130638197507170013.(未到庭)委托代理人：张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。原告赵云奇与被告梁海峰、韩素兰、张俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云奇、被告张俊玲的委托代理人张国华到庭参加诉讼；被告梁海峰、韩素兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。赵云奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海峰、韩素兰、张俊玲偿付借款本金120000元及利息7200元（自2016年10月19日至2017年2月19日，以后顺延）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日经五铺村张俊玲担保，借给被告梁海峰、韩素兰（二人系夫妻关系）120000元整，约定月息1.5分，每月付息1800元，期限一年。2016年10月19日开始不付利息，经多次催要后才得知梁海峰、韩素兰一家被债权人赶走，至今下落不明，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持诉讼请求。被告梁海峰经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。被告韩素兰经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。被告张俊玲辩称，梁海峰是借款人，现金已收到。韩素兰和张俊玲均是担保人，按借条担保人签字看，没有签明担保期限，应该是一般担保，担保期限应该是借款期限到期后六个月。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2016年1月19日，原告赵云奇借给被告梁海峰120000元整，约定月息1.5分，每月付息1800元，期限一年，梁海峰出具借据一份。被告韩素兰、被告张俊玲作为担保人在借据上签字，未约定保证方式。2016年10月19日以前的利息已付清。2016年10月19日以后开始不付利息，梁海峰、韩素兰一家下落不明。上述事实，有被告出具的借条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告赵云奇借给被告梁海峰款120000元，约定月息1.5分（15%），期限一年。有梁海峰出具的借据予以证实。原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，依法应予保护。被告梁海峰借款后只支付了9个月的利息，本金120000元及后续利息应予偿还。被告张俊玲、被告韩素兰作为担保人分别签字，应承担担保责任。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告张俊玲所辩，其为一般担保于法无据，本院不予采信。被告梁海峰、韩素兰经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海峰偿还原告赵云奇借款本金120000元及利息14400元（自2016年10月19日至2017年6月19日，以后利息顺延），限本判决生效后十日内付清。二、张俊玲、韩素兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由梁海峰、张俊玲、韩素兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李友弟审判员  张德桥审判员  陈立军二〇一七年五月二十三日书记员  陈甜甜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执242号之一申请执行人杨柱林，男，汉族，现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行杨柱林申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年6月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年五月九日书记员 达胡尔巴雅尔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1053号罪犯孙二东，男,1989年11月20日生,原住河南省漯河市临颖县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年12月11日作出(2014)昆刑初字第0738号刑事判决，认定被告人孙二东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一千元，责令被告人孙二东对被害人未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2014年5月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙二东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙二东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙二东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙二东，2015年12月、2016年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元及退赔款三千七百元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑判项履行单据等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙二东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙二东减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年2月8日)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异123号案外人石明清，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石明清对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人石明清称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人石明清认为，2008年10月02日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-360***），约定由石明清向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积62.14平方米，总价167778元，双方签订合同后，石明清按约支付了全部购房款，故石明清认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人石明清为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-360***）；2、《销售不动产统一发票》一份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2008年10月02日，禾立公司（甲方）与石明清（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-360***），约定由石明清向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为62.14平方米，房款总价167778元。合同签订后，石明清于2009年2月5日向禾立公司缴纳房款167778元，现上述房屋已交付石明清居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，石明清遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有石明清提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人石明清与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人石明清对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人石明清提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人石明清向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王东友审判员  张程岩审判员  殷建华二〇一七年五月二十二日书记员  陈 聪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初738号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈强，男，1981年6月27日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人沈强因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年2月17日被刑事拘留（2月16日被羁押），2017年3月22日被取保候审。2017年5月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人沈强犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月至2017年2月期间，被告人沈强在苏州市吴江区自己的租房内，先后容留潘某、王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：１、2015年10月上旬的一天，被告人沈强在上述地点，采用上述方式，容留潘某、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。２、2015年10月中下旬的一天，被告人沈强在上述地点，采用上述方式，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。３、2017年2月13日晚上，被告人沈强在上述地点，采用上述方式，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人沈强因吸食毒品被查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈强为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人沈强在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、潘某、顾某、龚某、张某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人沈强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年五月二十四日书记员  屠晓燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初440号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李湛，男，1976年4月17日出生于四川省成都市，汉族。1997年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2001年5月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人李湛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月15日20时25分许，被告人李湛醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色现代牌小型汽车，沿武汉市汉阳区二环线国博大道腰路堤上桥匝道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道腰路堤上桥匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李湛血液中检出乙醇含量为113.90mg/100ml。公诉机关认为被告人李湛具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李湛拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人李湛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李湛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李湛曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人李湛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李湛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月二十六日书记员  王竣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执31号申请人曾晶,女,1985年7月15日出生,汉族，住广州市荔湾区。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段。法人代表谭小麟，该公司董事长。本院在执行曾晶与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执31号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年五月二十四日书记员  彭 涛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0122执678号申请执行人王某，女，1933年11月15日出生，汉族，现住农安县。委托代理人邢某，男，1956年10月20日出生，汉族，住址农安县。被执行人邢某1，男，1952年1月26日出生，汉族，现住址农安县。被执行人邢某2，女，1954年2月20日出生，汉族，现住德惠市。被执行人邢某3，女，1954年2月20日出生，汉族，现住农安县。被执行人邢某4，女，1963年12月16日出生，汉族，现住农安县。被执行人邢某5，男，1968年2月5日出生，汉族，现住址农安县。被执行人邢某6，女，1970年4月20日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人王某与被执行人邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某5赡养纠纷一案，执行过程中，因申请执行人代理人邢某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2016)吉0122民初2192号民事调解书执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年五月十八日书记员  袁 荃
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执57号申请执行人张彦，女，1978年6月18日出生，汉族，职业，现住榆树市正阳街4委副组。被执行人魏国壮，男，1969年9月11日出生，汉族，职员，现住榆树市正阳街7委53组。申请执行人张彦与被执行人魏国壮民间借贷纠纷执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月18日轮候冻结了被执行人的工资收入。现申请执行人向本院递交书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉林省榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初4042号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈久铭
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执286号之一申请执行人解振清，男，1968年8月31日出生，住山东省禹城市。被执行人戎辉，男，1966年5月9日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初2364号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戎辉名下的房产1套（产权证号为：002XX**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年五月十五日书记员 李玉琦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更401号罪犯吴静，男，汉族，1978年11月18日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年12月14日作出（2010）徽刑初字第00050号刑事判决，以被告人吴静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月12日该犯违反监规被隔离审查，扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴静在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴静减去自本裁定送达之日起至2017年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执274号之一申请执行人：潘聪，男，1988年10月13日出生，壮族，住广西平果县。委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。法定代表人：张文雅，该公司董事长。申请执行人潘聪与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的15660元及利息(其中：1.租金15453元，2.案件受理费207元)。本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效裁判履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后通过网络执行查控系统和现场调查的方式，对被执行人在银行、国土、房产、工商、车辆管理、互联网金融等单位的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，生效判决确定的给付金额分文未能执行到位。本院认为，本院在执行潘聪与南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第1246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建中审 判 员  黄志国代理审判员  陈延光二〇一七年五月十日书 记 员  周丽平
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初390号原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。被告杨顺长，男，汉族。本院在审理原告武俊召与被告杨顺长买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告武俊召撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。审判员 张 婷二〇一七年五月十七日书记员 张筠婕
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1557号申请人李兴群，男，1974年12月9日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人霍祯，男，1968年7月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人李兴群申请执行被执行人霍祯民间借贷纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人李兴群向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂托执字第1557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 赵  均二〇一七年五月十二日书记员 张  烨
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审92号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏才加，男，1983年9月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈爱花，女，1984年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人苏才加、陈爱花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日认定被执行人苏才加、陈爱花于2006年5月13日生育第一胎（男），于2007年10月13日生育第二胎（女），于2009年11月1日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]190412号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏才加、陈爱花征收社会抚养费78090元，被执行人苏才加、陈爱花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190412号征收社会抚养费决定书于2016年8月24日依法送达给被执行人苏才加、陈爱花。被执行人苏才加、陈爱花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月13日作出安卫计征催字[2017]19006号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月14日依法送达给被执行人苏才加、陈爱花。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190412号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏才加、陈爱花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏才加、陈爱花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人苏才加、陈爱花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月三日书 记 员  苏亚东
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1226执679号申请执行人石传洪，男，1966年出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人朱峰，男，1964年出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人安徽煜地建设工程有限责任公司，住所地，合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临苑A幢3204室。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1755号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行调解书，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人安徽煜地建设工程有限责任公司在盛唐乡财政所的工程款243242元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 军二〇一七年五月十二日书记员 余光耀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保49号申请人：秀山县固鑫建材集团有限公司，住所地，秀山县中和街道迎风路362号。法定代表人：田坤文，该公司董事长。被申请人:重庆万美建设工程有限公司，住所地，重庆市渝北区鸳鸯街道栖霞路18号奥林匹克花园13期融创金贸时代4栋14楼，社会信用代码91500102208557377K。法定代表人：胡友聪，该公司董事长。被申请人:重庆万美建设工程有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道6号，社会信用代码91500241593673031B。法定代表人：伍秀品，该公司总经理。申请人秀山县固鑫建材集团有限公司与被申请人重庆万美建设工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司秀山分公司诉前财产保全一案，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司于2017年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人重庆万美建设工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司秀山分公司在中国工商银行股份有限公司及中国农业银行股份有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司存款765000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供765000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人重庆万美建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户31850101040xxx存款765000元予以冻结。冻结期限为一年（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。二、中国平安财产保险股份有限公司在担保范围内承担诉前财产抵押担保责任。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉讼财产保全费4345元，由申请人秀山县固鑫建材集团有限公司负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年五月二十四日书记员  黄托
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更106号罪犯曹刚，男，汉族，1974年1月24日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年7月5日作出（2012）东刑初字第00049号刑事判决，以被告人曹刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金两千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金七千元。被告人曹刚不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）阜刑终字第00312号刑事判决，以被告人曹刚犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金两千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年4月9日起至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2738号申请执行人：柏弋平，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：徐伟龙，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。柏弋平与徐伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）浙0822民初899号民事判决书,已经发生法律效力。权利人柏弋平于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人徐伟龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。另查明，截止至2017年5月9日，徐伟龙作为被执行人在本院另有多个执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的货款40800元及利息未予清偿，申请执行费533元，诉讼费1426元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2738号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月九日书 记 员  潘友生/
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保120号申请人：厦门格雷沃自动化有限公司，住所地厦门市集美区杏东路北侧万龙商业城一层48号，统一社会信用代码91350211791288038M。法定代表人：陈美元，总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码：913502006999385600。法定代表人：王继辉，职务不详。申请人厦门格雷沃自动化有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门格雷沃自动化有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币780466元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门格雷沃自动化有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值796794元（其中保全标的780466元、案件受理费11905元、保全费4423元）的等值财产。本案保全申请费4423元，由申请人厦门格雷沃自动化有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年五月二十六日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执恢238号申请人徐某,女,1980年11月6日出生,住南京市雨花台区。被执行人王某,男,1982年9月29日出生,住南京市雨花台区。申请人徐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3306号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王某共欠原告徐某本金700000元及利息等损失80000元，合计780000元，于2016年10月18日前给付150000元，于2016年12月15日前给付250000元，于2017年1月30日前给付100000元，2017年3月30日前给付100000元，余款180000元于2017年4月30日前付清。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理，案号为(2016)苏0114执1729号。执行过程中，2017年5月9日，申请人徐某与被执行人王某达成和解，申请人徐某向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2016)苏0114执1729号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年五月二十七日书记员  高 静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢455号申请执行人：朱延川，男，汉族，住福山区。被执行人：杨柏顺，男，汉族，住福山区。本院在执行申请执行人朱延川与被执行人杨柏顺借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨柏顺的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审115号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市威广生态农业有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡李码村一组。法定代表人金荷芳，该公司经理。2016年8月18日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市威广生态农业有限公司作出淮国土资淮罚字〔2016〕8号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年4月6日未经合法批准占用淮安区宋集乡李码村一组土地3333平方米，合5亩用于建设养羊场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币66660元。因被申请人淮安市威广生态农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年8月18日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕8号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初423号原告：康平县小城子镇裴家街村村民委员会，住所地小城子镇。法定代表人：徐军，该村主任。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被告：王国君，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住康平县。原告康平县小城子镇裴家街村民委员会与被告王国君不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告康平县小城子镇裴家街村村民委员会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县小城子镇裴家街村村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县小城子镇裴家街村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县小城子镇裴家街村村民委员会负担。审判员  蒋娇艳二〇一七年五月二十三日书记员  李怡墨
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225��309号申请执行人刘玉红，女，1970年7月15日出生，汉族。被执行人罗琪嵩，男，1963年3月24日出生，汉族。被执行人罗会萍，女，1969年5月2日出生，汉族。申请执行人刘玉红与被执行人罗琪嵩、罗会萍房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初331号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人罗琪嵩、罗会萍部分履行后，经查二被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘玉红发现被执行人罗琪嵩、罗会萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年五月十八日书记员  曾 玲
洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 判 决 书(2016)豫0304行初42号原告熊桂荣，女，汉族，1950年10月30日生，住洛阳市老城区。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市公安局老城分局，住所地：洛阳市老城区建安街。法定代表人李小崇，局长。委托代理人杨玉，该分局治安大队教导员，特别授权。委托代理人宿承军、赵建忠，民警，一般代理。原告熊桂荣认为被告洛阳市公安局老城分局（以下简称老城公安分局）不履行法定职责一案，于2016年12月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊桂荣及委托代理人高承才，被告老城公安分局委托代理人杨玉、宿承军、赵建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊桂荣诉称，2015年6月25日凌晨1时许，20余名身份不明人员手持长棍、钢管，开着钩机，把我家祖宅内的金银手饰、化验设备、字画、祖传六代的家人合影照片、汽车配件等财产洗劫一空，将我家400多平方米200多年的祖宅毁坏了大半。我立刻拨打110报警，老城公安分局的警察1小时后才到达现场，此时涉案人员正逃离现场，作案钩机留在了现场。老城公安分局的警察既没有及时去追赶涉案人员也没有维护现场、勘验检查，更没有对作案工具钩机采取任何查封扣押措施。6月27日凌晨1时许，又是20余名身份不明人员手持长棍、钢管再次来毁坏我家的这座上次尚未被毁坏完的祖宅。我再次报警，老城公安分局仍没有出警，我眼睁睁地看着这伙暴徒把我家的祖宅彻底毁掉，又眼睁睁地看着几个暴徒把上次作案用的钩机开走，另一部分暴徒乘坐三辆轿车离去（其中一辆轿车的车号是豫Ｃ×××××）。我再次找老城公安分局报警，老城公安分局的警察不但不出警反而让我们去找老城区拆迁办公室处理。保护公民人身安全和合法财产是人民警察的职责，公权不能让渡，否则即是渎职，老城公安分局的不作为是造成我家祖宅被毁坏和财物被抢劫的主要原因，老城公安分局应为其不作为的违法行为承担赔偿责任。诉讼请求：1、依法判决被告行政不作为违法；2、诉讼费由被告承担。被告老城公安分局答辩称：1、关于原告反映2015年6月25日凌晨报警问题：2015年6月25日1时20分我局接到老城区东和巷的韩××报警称有人强拆房子，我局民警1时22分赶到现场，进入该拆迁工地，现场未见到拆迁队的施工人员，民警经询问报警人熊桂荣、熊占山、杨文勇等人，走访工地门岗毛建水等人后，将该案移交治安三中队继续处理。2、关于原告反映2015��6月27日凌晨报警问题：2015年6月27日2时20分我局接到老城区柳林街的熊××报警称有人偷拆其房子，我局民警2时23分赶到现场，路上遇见报警人熊桂荣并询问有关报警情况，到达现场后发现拆迁队施工人员已离开，后我局治安大队办案民警就此向有关人员展开了调查。3、调查处理情况：我局治安三中队民警先后调查了当事人杨文勇、熊占山、刘海英、毛建水、陈天云、拆迁队队长张永安等人，2015年7月2日我局对老城区熊桂荣、韩俊晓等人房屋被毁坏案立案侦查，立案后再次询问了拆迁队队长张永安，并调查了豫Ｃ×××××汽车使用者马建安、车主赵玉花等相关人员。2016年1月8日我局委托洛阳市价格认证中心对熊桂荣等人的房屋进行了价格认定。2016年6月14日，我局依据调查情况依法撤销老城区熊桂荣、韩俊晓等人房屋被毁坏案，且已将撤案决定告知熊桂荣等人。以上事���有110报警记录、接出警登记表、执法记录仪视频、询问笔录、洛阳市价格认证中心关于被毁坏房屋主体损失的价格认定结论书；老城公安分局立案决定书、撤销案件决定书、鉴定意见通知书等证据证明。综上，我局及时出警，积极主动进行调查，查清了全部事实并依法作出处理决定，充分证明我局已经依法履行了法定职责，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告熊桂荣主张其在2015年6月25日1时许和2015年6月27日2时左右向被告报警有人强拆其位于洛阳市老城区柳林街5号的房屋。被告老城公安分局提供的证据显示2015年6月25日1时21分接到使用号码为189××××8085的群众报警，2015年6月25日1时30分、6月27日2时30分接到使用号码为135××××2145的群众报警，2015年6月27日2时22分接到使用号码为155××××9769的群众报警，以上报警均称有人强拆柳林街5号的房屋。2015年6月25日2时22分韩俊晓、刘海英向被告报警称有人拆除其位于老城区中和巷6号院房屋。2015年7月3日被告老城公安分局对老城区韩俊晓等房屋被毁坏案立案侦查，被告老城公安分局称：接到多名群众报警，到场后一并进行处理，数家报警均已受理、立案并依法调查，不存在不作为。在侦查过程中，老城公安分局委托洛阳市价格认证中心对熊荣光、熊世光、熊桂荣、刘海英、韩世柱房屋进行了价格认定。2016年6月14日，老城公安分局作出撤销案件决定。本院认为，公安机关具有行政管理与刑事侦查双重职能。2015年7月3日老城公安分局作出立案侦查决定，后作出撤销案件决定，老城公安分局已经履行了相应的职责，原告熊桂荣主张被告老城公安分局不作为，依据不足。被告立案后采取具体措施行为的合理性，不属于行政诉讼审查的范围。综上，依照《中华��民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议，判决如下：驳回原告熊桂荣的诉讼请求。本案受理费50元，由原告熊桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马晓芬人民陪审员  姚保平人民陪审员  孙爱娣二〇一七年五月十七日代书 记员  任晓娣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更478号罪犯杨超，男，汉族，1988年2月6日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年6月15日作出（2011）南刑初字第00084号刑事判决，以被告人杨超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨超确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月9日起至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执399号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：王玲，行长。委托代理人：蔡君，系银行职员。被执行人：叶晓锋，男，1974年X月X日出生，汉族，住浙江省瑞安市。身份证号码：33032519740220XXXX。被执行人：倪拉密，女，1977年X月X日出生，汉族，住浙江省瑞安市。身份证号码：33032519740818XXXX。被执行人：海南鑫基房地产开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区。身份证号码：33032519740505XXXX。法定代表人：罗吉林。委托代理人：王兆冠、刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人叶晓锋、倪拉密、海南鑫基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、解除对被执行人叶晓锋、倪拉密、海南鑫基房地产开发有限公司的银行存款1800000元的冻结。二、划拨被执行人叶晓锋、倪拉密、海南鑫基房地产开发有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  杨少球        ⺀foumjvhbse9mhb9trl        案件唯一码      审判员吴秀菊审判员阳力平二0一七年五月十八日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股金、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院        2017年5月18日印制      （共印8份）
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1786号原告：张红心，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔伟（又名崔献伟），男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：胡小娟（又名胡晓娟），女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张红心与被告崔伟、胡小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张红心及其委托诉讼代理人刘法军、黄振到庭参加诉讼，被告崔伟、胡小娟经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张红心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算）、诉讼代理费等各项费用合计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔伟于2016年2月16日从原告处借款10万元，约定借款期限为365天。现借款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。经查，二被告于2001年12月24日登记结婚，该借款依法应属夫妻共同债务，二被告应予共同偿还。二被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借条一份。证明被告崔伟向原告借款10万元，并于2016年2月16日为原告出具借条一份，现双方约定还款期限已过。2、婚姻登记审查处理表一份。证明被告崔献伟与被告胡晓娟于2001年12月24日登记结婚。3、证人马某、姬某出庭作证。二位证人陈述基本一致，主要内容为：二证人与原告系朋友关系。2016年2月份，被告崔伟借原告10万元钱，原告通过银行转账给被告6万元，又给了被告4万元现金，当时借钱时二证人均在现场。原告用以证明被告崔伟向原告借款10万元的事实。二被告未质证也未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据1系原件，与本案有关联，二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。原告提交的证据2系国家机关出具的公文证书，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3，证人证言与原告提交的证据1能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告崔伟曾在原告处借款10万元，并于2016年2月16日为原告出具一份借条，双方约定还款期限为365天。另被告崔献伟与被告胡晓娟于2001年12月24日登记结婚。本院认为，被告崔伟借原告现金，原告亦向被告崔伟交付借款，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告崔伟仍下欠原告借款10万元一直未还，依法应承担继续履行支付借款的义务。原告要求被告支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”本案中，被告崔伟向原告借款，并于2016年2月16日为原告出具一份借条，双方约定还款期限为365天，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按中国人民银行同期贷款率计算支付利息，仅能从被告逾期还款之日起即2017年2月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告崔献伟、胡晓娟之间系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠原告的借款及利息，应视为夫妻共同债务，由被告崔献伟、胡晓娟共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔献伟、胡晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张红心借款10万元及利息（利息自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔伟、胡小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年五月二日书记员  李 勇
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初9280号之一原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路432号。负责人：潘建宁。被告：黄芳,女,1972年10月7日出生,汉族,住江苏省扬中市。被告：张大军,男,1974年3月10日出生,汉族,住江苏省扬中市。被告：葛成刚,男,1969年12月15日出生,汉族,住江苏省兴化市。被告：张春凤,女,1969年4月22日出生,汉族,住江苏省兴化市。本院在审理原告南京银行股份有限公司杭州分行诉被告黄芳、张大军、葛成刚、张春凤金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。本案受理费2300元（按减少诉讼请求后收取），减半收取1150元，由原告南京银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  陈毓华代理审判员  谈 敏人民陪审员  董勤敏二〇一七年五月二十五日代书 记员  冯荔波
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1294号原告杨金川，男，1970年02月13日生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。杨金川与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金川诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资2304元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款2304元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资2304元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠杨金川工资2304元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告杨金川工资2304元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1431号原告：王仁红，男，1965年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘飞，男，1987年1月23日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告王仁红与被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王仁红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王仁红负担。代理审判员  隋依君二〇一七年五月十七日书 记 员  马振海
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽05行终110号上诉人（原审原告）张碧治，女，1956年12月15日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审被告）惠安县涂寨镇人民政府，住所地惠安县涂寨镇涂寨街272号。统一社会信用代码：1135052100382577XF。法定代表人雷小全，镇长。行政机关出庭负责人朱祝腾，副镇长。委托代理人蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。上诉人张碧治因诉被上诉人惠安县涂寨镇人民政府政府信息公开一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张碧治，被上诉人惠安县涂寨镇人民政府的行政机关负责人朱祝腾及其委托代理人蒋文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2016年4月19日通过邮政挂号信向被告惠安县涂寨镇人民政府提出信息公开申请，要求对下列政府信息进行公开：1、2016年3月8日10时原告在惠安县公安局被采取强制措施的法律文书；2、2016年3月8日至2016年3月16日对原告实施24小时人工监管，限制人身自由，在此期间的各监管值班人员所属机构及带班领导名单；3、在监管原告过程中，被告或上级机关与原告有关的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料；4、2016年3月10日晚，将原告住房门户全封锁，而用钢线捆绑房屋所有的门，原告看病不能出来，要求公开被告的值班人员和带班领导名单；5、2016年3月8日至2016年3月16日全国两会期间对申请人实施强制措施到涂寨镇互助村正兜，24实施小时人工监管，限制人身自由的费用开支款项情况等信息。2016年4月28日，被告对原告张碧治作出惠涂告知单［2016］15号《关于申请政府信息公开的告知》。原告认为被告超过法定期限，未完全按其申请的内容进行答复，遂起诉请求依法判令被告惠安县涂寨镇人民政府依法完全公开原告2016年4月19日申请的政府信息。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告于2016年4月19日通过邮政挂���信向被告惠安县涂寨镇人民政府提出政府信息公开申请，要求被告对其申请的政府信息进行公开。2016年4月28日，被告根据原告张碧治的申请，对其作出惠涂告知单［2016］15号《关于申请政府信息公开的告知》。对于原告申请公开的第一项内容，因该项内容不属被告公开的范围，被告已告知原告该信息不属其公开范围，应向惠安县公安局申请。对于原告申请公开的第二、三、四、五项，均是要求被告公开被告对其进行24小时人工监管期间的相关文件材料等信息，但被告对原告称被告于2016年3月8日至2016年3月16日有对原告实施24小时人工监管和将原告房屋的门用钢线捆绑致原告无法出外看病的情况予以否认，且原告提供的证据无法证明原告的主张。因此，原告关于被告未按其申请的内容进行回复，要求被告依法完全公开其2016年4月19日申请的政府信息的主张，于法无据，���予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张碧治的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张碧治负担。原告张碧治不服上诉称，上诉人在2016年3月6日至3月16日在自己家里莫名其妙被被上诉人派人24小时人工监管限制人身自由，住房被用钢丝捆绑封锁，有病不能看医生，连到邻居家讨草药治病也不被允许，致使上诉人病情加重。上诉人当时拍下监管人员及有关照片是铁的证据，并非一审判决认定的原告提供的证据无法证明其主张。上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第二项的规定向被上诉人申请公开，被上述超过法定期限，未完全按照申请的内容答复。上诉人申请信息公开有法可依，并非一审法院判决所称的“于法无据”。请求撤销原判，依法判令被上诉人对上诉人于2016年3月8日至3月16日限制人身自由的有关情况依法完全公开上诉人2016年4月19日申请的政府信息。被上诉人惠安县涂寨镇人民政府口头答辩称，被上诉人已于2016年4月28日针对上诉人的申请作出了书面告知，并于2016年5月8日寄交给上诉人，履行完毕告知职责；上诉人申请公开的其在惠安县公安局被采取强制措施的法律文书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，该信息不属于被上诉人的公开范围，应向惠安县公安局申请公开，被上诉人已向上诉人书面答复告知；上诉人申请公开的其他信息均不存在，被上诉人已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定向其书面答复告知没有其所称的事实，其申请的政府信息不存在。综上，被上诉人在处理上诉人政府信息公开申请中，已经依据法律规定履行其法律职���，且实施过程适用法律法规正确，程序合法；上诉人的上诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，经核实双方当事人向原审法院提交的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。本院认为，上诉人张碧治于2016年4月19日通过邮政挂号信向被上诉人惠安县涂寨镇人民政府提出政府信息公开申请，要求对其申请的政府信息进行公开。2016年4月28日，被上诉人根据上诉人的申请，作出惠涂告知单［2016］15号《关于申请政府信息公开的告知》。在原审法院开庭审理时，上诉人明确陈述确实收到该告知书。因此，被上诉人已经在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的十五个工作日内履行了政府信息公开告知义务，上诉人���张被上诉人超过法定期限与事实不符。在《关于申请政府信息公开的告知》中，对于上诉人要求公开的被惠安县公安局采取强制措施的法律文书，被上诉人已经告知上诉人向惠安县公安局申请；对于其他申请公开事项，上诉人没有提供证据证明被上诉人在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存该类信息。被上诉人也告知了上诉人其申请公开的该类信息不存在。上诉人张碧治再请求被上诉人依法完全公开其2016年4月19日申请的政府信息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉人张碧治的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张碧治负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  何淑婷附：本判决所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4479号原告李俊涛，男，汉族，1997年11月8日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王胜中，男，汉族，1977年7月8日出生，住濮阳市华龙区。被告濮阳市众意公共交通有限公司。统一社会信用代码：91410900058773997W。住所地：濮阳市中原中路231号振兴路与交叉口东300米路南。负责人周月明，系该公司总经理。委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090078623369XD（1-1）。住所地：濮阳市中原西路东段路北瑞璞花园。法定代表人张士亮，该公司总经理。委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。原告李俊涛诉被告王胜中、濮阳市众意公共交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李俊涛于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告李俊涛负担。审判员  白翠翠二〇一七年五月八日书记员  滑丽丽
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执40号申请执行人：何某，男。被执行人：许某，男。被执行人：黄某，女。被执行人：江西乾圣投资管理有限公司。法定代表人：黄某。本院在执行申请执行人何某与被执行人许某、黄某、江西乾圣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初898号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年五月十八日书记员  汪 仁