wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执145号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路***号。负责人：徐树彬，行长。委托代理人张爱涛，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人盖艳玲，女，汉族，垦利郝家镇大务村村民，现住址不详。被执行人赵伟，男，汉族，东营区辛店街道办事处西营村村民，现住址不详。被执行人朱宁宁，男，汉族，东营区兰赵村村民，现住址不详。被执行人刘秀涛，男，汉族，东营区龙居镇麻二村村民，现住址不详。被执行人孙艳辉，女，汉族，现住址不详。被执行人姜宝国，男，汉族，先住址不详。山东垦利农村商业银行股份有限公司与盖艳玲、赵伟、朱宁宁、刘秀涛、孙艳辉、姜宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）垦胜商初字第194民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告盖艳玲欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、复利（其计算方式为：1、利息：⑴以借款本金10万元为基数，按照月利率10.545‰，自2008年11月19日计算至2009年9月20日；⑵以借款本金10万元为基数，按月利率15.8175‰，自2009年9月21日计算至判决付款之日。2、复利：⑴自2008年12月20日至2009年9月20日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按利率月利率10.545‰计算，以后每月以此类推；⑵自2009年9月21日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按利率月利率15.8175‰计算，以后每月以此类推。）于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。二、被告赵伟、朱宁宁、刘秀涛、孙艳辉、姜宝国对上述第一项款项在最高额保证10万元内承担连带清偿责任。三、被告赵伟、朱宁宁、刘秀涛、孙艳辉、姜宝国在承担保证责任后，有权向被告盖艳玲追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人盖艳玲、赵伟、朱宁宁、刘秀涛、孙艳辉、姜宝国是否在银行有存款、在工商行政管理部门有登记股权和车辆管理部门有车辆登记信息的情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款、公司股权。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行有财产和财产线索。申请执行人的委托代理人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院制作的（2015）垦胜商初字第194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更949号罪犯侯守文，男，1977年2月6日出生，苗族，广西壮族自治区资源县人，本科文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区资源县人民法院于2013年11月5日作出(2013)资刑初字第76号刑事判决，以被告人侯守文犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月12日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第191号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，审判员赖政权、覃海用参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯守文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯侯守文的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯侯守文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年1月获奖励分153.4分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯守文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯侯守文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯守文减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申469号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀荣，女，1958年11月26日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王秀芬，女，汉族，1957年9月26日出生，住河北省张家口市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市宣化广灵加油站。住所地：河北省张家口市宣化区大北街**号。负责人：李生全。二审被上诉人（一审被告）：康秀林，男，1967年9月21日出生，汉族，现住址不明。二审上诉人（一审原告）：宣化县海清小额贷款有限责任公司。住所地：河北省张家口市宣化区宣府大街**号。法定代表人：王岗，该公司董事长。再审申请人王秀荣因与被申请人张家口市宣化广灵加油站小额借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令张家口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止（2015）张商终字第610号民事判决第二项中王秀荣承担连带清偿责任内容的执行。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年五月十五日书记员 郝赛杰
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0523执保67号申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被申请人：刘延波本院立案执行的申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘延波诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保81号民事裁定书确定的内容，于2017年5月19日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十五日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初511号原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。法定代表人：谢志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安，该公司业务主管。被告：杨九祥，女，1958年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告新干县信昌物业服务有限公司（以下简称信昌公司）与被告杨九祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信昌公司委托诉讼代理人谢安到庭参加诉讼，被告杨九祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1547元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨九祥所拥有在新干县鸿达御府住宅小区，门牌号为××室的房屋，面积143.26平方米。按新干县人民政府物价局定价，被告房屋的物业服务费标准为每平方每月0.90元。可被告自2016年1月1日至2016年12月31日一直拖欠原告的物业服务费用共计1547元不付，原告多次催缴，被告总是借故推脱或是态度坚决拒不给付，被告的行为不但侵犯了原告的权益，而且妨碍了小区的正常管理，给原告的工作造成很大的负面影响。原告为此提起诉讼，请查明事实支持原告的诉求。被告杨九祥未作答辩。本院经审理,认定事实如下：2015年12月28日，原告信昌公司与新干县鸿达御府小区业主管理委员会签订了《鸿达御府物业服务聘用合同》，合同主要约定：原告按照物业服务要求和标准，对物业实施管理和提供专业优质服务：合同期内被告需协助原告收取小吴物业管理服务费；物业费收费标准为住宅房屋按产权证面积电梯房0.9元/㎡/月、低层住户0.5元/㎡/月、别墅0.5元/㎡/月；车库按照120元/年，杂物间按照30元/年，店面按0.5元/㎡/月，住宅改办公商业用房按产权证面积1元/㎡/月等。被告杨九祥所有的房屋位于新干县鸿达御府住宅小区，门牌号为××室的房屋，面积143.26平方米，被告房屋的物业服务费标准为每平方0.9元。被告一直拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费未缴纳，经计算，物业费为1547元。原告多次催收，被告一直拒不交纳物业费，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有鸿达御府物业服务聘用合同、欠费明细及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告信昌公司和被告杨九祥在平等、自愿、协商一致的基础上建立的物业服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告物业费1547元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的物业费1547元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《物业管理条例》第七条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨九祥应于本判决生效之日起十日内向原告新干县信昌物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨九祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇一七年五月二十四日书记员  邓成赟提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初530号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司工作人员。被告：李小琴，女，1982年4月21日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告李小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林清独任审判。并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽到庭参加诉讼，被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2015年10月——2016年10月10日的物业费1522元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为123.39平方米。被告物业服务费缴纳至2015年9月，从2015年10月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。被告李小琴未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告李小琴系该小区业主，所购房屋建筑面积为123.39平方米。2014年6月2日原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离。期间被告曾向原告交纳物业服务费至2015年9月。2015年10月至2016年10月的物业服务费，原告经催收无果，于2017年4月12日诉至本院，提出本案诉讼请求。另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号民事判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告尚信物业公司与被告签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告李小琴应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告李小琴的房屋建筑面积为123.39平方米，2015年10月前的物业管理服务费被告已缴纳。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费1184.54（123.39×1×12×80%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小琴于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1184.54元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告李小琴负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年五月二十五日书记员  梁 东
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2649号原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。被告：朱文彬，男，1972年8月3日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被告：马冬梅，女，1974年3月22日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被告：朱文才，男，1968年11月12日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。本院在审理原告李杨与被告朱文彬、马冬梅、朱文才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱文彬、马冬梅、朱文才银行存款134400元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告朱文彬、马冬梅、朱文才的银行存款134400元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年五月十日书 记 员 王  敏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1116号原告：韩承均，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告韩承均与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告韩承均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩承均撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年五月二十五日书记员  张丽萍
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1434号原告：周兰国，男，汉族，四川省射洪县人。被告：徐兴春，女，汉族，四川省射洪县人。原告周兰国与被告徐兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰国、被告徐兴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周兰国向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐兴春立即偿还原告借款7200元。事实和理由：原告周兰国与被告徐兴春于2005年在射洪县太和镇建设村舞厅相遇后相识。后双方交上朋友，此后经常交往，但未结婚。保持朋友关系，后因被告家中装修房屋经济困难，被告本人向原告借钱。原告于2015年年初，将人民币10000元（壹万元整），亲自交与被告作为装修款，被告为原告出具借款收据。后因原告与被告双方感情恶化，断绝朋友关系，互不往来。因原告是残疾人，身体有病急需用钱医病，要求被告还钱，被告先后总共还了人民币2800元（贰仟捌佰元整），其余尾款一直拖延至今，原告多次催收未果，2015年3月被告向原告出具欠条一份，但至今未偿还。特提起诉讼希判准前述请求。被告徐兴春辩称，欠条是我写的，但是是原告威胁我写的，我们共同生活15年左右，我一直拿钱给原告用，同时，原告在我向其出具欠条后表示放弃7000元，并向我出具了7000元已作废的条子。所以我不欠原告的欠款了。在质证过程中，被告徐兴春对原告周兰国提交的原、被告双方身份信息无异议，对借条真实性无异议；原告周兰国对被告提交的说明真实性无异议，但对其证明观点有异议。通过原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据因被告认可，本院予以确认。对被告徐兴春提交的说明因原告周兰国对其证明观点予以否认，同时该说明的作废金额为7000元，但借条是7200元，同时该说明没有日期落款。故对被告徐兴春认为该借款7200元原告周兰国已承诺放弃的辩解意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周兰国与被告徐兴春于2005年在射洪县太和镇建设村舞厅相遇后相识。后双方交上朋友，此后便以耍朋友身份共同生活，但未结婚。后因被告徐兴春装修房屋原告周兰国便主动给被告10000元用于房屋装修。后因原告与被告双方感情恶化，断绝朋友关系，互不往来。因原告是残疾人，身体有病急需用钱医病，于是原告要求被告还钱，2015年3月被告向原告出具欠条一份，载明“欠到周兰国人民币7200元柒千贰佰园正属实。徐兴春2015年3月5号2015年-2018年还清。”但被告徐兴春至今未偿还。原告周兰国特提起诉讼希判准前述请求。审理中，原告周兰国表示愿意放弃借款本金2200元，只收取5000元本金。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告徐兴春立据向原告周兰国借款7200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。同时原告周兰国表示放弃2200元借款本金只收取5000元本金的意思表示本院予以确认。综上所述，原告周兰国要求被告徐兴春偿还原告周兰国借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、第二百一十一条的规定，判决如下：由被告徐兴春于本判决生效后十日内偿还原告周兰国借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由原告周兰国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一七年五月三十一日书记员  杨 欢
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初897号原告王某，男，1995年4月9日出生，汉族，住河北省晋州市。委托代理人王甲某，男，1971年8月12日出生，汉族，同原告住址，系原告之父。委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。被告河北某房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥西区。法定代表人何某，总经理。委托代理人邢彦斌，北京市嘉昊律师事务所律师。委托代理人于海东，北京市嘉昊律师事务所实习律师。第三人王某某，男，1984年9月17日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人王润奇，河北诚基律师事务所律师。原告王某诉被告河北某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）、第三人王某某房屋买卖合同纠纷一案，原告王某称已与被告某房地产公司已和解，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告王某负担。审判员  苏丽娜二〇一七年五月十九日书记员  张 冉
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初321号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邓明，男，1991年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人邓明因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月16日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被睢宁县公安局取保候审，3月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。辩护人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人邓明犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员沈淬、唐菊出庭支持公诉，被告人邓明及其辩护人王大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2014年11月至2015年3月间，被告人邓明化名“张宇杰”、“于杰”，冒充公安民警，以谈恋爱等名义骗取他人信任后，虚构购买车辆交纳首付等事由，骗取李某、宁某等人现金计人民币35500元。2017年2月16日，被告人邓明被抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。为支持上述事实公诉机关提供户籍信息及前科劣迹证明等书证；证人邓某的证言；被害人李某、宁某、郑某的陈述；被告人邓明的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实。睢宁县人民检察院认为被告人邓明以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人邓明对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人王大鹏的辩护意见为：被告人邓明有坦白情节，认罪悔罪态度好，已经退赔受害人损失并取得谅解。被告人系初犯，主观恶性小，社会危害性相对较轻，可以从轻处罚。建议适用缓刑。经审理查明：2014年11月至2015年3月间，被告人邓明化名“张宇杰”、“宇杰”，冒充公安民警，以谈恋爱等名义骗取他人信任后，虚构购买车辆交纳首付等事由，骗取李某、宁某等人现金计人民币35500元。具体分述如下：1.2014年11月，被告人邓明化名“宇杰”，与郑某相识，得知其父亲因涉嫌犯罪被羁押于徐州市看守所，邓明冒充睢宁县城西派出所民警，以能帮助其父女见面为由，骗取郑某现金5000元。2014年12月15日，郑某报案后，邓明退还郑某现金5000元。2.2015年3月，被告人邓明化名“张宇杰”，冒充睢宁县公安局民警，以谈恋爱为名骗取未婚女青年李某信任后，虚构购买车辆需交纳首付的事由，骗取李某现金20000元。3.2015年3月，被告人邓明化名“张宇杰”，冒充睢宁县公安局民警，以谈恋爱为名骗取未婚女教师宁某信任后，骗取宁某现金10500元。2017年2月16日，被告人邓明被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实有下列证据予以证实：被告人邓明的供述与辩解；证人邓某的证言；被害人李某、宁某、郑某的陈述；辨认笔录及照片、谅解书、户籍信息及前科劣迹证明、发破案经过等证据，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以采纳。辩护人王大鹏关于被告人邓明具有坦白情节，认罪悔罪态度好，已经退赔受害人损失并取得谅解;被告人系初犯，主观恶性小，社会危害性相对较轻，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，经查明，被告人邓明冒充公安机关工作人员且多次实施诈骗数额达三万余元，主观恶性和社会危害性均较大，不属于犯罪情节较轻，故对于辩护人适用缓刑的建议不予采纳。被告人邓明具有坦白情节且已退赔受害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 莉审 判 员  陈 庆人民陪审员  侯宜信二〇一七年五月二十四日书 记 员  王路遥附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初901号原告：李体欢，男，20岁。被告：张志新，男，26岁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。负责人：李连东。被告：付忠博，男，34岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司。法定代表人：于永涛，该公司经理。被告：柳金千，男，住集贤县永安乡长富村*组。原告李体欢与被告张志新、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、付忠博、中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司、柳金千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李体欢于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李体欢撤诉。案件受理费500元（原告已预交），应收取25元由原告负担，剩余475.00元退还给原告。审判员  李明生二〇一七年五月二十五日书记员  梁玉巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3140号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初422号原告：镇宁布依族苗族自治县计划生育协会。住所地：镇宁自治县城关镇城南村马槽井，组织机构代码：13522529565031779G。法定代表人：席德宇，系该协会会长。委托代理人：刘登军，男，1988年9月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇犀牛路，系该协会工作人员，身份证号码：5225291988********。代理权限：特别授权被告贵州万通祥和农产品科技开发有限公司。住所地：镇宁自治县大山镇龙井村。法定代表人：马和芹，系该公司董事长。原告镇宁布依族苗族自治县计划生育协会（以下简称镇宁计生协会）诉被告贵州万通祥和农产品科技开发有限公司（以下简称祥和公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，于2017年5月17日依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇宁计生协会的委托代理人，被告法定代理人马和芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判决被告返还原告项目资金100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013��12月31日，原告与被告签订《镇宁县“幸福工程”-救助贫困母亲万通祥和农产品科技开发有限公司项目资金使用及收回协议书》。协议约定：由镇宁自治县计划生育协会向安顺市计划生育协会申请项目资金100000元提供给被告，被告负责在大山镇粮油加工项目实施过程中提供服务和指导，帮助龙井村计生“两户”发展生产。该项目使用周期为三年（2014年1月至2016年12月）。项目使用期满后，被告必须将项目资金100000元返还给原告。合同签订后，原告按约将100000元提供给被告使用。使用期满后，原告要求被告返还项目资金遭拒。故诉至法院提出如前所请。被告辩称：原告所诉属实，同意返还原告项目资金100000元。但因现在被告资金发生困难，且被告法定代表人被刑事拘留，所以不能将100000元项目资金及时返还给原告。本院经审理认定如下事实：2013年12月31日，原告与被告签订《镇宁县“幸福工程”—救助贫困母亲万通祥和农产品科技开发有限公司项目资金使用及收回协议书》。协议约定：由镇宁自治县计划生育协会向安顺市计划生育协会申请项目资金100000元提供给被告，被告负责在大山镇粮油加工项目实施过程中提供服务和指导，帮助龙井村计生“两户”发展生产。该项目使用周期为2014年1月至2016年12月。合同签订后，原告依约向被告支付了项目资金100000元。使用期满后，被告未按照协议约定将前述款项返还给原告，原告追索未果后诉至本院。本案审理过程中，原被告达成如下协议：被告贵州万通祥和农产品科技开发有限公司于2019年5月17日前返还人民币100000元给原告镇宁布依族苗族自治县计划生育协会；诉讼费由被告承担。但在本院送达调解书之前，原告向本院提交书面意见，不同意前述调解意见，并请求法院判决被告及时返还涉案项目资金。上述事实，有项目资金使用及收回协议书、转账凭证、收据、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当秉持诚信，恪守合同，适当履行合同义务。本案中，原、被告签订的《镇宁县“幸福工程”—救助贫困母亲万通祥和农产品科技开发有限公司项目资金使用及收回协议书》，明确约定双方的权利及义务。原告依照合同约定将项目资金100000元支付给被告使用，即履行了其应承担的合同义务，被告应按照合同约定返还项目资金。然被告至今未返还项目资金，已构成违约，原告请求被告履行返还义务，于法有据，应予支持。关于双方达成调解协议后，原告反悔的问题。本案中原告以被告负债累累，为避免���有资产流失为由，不同意双方于2017年5月17日达成调解协议。该反悔理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”的规定，本院依法判决被告返还原告项目资金100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告贵州万通祥和农产品科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还项目资金人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告贵州万通祥和农产品科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇一七年五月二十四日书记员  周泽贵
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2380号原告:李爽，女，1991年10月29日出生，汉族，现住桃城区。被告：衡水市春风房产经纪服务有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴路北广厦家园45幢20-B。统一社会信用代码：91131102MA07XQE110。法定代表人：赵立勇，经理。原告李爽诉被告衡水市春风房产经纪服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告李爽于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李爽负担。代理审判员 郑 哲二〇一七年五月二十五日书 记 员 米亚宾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1178号原告：常冰南，住山东省济南市。委托诉讼代理人：尚明，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：张立华，住山东省济南市。第三人：济南房天下房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐瑞东。原告常冰南与被告张立华、第三人济南房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常冰南的委托诉讼代理人尚明，被告张立华到庭参加诉讼。第三人房天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常冰南向本院提出诉讼请求：1.判令张立华双倍返还定金共计4万元；2.判令张立华赔偿居间服务费4560元；3.判令张立华赔偿律师代理费3500元；4.案件受理费、财产保全费由张立华负担。事实与理由：原、被告通过第三人房天下公司居间于2017年3月10日签订《房屋买卖合同》一份，约定张立华将坐落于济南市天桥区少年路某室房产出售给常冰南，总房价款45.6万元，常冰南以银行按揭付款的方式支付购房款。合同签订时，常冰南向张立华支付了定金2万元。合同签订后，张立华明确表示不再出售上述房产，经居间方及常冰南多次协商未果。现常冰南诉至法院，望判如所请。张立华辩称，对常冰南陈述的事实没有异议，但常冰南的诉讼请求要求数额过高，张立华仅同意返还定金2万元，中介费、律师代理费等均不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，张立华（出卖人，合同甲方）与常冰南（买受人，合同乙方）经第三人房天下公司居间签订了《房屋买卖合同》一份，约定甲方将登记在其名下的坐落于济南市天桥区少年路某室房产（以下简称涉案房产）出售给乙方，建筑面积38.1平方米，合同价款45.6万元，合同签订时由乙方支付定金2万元。双方在合同第七条约定首付款为13.6万元，剩余房款30万元以银行按揭贷款方式支付。合同第六条第4项约定，如甲、乙双方任何一方不履行办理房屋所有权证、房屋交接、缴纳约定税和费、房屋按揭贷款手续的，或乙方不履行付款、缴纳约定税和费、办理房屋按揭贷款以及房屋交接的均视为违约，每逾期一日，由违约方向另一方支付本合同约定房屋实际成交价0.3%作为违约金，或者承担合同总价30%的违约金，具体承担哪一种违约责任，由守约方选择。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿对方因此遭受的损失（包括律师费、诉讼费用、交通费等），且居间方收取的居间服务费一律不予退还。第5项约定，签订合同后，若甲方违约，则定金双倍返还给乙方；若乙方违约，则定金不退。甲、乙双方任一方违约，造成合同无法继续履行的，由违约方承担居间服务费（总房款的1.5%）且居间服务费不低于4000元；若甲、乙双方协商解除合同的，由乙方承担丙方居间服务费。合同签订后，常冰南依约支付了定金2万元，居间服务费4560元。合同签订且常冰南支付定金2万元后，张立华明确表示不再出售涉案房产，双方协商未果。常冰南因本案诉讼，支出律师代理费3500元。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张立华在收取定金2万元后，明确表示不再出售涉案房产，已经构成预期违约，双方订立合同的目的无法实现。常冰南要求张立华双倍返还定金共计4万元以及赔偿居间服务费4560元的请求，均符合合同第六条第5项的约定，本院予以支持。常冰南主张的律师代理费损失，并非直接损失，且该损失在适用定金罚则后已足以弥补，对常冰南主张的律师代理费3500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张立华于本判决生效之日起十日内双倍返还原告常冰南定金共计4万元；二、被告张立华于本判决生效之日起十日内赔偿原告常冰南居间服务费4560元；三、驳回原告常冰南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，财产保全申请费520，合计1030元，由被告张立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一七年五月二十四日书记员 韩润芬
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初138号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人姚爱国，男，住泗阳县。2016年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，12月9日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人姚爱国犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡春燕出庭支持公诉，被告人姚爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月23日22时许，被告人姚爱国酒后被送至泗阳县仁慈医院急诊抢救室治疗。在救治过程中，被告人姚爱国拒不配合，无故谩骂、殴打被害人李某，并持板凳殴打被害人胡某2，致被害人李某颈部受伤、被害人胡某2左耳创伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人李某、胡某2的损伤均构成轻微伤。另查明，案发后，被告人姚爱国赔偿被害人李某、胡某2经济损失，其行为取得二被害人的谅解。上述事实，被告人姚爱国在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、胡某2的陈述，证人田某某、王某、胡某1等人的证言，视听资料，检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚爱国蔑视社会公德与国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚爱国犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚爱国归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚爱国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长代理审判员  杨露露人民陪审员  葛少卿二〇一七年五月二日书 记 员  陈竹青
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初720号原告马某，女，1991年9月25日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告宋某1，男，1988年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告马某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人黄美爱、被告宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告于2012年12月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某2。因婚前缺乏了解，草率结合，经常因生活琐事发生争吵，加之被告对家庭不负责，对原告不关心照顾。2015年6月，原、被告发生矛盾后，开始分居生活，互不履行夫妻义务，多次协商离婚未果。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。被告宋某1辩称，不同意离婚，夫妻间没有什么矛盾。经审理查明，原告马某与被告宋某1于2012年在外务工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿宋某2。在共同生活期间因家庭生活所需，原、被告分开在外务工，发生矛盾不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，产生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，应多加强沟通，共同努力。原、被告系自由恋爱结婚，且生育了小孩，有一定感情基础，尚有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告宋某1离婚。诉讼费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇一七年五月三日书记员  汪 强
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初921号原告：杨红艳，女，1966年6月9日出生汉族，建筑工人，住当阳市。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3）,住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。法定代表人：沈振静，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲燕，胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。原告杨红艳与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王小红适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨红艳的委托诉讼代理人王玉林，被告宜昌律信投资有限公司的委托诉讼代理人蒲燕、胡宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款18万元，利息以18万元为基数按年利率20%直到清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月20日，被告因建设工程急需资金周转分两次向原告借款180000元，约定利率为年利率20%，时间为两年，到期后一次性付清。但借款到期后，被告未按期偿还借款并支付利息，为维护原告合法权益，现诉至法院判令所请。被告宜昌律信投资有限公司辩称，1、我公司不认可《借款协议》的真实性，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据。原告原系我公司管理人员，我公司有理由怀疑《借款协议》系原告自行起草并加盖公章；2、原告仅有2013年2月20日的35000元的借款转账凭证，无2014年2月20日145000元的借款转账凭证，因此对145000元的记录不认可；3、因《借款协议》对逾期利息没有约定，故原告无权主张逾期利息。经审理查明，2013年2月20日，原告杨红艳与被告宜昌律信投资有限公司签订《借款协议》一份，双方约定由被告宜昌律信投资有限公司向原告杨红艳借款35000元，收据号9029692；借款期限为两年，自2013年2月20日起至2015年2月19日止；借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。同日，原告杨红艳向被告宜昌律信投资公司通过银行转账35000元，被告向原告杨红艳出具收据，载明“今收到杨红艳交来借款叁万伍仟元整（￥：35000元）”。被告宜昌律信投资有限公司向原告杨红艳支付2013年2月20日至2014年2月20日的利息。后被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》上注明“杨红艳于2015年11月13日向律信公司申报债权”，并加盖被告宜昌律信投资有限公司财务专用章；在收据上注明“2013.2.20—2014.2.20利息已领”。2014年2月20日，原告杨红艳与被告宜昌律信投资有限公司再次签订《借款协议》一份，双方约定由被告宜昌律信投资有限公司向原告杨红艳借款145000元，收据号3724286；借款期限为两年，自2014年2月20日起至2016年2月20日止；借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。同日，原告将2012年2月20日通过银行转账借给被告的115000元及相关利息共计145000元借给被告，被告宜昌律信投资公司向原告杨红艳出具收据，载明“今收到杨红艳交来借款壹拾肆万伍仟元整（￥：145000元）”。后被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》上注明“杨红艳于2015年11月10日向律信公司申报债权”，并加盖被告宜昌律信投资有限公司财务专用章。上述事实，有原告提供的《借款协议》、收据，被告提供的付息明细表、领款单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨红艳与被告宜昌律信投资有限公司于2013年2月20日及2014年2月20日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告杨红艳提供了相应的银行转账凭证，且被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》及收据上均有注明，足以证明原告杨红艳已经实际支付该笔借款，故双方之间的借款关系成立生效。被告宜昌律信投资有限公司辩称，原告杨红艳系其公司高管，所提供的《借款协议》系其私自加盖公章，其未能提供相应的证据证实，且其提供的证据显示其向原告杨红艳支付了2013年2月20日至2014年2月20日的利息，故其辩解理由不成立，本院不予采信。原告杨红艳与被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》中约定的年息20%，符合法律规定，故被告宜昌律信投资有限公司应当按照约定支付利息，故2013年2月20日的借款的利息应从2014年2月21日起计算，2014年2月20日的借款的利息应从借款之日开始计算。虽然原告杨红艳与被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》未约定逾期利息，但双方约定了借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨红艳要求被告宜昌律信投资公司按借款期内的利息支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宜昌律信投资有限公司辩称不应支付逾期利息的理由不成立，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨红艳借款本金35000元，并以所欠借款本金35000元为基数按年利率20%支付自2014年2月21日起至实际还款日止的利息。二、被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨红艳借款本金145000元，并以所欠借款本金145000元为基数按年利率20%支付自2014年2月20日起至实际还款日止的利息。三、驳回原告杨红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由被告宜昌律信投资有限公司负担。该费用已由原告杨红艳预交，由被告宜昌律信投资有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告杨红艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王小红二〇一七年五月二十五日书记员  李海洋
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初693号原告：陈绪豹。委托诉讼代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。被告：荆门市凯凌房地产开发有限公司。法定代表人：董西林，执行董事。委托代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。陈绪豹与荆门市凯凌房地产开发有限公司（以下简称“凯凌公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绪豹向本院提出诉讼请求：1、判令凯凌公司提供2015年7月至判决生效之日止的公司会计账簿及原始凭证等会计资料供陈绪豹及其委托的专业人士查阅；2、凯凌公司承担案件诉讼费用。事实与理由：陈绪豹系凯凌公司出资20％的股东。2017年2月8日，陈绪豹致函凯凌公司要求查阅2015年7月至2017年1月的会计账簿及原始凭证等会计资料，凯凌公司未予提供。为此，陈绪豹诉请人民法院保护其对出资公司的知情权。凯凌公司承认陈绪豹主张的事实，但认为，陈绪豹已另行提起解散公司之诉，查阅账目已无必要；即使陈绪豹可以查阅账目，也只能限其本人查阅，且不能查阅原始凭证。本院认为，凯凌公司承认陈绪豹主张的事实，故对陈绪豹主张的事实予以确认。股东知情权属于公司法赋予股东的一项法定权利，包括查阅、复制有关公司经营状况的财务账簿、会计报告等，故陈绪豹要求查阅公司会计账簿的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于凯凌公司提出陈绪豹已提起解散公司之诉，查阅账目已无必要的抗辩意见，因陈绪豹提起解散公司之诉尚在审理中，公司并未确定解散，陈绪豹仍为凯凌公司股东，享有股东权利，故凯凌公司的该项抗辩意见不能成立。关于查阅主体是否限于陈绪豹本人的问题。虽然我国公司法未明确规定查阅会计账簿的主体是否限于股东本人，但公司法赋予股东知情权旨在保障股东尤其是中小股东对于公司经营状况的知情权利，查阅会计账簿是了解公司经营状况最直接的方式之一，会计属于专业性较强的事务，股东委托具有专业水平的人员代为行使公司查阅会计账簿的权利，应属股东知情权的合理范围。故陈绪豹请求委托专业人员查阅会计账簿，属股东知情权的正当行使，本院予以支持。关于股东是否可以查阅原始凭证的问题。公司法第三十三条未明确会计账簿是否包括原始凭证，但在会计资料中，原始凭证是制作会计账簿的原始依据，也是反映企业经营状况及财务状况最真实的资料，公司法确立了保障股东知情权的制度，理应保证股东知情权全面有效实现，陈绪豹要求查阅会计账簿及原始凭证等会计资料应属正当请求，本院予以支持。综上，陈绪豹要求凯凌公司提供会计账簿及原始凭证等会计资料供其查阅的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：被告荆门市凯凌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供2015年7月至本判决生效之日止的公司会计账簿及原始凭证等会计资料供原告陈绪豹及其委托的财务专业人员查阅。案件受理费100元，减半收取50元，由被告荆门市凯凌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  鲁儒华二〇一七年五月二十五日书记员  钱小丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5175号原告：东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路住宅区B栋106号，统一社会信用代码为91441900714797947B。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：彭思兰，女，1981年1月7日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司诉被告彭思兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第��五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费3571元（已由原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司预交），根据《民事诉讼收费办法》的有关规定，由原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司承担。审判员  欧泽林二〇一七年五月二十五日书记员  阳 意
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更938号罪犯粟先成，男，1969年11月18日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，大专文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2012年12月10日作出(2012)龙刑初字第82号刑事判决，以被告人粟先成犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人粟先成不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)桂市刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第180号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，审判员赖政权、蔡某参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯粟先成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯粟先成的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯粟先成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2017年1月获奖励分194.1分；获2014年监狱级改造积极分子、2015年监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟先成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯粟先成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟先成减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  赖政权审判员  蔡 明二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初5226号原告：马某1，男，1978年5月26日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：马某2，男，1985年2月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告马某1诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某偿还原告借款本金合计121200元及利息（借款本金41200元的利息自2012年4月21日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；借款本金60000元的利息自2012年5月16日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；借款本金20000元的利息自2013年1月21日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、由被告赵某承担本案的诉讼费用、公告费用、保全费。事实与理由：2012年4月21日，被告赵某在原告处借款41200元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为1个月，由案外人张某、杜某为被告赵某的上述借款提供担保，该笔借款至今未偿还；2012年5月16日，被告赵某在原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为4个月，由案外人杜某为被告赵某的上述借款提供担保，该笔借款至今未偿还；2013年1月21日，被告赵某在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利率30‰，未约定还款期限，该笔借款至今未偿还。现原告起诉要求被告赵某偿还原告借款本金合计121200元及利息，并由被告赵某承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。因为上述三笔借款的借款利息约定过高，原告方自愿放弃过高利息，主张三笔借款利息按照月利率20‰计算。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告马某1提交的被告赵某于2012年4月21日、2012年5月16日、2013年1月21日出具的三枚借据客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信，上述证据能够证明原告马某1主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马某1与被告赵某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告赵某至今未偿还原告马某1借款本金合计121200元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率30‰，约定过高，原告马某1自愿放弃过高利息，主张借款本金41200元的利息自2012年4月21日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，借款本金60000元的利息自2012年5月16日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，借款本金20000元的利息自2013年1月21日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某1借款本金合计121200元及利息（借款本金41200元的利息自2012年4月21日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；借款本金60000元的利息自2012年5月16日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；借款本金20000元的利息自2013年1月21日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，保全费1170元，公告费580元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张鑫审判员阿木尔人民陪审员姜云瑞二〇一七年五月十一日书记员杨扬
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行初20号起诉人吴继平，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。起诉人陈雪梅（系吴继平之妻），女，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。起诉人吴继平、陈雪梅以自己与其父母吴尚明、张秀英共同共有的位于巴中市巴州区东城街道大东社区新市街（兴牧大厦）299号、309号门市被房屋登记机关错误登记在第三人吴继弘、杨玉琼、吴利、吴小青名下为由，请求人民法院确认该登记行为无效，撤销该门市所有权登记，撤销巴中市巴州区不动产登记局对川（2016）巴中市不动产权第0003699号、川（2016）巴中市不动产权第0005033号，并判令登记机关将二门市的所有权变更登记为起诉人吴继平、陈雪梅与其父母吴尚明、张秀英共同共有。经审查，起诉人请求撤销房屋所有权登记的涉案房屋，目前正与他人发生权属争议。本院认为，起诉人起诉的事实及其诉讼请求，不仅涉及房屋登记机关办理房屋登记的程序问题，亦涉及登记的准确性问题，当事人所争议的房屋来源是否清楚，权属是否明确，是解决房屋登记行政争议的基础，直接影响行政争议中对事实的确认。由于在行政诉讼中无法解决当事人之间的权属争议，因此，起诉人应当通过其他途径，先行解决涉诉房屋的权属争议，再根据需要请求解决行政争议。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十四条之规定，裁定如下：对起诉人吴继平、陈雪梅的起诉，本院不予登记立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  扈拯审判员  李平审判员  董爽二〇一七年五月五日书记员  常琳
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2862号原告：王朝义，男，1971年2月8日出生，布依族，住贵州省兴义市。被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告王朝义与被告陆启浩海事债权确权纠纷一案中，原告王朝义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王凌云二〇一七年五月十日代书记员 余滨言
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初852号原告：薛小三，男，汉族，1967年6月6日生，住修武县。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地修武县五里源乡李固村北。法定代表人张健。原告薛小三与被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，2017年5月25日原告以无法按时举证为由本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：准许原告薛小三撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  高国杰二〇一七年五月二十五日书记员  许林林
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初4649号原告：王留长，男，1955年4月7日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李晓健，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。被告：李来成，男，1954年12月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：尹芳，女，1984年5月23日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。原告王留长与被告李来成、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留长及其委托诉讼代理人李晓健、被告李来成、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王留长向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费10393.8元、住院期间误工费700元（100元×7天）、住院期间护理费2200元、住院期间营养费210元（30元×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元×7天）、出院期间误工费5900元（100元×59天）、出院期间护理费5900元（100元×59天），就医交通费1450元，以上共计27453.8元。事实和理由：2017年2月9日9时20分，在延庆区莲花池路口处，李来成驾驶号牌为×××小客车由北向东行驶，王留长骑电动三轮车由南向北行驶，双方相撞，王留长受伤。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，李来成负此次事故的全部责任。现王留长提起诉讼，要求李来成和阳光保险公司赔偿各项损失共计27453.8元。王留长向本院提交了交通事故责任认定书、门诊收费票据、伙食费收据、护理协议及发票、护理费收条、门诊病历、疾病诊断证明、误工证明、交通费证明等证据证明其主张。李来成辩称，对于交通事故责任认定及王留长受伤的事实均认可且同意在保险公司赔付的范围内赔偿王留长起诉主张的相关费用。李来成向本院提供了保险单以证明其主张。阳光保险公司辩称，李来成的车辆在其保险公司投保，保险事故亦发生在保险期间内。关于王留长损失的保险赔付问题，同意赔偿医疗费但应当扣除自费药部分；同意赔偿住院期间伙食补助费及住院期间的护理费，但王留长主张的住院期间护理费过高；不同意赔偿营养费、误工费及出院后的护理费；关于交通费，住院期间不应该产生交通费，之后就医的交通费主张过高。经本院庭审质证，李来成和阳光保险公司对王留长提交的交通事故责任认定书、门诊收费票据、伙食费收据、护理协议及发票、门诊病历、疾病诊断证明的真实性认可，但认为王留长的休假期限过长；对王留长提交的护理费收条、误工证明、交通费证明不认可，且认为其主张的费用过高。王留长及阳光保险公司对李来成提交的保险单均予以认可。经审查，本院对交通事故责任认定书、门诊收费票据、伙食费收据、护理协议及发票、门诊病历、疾病诊断证明及保险单依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。二、李来成为其号牌为×××小客车投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万、医疗费用赔偿限额为1万）、商业第三者责任保险及不及免赔率（保险金额为50万）。三、王留长于2017年2月9日至2月15日住急诊观察，2月16日出院。2月16日北京市延庆区医院门诊疾病诊断证明书载明扼要病情及印象为脑外伤神经反应，耳聋待查。治疗建议为休息3天，对症治疗，不适随诊；留观期间陪护一人。2月20日、3月7日、3月22日、4月7日，王留长又先后四次到北京市延庆区医院进行就诊，治疗建议的休息时间共计56天。2月16日、3月6日，王留长去北京大学第三医院就诊。上述就诊期间王留长支付医疗费10393.8元。王留长的护理期间为2017年2月9日至2月15日，护理人员为护工，护理协议载明的费用为1320元。王留长为农民。四、王留长的合理经济损失包括：1、医疗费10393.8元；2、住院伙食补助费7天×100元/天=700元；3、住院期间护理费1320元；4、交通费结合就医的地点、次数及王留长本人的病情，去延庆区医院的交通费为4次×20元=80元，去北京大学第三医院的交通费为2次×50元=100元；5、营养费7天×30元/天=210元；6、误工费结合王留长的户籍、年龄及医院的治疗建议定为63天×50元/天=3150元；以上共计15953.8元。本案在审理过程中，因双方就赔偿数额分歧较大，未能调解解决纠纷。上述事实，有北京市公安局延庆分局交通大队出具的交通事故认定书,北京市延庆区医院门诊病历及疾病诊断证明书，门诊收费票据，护理协议及发票，伙食费收据，保险单以及当事人的陈述意见等证据在案佐证。本院认为，李来成驾驶其所有的车辆与王留长发生交通事故，导致王留长受伤，李来成负事故全部责任，因李来成所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故阳光保险公司应对王留长的合理经济损失在保险责任限额范围内先予赔偿。对于不属于保险赔偿范围的，由李来成负责赔偿。王留长的合理经济损失数额，经本院核查确认为15953.8元。关于王留长主张的出院后的护理费，因无医嘱，故本院不予支持；关于王留长主张的误工费数额，因其提供的证据不能证明其实际发生的误工损失，故本院综合其户籍及年龄因素予以酌定；关于王留长主张的就医交通费数额，因其未提供正式发票，故本院根据其出院后的就诊次数及就诊地点综合予以酌定；关于王留长主张的住院期间护理费2200元的请求，因住院期间的护理协议及发票所载明的金额均为1320元，故本院依法确认住院期间的护理费为1320元。阳光保险公司关于不支付自费药以及住院期间营养费的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王留长医疗费一万零三百九十三元八角、护理费一千三百二十元、交通费一百八十元、营养费二百一十元、误工费三千一百五十元、住院伙食补助费七百元，以上共计一万五千九百五十三元八角，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告王留长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十六元，减半收取计二百四十三元，由原告王留长负担一百四十四元（已交纳），由被告李来成负担九十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  王楠
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初922号原告：翟卫东，男，1970年9月29日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。住所地：河北省廊坊市大城县永定大街***号。统一社会信用代码：911310258095048872。负责人张书平，该公司经理。。委托诉讼代理人：夏国胜，男，该公司职工。原告翟卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟卫东撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告翟卫东负担。审判员  商福领二〇一七年五月二十四日书记员  李云龙
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初379号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人车芳芳，女，1987年6月16日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民工，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，4月29日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）193号起诉书，指控被告人车芳芳犯交通肇事罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人车芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年4月15日10时许，被告人车芳芳驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿中牟县春水东路由东向西行驶，当行至春水东路镇杨庄路口处时，与前方骑电动自行车同向行驶的被害人孙某发生肇事，造成孙某当场死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，车芳芳负此事故的全部责任。经鉴定，孙某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。案发当日，被告人车芳芳在事故现场向处警民警投案。现双方已达成和解协议并已履行，被害人近亲属对车芳芳予以谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人车芳芳的供述，证人侯某、蒋某的证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，以及现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人车芳芳的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人车芳芳判处有期徒刑十个月至十一个月，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人车芳芳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人车芳芳违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人车芳芳主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，在车芳芳表示自愿认罪认罚签署《认罪认���具结书》之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人车芳芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张任德二〇一七年五月二十五日书记员  秦瑞冰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1995)招毕民初字第25号申请执行人：郑守兰，女，1970年1月生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市道头镇道西村。被执行人：秦德军，男，1964年7月23日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市毕郭镇毕郭一村。本院在执行申请执行人郑守兰与被执行人秦德军婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年五月二十四日书记员  李梅生
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8536号原告：翟玉林，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告：翟玉林，男，1981年11月28日出生，居民身份证号码3208261981********，汉族，居民，住江苏省涟水县黄营乡旗杆村*组**号。原告翟玉林与被告翟玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟玉林的委托代理人刘正芹到庭参加了诉讼，被告翟玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉林向本院提出诉讼请求：被告归还欠款20万元及利息（从2016年9月30日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年原、被告在盐城合伙投资做工程。2015年11月30日原告退伙，经结算被告欠到原告40万元退伙款。当时被告没有及时给付退伙款，双方协商该40万元暂时借给被告使用，双方签订了还款协议。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告翟玉林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告共同出具的还款协议复印件一份、2016年苏08**民初3618号民事判决书复印件一份。本院经审理认定事实如下：本案原、被告姓名均为翟玉林，原告翟玉林的居民身份证号码为，被告翟玉林的居民身份证号码为。2015年原、被告在盐城合伙投资做工程，2015年11月30日原告退伙，经结算合伙账目被告欠到原告40万元退伙款。当时被告没有及时给付退伙款，双方协商该40万元暂时借给被告使用，双方签订了还款协议，协议约定2016年1月30日还款20万元，2016年9月30日前还清剩余的20万元。到期后，被告一直未归还，本院在2016年7月16日判决被告支付第一期的20万元。现被告亦未归还剩余的20万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当归还借款。本案中，原告将拆伙款借给被告，被告应当按照约定的期限归还借款。按照有关借款利息规定，借款双方没有约定利息时，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟玉林（居民身份证号码）在判决生效后二十日内归还原告翟玉林（居民身份证号码）借款20万元及利息（以20万元为本金从2016年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告翟玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  姜怀友审 判 员  薛玉春人民陪审员  邓 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执92之一号申请执行人施克旗，浙江省温岭市大溪镇上坦头86号。被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司法定代表人王章印，执行董事兼总经理申请执行人施克旗与被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初1570号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司在指定期限内偿还申请执行人施克旗材料款500000元、承担案件受理费13894.5元、执行费7400元，共计521294.5元。但被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司未在指定期限内履行上述义务。本院于2017年4月25日向山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司发出协助执行通知书，让其向被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司履行到期债权521294.5元，现已全部履行完毕，执行费7400元已缴纳，该案全部执行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初1570号民事调解书中2017年1月25日前支付申请执行人施克旗500000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔建海二〇一七年五月二十四日书记员  刘伟伟
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第67737号原告：候X，男，1975年1月11日出生，住北京市朝阳区。被告：伊藤XX（ITOAIKO）（曾用名太田XXOTAAIKO）,女，1974年9月26日出生，住北京市朝阳区。原告候X（以下称原告）与被告伊藤XX（以下称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止对我的骚扰，包括电话、短信、上门找我及对我的跟踪；2、被告赔偿我经济损失20万元。事实和理由：2009年我作为被告聘请的导游，陪同其一道前往天津观光，之后我们便没有任何联系。直到2010年初我开始接到被告电话，最初只是闲聊，但后来开始询问我的婚姻状况，出于礼貌我如实告知其我未婚，被告表示她也未婚，并开始就她的个人婚姻问题说个不停，我认为和她的谈话内容很无聊，所以就找借口挂断了电话。此后她不断给我打电话，我以为她找我有事情，每次都会接听，但她却仍然不断与我诉说她的个人隐私，我认为被告的精神不正常，也在电话里明确告知她不要再打电话骚扰我，但她并未停止这种行为，甚至不分昼夜不分时段的拨打我的电话。如果我不接听，她就会一直拨打直到铃声响到二三十遍之后才停止，我不得不更换电话号码，避免她的骚扰。2012年年初，我接到一通陌生电话，通话后我听出来电人又是被告，她告诉我其正在北京第二外国语学院学习中文，今后准备在中国销售日本的二手工程机械设备，但因为她是外国人无法注册公司，所以希望我能投入一定比例资金注册公司，并担任公司法定代表人，她担任经理，赚钱后按照出资比例分配销售利润。我经过考虑，告知其我无法为其提供帮助，不要再打电话找我。结果被告让我赶快开通网络电话，这样节省话费，具体通过网络电话协商。我同意了她的要求注册了网络电话并和她了进行了通话，被告称让我不要担心，只要我和她结婚，她家人就可以帮助经营公司，保证能顺利挣钱，没有风险。这时候我才意识到被告只是以开公司为名企图继续和我保持联系。因此我再次明确告知她不要再打电话骚扰我，否则我将报警。没过多久的一天下午，我在家中听到敲门声，我问是谁却无人应答，去开门发现门外亦没有人，我以为是被电视声音干扰到的邻居来提醒我，于是就关上了门。过了几天被告又开始连续拨打我的电话，我越不接她就打的越厉害，同时给我发来充满淫秽内容的短信，我回复短信让她不要再骚扰我，她不听，还说如果我将她屏蔽，她就不会再骚扰我。我用的是苹果手机，经过咨询该品牌手机没有设置屏蔽的功能，也考虑到即使换电话号码还是会被被告知道，所以就决定对其骚扰视而不见，认为这样久而久之被告自己就会感到无趣，对我停止骚扰。但被告并未收手，在2012年7月她竟然到我家找我，我请她马上离开她不听，于是我拨打了110报警，警察来到后我们一起去三间房派出所做了笔录。警察表示因为被告是日本人，属于涉外案件，他们只能在接到报案后对其进行批评教育，不能进行拘留，但我可以向出入境管理局反映情况，亦可向日本大使馆请求帮助。但自此之后被告仍没有停止其对我的骚扰行为，至今仍不断用电话、短信和跟踪的方式对我进行骚扰我，影响我的的正常生活。综上，我认为被告的行为严重侵犯了我的权利，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告辩称，我和原告于2009年11月初相识，他是带我去天津旅游的导游。2010年我来到北京第二外国语学院学习汉语，因为当时我对北京还不熟悉，也不会说汉语，所以有时会打电话给他请求帮助，帮我翻译，我也会请他吃饭。期间他也告诉了我他的情况，说他的女朋友是日本人，比他大八岁，在日本东部的一家医院做护士，是她来北京旅游时认识的。原告说因为自己不结婚，所以女朋友经常以自杀威胁他。我当时很奇怪为什么我们才认识原告就要和我说这些。原告还和我说他的母亲要做手术，问我借了3000元钱。我认为是因为我曾和原告说过我父亲在日本开公司，所以他觉得我很有钱，才提出的借钱请求。2010年4月原告的女朋友来北京，用原告的手机给我打电话要求我不要再和原告联系，我答应了。我在两年前已经结婚，且冠了夫姓，我的电话也被原告拉黑了，根本不可能再骚扰他。我只是一年一次去原告家问他能不能还我的钱。原告的起诉没有道理，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告为被告提供导游服务时二人相识。庭审中，原告提交：1、未接来电及短信截图，来电号码均无名称，或显示为无主叫号码。短信亦无具体号码或者发送人名称，原告表示这些号码都不停在给自己打电话、发短信，拉黑一个就出现一个新的，到最后都变成未知号码无法拦截，电话停止后马上就有短信，都是不正常的内容，从逻辑上推理就是被告。被告不认可曾用这些号码向原告打电话或者发短信。2、照片，拍摄于咖啡馆，原告称被告再一次上门骚扰其无奈报警，经查要求双方好好谈谈，于是在谈的时候拍了照片，但被告仍未停止骚扰。被告认可照片中为其本人，但称当时是去向被告催要借款，并非骚扰。3、监控录像，显示一女士戴帽子、围巾、口罩进入原告所在小区，并在原告单元门口张望，敲原告房门，但无法清晰辨认人物五官，原告称该女子即为被告本人，被告对此不予认可。原告主张被告的行为使其工作、生活受到了严重影响，造成了精神损失，但未提交相应证据予以佐证。为证明自己并未对原告实施侵权行为，被告提交病历，证明自己已经结婚，并患有子宫肌瘤，丈夫要求其进行手术治疗，但原告认为被告是否结婚、患有何病与自己无关。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一般人格权系指姓名权、名誉权、隐私权等具体人格权之外的其他人格权利。行为人侵害他人人格权，应当承担侵权责任，但需同时满足行为人实施了侵权行为、该行为造成了一定的损害后果、侵权行为与损害后果间存在因果关系以及行为人对该侵权行为具有过错的四个构成要件。本案中，原告称被告长期频繁向其拨打电话、发送短信，但原告提交通话记录均为主叫号码未显示或未知号码，短信记录所显示的亦为非正常号段号码，无法证明电话及短信确系被告发出。另，被告虽认可其确实曾至原告家所在小区，但否认长期频繁上门，而原告所提交的证据又无法证明被告长期、持续对原告进行了上门骚扰，故无法认定被告向原告实施了原告主张的侵权行为。同时，原告虽称被告的侵权行为造成了一定的损害后果，但就此未提交证据证明，本院无法确认。故此，原告未完成其主张的侵权行为的举证责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。在此，本院需要提醒双方的是，被告作为外籍人士，应主动了解所在国家的风俗、习惯，在日常的工作、生活交往中注意方式、方法，避免因为自己的行为给他人造成不便。原告遇到问题应冷静思考、沉着处理，提升自身的维权意识，学习了解相关知识，注意保存证据，以便通过合法有效的渠道维护自身权益。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告候X的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告候X负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  李秀军人民陪审员  林长明二〇一七年五月二十日书 记 员  张 一
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初495号原告：王发亮，男，1954年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:马贵峰，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:李玉国，男，1959年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:于世玲，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王发亮与被告马贵峰、李玉国、于世玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发亮到庭参加诉讼，被告马贵峰、李玉国、于世玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王发亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金100000元及利息14250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马贵峰由被告李玉国、于世玲担保于2015年12月18日借原告现金100000元，约定使用期限360天，月利率2%。到期后，被告于2016年3月14日付息4750元，2016年8月6日付息10000元，利息付至2016年7月28日。下欠本金100000元及相应利息至今未还。马贵峰、李玉国、于世玲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马贵峰、李玉国、于世玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对当事人提交的借条，被告马贵峰、李玉国、于世玲分别在借款人、担保人处签字捺印予以确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告马贵峰由李玉国、于世玲担保向原告借款100000元，约定使用期限自2015年12月18日至2016年12月18日，月利率20‰，并出具借条一份，借款人及担保人分别在相应位置签字捺印予以确认。后经原告多次催要，被告偿付至2016年7月28日前利息14750元，本金100000元及2016年7月28日后的利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告马贵峰由被告李玉国、于世玲担保向原告借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。双方约定月利率为20‰，不违反法律规定，本院予以支持。对借款本金及相应利息，被告马贵峰应负偿还责任。双方未对保证方式进行约定,保证人应按连带责任保证承担保证责任，被告李玉国、于世玲应承担相应的担保责任。被告马贵峰、李玉国、于世玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贵峰偿还原告王发亮借款本金100000元及利息14250元（按月利率2%计算，自2016年7月29日计算至2017年2月28日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内付清；二、被告李玉国、于世玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，保全费1370元，由被告马贵峰、李玉国、于世玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张建江人民陪审员  崔 婷人民陪审员  王 迪二〇一七年五月十七日书 记 员  王志浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执115号申请执行人郑海文，公民身份号码230122197112052234，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇工农村。被执行人赵红岩，公民身份号码232303198309205415，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市西八里乡金城村蔡蒙屯。本院在执行申请执行人郑海文与被执行人赵红岩承揽合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第314号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为11,075元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十五日书 记 员  王晓枫
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1915号申请人：冯新江，男，1971年8月30日出生，汉族，住冠县。被申请人：寇文太，男1948年6月4日出生，住冠县。申请人冯新江诉被申请人寇文太民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相同价值的财产。申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：冻结被申请人银行存款25万元或查封其相同价值的财产。案件申请费1770元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年五月十八日书记员  杨 力
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执78号申请执行人王治荣，又名王唐则，男，1958年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张润平，男，1966年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王粉爱，女，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2742号民事调解书，在执行王治荣申请执行张润平、王粉爱民间借贷纠纷一案中，向被执行人张润平、王粉爱发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金103800元，承担案件受理费1190元，执行费1480元，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。执行中，本院扣划了被执行人王粉爱的银行账户，申请人提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 军
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初353号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人盘仲廷，行长。委托代理人叶翠芬。委托代理人刘浩海。被告全庆源。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告全庆源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶翠芬、刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月22日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金70822元，并支付利息769.49元、滞纳金5755.61元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年8月22日，被告全庆源以购买家电为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2015年9月10日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的16.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2015年9月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年10月31日，被告合计拖欠应还本金70822元、利息769.49元、滞纳金5755.61元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告全庆源以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年9月起至有关2017年3月10日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金70822元，并支付利息769.49元、滞纳金5755.61元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告全庆源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金70822元、利息769.49元、滞纳金5755.61元，并支付自2016年11月1日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2389.59元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月二十七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0725民初285号原告罗某1，男，1957年10月27日生，汉族，住尚义县。原告罗某2，女，1960年7月3日生，汉族，住尚义县。原告罗某3，男，1963年3月26日生，汉族，住张家口市桥西区。被告罗某4，男，1954年7月9日出生，汉族，住尚义县。本院在审理原告罗某1、罗某2、罗某3与被告罗某4继承纠纷一案中，原告罗某1于2017年5月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某1、罗某2、罗某3撤回起诉。案件受理费1595元，由原告罗某1、罗某2、罗某3负担。审判员  陈者军二〇一七年五月十一日书记员  温艳花
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2160号原告：杨尚好，男，汉族，1966年9月12日出生，住山东省枣庄市薛城区。确认送达地址：同上述地址。委托代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。被告：梁述祥，男，汉族，1967年2月10日出生，户籍地址:河南省柘城县。确认送达地址：天津市东丽区商贸城。原告杨尚好与被告梁述祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月13日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨尚好及委托代理人梁留志到庭参加诉讼，被告梁述祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨尚好提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款4096元。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2016年10份，原告杨尚好给被告梁述祥在天津市宝抵区北京大龙建设集团有限公司干钢筋工活。工程完工后，被告欠原告工程款4096元，后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。上述事实，有被告梁述祥出具的务工天数单据1份及证人孔某、朱某证言2份等证据予以证实。本院认为：被告梁述祥欠原告杨尚好工资款4096元，有被告出具的务工天数单据及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告杨尚好要求被告梁述祥偿还工资款4096元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁述祥于本判决生效后十日内偿还原告杨尚好工资款4096元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁述祥负担。本判决为终审判决。审判员  乔红英二〇一七年五月二十四日书记员  李 昊
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初41号原告：魏永明，男，1974年7月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：吴田韩，男，1985年02月10日出生,汉族，古田县人，住古田县。原告魏永明诉被告吴田韩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永明到庭参加诉讼，被告吴田韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永明向本院提出诉讼，请求判令：吴田韩偿还借款50000元。事实与理由：吴田韩于2014年11月13日向魏永明借款50000元并出具借条一份，后魏永明多次向吴田韩催讨借款，吴田韩以各种理由拒不还款。吴田韩未作答辩。吴田韩未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏永明围绕诉讼请求依法提交了借条与存款明细账，本院进行了核实。魏永明提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。魏永明自认吴田韩已偿还本金2500元，予以确认。本院经审理认定本案主要事实如下：吴田韩于2014年11月13日向魏永明借款50000元,双方未约定借款利息及还款期限。借款后，吴田韩偿还借款本金2500元。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，吴田韩仅偿还2500元，有违合同约定，应继续偿还借款本金47500元。魏永明要求吴田韩偿还50000元，与事实不符，不予支持。吴田韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴田韩应于本判决生效之日起十日内偿还魏永明借款本金47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由魏永明负担25元，吴田韩负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林章平二〇一七年五月十四日书记员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初3671号原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：梅杰，女，1992年4月7日出生，汉族，户籍地河南省。被告陈翼，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王振与被告陈翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人梅杰到庭参加诉讼，被告陈翼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)10,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年5月30日，被告以购买家具为由向原告借款10,000元并约定借期一个月。原告按约交付借款后，被告至今未还款，故起诉要求判如诉请。被告陈翼经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告借款10,000元，并出具借条一张，约定于同年6月29日前归还。当日，原告通过银行转账方式向被告交付10,000元。后被告未还款，致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10,000元的事实，除原告当庭陈述以外，有被告出具的借条、收条、银行账户交易明细为证，本院予以确认。在原告按约交付借款后，原、被告之间的借款关系依法成立生效，被告理应按照约定履行还款义务，拖延至今，显属无理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翼应于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告王振已预缴)，由被告陈翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅人民陪审员  施立富人民陪审员  朱守林二〇一七年五月十八日书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。