wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执异23号案外人：王珑臻。申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。法定代表人：王英山，系该××董事长。被执行人：张志强，自由职业。本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人张志强借款合同纠纷一案中，案外人王珑臻提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王珑臻称：贵院受理的绥中长丰村镇银行股份有限公司与张志强借款合同纠纷执行一案，该笔借款是张志强个人借款，与我本人没有任何关系，所借款项也没用于家庭共同生活。而贵院在执行过程中冻结了我个人账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求贵院撤销未向我本人送达的冻结我个人账户的民事裁定，并将已冻结的我的账户予以解封。本院查明，本院于2017年3月1日立案执行（2017）辽1421执273号案，即（2017）绥证经字第2053号执行证书申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人张志强借款合同纠纷一案。绥中长丰村镇银行股份有限公司（系贷款人、抵押权人）于2014年7月23日与张志强（系借款人、抵押人）签订借款合同，借款人为购车向贷款人借款人民币264000.00元，借款期限贰年。借款人将其所购买并挂靠葫芦岛泰虹锦华贸易物流有限公司名下的车辆识别代号／车架号为××××、发动机号为××××、车牌号码为辽P×××××斯达-斯太尔重型半挂牵引车抵押给贷款人，作为借款人按期归还所借款项264000.00元和支付利息、违约金、罚息及债权人实现抵押权的费用的担保。合同中约定：自该合同生效之日起，债务人未能按合同约定按期如数还款的，即视为违约；合同中特别约定：该合同经公证后具有强制执行效力，贷款人可向有管辖权的人民法院申请执行，借款人自愿直接接受强制执行。该合同在绥中县公证处公证并赋予强制执行效力《公证书编号：（2014）绥证经字第4929号、（2014）绥证经字第4930号》。至2017年2月15日，借款人尚欠贷款人贷款本息合计人民币229101.01元。绥中县公证处于2017年2月28日出具（2017）绥证经字第2053号执行证书，申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司可持本证书向绥中县有管辖权的人民法院申请执行，被申请执行人张志强，执行标的229101.01元。本院在执行过程中，于2017年3月27日以（2017）辽1421执274、273号执行裁定书将张志强妻子王珑臻作为被执行人且裁定冻结王珑臻名下62×××20银行账户内存款520000元。该裁定书没有向王珑臻送达。本院认为，被执行人张志强与异议人王珑臻现实情况下是合法的夫妻关系是事实。被执行人张志强在以自己的名义与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司进行借贷的商事活动中，将其所购买并挂靠葫芦岛泰虹锦华贸易物流有限公司名下的车辆作为抵押物抵押给申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，被执行人张志强虽然尚欠申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司贷款本息，但在抵押物未进行拍卖或变卖、张志强本人名下财产没有执行的情况下，未经相关的司法程序直接冻结异议人王珑臻的银行账户存款，缺乏法律依据。综上，异议人要求解除对自己名下的银行账户冻结的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对王珑臻名下62×××20银行账户内存款520000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王福君代理审判员  薛 常人民陪审员  郭 璐二〇一七年五月十六日书 记 员  王景江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执530号申请人:兰州市西固区人民法院。被执行人:刘忠升，男，陕西省渭南市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县龙阳镇望溪村*组，暂住兰州市西固区三毛厂家属院。刘忠升犯盗窃罪一案、本院于2013年7月5日作出的（2013）西刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，确定:刘忠升犯盗窃罪罚金5000元。在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘忠升在金融机构的存款5000元或扣留、提取被执行人的到期收入5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年五月二日书记员 家俊荣
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终518号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1975年11月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，住仙居县。2004年9月3日被强制戒毒三个月；2005年4月12日因吸毒被劳动教养一年六个月；2008年10月24日被强制戒毒一年六个月；2011年12月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2013年4月18日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月23日被强制戒毒二年。2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，与前罪故意伤害罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2014年6月26日刑满释放。2015年10月14日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月29日被强制戒毒二年；2016年4月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2016年12月28日）。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人李伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）浙1024刑初115号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；并判令被告人李伟违法所得人民币三百元予以追缴，上交国库。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李伟撤回上诉。浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年五月十日代书 记员  梁荩文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初7797号原告：重庆涌鑫物业管理有限公���，住所地：重庆市渝北区服装城大道**号。统一社会信用代码：915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。被告：邓小燕，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告邓小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容，被告邓小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2014年10月1日至2017年1月31日的物业管理费1204��，违约金514元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2011年11月25日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的房屋。但被告自2014年10月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。被告邓小燕辩称，没有交物管费属实，原因是小区有安全隐患，垃圾没有及时处理，小区入口处有人摆摊，小区绿化物管不维护，清洁卫生做的不到位，2014年和2015年我两次打电话通知物管家里漏水墙壁脱皮，检测质量问题时产生的费用物管说我先垫付，然后给我们报账，但是钱也没有报给我。经审理查明，被告邓小燕系位于重庆市渝北区XX房屋的业主，该房屋建筑面积为26.85平方米，系住宅。2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止。合同第十六条约定，物业服务费标准为，高层住宅1.6元/月.平方米（最终以物价局备案为准）。该合同对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2010年11月1日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会出具渝北发改价(2012(46号文件一份，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于XX物业服务收费备案的申请》收悉。你公司与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元/月；一���B2-B5住宅每平方米2.5元/月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今。但物业服务质量存在瑕疵。但现因被告邓小燕未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，房屋档案查询结果，渝北发改价(2012(46号文件，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设���位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务。因此，被告邓小燕应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2014年10月1日起至2017年1月31日，共计28个月。因原告物业服务质量存在瑕疵，对于违约金本院不再主张。原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告邓小燕应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×26.85平方米×28月=1202.88元。原告起诉要求被告支付物业管理费1204元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为1202.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓小燕在本判决生效之日起三日内支付原��重庆涌鑫物业管理有限公司2014年10月1日至2016年1月31日的物业管理费1202.88元；二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告邓小燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年五月二十二日书 记 员  戴钰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3082号原告：史敏豪，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：史俊华，董事长。委托诉讼代理人：史晔。原告史敏豪与被告上海中呈建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告史敏豪于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史敏豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史敏豪负担。审判员 黄 蓉二〇一七年五月二十二日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执359号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人童浩，男，1994年9月14日生，汉族，系重庆市农民,现在建水监狱服刑。关于被执行人童浩抢劫罪一案，本院（2016）云2501刑初220号刑事判决书已于2016年11月9日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第���六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执359号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月九日书 记 员  黄芷伊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2201财保10号申请人宋桂芬，女，汉族，1976年9月21日出生，个体，住哈密市，身份证号：。被申请人郑田英，男，汉族，1978年8月11日出生，住哈密市，身份证号：。申请人宋桂芬与被申请人郑田英诉前财产保全一案，申请人宋桂芬于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值240000元的资产。申请人就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院认为，申请人宋桂芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑田英名下价值240000元的资产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王宇健二〇一七年五月二十二日书记员  于伟忠
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0685执恢313号申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社于2014年1月06日向本院申请的与被执行人马学庆、马学福、徐春亮债权纠纷一案，申请执行标的43874元。本院在执行过程中，于2014年1月9日向被执行人送达了执行通知书。2017年5月5日申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社向本院申请撤销该案的执行，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人马学庆、马学福、徐春亮债权纠纷一案予以结案。二〇一七年五月二十二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1263号原告：周某，女，1997年4月14日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：青某，女，年龄不详，汉族，城镇居民，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告周某与被告青某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年5月22日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。。审判员  王春艳二〇一七年五月二十二日书记员  马晨然
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初1362号原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。法定代表人：陈学虎，该联社理事长。委托代理人：胡赛英·阿布列西，男，哈萨克族，1966年8月17日出生，霍城县农村信用合作社职工，住霍城县。代理权限：特别代理。委托代理人：罗建光，男，1964年6月16日出生，汉族，信用社职工，住霍城县。代理权限：特别代理。被告：冶晓明，男，1972年1月16日出生，回族，农民，住霍城县。被告：合吉车，女，1971年5月1日出生，回族，农民，住住霍城县。原告霍城县农村信用合作联社与被告冶晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员刘娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县农村信用合作联社的委托代理人胡赛英·阿布列西、罗建光到庭参加诉讼，被告冶晓明、合吉车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍城县农村信用合作联社诉称，2015年7月17日，被告冶晓明向原告借款30000元，约定月利率为7.275001‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2016年7月14日。2015年7月22日，被告冶晓明又向原告借款10000元，约定月利率为7.275001‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2016年7月21日。同时，原告、被告在借款合同上签字。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金40000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告冶晓明、合吉车偿还借款本金40000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告霍城县农村信用合作联社在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：1、借款借据二份。用以证明原告通过银行转账的方式已向被告冶晓明分别支付借款30000元和10000元。2、农村信用社农户小额贷款合同二份。用以证明原、被告双方存在借贷关系，被告冶晓明两次向原告方借款合计40000元，双方约定了借款期限，即30000元的是2015年7月17日至2016年7月14日，月利率为7.275001‰,10000元是2015年7月22日至2016年7月21日，月利率为7.275001‰。3、催收通知书二份，用以证明在贷款到期后原告向被告冶晓明下达过催款通知的事实。4、承诺书二份，用以证明被告合吉车为被告冶晓明的40000元借款承担共同还款责任。被告冶晓明、合吉车未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据1、2、3、4的证明效力依法予以确认。经审理查明，2015年7月17日，被告冶晓明向原告借款30000元，约定月利率为7.275001‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2016年7月14日。2015年7月22日，被告冶晓明又向原告借款20000元，约定月利率为7.275001‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2016年7月21日。原、被告双方均在合同上签字，原告按合同发放了贷款，被告未能按约定归还贷款本息。现被告已将2015年7月22日所借20000元中的10000元本金支付完毕，现结欠借款本金30000元及实际还款日的利息、本金10000元及实际还款日的利息和还款10000元合同内利息，原告为此诉至法院。被告合吉车系冶晓明的配偶，该笔贷款系家庭共同生产生活使用。本院认为，原告霍城县农村信用合作联社与被告冶晓明的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约向被告提供了贷款，双方约定分别于2016年7月14日、2016年7月21日还款，被告冶晓明应按照约定支付借款本金及利息，有清偿该笔借款的义务，故对原告霍城县农村信用合作联社主张被告冶晓明偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。该笔贷款系被告冶晓明用于家庭共同生产生活，被告合吉车作为被告冶晓明的配偶，也有义务共同承担该笔借款的清偿义务。被告冶晓明、合吉车传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冶晓明、合吉车于本判决生效之日起十日内向原告霍城县农村信用合作联社偿还借款本金40000元及利息5221.49元（月利率为7.275001‰）。二、被告冶晓明、合吉车于本判决生效之日起十日内向原告霍城县农村信用合作联社偿还约定合同期满日至实际还款日的利息(月利率为10.9125017‰)。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收400元，由被告冶晓明、合吉车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。代理审判员 刘 娇二〇一七年五月十日书 记 员 杨倩影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1366号原告班宇波，男，汉族，1978年4月29日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告宋敏，女，蒙古族，1981年10月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市。二原告共同委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告班宇波、宋敏诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班宇波、宋敏的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告班宇波、宋敏诉称，2013年10月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区5号楼2单元2001室房屋一处，房款总价659757元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2016年1月9日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息36875元；判令被告向原告支付逾期交房违约金12634元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费1332元；案件受理费由被告承担。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元2001号房屋一处，房屋价款653800元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2016年1月9日，原告支付各项费用并补交房屋价款5957元后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、划款通知单一份、交房费用明细一份、收据一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2016年1月9日交房，被告逾期交房天数为383天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即（653800元+5957元）×5.6%÷365天×383天=38768元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即（653800元+5957元）×0.5?×383天=12634元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息36875元，因逾期交房承担违约金12634元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费1332元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费1332元的诉讼请求不予支持。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告班宇波、宋敏逾期交房利息36875元，逾期交房违约金12634元，被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告班宇波、宋敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（原告已预交），由原告负担35元，由被告负担526元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年五月二十一日书记员王昊鸽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7197号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：徐燕，该公司工作人员。被告：欧洪飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告欧洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年五月二十二日书记员  周艳萍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1767号原告林英胜，男，1985年8月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人徐笑怡、肖琴，江西明理律师事务所（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司（统一社会信用代码：913607227442577497），以下简称“太平洋信丰公司”。地址：信丰县嘉定镇迎宾大道交警大队旁。负责人陈玉生，系该公司总经理，委托诉讼代理人钟平，男，1987年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，系该公司职员，特别授权）。上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年10月12日委托江西赣州司法鉴定中心对本案相关财产损失进行了评估鉴定。本院又于2017年1月3日依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告方委托诉讼代理人徐笑怡、肖琴、被告方委托诉讼代理人钟平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告修理费合计98907元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告在被告处为其所有的赣Ｂ×××××重型自卸货车投保了商业第三者险100万附加不计免赔等险种，保险单号为ANAC660ZH915B000307Z，保险期间为2015年9月22日至2016年9月21日。2016年3月8日，原告驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车由信丰县老圩村煤矿加工厂往信丰县城方向行驶时不慎挂断煤矿厂电线，造成电线损坏的通路交通事故。经信丰县交通管理大队作出交通事故认定书，认定原告承担该事故全部责任，原告事后将煤矿厂电线修复完毕，垫付修理费用98907元，原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证；2、代理服务合同、投保单、企业信息；3、交通事故认定书。被告太平洋信丰公司答辩称，1、对交通事故发生的事实及交警部门认定事故责任、事故车辆在其公司投保了交强险及100万元商业险没有异议；2、对原告方主张的事实，是由于事故车辆翻斗没有放下造成的第三方损失，属保险公司责任免赔险，在交强险范围内承担责任、商业险部分保险公司不予承担。被告为支持其抗辩意见的成立，向法庭提交了原告林英胜询问笔录、商业险条款等证据。本院经审理查明事实与原告陈述一致。原告驾驶的赣Ｂ×××××货车是由于翻斗车厢未及时放下，导致挂断煤矿厂电线并造成损失。事故发生后，原告也及时向保险公司报了案。事后原告垫付了维修费用98907元，2016年11月23日，经本院委托江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2016]（评）鉴字第11015号财产损失评估司法鉴定意见书：林英胜驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车因交通事故造成的信丰县老圩村煤矿加工厂电线财产损失评估为82107元。赣Ｂ×××××货车在被告太平洋信丰公司投保了交强险及商业险、车责不计免赔，赔偿金额100万元，期限为2015年9月22日零时至2016年9月21日24时止。事故发生于保险期限内。原、被告双方签订的机动车第三者责任保险条款第八条规定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起、没有放下翻斗、自卸系统（含机件）失灵。上述事实分别可由原、被告双方陈述及提交的前述证据予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及神行车保机动车综合险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定的要求，保险合同关系依法成立有效，双方当事人应按合同约定享受权利和履行其相应义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除的保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告未能提交证据证实其就免责条款履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。原告驾驶车辆对第三者造成损失已由相关机构进行评估，被告对此亦无异议。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司应于判决生效之日起三十日内在交强险、商业险限额内支付原告林芫胜因交通事故造成的损失82107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1135元（原告预交2270元）、鉴定费4000元，合计5135元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 刘 军二〇一七年五月二十日书记员 范香妹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执752号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城东路9号。法定代表人：章永鹏。被执行人：永康市嘉鸿工具有限公司，住所地：永康市东城街道九龙湖西路2-2号。法定代表人：程好成。被执行人：浙江快利工具有限公司，住所地：永康市经济开发区铁岭路。法定代表人：朱财富。被执行人：金华市鸿凯家居用品有限公司，住所地：金华市金东区五联杰338号1#厂房。法定代表人：程好成。被执行人：朱财富，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程仙利，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程好成，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程仙吹，女，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程蔷薇，女，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市嘉鸿工具有限公司、浙江快利工具有限公司、金华市鸿凯家居用品有限公司、朱财富、程仙利、程好成、程仙吹、程蔷薇金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人永康市浙江快利工具有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人永康市嘉鸿工具有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人程好成所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市浙江快利工具有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人永康市嘉鸿工具有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人程好成所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年五月二十二日书记员  胡军敏
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0726刑初37号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人张贵成，男，1994年12月27日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，户籍地蔚县，捕前住蔚县。2015年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年5月14日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张贵成犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李正阳出庭支持公诉，被告人张贵成到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2017年2月12日中午12点左右，被告人张贵成来到蔚县白某统军庄某沈某家，翻墙入院，从沈某家盗窃现金5700元左右，金耳环一对、钻石坠一个、钻戒一枚、铂金项链一条、金手链一条、银色苹果5S手机一部、银色带坠项链一条、银色无坠项链一条、玉质平安扣一枚。2017年2月14日被告人张贵成被蔚县公安局民警抓获归案。2017年3月14日经蔚县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书认定，被盗物品在认定基准日的价格为14708.30元，被告人张贵成盗窃数额共计20408.3元左右。公诉机关就上述事实向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张贵成以非法占有为目的，入室盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，张贵成系累犯，建议从重处罚，提请本院依法惩处。被告人张贵成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2017年2月12日中午12点左右，被告人张贵成来到蔚县白某统军庄某沈某家，翻墙入院，从沈某家盗窃现金5700元，金耳环一对、钻石坠一个、钻戒一枚、铂金项链一条、金手链一条、银色苹果5S手机一部、银色带坠项链一条、银色无坠项链一条、玉质平安扣一枚。2017年2月14日被告人张贵成被蔚县公安局民警抓获归案。2017年3月14日经蔚县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书认定，被盗物品在认定基准日的价格为14708.3元，被告人张贵成盗窃数额共计20408.3元。破案后，大部分赃物被追回并发还被害人。上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被害人沈某的陈述、部分票据证明，2014年2月12日14点多其发现位于蔚县白某统军庄的家被盗，丢失现金6000多元，银色苹果5S手机、18K钻戒一枚、钻石吊坠、老凤某手链、18K白金项链、金耳环、玉质平安扣、有坠银项链一条、无坠银项链一条。街门完好，东屋和西屋的衣柜抽屉的锁芯被捅到里面去了。堂屋的锁子也被打开。2、现场勘查笔录证明，沈某家被盗后的情况。3、办案说明、手机定位图、到案证明等证实，根据被盗手机的定位跟踪功能，2017年2月13日14时，被盗手机发回位置在蔚县蔚州镇人民路顿顿香饭店旁边。2月14日，在蔚县蔚州镇回春旅馆，办案民警将张贵成传唤至蔚县公安局。4、被告人供述、辨认笔录证明，2017年2月12日中午12点左右，其翻墙进入白某统军庄某一户人家实施盗窃，盗得现金、项链、戒指和苹果手机等物品。现金花了300多，其他东西都在。5、搜查笔录、扣押物品清单证明，办案民警依法对张贵成及其住所进行了搜查，并对相关涉案物品进行了扣押。6、蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书证明涉案款物的具体价格。7、发还物品清单证明，追缴的赃物已经发还被害人。8、刑事判决书、释放证明，证实被告人张贵成曾经犯罪的情况。9、常住人口基本信息证明被告人的自然身份情况。本院认为，被告人张贵成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张贵成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张贵成自愿认罪，且大部分赃物被追回，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人张贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年4月13日止。罚金自本判决生效次日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春生审 判 员  陶泽敏人民陪审员  赵东旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑保娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1064号原告：梅渊，男，1994年11月28日生，汉族，住麻城市。被告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所：麻城市金通大道东—神光花园临街商铺7、8、9号。组织机构代码：05916865-X。法定代表人：马华东。原告梅渊与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告梅渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅渊撤回起诉处理。审判员 张 泂二〇一七年五月十七日书记员 万春艳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执232号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人刘占营，男，1992年4月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。关于本院刑庭移送执行刘占营盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘占营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因刘占营未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初223号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 周 波
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执391号申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼南面，组织机构代码74209766-5。法定代表人陈甘莱，该公司董事长。委托代理人覃湘甜，广西金融投资集团有限公司职工。委托代理人蓝瑞宁，广西金融投资集团有限公司职工。被执行人梁永强，男，1965年3月15日出生，住南宁市江南区。被执行人何翠英，女，1964年2月15日出生，住南宁市江南区。被执行人广西马山县华宇纸业有限公司，住所地马山县百龙滩镇工业园区，组织机构代码66702391-3。法定代表人梁永强，该公司董事长。被执行人广西南宁市通宇工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区顺丰街30号，组织机构代码71141102-5。法定代表人梁克静，该公司董事长。被执行人苏婵，女，1972年7月28日出生，住南宁市邕宁区。被执行人廖朝利，男，1968年10月15日出生，住所地南宁市邕宁区。被执行人廖朝胜，男，1969年10月10日出生，住南宁市邕宁区。被执行人广西和发强纸业有限公司，住所地马山县百龙滩镇工业园区，组织机构代码914501246724989137。法定代表人廖朝利，该公司董事长。被执行人廖香莲，女，1969年7月26日出生，住南宁市兴宁区。被执行人唐运福，男，1973年2月15日出生，住宜州市。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人梁永强、何翠英、广西马山县华宇纸业有限公司、广西南宁市通宇工贸有限责任公司、苏婵、廖朝利、廖朝胜、广西和发强纸业有限公司、廖香莲、唐运福追偿权纠纷一案,马山县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）桂0124民初671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁永强、何翠英、广西马山县华宇纸业有限公司、广西南宁市通宇工贸有限责任公司、苏婵、廖朝利、廖朝胜、广西和发强纸业有限公司、廖香莲、唐运福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人梁永强、何翠英、广西马山县华宇纸业有限公司、广西南宁市通宇工贸有限责任公司、苏婵、廖朝利、廖朝胜、广西和发强纸业有限公司、廖香莲、唐运福履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人梁永强、何翠英、广西马山县华宇纸业有限公司、广西南宁市通宇工贸有限责任公司、苏婵、廖朝利、廖朝胜、广西和发强纸业有限公司、廖香莲、唐运福双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人梁永强、何翠英、广西马山县华宇纸业有限公司、广西南宁市通宇工贸有限责任公司、苏婵、廖朝利、廖朝胜、广西和发强纸业有限公司、廖香莲、唐运福已经自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人梁永强、何翠英、广西马山县华宇纸业有限公司、广西南宁市通宇工贸有限责任公司、苏婵、廖朝利、廖朝胜、广西和发强纸业有限公司、廖香莲、唐运福不履行执行和解协议，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2016）桂0124民初671号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年五月十六日书记员  林枝新
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执319号申请执行人房春龙。被执行人哈尔滨爱建健身有限公司。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人房春龙于2017年1月11日向我院申请执行。执行标的0.1698万元，未执行标的为0.1698万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单，该邮件被退回，邮件显示原址查无此人，迁移新址不明。经询问申请人证实被执行人哈尔滨爱建健身有限公司早已停业，目前下落不明。经网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆、无银行存款、无证券、无股权投资，暂无其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索。本院已向被执行人公告送达财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请人。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年五月二十二日书记员  张晓晨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1414号原告夏玉国，男，1972年7月17日生，回族，户籍所在地安徽省定远县。现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被告付士海，男，1965年3月3日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告夏玉国诉被告付士海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉国的委托代理人吴华勤到庭参加诉讼，被告付士海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏玉国诉称，其在苏州市吴中区越溪街道做肥料和农药生意，被告种植芡实，近几年来一直向其进购肥料。2016年11月19日，双方结算，被告向其出具欠条确认结欠其货款270000元。2017年1月初，被告支付其100000元。余款一直未付。请求判令被告支付欠款170000元并承担本案诉讼费。被告付士海未作答辩。经审理查明，2016年11月19日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠夏玉国复合肥款子总计人民币贰拾柒万元正（270000）。以上事实，有原告提供的欠条及本院制作的开庭笔录在卷佐证。原告陈述，其在苏州市吴中区越溪街道经营一家吴中农资放心农药店。2016年6月，被告通过他人介绍联系到其，向其购买肥料，其根据被告要求送了一批农药到娄葑，金额为27250元。2016年7月10日，被告让案外人郭建祥代拿了11700元的农药。2016年7月21日，被告又向其购买复合肥，其让复合肥厂家直接发了160000元的复合肥给被告。2016年7月23日，被告再次采购复合肥，其送了18900元复合肥至被告在阜宁的合作社。2016年8月13日，被告又采购复合肥，其送了72000元复合肥至阜宁。2016年10月，其向被告催讨，被告支付给其20000元，并承诺10月份把货款全部结清。后，被告未付，遂就余款凑整向其出具了欠条。2017年1月初，被告又支付其100000元，余款一直未付。本院认为，原告主张被告结欠其货款，提供了欠条为证，并对欠款过程作了陈述，被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对原告主张的欠款事实予以确认，被告应支付原告欠款170000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付士海于本判决生效之日起十日内支付原告夏玉国欠款人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1850元、财产保全费人民币1420元，合计人民币3270元，由被告付士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴明燕二〇一七年五月十日书 记 员  陈汉东
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初484号原告：马彩旭，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住唐县。委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。被告：杨玉军，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住唐县。原告马彩旭与被告杨玉军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马彩旭及其委托代理人王江涛、被告杨玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计10000元（具体数额待评残后确定）。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告因街道通行发生纠纷，被告将原告打伤，当日原告被送往唐县人民医院住院治疗，被告未赔偿原告各项损失。该纠纷经唐县公安局北店头派出所调解，未能签订调解协议书。被告杨玉军辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交了如下证据：1、唐县公安局行政处罚决定书一份，证明被告杨玉军将原告马彩旭打伤，唐县公安局对被告进行了处罚。2、唐县公安局北店头派出所自诉告知书一份，证明原告杨玉军殴打被告马彩旭一案未能调解，告知原告马彩旭起诉的事实。3、唐县人民医院诊断证明、病例、药费单据、费用清单各一份，证明原告马彩旭受伤住院及花费医药费的事实。4、交通费票据十二张，证明原告的交通费花费。被告杨玉军对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2我确实收到了，但我认为我没有打架不应该对我进行处罚。对证据3、4不质证，我不赔偿原告。本院对有争议的证据认定如下：原告提交的证据1、2，为公安机关出具的法律文书，本院予以认定。原告提交的证据3，为医疗机构出具的正规材料，本院予以认定。原告提交的证据4、为连号票据，本院不予认定。根据当事人陈述和对证据的认定，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告马彩旭和被告杨玉军因街道通行发生纠纷，被告杨玉军将原告马彩旭打伤，当日原告马彩旭被送往唐县人民医院住院治疗。为治伤，原告马彩旭在唐县人民医院住院11天，花医疗费2545.45元。本院认为，虽然被告杨玉军否认打伤原告马彩旭，但原告马彩旭提供的证据能够证明被告杨玉军打伤原告马彩旭的事实，被告杨玉军应当赔偿原告马彩旭的损失。原告马彩旭的合法损失有：1、医疗费2645.45元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、误工费596.08（19779元/年÷365天×11天）；4、护理费596.08元（19779元/年÷365天×11天）；5、交通费500元。以上共计5437.61元。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿因受伤而产生的各项费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨玉军赔偿原告马彩旭医疗费2645.45元、住院伙食补助费1100元、误工费596.08元、护理费596.08元、交通费500元，共计5437.61元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告马彩旭负担23元（已交纳），被告杨玉军负担17元，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周君慧二〇一七年五月十九日书记员  和 欢
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初927号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇。委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。被告：张红，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一��四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。审判员  蒋零玲二〇一七年五月九日书记员  吴 羽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初821号原告：李成山，男，1971年8月29日出生。被告：王国龙，男，1965年1月21日出生。第三人：法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会，住所地法库县慈恩寺乡王义官屯村。法定代表人：石贵洲，系法库县慈恩寺乡王义官屯村村主任。原告李成山与被告王国龙、第三人法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月22日，李成山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十五项规定，裁定如下：本案按李成山撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李成山负担。审判员  周铮二〇一七年五月二十二日书记员  徐智
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1121民初1093号原告赵亚杰，男，1956年11月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告邱腊宗，男，1960年12月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告张立红，女，1973年1月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在审理原告赵亚杰与被告邱腊宗、张立红民间借贷纠纷一案中，原告赵亚杰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵亚杰撤回起诉。案件受理费减半收取780元，由原告赵亚杰承担。审 判 长  饶艳军审 判 员  吴 飞人民陪审员  易 峰二〇一七年五月九日书 记 员  周鑫博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更638号罪犯吾买尔.尼牙孜，男，1974年12月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月22日作出(2011)新刑三终字第45号刑事判决，认定被告人吾买尔.尼牙孜犯故意杀人罪，盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区于2014年裁定减为有期徒刑十九年三个月。现刑期止日为2034年1月28日。执行机关第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯吾买尔.尼牙孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关第四监狱报称，罪犯吾买尔.尼牙孜在服刑改造期间，获表扬7次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吾买尔.尼牙孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。本院认为，罪犯吾买尔.尼牙孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吾买尔.尼牙孜予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2634民初字556号原告：杨绍珍，现住贵州省雷山县。被告：潘顺荣，现住贵州省雷山县。被告：潘年军，现住贵州省雷山县。原告杨绍珍诉被告潘顺荣、潘年军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭审理。原告杨绍珍到庭参加诉讼，被告潘顺荣、潘年军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨绍珍请求：一、判决被告赔偿原告贵Ｈ×××××五菱面包车租赁费、修理费及折旧费用7500元；二、判决被告支付原告因贵Ｈ×××××五菱面包车罚款及扣分费用550元；判决被告支付原告因拖欠上面二项费用两年利息共计1835元。事实和理由：被告于2014年12月6日下午17时前来元丰车行租车并签订贵Ｈ×××××五菱之光小汽车租赁合同，被告明言在江西省承包有工程，到永乐送打工人前往江西省。2014年12月7日15时接到被告电话称在剑河县高速公路上汽车已损坏，要求车行前去处理。后被告将车拉到剑河县一家修理厂检查，发现汽车发动机机体已破损，告知可能是驾驶员操作不当造成。随后原告与被告协商后决定将车交由凯里五菱汽车维修店检查，如系被告原因造成，由被告进行赔偿。被告要求更换车子后，原告为其更换贵Ｈ×××××给被告使用。后经五菱汽车工程师认定，发动机故障系被告驾驶不当导致进水造成。经与被告交涉，2014年12月11日决定由被告赔偿7500元，被告称无钱，要求一个星期内交清，并写了欠条。后经多次催促，但至今没有前来交清。后经查证，被告在使用贵Ｈ×××××期间，共违章三次，扣三分（用他人驾驶证代扣），罚款和买分共花去人民币550元。被告潘顺荣、潘年军未向法庭提交证据及其答辩意见。经审理查明：被告潘顺荣、潘年军于2014年12月6日下午17时到原告杨绍珍独资经营的元丰车行，以潘顺荣的名义与原告签订汽车租赁合同，以每天150元的价格租用贵Ｈ×××××五菱之光小汽车一辆。第二日，原告接到通知，得知该车在剑河县高速公路上损坏，剑河县汽车修理厂检查，发现汽车发动机机体已破损。后经凯里五菱汽车维修店检查，得知发动机故障系被告驾驶不当导致进水造成。经与被告交涉，被告同意赔偿，并于2014年12月11日写下欠条，承诺在一周之间付清。但经原告多次催促，至今仍未支付。以上事实有原告提供的身份证复印件、雷山县元丰租车行营业执照和机构代码、欠条、租赁合同等证据予以证明，且有庭审笔录在佐卷，足以认定，本院予以确认。本院认为，诉讼中当事人对于其主张，应当提供证据予以证明。被告租赁原告汽车，驾驶过程中因导致发动机进水损坏，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被告写下欠条，承诺赔偿损坏发动机的维修费和折旧费，应当依约向原告支付赔偿的价款。本院对于原告要求被告赔偿所欠维修费和折旧费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求赔偿贵Ｈ×××××汽车违章罚款及买分钱的诉讼请求，经查，原告虽向法庭提交了三份贵Ｈ×××××汽车罚单，但未向法庭提交被告租用该车的相关证据，根据现有的证据材料，无法证明贵Ｈ×××××的罚单系被告驾驶造成，因当由原告承担由此带来的不利的法律后果。同时，原告与被告并未约定延期支付维修费和折旧费应当产生的利息，原告现要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告潘顺荣、潘年军于本判决生效之日起10日内向原告杨绍珍支付欠款7500；二、驳回原告杨绍珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元由被告潘顺荣、潘年军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审 判 长  杨承楷审 判 员  吴章义人民陪审员  陈兴富二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨秀启
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初72号原告：王义德，男，1988年9月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。被告：毛彭全，男，1954年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：毛晓敏（系毛彭全之女），1993年1月1日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星桥（系毛晓敏母亲），1957年10月27日出生，住武汉市洪山区，第三人：武汉丰盈世纪地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵二区J栋1层18室。法定代表人：宋保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。原告王义德与被告毛彭全、毛晓敏，第三人武汉丰盈世纪地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告王义德及其委托诉讼代理人田华，被告毛彭全、毛晓敏的委托诉讼代理人肖军文、罗星桥，第三人武汉丰盈世纪地产顾问有限公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案于2017年3月30日转为普通程序审理，本案现已审理终结。王义德向本院提出诉讼请求：1、判令毛彭全、毛晓敏协助其办理武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村联发龙湾5栋1单元27层2室房屋的过户手续；2、判令毛彭全、毛晓敏协助其办理购买诉争房屋的银行贷款按揭手续；3、判令毛彭全、毛晓敏承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月20日，其与毛彭全、毛晓敏在武汉世纪宏图不动产招商店居间介绍下签署了《存量房（买卖）合同》，约定毛彭全、毛晓敏将其二人所有的位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村联发龙湾5栋1单元27层2室房屋〔房屋不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0017291号〕，作价1,039,000元卖给其。签订合同当日，其支付了80,000元购房定金。期间，因毛彭全、毛晓敏补办购房发票导致2016年11月下旬才办好诉争房屋的不动产证。此时，房屋价格迅速上涨，毛彭全、毛晓敏以此为由拒绝履行合同，因双方多次协商未果，故为维护其合法权益，诉至法院。毛彭全、毛晓敏答辩称，双方签订的合同履行期限为三个月，其按约完成了赎楼、面签和办证义务，但王义德未按合同约定时间去办理银行按揭贷款手续，违反了合同约定，其依合同约定行使解除权符合法律规定。武汉丰盈世纪地产顾问有限公司答辩称，其公司已尽到了自身的职责，要求双方继续履行合同。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即双方于2016年8月20日在武汉世纪宏图不动产招商店居间介绍下签署了《存量房（买卖）合同》，约定毛彭全、毛晓敏将其二人所有的位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村联发龙湾5栋1单元27层2室房屋〔房屋不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0017291号〕，作价1,039,000元卖给王义德；签订合同当日，王义德支付了80,000元购房定金；因毛彭全、毛晓敏补办购房发票，2016年10月26日双方去房管部门办理了诉争房屋的不动产证，办证的相关税费由毛彭全、毛晓敏支付；截止到2016年11月24日，王义德没有办理银行贷款的面签手续等事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，一、王义德是否与毛彭全、毛晓敏约定了办理公积金贷款。根据王义德提交的证据，其在与毛彭全、毛晓敏签订合同之前，曾向武汉世纪宏图不动产招商店的工作人员咨询过办理公积金贷款事宜，也表示过想办公积金贷款，但没有就此与毛彭全、毛晓敏达成一致意见，故双方在签订合同时约定的是银行贷款，此后双方也没有对贷款方式予以变更，故王义德与毛彭全、毛晓敏约定的是银行贷款方式，而非公积金贷款方式。二、毛彭全、毛晓敏解除合同的原因。根据王义德提交的录音和毛彭全、毛晓敏的陈述，本院查明，毛彭全、毛晓敏于2016年11月24日向王义德表达了解除合同的意思表示，并承认解除合同有两方面的原因，一是王义德始终没有按照合同约定的时间去办理银行贷款面签手续；二是因王义德没有办理银行贷款面签手续，导致交易时间太长，其二人考虑房价上涨因素无法实现出售现住房，购买改善住房的目的，从而决定解除合同。本院认为，王义德与毛彭全、毛晓敏签订的《武汉市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应本着诚实信用的原则按约履行。双方在合同附件的付款方式中约定，买方（王义德）按揭付款的，须在合同签订后三十个工作日内到银行办理按揭贷款申请，签署银行购房贷款抵押合同，提供贷款所需资料，同时卖方必须提供协助（即银行贷款的面签手续）。王义德承认武汉世纪宏图不动产招商店的工作人员在合同签订后于2016年9月23日通知其办理银行贷款面签手续，但其以要求办理公积金贷款为由，拒绝了去银行办理贷款面签手续，且在10月26日双方去房管部门办理了诉争房屋的不动产证时，仍未明确表示同意去银行办理贷款手续。根据王义德的陈述，其之后虽然同意办理银行贷款面签手续了，但因工作忙，也没有去办。王义德作为具有完全民事能力的成年人，对合同的内容有审查、知晓的责任和遵守、履行的义务，其未取得毛彭全、毛晓敏的同意，违反合同约定要求办理公积金贷款，未按照合同约定时间办理银行贷款手续，其行为已构成违约。根据合同约定，逾期超过十天未履行办理银行按揭贷款手续的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任，而毛彭全、毛晓敏在王义德违约时并无违约行为发生，毛彭全、毛晓敏作为守约方有权解除合同，其二人在通知王义德解除合同时表达房价上涨，自身无法改善住房的意思表示不影响解除合同的法律效力，故王义德要求毛彭全、毛晓敏继续履行合同约定的过户手续等无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：驳回王义德的诉讼请求。案件受理费500元由王义德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 刘 晓审判员 罗燕红审判员 程莉娜二〇一七年五月十二日书记员 周 娇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1973号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。法定代表人：曾向阳，副总经理。委托诉讼代理人：吴首君，男，1989年7月7日生，汉族，华安财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市奉节县永安镇诗仙东路17号3幢1单元5-1。被告郭莹，男，1981年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐姝，女，1986年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安保险公司）与被告郭莹、唐姝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人吴首君到庭参加诉讼。被告郭莹、唐姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告郭莹、唐姝偿还原告代偿还的贷款本息316633.44元及利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告唐姝与郭莹系夫妻关系。被告郭莹在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）借款100万元，其中原告承保本金30万元，被告郭莹与农商行永川支行签订了《个人贷款合同》，约定借款期限12个月，被告郭莹就个人贷款合同的履行向原告投保了一份“个人短期小额贷款履约保证保险”保险金额为324075元。合同签订后，农商行永川支行向被告郭莹发放了100万元的借款，但二被告没有按合同约定履行还款义务，为此，农商行永川支行向原告申请理赔了借款本息316633.44元。原告向农商行永川支行理赔后，依照保险合同的约定，起诉向二被告追偿，请求支持其诉讼请求。被告郭莹、唐姝未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。本院审理认定事实如下：被告郭莹于2015年4月2日向农商行永川支行申请贷款100万元时，在签订的《个人贷款合同》中，被告唐姝和重庆宏益汽车销售有限公司作为保证人在该合同上签字盖章。同年4月7日，被告郭莹和农商行永川支行就以上贷款合同在原告华安保险公司投保“个人短期抵押贷款履约保证保险”，该保险单载明：投保人郭莹，被保险人农商行永川支行，贷款金额100万元，保险金额324075元，贷款期间和保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止。该保险条款约定：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给被保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求清偿贷款余额的权利。农商行永川支行根据该保险单于2015年4月9日向郭莹发放了30万元和70万元的借款。郭莹借款后，由于未按约定归还借款本息，经农商行永川支行催收未果。农商行永川支行即向原告索赔，原告华安保险公司先后在2016年3月31日向农商行永川支行赔付借款利息9774.20元，同年6月8日赔付借款本金30万元和利息6939.53元，合计316713.73元。2016年6月8日，农商行永川支行向原告华安保险公司出具了权益转移确认书，将享有对郭莹归还借款本息316713.73元的权利转让给原告华安保险公司。另查明，被告郭莹与被告唐姝于2014年4月10日登记结婚,系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案被告郭莹向银行借款时，在原告处投保，约定农商行永川支行为被保险人，原告与农商行永川支行因此形成保险合同关系，被告郭莹借款后，不按约定归还借款本息，被保险人农商行永川支行根据保险合同约定，向原告华安保险公司索赔，原告华安保险公司向农商行永川支行赔偿了保险金316713.73元。农商行永川支行收到保险金后，向华安保险公司出具了权益转移确认书，华安保险公司在支付的赔偿金范围内取得代位行使向郭莹请求归还借款本息的权利。因此，原告请求被告郭莹返还其代为偿还借款本息316633.44元，并赔偿占用资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持，对利息损失的计算时间应从原告代为偿还借款本息次日起，即从2016年6月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。因被告郭莹与唐姝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该债务应属被告郭莹、唐姝的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的义务。故原告要求二被告偿还代为赔付的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭莹、唐姝于本判决生效后10日内偿还原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司代为偿还的借款本息316633.44元，并赔偿利息损失（利息以316633.44元为基数，从2016年6月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3345元，由被告郭莹、唐姝负担（此费原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司已预交，被告郭莹、唐姝在支付上述款项时一并支付给原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一七年五月二十五日书记员 蒋奇君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初4135号原告：潘容，女，1994年1月5日生，汉族。被告：南京藤之居新型建材有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N8JHF6H，住所地南京市江宁区东山街道上元大街420号江宁万达（西区）1幢906室。法定代表人：王海，该公司总经理。原告潘容与被告南京藤之居新型建材有限公司（以下简称藤之居公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告潘容到庭参加诉讼。被告藤之居公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘容向本院提出诉讼请求：要求被告藤之居公司支付2017年1月至同年2月期间工资7233.90元。事实和理由：其于2016年12月进入藤之居公司工作，一直工作到藤之居公司歇业为止。藤之居公司尚欠其工资7233.90元未付并于2017年2月23日出具了欠条予以确认，且承诺一周内发放，但未能兑现，故诉至法院，要求维护其合法权益。被告藤之居公司未到庭应诉。本院认为，被告藤之居公司欠原告潘容工资7233.90元，其出具了欠条予以确认，事实清楚，证据充分，应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告藤之居公司欠原告潘容工资7233.90元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告藤之居公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  管道奇二〇一七年五月三十日见习书记员  高 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更657号罪犯吾尔开历.叶尔米克，男，1994年5月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年12月20日作出(2013)伊州刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人吾尔开历.叶尔米克犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2026年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯吾尔开历.叶尔米克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吾尔开历.叶尔米克在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吾尔开历.叶尔米克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2014年12月，2015年5月，2016年2月、7月，2017年1月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯吾尔开历.叶尔米克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吾尔开历.叶尔米克予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更640号罪犯廖明，男，1964年10月31日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年10月22日作出(2013)云城法刑初字第155号刑事判决，以被告人廖明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20万元（已缴纳18.7237万元）。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年11月获得表扬，获得2016年度记功，2015年5月、2016年8月获得改造积极分子共2次。已执行没收财产20万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请对其减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4503号原告：范作林，男，汉族，1974年10月28日出生，甘肃省张掖市人.被告：胡宗宏，男，汉族，1972年1月15日出生，甘肃省张掖市人。被告：王英萍，女，汉族，1970年12月24日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告胡宗宏妻子。被告：胡丽霞，女，汉族，1969年1月25日出生，甘肃省张掖市人，系被告胡宗宏姐姐.原告范作林与被告胡宗宏、王英萍、胡丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范作林、被告胡宗宏到庭参加诉讼，被告王英萍、胡丽霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范作林诉称：原告与第一被告胡宗宏系朋友关系。2015年3月19日，第一被告与第二被告以资金周转困难为由，共同向原告借款60000元，出具借条一张，且由第三被告提供担保。双方口头约定，原告急用钱时可随时讨还。后经原告多次催要，三被告均拒不偿还。现要求三被告共同偿还借款及利息合计88800元。被告胡宗宏未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼我们借款60000元属实，愿意偿还，但是利息没有书面约定再不承担。被告王英萍、胡丽霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。经审理查明：原告范作林与被告胡宗宏系朋友关系，被告胡宗宏、王英萍系夫妻关系，被告胡丽霞系胡宗宏姐姐。2015年3月19日，由被告胡丽霞担保，被告胡宗宏、王英萍共同向原告范作林借款60000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到范作林现金（陆万元整）￥60000.00借款人：胡宗宏、王英萍担保人：胡丽霞2015年3月19日”。双方未书面约定还款期限及利息承担，亦未约定担保人的担保方式及担保期限。后三被告至今均未偿还，原告遂起诉本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交三被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告胡宗宏、王英萍夫妻由被告胡丽霞担保，向原告范作林借款60000元并出具借条，被告理应及时偿还。被告胡宗宏夫妻拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告胡宗宏、王英萍偿还借款60000元的主张，有当事人陈述、被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的利息28800元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告借款给被告胡宗宏、王英萍时，双方并未明确约定利息承担，且被告胡宗宏当庭不予认可，故对原告的利息请求本院依法不予支持。关于被告胡丽霞的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告胡宗宏、王英萍向原告借款时，原告与保证人胡丽霞既未明确约定保证方式，亦未约定保证期间。故被告胡丽霞在借款之日起6个月内，即2015年3月20日至同年9月20日期间，对被告胡宗宏、王英萍向原告借款60000元承担连带保证责任，逾期后因原告不及时主张，被告胡丽霞免除保证责任。被告王英萍、胡丽霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡宗宏、王英萍偿还原告范作林借款60000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告范作林的其他诉讼请求；三、被告胡丽霞不承担民事责任。案件受理费1010元（已减半收取），由原告范作林负担310元，被告胡宗宏、王英萍负担700。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一七年五月十九日书记员  王雅菲
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终314号上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人：卫利功，职务总经理。委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住朔城区。被上诉人（原审被告）：刘名星，男，1985年2月19日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因与被上诉人刘名星劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）之委托诉讼代理人贾希忠，被上诉人刘名星之委托诉讼代理人丁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：刘名星已超过法律规定的仲裁时效，属于丧失胜诉权。一审法院在刘名星确已超过仲裁法定期限、又无不可抗力或其他正当理由的情况下判决用人单位芍药花公司承担责任，显然错误。被上诉人刘名星答辩同意一审判决。刘名星向一审法院起诉请求：1.确认刘名星与芍药花公司于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2.判令芍药花公司为刘名星补缴各种社会保险、住房公积金，或赔偿因未缴纳各种社会保险、住房公积金造成的损失16500元。3.判令芍药花公司支付刘名星未签订书面劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给刘名星的双倍工资240000元和加班费225645元。4.责令芍药花公司向刘名星出具解除劳动合同通知书，支付刘名星违法解除劳动合同的赔偿金45000元，共计527145元。一审法院认定的事实：刘名星于2013年6月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。刘名星在芍药花公司工作期间，该公司未拖欠刘名星的工资。2016年3月31日，该公司口头通知与刘名星解除劳动合同。刘名星认为该公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。一审法院认为，刘名星在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。双方均未能提供证据证明刘名星在该公司处的工作年限及刘名星在2016年3月前12个月的平均工资，故工作年限以刘名星陈述为依据。刘名星的工资收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。芍药花公司未经法定程序解除与刘名星的劳动关系，故应支付刘名星经济赔偿金26480元（经济赔偿金从2013年6月起至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×3个月×2=26480元）。刘名星要求芍药花公司因未订立书面合同应支付双倍工资的诉讼请求，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故不予支持，应予驳回。关于加班工资，刘名星未提供加班证据，故这一请求不予支持。刘名星要求芍药花公司补缴社会保险费用等，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决。刘名星要求芍药花公司赔偿未缴纳社会保险等造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中刘名星没有提交证据，不予支持。刘名星未要求继续履行合同，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、2013年6月至2016年3月31日期间，刘名星与芍药花公司存在劳动关系。二、解除刘名星与芍药花公司的劳动关系。并由芍药花公司在本判决生效之日起十日内出具解除劳动合同的证明；三、芍药花公司在本判决生效之日起三十日内支付刘名星经济赔偿金26480元；四、驳回刘名星的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人刘名星的诉讼请求是否超过仲裁时效期间。被上诉人刘名星在上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。上诉人芍药花公司在一审期间未就刘名星的诉请已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明被上诉刘名星的诉请确已过时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故上诉人芍药花公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人芍药花公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十二日书记员 李 泽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7666号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。法定代表人：朱有德，职务执行董事。委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。被告：王耀国，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告王耀国物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛鸿睿物业管理有限公司预交的案件受理费280元退回原告。审判员  刘德强二〇一七年五月二十二日书记员  王 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26911号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：梁柱恩，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告吴志卫诉被告梁柱恩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告梁柱恩起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志卫撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担。审判员  何明伟二〇一七年五月二十二日书记员  肖 琴罗鑫
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码67290242-9。负责人：李波，男，该行负责人。委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行员工，住东宁市东宁镇。被告：李庭瑞，男，1967年2月3日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。被告：杜金龙，男，1974年1月17日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告李庭瑞、杜金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平、被告李庭瑞、杜金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告贷款本金125748.34元及利息66710.51元，合计192458.85元（利随本清）。利息计算至2016年5月31日，以后的利息按合同约定继续执行；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，王某某（已故）以收购木耳为由在原告处贷款15万元，双方签订了一份小额贷款合同，一份小额贷款联保协议书，被告李庭瑞、杜金龙是王某某的联保人。合同约定：贷款人王某某贷款15万元，期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日后月份的对应日。被告李庭瑞、杜金龙提供连带保证并签订贷款联保协议书。在合同履行过程中，王某某未按合同履行还款义务，被告李庭瑞、杜金龙也未承担联保责任。被告李庭瑞辩称，2014年6月8日贷款到期时，原告未找王某某要钱，也未及时起诉，贷款是抵押贷款，应先把王某某的房子卖了偿还贷款。被告杜金龙辩称，其当时参与联保的时候，不认识王某某。原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：一．中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一张（复印件），小额贷款联保协议书一份（复印件），小额联保借款合同一份（复印件），证明：王某某在中国邮政储蓄银行公司东宁市支行贷款15万元，二被告自愿为此笔贷款联保。被告李庭瑞质证称：无异议。被告杜金龙质证称：无异议。二．催收通知书回执3张，证明：2015年9月25日原告向保证人李庭瑞催款李庭瑞，2015年9月8日、2015年12月14日原告向保证人杜金龙催款。被告李庭瑞质证称：对该证据的形式要件无异议，催收通知书上的签名是其本人签名，但原告没有向其催款。被告杜金龙质证称：对该证据的形式要件无异议，催收通知书上的签名是其本人签名，但原告没有向其催款。三．借款人王某某的还款记录1张及利息情况说明1张，证明：王某某自2013年6月8日起偿还原告6个月的利息，共计10938元，偿还本金共计24251.66元，剩余本金125748.34元自2014年1月8日起未按约定期限偿还。贷款人从逾期之日即2013年12月8日起在借款利率14.58%的基础上加收50%的罚息按年利率21.87%计收利息。利息计算到2016年5月31日，逾期利息为66710.51元，本息合计为192458.85元。被告李庭瑞质证称：无异议。被告杜金龙质证称：无异议。本院认为，原告提供的证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。被告李庭瑞、杜金龙未向本院提交证据。根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：2013年6月8日，王某某（已故）以收购木耳为由在原告处贷款15万元，双方签订了一份小额贷款合同，一份小额贷款联保协议书，被告李庭瑞、杜金龙是王某某的联保人。合同约定：贷款人王某某贷款15万元，期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日后月份的对应日，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告李庭瑞、杜金龙提供连带保证并签订贷款联保协议书。王某某自2013年6月8日起偿还原告6个月的利息，共计10938元，偿还本金共计24251.66元，剩余本金125748.34元自2014年1月8日起未按约定期限偿还。从逾期之日即2013年12月8日起在借款年利率14.58%的基础上加收50%的罚息按年利率21.87%计收利息。利息计算到2016年5月31日，逾期利息为66710.51元，本息合计为192458.85元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向王某某提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告李庭瑞、杜金龙作为连带保证人应当承担连带还款义务，原告在保证期间内向二被告主张权利，要求二被告偿还原告贷款本金125748.34元及利息66710.51元的诉讼请求，在法律保护范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款规定，判决如下：被告李庭瑞、杜金龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金125748.34元及利息66710.51元，合计192458.85元。2016年5月31日以后的利息按照中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：2399950Q113062744444）约定的标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元，减半收取2074.50元，由被告李庭瑞、杜金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王强二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘洵
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1517号原告：王继红，女，1969年7月13日出生，汉族，教师，住曹县。被告：菏泽神农牧业有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孔庄村，统一社会信用代码913717213283782187。法定代表人：闫平，该公司经理。原告王继红与被告菏泽神农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继红到庭参加诉讼，被告菏泽神农牧业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元并支付利息，利息自2016年2月27日至判决指定的履行之日按月利率1.5%计付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告会计楚志华之手，被告于2016年2月27日向原告借款25万元，约定利息按月息1分5厘计付。经多次催要，被告拒不偿还。被告菏泽神农牧业有限公司未提答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告菏泽神农牧业有限公司于2016年2月27日向原告王继红借款25万元，并为原告出具借据一份，借据载明：“今借到，人民币贰拾伍万元整，说明，公司收到王继红25万元（250000.00）用于牛场建设和购买饲料，利息按1分5厘计算，经手人楚志华，2016年2月27日”。该份借据加盖被告菏泽神农牧业有限公司印章，双方未约定借款期限。后经原告催要，被告未还款付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定借款期限，在经原告催要后，被告应当返还，原告要求被告返还借款25万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定利息按月利率1.5%计付，约定利率未超出法律规定，原告要求被告自借款之日起按月利率1.5%向原告计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告菏泽神农牧业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王继红借款25万元并支付利息，利息自2016年2月27日起至本判决指定的履行之日止按月利率1.5%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告菏泽神农牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇一七年五月二十二日书记员  付凌云附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1924号原告：李英，男，1971年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：张万涛，男，1968年5月4日出生，汉族，现住河北省深州市。被告：代小梅，女，1968年9月13日出生，汉族，现住河北省深州市。李英与张万涛、代小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英撤诉。案件受理费2630元，由李英负担。审判员  王晓鑫二〇一七年五月十一日书记员  李 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初9086号原告：蔡某某，女，1971年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：季某某，男，1968年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告蔡某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于2013年1月自行相识，2016年10月8日登记结婚，未生育子女。婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵，被告有家庭暴力等，导致夫妻感情破裂。请求判决离婚，。被告季某某辩称，被告没有家暴，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2016年10月8日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,本院判决如下：原告蔡某某要求与被告季某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一七年五月十九日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1894号原告：张景厚，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1985年9月9日出生，满族，农民，住址新民市。原告张景厚诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张景厚及委托代理人齐广新、被告李超到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张景厚诉称，2015年11月25日,案外人张宝得从原告处借款50,000.00元，约定借款期限1年，即2015年11月25日至2016年11月25日。同时双方约定届期未能还款，案外人张宝得按2分利息的违约金给付，双方签订了《借款合同》，被告在《借款合同》连带保证人处签了名。2016年12月份，原告数次找案外人张宝得要求其还款，案外人张宝得以各种理由拖延给付。2017年1月份，原告再次找案外人张宝得却联系不上，原告无奈来院起诉被告，请求法院查清事实，依法判令被告承担担保责任，判令被告给付原告借款本金及利息共计人民币62,000.00元，被告承担诉讼费用。被告李超辩称，原告借给案外人张宝德、左艳芳50,000.00元属实，合同是我签的，连带保证人也是我，合同当时我看见了，上面的内容属实。案外人张宝德、左艳芳欠了很多人的钱，大家都在找他们。我不同意偿还原告欠款，因为我没有钱。我做为担保人属实，但我现在无力偿还。据我所知，合同到期后，案外人张宝德、左艳芳上原告家去给的钱，当时我在场，给了本金的一半及利息，原告没有打收条，案外人张宝德、左艳芳口头承诺尽期把余款还上。案外人张宝德身份证的名字是张宝得，案外人左艳芳身份证中的名字是左艳芹，他俩人把我欺骗了，我怀疑他俩是骗钱。他们二人把家里的东西都卖了，带着家人都失踪了，地也卖了三、四家。经审理查，2015年11月25日，原告与案外人张宝德、左艳芳签订借款合同，约定案外人张宝德、左艳芳在原告处借款人民币50,000.00元，借款期限为1年，自2015年11月25日起至2016年11月25日止。借款合同中未对借款利息进行约定。合同中约定届期未偿还，案外人张宝德、左艳芳需按2分利息的违约金给付原告。案外人张宝德、左艳芳应觅保证人一名，确保契约的履行，而愿与案外人张宝德、左艳芳负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。被告在连带保证人处签字并按手印。原告主张，借款到期后，原告多次找案外人张宝德索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告承担担保责任，判令被告给付原告借款本金人民币50,000.00元及利息人民币12,000.00元（以本金50,000.00元为基数，月利息2分计算，从2015年11月25日始至2016年11月25日止），被告承担诉讼费用上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告起诉的事实清楚，并出具了与案外人张宝德、左艳芳签订的借款合同为证，足以证明原告与案外人张宝德、左艳芳之间的债务关系存在。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因案外人张宝德、左艳芳在借款合同到期后，未及时偿还借款，被告作为连带保证人应当承担还款责任，原告要求被告对借款本金承担连带还款责任，要求被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息12,000.00元的诉讼请求，因借款合同中未约定借期内的借款利息，故原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告主张案外人张宝德、左艳芳已偿还原告部分本金及利息的答辩意见、及案外人张宝德、左艳芳涉嫌诈骗的答辩意见，因被告未提供证据予以证明，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张景厚借款本金人民币50,000.00元；二、驳回原告张景厚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，原告承担131.00元，被告承担544.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0582刑初460号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1993年1月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学文化，个体，户籍地云南省昆明市呈贡县雨花片区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月5日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇新泾东路由东向西行驶至农义村路段，停车后在路边睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为163mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、钱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、计量检定、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、案件信息、现场照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年五月九日书 记 员  李瑞霞