wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3024号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告：窦光友，男，1975年8月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：曾庚（窦光友之妻），女，1988年5月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告窦光友、曾庚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞，被告窦光友到庭参加了诉讼，被告曾庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决窦光友、曾庚连带归还农业银行涪陵分行截止2017年4月13日的尚欠借款本金349367.83元，尚欠利息10911.14元，共计360278.97元，并支付以尚欠借款本金349367.83元为基数从2017年4月14日起至付清时止按年利率11.29875%计算的逾期利息及复利；2、农业银行涪陵分行对窦光友、曾庚提供抵押的位于重庆市涪陵区的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月15日，窦光友与农业银行涪陵分行签订《个人购房担保借款合同》约定，窦光友向农业银行涪陵分行借款37万元用于购房，借款期限为240个月，适用浮动利率。如借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。窦光友、曾庚自愿用购买的位于重庆市涪陵区的房屋提供抵押担保，同时签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。2014年8月29日，农业银行涪陵分行向窦光友发放了贷款37万元，约定借款年利率7.5325%，逾期借款年利率为11.29875%。窦光友、曾庚借款后，从2016年5月起就未按期足额偿还借款，截止2017年4月13日尚欠借款本金349367.83元，尚欠利息10911.14元。经农业银行涪陵分行多次催收无果。窦光友辩称，我向农业银行涪陵分行借款购房未按约定足额归还属实，因我在外面做工的钱未收回，所以未归还，只有将款收回后归还农业银行涪陵分行的借款。曾庚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、窦光友、曾庚的居民身份证、窦光友与曾庚的结婚证书复印件、《个人购房担保借款合同》、《抵押合同》、同意房产抵押承诺书、抵押登记信息，以证明窦光友与曾庚系夫妻关系，负连带还款的全部责任。2014年8月15日，窦光友、曾庚与农业银行涪陵分行签订《个人购房担保借款合同》约定，窦光友向农业银行涪陵分行贷款37万元用于购房，借款期限为240个月，借款利率以贷款发放时中国人民银行规定的同期同档贷款利率上浮15%确定，借款人未按约定还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，借款发放日为每月还款日，如借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。窦光友、曾庚自愿用其共同购买的位于重庆市涪陵区的房屋作为抵押担保，窦光友、曾庚与农业银行涪陵分行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、借款凭证、贷款还款明细、债务逾期催收通知书，以证明农业银行涪陵分行于2014年8月29日向窦光友发放借款37万元，执行年利率为7.5325%，逾期年利率为11.29875%，窦光友、曾庚借款后，从2016年5月起就未按约定按时足额归还借款，截止2017年4月13日，窦光友、曾庚尚欠农业银行涪陵分行贷款本金349367.83元，尚欠利息10911.14元，共计360278.97元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，当事人双方签订的《个人购房担保借款合同》和《抵押合同》合法有效，窦光友未按合同约定按时足额归还农业银行涪陵分行贷款本息的行为已构成违约，农业银行涪陵分行有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。窦光友在与曾庚夫妻关系存续期间共同向农业银行涪陵分行借款，该债务系夫妻共同债务，依法应承担连带还款责任。窦光友、曾庚自愿用其共同购买的位于重庆市涪陵区的房屋作为抵押担保，农业银行涪陵分行作为该房屋的抵押权人，在窦光友、曾庚不能清偿债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、窦光友、曾庚在本判决生效后10日内连带归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年4月13日的尚欠借款本金349367.83元，尚欠利息10911.14元，共计360278.97元，并支付尚欠借款本金349367.83元从2017年4月14日起至付清时止按双方约定的逾期年利率11.29875%计算的逾期利息。二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖窦光友、曾庚用于抵押担保的位于重庆市涪陵区的房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由窦光友、曾庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  詹前平二〇一七年五月十六日书记员  彭华懿
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初1908号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行。法定代表人：马永辉，职务：行长。被告郭永生，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告郭启福，男，1938年6月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告郭永生、郭启福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭启福的银行存款40000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止该财产的可能转移或毁损，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告郭启福的银行存款40000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石统乐二〇一七年五月二十四日书记员  张 颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初742号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。负责人：郭保留，职务：经理。委托代理人：丽艳，该公司职工。被告：阿荣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告阿荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  多俊杰二〇一七年五月二十三日书记员  张海霞
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初994号原告孙国远，男，1971年12月30日生，汉族，市民，住昌黎县。原告周海忠，男，1958年9月24日生，汉族，市民，现住昌黎县。被告博嘉天诚（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街青年沟路23号院1幢501室，统一社会信用代码：100105015747610。法定代表人赵双喜，该公司经理。原告孙国远、周海忠与被告博嘉天诚（北京）投资有限公司（以下简称博嘉天诚公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙国远、周海忠到庭参加诉讼，被告博嘉天诚（北京）投资有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙国远诉称：请求人民法院依法判决：1、被告博嘉天诚（北京）投资有限公司给付原告孙国远、周海忠欠款人民币4万元，并按年利率6%支付自立案之日起至借款付清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告因在昌黎县注册公司需资金周转，向二原告借款人民币４万元。当日二原告给付被告现金4万元。被告为原告出具欠条一张。后二原告多次找被告催要，被告均以各种理由予以推脱。根据《合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百一十条之规定，原、被告民间借贷事实清楚，借款人应当向出借人偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……，故向昌黎县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告博嘉天诚（北京）投资有限公司未向本院提交书面答辩状。原告孙国远为支持其主张向本院提交如下证据：2015年4月7日博嘉天诚（北京）投资有限公司出具的证明一份。主要内容为：博嘉天诚（北京）投资有限公司于2015年4月8日借本公司员工孙国远、周海忠二位小写40000元、大写肆万元整人民币。此款主要用于办理在昌黎县注册成立公司使用。盖有博嘉天诚（北京）投资有限公司公章，法定代表人赵双喜签名。2015年4月8日。用以证明被告于2015年4月8日向二原告借款4万元。经本院审核，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年4月8日被告博嘉天诚（北京）投资有限公司因在昌黎县注册成立公司所需，向本公司员工孙国远、周海忠借款4万元人民币。二原告于借款当日将4万元现金交付给被告。被告于2015年4月8日向原告出具证明一份。本院认为，被告从二原告处借款4万元，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按期向原告偿还借款，原被告之间的债权债务关系明确，故本院对二原告主张被告给付借款４万元本金的诉讼请求应予以支持。二原告主张被告按年利率6%支付自立案之日起至借款付清之日止利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告博嘉天诚（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙国远、周海忠借款４万元及利息（利息按年利率6%从2017年4月5日起计算至本判决确定的履行期至实际履行之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告博嘉天诚（北京）投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  蒋红梅二〇一七年五月二十五日书记员  田顺玲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初930号原告：刘建林，男，1967年9月27日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：刘改昆，男，1978年9月18日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：刘兴福，男，年龄不详，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告刘建林与被告刘改昆、刘兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建林撤回起诉处理。审 判 长  代荣辉人民陪审员  石海坤人民陪审员  喻道欢二〇一七年五月二日书 记 员  赵学刚
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执复5号复议申请人：何维人,男,1965年6月出生,汉族，住浙江省乐清市，原系江安县吉川竹业有限公司股东。申请执行人：陈维平，男,1954年11月出生,汉族，住四川省江安县。被执行人：陈林，男，1970年6月出生,汉族，住四川省江安县。复议申请人何维人不服江安县人民法院2017年1月23日作出的（2017）川1523执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江安县人民法院查明，被执行人陈林因不能履行本院（2014）江安民初字第53号判决书，未向申请执行人陈维平偿还借款。本院在执行过程中，于2014年12月22日作出（2014）江安执字第281-2号执行裁定书，扣留被执行人陈林在江安吉川竹业有限公司竹片加工费收入2669628元，并于同日向江安吉川竹业有限公司发出协助执行函。经江安吉川竹业有限公司股东何维人、王方雅、金维康、蒋呈开、王乐强申请，江安吉川竹业有限公司2016年1月5日注销。江安吉川竹业有限公司对被执行人陈林的债权数额有异议，被执行人陈林于2016年向本院提起诉讼，请求江安吉川竹业有限公司的股东何维人、王方雅、金维康、蒋呈开、王乐强支付竹片加工费，本院在审理中，根据陈林的财产保全申请，冻结了原江安吉川竹业有限公司股东在四川天竹竹资源开发有限公司的债权1743441.28元。双方在审理中于2016年4月18日达成协议，我院制作了（2016）川1523民初191号调解书，由何维人、王方雅、金维康、蒋呈开、王乐强在2016年8月15日前支付陈林加工费50万元。2016年7月13日，本院解除了对何维人、王方雅、金维康、蒋呈开、王乐强在四川天竹竹资源开发有限公司债权中50万元的冻结。2016年8月14日陈林向王方雅、金维康出具收据，收据载明：收到王方雅10万、金维康5万元，本院调解书确认的何维人、王方雅、金维康、蒋呈开、王乐强向陈林支付50万元加工费，尚差35万元，与王方雅无关。2016年8月15日，陈林出具收据，收据载明：收到何维人、王方雅、金维康、蒋呈开、王乐强（2016）川1523民初191号调解书标的款50万元，备注：30万元为承兑汇票，20万元为现金。同日，经本院执行庭主持调解，何维人将从四川天竹竹资源开发有限公司领取的30万元承兑汇票交付申请执行人陈维平，另支付现金5万元。对（2016）川1523民初191号调解书中其余15万元，陈林陈述是欠王方雅的钱，王方雅叫其出具收据收取了该15万元，陈维平陈述按法律规定办理。本院于2016年9月5日作出（2014）江安执字第281-3号执行裁定书，扣留江安吉川竹业有限公司的股东何维人、王方雅、金维康、蒋呈开、王乐强以江安吉川竹业有限公司名义在四川天竹竹资源开发有限公司的应收债权15万元。2014年12月1日，本院作出（2014）江安执字第281号之四执行裁定书，提取江安吉川竹业有限公司的股东何维人、王方雅、金维康、蒋呈开、王乐强以江安吉川竹业有限公司名义在四川天竹竹资源开发有限公司的应收债权15万元。异议人何维人不服本院（2014）江安执字第281-3号、（2014）江安执字第281号之四执行裁定书，遂提出上述异议。何维人向本院申请复议称，1、江安县人民法院作出的（2017）川1523执异1号执行裁定书并没有对申请人认为江安县人民法院作出的（2014）江安执字第281-3号执行裁定书和（2014）江安执字第281号之四执行裁定书适用法律错误的理由进行评价和反驳；2、江安县人民法院作出的（2017）川1523执异1号执行裁定书所持的“王方雅与陈林的个人债务不是原江安吉川竹业有限公司与陈林的债务，不构成抵销”的理由不能成立。申请执行人陈维平辨称，异议人何维人等原吉川公司的五个股东与陈林达成调解协议，由何维人等五个股东支付陈林加工费50万元，在江安县人民法院出具的他们之间的调解书中并没有约定按份支付，所以他们五个人均有共同支付陈林50万元的连带责任；而原吉川公司应当支付陈林的竹片加工费已经被江安县人民法院冻结，作为原吉川公司的五个股东均有义务协助江安县人民法院执行支付50万元与法院，而陈林对于法院已经冻结扣留的50万元加工费是无权自行去处理的。江安县人民法院依法不予认可他们二人之间的债权债务抵销行为对抗人民法院的协助执行的效力作出的裁定是正确的。本院查明事实与江安县法院（2017）川1523执异1号执行裁定书查明事实一致。本院认为，被执行人陈林在江安吉川竹业有限公司享有债权并经申请执行人申请，江安县人民法院作出（2014）江安执字第281-2号执行裁定书扣留陈林在江安吉川竹业有限公司享有债权并送达江安吉川竹业有限公司，双方无异议。对江安县法院作出的（2014）江安执字第281-3号执行裁定书和（2014）江安执字第281号之四执行裁定扣留、提取江安吉川竹业有限公司的股东何维人、王方雅、金维康、蒋呈开、王乐强以江安吉川竹业有限公司名义在四川天竹竹资源开发有限公司的应收债权15万元，复议申请人何维人对此执行行为提出执行异议，而江安县法院（2017）川1523执异1号执行裁定书仅审查了（2014）江安执字第281-2号执行裁定书执行行为而遗漏了对复议申请人对（2014）江安执字第281-3号执行裁定书和（2014）江安执字第281号之四执行裁定扣留、提取江安吉川竹业有限公司的股东何维人、王方雅、金维康、蒋呈开、王乐强以江安吉川竹业有限公司名义在四川天竹竹资源开发有限公司的应收债权15万元异议请求的审查；被执行人陈林与江安吉川竹业有限公司的股东王方雅之间有无债权债务关系，是否构成抵销，不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定。裁定如下：一、撤销江安县人民法院2017年1月23日作出的（2017）川1523执异1号执行裁定书。二、发回江安县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年五月八日书记员 胡 兵
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执243号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。法定代表人：詹鸿翔，行长。被执行人：徐金财，男，1985年7月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：金鑫，女，1989年12月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路广潍二手车市场95号。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与徐金财、金鑫、日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年五月二十二日书 记 员 蒋会年
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民再8号原审原告：额敏县融信源小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县迎宾路电信小区门面，统一社会信用代码91654221328803552K。法定代表人：翟玉航，该公司总经理委托诉讼代理人：周玉龙，男，额敏县融信源小额贷款有限公司员工。原审被告张玉玲，女，1959年9月1日出生，住奎屯市。原审被告：新疆万华天居房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区绿源里79幢332号，组织机构代码56438356-1。法定代表人：张献军，该公司总经理。原审原告额敏县融信源小额贷款有限公司（以下简称：融信源公司）与原审被告张玉玲、原审被告新疆万华天居房地产开发有限公司（以下简称：万华天居公司）民间借贷纠纷一案，本院（2016）兵0701民初828号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月18日作出（2016）兵0701民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告万华天居公司的法定代表人张献军、被告张玉玲到庭参加诉讼。原审原告融信源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告融信源公司向本院起诉请求：1、请求判令原审被告连带偿还贷款2400000元；2、本案的诉讼费、邮寄费由原审被告承担。事实与理由：2015年8月3日，张玉玲与融信源公司签订合同编号为2015第8003号《借款合同》，借款金额为2400000元，万华天居公司作为担保人与融信源公司签订合同编号为2015第7001号的《保证担保合同》，同时以公司名下的房产作为抵押物与原告签订合同编号为2015第9103号的《最高额抵押合同》。付明未按合同约定的时间归还贷款本金，特诉至法院。张玉玲辩称，其没有在融信源公司借过款，也没有与其签订过借款合同，借款合同不是本人签字也不是本人按的手印，不知道担保合同和抵押合同的事，转款凭证上的签字和手印都不是本人的。万华天居公司辩称，抵押合同、担保合同是原告公司处理债务做出的，借款合同是公司内部处理做出的，借款合同无效。本院原审民事调解书的内容为：1、被告新疆万华天居房地产开发有限公司用其开发的奎屯市天北新区绿源里79栋111号、221号、261号、151号、161号、162号、212号、211号、262号、312号、362号，绿源里80栋311号，共计12套房屋折抵借款2400000元，偿还原告额敏县融信源小额贷款有限公司，被告张玉玲不承担还款责任；2、案件受理费13000元、邮寄费161元由原告额敏县融信源小额贷款有限公司负担；3、双方就本案再无其他争议。本院再审认定事实如下:本院于2016年8月23日受理融信源公司诉张玉玲、万华天居公司民间借贷纠纷一案，融信源公司和万华天居公司的法定代表人均为张献军。融信源公司在成立时为了验资需要，向第三人借款，公司为了还款并作平公司内部账，伪造了诉状中所述的借款合同、担保合同、最高额抵押合同等。本院在再审过程中，原审原告额敏县融信源小额贷款有限公司于2017年2月6日提交撤诉申请。上述事实有万华天居公司法定代表人张献军在原审中的陈述及本院2016年11月14日对张献军、融信源公司现在的法定代表人翟玉航的谈话笔录、再审中张献军的陈述予以证实。本院再审认为，本案中融信源公司和万华天居公司在法定代表人为同一人的情况下，伪造借款合同、担保合同等，企图达到不正当目的，且案件当事人对借款事实的诉辩明显不符合常理，该情节符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于虚假民间借贷诉讼的定义。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，经查属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，驳回诉讼请求，故本院不准予原审原告融信源公司撤诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）兵0701民初828号民事调解书；二、驳回原审原告额敏县融信源小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费13000元，由原审原告额敏县融信源小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判长  赖文元审判员  张 敏审判员  向洪武二〇一七年五月十五日书记员  杜淳汐1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初1828号原告：赵春宝，男，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，所在地安达市。法定代表人：王春忠，职务经理。原告赵春宝与被告安达市万尊物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告赵春宝于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春宝撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵春宝撤诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  李延龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  孟艳霞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终703号上诉人（原审原告）：于亚琴，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：蚌埠市天泽置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1188号物业楼1楼。法定代表人：孟祥刘，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人于亚琴因与被上诉人蚌埠市天泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1106号民事判决，向本院提起��诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于亚琴于2017年5月22日书面向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人于亚琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于亚琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人于亚琴负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 懿审 判 员  潘伟荣审 判 员  陈二伟二〇一七年五月二十二日法官助理  丁刘女书 记 员  贡雪洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姜蓉，女，1973年3月7日生，住所地宜都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计80,891.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,891.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初45号原告齐宝玉，男，1952年3月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。委托代理人齐艳玲，女，1983年3月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告王军，女，1970年12月20日生，汉族���农民，现住阜蒙县。原告齐宝玉诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月19日被告向原告借款60000元约定1分利息，2014年9月19日还清，但至今未还。故要求被告返还60000元及利息。被告未予答辩。经审理查明，被告于2013年9月19日向原告借款60000元约定利息1分，2014年9月19日还清，至今未还。上述事实有原告当庭陈述并有借据一份，东苍土村证明一份佐证，予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告有义务积极偿还欠款，故原告诉讼请求予以支持。故依��《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后被告王军偿给付原告齐宝玉欠款60000元，利息1分自2013年9月19日给付。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，逾期应按照日万分之1.75计算，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  金长海人民陪审员  刘 磊二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初364号原告：李长海。被告：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼，组织机构代码证72532841-7。法定代表人：孙洪海，该公司经理。委托代理人：卢俊良，该公司企管科员工。本院在审理原告李长海与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长海于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李长海撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告李长海负担。审判员  刘丽萍二〇一七年五月二十三日书记员  王 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初221号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李某某，男，1990年8月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍所在地资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日23时10分许，被告人李某某驾驶川Ａ×××××号轻型封闭货车由资阳市雁江区保和镇东安乡往资阳城区方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区保和镇东安加油站外时，因观察不周、超速行驶，与行人尹某某相撞，造成尹某某当场死亡的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，李某某负事故全部责任。案发后，李某某主动报警，并在现场等候接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。李某某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈德东二〇一七年五月十七日书记员  吴红霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初265号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人严某展，男，因吸食毒品于2009年4月28日被文昌市公安局决定行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；又因吸食毒品于2010年9月28日被文昌市公安局决定行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年1月22日被文昌市公安局行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月5日被刑事拘留，于同月22日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	辩护人张淑婷，海南昌宇律师事务所律师（文昌市法律援助中心指派）	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人严某展犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人严某展及其辩护人张淑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月20日7时许，吸毒人员黄某立用手机173###26###与被告人严某展的手机187###32###联系购买毒品海洛因，并同意分给严某展一部分毒品海洛因吸食的要求。双方见面后，黄某立向被告人严某展支付150元，被告人严某展便驾驶摩托车带黄某立到文昌市会文镇冠南村委会附近的加油站处，让黄某立下车，独自驾车到文昌市会文镇加油站处购买毒品海洛因后返回，与黄某立在加油站旁边的灌木丛里吸食购买的毒品海洛因。	2017年1月22日7时许，吸毒人员黄某立再次联系被告人严某展购买毒品海洛因。被告人严某展收到黄某立支付的现金400元后，驾驶摩托车购买毒品后，返回会文镇冠南村委会加油站附近载黄某立到会文镇冠南村委会后岭村公路边的树林里，分出一部分毒品交给黄某立，一部分用来二人吸食，正在吸食的过程中被公安民警抓获，当场扣押被告人严某展现金330元，小米牌黑色手机1部及注射器1支；从黄某立身上查获毒品海洛因疑似物1包。	经对黄某立身上查获的1包毒品疑似物进行称量，净重为0.02克，全部取样后送海南省公安厅物证鉴定中心进行鉴定。	海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公物鉴（理化）字[2017]279号理化检验报告，鉴定：从送检的检材中检出海洛因成份。	另查明，2017年1月22日10时50分，公安民警经现场提取被告人严某展的尿液利用吗啡检测试剂检测，结果呈阳性反应。	认定上述事实的证据有:1.书证:常住人口查询、抓获经过、扣押物品清单、照片及收据、通话清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、健康检查笔录，2、证人黄某立的证言，3、被告人严某展的供述与辩解，4鉴定意见:理化检验报告，5、现场勘验笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人严某展对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相���印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人严某展明知是毒品海洛因而非法两次贩卖，共净重0.02克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。	根据我国《刑法》第三百三十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节���重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对被告人严某展依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。	被告人严某展归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚，其辩护人提出“被告人自愿认罪，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。扣押被告人严某展的小米牌黑色手机1部、现金330元及注射器1支，系被告人严某展实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二���、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人严某展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月五日起至二0一八年八月四日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	二、扣押被告人严某展的小米��黑色手机1部、现金330元及注射器1支，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 林 明 干													人民陪审员 冯 恋													二 0 一 七年 五 月十一日													书 记 员 黄 菲 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初350号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人黄伟，男，1973年3月1日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年5月4日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月10日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人黄伟违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄伟对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2017年3月15日21时38分许，被告人黄伟酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至本区广场路信谊宾馆门前路段时，被执勤民警拦查。经现场对黄伟进行酒精呼吸式检测，结果为151mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后民警将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，确认被告人黄伟体内血液酒精含量达169.8mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人黄伟的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第224号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人黄伟的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄伟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄伟于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对黄伟平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年五月二十四日书记员  张远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11804号原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹿，总经理。委托诉讼代理人：刘开明，男。被告：曾勇，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海天呈物业管理有限公司诉被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海天呈物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一七年五月二十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执异19号申请执行人：孙正荣，男，1975年1月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：栾伯平，男，1959年6月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。第三人：栾俊香，女，1980年3月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。第三人：王鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。本院在执行（2017）苏1291执恢102号孙正荣申请执行栾伯平民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙正荣向本院申请追加第三人栾俊香、王鹏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请执行人的委托诉讼代理人刘小平，被执行人及第三人栾俊香的共同委托诉讼李蕾到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人孙正荣申请称，其诉被执行人栾伯平民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）泰开民初字第01748号民事判决，现已发生效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，两第三人出具担保书，自愿对债务进行担保。但被执行人至今仅给付4万元，尚欠66万元本金及利息（以66万为本金，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、案件受理费5400元。申请执行人多次向第三人主张权利未果。请求法院依法追加第三人为被执行人，履行本院（2015）泰开民初字第01748号民事判决所确定的义务。申请执行人孙正荣向本院提交以下证据：1.（2015）泰开民初字第01748号民事判决书；2.第三人栾俊香、王鹏于2016年6月23日出具的担保书。被执行人栾伯平、第三人栾俊香共同辩称，担保书系第三人在受胁迫的情况下签署的，依法应为无效。请求法院驳回申请执行人的申请。被执行人栾伯平、第三人栾俊香共同提交扬州市江都区公安局浦头派出所出具的接处警工作登记表。第三人王鹏未作申辩，亦未提交证据。经质证，被执行人栾伯平及第三人栾俊香对申请执行人所举证据1予以认可，对证据2的形式真实性无异议，但认为担保书内容并非第三人的真实意思。申请执行人对被执行人及第三人所举证据的真实性无异议，对其关联性及证明目的不予认可。本院对申请执行人所举证据1予以确认，关于其他证据在下文予以评判。经审查查明，2016年1月21日，本院作出（2015）泰开民初字第01748号民事判决，判令被执行人栾伯平于该判决生效之日起十日内向申请执行人孙正荣支付借款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费5400元，由被执行人栾伯平承担。该判决现已生效。2016年6月23日，第三人栾俊香、王鹏作为担保人出具担保书，内容为：“泰州医药高新技术产业开发区人民法院：你院受理的孙正荣诉栾伯平民间借贷纠纷一案，已依法作出（2015）泰开民初字第01748号民事判决，现该法律文书已发生法律效力。现我自愿为栾伯平提供担保，保证于2016年9月30日前还款10万元，2016年12月31日前还款20万元，2017年1月25日前还款20万元，2017年3月31日和7月31日前各还款10万元，并按约定利率支付利息及诉讼费5400元。如有一起不履行，孙正荣可就欠款余额一并向法院申请执行”。同日上午10时许，有人使用“015189990902”的电话号码报警称其父亲栾伯平被一辆车带走了。扬州市江都区浦头派出所接警后赶赴现场，接处警工作登记表记载：“经了解系栾伯平与孙正荣之间的债务纠纷，双方已诉至法院，孙正荣带着栾伯平至泰州市海陵区某律师事务所商谈债务问题。期间，栾伯平电话畅通”。听证中，申请执行人就担保书的形成过程作如下陈述：“上午9点我到江都找到栾伯平，他说没钱不去法院，于是就去了烨铭律师事务所。10点左右，浦头派出所打电话让我们去，我说我们去高新区法院了，浦头派出所让就近去明珠派出所。明珠派出所问栾伯平是否受人胁迫，栾伯平回答没有，浦头派出所说既然我们有处理的地方就去处理吧，然后我们吃完饭就去了烨铭律师事务所。栾伯平下午两点多钟打电话让王鹏和栾俊香来的，当时栾伯平不想被我们送至法院，就让两个第三人签字，签完字就走了”。在本院组织的另案（申请执行人王志华申请执行被执行人栾伯平民间借贷纠纷案追加同本案第三人为被执行人一案）听证中，栾伯平及栾俊香对有关另一份同时形成的担保书之签署过程所作与上述相同的陈述予以认可。本院认为，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。现被执行人及第三人均确认担保书的形式真实性，但主张担保书并非第三人的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。被执行人及第三人虽提供了接处警工作登记表，但该份证据仅能证明接处警的事实，其对第三人受胁迫事实的证明程度尚不能达到排除合理怀疑之标准。此外，被执行人及第三人均无异议的申请执行人关于担保书形成过程之陈述亦未反映出任何胁迫事实，故被执行人及第三人的上述主张，本院不予采信。根据担保书，两第三人为被执行人栾伯平提供担保，分期承担生效民事判决所确定的债务。因其未按照承诺及时履行清偿义务，故申请执行人有权就全部债务申请执行。申请执行人申请追加两第三人为被执行人之申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加栾俊香、王鹏为（2015）泰开民初字第01748号民事判决执行案件的被执行人。二、栾俊香、王鹏在其承诺的本金66万元、利息（以66万为本金，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及案件受理费5400元范围内承担清偿责任。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一七年五月十八日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1177号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人徐金龙，该公司经理。被告于军，住所地辽源市。本院在审理原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告于军物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告于军的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回对于军的告诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司负担。审判员 王 拓二〇一七年五月十八日书记员 马业成
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执256号申请执行人孙永和，男，住吉林省白山市。委托代理人白选明。被执行人九台市放牛沟煤矿有限公司，住长春市九台区。本院在执行申请执行人孙永和与被执行人九台市放牛沟煤矿有限公司合同纠纷一案中。因被执行人未��按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1384号民事判决书中确定的给付93724元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人九台市放牛沟煤矿有限公司采取以下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人九台市放牛沟煤矿有限公司发出执行通知书，财产报告令。2、后再次向被执行人九台市放牛沟煤矿有限公司发出限制高消费令，经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人又可供执行财产。4、因房屋产权登记机关未能实现网上查询，本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记。本院经上述财产查控措��，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年五月二十七日书记员  钱 程
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422财保70号申请人：刘某某。被申请人：李某某。刘某某申请对李某某民间借贷纠纷财产保全一案，刘某某于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。经审查，本院认为，刘某某提出保全申请符合法律的规定，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：冻结李某某的工资款以70000元为限，冻结期间不准另行开立工资账户。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王铁光二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 亮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初216号原告范松峰,男,汉族,1977年8月10日出生,住河南省登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告王杰昌，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省登封市。杨巧玲，女，汉族，1976年9月8日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款人民币70000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告范松峰诉被告王杰昌、杨巧玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告范松峰的起诉。本案受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郝书清二〇一七年五月十七日书 记 员  范林颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11732号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告李美容，女，1980年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李美容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李美容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38041.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38041.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步��供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初900号原告：肖青春，男，1960年1月2日出生，汉族，现住河北省献县。被告：刘金楼，男，1967年5月20日出生，汉族，现住河北省献县。原告肖青春与被告刘金楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖青春到庭参加诉讼，被告刘金楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖青春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年跟随被告打工从事建筑行业，自2015开始被告拖欠原告工资款，至2016年2月6日共欠10500元，原告多次索要，被告以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁决。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩意见。原告为证实自己的主张向法庭提交证据一份，由刘金楼签名的欠条一张，注明欠肖青春工资10500元，时间是2016年2月6号。本院经审理确认事实如下：2015年被告刘金楼组织一施工队从事建筑业，原告肖青春跟随刘金楼打工，至2016年2月6日共欠肖青春工资10500元，刘金楼给原告出具欠条一张，经原告多次向其催要未果，便诉至法院。本院认为，原告肖青春跟随刘金楼打工，共欠工资10500元，被告应及时付清，经原告向其多次催要被告却推脱不还，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告欠原告工资款10500元，事实清楚、证据充分，被告依法应予偿还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘金楼于本判决生效后十日内给付原告肖青春工资款10500元。如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告刘金楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩志琴二〇一七年五月五日书记员  韩广帅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终829号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。代表人：胡咏涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王道勤，男，生于1962年2月24日，汉族，司机，住南漳县。委托诉讼代理人:熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称人民财保南漳支公司）因与被上诉人王道勤保险合同纠纷一案，不服南漳县人民法院(2016)鄂0624民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保南漳支公司的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人王道勤及委托诉讼代理人熊汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保南漳支公司上诉请求：请求撤销（2016）鄂0624民初1787号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的被保险车辆在公安机关登记的使用性质是非营业，在上诉人公司投保时也是按照非营业性货车投保，但发生事故时，实际从事的是营业���运输，而且超载，被上诉人未将这些情形告知上诉人，所以上诉人不应当承担赔偿责任。2.上诉人已就保险条款中的免责条款对被上诉人进行了明确告知，虽然被上诉人否认了其在保险单上的签名，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第3条规定，被上诉人向上诉人缴纳保费的行为，应视为其对在投保单上代签字行为的追认，上诉人已经尽到了明确告知与说明义务。3.被上诉人的保险车辆发生的意外事故不属于保险合同约定赔偿范围。被上诉人称因车辆倾覆造成车辆损坏，经上诉人勘察后发现保险车辆并未倾覆，只是货箱发生倾斜，事故现状不符合保险合同约定的倾覆条件，故被上诉人要求上诉人支付保险金没有事实依据，不属于保险合同约定的赔偿范围。王道勤辩称，同意一审法院判决。答��人经人介绍认识了张德英，购买保险时是将相关证件交给张德英，在其带领下到保险公司业务大厅交保费，交完保费就离开了，事后张德英将保险费收据和保单交给答辩人，答辩人才知道张德英是保险公司的业务员，之后五、六年购买保险一直按照这种模式办理。答辩人投保营运车辆还是非营运车辆保险是被答辩人的业务员张德英作出的选择，非答辩人本人意愿，且保险公司从未给过答辩人保险合同条款，未尽到解释说明和提示义务。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。王道勤向一审法院起诉请求：依法责令人民财保南漳支公司赔偿原告车辆损失21050元。一审法院认定事实：2011年4月8日，王道勤以65000元价款购买了林国强的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××南骏牌低速自卸货车。2015年11月27日，王道勤为该车在人民财保南漳支公司投保机动车商业���险，其中:机动车损失保险责任限额55000元（不计免赔）；保险期间自2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止。2016年9月11日18时许，王道勤驾驶鄂Ｆ×××××低速自卸货车，由南漳县东巩镇双坪村至肖堰街道，因操作不当，致车辆侧翻至路右，在摊铺机的支撑下尚未倾覆，车辆损坏。经南漳县公安局警察大队认定:王道勤负此次事故的全部责任。受损车辆经南漳县百通东风汽车修理厂施救、修理，花费施救费1200元，修理费19850元。2016年10月27日，南漳县物价局价格认证中心作出南价认字（2016）076号价格认定就结论书，结论:价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币壹万玖仟捌佰五十元整（￥19850元）。经王道勤索赔，人民财保南漳支公司拒赔，遂引起纠纷。另查明，王道勤具有驾驶鄂Ｆ×××××低速自卸货车车辆资质。上述事实，有王道勤提交的售车协议合同、机动车商业保险单、南漳县公安局警察大队事故处理队第2016578Ｂ号道路交通事故认定书、南漳县物价局价格认证中心作出南价认字（2016）076号价格认定就结论书、湖北省国家税务局通用机打发票保险单、驾驶证及原、人民财保南漳支公司的陈述等证据予以证实。一审法院认为，王道勤、人民财保南漳支公司之间的保险合同合法有效。王道勤所投保的车辆在保险期内发生交通事故，人民财保南漳支公司应对王道勤合理损失在保险责任范围内承担赔付义务。本案中保险车辆系王道勤操作不当导致侧翻。人民财保南漳支公司提出的保险车辆未倾覆，车辆超载，王道勤擅自改变车辆营业性质等抗辩事由，因保险车辆是在摊铺机的支撑下未倾覆，且王道勤系人民财保南漳支公司长期客户，王道勤投保时，人民财保南漳支公司并未向王道勤提供保险条款，当然亦未向王道勤释明侧翻、倾覆概念，显然未尽到告知义务；人民财保南漳支公司知晓该车辆系低速自卸货车，在事故发生后，告知王道勤擅自改变车辆性质，显然对王道勤不公；人民财保南漳支公司提交的现场查勘询问笔录，只能证明事故发生时车上拉了十几吨混凝土料，不能据此推翻南漳县公安局交通警察大队的第2016578Ｂ号道路交通事故认定书关于事故发生系王道勤操作不当的认定。综上所述，人民财保南漳支公司拒绝履行保险赔义务，显然违背保险合同本意，人民财保南漳支公司提出的抗辩，不予支持。原、人民财保南漳支公司之间保险合同约定了机动车损失保险金额55000元，且是不计免赔，王道勤主张的车辆损失在人民财保南漳支公司赔付责任范围内，亦是必要的、合理的费用，人民财保南漳支公司应当予以赔付。经调解，双方当事人未能达成协���。依照《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付王道勤保险金21050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50元，由中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王道勤与人民财保南漳支公司建立的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定享有权利履行义务。现保险车辆在保险期间出现保险事故，人民财保南漳支公司应依照保险法的规定以及保险单、保险条款的约定及时作出核定，并对被保险人及时予以赔付。关于上诉人人民财保南漳支公司上诉称“被上诉人擅自改变保险车辆使用性质，车辆超载，导致被保险机动车危险程度增加，被上诉人否认了其在保险单上的签名，但被上诉人向上诉人缴纳保费的行为，应视为其对在投保单上代签字行为的追认”的问题，因本案上诉人人民财保南漳支公司不能提供有效的证据证明其已经就该免责条款向投保人进行了充分的提示说明，对其上诉理由本院不予采纳。关于上诉人人民财保南漳支公司上诉称保险车辆未倾覆，不属于保险合同约定范围的问题，因倾覆包含“倾”“覆”含义，在被保险车辆已经发生侧翻并受损的情况下，上诉人的观点属于限缩其责任范围，对该上诉理由本院亦不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周桂荣审 判 员  王 洪代理审判员  林璟萱二〇一七年五月四日书 记 员  邹 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保561号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。法定代表人李永盛，该行行长。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人冉琼英，女，土家族，1971年10月21日出生，住重庆市黔江区。被申请人王荣祥，男，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市黔江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人冉琼英、王荣祥金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年五月二十二日书记员  王露
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初155号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人熊双南，男，1990年3月6日出生于江苏省常州市。2016年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年3月7日被取保候审。辩护人丑世栋，江苏品川律师事务所律师。辩护人陈龙炜，江苏品川律师事务所律师(实习)。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人熊双南犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人熊双南及其辩护人丑世栋到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人熊双南于2016年11月4日至11月23日间，通过将被害人张XX的中国农业银行卡（卡号6228480419574847572）绑定张XX及其本人微信后转账的手段，从张XX的该银行卡内窃走人民币共计53558元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人熊双南于11月4日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币1500元。2、被告人熊双南于11月5日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币1500元。3、被告人熊双南于11月12日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币4000元。4、被告人熊双南于11月15日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币6000元。5、被告人熊双南于11月18日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币9982元。6、被告人熊双南于11月20日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币10000元。7、被告人熊双南于11月21日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币5000元。8、被告人熊双南于11月22日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币9821元。9、被告人熊双南于11月23日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币5755元。2016年11月23日，被告人熊双南明知被害人张XX报警，主动等候处理，如实供述了自己的罪行。案发前，熊双南退赃人民币20000元。案发后，熊双南家属代为退赔人民币33560元。为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人熊双南的供述笔录，被害人张XX的陈述笔录，证人杨X、樊XX的证言笔录，辨认笔录，中国农业银行江苏省分行交易明细、微信支付记录等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人熊双南盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人熊双南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊双南对起诉指控的犯罪事实、定性和出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。被告人熊双南的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人熊双南具有自首情节；2、被告人熊双南系初犯，认罪悔罪，案发前后已退出全部赃款，可以从轻处罚。综上，建议对被告人熊双南判处缓刑。经审理查明，被告人熊双南于2016年11月4日至11月23日间，通过将被害人张XX的中国农业银行卡（卡号6228480419574847572）绑定张XX及其本人微信后转账的手段，从张XX的该银行卡内窃走人民币共计53558元。具体事实分述如下：1、被告人熊双南于2016年11月4日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币1500元。2、被告人熊双南于2016年11月5日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币1500元。3、被告人熊双南于2016年11月12日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币4000元。4、被告人熊双南于2016年11月15日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币6000元。5、被告人熊双南于2016年11月18日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币9982元。6、被告人熊双南于2016年11月20日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币10000元。7、被告人熊双南于2016年11月21日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币5000元。8、被告人熊双南于2016年11月22日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币9821元。9、被告人熊双南于2016年11月23日，通过上述手段，从被害人张XX的上述银行卡内窃走人民币5755元。2016年11月23日，被告人熊双南明知被害人张XX报警，主动等候处理，后如实供述了上述事实。案发前，被告人熊双南退出赃款人民币20000元。案发后，被告人熊双南的家属代为退赔人民币33560元。被告人熊双南取得了被害人的谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人张XX的陈述笔录、中国农业银行江苏省分行交易明细，证实被害人张XX卡号为6228480419574847572的农业银行卡内钱款被盗的时间、金额等情况，与被告人熊双南的供述相吻合，并有证人杨X、樊XX的证言笔录、中国银行卡交易明细清单、微信支付交易记录、辨认笔录等相佐证。（2）收条、谅解书，证实被告人熊双南已全部退赔并取得被害人张XX谅解的事实。（3）发破案经过，证实本案的案发经过情况及被告人熊双南具有自首情节的事实。本院认为，被告人熊双南以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊双南明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊双南的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人熊双南犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人熊双南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟明代理审判员  施阳阳人民陪审员  顾华珍二〇一七年五月二十三日书 记 员  诸凌燕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2569号原告：黄国文，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所实习律师。特别授权。被告：四川新众时怡网络科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段*号*栋*层**号。统一社会信用代码：915101073579904302。法定代表人：田健。原告黄国文与被告四川新众时怡网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告��国文于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国文自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国文撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄国文负担。审判员 张 莉二〇一七年五月二十三日书记员 张本汶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初22967号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘姝，女，1987年6月12日出生，住湖南省武冈市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告刘姝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告刘姝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘姝偿还本金61800.13元、利息630.2元、罚息289.52元，并自2016年3月24日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款本金和利息62430.33元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令刘姝支付账户管理费60元，催收函件费200元；3、判决现代金融公司对刘姝所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，刘姝拟从广州龙腾花现汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年12月4日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。12月26日，现代金融公司依约发放了贷款。2015年3月11日，刘姝为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，刘姝应于2015年1月至2017年12月每月按时归还贷款本息，但刘姝自2015年10月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年11月27日发出宣布贷款提前到期函，要求刘姝10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但刘姝至今未履行偿还义务。后刘姝于2016年2月4月还款6000元、2016年3月23日还款3000元，此后未再还款。被告刘姝未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为82600元，合同利率为12.09%，实际利率为13.5%，贴息利率1.41%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2016年3月23日，刘姝共欠本金61800.13元、利息630.2元、罚息289.52元。本院认为：刘姝与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘姝未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，刘姝有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求刘姝偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。刘姝提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求刘姝以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘姝于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金61800.13元、利息630.2元、罚息289.52元，及前述本金、利息自2016年3月24日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告刘姝于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告刘姝应付款项对被告刘姝名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告刘姝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一七年五月九日书记员  戎璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42706号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。被告：张国义，男，1952年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告张国义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日��案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、王印冲，被告张国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业费812元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区x号楼x号的业主，房屋建筑面积96.53平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.电梯经常发生故障，影响业主出行；2.消防设施缺失，存在安全隐患；3.卫生清理不到位；4.小区内绿地损毁严重。本院认为，2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》���法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国义于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费810.85元的90%，计人民币729.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分于其履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年五月二十三日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事���件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执316号申请执行人:唐开志，男，1955年4月19日出生，住湖南省蓝山县。被执行人:谭庆，男，1984年7月25日出生，住湖南省蓝山县。被执行人:谭圣平，男，1951年11月11日出生，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人唐开志与被执行人谭庆、谭圣平民间借贷纠纷一案【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初507号民事调解书】，确定的第一笔生效执行款7000元在执行中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初507号民事调解书确定的第一笔生效执行款7000元执行完毕。二〇一七年五月十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1240号上诉人（原审被告）：张业新。上诉人（原审被告）：仲茹。被上诉人（原审原告）：王颜生。委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。原审被告：周友帮。原审被告：司银花。上诉人张业新、仲茹因与被上诉人王颜生、原审被告周友帮、司银花民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张业新、仲茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张业新、仲茹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人张业新、仲茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年五月二十三日书记员  李晓璇第2页/共2页
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初161号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人赵某某，男，1980年7月9日生,蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年12月26日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2015年12月21日16时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴坤线水泥路由北向南行驶至乌珠尔屯南侧时，与由南向北行驶的由唐某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人赵某某进行乙醇检测，检测结果为318.2416mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议，并全部赔偿。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月21日16时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴坤线水泥路由北向南行驶至乌珠尔屯南侧时，与由南向北行驶的由唐某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定，被告人赵某某血液中乙醇浓度达318.2416mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议，并已全部赔偿。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、赔偿协议、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并已全部赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋双喜二〇一七年五月三日书记员  王子炎
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1690号原告郭建新，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。未到庭委托代理人马艳丽（系郭建新妻子）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托代理人赵玉国，十堰市众帮法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司。住所地：十堰市。负责人张东敏，该公司经理。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告十堰市绿洲传媒有限责任公司。住所地：十堰市。法定代表人徐菲，该公司总经理。委托代理人夏天泉，该公司职工。代理权限：一般代理。第三人崔俊，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人王亚平、井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告郭建新诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司、十堰市绿洲传媒有限责任公司、第三人崔俊保险合同纠纷一案，现原告郭建新向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司、十堰市绿洲传媒有限责任公司、第三人崔俊的起诉。本院认为，原告郭建新的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郭建新撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司、十堰市绿洲传媒有限责任公司、第三人崔俊的起诉。案件受理费917元，由原告郭建新负担459元。审判员  张世林二〇一七年五月二十三日书记员  石 珍
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2901民初66号原告：马嘉俊。原告：马如林。被告：马小兰。原告马嘉俊、马如林与被告马小兰物权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马嘉俊、马如林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马嘉俊、马如林根据本案有关事实，需变更诉讼请求和案由，故申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马嘉俊、马如林撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由马嘉俊、马如林负担。审 判 长  牟小平审 判 员  王文智人民陪审员  卜俊霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡彦君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1044号上诉人（原审原告）：黄新元，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路*号。法定代表人：范秋霞，该公司经理。上诉人黄新元因与被上诉人洛阳霞光水族技术玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄新元及其委托代理人杨涛渠到庭参加了诉讼。被上诉人洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未到庭。本案现已审理终结。黄新元上诉请求：1、确认双方于2011年10月至2015年10月存在劳动关系；2、要求霞光公司支付工资及赔偿金24000元；3、要求霞光公司支付未给黄新元缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4、要求霞光公司支付黄新元四个月经济补偿金及赔偿金20800元；5、要求霞光公司支付带薪年休假5天工资1864元；6、霞光公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人在一审提交的证据足以证实双方之间存在劳动关系，现在霞光公司无故解除劳动关系应当支付经济赔偿金、公休假工资。由于上诉人在霞光公司工作期间，霞光公司没有给上诉人缴纳失业保险费致使上诉人解除劳动合同后不能领取失业保险金，因此一审武断认为上诉人证据不足承担举证不能的不利后果是错误的。在一审对上诉人工资计算标准上严重错误，一审按洛阳市最低工资标准计算欠发的工资数额没有事实依据，另外一审将上诉人提交的证据不予认可，但对上诉人当庭认可领到的工资3000元的事实予以确认，明显显失公正，最关键的是本案属于劳动争议，适用举证责任倒置，如果霞光公司不到庭应该承担不利后果，确认上诉人提交的证据证明的事实，但一审加重上诉人举证责任，这种做法违背法律规定。2、一审适用法律错误，判决不当。由于一审认定事实错误必然导致适用法律错误、判决错误。综上，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律错误，判决不当。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。霞光公司未到庭答辩。黄新元向一审法院起诉请求：1.确认双方于2011年10月至2015年10月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资12000元及赔偿金12000元，共计24000元；3.霞光公司支付未给黄新元缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付黄新元四个月经济补偿金及赔偿金20800元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资1864元；6.霞光公司承担本案诉讼费。一审法院查明：黄新元称其在霞光公司从事喷漆、打砂、上色工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付黄新元工资，但黄新元认可期间公司给黄新元发放过3000元，并认可其工作至2015年10月。2016年6月17日，黄新元向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求霞光公司支付工资及赔偿金24000元、缴纳失业保险金15360元、4个月经济补偿金和赔偿金20800元、带薪年休假工资1864元，并确认2011年10月至2015年10月与霞光公司存在劳动关系。该仲裁委员会认为黄新元的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故黄新元诉至该院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。一审法院认为：黄新元为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向黄新元支付自2015年5月起至同年10月止的工资。黄新元为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，但该工资表虽然显示黄新元应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于黄新元确为霞光公司提供劳动的事实，结合黄新元认可霞光公司在上述期间发放了3000元的情况，参照洛阳市最低工资标准计算黄新元的工资，即6200元［（1400元×2个月）+（1600元×4个月）-3000元］。关于黄新元要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于该判决生效后十五日内支付黄新元工资6200元；二、驳回黄新元的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：黄新元为霞光公司提供劳动，霞光公司应当及时支付劳动报酬。黄新元提交的工资表及考勤表等证据，虽然显示黄新元应发工资及实发工资数额，但该工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，无法采信。鉴于这种情况，一审法院暂按最低工资标准计算霞光公司拖欠黄新元的工资，并无不当。如果将来黄新元有证据证明其实际的工资标准，可就差额部分另行主张。关于黄新元要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金、失业金损失及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其在霞光公司工作的起止时间、离职原因、休假情况及月工资标准等情况，一审法院对黄新元的其他诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄新元负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一七年五月二日书记员  姚显营
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初4095号原告：朱程之，男，汉族，1994年5月29日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。法定代理人：郑洪，董事长。原告朱程之诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告朱程之于2017年5月8日收到预交受理费通知书后，未在通知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱程之撤诉处理。案件受理费763元，减半收取计763元由原告朱程之负担。审判员  吴杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨悦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初602号原告：申凤云，女，1975年3月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：申道军，男，1970年6月1日生，汉族，住安徽淮北市杜集区。被告：申道连，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽淮北市杜集区。原告申凤云与被告申道军、申道连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告申凤云于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申凤云在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申凤云撤回起诉。案件受理费1575元，因撤诉减半收取787.5元，由原告申凤云负担。审判员  李清河二〇一七年五月二十三日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔爱荣，女，1976年02月03日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔爱荣信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,129.36元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,129.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终317号上诉人（原审被告）：曹某，女，1987年1月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：卢某，男，1986年7月9日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人曹某因与被上诉人卢某离婚后财产纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1276号民事裁定，向本院提出上诉。曹某上诉称：原审法院裁定，适用法律错误，即未说明本案是否应依据一般管辖的原则确定本案管辖的情况下，即依据《民诉法》关于合同纠纷的管辖规定，驳回被告的管辖异议申请，于法不合；上诉人认为本案并非合同纠纷，而是原、被告因离婚前财产的权属产生的纠纷，因此，本案应依据原告就被告原则的一般地域管辖原则确认管辖，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，依照《民诉法》二十一条及最高人民法院相关司法解释规定，将本案移送至上诉人住所地的河南省长垣县人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，经查，原告卢某原审时，以请求依法分割位于西安市灞桥区浐河西路的龙湖香醍漫步四期15幢1单元2层10202号房产等为由提出起诉。因此，本案应为不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。即本案应由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实不清，适用法律不当，应予变更。唯确认对本案有管辖权，结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年五月二十三日书记员 王 文
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2551号原告:陈明高，男，1988年12月15日生，汉族，住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所专职律师，执业证号：15201201410411941，代理权限：特别受权。委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师，证号：2301160811265，代理权限：一般代理。被告：安徽省中金送变电工程有限公司，住所地：安徽省金寨县现代产业园区莲花山路总部经济园区金粤大厦A栋10层，统一社会信用代码：91341524752962720B（1-1）。法定代表人：叶俊，安徽省中金送变电工程有限公司总经理。原告陈明高与被告安徽省中金送变电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明高及其代理人严昭、孔德昭到庭参加诉讼,被告安徽省中金送变电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈明高向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性支付原告各项费用共计人民币77000元；2、本案律师费6000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告临时聘用的工人，2017年1月12日，原告在被告滇西北至广东特高压直流线路工程第9标段81号工地（盘县乐民镇黑坎）工作时发生意外受伤。事故发生后，双方在自愿平等的基础上达成工伤赔偿协议，由被告向原告支付后续医疗费、交通食宿费、康复治疗费、停工留薪、护理费、伤残补助金等共计58000元及原告的医药费19000元，共计77000元。双方达成协议后，被告拒不支付该赔偿金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告安徽省中金送变电工程有限公司未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告临时聘用的工人。2017年1月12日，原告在被告滇西北至广东特高压直流线路工程第9标段81号工地（盘县乐民镇黑坎）工作时发生意外受伤。2017年2月27日，原被告双方自愿达成工伤赔偿协议，协议约定：由被告向原告支付后续医疗费、交通食宿费、康复治疗费、停工留薪、护理费、伤残补助金等共计58000元及原告的医药费19000元，共计77000元。另查明：原告委托代理人支付律师费6000元。上述事实，有原告的陈述、工伤赔偿协议书、委托合同等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为雇员，在从事雇佣活动遭受人身损害的，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原被告双方自愿达成赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告应按协议约定全面履行自己的赔付义务。被告未按约定履行，其行为已构成违约，原告要求被告支付赔偿费用77000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为造成原告提起诉讼，并支付了律师费，该费用系原告合理损失，被告应当承担，但原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求过高。依照相关法律法规规定，律师费应按本案争议标77000元的5%计算，即77000元×5%＝3850元。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九第，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安徽省中金送变电工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈明高赔偿款人民币77000元；二、由被告安徽省中金送变电工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈明高律师费人民币3850元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币938元，由被告安徽省中金送变电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一七年五月二十三日书记员  朱念
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1031号原告：黄丙生，男，1962年4月26日出生，汉族，经商，住江西省赣州市宁都县。被告：连永聪，男，1982年2月22日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告黄丙生与被告连永聪合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。饶才声于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄丙生以连永聪于庭外将欠款归还，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄丙生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄丙生负担。审 判 员  刘永雄二〇一七年五月二十二日代理书记员  吴 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙亚凤，女，汉族，1976年3月18日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：刘海，该公司经理。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。原审第三人：梨树县交通运输局，住所地吉林省梨树县。法定代表人：崔德群，该局局长。委托诉讼代理人：李雪涛，该局法律顾问。再审申请人孙亚凤因与被申请人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司、原审第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙亚凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  李 靖代理审判员  季伟明代理审判员  国伟杰二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙恒斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1021号上诉人（本诉被告、反诉原告）：中恭辰（上海）投资发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路***号*楼*层***室。法定代表人：刘钰辉，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：周世兴，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。现住成都市青羊区。委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。原审第三人：成都和兴丰润酒业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号商鼎国际*栋*单元*楼*号。法定代表人：周世兴。委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。上诉人中恭辰（上海）投资发展有限公司因与被上诉人周世兴、原审第三人成都和兴丰润酒业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10478号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人中恭辰（上海）投资发展有限公司预交的二审案件受理费11500元予以退回。审判长 胡 茜审判员 张 琦审判员 王 嫘二〇一七年五月九日书记员 陈代丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫1303执797号南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）、宋长柱：本院依据已发生效力的本院（2017）豫1303行审188号行政裁定书执行的南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）与宋长柱行政处罚一案，被执行人宋长柱在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303行审188号行政裁定书按自觉履行方式结案。二〇一七年五月二十三日
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3550号原告神木县晶琪物业有限公司。法定代表人张海平。被告姚宏胜，男，汉族，陕西省神木县人，无业。原告神木县晶琪物业有限公司诉被告姚宏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告神木县晶琪物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木县晶琪物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘飞丽二〇一七年五月二十二日书记员  王 婧
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执1267号申请执行人李云花，女，汉族，1983年6月20日生，住昆明市呈贡区人。被执行人朱建光，男，1976年12月6日生，汉族，昆明市呈贡区人。关于申请执行人李云花与被执行人朱建光离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2012年6月20日作出的（2012）呈民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱建光未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案经本院执行，被执行人已全部履行法律文书的义务，现已全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院作出的（2012）呈民初字第440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年五月十五日书记员  李 敬