江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1767号原告：肖婷，女，1997年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：肖召祥，系原告肖婷父亲。委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。被告：彭永锋，男，1989年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：谢晓云，男，1990年4月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤娟，江西秉志律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：江西省安福县武功山大道148号。负责人：彭军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴霜，中国人寿财险吉安中心支公司职员。原告肖婷诉被告彭永锋、谢晓云、中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告肖婷委托诉讼代理人肖召祥、陈海根，被告彭永锋及其委托诉讼代理人陈亲亮，被告谢晓云委托诉讼代理人邱德可、汤娟，被告保险公司委托诉讼代理人吴霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭永锋赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失合计79408元；2、判令被告谢晓云与被告彭永锋承担连带赔偿责任；3、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月9日12时39分许，被告彭永锋将被告谢晓云停靠在路边的赣Ｄ×××××小型普通客车启动后因驾驶技术生疏、操作失误、车辆失控碰撞在路外休闲人员肖婷、谢利龙、肖梦妍，造成肖婷、谢利龙、肖梦妍受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，被告彭永锋负事故全责，原告不负责任。当天，原告被送往安福县中医院治疗，经诊断为头部外伤、右侧锁骨、右坐骨下支、骶骨等多处骨折，因伤势较重，于2月23日转往南昌县中医院继续治疗，2016年3月20日出院。原告虽出院但生活不能自理，经江西求实司法鉴定中心鉴定原告上肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为8000元，自损伤之日起护理期评定为60日。被告彭永锋驾驶的车辆为被告谢晓云所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，被告彭永锋无证驾驶机动车，并承担事故全责，理应赔偿原告损失，被告谢小云为车辆所有人，让无驾驶资格的被告彭永锋驾驶车辆造成交通事故，存在过错，应与被告彭永锋承担连带责任，被告保险公司是事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在责任限额范围内承担赔偿责任。目前，被告仅支付了医疗费用，其他费用尚未赔付，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告彭永锋辩称，原告的损失被告愿意赔偿，但应据实核定。被告垫付了在原告在安福县中医院住院期间的医疗费用，被告还另外赔偿了原告18000元。被告谢晓云辩称，原告的损失应依法据实核定。被告无过错，不应承担连带赔偿责任，原告的损失应由保险公司承担。要求对原告的伤残等级重新鉴定。被告保险公司辩称，被告彭永锋无证驾驶，不属于合法驾驶，不属保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告转院治疗，从南昌县中医院入院诊断来看，确为治疗交通事故造成的损伤。原告提供的中共江西经济管理干部学院的证明、南昌市第二十三中学证明、房屋租赁合同及房东万长贵证明，形成完整证据链，可证明原告自2014年4月起一直在南昌学习、生活，原告的相关损失可按城镇居民标准计算。原告伤残等级经重新鉴定仍为十级，被告认为重新鉴定采用道交标准不当，应适用《人体损伤致残程度分级标准》，本院认为，原告第一次鉴定出具鉴定意见书的时间为2016年7月13日，此时按道交标准构成十级伤残，重新鉴定仍采用道交标准并无不妥，对该鉴定意见书，本院予以采信。综上，认定本案的事实如下：2016年2月9日12时39分许，被告彭永锋将被告谢晓云停靠在路边的赣Ｄ×××××小型普通客车启动后因驾驶技术生疏、操作失误、车辆失控碰撞在路外休闲人员肖婷、谢利龙、肖梦妍，造成肖婷、谢利龙、肖梦妍受伤，车辆受损的交通事故，经交警认定，被告彭永锋负事故全责，肖婷、谢利龙、肖梦妍不负责任。被告彭永锋自认向被告谢晓云拿车钥匙的目的是想看看新车配置，事故的发生是其误操作所致。原告肖婷受伤后，入安福县中医院住院治疗至2月23日出院，共住院14天，产生医疗费18118.14元。23日转南昌县中医院住院治疗至3月20日，住院26天，产生医疗费9542.55元。2016年7月13日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、肖婷右上肢损伤伤残等级评定为十级；2、后续治疗费（钢板内固定取出）评定为8000元；3、肖婷自损伤之日起护理评定为60天，产生鉴定费2435元。被告谢晓云申请对肖婷伤残等级重新鉴定，2017年1月13日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人肖婷的伤残等级为十级。另查明，赣Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告彭永锋除支付原告肖婷在安福县中医院医疗费18118.14元外，另赔偿了原告肖婷18000元。综上，原告的损失可确定为：医疗费27660.69元（18118.14元+9542.55元）、住院伙食补助费600元（15元/天×40天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元、护理费7680元（44868元/年÷365天×60天），合计100940.69元。再查明，此次交通事故受伤的谢利龙已另行起诉，本院确定其因本次交通事故造成的损失为123804.44元（另案判决）。肖梦妍监护人伍桂兰向本院出具声明，放弃对保险公司的求偿权。本院认为，自然人的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告彭永锋与被告谢晓云按照过错比例赔偿。被告彭永锋向被告谢晓云拿车钥匙想看看新车，在无驾驶证的情况下误操作致发生交通事故，对损害的发生应承担主要责任，酌定为90%，被告谢晓云未尽到合理注意义务，明知被告彭永锋无驾驶资格，仍由其一人上车，对事故的发生亦存在一定过错，负有一定责任，酌定为10%。原告主张的营养费无相关医疗机构的意见，不予支持，主张的交通费无相关正式票据，不予支持，住院伙食补助费标准过高，应依法核减。本起交通事故造成原告十级伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元且由被告保险公司在交强险范围内优先支付，于法有据，本院予以支持。据此，被告保险公司应赔偿原告肖婷损失53896.09元[100940.69÷(100940.69+123804.44）×120000]，被告彭永锋应赔偿原告肖婷损失42340.14元[(100940.69?53896.09）×90%]，减去被告彭永锋已赔偿原告的36118.14元，尚须赔偿6222元。被告谢晓云应赔偿原告肖婷损失4704.46元[(100940.69?53896.09）×10%]。鉴定费2435元应作为其他诉讼费用处理。原告要求被告彭永锋、谢晓云承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持，被告保险公司主张对原告损失不予赔偿，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司在本判决生效后十日内赔偿原告肖婷医疗费、残疾赔偿费用等损失合计53896.09元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司自实际赔偿之日起可向被告彭永锋追偿48506.48元，向被告谢晓云追偿5389.61元。二、被告彭永锋在本判决生效后十日内赔偿原告肖婷医疗费、残疾赔偿费用等损失合计6222元。三、被告谢晓云在本判决生效后十日内赔偿原告肖婷医疗费、残疾赔偿费用等损失合计4704.46元。四、驳回原告肖婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，鉴定费2435元，合计4220元，由原告肖婷负担339元，由被告彭永锋负担3492元，由被告谢晓云负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何永明人民陪审员  梁燕萍人民陪审员  欧阳俊二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 钰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。