wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2728号申请执行人刘亚洲，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人陈三亮，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人冯芹，女，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘亚洲与被执行人陈三亮、冯芹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏0826民初4297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈三亮、冯芹于判决生效后十日内归还原告刘亚洲借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈三亮、冯芹负担，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、双方已达成和解协议。通过本次执行程序，已实现债权10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4297号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年五月五日书记员 刘雅玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初680号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘某，户籍地广东省高州市）。因本案于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]681号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日14时许，被告人刘某去到本区石碁镇莲塘村莲新上街七巷11号，趁无人之机盗去被害人潘某停放于该处的林某马哈牌摩托车1辆（价值6052元），随后在逃离现场的过程中被人赃并获，并被缴获作案工具钥匙1把、自行车1辆。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某承认控罪。经审理查明，2016年12月24日14时许，被告人刘某去到本区石碁镇莲塘村莲新上街七巷11号，趁无人之机盗去被害人潘某停放于该处的林某马哈牌摩托车1辆（价值6052元），随后在逃离现场的过程中被人赃并获，并被缴获作案工具钥匙1把、自行车1辆。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人罗某的证言，被告人刘某供述，辨认笔录，摩托车发票，合格证，GPS数据资料，检查笔录、扣押清单，发还清单，现场检测报告书，前科材料，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年7月23日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具钥匙一把，予以没收销毁；缴获的自行车一辆，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年五月十一日书记员  梁柏荣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执283号之二申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县兵圣路239号。法定代表人李明光，该银行行长。被执行人山东宇辉焊接材料有限公司，住所地：广饶县外环路北侧。法定代表人蒋伟，总经理。被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业园区。法定代表人蒋德刚，董事长。被执行人山东中创钢构有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人蒋立华，执行董事兼总经理。被执行人华通石油化工有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人李春光，执行董事兼总经理。被执行人蒋伟，男，1981年11月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人崔海霞，女，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。中国银行股份有限公司广饶支行与山东宇辉焊接材料有限公司、乌苏市华泰石油化工有限公司、山东中创钢构有限公司、东营华通石油化工有限公司、蒋伟、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)鲁0523民初4535号民事判决书：一、山东宇辉焊接材料有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还中国银行股份有限公司广饶支行借款本金20000000.00元及利息（自2016年9月27日起至2016年10月26日止、按年利率5.655%计算，自2016年10月27日起至本判决确定还款义务最后一日止、按照年利率7.3515%计算）；二、乌苏市华泰石油化工有限公司、山东中创钢构有限公司、东营华通石油化工有限公司、蒋伟、崔海霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、律师费22000元由山东宇辉焊接材料有限公司、乌苏市华泰石油化工有限公司、山东中创钢构有限公司、东营华通石油化工有限公司、蒋伟、崔海霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广饶支行于2017年1月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结被执行人山东宇辉焊接材料有限公司在中国工商银行新疆塔城乌苏支行30×××61账户存款20543908.33元(实际控制金额12552.11元),冻结被执行人华通石油化工有限公司在中国工商银行广饶支行账户存款20543908.33元(实际控制金额11.26元)、在中国工商银行广饶支行开发区分理处16×××34账户存款20543908.33元(实际控制金额801.60元)、在中国银行广饶支行营业部账户存款20543908.33元(实际控制金额799.94元)，冻结被执行人蒋伟在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××41账户存款20543908.33元(实际控制金额961.55元、在中国工商银行广饶支行16×××41账户存款20543908.33元(实际控制金额269.53元)。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的交通运输工具、有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，本院已对被执行人山东中创钢构有限公司名下广国用（2015）第x号土地一宗及东营市房权证广饶县字第开发区S-020、S-021、S-029房产三处采取查封措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将财产查证情况告知申请执行人。申请执行人不要求对所查封财产进行评估、拍卖以清偿债务。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4535号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月二十六日书记员  张 鹏
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初97号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人赵国艳，女，1981年8月24日出生，苗族，小学文化，贵州省思南县人，住思南县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被德江县公安局抓获，同日被监视居住。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人赵国艳犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人赵国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日上午，被告人赵国艳从思南县乘车到德江县城，以找人为由，窜至德江县国土资源局二楼，趁“两违办”办公室无人，进入该办公室将受害人张某1黑色双肩包内1400元现金盗走。同年10月12日9时许，赵国艳窜至德江县人民医院老住院楼二楼消化内科主任办公室，将受害人刘某白色手提包内6500元现金盗走。2017年1月9日，被告人赵国艳在德江县煎茶镇被公安民警抓获。2015年9、10月，2016年3、10月，被告人赵国艳因吸食毒品，先后四次被公安机关处以行政拘留。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，检查报告单，户籍信息，抓获经过，思南县人民医院出具的《出生医学证明》首次签发登记表、疫苗接种登记卡，被害人张某1、刘某的陈述及现场指认照片，证人张某2的证言，被告人赵国艳的供述和辩解、讯问同步视频录像，作案现场监控视频等证据存卷证实，被告人赵国艳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵国艳，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵国艳到案后，能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人赵国艳在办公场所流窜作案，且因吸食毒品多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵国艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人赵国艳犯罪所得人民币7900元，责令退赔被害人。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年五月十日书记员  陈 臣
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初712号原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。负责人黎泳州，职务行长。委托代理人：聂世民，系该行职工。被告：徐社福，男。被告：项腊喜，男。被告：徐桃喜，男。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉徐社福、项腊喜、徐桃喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人聂世民、被告徐社福到庭参加诉讼，被告项腊喜、徐桃喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还徐社福借款本金人民币30000元及利息470.87元（本息至2016年6月20日止），从2016年6月20日后利息按年利率7.3645%计算，直至清偿止；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年8月29日原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币叁万元整，期限循环三年，单笔借款期限壹年，并办理了连带保证担保手续，该笔借款于2016年6月12日到期，经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。现原告诉至法院，请求依法判决。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还本金30000元及利息470.87元（截止2016年6月20日止）。被告徐社福辩称，借款属实，在经济条件允许的情况下会想办法还钱。被告项腊喜、徐桃喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年12月14日，被告徐社福与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人徐社福，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。合同约定，自2012年12月14日至2015年12月13日被告徐社福可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告项腊喜、徐桃喜与原告签订《联合保证担保承诺书》表示对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告徐社福发放叁万元整的贷款。截止到2016年3月24日，被告徐社福已还利息523.09元，尚欠本金30000元及利息未归还。上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行发放贷款的记账凭证、被告徐社福的还款明细及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告徐社福与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告徐社福应按照合同约定，偿还借款。被告项腊喜、徐桃喜对原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司提供的借款提供担保，该担保合同合法有效，被告项腊喜、徐桃喜应按照合同约定对借款承担连带清偿责任。现被告徐社福逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告徐社福偿还贷款本金30000元及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐社福于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款30000元本金及利息（至2016年6月20日止利息为470.87元），并偿还自2016年6月21日起按年利率7.3645%%计算至清偿之日止的利息；二、被告项腊喜、徐桃喜对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取，即281元，由被告徐社福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年五月二十三日书记员  彭楚云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5585号原告杨荣静,男,1982年10月5日出生,汉族,住太原市。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告山西博义房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区唐明路1号海棠家园小区商业A栋3层001室，统一社会信用代码×××。法定代表人张培龙，董事长。委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。委托代理人秦星，山西海双龙律师事务所律师。原告杨荣静与被告山西博义房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告杨荣静的委托代理人闫艳军，被告山西博义房地产开发有限公司的委托代理人樊晔飞、秦星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣静诉称，2013年10月16日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》及附件。合同约定，原告购买被告位于太原经济技术开发区唐明路1号海棠家园小区第9幢1单元0501号商品房一套，商品房建筑面积113.86平方米，总价款人民币514436元。被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记所需材料报送产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告可以选择退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将已付房款退还原告，并按已付房款的0.1%赔偿原告的损失；如果原告不选择退房，被告按已付房款的0.2%向原告支付违约金。2013年10月16日原告向被告支付购房首付款人民币264526元，剩余房款250000元通过银行按揭贷款支付给被告。2013年12月12日被告收取原告办证费用11114元、契税费7718元、土地分割工本费85元，合计人民币18917元。同日，被告将上述商品房交付给原告。时至今日已经超过了540天，被告仍未为原告代办取得商品房权属证书。被告的上述行为已经构成违约，按照合同约定应支付原告已付房款的0.2%的违约金，并赔偿占用原告办证费、契税和土地分割工本费期间的利息。综上，原告向本院提起诉讼，请求1、判决被告为原告立即代办位于太原经济技术开发区唐明路1号海棠湾9幢1单元0501号商品房的不动产权属证书。2、判决被告支付原告违约金1029.5元。3、判决由被告支付原告办证费11114元，契税费7718元、土地分割工本费85元共计18917元自2013年12月12日起至2017年9月1日的利息3835.67元以及至上述费用交有关收费部门之日的全部利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。4、判决被告承担全部案件受理费用。被告山西博义房地产开发有限公司辩称，1、驳回原告的诉讼请求。代办关系不属于双方买卖合同约定的义务；如果双方存在委托代办关系，那么我们要求解除原被告间的委托代办关系，并且要求原告支付委托代理费用；2、关于原告的第二项请求违约金并非合同约定的内容，商品房买卖合同第十五条约定被告的义务是交付使用后在540日内将需要由被告提供的资料提供产权部门，而原告不能取得产权证书是由于原告未提供应当由原告个人提供的资料及根据法律规定原告也未向登记机关申请办理产权证书，所以不符合买卖合同第十五条约定的违约责任的承担。3、对于原告第三项请求所谓费用都属于行政机关收取项目，被告仅是代收，并且在双方的委托代办关系中被告已经积极履行了义务，积极为原告办理各项证件而且原告所指的办证费用属于代行政机关收费且已经全部向行政机关缴纳。4、在委托代理关系中不存在资金占用的问题。综上请求依法驳回原告的诉讼请求，并解除原被告间的委托代办关系。经审理查明，2013年10月16日，原告杨荣静与被告山西博义房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》(合同编号20121921756）及附件。合同约定，原告购买被告位于太原经济技术开发区唐明路1号【暂定名为】海棠湾（海棠家园）项目第9幢1单元0501号商品房一套。该商品房建筑面积113.86平方米,每平方米4518.15元，总金额人民币514436元。合同约定，原告签署合同当日支付首付款人民币264436元，剩余房款250000元通过银行按揭贷款方式支付给被告。被告应在2013年7月31日前将经综合验收合格的，并符合合同约定的商品房交付原告使用。如遇不可抗力、其他非被告能控制等特殊原因，被告可以据实予以延期。被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，且不主张退房的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。合同附件五，关于买卖商品房预告登记的约定，各方约定于《商品房买卖合同》备案后180日内申请预告登记，并提交相关资料。2013年12月12日，被告将涉案商品房交付原告，收取了原告的契税7718元、办证费11114元、土地分割工本费85元，合计人民币18917元。2015年5月25日被告就涉案房款给原告出具发票（付款方付款凭证联），发票金额为人民币514526元。原告当庭述称，按照合同约定，被告应当在交房后540天内将办证有关的手续提交给房管部门，但未按约履行。被告当庭述称，由于办证机关的调整及相关政策变化，未能办妥以上事项。交房后，被告一直在积极履行自己的义务，由于行政机关之间不能够有效沟通且效率低下，最终产权证需要原告提出申请才能办理，但原告没有申请。证明上述事实的证据有：当事人陈述，《商品房买卖合同》及附件、发票、收据、住宅质量保证书等，另有庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。本院认为，原告杨荣静与被告山西博义房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定期限向产权登记机关提交办理产权登记的材料，构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求按已付购房款的0.2%支付违约金1029.5元，符合合同约定但计算有误，本院依法予以支持1029元。被告向原告直接收取相关办证费用，并让其员工接受原告委托处理办证事宜，双方形成事实的委托合同关系。现原告要求被告立即为其办理涉案商品房不动产权属证书，理由正当，本院应予支持，但原告应予协助。对于原告主张的相关办证费用的利息损失，系因被告未尽代办证的勤勉义务而产生，由于双方未明确约定代交税费及代办证的期限，也无证据证明系因被告重大过错造成产权证迟迟未能办理，故原告该项主张的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西博义房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告杨荣静办理涉案商品房（海棠湾/海棠家园第9幢1单元0501号）不动产权属登记证书的相关手续。二、被告山西博义房地产开发有限公司支付原告杨荣静违约金人民币1029元。三、驳回原告杨荣静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告山西博义房地产开发有限公司负担75元，由原告杨荣静负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅二〇一八年五月十六日书记员张瑞荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执60号之三申请执行人：哈尔滨同发劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平二道街。法定代表人：朱彦春，职务经理。被执行人：哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街26号。法定代表人：方军良，职务总经理。本院在执行哈尔滨同发劳务服务有限公司与哈尔滨市新阳建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款15万元及利息、案件受理费7478元，尚无执行回款。执行中，经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1843号原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，系总经理。委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告纪力，男，1966年3月7日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，辽宁同方律师事务所律师。被告徐淑芳，女，1966年2月24日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市政集团有限公司与被告纪力、徐淑芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告纪力、徐淑芳的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁1.5亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费30000元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告纪力、徐淑芳辩称，原告承租被告1.5亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限为10年，用途为综合用地，现合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金30000元。二被告对该份证据没有异议。证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用30000元。二被告对该份证据没有异议。证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收据各一份（复印件），用以证明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。二被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。本案在审理过程中，二被告未提供任何证据。经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告纪力、徐淑芳于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份。该合同约定：原告承租二被告1.5亩土地作为综合用地使用，租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付二被告租赁费30000元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内容是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就1.5亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告1.5亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求二被告返还剩余年限租金15000.00元。经庭审查明，原告承租二被告的1.5亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与二被告签订的《土地租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与二被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。案件受理费175.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年五月八日书记员  薛研
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2755号原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码：91450100282895948A），住所地广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮，公司董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：廖东旭，男，1969年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告广西银湾物业服务有限公司与被告廖东旭物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇一七年五月八日书记员  曾祥芯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执973号申请执行人:梅支全,男,1954年01月03日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行梅支全与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月21日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人梅支全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执973号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十三日书记员  郭 琴
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初1282号原告马全乐，男，1973年2月7日出生，回族，住高碑店市。委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。被告辛万恒，男，1962年7月15日出生，回族，住高碑店市。被告辛新，男，1972年2月12日出生，回族，住高碑店市。原告马全乐与被告辛万恒、辛新民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马全乐撤回起诉。案件受理费4480元、财产保全费3020元，由原告马全乐负担。审判员  闫冠军二〇一七年五月二十六日书记员  谢紫阳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执266号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人钟晓、徐玉旺，广东的信律师事务所律师。被执行人朱汝泉，男，1960年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行朱汝泉金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第320号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，朱汝泉应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金64796.49元及相应利息、罚息、律师费7773.98元、仲裁费3323元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商等管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，查封被执行人朱汝泉粤Ｙ×××××车辆，因未能实际控制，暂不处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执266号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月十八日书记员  唐彬琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1416号之二原告：周青珍，女，1966年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊粹文，江西瀚友律师事务所律师。被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。本案在审理原告周青珍与被告杨柳合伙协议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  李玉英二〇一七年五月五日书 记 员  伍建颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1048号申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。负责人张明，系该公司副总经理。被执行人赵兴，男，1981年11月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人赵兴物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初7055号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  孙国威二〇一七年五月二十三日书记员  廖 理
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初499-2号原告：易珊喜，男，1962年7月26日出生，汉族，经商，住光山县。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县弦良商砼有限公司，住所地：光山县城西三环中路胡围孜村夏楼村民组。法定代表人：夏宗良，经理。委托诉讼代理人：宋胜成，男，1962年7月11日出生，汉族，经商，住光山县。被告：杨平，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住光山县。原告易珊喜与被告光山县弦良商砼有限公司、杨平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法进行审理。易珊喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨平给付原告货款33617元；2、被告弦良商砼公司对被告杨平给付原告货款33617元承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月5日至2015年10月24日，被告杨平从原告经营的光山县易珊喜石料厂购买运走了28车石子，每车26.68方，每方石子价款45元，总价款33617元。被告杨平在原告的记账本上签名确认。杨平拉走的石子运至弦良商砼公司，由该公司作为预拌混泥土的生产材料，上述石子该公司已经使用。原告向两被告催要此款，被告以各种理由不付。特具状起诉。本院经审查认为，易珊喜经营的光山县易珊喜石料厂办理的营业执照，登记的字号是光山县易珊喜石料厂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，营业执照有字号的，以登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案的诉讼主体应以光山县易珊喜石料厂为原告，并注明经营者易珊喜的基本信息。而易珊喜作为本案的原告起诉，属于诉讼主体错误，依法应驳回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还易珊喜交纳的案件受理费640元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易珊喜的起诉。案件受理费640元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年五月九日书 记 员  滕梦鸿
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初98号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人罗仕华，男，布依族，1989年3月11日出生，贵州省贵定县人，小学肄业，驾驶员，家住贵州省贵定县。2011年11月24日因犯盗窃罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被都匀市公安局民警抓获，同日被桐城市公安局刑事拘留并被羁押在都匀市看守所。同年2月14日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人罗仕华犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人罗仕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月5日凌晨1时许，被告人罗仕华利用随身携带的插片工具将桐城市龙眠街道办事处长安新村7栋9单元某室的房门打开，进入室内，将王某放在客厅沙发上的一件外衣口袋内的1000余元现金盗走。2、2016年12月5日凌晨3时许，被告人罗仕华利用随身携带的插片工具将桐城市龙眠街道办事处居巢南路东四弄3号某室的房门打开，进入室内，盗窃刘某妻子放于卧室地上的女士手拎包时被刘某发现，被告人罗仕华遂将手拎包丢弃并逃离现场。公诉机关认为：被告人罗仕华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗仕华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。特提起公诉，请依法判处。被告人罗仕华对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明：1、2016年12月5日凌晨1时许，被告人罗仕华利用随身携带的插片工具将桐城市龙眠街道办事处长安新村7栋9单元某室的房门打开，进入室内，将王某放在客厅沙发上的一件外衣口袋内的1000余元现金盗走。2、2016年12月5日凌晨3时许，被告人罗仕华利用随身携带的插片工具将桐城市龙眠街道办事处居巢南路东四弄3号某室的房门打开，进入室内，盗窃刘某妻子放于卧室地上的女士手拎包，拎包拿到后，刘某妻子惊醒了遂喊了一声，之后在隔壁房间的刘某就起来追赶，被告人罗仕华遂将手拎包丢弃在门口并逃离现场。另查明：被告人罗仕华于2017年1月10日被都匀市公安局民警抓获并被羁押在都匀市看守所。审理中，被告人罗仕华亲属代其退出赃款1000元，本院已返还给被害人王某。上述事实，被告人罗仕华在开庭审理时亦无异议，且有被告人罗仕华的供述与辩解，被害人王某、刘某的陈述，前科材料，释放证明，抓获经过、羁押证明，户籍证明，辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人罗仕华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人罗仕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗仕华当庭自愿认罪，其亲属代其退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月十日起至二〇一七年八月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一七年五月十七日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初5170号原告：丁军，男，回族，1968年9月13日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈峰，男，汉族，现年36岁，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：庄杰，男，汉族，1990年10月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁军诉被告陈峰、庄杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁军到庭参加了诉讼，被告陈峰、庄杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金68490元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月初，被告陈峰和庄杰在中宁承包工程，需要镀锌角钢和镀锌槽钢，被告陈峰打电话问我要货，我问货款怎么付，他让我问庄杰，庄杰说我把货全部给陈峰留下的呢，货卸完，我叫陈峰给你全部付清。可货卸完一分未付，我打电话问庄杰，庄杰说：陈峰可能把钱挪到哪用了，我和陈峰是一回事，过几天给你付。直到2012年11月4日，庄杰让陈峰来给我结账，但陈峰只付了一部分，还欠68490元，陈峰又打了一张欠条。我多次催要，被告却一直推诿。为维护自己合法权益，故诉至法院。原告丁军为支持其诉讼主张当庭提供欠条一张（原件）、情况证明一份（原件），以证明：庄杰承揽的工程，庄杰让陈峰去我那提的钢材，由陈峰出具了欠条，庄杰与陈峰是合伙关系。我不认识陈峰，是庄杰给我打电话的。被告陈峰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告庄杰未到庭，庭后到庭陈述陈峰是其介绍给丁军认识的，涉案钢材是陈峰用了，其与陈峰不是合伙关系。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2012年7月，由被告庄杰介绍被告陈峰向原告丁军购买钢材，2011年11月4日，被告陈峰给原告支付部分钢材款，下欠钢材款由被告陈峰给原告丁军出具欠条一张，载明：”欠款，今欠到丁军钢材款陆万捌仟肆佰玖拾元整（68490元）。欠款人：陈峰。2012.11.4。”后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告陈峰之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告陈峰欠原告货款68490元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈峰支付所欠货款68490元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告庄杰系与被告陈峰合伙承包工程使用涉案钢材，但根据原告提供的证据被告庄杰系介绍人，且庭后被告庄杰到庭认可自己只是介绍人，与被告陈峰并非合伙关系，故原告要求被告庄杰承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈峰虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰欠原告丁军货款68490元，限被告陈峰于本判决生效后十日内付清；二、被告庄杰不承担还款责任；三、驳回原告丁军其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员马永梅人民陪审员李惠霞二〇一八年五月十四日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审28号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局监察队干事。被执行人西安万托机电设备有限公司，地址西安市高陵区东二环东侧。法定代表人王宝东，系该公司总经理。委托代理人葛林，系该公司员工。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安万托机电设备有限公司不履行高国土罚字〔2017〕第XXX行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安万托机电设备有限公司于2015年10月份以协议的方式占用XXXXXX村耕地63024.58平方米（折合94.537亩，其中建筑面积10524平方米）建办公楼、厂房及宿舍楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年12月9日向西安万托机电设备有限公司送达高国土停字（2016）第XX号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年1月23日向西安万托机电设备有限公司送达高国土罚告字〔2017〕第X号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第X号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安万托机电设备有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2017年2月13日向西安万托机电设备有限公司送达了高国土罚字〔2017〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对西安万托机电设备有限公司作出如下处罚：“1.责令西安万托机电设备有限公司于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安万托机电设备有限公司非法占用耕地10524平方米，处以每平方米15元的罚款，共计罚款157860元”。2017年3月1日西安市国土资源局高陵分局向西安万托机电设备有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第XXX号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安万托机电设备有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第XXX号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安万托机电设备有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安万托机电设备有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦利代理审判员  肖涛人民陪审员  雷敏二〇一七年五月三日书 记 员  张艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申1575号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卜晶，女，1962年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈秀芝，女，1963年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。一审被告：大连华雨萱装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区先进街**号。法定代表人：卜晶，该公司经理。一审被告：葛琳，男，1984年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。一审被告：大连瑞得门窗有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店镇陈家村长孛店拉达腰地。法定代表人：葛琳，该公司经理。再审申请人卜晶因与被申请人陈秀芝、原审被告大连华雨萱装饰工程有限公司（以下简称华雨萱公司）、葛琳、大连瑞得门窗有限公司（以下简称瑞得公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卜晶申请再审称：一、一审法院认定卜晶与陈秀芝之间借款金额为620万元缺乏证据，事实认定错误；二、借款合同不是卜晶真实意思表示。陈秀芝出具的借款合同内容不确定，手写部分形成时间与合同签订时间不一致，三张转账支票不是借款抵押，借款合同与收据签订时间存在逻辑错误；三、卜晶在二审过程中提出对借款合同中“补充”内容及“还款计划”内容等手写部分的形成时间与借款合同、收据中卜晶的签字、按手印的时间三者形成的先后顺序进行鉴定，二审法院未予批准，严重侵害了卜晶的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点是2014年3月3日签订的借款合同以及卜晶在该借款合同的同一张纸的下部的出具收据，是否是双方的真实意思表示。卜晶在申请再审过程中并没有提交证据证明该借款合同及收据不是其真实意思表示。一、二审依据借款合同及卜晶在该借款合同的同一张纸的下部出具收据、陈秀芝提供的双方录音、支票等证据，认定了借款真实发生，借款合同是双方对过去借、还款结算等情况的总结，证据充分，并无不当。因此，借款合同及收据是双方的真实意思表示，卜晶应当按照约定偿还本金及利息。关于卜晶提出的在二审过程中提出对借款合同中“补充”内容及“还款计划”内容等手写部分的形成时间与借款合同、收据中卜晶的签字、按手印的时间三者形成的先后顺序进行鉴定，二审法院未予批准的申请再审理由，因二审法院已经就借款合同及收据是其真实意思表示的事实予以认定，且鉴定与否并不对本案事实认定产生影响，故二审法院对其鉴定申请未予支持并无不当。卜晶的该再审申请理由不成立。综上，卜晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人卜晶的再审申请。审 判 长  刘宏伟代理审判员  高山丹代理审判员  郝 佳二〇一七年五月十七日书 记 员  郑志伟
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初1275号之一原告：李定远，男，1952年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：嘉祥华通路桥工程有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。法定代表人：苏雷，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，公司员工。被告：熊太平，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省监利县。原告李定远与被告嘉祥华通路桥工程有限公司、熊太平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月9日，原告李定远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告李定远撤诉处理。案件受理费770元，由原告李定远负担。审判员 刘 娟二〇一七年五月十日书记员 陈祖芳
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初40号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人黎某，男鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年10月18日，被告人黎某以400元/包的价格向阿拉腾达来出售冰毒1包，后鄂托克旗公安局民警在阿拉腾达来身上查获冰毒疑似物1包，净重为0.21克。2.2016年10月19日，阿拉腾达来与被告人黎某约定在鄂托克旗乌兰镇百佳享大酒店405房间内进行冰毒交易，交易过程中被民警查获，并在被告人黎某身上查获冰毒疑似物3包，总净重为1.28克，后在被告人黎某的出租房内发现冰毒疑似物1包，净重为0.25克。上述毒品经鄂尔多斯市公安局毒品检验中心鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年10月19日被告人黎某向阿拉腾达来出售毒品前，在鄂托克旗乌兰镇百佳享大酒店405房间内被公安机关民警现场查获。案发后，被告人黎某协助公安机关将向其出售毒品的孙蒙、吕政江抓获。对被告人黎某的尿样进行尿液检测后，检测结果呈阳性。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、电子证物检查笔录、搜查笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、称重笔录及照片、鄂托克旗产品质量计量检测所检定证书、检验鉴定报告、现场检测报告书、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人黎某贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。案发后，被告人黎某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；2016年10月19日被告人黎某向阿拉腾达来出售毒品前，被民警现场查获，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黎某协助公安机关抓捕了向其出售毒品的人员，属立功，可以从轻处罚。从被告人黎某的住处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 海 燕审 判 员 阿日古娜人民陪审员 牛 建 忠二〇一七年五月十九日书 记 员 张  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执17号之一申请执行人余智英，女，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人余平阳，男，1961年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人周贤利，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人雷云东，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李育春，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李树芳，男，1954年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。关于申请执行人余智英、余平阳与被执行人周贤利、雷云东、李育春、李树芳生命权、健康权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1811号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 黄孝勇审判员 吴煜斌二〇一七年五月二十三日书记员 肖旻炜
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执恢30号之八申请执行人:汪太清，男，1965年12月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：潘云明，男，1966年6月12日生，汉族，个体户，住浙江省缙云县。被执行人:金钗，女，1968年5月16日生，汉族，个体户，住浙江省缙云县。本院在执行汪太清与潘云明、金钗民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人潘云明的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘云明在安徽旌德农村商业银行庙首支行账号为1003189855510000000024账户存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年五月二十三日书记员  丁秀文
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执126号之三申请执行人：丰都县光铭汽车销售有限公司，住所地：住重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号10幢1层4号，统一社会信用代码91500230304813481W。法定代表人：蔡建国。被执行人：向昌辉，男，1976年7月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。丰都县光铭汽车销售有限公司与向昌辉买卖合同纠纷一案，本院2016年12月16日作出的（2016）渝0230民初3260号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人向昌辉未履行义务，申请执行人丰都县光铭汽车销售有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人向昌辉支付经济损失2864.67元。本院受理后，于2017年3月15日向被执行人向昌辉送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人向昌辉未按期履行。本院在执行中，于2017年3月17日前往丰都县民政局查询向昌辉婚姻登记信息，反馈结果为向昌辉之妻谭小燕，于2017年5月10日将被执行人向昌辉在中国邮政储蓄银行账户冻结，于2017年5月12日前往重庆市车辆管理所丰都分所查封向昌辉之妻谭小燕名下汽车一辆。本院在执行过程中，未执行到任何财产，被执行人尚欠申请执行人2864.67元。经查，被执行人向昌辉暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3260号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年五月二十二日书记员  谭 铮
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执678号申请执行人:常丹丹，女，1986年3月8日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人:李家俊，董事长职务。关于常丹丹与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为42227.3元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年五月五日书记员  王 洋
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1643号之一申请执行人：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：卢其杰，男，1968年10月17日出生汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2452号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元及利息22400（以40000元为基数，自2015年1月3日起按月利率2%计算至2017年5月3日）、执行费500元、诉讼费400元，共计63300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人卢其杰所有的在金融机构的存款63300元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一七年五月八日代书记员 何山
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4815号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司，住所地临汾开发区（115汽车站内）被执行人单会萍，女，1972年09月05日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人刘俊，男，1975年11月22日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司、单会萍、刘俊债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19596号对被执行人临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司、单会萍、刘俊名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变��，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司、单会萍、刘俊可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司、单会萍、刘俊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司、单会萍、刘俊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审判��员刘金玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  张钰泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1338号原告：李旭东，男，汉族，1974年1月30日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被告：李延芝，男，汉族，1973年8月7日出生，现住乌鲁木齐市米东区。原告李旭东与被告李延芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东和被告李延芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠交电费39044.46元，延迟搬房房租2190元（80000元/365×10天）共计41234.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月，原被告书面签订房屋出租协议。该协议第六条约定，被告缴纳承租期间水、电费实际发生数，不得拖延。被告自2010年6月至2012年10月使用电表预付费磁卡电表（三项40安动力表），2012年10月被告私自拖人更换电表为（三项60安红外线电子走码表）用电抄表后付费，造成电表地址及联系方式不详。自2012年11月至2016年7月期间电费未缴纳，原告缴纳电费39044.46元。原告房租到期后，需维修房屋，与被告解除租房协议；被告拖延10天交还租赁房屋，原告按当年房租80000元平均每天219元收取，10天租金2190元；原告向被告索要电费、房租，被告拒不承认给付。被告李延芝辩称：原告称双方签订的房屋租赁合同是在2010年签的，不属实。被告是在2012年才来新疆的，也是在2012年才租的原告的房屋。在租赁关系解除后，被告于2016年6月15日就搬走了，不存在延期交房。对于电费，被告没有换过表，因房主不是被告，被告也换不了电表。经审理查明：被告李延芝自认在2012年租赁原告李旭东位于米东区米东南路西侧（交通技校侧门）的院落，双方口头约定租金为每年8万元。被告租赁该院落用于开办乌鲁木齐市米东区飞康常压锅炉厂。2013年10月31日，原告到乌鲁木齐市米东南路街道办事处办理房屋租赁证。该租赁证载明原告李旭东所有的米东南路街道龙泉社区平安一巷17号的房产租赁给被告李延芝。2016年，原告因维修租赁房屋，双方协商于2016年7月1日解除租赁关系，被告支付原告8万元年租金。双方租赁关系解除后，原告于2016年8月20日收到国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司的催缴电费通知单。该通知单载明皇渠沿村用户李旭东，表计资产号01000004598392，自2012年11月至2016年7月10日累计电量总71510度，累积电费39044.46元。原告李旭东于2017年3月24日将欠缴电费39044.46元交清，由国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司出具发票。被告在租赁原告院落用于开办乌鲁木齐市米东区飞康常压锅炉厂，在经营期间使用DTZY876-Z型三相四线费控智能电能表，该表型号为01000004598392，每月用电量是在1000多度。2016年5月24日，被告配偶邢爱霞与宋付海签订房屋租赁合同，租赁期限为2016年6月20日至2021年6月20日止。原告对于被告李延芝在2016年7月之前就已搬走该租赁房屋的事实认可。本院在审理过程中，原告述称，被告转租的次承租人城市烟酒购物商店是在2016年7月10日之前才搬走的，因此要求被告承担自2016年7月1日至2017年7月10日，共计10天的租金2190元。被告辩解，该城市烟酒购物商店是在征得原告同意的情况下，才在2017年7月10日搬走。以上查明事实有催缴电费通知单、电费收款收据和发票、房屋租赁证、电表照片复印件、营业执照和法庭审理笔录等证据在卷为证。本院认为，关于被告是否支付电费的问题。原告主张的电费是在2012年11月至2016年7月10日，此时间段与被告李延芝租赁原告李旭东院落用作开办乌鲁木齐市米东区飞康常压锅炉厂租赁期限基本吻合。被告李延芝认可在租赁期间使用DTZY876-Z型三相四线费控智能电能表。但认为原告租赁院落期间是按月将电表费交给原告，由原告向电业局缴纳。而原告对此并不认可，被告也未能向本院提交相关的证据，对于被告李延芝的该项辩解意见本院不予采信，对原告要求被告支付电费39044.46元的诉讼请求予以支持。关于延迟搬房房租的问题。原被告于2016年7月1日解除租赁合同。原告也认可被告在2016年7月之前就已搬走该租赁房屋。现原告要求被告支付次承租人城市烟酒购物商店延期搬房的租金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李延芝于判决生效后10日内向原告李旭东支付电费39044.46元；二、驳回原告李旭东要求被告李延芝支付自2016年7月1日至2017年7月10日，共计10天的租金2190元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.86元,因适用简易程序向原告退还415.43元;其余案件受理费415.43元,由原告承担22元，被告承担393.43元；邮寄费60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李香涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  马学婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0904民初503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街3号。法定代表人：卜玲，行长。委托诉讼代理人：王晶伟，女，该单位风险管理部工作人员。被告：刘某。被告：杨某。被告：黄某。被告：战某。被告：刘某。被告：薛某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告刘某、杨某、黄某、战某、刘某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶伟，被告刘某、杨某、黄某、战某、薛某到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘某、杨某立即偿还原告借款本金37322.07元，支付至2017年1月16日利息9514.64元，本息合计共46836.71元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告黄某、战某、刘某、薛某负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告与被告刘某、杨某于2014年11月29日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年11月29日至2015年11月29日日止。并与被告黄某、战某、刘某、薛某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告刘某、杨某发放45000.00元贷款。但被告刘某、杨某在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收，但被告刘某、杨某拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求公正处理。被告刘某、杨某、黄某、战某、薛某承认在本案中原告主张的事实，并对法律适用和责任承担均未提出意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告均未向法庭提交证据。本院认为,被告刘某、杨某、黄某、战某、薛某承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。各方当事人均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经向被告刘某实际发放贷款，贷款到期后，被告应当履行偿还本金义务及支付合同利息。原告与被告黄某、战某、刘某、薛某签定了《小额贷款联保协议书》,担保法律关系成立，应依据合同约定承担连带保证责任,对本案所涉借款及利息承担连带偿还责任。庭审中被告刘某、杨某、黄某、战某、刘某、薛某承认向原告借款的事实,且对借款的数额和利息没有提出异议,故原告提出的诉讼请求具有事实依据和法律依据。被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金37322.07元及利息9514.64元,本息合计共46836.71元;二、被告杨某、黄某、战某、刘某、薛某承担连带偿还责任;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费971.00元，减半收取计486.00元,由被告刘某负担。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 雒法利二〇一七年五月十二日法官助理 魏文文书 记 员 孙彦泽
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1488号原告：陈动谋，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住光山县。原告：罗荣远，女，1967年6月22日出生，汉族，居民，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险公司光山支公司。住所地：光山县九龙路七星湖对面。法定代表人：梅象庆，经理。原告陈动谋、罗荣远与被告中国太平洋人寿保险公司光山县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈动谋、罗荣远于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋人寿保险公司光山支公司的起诉。本院认为，原告陈动谋、罗荣远撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈动谋、罗荣远撤诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告陈动谋、罗荣远负担。审判员  李敏生二〇一七年五月十六日书记员  李 玮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执252号申请执行人浙江茉织华印刷股份有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇金沙路666号。法定代表人管政明,董事长。被执行人北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。法定代表人陈加海,总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0408号裁决，于2017年4月24日向被执行人北京全峰快递有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京全峰快递有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京全峰快递有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司的银行存款人民币八百一十六万九千五百元,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司应负担的逾期付款利息的相应银行存款（逾期付款利息的计算，以八百一十六万九千五百元为基数，自二〇一六年九月二日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司应负担的仲裁费人民币八万三千五百三十三元五角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京全峰快递有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一七年五月四日书记员 张 芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执888号申请执行人：邢江，男，1977年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：何雪梅，女，1982年11月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人邢江与被执行人何雪梅婚姻家庭纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年2月25日作出的(2015)足法民初字第01537号民事判决书已发生法律效力。被执行人何雪梅逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邢江于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人何雪梅进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人何雪梅有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人何雪梅纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年5月15日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执888号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月十九日书记员 廖如婷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初4854号原告徐士芳，女，1961年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人王志华，男，兰陵兴明法律服务所法律工作者。被告刘振，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊，总经理。委托代理人杨菲，女，山东有泰律师事务所律师。原告徐士芳诉被告刘振、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志华，被告刘振，被告平安财险临沂支公司委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月11日被告刘振驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿长城镇土头村路段由西向东行驶至事故发生点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后由兰陵县交警大队道路交通事故认定书认定：被告刘振负交通事故主要责任。为此，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失、伤残赔偿金、精神赔偿费共计40000元。诉讼中，原告将请求增加至75000元。诉讼费及其他费用均由被告负担。被告刘振辩称：交通事故属实，只要原告要求的赔偿合理合法，我同意赔偿，要求按责任划分。被告平安财险临沂支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在核实被告驾驶证行驶证合法有效，不具有免责情况，我公司同意原告的合理合法损失，但原告要求数额过高，程序性费用我公司不予承担。经审理查明：2016年8月11日被告刘振驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿长城镇土头村路段由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告刘振负事故主要责任，原告徐士芳负事故次要责任。事故发生后，原告徐士芳入兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗19天，花去医疗费用共计14735.80元，花去施救、停车费400元。2017年3月10日，原告委托临沂苍正法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）、徐士芳的损伤构不成伤残等级。（二）、误工300日，护理120日，营养90日。（三）、内固定取出费用8000元，同时休息20日。原告花去鉴定费用1600元。原告主张交通费用500元，未提交票据证明。针对误工费，原告提交了劳务合同、三个月的工资收入证明（每月工资4000元）、工资停发证明等证据。另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财险临沂支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、道路交通事故认定书、费用发票、医学检查证明、伤残鉴定书等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在卷。本院认为，原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿，其合理要求部分，本院应予支持。原告的损失为：医疗费用14735.80元，误工费133元X320天=42560元，护理费120天X59.39元=7126.8元，营养费90天X30元=2700元，住院伙食补助费19天X30元=570元，鉴定费1600元，施救、停车费400元，原告主张交通费500元过高，根据住院天数可酌定为190元，内固定取出费8000元应予支持，以上原告的损失数额共计为77882.60元。被告刘振的事故车辆在被告平安财险临沂支公司投保交强险，被告平安财险临沂支公司应在交强险分项赔偿限额内对原告进行赔偿，剩余部分由被告刘振按责任比例赔偿。上述费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费用合计26005.80元属于交强险医疗费用项下，由被告平安财险临沂支公司赔付10000元，剩余16005.80元由被告刘振按70％赔偿，计算为16005.8x70％=11204.06元；其他费用51876.80元属于交强险伤残赔偿费用项下，由被告平安财险临沂支公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告徐士芳医疗费10000元，误工费、护理费等损失51876.80元，共计61876.80元。二、被告刘振赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失11204.06元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述履行内容，于判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，保全费220元，合计1895元，由原告负担568元，由被告刘振负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  左耀新人民陪审员  吴士刚人民陪审员  秦纪伟二〇一七年五月五日书 记 员  李嘉玲
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初167号原告：王显勤，男，1964年8月1日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。被告：李环成，男，1968年3月11日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。本院在审理原告王显勤与被告李环成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王显勤于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李环成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王显勤撤回对被告李环成的起诉。案件受理费275元,由原告王显勤负担。审判员  徐思禹二〇一七年五月二十四日书记员  程 宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初3514号原告杨登昆，男，1972年11月2日出生，汉族，中石化中原建设有限公司，住濮阳市。被告韩彦甫，男，1969年1月30日出生，汉族，住濮阳市中原西路37号市。原告杨登昆诉被告韩彦甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨登昆到庭参加诉讼，被告韩彦甫经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告杨登昆诉称，2016年12月31日至2017年1月27日期间，被告通过朋友介绍向原告借款55000元，承诺2017年2月28日前归还，如不能归还，被告承担20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，现要求判决被告韩彦甫偿还借款本金55000元、违约金11000元（55000元乘以20%）及利息（自2017年3月1日起至付清日，按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。被告韩彦甫未作答辩经审理查明，2017年1月27日，被告韩彦甫向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到杨登昆55000元，2017年2月28日前归还，如不能归还，被告再承担20%的违约金”。借款到期后，经原告多次催要，被告韩彦甫未还，形成纠纷。本院认为，被告韩彦甫向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告韩彦甫未还，已构成违约，现原告要求被告韩彦甫偿还借款本金55000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中仅约定了20%的违约金，没有约定利息，原告既要求被告承担违约金又要求被告支付利息的请求无事实根据，且约定的违约金标准于法无据，被告应自逾期还款日(约定日)起按照年利率24%支付利息较宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：一、被告韩彦甫偿还原告杨登昆借款本金55000元及利息（自2017年3月1日起至付清日，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告杨登昆的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年五月四日书记员  王 宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执66号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：乔培金，男，1987年3月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：段金娣，系被执行人乔培金之妻，女，1987年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：张庆波，男，1982年12月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：乔广臣，男，1958年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张绍明，男，1968年6月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王长忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人乔培金、段金娣、张庆波、乔广臣、张绍明、王长忠金融借款合同合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1558号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：一、被告乔培金、段金娣于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金70000元及应付利息。二、被告张庆波、乔广臣、张绍明、王长忠对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱培康
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢353号申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行,住郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西。被执行人卢某,男,1960年8月5日出生。被执行人朱某,男,1981年1月26日出生。被执行人朱某,女,1978年11月29日出生。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行与卢某、朱某、朱某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  王锡华审判员  贾慧政二〇一七年五月二十四日书记员  马 航
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初239号自诉人张某，男，1967年4月14日出生于河南省民权县，汉族，农民，住所地河南省民权县，现住河南省民权县。被告人朱某，男，1967年8月19日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人张某诉被告人朱某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月3日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议，被告人朱某已经按照和解协议履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘轩华二〇一七年五月五日书记员  徐 嘉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2370号原告：郭淑红，女，1963年2月14日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：丁宗军，男，1969年6月20日出生，汉族，住新密市。被告：白保霞,女，1968年12月29日出生，汉族，住新密市。被告：丁一，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告郭淑红与被告丁宗军、白保霞、丁一合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭淑红撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一七年五月十八日书记员  张晓军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1062号之一申请执行人曹震，男，1957年7月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人王孟平，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人曹震与被执行人王孟平借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即��生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月十日书记员 张婷彦
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初432号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄剑，男，1988年1月18日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2009年2月9日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院被有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。2011年12月9日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2017年2月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月27日被变更强制措施为取保候审。同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人黄剑犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日凌晨4时许，被告人黄剑来到金华市区三江街道何宅村神奇网吧内，趁被害人钱某1熟睡之机，盗走钱某1放在其电脑桌上的金色中兴牌手机一只，后逃离现场。经鉴定，涉案的手机价值人民币670元。当日，被告人黄剑被民警传唤归案。在审理过程中，被告人黄剑对上述事实均无异议，且有接警单，被害人钱某1的陈述，光盘一张，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，手机信息，购买凭证，情况说明，接受证据清单，调取证据清单，归案经过，前科材料，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄剑以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄剑归案后如实供述罪行，系坦白，赃物已追回发还被害人，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月18日至2017年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年五月十九日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3694号之一申请执行人:花晓萍,女,1967年9月26日出生,住亭湖区。被执行人:陈昊炜,男,1988年2月3日出生,住建湖县。申请执行人花晓萍与被执行人陈昊炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0902民初3315号民事判决书已生效，依该判决“被告陈昊炜应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告花晓萍借款5万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年6月30日起至给付之日止，按按年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈昊炜负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人花晓萍向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3694号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年五月二十日书 记 员  徐文尧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执722号之二申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。代表人：李忠录，职务行长，被执行人：汪忠海，男，1961年4月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈秀梅，女，1963年10月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与汪忠海、陈秀梅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款1731663.65元及利息、案件受理费21156元，公告费560元，尚无执行回款。执行中，本院依法轮候查封了被执行人汪忠海名下房产一处，暂不具备执行条件，已查封被执行人汪忠海名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，二被执行人名下无其他房产、存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1635号被执行人:彭森,男,1987年1月16日出生,住盐城市亭湖区被执行人彭森信用卡诈骗罪一案，(2017)苏0902刑初41号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭森在金融机构的存款或在其他单位的收入154503.57元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年五月十八日书记员  陈文静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1131号原告：冯玉敏，女性，1975年9月12日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：徐凤琴，女性，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。被告：张少勇，男性，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。本院在审理冯玉敏与张少勇,徐凤琴身体权纠纷一案中，原告冯玉敏于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共卫生利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯玉敏撤回起诉。案件受理费46元，予以免交。审判员  晏毓鑫二〇一七年五月十八日书记员  吴 娟
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审74号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人邱岳峰，系辽宁明峰律师事务所律师。被执行人丁永升，男，1967年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2029号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月21日作出普国土资监罚字［2016］第2029号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。申请执行人向被执行人进行了履行催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2029号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2029号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  姜茂坤二〇一七年五月十日书记员  赵晟辉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00368号申请执行人刘某，男，1987年7月27日出生，住所地献县。被执行人徐某，女，住所地献县。刘某申请徐某婚姻离婚纠纷一案，作出的2013年献民初字第00525号民事调解书已经发生法律效力。刘某、刘某于2014-6-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十五日书记员  荀金凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6040号原告：赵丽珍。被告：沈阳安远公共交通有限公司，住所沈阳经济技术开发区花海路8号。负责人：何文江。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市皇姑区泰山路17号。本院在审理原告赵丽珍、被告沈阳安远公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丽珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽珍负担。审判员  刘芳二〇一七年五月二十三日书记员  李萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2433号申请执行人：陈泓俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王忠怀，男，1976年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初186号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31182.5元、执行费367.74元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年五月八日书记员 游兰兰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初3544号原告：北京润锦房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号506室，统一社会信用代码:×××。法定代表人:孙帆，执行董事。委托诉讼代理人:聂本勇，北京市京师律师事务所律师。被告：高健，男，汉族，XX公司职员，住北京市通州区。本院在审理原告北京润锦房地产开发有限公司诉被告高健排除妨害纠纷一案中，原告北京润锦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告高健的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告北京润锦房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年五月二十五日书记员  尹博文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执669号申请执行人:谢小翠，女，1983年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人:李家俊，董事长职务。关于谢小翠与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为20963.8元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年五月五日书记员  王 洋
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审39号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人刘佐军，男，汉族，1974年2月21日生，现住河北省唐山市路北区。申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】44号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】44号行政处罚决定书，认定刘佐军未经依法批准于2015年4月开始非法占用路北区韩城镇李家庄村西侧土地294.73平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予刘佐军如下行政处罚：1、责令退还非法占用294.73平方米土地；2、拆除在（012）水浇地294.73平方米（合0.44亩基本农田）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）水浇地294.73平方米，每平方米30元罚款，共计人民币8841.90元。刘佐军在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】44号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】44号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  边丽云二〇一七年五月九日书 记 员  雷 雯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3029号原告：北京首欣物业管理有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500107582846355R，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。负责人：靳文东，系公司总经理。委托代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区.被告：汪学玉，女，1965年11月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司诉被告汪学玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  黎朝廷二〇一七年五月二日书记员  曾祥芯