wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1194号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：黄庆乐，男，汉族，1982年8月4日出生，住广州市增城区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄庆乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初250号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄庆乐应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36093.26元及利息、滞纳金，并支付案件受理费1271元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2017)粤0104执1194号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年五月十九日书记员  许光旅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执15号申请执行人：沈某，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：许某，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：胡某，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地住安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。申请执行人沈从文与被执行人许某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的：206100.00元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年五月八日（）书记员  陈烨海
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1342号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人彭建军，支行行长。被执行人湖南省榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。法定代表人周乐开。被执行人洪乌夜，女。被执行人陈燕财，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日经长沙仲裁委员会审结，该案（2016）长仲裁字第986号裁决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1342号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年五月十五日代理书记员  韩 敏
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初789号原告：姜永峰，男，生于1973年8月29日，汉族，住四川省邻水县。被告：韩陶，男，生于1991年1月5日，汉族，住重庆市璧山县。原告姜永峰与被告韩陶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜永峰到庭参加了诉讼，被告韩陶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告姜永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款10,877元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告韩陶从原告姜永峰手里订购毛衣，从2015年8月至2016年11月，被告共欠原告货款10,877元未结清，经原告多次催收，被告仍未支付。被告韩陶未到庭也未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：被告韩陶从原告姜永峰处分批订购毛衣，原告以快递发货的方式向被告韩陶交付货物，被告以网上银行转账等方式支付货款，从2015年8月至2016年11月期间，被告韩陶累计共欠原告姜永峰货款10,877元。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、发货单、韵达快递单、顺风快递单、微信聊天记录、银行交易明细、通话录音以及原告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院经审查后予以采信。本院认为，原、被告双方形成了买卖合同法律关系，双方应当按照交易习惯，及时的履行义务，原告向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货物价款。故对于原告要求被告支付10,877元货物价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告韩陶于本判决生效之日起五日内支付原告姜永峰货款10,877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半缴纳35元,由被告韩陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 唐 欢二〇一七年五月八日书记员 胡诗阳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1120号原告：李会荣，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：周梅，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：焦怀军，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市，户籍地明光市。本院在审理原告李会荣诉被告周梅、焦怀军民间借贷纠纷一案中，因原告李会荣不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 军二〇一七年五月二日书记员 张小娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1974号之二原告：曾辰志，男，1980年1月7日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈天转，男，1964年3月28日出生，汉族，住晋江市。被告：庄秀撮，女，1968年9月11日出生，汉族，住晋江市。原告曾辰志与被告陈天转、庄秀撮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曾辰志于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾辰志申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾辰志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾辰志负担。代理审判员  蔡燕萍二○一七五月三日书 记 员  黄钟越附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建渠城房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路大营里8号3座302单元。法定代表人：林必斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丞，福建达峰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州市芗城国有资产经营公司，住所地福建省漳州市芗城区钟法路佳苑花园A1幢。法定代表人：徐林杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。一审第三人：蔡源镁，男，1948年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新华东路***号。再审申请人福建渠城房地产开发有限公司因与被申请人漳州市芗城国有资产经营公司、一审第三人蔡源镁财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年五月二十七日书 记 员  张天栋附本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3192号之十申请执行人潘志能被执行人翁飒爽。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17593号，依法向被执行人翁飒爽发出执行通知书，责令被执行人翁飒爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁飒爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁飒爽(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初2044号原告：布和，现住呼和浩特市。被告：乌云高娃，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被告：巴亚尔，现住呼和浩特市。本院在审理原告布和诉乌云高娃、巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告布和于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告布和撤回起诉。案件受理费700元（原告已预交），由原告负担。审判员  李晓燕二〇一七年五月十五日书记员  周雅囡
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初85号原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村。经营者白瑞会。委托代理人栗冬雪，该车队职员。被告薛伟。原告绥中县平安运输车队诉被告薛伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告薛伟经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县平安运输车队向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××机动车过户到被告名下；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告与被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××，车辆登记的所有权人为原告，车辆实际所有人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币600000.00元以上及其它权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按照约定给机动车投保保险，也不按法律规定对机动车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给也给的利益造成潜在的风险。所以，原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是辽P×××××的实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户到实际车主名下。以避免日后原告无故承担风险及法律责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛伟在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。诉讼当事人依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：2007年11月2日，原告绥中县平安运输车队为甲方，被告薛伟为乙方，签订《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，被告将WQY9381CLX型汽车挂靠在原告车队名下，车牌号为辽P×××××，其中约定被告为绥中县平安运输车队联合体成员。参加联合体成员必须参加车辆财产保险，独立承担交通事故、承运责任及其它用工赔偿。依法享有对加盟车辆的占有、使用、收益和处理的权利，在经营的过程中，有自主决定其经营方式的权利。合同签订后，原、被告双方依约履行了义务。但被告未按协议约定向原告交纳服务费。本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方收取一定管理费用的经营形式。被告挂靠期间，被告未缴纳服务费，系违约行为，原告要求解除挂靠合同，本院应予支持。至于解除后被告所有的车辆是否登记在被告名下，不属于法律调整的范围，所以原告要求将车辆登记在被告名下的诉求，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告绥中县平安运输车队与被告薛伟签订的挂靠合同；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，原、被告各承担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月二日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审354号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱钢民，男，1972年5月7日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X037号行政处罚决定。认定：2008年12月，被执行人取得“义土建农建字[2008]第311号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.2平方米。具体四至：东靠朱建平户，南靠朱祥忠和朱法民户，西靠路，北靠环村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地97.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X037号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初253号原告饶国华，男，1978年9月25日出生，汉族，个体装修户，现住秦皇岛市。委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。被告赵强，男，1989年9月1日出生，满族，农民，现住秦皇岛市。原告饶国华与被告赵强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶国华及其委托代理人姜林文、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶国华诉称，2014年10月14日，被告将自家居住的房屋交给原告装修。双方签订了装修协议。协议约定：工期为2014年10月14日至2014年11月30日，总工程款为92000元，签订协议约定付款方式为：开工时被告应给付工程款首款32000元，瓦工完工时给付工程中期款30000元，工程完工时再付工程尾款30000元。同时约定单方违约支付工程款20%的违约金。但被告在签订协议时，被告应依据该协议支付32000元，但被告以两三天之内给付现金为由给出具一张30000元的欠条。原告在瓦工完工时，被告应再付工程款30000元。被告还是以钱没到位为由拒不支付所欠款项。共欠工程款60000元。原告多次索要，2015年12月22日，被告的三姨夫曹庆双替被告给付20000元。现尚欠40000元，违约金18400元，被告一直推脱逃避，故原告提起诉讼，请求1、判令被告给付工程款4万元，支付违约金18400元，共计58400元；2、诉讼费由被告承担。被告赵强辩称，都是通过朋友介绍的，经过介绍人、我和原告协商，原告进行装修，我在2014年年底给钱，装修过程中原告把防盗门换了，几次和原告要钥匙都没有给，一直就没再给装修，就又找的别人装修，我三姨夫给的钱，我与原告之间已经协商完了，原告自己找曹庆双拿钱，给他两万元，剩下的活不用他干了，原告也同意了。原告饶国华提交证据材料如下：证据1、2014年10月16日赵强与饶国华签订的装修协议书一份，证明被告将碣石雅园6栋2单元602室的装修工程发包给了原告，工程造价92000元，付款方式为签订合同时付32000元，工程瓦工完事之后再付30000元，待工程结束后将剩余的30000元结清，单方违约赔付对方20%的违约金；证据2、2014年10月16日赵强出具的欠条一份，证明第一期的32000元中30000元被告没有支付，属于违约，依据协议书的约定，在瓦工结束后应再付的30000元被告没有支付，所以共欠原告60000元；证据1、2共同证明由于被告的违约，所以要求被告按照协议约定按照工程总价款的20%支付违约金18400元；证据3、2015年11月20日李某出具的证明和李某身份证复印件各一份，证明原告已按照合同约定将瓦工的工程已经施工完毕，被告未按合同约定支付中期的30000元。被告赵强发表质证意见如下：证据1没有异议；证据2不是我签的，我没有给原告签过欠条；证据3瓦工活中两个卫生间的墙砖和窗台砖没铺，踢脚线没有铺，瓦工活没干完。被告赵强提交证据材料如下：证据1、2015年6月5日赵强与常某签订的承包合同协议一份，证明我把原来原告承包的工程后期以60000元转包给别人了。原告饶国华发表质证意见如下：该份证据的真实性不予认可，不能证明被告所证明的目的。该份证据与我的协议书不发生直接关系，我诉请的是被告违约，没有关联性。根据原、被告提供的证据和举证、质证意见，经本院审核认定：原告提供的证据材料1-2因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提供的证据材料3因证人未出庭不符合证人证言的举证规则，本院不予采信。被告提供的证据材料1不足以证明其证明目的。根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2014年10月16日原（乙方）、被告（甲方）双方签订《装修协议书》，协议约定：甲方将位于碣石雅园6-2-602室的装修工程大包给乙方施工。一、开工日期2014年10月14日，竣工日期2014年11月30日；二、承包内容及具体项目见预算书；三、经双方协商，最终决定甲方同意给乙方的工程款为92000元。人民币大写玖萬贰仟元整；四、预算书里的报价以签订以后的价格为准；五、工程如遇增减项目，双方再次协商造价另计；六、保证工程维修期为两年，对人为的破坏要适情收取相当的费用；八、工程付款方式：协议一经签订，甲方应先将工程款32000元付给乙方（大写人民币为：叁萬贰仟元整），在工程进行到瓦工完事之后甲方再付30000元（人民币大写为：叁萬元整），待工程结束后，甲方将剩余的工程款30000元（人民币大写为：叁萬元整）付清；……;十三、此协议增减项不得超过预算书的百分之三十，单方违约赔付对方百分之二十违约金；十四、乙方没有正当理由延长工期，按总款减去主材款之后的5‰每天赔偿给甲方。签订协议当日，被告赵强未将第一期工程款支付原告，而为原告饶国华出具欠条一张，载明：今欠到饶国华人民币30000大写金额叁万圆整，定于2014年12月30日之前还清。原告将碣石雅园6-2-602室改完水电、铺完地盘管，进行了地面铺砖和厨房卫生间墙面镶砖后，因被告不付款而停工。后被告的三姨夫曹庆双支付原告2万元。另，在案件审理中，被告赵强对原告出具的2014年10月16日的欠条上“赵强”签字是否为其本人书写提出司法鉴定，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行司法鉴定，2017年4月25日，天津市中慧物证司法鉴定所作出中慧【2017】函字第56号司终止鉴定函，因申请方赵强经多次通知始终未交鉴定费，故天津市中慧物证司法鉴定所终止此鉴定。本院认为，原、被告之间曾签订《装修协议书》是双方真实意思表示，且合同内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按合同约定支付原告第一期装修款3万元并出具欠条，虽然被告主张欠条上的签字并非其本人书写，但被告未进行鉴定，故对该欠条的真实性本院予以确认，被告赵强应偿还原告欠款3万元。原告主张的第二期完工工程，因被告主张并未完全施工完成且原告与被告的三姨夫已进行了结算，对该部分装修款本院不再予以审查。原告要求被告按工程款的20%赔付违约金符合双方合同的约定亦不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵强于本判决生效之日起七日内给付原告饶国华装修款30000元并支付违约金18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周 旭人民陪审员  张立敏人民陪审员  刘瑞玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  卢鑫宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申79号再审申请人（一审被告）：重庆渝光物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村17幢（渝光大厦），统一社会信用代码5001072100772。法定代表人：曹均，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹培金，男，1949年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人重庆渝光物业发展有限公司（以下简称渝光公司）因与被申请人曹培金建设工程合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2011)九法民初字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人重庆渝光物业发展有限公司于2017年5月26日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人重庆渝光物业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆渝光物业发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  成 瑛审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十六日书 记 员  付 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1511号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李文秀，女，1952年8月20日生，汉族，退休职工，现住河北省唐山市路北区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市眼科医院，住所地：河北省唐山市路北区北新西道11号，统一社会信用代码：121302034022706449。法定代表人：郑继密，该医院院长。再审申请人李文秀因与被申请人唐山市眼科医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文秀申请再审称:一、请求法院判令被申请人赔偿申请人医疗费2433.56元、交通费781.50元、住宿费100元、外地就医补助费600元、误工费15201.86元、邮费62.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，伤残赔偿金、后续治疗费用待定。二、判令被申请人承担一、二审全部诉讼费、鉴定费、快递费等。事实和理由:一、2010年1月中旬申请人因双眼发胀去本市工人医院眼科就诊，做了裂隙灯和眼压检查，花费18元。诊查结果不是青光眼，眼睛没事。申请人双眼还是感觉不适，以为被申请人是专科医院，于2010年3月11日去被申请人处就医，谁知3月17日晚上突然眼疼，看不了电视便早早躺下了，半夜两眼长分泌物，睁不开，用手扒，疼胀。想到几天前去被申请人处做了那么多花样繁多的检查，几次滴麻醉药固定眼球，用仪器放在眼球上检查，肯定是医疗器械消毒不严感染了细菌或者病毒，自己在药店买了一瓶左氧氟沙星药水用上了。3月21日申请人去唐山市工人医院眼科检查，诊断为:双眼急性结膜炎。3月22日申请人由家人陪同去被申请人处免费冲洗结膜羹，要求住院治疗，被申请人不允，又免费给了申请人四盒红霉素眼冒回家用。2012年8月北京同仁医院的门诊病历说申请人左眼可疑青光眼就是用的被申请人的眼药水和眼膏造成的。停用后症状逐渐缓解。由于被申请人过度检查，诊疗行为不规范，医疗器械污染了申请人的眼睛，导致申请人受到这么大的人身伤害，被申请人的诊疗行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条的规定，构成侵权。二、申请人起诉后，申请人民法院对被申请人是否存在医疗过错、申请人的伤残等级、误工损失日以及后续治疗费用进行鉴定。原审法院委托天津天意鉴定中心，几经周折于2013午7月16日天意鉴定中心发函“不在鉴定范围”退回材料。法院于2013年9月份委托北京华夏鉴定中心做鉴定，2013年10月9日开听证会。后华夏鉴定中心以未收到补充材料为由，终止了鉴定。2014年5月27日，法院又委托北京盛唐司法鉴定所做鉴定，该所以材料不充分、不完整为由退回鉴定材料。2016年5月12日申请人给主审法官打电话，要求继续做鉴定，不允。三、根据《民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定结论只是证据类型中的其中一种，申请人又有书证又有当事人的陈述，也属证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第八款规定由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院不依据法律规定判决，导致判决错误。四、在一审审理初期，被申请人曾私下和法官说可赔偿申请人几千元，申请人不同意，未果。说明被申请人知道自己有过错，不然为什么免费给申请人治疗、检查、赔偿？本院经审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，医疗机构具有过错是其承担侵权责任的前提条件。本案中，原审法院就唐山市眼科医院对李文秀的治疗过程是否存在过错问题，根据李文秀的申请及提交的资料前后委托了五家鉴定机构进行鉴定，但这些机构均未能作出鉴定结论。因此，本案无证据显示经过多家医院多次治疗的李文秀的眼病，是由唐山市眼科医院的治疗行为直接导致的。在诉讼中当事人为了达成和解等目的作出的某种妥协，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据使用。本案中唐山市眼科医院与李文秀在诉讼中的和解行为，也不能证明其有过错。综上，再审申请人李文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文秀的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执5号之一申请执行人韩跃成，男，汉族，1959年生，住开封市。被执行人河南君特贸易有限公司，住所地：郑州市。法定代表人李岚。被执行人李军，男，汉族，1970年生，住郑州市。被执行人洪源，女，回族，1977年生，住址同上。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第184号民事判决书过程中，已对被执行人财产情况进行四查，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第184号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年五月十九日书 记 员  高 洁
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更386号罪犯张建国，男，1967年9月18日出生于河北省固安县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省永清县人民法院于2010年3月30日作出(2010)永刑初字第23号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张建国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检减意784号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1417号申请执行人:芦阳洪。被执行人:王旭。被执行人:马孝峰。被执行人:王敏。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1417号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十七日书记员 王 强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初73号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人李江，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业。住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村东侧平房(户籍所在地：黑龙江省绥化市肇东市)。被告人郑学良，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业。住黑龙江省大庆市大同区。上列二被告人于2017年4月9日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年4月28日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李江、郑学良犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人李江、郑学良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日4时许，被告人李江、郑学良受雇于他人在大庆油田有限责任公司第四采油厂五矿杏3-丁3-314油井，采取开井发油的方式盗窃原油，被油田保卫人员发现，当场抓获。现场收缴原油0.65吨，平均含水5%，价值人民币1525.84元。涉案原油已返还丢失单位。上述事实，被告人李江、郑学良在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证油井、拉运原油车辆、巡逻车（照片）；书证来源及抓获经过、常住人口基本信息、大庆市公安局扣押物品文件清单、全国机动车/驾驶人信息查询结果单、车辆说明、称重单、丢失报告、收油收据、原油价格证明、原油价值计算说明、扣押物品文件清单、鉴定结论通知书；辨认笔录；原油含水分析日报；被告人李江、郑学良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李江、郑学良以非法占有为目的盗窃国有财产，犯罪数额较大。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被扣押江淮牌货车，因不能确定为被告人本人财物，由公安机关在查清权属后依法处理。被告人李江、郑学良具有自愿认罪、赃物被收缴的量刑情况，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）被告人郑学良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）公安机关扣押江淮牌货车，由大庆市公安局红岗分局查清权属后依法处理。（涉案车辆未移送本院，依据扣押清单作出裁判）审 判 员 王丽丽二〇一七年五月十五日法官助理 李晓亮书 记 员 刘 颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3047号之一申请执行人中国邮政集团公司淄博市临淄区分公司，住所地：淄博市闻韶路26号。法定代表人：赵慧，职务，经理。被执行人朱永胜，男，1962年11月29日生，汉族，现住临淄区。申请执行人中国邮政集团公司淄博市临淄区分公司申请执行朱永胜合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第772号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建民审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一七年五月二十一日代理书记员  齐晓梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2343号原告：常赟，男，1971年2月11日出生，住西安市新城区。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市解放路103号。法定代表人：姜杰，该公司总经理。委托代理人：刘蔓，女，1989年2月28日出生，该公司法务，住西安市雁塔区。委托代理人：张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，该公司法务，住西安市雁塔区。在本院审理原告常赟诉被告供销大集集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告常赟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常赟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常赟撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告常赟承担。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一七年五月十日书 记 员  穆 博
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9075号之二申请执行人梅青，男，汉族，1984年2月5日生，身份证地址：江西省九江市湖口县。被执行人李华艳，男，汉族，1982年7月3日生，户籍地址：贵州省六盘水市六枝特区。被执行人李模辉，女，汉族，1986年2月20日生，身份证地址：湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人梅青与被执行人李华艳、李模辉股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款人民币7362.5元，支付案件受理费人民币39元，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年五月十一日书记员  李国辉
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初37号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘北新，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，舒兰市×银行职工，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被舒兰市公安局刑事拘留；经本院决定，于2017年2月23日被取保候审。辩护人汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘北新犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某就本案提起刑事附带民事诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人刘北新及其辩护人汤俊勇到庭参加了诉讼。本案的民事部分，双方已达成和解协议，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回起诉，本院已裁定准许。公诉机关要求延期审理，补充侦查，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日，被告人刘北新酒后驾驶吉×号牌小型轿车，沿×国道由北向南行驶至×镇政府路口处时，将行人刘某撞伤，经鉴定已构成轻伤一级。被告人刘北新承担事故的全部责任。经吉林市公安局司法鉴定中心检验：刘北新静脉血液中酒精含量为167.35mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，并出示了吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定结论、抽血照片，道路交通事故认定书，刘北新驾驶信息、机动车所有人信息，案件提起、侦查终结、工作所见说明、户卡信息等相关书证。公诉机关认为，被告人刘北新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘北新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节，案发后被告人被警察带到派出所后主动到交警队接受酒驾调查，并如实供述了酒驾的行为过程，依法应当视为自首；2、被告人系初犯，并能积极赔偿被害人刘某经济损失，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。经审理查明：2016年11月17日，被告人刘北新酒后驾驶吉×号牌小型轿车，沿×国道由北向南行驶至×镇政府路口处时，将行人刘某撞伤，经鉴定已构成轻伤一级。被告人刘北新承担事故的全部责任。经吉林市公安局司法鉴定中心检验：刘北新静脉血液中酒精含量为167.35mg/100ml。本案的民事部分双方已达成和解协议，被害人表示对被告人谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的刘北新静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为167.35mg/100ml。2、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定结论：刘某头部外伤已构成轻伤一级。附刘某伤情照片。3、吉×号牌号车驾驶人刘北新抽取血样照片。4、道路交通事故认定书：刘北新承担事故的全部责任。5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘北新驾驶的机动车所有人为张某1，刘北新有驾驶证。6、舒兰市公安局×镇派出所工作所见说明：证明2016年11月17日15时30分左右，公安民警姜某等人开车去舒兰市×镇街里巡逻，当走到舒兰市×饭店门口时看到刘北新驾驶的吉×号牌丰田牌轿车将刘某撞倒在地，这时刘北新从驾驶室走了出来，车主坐在副驾驶，肇事车辆的后排坐着刘北新的同事(姓名不详)，民警将肇事司机刘北新控制，将其带到舒兰市公安局×镇派出所并拨打了舒兰市公安局×交警中队的电话。7、案件提起、侦查终结，2016年11月17日15时30分许，刘北新驾驶吉×号牌小型轿车沿×国道由北向南行驶至×镇政府路口处与行人刘某发生道路交通事故，民警出警过程中发现刘北新涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其抽血送检，经鉴定：刘北新静脉血液中酒精含量为167.35mg/100ml。8、被害人刘某陈述：2016年11月17日，在×镇政府路口处时，我步行在公路上被一个小汽车撞了。我身体的右侧和小汽车的前端接触上了。9、证人张某1证言：2016年11月17日下午3点多，刘北新驾驶吉×号牌小型轿车，我和张某2坐车，沿×国道由北向南行驶至×镇政府路口处时，我听到嘭的一声，车的前风挡玻璃碎了，我跟刘北新说撞人了。2016年11月17日下午1点多，我们在×镇一饭店喝酒了，刘北新喝的是啤酒，刘北新开我的车拉着我和张某2回×镇信用社，之后就出事了。10、证人张某2证言：2016年11月17日15点多，刘北新驾驶吉×号牌丰田牌轿车，从×镇镇农行后边饭店出来，我和张某1坐车，沿×国道由北向南行驶至×镇镇政府路口处时，把步行在公路上的刘某撞了，车的前风挡玻璃碎了。车上有三人，刘北新开车，副驾驶是张某1，我坐后排，在道路的中间位置出事的。我们当时是在×镇×行后边一家地锅鸡饭店吃的饭，刘北新喝的是竹叶青白酒，一杯多点。11、被告人刘北新供述：2016年11月17日15点20左右，我驾驶吉×号牌丰田牌轿车，从×后边饭店出来，沿×国道由北向南行驶至×镇政府路口处时，准备回信用社，把从道路东侧步行过来一个行人撞了。车上有三人，我开车，副驾驶是张某1，张某2坐后排。我有驾驶证，车的前面中间位置与行人身体的右侧相接触的，车的前风挡玻璃碎了。我当时是喝酒后驾车，我喝的是竹叶青白酒，一杯多点，也就是三两白酒，还有一瓶雪花啤酒。车是张某1的，开出去能有一千多米。本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人刘北新属于具有刑事责任能力的自然人，被告人刘北新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，证人证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定结论、抽血照片，道路交通事故认定书，刘北新驾驶信息、机动车所有人信息，案件提起、侦查终结、工作所见说明、户卡信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘北新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘北新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持，被告人犯罪后能积极配合侦查机关调查，并如实供述其罪行，虽不构成自首，但可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人刘某经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对被告人的辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘北新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李世勇审 判 员  韩忠霞人民陪审员  李玉洲二〇一七年五月三日代理书记员  张警月
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初611号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张树良,男，1953年11月21日出生于重庆市沙坪坝区,住重庆市沙坪坝区。1983年11月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2002年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；2004年8月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；2008年7月15日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年12月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月26日被监视居住，经本院决定，于2017年5月22日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人张树良犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人张树良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日17时许，被告人张树良在重庆市沙坪坝区某公交车站附近，趁被害人王某1不备，将其放在上衣口袋内的一部Iphone6plus16G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1700元。上述事实，被告人张树良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，抓获经过，辨认笔录，指认照片笔录，视频截图，被盗手机购买凭证，情况说明，价格认定结论书，本院（2016）渝0106刑初53号刑事判决书，刑满释放证明书及张树良的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张树良判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人张树良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张树良有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。张树良如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张树良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2017年5月22日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张树良退赔被害人王某1人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄赋强二〇一七年五月二十二日书记员  杨雪朵
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终552号上诉人（原审被告）：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司二楼。法定代表人：龙金成，董事长。委托诉讼代理人：任金宇，男，1992年11月1日生，汉族，潍坊名嘉城市广场置业有限公司职员，住寒亭区。被上诉人（原审原告）：王福财，男，1961年11月30日生，汉族，农民，住山东省安丘市。上诉人潍坊名嘉城市广场置业有限公司（下称名嘉公司）因与被上诉人王福财房屋买卖合同纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。名嘉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、王福财在交纳会费的同时，签订了申领表，其应按该表第二条的约定交清房款并签订商品房预售合同，王福财未履行违约在先，名嘉公司有权没收王福财交纳的会费；2、王福财于2010年交纳的会费30000元，其于2015年起诉已经超过了诉讼时效，一审法院予以支持错误。王福财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。王福财向一审法院起诉请求：判令名嘉公司返还押金(会费)30000元，并承担该款自2011年2月13日至实际返还日期间银行同类贷款利率的利息。一审法院认定事实：2010年12月18日，王福财、名嘉公司签订“潍坊名嘉MALL体验卡申领表”，该表写明申领人（王福财）已确定认购房屋的位置、房屋单价等，已取得该铺保留至开盘后15日内的认购权益；名嘉MALL销售中心（名嘉公司）将以短信、电话或媒体公告等方式通知体验卡客户开盘时间，申领体验卡客户在接到通知后15日内携本人身份证、购卡收据及申领表到销售中心交清房款并签订《商品房买卖合同》，逾期未交清房款或未办理相关手续的客户将视为放弃该商铺的认购权，开发商有权没收客户办理体验卡时交纳的费用，并将此套商铺转售他人。王福财于2011年2月13日交付了名嘉公司会费30000元。申领表签订后，名嘉公司未用短信、电话通知王福财开盘时间。审理中，名嘉公司提出于2011年7月15日分别在齐鲁晚报、潍坊晚报刊登广告并写明7月17日开盘，广告之后王福财未到名嘉公司交清房款签订合同等，因此，不同意返还王福财的款项。王福财于2015年3月9日起诉名嘉公司。一审法院认为，名嘉公司在报纸上刊登的信息，系广告而非公告，因此，名嘉公司主张王福财未在规定时间内签订商品房买卖合同构成违约的辩解，理由不足，不予支持。名嘉公司收取王福财会费后未按申领表的约定以短信、电话或媒体公告等方式通知王福财开盘时间，因此，名嘉公司构成违约，理应将该款返还给王福财，并承担因违约给王福财造成的损失。因名嘉公司至今未通知王福财开盘时间，违约行为仍在延续，因此其主张已超过诉讼时效，不予支持。王福财主张的利息损失合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：潍坊名嘉城市广场置业有限公司于判决生效之日起10日内，返还王福财款30000元，并承担该款自2011年2月13日至实际付清之日期间按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由潍坊名嘉城市广场置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方在潍坊名嘉MALL体验卡申领表中约定，名嘉MALL销售中心将以短信、电话或媒体公告等方式通知体验卡客户(王福财)开盘时间，王福财在双方签订的潍坊名嘉MALL体验卡申领表中留有联系方式，名嘉公司提交的证据尚不足以证明其已经按照双方在潍坊名嘉MALL体验卡申领表中的约定，将开盘时间通知到了王福财。名嘉公司在报纸上刊登的信息系广告，并非公告，故一审法院对名嘉公司主张的王福财违约在先抗辩理由不予支持并无不当。王福财虽于2010年交纳的会费30000元，但名嘉公司至今未通知王福财开盘时间，违约行为仍在延续，故名嘉公司主张王福财的起诉已经超过了诉讼时效，本院不予支持。综上所述，名嘉公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由潍坊名嘉城市广场置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾元胜审判员  张振显审判员  冯海玲二〇一七年五月二十七日书记员  于 涛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初748号原告：王秀荣，女，1943年3月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：史崇亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹凤芹，女，住山东省郓城县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。主要负责人：郝春峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：瞿立忠，该公司职工，住。原告王秀荣诉被告菏泽交通集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王秀荣2017年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀荣撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告王秀荣负担。审判员  周洪林二〇一七年五月十九日书记员  刘 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初692号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:邓学华,男，1976年4月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邓学华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邓学华金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年五月二十六日书记员  黄 维
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终384号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：市中区龙庭路**号。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：高兴柱，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李文，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滕州市广顺运输有限公司。住所地：滕州市东郭镇秦林村。法定代表人：张广文，总经理。被上诉人（原审被告）：张爱国，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住滕州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李文、滕州市广顺运输有限公司（以下简称广顺公司）、张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院(2015)山民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法改判或者发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据错误。一、被上诉人李文不具备本案的主体资格。交警部门山公交认字[2015]第20150413号的道路交通事故认定书没有认定本案的被上诉人李文为事故责任人，交警部门对本次事故认定书做出的补充说明，不能作为一审法院认定被上诉人李文具有一审原告主体资格的依据。二、被上诉人李文的财产损失与本次事故无直接因果关系，故上诉人不承担此次事故造成的损失。李文答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。广顺公司未答辩。张爱国未答辩。李文向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告共同赔偿原告电缆、变频器等各项物品损失37400元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告李文增加诉讼请求，要求三被告共同赔偿鉴定费1500元。一审法院认定事实：2015年5月16日，案外人韩大磊驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿343省道由西向东行驶至桑村派出所门口处时，因采取措施不当撞毁路北边的电线杆、变压器及光缆。该事故经山亭区交通警察大队认定，案外人韩大磊驾驶车辆未安全文明行驶是道路交通事故发生的全部原因。涉案车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车为被告张爱国实际所有，并挂靠在被告运输公司名下经营，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额100万，含不计免赔险），且本次事故发生在保险期间。案外人韩大磊系被告张爱国的雇员。原告主张的物品损失价值经山东光政保险公估股份有限公司进行评估，支出评估费1500元。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、原告李文是否具有本案的主体资格；二、原告的物品损失是否为间接损失；三、被告保险公司是在否依据保险合同约定计算赔款的基础上，在责任限额内享有免赔权。一、关于原告李文是否具有本案的主体资格问题。根据山亭区交通警察大队出具的本次事故证明记载被，损坏物品所有人中包括原告李文，该证明系山亭区交通警察大队对本次事故认定书作出的补充说明，其与本次事故认定书具有同等的证明力，被告保险公司虽对此有异议，但未提供证据予以证明，故对该证明予以采信。庭前依法在山亭区公安分局交通警察大队调取事故卷宗资料，并当庭向原、被告双方进行出示，其中李坤的询问笔录中记载其家庭物品损毁包括：35平方高压电缆、75KW变频器、2.2KW变频器9台、22KW变频器、高压油心开关、并造成误工费等经济损失26000元。该份证据系公安机关依法定程序做出，具有较强的证明力，且原被告双方对该证据均无异议，依法认定以上物品为李文的损失物品。结合原告李文提交的常驻人口登记卡，其与李坤系父子关系，三被告对此均无异议，故认为依据家庭财产共有关系，原告李文具有主体资格。二、关于原告的物品损失是否为间接损失问题。间接损失系受害人的预期利益损失，即应当得到的利益因侵权行为而没有得到，非现有财产的减少。本案中，案外人韩大磊驾驶车辆撞毁路边的电线杆、变压器及光缆致使正常使用电路突然断电，造成原告的电器损毁。本次交通事故是原告电器损毁的直接原因，原告的损失属于直接损失，非间接损失，故对被告保险公司的辩解不予支持，原告李文的物品损失属直接损失。误工费等经济损失26000元属间接损失，不予支持。三、关于被告保险公司是否在依据保险合同的约定计算赔款的基础上，在责任限额内享有免赔权的问题。根据被告运输公司提供的商业险保单，涉案车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车投保了不计免赔特约险，且被告保险公司对此无异议，予以采信。涉案车辆投保不计免赔险系对保险事故发生后，依据保险合同保险人存在免赔事由时，投保人能够获得在保险人处全部赔偿的权利。被告保险公司辩称其在合同约定的赔款基础上免赔20%，与上述不计免赔的特约条款的规定相悖，对此辩解不能支持，被告保险公司应依据不计免赔险特约条款的约定在保险责任限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。综上，原告的损失，应由被告保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告张爱国承担赔偿责任。被告滕州市广顺运输有限公司对被告张爱国在本案中的赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车责任强制保险与商业第三者险责任险限额内赔偿原告李文变频器、高压电缆等各项物品损失10800元；二、被告张爱国赔偿原告李文鉴定费1500元，被告滕州市广顺运输有限公司承担连带赔偿责任；三、上述第一项至第二项给付内容于判决发生法律效力后五日内履行完毕；四、驳回原告李文的其他诉讼请求。案件受理费435元，由原告李文负担465元，被告张爱国负担270元。本院二审期间，当事人未提交新证据。原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，交警部门出具的补充说明，能够证明被上诉人李文的财产因涉案交通事故而受损的事实，一审法院予以认定符合法律规定。李文是与本案有直接利害关系的公民，可以按照法律规定向人民法院起诉主张权利，故上诉人关于李文不具备本案的主体资格的上诉理由不能成立。李文的财产损失系因涉案交通事故损坏电线杆、变压器等而引起的用电电路的电压、电流异常而产生，该损失与交通事故具有因果关系。上诉人关于李文的财产损失与涉案事故无直接因果关系、故其不承担此次事故造成的损失的上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  朱海燕审判员  杜 磊二〇一七年五月十五日书记员  吴 凡
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执184号之一申请执行人张杰，男，1985年9月10出生，汉族。被执行人叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省寿宁。被执行人王桂玉，女，1982年02月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人柳州，男，1976年12月05日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人张杰与被执行人叶其章、王桂玉、柳州借款合同一案，被执行人柳州至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳州所在的福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社营业部开户账户62×××65银行存款1456.00元，寿宁县农村信用合作联社竹管垅信用社开户账户62×××48银行存款9220.00元，开户账户62×××37银行存款1854.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年五月十七日书记员  郭 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1829号原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号，统一社会信用代码91510500733433268W。法定代表人：刘红武，总经理。委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。被告：宋丹，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司与被告宋丹物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年五月二十三日书记员  吴雨洵
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执475号之一申请执行人：丁建兵，男，1977年1月10日出生，汉族，住高安市。被执行人：高安德亿房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市解放路19号。组织机构代码：74427260-7。法定代表人：洪维云，该公司执行董事。被执行人：洪维云，男，1965年11月16日出生，奥地利籍，证件号：P4835287。被执行人：徐爱云，女，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：丽水市洪福商贸有限公司，住所地：丽水市继光街97号二楼。组织机构代码：14844352-9。法定代表人：徐爱云，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁建兵与被执行人高安德亿房地产开发有限公司、洪维云、徐爱云、丽水市洪福商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令四被执行人履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未予履行。本院于2017年2月28日以(2016)赣0902执475号执行裁定书查封了被执行人高安德亿房地产开发有限公司所有的位于高安市瑞州街解放路19号“巴黎春天”小区8幢7-11号营业用房（产权证号：高房权证瑞字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高安德亿房地产开发有限公司所有的位于高安市瑞州街解放路19号“巴黎春天”小区8幢7-11号营业用房（产权证号：高房权证瑞字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月三日代书记员 吴 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13274号之二原告：江南载福粉末涂料（张家港）有限公司。法定代表人：黄重豪。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：无锡市锡春汽车部件有限公司。法定代表人：朱汉良。原告江南载福粉末涂料（张家港）有限公司与被告无锡市锡春汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江南载福粉末涂料（张家港）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南载福粉末涂料（张家港）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江南载福粉末涂料（张家港）有限公司撤诉。案件受理费减半收取429元、保全费470元，合计899元，由原告负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年五月二日书 记 员  马雅蕾
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1727行初6号原告梁庆飞，男，1985年11月5日生，汉族，住河南省正阳县。现住信阳市平桥区。委托代理人程锐，河南高普律师事务所律师。被告正阳县民政局，住所地正阳县真阳镇南环路东段。法定代表人陈安辉，局长。委托代理人余磊，正阳县民政局工作人员。委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。第三人张恩榕，曾用名张明娟，女，汉族，1984年1月20日出生，住信阳市平桥区。委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。原告梁庆飞诉被告正阳县民政局民政行政登记一案，驻马店市中级人民法院于2016年12月12日指定由本院管辖，于2017年1月9日立案。受理后，本院向被告正阳县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并通知第三人张恩榕参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告梁庆飞及其委托代理人程锐，被告正阳县民政局委托代理人余磊、崔豪，第三人张恩榕、代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2013年1月22日，被告正阳县民政局依据原告梁庆飞与第三人张恩榕以“陈玖玲”的名义提交的结婚登记申请及相关身份证明材料，为原告梁庆飞与“陈玖玲”办理了结婚登记，颁发J411724-2013-000721号结婚证书。被告在举证期限内提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、梁庆飞、“陈玖玲”申请结婚登记声明书两份；3、梁庆飞、“陈玖玲”身份证及户口本复印件。上述证据拟证明被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告梁庆飞诉称，第三人张恩榕以“陈玖玲”虚假户籍信息与原告一起到被告处办理结婚登记，现因陈玖玲名下的户籍已被公安机关注销，因此，被告办理结婚登记行为失去了合法存在的基础。请求依法予以撤销。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、张恩榕户籍信息及陈玖玲户籍信息；4、正阳县公安局寒冻派出所出具的“陈玖玲”户籍《注销证明》；5、第三人张恩榕提供的驳回起诉申请书一份及信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3172-3号民事裁定书一份。原告一并提交山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481行初13号行政判决书、广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行初字第156号行政判决书、重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行初99号行政判决书文本各一份。上述证据及材料拟证明原告请求的事实及法律依据。被告正阳县民政局辩称，原告梁庆飞及第三人张恩榕提交的结婚登记申请及“陈玖玲”相关身份证明材料，被告依法审查后办理的结婚登记行为事实清楚，程序合法。且“陈玖玲”的户籍注销在后，请求驳回原告诉讼请求。第三人张恩榕述称，被诉行政行为不违法，原告起诉超过法定起诉期限，第三人以“陈玖玲”名义与原告办理结婚登记的户籍虽然事后已被注销，但在办理结婚登记时属于双方自愿，符合结婚登记的实质要件。应依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以采信。综合当事人陈述及上述证据相互印证的事实，本院确认事实如下：第三人张恩榕与原告梁庆飞办理被诉结婚登记行为前有过婚史，并办理有离婚手续。因张恩榕持有的户籍本上有“已婚”注明，无法与原告梁庆飞办理结婚登记。于是二人冒用信阳市息县小茴香镇“陈玖玲”户籍信息，办理了照片为张恩榕户口薄、身份证。后二人于2013年1月22日一同到被告正阳县民政局，填写申请结婚登记声明书，并提交梁庆飞、“陈玖玲”的户口薄、身份证。被告正阳县民政局经审查认为二人符合结婚登记条件，于当日为梁庆飞、“陈玖玲”办理了结婚登记，并颁发J411724-2013-000721号结婚证书。2016年7月原告梁庆飞向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，起诉与被告“陈玖玲”离婚。同年10月12日，正阳县公安局发现“陈玖玲”的户籍重复，依法将其注销。原告梁庆飞于2016年11月3日向正阳县人民法院提起行政诉讼，平桥区人民法院遂于2016年11月23日裁定将该案中止诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案梁庆飞、张恩榕是被诉行政登记行为的相对人，故分别具备本案原告资格和第三人资格。被告正阳县民政局依法享有在本行政区域进行婚姻登记的职权，具有本案被告资格。本院认为，行政诉讼起诉期限是指公民、法人或其他组织认为自己的合法权益受到行政机关作出行政行为的侵害，依法向人民法院提起行政诉讼，请求保护其合法权益的法定期限。我国法律通过设立起诉期限制度，用限制行政相对方在一定时间内积极行使诉权的手段，来确保其及时通过法定渠道维护自己合法权益。婚姻登记行为是符合登记条件的男女双方通过依法登记，将其关系对社会予以公示的行为。该登记行为成立时不会对其合法利益造成侵害。但是在本案中，第三人以“陈玖玲”虚假材料进行登记的行为，在“陈玖玲”的户籍被依法注销、原告不能按照正常的诉讼途径解决与第三人婚姻纠纷情形发生后，这种因新情形出现导致被诉行政行为对原告及第三人诉讼权益造成了一定影响。故本案起诉期限应从“陈玖玲”的户籍被正阳县公安局寒冻派出所发现并注销的2016年10月12日起计算，原告起诉未超出法定起诉期限。《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第九条规定，“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；……”本案中梁庆飞、张恩榕以“陈玖玲”的虚假户籍及身份证向被告申请办理结婚登记，虽然经被告审慎审查，仍不能分辨“陈玖玲”户籍材料的真实性，所以被告在办理被诉行政登记时并无过错。但是在“陈玖玲”虚假户籍被公安机关注销后，被诉行政登记行为的一方申请人户籍的真实性已不存在。该行政登记行为已经失去合法存在的基础依据，主要事实不清，证据不足，依法应予以撤销。综上，被告辩称理由、第三人述称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告正阳县民政局为原告梁庆飞、第三人张恩榕以“陈玖玲”户籍办理的J411724-2013-000721号结婚登记。本案受理费50元，由被告正阳县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  朵继红人民陪审员  侯春生二〇一七年五月二日书 记 员  李昳霖
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初59号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人颜涛，男，1995年4月27日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，曲阜市君泰橡胶厂员工，住山东省曲阜市。2016年4月2日因涉嫌交通肇事罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年4月15日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年4月27日被曲阜市公安局取保候审，2017年4月24日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人颜涛犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人颜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日20时30分许，被告人颜涛酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车（所有人：颜涛）沿曲阜市工业一路由南向北行驶至时庄街道张家村路口时，因观察瞭望不够、遇情况采取措施不当，与前方驾驶电动自行车顺行的被害人薛某相撞，致薛某当场死亡，两车不同程度损坏，经鉴定，薛某系颅脑损伤死亡肇事后，被告人颜涛之父颜某2电话报警，被告人颜涛将鲁Ｈ×××××号肇事车辆留在现场后离开，并于2016年4月1日23时许到曲阜市公安局交警大队投案，并抽取血样，经鉴定，颜涛血液中乙醇成分含量为105.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。曲阜市交通警察大队认定：颜涛承担事故的全部责任。另查明，被告人颜涛与被害人薛某的近亲属于2016年4月22日达成赔偿协议，被害人的近亲属对被告人颜涛表示谅解。本院于2017年5月2日委托曲阜市司法局对被告人颜涛进行社区调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区不良影响较小。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、受理道路交通事故登记表、人口信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、曲阜市司法局调查评估意见书等书证；证人孔某1、颜某2、王某、于某、刘某、苏某、孔某2等的证言；被告人颜涛的供述；曲阜市公安局法医学尸体检验意见书、物证检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜涛醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法对其从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可依法对被告人从宽处罚。被告人对所居住社区没有重大影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人颜涛犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人颜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景林二〇一七年五月十日书记员  郭元翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特143号申请人(原仲裁被申请人)：重庆同润建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路96号10-1（10楼），统一信用代码915002262038920963。法定代表人：张朝君，董事长。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：杨远禄，男，汉族，1971年9月9日出生。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务律师。申请人重庆同润建设工程（集团）有限公司(下称同润公司)申请撤销重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会渝荣人仲案字（2017）第88号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人同润公司的委托诉讼代理人袁端伟，被申请人杨远禄的委托诉讼代理人江迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同润公司申请称：一、重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员做出的仲裁裁决适用法律错误。1、重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会在适用法律错误，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。从此条不难看出，停工留薪期间的工资待遇系原工资待遇不变，但重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会在计算本案被申请人的停工留薪期按照社会平均工资计算，实属适用法律错误。2、仲裁委员会护理费系认定事实错误及适用法律错误。因在仲裁开庭时，被申请人未举示证据予以证明其在停留薪期间的生活不能自理且也没有相应证据证明其在住院期间需要护理人员，故仲裁委员会裁决支付护理费系适用法律错误。3、在仲裁开庭审理过程中，申请人与被申请人之间签订的书面劳动合同明确约定其工资为3783元/月，申请人也认可字系本人所签。但仲裁委员会却在未有其他证据证明的情况下，却认定为200元/天，实属错误。综上，申请人认为重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会渝荣劳人仲案字（2017）第88号仲裁裁决书的作出适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。杨远禄答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”同润公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆同润建设工程（集团）有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆同润建设工程（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年五月二十五日书 记 员  张乾胜
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民催2号申请人：广州市万世德智能装备科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刘远强，该公司总经理。委托代理人：郭成铭，该公司职员。申请人广州市万世德智能装备科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广州市万世德智能装备科技有限公司持有的号码为：001XXXXXXXXX0144,票面金额8XXXX元的商业承兑汇票无效。申请费100元，由申请人广州市万世德智能装备科技有限公司承担。                                    审 判 长  黄林珠                  审  判  员    张永枫                    审  判  员    吴  彤                  二〇一七年五月十六日                  本件与原本核对无异              书  记  员   沈佩珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7848号原告：杨守祥，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刁骅，上海市刁骅律师事务所律师。被告：昆山市布洛维金属工业有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路225号4号厂房,法定代表人：朱元,公司董事长。委托诉讼代理人：金花，江苏嘉昆律师事务所律师。原告杨守祥诉被告昆山市布洛维金属工业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨守祥及其委托诉讼代理人刁骅、被告昆山市布洛维金属工业有限公司委托诉讼代理人金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认苏Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车产权归原告所有，并判令被告办理将该车产权过户给原告的登记；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东和员工，2014年1月原告为工作和生活方便欲购买车辆，被告提出以公司名义购买以便公司享受退税，故原告就以被告的名义购买了苏Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车，该车辆价格为246800元，支付方式为：2014年1月14日原告支付定金1万元，2014年1月21日原告支付116800元，剩余12万元由原告贷款支付。贷款期限为三年，自2014年3月至2017年2月，全部贷款都是原告归还的。涉诉车辆一直都是原告使用，且由原告全资购买，产权应当属于原告，请求判如所请。被告昆山市布洛维金属工业有限公司辩称，车辆确为原告支付款项，原告购买车辆后挂在我司名下，并将公司抵扣的税款提走。公司也愿意配合将相关所有权转移至原告处，但要求原告承担在转移过程中产生的税费及因挂在公司名下将会产生的其他税费。按正常交易程序，原告就车辆所有权不应挂在公司名下，现确认所有权并转移登记的过程中，因原告的行为导致公司的相关损失，应由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年原告购买苏Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车，原告支付定金1万元及首付款116800元，余款12万元进行贷款，与平安银行股份有限公司上海延东支行签订个人担保贷款合同，借款人为原告杨守祥和林苹，保证人为被告昆山市布洛维金属工业有限公司，贷款金额为12万元，分36个月还清。上述车辆登记在被告名下，被告取得增值税退款35133.33元，其中原告领取16533.33元。2017年2月原告还清涉案车辆的贷款。上述事实由行驶证、发票、个人担保贷款合同、银行交易流水账单及当事人陈述在案佐证。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中原告出资购买车辆登记在被告名下，双方对该事实予以确认，对于车辆为何登记在被告名下，双方各执一词，经本院审理，结合双方的陈述及原告已经领取部分退税，本院合理认为系为取得增值税退款而登记在被告名下。对于车辆的所有权，双方不持异议，本院予以认定。现原告已经还清贷款，要求被告恢复登记，被告亦同意，本院予以认定，但过户过程中产生的税费应当由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、确认苏Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车为原告杨守祥所有。二、被告昆山市布洛维金属工业有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨守祥将苏Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车所有权过户至原告杨守祥名下，过户过程中产生的税费由原告杨守祥负担。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告杨守祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇一七年五月三十一日书记员  钱佳伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更148号罪犯金德鹏，男，1997年3月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)兰少刑终字第12号刑事判决，对被告人金德鹏犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年9月25日起至2023年3月24日止）（刑期自2015年9月25日起至2023年3月24日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金德鹏确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯金德鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金德鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初383号之一申请人:程华,男,汉族,生于1979年11月2日,住四川省达州市通川区,委托诉讼代理人（特别授权）：骆屹，四川远创律师事务所律师。被申请人:王鑫兵，男，汉族，生于1979年5月8日，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人（特别授权）：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。申请人程华与李宣霖及被申请人王鑫兵民间借贷纠纷一案，申请人程华于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鑫兵所有的位于达县南外镇新达路塔坪梁（文笔塔街13号）阳光新城住房一套进行查封。申请人程华以其所有的川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人程华申请对被申请人王鑫兵所有的位于达县阳光新城住房一套进行查封，同时提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王鑫兵的位于达县阳光新城住房一套，期限为三年；二、查封申请人程华所有的川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费2020元，由申请人程华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾永红代理审判员  陈冬梅人民陪审员  王 娇二〇一七年五月五日书 记 员  李洪平
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终401号上诉人（原审原告）：白福军，男，1987年6月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。上诉人（原审原告）陈利，女，1986年9月21日出生，住四川省攀枝花市米易县，系白福军之妻。被上诉人（原审被告）：攀枝花圆大房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡湾丘街道。统一社会信用代码：915104210714040963。法定代表人：李元成，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201310339206。上诉人白福军、陈利因与被上诉人攀枝花圆大房地产开发有限公司（以下简称圆大公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人白福军、陈利，被上诉人圆大公司的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白福军、陈利上诉请求：依法改判圆大公司支付白福军、陈利因欺诈和合同违约造成的损失150000元，一、二审诉讼费由圆大公司负担。事实和理由：白福军购买涉案商铺时是以圆大公司提供的实物模型为依据，且相关销售人员亦多次承诺实物模型与建筑实物绝对一致，但实际情况却是实物模型与建筑实物不一致，且由于水泥柱子将涉案商铺完全遮挡，使该商铺完全失去应有的市场价值及作为店铺的意义。白福军提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、照片以及证人证言均证明实物模型中的涉案商铺前没有水泥柱子，与建筑实物存在不一致，一审法院对此亦予以查明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，圆大公司针对其销售商品房而提供的宣传资料和实物模型均应视为要约，对其具有约束力，其违反了要约的内容，应当承担法律责任。圆大公司辩称，圆大公司及销售人员从未向白福军、陈利承诺过沙盘与建筑实物绝对一致。沙盘为要约邀请而非合同条款及要约或者承诺，双方的权利义务应当以合同为准。水泥柱子没有全面遮挡住涉案商铺的门口，对于房屋的使用没有妨碍，且该柱子的增加不是圆大公司自行添加，而是设计图纸固有的承重设计。白福军、陈利主张的150000元损失缺乏合同依据和事实依据。请求驳回上诉，维持原判。白福军、陈利向一审法院起诉请求：判令圆大公司赔偿白福军、陈利位于四川省米易县店铺的违约损失150000元。一审法院认定事实：2013年，白福军、陈利向圆大公司交纳了50000元后，即取得了圆大公司开发的圆大花苑（一期）店铺的优先购买选房权。其后，白福军、陈利按序号选定了涉案店铺，并于2014年5月8日与圆大公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：白福军、陈利所购买的店铺位于四川省米易县。预测建筑面积共29.032平方米（套内建筑面积25.74平方米、公摊建筑面积3.292平方米）；按照套内建筑面积计算，该店铺单价为每平方米11640元，总价款337934元；付款方式为首付50.03%，余款以按揭贷款支付；合同还就逾期付款、交房面积差异等方面进行了约定。合同签订后，白福军、陈利按约定向圆大公司支付了店铺价款，却以涉案店铺前存在水泥柱争议一事，至今未接收店铺。白福军、陈利所购店铺与圆大公司销售时沙盘模型展示与建筑实物不一致：店铺门前靠楼梯间一侧多了一根钢筋结构的水泥柱。一审法院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”圆大公司对其销售的圆大花苑所提供的宣传资料、实物模型通常为要约邀请，不具有法律约束力。白福军、陈利主张并非要约邀请，应当视为合同内容，进而要求圆大公司承担违约责任。但白福军、陈利所提交的证据不能证明其事实主张，应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回白福军、陈利的诉讼请求。案件受理费1650元，由白福军、陈利负担。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明，2014年5月8日，白福军、陈利与圆大公司签订的《〈商品房买卖合同〉补充协议》第十条约定“出卖人的销售广告、宣传资料中的所有图片、资料、数据、说明，仅供买受人参考，对出卖人和买受人都不构成约束，也不作为买卖双方交房、验收、退房等事项的标准和条件；整个小区因比例或表现方法所限，部分附属物或构筑物可能未在平面图和模型上标示。买受人同意双方的权利和义务以合同及其附件和本协议所约定之条款为准。”其余事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，白福军、陈利与圆大公司于2014年5月8日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法、有效，上诉人白福军、陈利提出实物模型与建筑实物不一致，圆大公司违反承诺，应当承担赔偿责任的上诉理由，因与双方签订的《〈商品房买卖合同〉补充协议》第十条的约定内容相悖，且未提供任何证据证明圆大公司对实物模型与建筑实物的一致性进行过承诺，因此白福军、陈利提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。白福军、陈利请求圆大公司赔偿其损失150000元，因其没有提供相应的证据加以佐证，圆大公司又不予认可，故本院对白福军、陈利的该项上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人白福军、陈利负担。本判决为终审判决。审判长 万 伟审判员 董 敏审判员 熊 疆二〇一七年五月三十一日书记员 倪林蓉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执921号之二申请执行人:王业强（又名王四），男，1948年4月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被执行人:金俊英，女，1950年11月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年7月14日作出的（2016）内0826民初1177号民事判决书，责令被执行人金俊英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行���金俊英至今未履行。现查明，被执行人金俊英在中国邮政储蓄银行有存款帐户，帐号：602077008200039688。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金俊英在中国邮政储蓄银行的存款账户，帐号：602077008200039688。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一七年五月十九日书记员 聂汉周
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7407号原告：王增海，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：昆山唯美建筑装饰工程有限公司，住江苏省昆山市开发区前进中路279号联合大楼第六层。法定代表人：李汉民，公司总经理。原告王增海与被告昆山唯美建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王增海到庭参加诉讼，被告昆山唯美建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增海向本院提出诉讼请求：要求被告归还材料款及工人工资32000元（材料款7000元、工人工资25000元）。事实和理由：2014年4月原告给被告施工工程装修，被告至今拖欠工程款及人工工资，未按合同结清费用，有结算单为证，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告昆山唯美建筑装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事装修行业。2014年上半年，原告为被告做力好及恒联机械的办公厂房室内装修，2015年10月22日，被告向原告出具结算单一份，载明，力好结算单：施工总结算价140800元，已付100000元，未付40800元，其中质保金为7040元；恒联结算单：施工总结算价39400元，已付37000元，未付2400元，未付金额为施工保证金；力好及恒联涂料工程共计43200元于2015年底前付清。该结算单加盖了被告公司公司公章。原告在庭审中陈述，被告在2015年底支付了8000元，2016年夏天支付了3000元，剩余32200元经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由结算单以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间成立装饰装修合同关系，通过结算单确认被告欠原告款项43200元，后被告支付了11000元，仍有余款32200元被告至今尚未付清，原告有权向其主张支付该笔装修款，原告主张金额为32000元系其自身处分权利的意思表示，并不不妥；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山唯美建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王增海装修款32000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-00763）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费600元，减半收取300元，由被告昆山唯美建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一七年五月二十五日书记员  钱佳伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初第1854号原告：重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路510-516号，统一社会信用代码9150022455408690XA。法定代表人：康全林，董事长。委托诉讼代理人：李加彬，重庆利安律师事务所律师。被告：李丽，女，1963年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司（以下简称龙城小贷公司）与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城小贷公司的委托诉讼代理人李加彬到庭参加了诉讼，被告李丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙城小贷公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30万元及利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月22日，被告在原告处借款30万元，约定贷款到期日为2016年3月21日，借款月利率为14.49‰，现该贷款已到期，经原告向被告催收，现仍未归还。为维护原告的合法权利，现起诉来院。诉讼中，龙城小贷公司明确诉讼请求为要求李丽支付以30万元为基数从2015年12月22日起按月利率14.49‰计算至付清为止的利息及以30万元为基数从2015年12月22日起按20‰计算至付清为止的罚息。李丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经过庭审质证认定如下事实：龙城小贷公司是2010年5月12日依法成立的，经营范围为办理各项贷款、票据贴现、资产转让的有限责任公司。2015年12月22日，龙城小贷公司（贷款人、甲方）与李丽（借款人、乙方）签订《个人借款合同》约定，乙方向甲方借款，用于周转。非经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；借款金额30万元，借款期限3个月，即从2015年12月22日起至2016年3月21日；甲方给乙方的贷款，利率按固定利率14.49‰执行；按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间的前一日；还本付息采用分期付息到期还本，即分期付息到期一次性还本；乙方逾期归还贷款的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮30%-50%作为逾期罚息率（甲乙双方协商执行加收50%的逾期罚息率）计算逾期罚息。逾期罚息自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，龙城小贷公司向李丽发放了贷款30万元。借款发生后，李丽未偿还借款本息。以上事实有龙城小贷公司的陈述及举示的《个人借款合同》、借款借据等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。龙城小贷公司是具有办理各项贷款业务的有限公司，其与李丽签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。龙城小贷公司向李丽发放贷款30万元，有龙城小贷公司的陈述及其举示的《个人借款合同》和借款借据为凭，本院予以认可。因李丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放��陈述、抗辩权，本院采信龙城小贷公司关于李丽向其借款30万元未予偿还的陈述。故，对龙城小贷公司要求李丽偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于龙城小贷公司要求计算利息、罚息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该法第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。该法第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方既约定了借款期间内的利率，又约定了逾期还款的罚息，按照上述规定，龙城小贷公司可以要求一并主张，但总计不能超过年利率24%。故，本院支持李丽支付龙城小贷公司从2015年12月22日起至付清为止，按照年利率24%计算的利息，对于龙城小贷公司超出该部分的请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司借款30万元及支付以该款为基数，从2015年12月22日起至付清为止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，减半缴纳2900元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一七年五月十二日书记员  刘雨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1284号上诉人（原审被告）：任浩，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连国民，男，1957年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。上诉人任浩因与被上诉人连国民建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭于2017年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人任浩的委托诉讼代理人谢双鹏，被上诉人连国民及其委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。本院审理过程中，任浩于2017年5月16日以双方自愿庭外和解为由申请撤回对连浩民的上诉。本院认为，任浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许任浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由任浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一七年五月十六日书记员  王秋月
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2428号																															原													告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													主要负责人：王国良，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							李清培，男，1974年7月17日出生，汉族。													李淑贤，女，1974年10月16日出生，汉族。													李金錶，男，1985年11月13日出生，汉族。													柯阿蛤，女，1992年11月9日出生，汉族。													李清河，男，1988年1月24日出生，汉族。													肖静茹，女，1990年7月1日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.李清培、李淑贤共同偿还原告借款本金45310.51元及利息、罚息、复利(自2016年12月9日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年3月11日暂计1902.56元)；2.李清培、李淑贤支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3. 李金錶、柯阿蛤、李清河、肖静茹对上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告李清培、李淑贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金45310.51元，及已欠的利息、罚息、复息1902.56元，并支付自2017年3月12日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；													二、被告李清培、李淑贤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；													三、被告李金錶、柯阿蛤、李清河、肖静茹对被告李清培、李淑贤上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李清培、李淑贤追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1030元，因适用简易程序减半收取计515元，由被告李清培、李淑贤、李金錶、柯阿蛤、李清河、肖静茹负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月二日													书 记 员 吕雅君