wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异335号案外人：赵宏，男，1982年1月31日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人赵宏对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢2单元9层3号房屋（以下简称争议房屋），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵宏称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人成都奇英投资有限公司、保证人成都银河建材加工有限公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷���案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530249-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。另查明，2014年6月28日，赵宏与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向赵宏出具收据一份，载明：付款方式为刷卡和现金，付款金额为362181元。本院认��，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，赵宏未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，未提供购房发票，也未提供购房款来源的相关证据，其仅以收据不足以证明支付购房款的事实。赵宏要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第二项、第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人赵宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年五月五日书记员  严 辉附相关法律条文：《���华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议���件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3426号之一原告：李世民，男，1966年3月15日生，土家族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王伟，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋来鹏，湖北今天律师事务所实习律师。被告：武汉大花山生态科技开发有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区江夏大道71号新华联青年城会所。法定代表人：毛知辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。本院在审理原告李世民诉被告武汉大花山生态科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李世民于2017年5月22日向本院申请撤回对被告武汉大花山生态科技开发有限公司的起诉。本院认为，原告李世民的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告李世民撤回对被告武汉大花山生态科技开发有限公司的起诉。本案案件受理费507元（已减半收取），由原告李世民承担。审判员  蔡丽红二〇一七年五月二十二日书记员  潘 雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3501号原告：天津市河北区建昌道房管站，住所地天津市河北区建昌道泗阳里**号。法定代表人：孙佩禹，站长。委托诉讼代理人：李东明，男，该站副站长。委托诉讼代理人：张志强，男，该站房管员。被告：中国铁塔股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区唐山道58号3层。负责人：蒋勇，总经理。委托诉讼代理人：杨明，���，该分公司职员。委托诉讼代理人：李文源，男，该分公司职员。原告天津市河北区建昌道房管站与被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津市河北区建昌道房管站于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区建昌道房管站撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  刘晓意二〇一七年五月二十七日书记员  张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准��，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10812号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。被执行人王正潮。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8721号，依法向被执行人王正潮发出执行通知书，责令被执行人王正潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、���高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王正潮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币674319.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一七年五月二日书记员  蒋彩萍
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初638号原告闫伟，男。被告王永，男。原告闫伟与被告王永民间借贷纠纷一案，依据原告诉前财产保全申请，本院于2017年1月11日作出（2017）陕0822财保10之1号民事裁定，冻结被告王永所有的中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行（账户102xxxx）工资账户和住房公积金账户（账户612xxxx）。本院于2017年3月1日立案受理,依法由审判员张永霞适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告闫伟、被告王永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日，被告王永以做生意为由向原告闫伟借款8万元，月息2.2分，口头约定三个月返还本息到2015年5月25日，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故具状起诉请求法院判令被告王永返还原告闫伟借款8万元本息，利息从2015年5月25日起按月息2分计算，利随本清，并由被告王永承担本案的诉讼费和保全费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支、证明被告王永于2015年2月25日向原告闫伟借款8万元整，月息2.2分的事实。被告王永辩称，该借款是事实，该借款是其从2011年到2012年陆续向原告借款8万元，约定月息2.2分，截止2015年2月25日重新出具借据时前期利息都已结清，共偿还利息约6万元，重新出具借据后本息未付。现在一次性无法偿还，只能慢慢偿还，原告如果能解除冻结被告的住房公积金可以划取，原告如果能解除被告的银行卡冻结，就会先偿还借款1万元本金，因其目前眼睛有病，需要看病，只能于2017年8月25日，再偿还借款1万元本金，剩余借款每月偿还1000元本金，利息希望原告放弃索要，会偿还借款本金直至偿还完毕。被告王永向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份，证明李艳娥是被告王永的妻子。2、府谷县人民法院（2017）陕0822财保10之1号民事裁定书一份，证明府谷县人民法院作出的财保裁定书不应该列被申请人李艳丽，如果要列，也要应是被告王永的妻子李艳娥为被申请人。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提供的借据一支，来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以确认。对被告提供的结婚证一份来源合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年到2012年之间，被告王永向原告闫伟陆续借款8万元，约定月息2.2分。2015年2月25日，被告王永重新给原告闫伟出具8万元借据一支，约定月息2.2分，未约定借款期限，之后本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。因原、被告未约定还款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还。原、被告约定的月利率22‰违反法律规定，但原告请求按月利率20‰计算未超过法律规定，故原告请求被告王永偿还借款8万元本息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王永于本判决生效之日起五日内偿还原告闫伟借款本金8万元及利息（利息计算时间从2015年2月25日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，保全费500元，两项共计1400元，由被告王永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一七年五月二十五日书记员  刘 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执9号之一申请执行人：石田，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李淑侠，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张浩，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行石田与李广西、李淑侠、张浩民间借贷纠纷一案中，经查，因申请执行人石田提起诉前保全申请，本院于2015年6月10日作出（2015）谯诉保字第00060号民事裁定书，查封了被执行人李广西名下皖SX**号小型汽车一辆，有效期至2017年6月10日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人李广西名下皖SX**号小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年五月十九日书记员  李海霞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1919号申请执行人：江苏力合粘合剂有限公司，住所地江苏省金坛市后阳化工园区28号。法定代表人：蔡炳照，总经理。委托代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：扬中市利华砂布有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇公信街80号。法定代表人：王建华，总经理。申请执行人江苏力合粘合剂有限公司与被执行人扬中市利华砂布有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬新商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人货款115722元及逾期付款利息，迟延履行的债务利息，案件受理费3374元，另应承担执行费1686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)扬新商初字第146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年五月十一日书 记 员  方沁雨
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执5452号申请执行人尹树霞，女，1973年1月30日出生，汉族，辽宁省恒仁满族自治县人，住恒仁满族自治县。被执行人梁志勇，男，1982年4月19日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人尹树霞与被执行人梁志勇民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初3811号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人尹树霞于2017年11月15日向我院申请执行，要求被执行人梁志勇给付案款60000元。本案在执行过程中，我院于2017年11月21日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行裁定书，传票等法律文书，但被执行人未到庭。于2018年3月28日冻结了被执行人梁志勇在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、平安银行的银行账户。于2018年4月2日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，但未找到。本院于2018年2月11日依法对被执行人梁志勇下达限制消费令。本案已执行到位案款6300元，被执行人梁志勇尚欠案款53700元。现未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初3811号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人尹树霞发现被执行人梁志勇有可供执行的财产后，对被执行人梁志勇所欠案款五万三千七百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年五月三十日书记员  吴 昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执540号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：黄竹青，女，1985年7月23日出生，壮族，住广西平果县。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人黄竹青信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执545号之二申请执行人四川嘉恒机电设备有限公司，住四川省成都市武侯区浆洗街16号华西国际16F12号。法定代表人刘晓梅，该公司总经理。被执行人攀枝花市金沙水泥有限责任公司，住四川省攀枝花市钒钛高新技术产业园区。法定代表人王庆，董事长。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月24日冻结了被执行人攀枝花市金沙水泥有限责任公司在攀枝花市商业银行账户内存款人民币14000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人攀枝花市金沙水泥有限责任公司在攀枝花市商业银行账户内存款人民币14000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年五月三日书记员  杨 琴
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特330号之一申请人：张兵波，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人张兵波因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月3日向本院申请债权登记，本院于2017年5月23日作出（2017）浙72民特330号民事裁定，准许申请人张兵波债权登记的申请。经对申请人张兵波提供的本院（2016）浙72民初1417号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人张兵波申请登记的43000元债权及案件受理费513元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人张兵波申请登记的43000元债权对“福港7”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年五月二十五日代书记员 陈 燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执587号之三申请执行人：新乡市奇鑫电源材料有限责任公司，住所地河南省新乡市牧野区新辉路三里桥工业区。法定代表人：李忠奇，董事长。被执行人：浙江得伟工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城九龙北路588号第二幢。法定代表人：孔清波，董事长。本院在执行新乡市奇鑫电源材料有限责任公司诉浙江得伟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江得伟工贸有限公司已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初1512号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年五月二十七日书 记 员 ：李海潇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2839号原告：臧某1，男，汉族，住青岛市胶州市。原告：姜某，女，汉族，住青岛市胶州市。被告：臧某2，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：臧某3，女，汉族，住青岛市胶州市。被告：臧某4，女，汉族，住青岛市胶州市。被告：臧某5，男，汉族，住青岛市胶州市。本院在审理原告臧某1、姜某与被告臧某2、臧某3、臧某4、臧某5赡养纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧某1、姜某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年五月十八日书记员  徐彦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初6906号原告:王苏明,男,1975年4月16日出生,汉族,住本市海州区，。委托诉讼代理人：王军强、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告:王新,女,1969年4月22日出生,汉族,住本市海州区，。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告:李宁远,男,1934年9月17日出生,汉族,住本市海州区，。委托诉讼代理人：李洪武，男，1969年11月30日出生，汉族，住本市海州区，，系李宁远儿子。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告:孙龙来,男,1952年12月8日出生,汉族,住本市海州区，。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告:姜海钟,男,1939年9月24日出生,汉族,住本市海州区，。委托诉讼代理人：姜崇宁，男，1963年3月29日出生，汉族，住本市海州区，，系姜海钟儿子。被告:赵殿厚,男,1935年7月28日出生,汉族,住本市海州区，。委托诉讼代理人：赵晞越，男，1988年11月26日出生，汉族，住本市海州区，，系赵殿厚孙子。被告:刘克华,男,1958年1月17日出生，汉族,住本市海州区，。原告王苏明与被告王新、李宁远、孙龙来、姜海钟、赵殿厚、刘克华排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王苏明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王苏明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，公告费400元，共计600元，由原告王苏明负担。审 判 长  刘 健审 判 员  杨 路人民陪审员  韩继军二〇一七年五月二十四日书 记 员  窦敏华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初416号之一原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告：李秋珍，女，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李秋珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 长  李祥君人民陪审员  薛金富人民陪审员  刘万忠二〇一七年五月十一日书 记 员  侯丹丹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1568号原告：谢永好，男，1987年9月6日生，汉族，住宝丰县。被告：张军英，男，1986年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告谢永好诉被告张军英民间借贷纠纷一案中，谢永好于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对张军英的起诉。本院认为，谢永好的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢永好撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢永好负担。审判员 朱 正 栩二〇一七年五月十九日书记员 ��朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执453号之一申请执人：吕昌琼，男，1970年4月30日，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县浮江乡，身份证号码：362124197004303415。被执行人：游开明，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省大余县人，个体户，住大余县。被执行人李成兵，男，1976年3月12日出生，汉族，江西省大余县人，无业，住大余县。本院在执行申请执行人吕昌琼与被执行人游开明、李成兵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一七年五月七日代理书记员  蔡 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保55号申请执行人华为技术服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区望京大道西侧。法定代表人胡厚崑，董事长。被执行人湖北长江时代通信有限公司（原湖北艾维通信有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区君安大厦3层。法定代表人何光明，总经理。申请执行人华为技术服务有限公司于2016年1月20日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被执行人湖北长江时代通信有限公司银行存款人民币2,366,167.70元或查封、扣押相应价值的财产。申请执行人华为技术服务有限公司的担保人中国银行股份有限公司深圳市分行提供担保。2017年5月15日深圳仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请执行人华为技术服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人湖北长江时代通信有限公司银行存款人民币2,366,167.70元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓峰二〇一七年五月十六日书记员  余 敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3022号申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:张广勤，该分行行长。委托代理人:杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：黄显粮，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：文美玲，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与黄显粮、文美玲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人文美玲有存款千余元，本院已依法冻结，冻结期限从2016年12月9日起至2017年12月8日止。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币331558.05元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月十一日书记员 侯丽云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3261号之二申请执行人楼向东被执行人徐舒蕾。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2055号，依法向被执行人徐舒蕾发出执行通知书，责令被执行人徐舒蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舒蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐舒蕾(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执105号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人景嘉杰（别名景杰），男，生于1998年，汉族，住绵阳市涪城区。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第16号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人景嘉杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人景嘉杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月十七日书记员  陆政宇
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初540号原告:张家口市建兴职业培训学校，住所地张家口市桥东区五一路大街13号。代表人：赵登彦，该校校长。委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。被告：冀玉娟，女，1988年6月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告张家口市建兴职业培训学校与被告冀玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张家口市建兴职业培训学校于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市建兴职业培训学校撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张家口市建兴职业培训学校负担。审判员 张 慧二〇一七年五月十八日书记员 郑苏丹
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初755号之二原告：万仁辉，男，1973年10月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华珍梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：刘波，男，1972年1月30日生，汉族,住南昌县。被告：陶三香，女，1977年7月31日生，汉族，住南昌县。本院在审理原告万仁辉诉被告刘波、陶三香民间借贷纠纷一案中,原告万仁辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万仁辉撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由原告万仁辉负担。审 判 员  陈学作人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一七年五月二十七日书 记 员  白 鹭
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初218号原告：张学兰,女,1971年8月20日出生,住四川省德昌县。委托诉讼代理人：胡志刚，由德昌县工商联合会推荐。被告：庄秀会,女,1971年12月30日出生,住四川省德昌县。第三人：杨建华，女，1960年5月19日出生，住四川省西昌市。原告张学兰与被告庄秀会，第三人杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学兰及其委托代理人,被告庄秀会，第三人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还给原告所借支的人民币60000元、支付借款利息26380元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告庄秀会于2011年1月21日向原告借款人民币50000元，双方约定借期一年，双方约定利息为8500元，直到期满被告未归还本息。2012年1月21日，被告又向原告借款人民币10000元，两笔借款共计60000元整，60000元现金被告张学兰知道原告是给第三人杨建华所借并转借于被告，并约定月息为2%，被告中途于2014年11月25日，2015年3月30日，2015年6月16日分三次由其夫王世华代支付利息55000，之后就再未向原告支付任何费用。故原告现起诉至法院。被告庄秀会辩称：2011年1月21日，我向原告张学兰借款有期限利息约定并书面载明，到期前一个月原告电话通知我借款快到期了，当时我钱有点紧张,由于双方关系很好，2012年元月20日前就叫原告帮我还了借款58500元，我以后偿还原告58500元，当时原告没有提出58500元另外再计算利息，应视为无利息。2012年6月20日之后，共偿还张学兰55000元，差3500元未还。之后，我问张学兰欠条，张学兰说找不到了，我想到我们多年的关系不会扯皮，有的时候再付3500元。2012年6月21日，张学兰转入我账户10000元不是借款，因为当时刚好过年，张学兰问我在哪里过年，我说我没钱就在永郎过年，张学兰说她今年宽裕些，就转了10000块钱给我过年，这几年由于身体原因，没有出去工作，没有收入，我丈夫也不知道这钱的事情，所以至今还未归还，所以该10000元不应支付利息。我不承担本案的诉讼费。第三人辩称：我与原告在往来中认识的，原告于2011年1月18日向我借了10万元，至今未还，被告与我无债权、债务关系。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张学兰与被告庄秀会系朋友关系，被告庄秀会于2011年1月21日向原告借款人民币50000元，被告于2011年1月26日向原告出具借条一张，借条上约定借期一年（2011年1月21日至2012年1月26日），约定利息为8500元。借款到期被告未归还原告本息。2012年1月21日，原告转款10000元给被告。之后，被告之夫代原告分别于2014年11月25日还款20000元，2015年3月30日还款20000元，2015年6月3日还款15000元，之后被告未向原告支付任何费用。上述事实原被告双方均认可，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告认可借到原告本金50000元及应支付利息8500元（借期一年），之后，原告转款10000元给被告，被告亦认可应归还原告10000元，该10000元应视为被告向原告的借款。因此，原被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定归还原告的借款本金及利息。本案争议的焦点为:1、被告逾期归还原告借款本金50000元（还款期为2012年1月26），逾期还款的时间是否应支付利息，借款10000元是否应支付利息；2、被告归还给原告的55000元钱应认定为归还的本金还是利息。关于焦点1，由于被告向原告出具的50000元借条上已约定50000元年利息为8500元，故，被告应按借条的约定支付50000元的逾期还款利息。对于被告辩称，原告帮其归还58500元，双方未约定该58500元需支付利息，应视为无利息的主张，由于原告不予认可，且被告未提供证据证实，故本院不予支持。关于10000元借款，由于双方未约定利息，故该10000元借款被告不支付利息；关于焦点2，被告于2014年11月25日还款20000元，2015年3月30日还款20000元，2015年6月3日还款15000元，从还款的金额、方式来看，该55000元应认定为归还的借款本金。综上所述，被告应支付50000元借款本金利息为（按50000元年利息8500元计算）：2011年1月21日到2014年11月25日，共计3年零10个月，本金为50000元，利息计算为3×8500元+（8500元÷12×10）=32583元;2014年11月26日到2015年3月30日，共计4个月，本金为50000-20000=30000元，利息计算为8500元÷5×3÷12×4=1700元；2015年3月31日到2015年6月3日，共计2个月，本金为30000-20000=10000元，利息计算为8500元÷5×1÷12×2=283元，以上利息共计34566元。由于第二笔借款10000元不支付利息，2015年6月3日被告归还原告15000元本金，所以从2015年6月3日后，50000元借款本金已还完，10000元借款本金尚余5000元未还，该5000元不再计算利息。因此，被告应按照借条载明的金额和时间及时、全面地履行自身的义务，现被告未按借条上的约定支付价款，被告应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告庄秀会于本判决生效后三十日内归还原告张学兰借款本金5000元及利息34566元。案件受理费人民币1960元，减半收取人民币980元，由被告庄秀会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  叶万发二〇一七年五月十日书记员  安 康
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终174号上诉人（原审原告）：刘金福，男，汉族，新立矿工人，住黑龙江省鸡东县东海镇。委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人梁德，董事长。委托代理人张国伟，系该单位新立煤矿法律顾问。上诉人刘金福因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初1061号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金福的委托诉讼代理人姚文军，被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘金福上诉请求：原审法院认定事实不清、适用法律错误。依据《工伤保险条例》的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。上诉人评定伤残是在2016年3月28日，在评定伤残前上诉人一直在家休息，被上诉人也按工伤保险条例的这一规定支付工伤待遇至上诉人定残之日。这种支付待遇的行为是符合法律规定的。可原审法院却将被上诉人依法支付的工伤待遇予以扣减是错误的。原审法院在本院认为中阐述：“被告单位已经根据原告的实际受伤情况并结合单位内部文件的规定已向原告支付6个月的停工留薪期工资，故对原告的该项请求不予支持”，这一判项存在严重的违法性。一是关于医疗期还是停工留薪期这一专业性问题，都是应当由司法鉴定机构或医疗机构确定，而不由被上诉人单位自己决定或由人民法院决定，因为两者都无权确定。原审只能依据法律规定而不是主观确定。二是，既然被上诉人已经按法律规定支付8个月的停工留薪期工资，就不应当从上诉人的工伤赔偿款中再行扣除。被上诉人的这一支付行为即是自愿行为也是符合法律规定的行为。而上诉人在仲裁程序和原审过程中也没有提出这一请求，原审法院属于越权审理。被上诉人辩称：上诉人于2015年11月5日认定工伤，2016年3月28日经鉴定为9级伤残。根据黑龙江省劳动和社会保障厅黑劳发（2007）89号文件的规定，依据黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法，结合职工的伤害部位，上诉人的停工留薪期为伤后6个月，而被上诉人已支付了13个月的工资，扣除6个月的工资后，多支付的7个月工资理应在总数中扣除。请求依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：原告系被告下属新立煤矿职工，2015年7月3日在工作时受伤。2015年11月5日，经工伤认定机构认定为工伤；2016年3月28日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告因伤于2015年7月3日至2015年8月18日，在七煤集团总医院住院治疗两次共计46天，所花费的医疗费已由被告单位支付。但原告住院期间，被告单位未派员进行护理也未向原告支付护理费及伙食补助费。原告伤前十二个月的平均工资为5259.39元。原告出院后，被告单位已经向原告支付了51000.00元的款项，其中包括6个月的停工留薪期工资31554.00元（5259.39元×6个月）和部分工伤赔偿款19446.00元（51000.00元-31554.00元）。后原、被告因工伤赔偿款问题发生争议而申请仲裁，原告对仲裁裁决中扣除其工伤待遇款19446.00元不服，对其他裁决事项均无异议，故诉讼至法院请求法院依法裁判。一审法院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告下属单位职工，因工负伤，并被认定为工伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，理应享受工伤保险待遇。原告因病先后住院共46天。被告单位除了支付原告医疗费外，并未派员对原告进行护理或向原告支付护理费及伙食补助费。原告主张要求被告单位支付住院期间护理费及伙食补助费，本院予以支持。由于原告仅对仲裁裁决中扣除的19446.00元有异议，对其他裁判事项均无异议，故对原告主张的护理费按仲裁中50.00/天的标准，住院伙食补助费按10.50元/天的标准予以支持，对请求超出部分不予支持；对原告主张的与被告单位解除劳动关系本院予以支持；对原告主张的一次性伤残补助金、医疗补助金，伤残就业补助金符合法律规定本院予以支持。因在仲裁中原、被告对原告的工资标准为5259.39元均无异议，故参照该工资标准计算原告工伤保险待遇本院予以支持。对原告主张的8个月的停工留薪期工资，因被告单位已经根据原告的实际受伤情况并结合单位内部关于停工留薪期的文件的规定已向原告支付了6个月的停工留薪期工资，故对原告的该项诉求不予支持；经审理查明被告单位已向原告支付了19446.00元的工伤赔偿款，故此笔费用应当予以扣除。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《黑龙江省贯彻若干规定》第十三条之规定，判决如下：一、原告刘金福与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司解除劳动关系。二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告刘金福支付如下费用：1、一次性伤残补助金47334.51元（5259.39元×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金52593.90元（5259.39元×10个月）；3、一次性伤残就业补助金42075.12元（5259.39元×8个月）；4、住院期间护理费2300.00元（50.00元×46天）；5、住院期间伙食补助费690.00元（10.50元×46天）；以上共计144993.53元，扣除被申请人已支付的19446.00元，还需支付125547.53元。三、驳回原告刘金福的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人系被上诉人单位所属单位职工，因公负伤并认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。应当享受工伤保险待遇。上诉人提出停工留薪期期限不应由上诉人单位自行决定或由人民法院决定的上诉理由，《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》明确规定了“工伤职工应及时将工伤医疗机构出具的诊断证明或者休假证明报送给用人单位，由用人单位根据工伤医疗机构的诊断证明，按照《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定工伤职工的停工留薪期，并书面通知工伤职工本人”。故停工留薪期限属于被上诉人单位有权确认范畴，上诉人的此项上诉理由不予支持。一审法院判决依据相关法律规定支持了上诉人因工伤所应享受的工伤待遇，在判决中扣除被上诉人单位已向上诉人支付的19446.00元工伤赔偿款并无不当。综上所述，刘金福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘金福承担本判决为终审判决。审判长 金 刚审判员 彭春波审判员 刘兰丽二〇一七年五月三十一日书记员 从义梅
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执424-4号申请执行人李某，女。被执行人赵某，女。李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初310号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某向本院申请执行，在本案执行过程中，经查：赵某之夫陈某名下有两处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵某/名下有一处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/的房产两套，地下室一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封陈某/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵某/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/。责令被执行人在30日履行判决义务，逾期本院将依法强制执行。二、在查封期间对被查封的财产由被执行人管理使用,但被执行人不得擅自转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 党军生二〇一七年五月九日书记员 苏朝阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1078号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所。被告：成都凯瑞斯轴承有限公司，住所地成都金牛区金府路111号金府五金机电城4栋9号。法定代表人：童长忠，总经理。本院受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都凯瑞斯轴承有限公司侵害商标权纠纷一案后，于2017年4月24日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 范 建 国二〇一七年五月二十四日书 记 员 龚正刚1
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审89号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府计生办主任。委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府计生办政法员。被执行人边云飞，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人李彦云，女，1986年9月26日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月14日作出的隆计征决字[2016]05046号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生���计划生育局于2016年10月14日作出的隆计征决字[2016]05046号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人边云飞、李彦云夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年10月10日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月14日对被执行人边云飞、李彦云夫妇作出隆计征决字[2016]05046号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人边云飞、李彦云夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]05046号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对边云飞、李彦云作出的隆计征决字[2016]05046号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]05046号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月八日书 记 员  徐一博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执异5号申请异议人（案外人）于浩，1988年8月17日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局民警，住齐齐哈尔龙沙区。委托代理人刘晓秋，女，1963年9月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（申请执行人）赵丽芹，女，1963年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（申请执行人未到庭）刘玉凤，女，1970年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（申请执行人未到庭）刘晓英，女，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（申请执行人未到庭）李鸿雁，女，1974年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人于云霞（被执行人），女，1964年12月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人于兴国（被执行人于云霞丈夫未到庭），男，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。刘玉凤、赵丽芹、刘晓英、李鸿雁与于云霞、张兴国民间借贷纠纷一案，本院经申请采取诉前保全措施，作出（2015）建民保字第1号民事裁定书，将于云霞名下黑BD82**号奔驰轿车的车籍查封。案件进入执行阶段后，案外人于浩以涉案车辆早在2013年6月25日由于云霞有偿转让给他为由提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，由代理审判员岳微微与人民陪审员孙永刚、李惠影依法组成合议庭，对此案进行了听证，申请异议人于浩、委托代理人刘晓秋、申请执行人赵丽芹（其他申请执行人刘玉凤、刘晓英、李鸿雁同意由赵丽芹代表）、被申请人于云霞（另一被执行人张兴国由其代表）参加了本次听证，现已审查终结。异议人于浩称，其与被执行人于云霞系买卖关系，2013年6月25日，于云霞将自己名下的黑BD82**号奔驰轿车以10万元的价格转让给他，双方当时即支付价款、交付车辆，但是没有办理车辆的更名过户手续。该车一直由异议申请人占有、管理、使用。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，该车辆的实际所有权人为异议人于浩。建华区人民法院下达（2015）建民保字第1号民事裁定书，将黑BD82**号奔驰轿车查封，侵害了异议人的合法权益，故提出异议，请求解除对黑BD82**号奔驰轿车的查封。为了证明自己的主张，异议申请人于浩向本院提交了以下证据：证据1、车辆买卖协议；2、交纳车辆违章罚款收据一份；3、车辆违章处罚决定书两份；4、交强险保单一份。以上证据证明：黑BD82**号奔驰轿车确实由于浩购买，价款10万元，车辆交付后，异议人于浩因给涉案车辆违章交纳过罚款、投保过交强险。申请执行人赵丽芹答辩称，当时申请诉前保全黑BD82**号奔驰轿车，是依照定程序进行的，异议申请人于浩与于云霞是否买卖该车辆并不清楚，既然法院能够保全，说明保全措施合理合法，同时表示，对异议人提交的证据不予质证。被执行人于云霞答辩称，黑BDx**号奔驰轿车确实卖给于浩了，对于浩提出的异议申请及提交的证据均表示无异议。本院查明，本案被执行人于云霞与异议申请人于浩系姑侄关系。刘玉凤、刘晓英、赵丽芹、李鸿雁与于云霞、张兴国民间借贷纠纷一案进入诉讼程序前，经申请，本院于2015年1月13日作出（2015）建民保字第1号民事裁定书，查封于云霞名下黑Bx**号宝马轿车和黑BDx**奔驰轿车，该案经调解达成和解协议。因于云霞、张兴国未按照调解协议内容履行给付义务，刘玉凤、刘晓英、赵丽芹、李鸿雁申请强制执行。案外人于浩对本院查封黑BDx**号奔驰轿车一事向本院提出异议，并提交了购买车辆的买卖协议、交纳罚款的收据及车辆投保交强险的保单，意欲证明被执行人于云霞已将涉案车辆黑BDx**号奔驰轿车出售给他的主张，涉案车辆在车辆管理部门登记的所有权人仍为于云霞。现该车辆由于浩使用。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人；执行过程中,案外人提出的异议，涉及以上特定动产的权属问题，已经登记的，按照相关管理部门的登记判断；未经登记的特定动产及其他动产，按照实际占有情况判断。本院在依法查封黑BDx**号奔驰轿车时，该车辆在相关部门登记的所有权人为本案的被执行人于云霞。本院将涉案车辆作为于云霞的财产予以查封，合理合法。案外人于浩的异议主张不能与之对抗，故不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于浩的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微人民陪审员  孙永刚人民陪审员  李惠影二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 晨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执328号之一申请执行人刘四方，男，24岁，1992年8月7日出生，证件号码360726199208072631，汉族，地址住安远县，联系方式。被执行人陈德昌，男，51岁，1965年10月8日出生，证件号码36212719651008001X，汉族，地址住安远县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初107号民事判决书立案执行，责令被执行人履行本案执行标的计人民币20000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈德昌在安远农村商业银行诚信支行62×××27账户内有存款，及在中国农业银行安远县支行62×××73账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德昌在安远农村商业银行诚信支行账号为62×××27的存款账户。冻结被执行人陈德昌在中国农业银行安远县支行账号为62×××73的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  郑老三二〇一七年五月三十一日书记员  李 松
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1122号罪犯程肖艮，男,1985年5月30日出生，汉族，初中文化，原住广东省怀集县。2008年8月14日因犯破坏电力设备罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月27日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年1月7日作出（2014）熟刑二初字第00542号刑事判决，认定被告人程肖艮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。责令程肖艮等人退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。刑期自2014年3月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯程肖艮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯程肖艮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程肖艮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1474分。为此，2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程肖艮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程肖艮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4547号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人尚桃枝，女，土家族，1978年9月12日出生，住所地湖南省龙山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与尚桃枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19020号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人尚桃枝应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行56425.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4547号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保57号申请人：胡国松，男，1963年5月12日出生，汉族，住武穴市。被申请人：湖北日日顺置业有限公司。住所地：武穴市明珠大道111号。法定代表人：周啟盛，男，公司经理。被申请人：周啟盛，男，1961年12月27日出生，汉族，住武穴市。申请人胡国松于2017年5月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北日日顺置业有限公司位于武穴市大法寺镇大法寺商贸城国有建设用地使用权一宗[证号：武穴国用（2016）第053707001号]予以查封。担保人柯小红以其所有的位于武穴市武穴办事处刘家巷千禧公寓房屋（证号:武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人胡国松的申请符合有关法律规定，依法应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北日日顺置业有限公司位于武穴市大法寺镇大法寺商贸城国有建设用地使用权一宗[证号：武穴国用（2016）第053707001号]，该财产由湖北日日顺置业有限公司负责管理，期限为3年；二、查封担保人柯小红所有的位于武穴市武穴办事处刘家巷千禧公寓房屋（证号:武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人柯小红负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人胡国松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本��将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年五月二十三日书记员  蔡基发
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3273号申请执行人：张锐,男,1989年6月6日生，汉族,户籍地新疆阿勒泰市，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：金雪荣,女,1981年11月26日生，汉族,户籍地新疆新源县。关于张锐与金雪荣民间借贷纠纷一案，苏州姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已向被执行人户籍地法院发出协查函，调查被执行人财产线索。申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年五月二十七日书记员 陆文晓
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1781号原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场步行街2层E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托诉讼代理人：周艳宁（该公司职工），女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。被告：黄亚君，女，1990年3月29日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告黄亚君物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），予以免收。审判员  吴遵友二〇一七年五月四日书记员  邓 爽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5616号之三申请执行人刘广东。被执行人武勇。被执行人武英。被执行人武进军.本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初271号民事判决，于2016年10月19日受理刘广东申请执行武勇、武英、武进军民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月9日作出(2016)川0107执5616号之二执行裁定，依法将被执行人武英位于成都市温江区永宁镇八一路南段x号x栋x单元x层x号房屋予以查封。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2016)川0107执5616号之二执行裁定对被执行人武英位于成都市温江区永宁镇八一路南段x号x栋x单元x层x号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月二十三日书记员  杨志科
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初2852号原告徐广辉，男，1977年12月4日出生，住北京市房山区。被告北京鑫舍设备安装工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道永安路5-7号。法定代表人金万峰，总经理。委托代理人胡晓华，女，1978年2月28日出生，北京鑫舍设备安装工程有限公司职员，住北京市昌平区。原告徐广辉与被告北京鑫舍设备安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告徐广辉诉称：本人于2015年9月21日购买由北京市房山区某镇某村村民委员会煤改电工程空气能采暖设备一套，安装于2016年1月份，安装时都是由对方技术人员选址，并确定安装位置。最终安装在本人卧室不足一米的范围内，设备本身噪音较大，影响正常休息。本人于2016年6月份开始与对方厂家售后服务人员进行移机沟通，但对方坚持要求移机收费，经沟通数次未能达成共识，且现在对方拒绝任何沟通方式。本人认为，厂家明知产品噪音问题，未履行告知义务，厂家在安装过程中为节省成本，故意选址不当，本人认为是被告选址错误，且数次沟通无效，态度恶劣，故诉至法院，要求对方免费移机并承担一切所需费用。被告北京鑫舍设备安装工程有限公司辩称：关于选址问题，都需要和业主沟通，须业主同意才给安装，在正常取暖的时候没有收到任何沟通信息，我们的安装工人也已经去了现场，也和原告沟通过了，这个费用我方承担一半，原告方承担一半，原告说我方沟通恶劣，这个是不属实的，原告购买的设备是政府采购，我们只负责安装，之后的任何情况都不归我们管。移机费用一人一半来承担，移机肯定会产生各项费用，我们单位只承担一半。本院认为：本案原告以政府采购方式购买空气能采暖设备，被告代表出售方负责设备安装。双方之间形成了买卖合同关系。被告的安装行为属卖方的附随义务，双方之间不存在事实和法律上的侵权法律关系。原告以侵权责任纠纷提起诉讼，显属不妥。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐广辉的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年五月八日书记员  张欣怡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢18号之一申请执行人靳齐齐，女，汉族。被执行人樊文明，男，汉族。本院在执行靳齐齐与樊文明侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年五月四日书 记 员  樊育伟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）稷执字第2000-306号之一申请执行人：曹廷汉，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，运城市盐湖区上郭乡上马村人，现住运城市盐湖区工农东街南一巷十三号。被执行人：宁东升（又名宁东生），男，1958年3月20日出生，汉族，稷山县第二建筑工程公司第三施工负责人，现下落不明。本院在执行申请执行人曹廷汉与被执行人宁东生加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁东生在银行（或信用社）账户上的存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。��判员薛春萍二〇一七年五月四日书记员  邢聪柳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初658号之五原告：张春桐，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：唐国刚，男，1977年8月30日出生，住山东省宁津县城区。被告：王书玲，女，1977年10月5日出生，住山东省宁津县城区。原告张春桐诉被告唐国刚、王书玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张春桐于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春桐向本院申请撤回对被告唐国刚、王书玲的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春桐撤回对被告唐国刚、王书玲的起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，保全费620元，共计1169元。由原告张春桐负担。审判员  周爱春二〇一七年五月二日书记员  吕丽美
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民特3号申请人：潘俊堂，男，生于1949年5月14日，住洛南县。申请人潘俊堂申请宣告潘剑死亡一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘俊堂诉称，被申请人潘剑系申请人潘俊堂之子。1998年5月，被申请人潘剑独自一人去广州打工，1999年2月8日曾给申请人写信说要去广西另谋生路。从此以后，再未与申请人联系。2008年3月19日法院依法宣告潘剑失踪。随后申请人又多方打听，但至今音信全无。被申请人潘剑至今已下落不明7年有余，故申请宣告潘剑死亡。经审理查明：下落不明人潘剑，男，生于1973年9月23日，户籍地陕西省洛南县，系申请人潘俊堂之子。1998年5月，潘剑外出去广州打工，1999年2月8日，曾书信告知其父母去广西另谋生路，此后，便再未与家人联系。2008年3月19日，洛南县人民法院判决宣告潘剑为失踪人，后虽经多方寻找，潘剑仍下落不明，申请人潘俊堂遂向本院申请宣告潘剑死亡。本案受理后，本院于2016年4月27日发出寻找潘剑的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘剑仍然下落不明。本院认为，被申请人潘剑自1999年2月书信告知家人去广西后便失去联系，后虽经多方寻找，但至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人潘俊堂申请宣告被申请人潘剑死亡的理由成立，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告潘剑死亡。本判决为终审判决。审判员  冀小龙二〇一七年五月二日书记员  洪先梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执26号申请执行人李志奇、男、汉族、1974年12月19日出生。被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。被执行人鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司。申请人李志奇与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司工程合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）内0623民初2877号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年5月13日申请人李志奇向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初2877号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年五月十三日书记员  李彦峰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初5975号原告：郭文龙，男，1975年6月9日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。被告：北京当代商城有限责任公司石景山分公司，住所地北京市石景山区阜石路与杨庄东路交叉西北角法定代表人：刘建勤，职务不详。本院在审理原告郭文龙与被告北京当代商城有限责任公司石景山分公司买卖合同纠纷一案中，原告郭文龙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文龙提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告郭文龙撤回对被告北京当代商城有限责任公司石景山分公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告郭文龙负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一七年五月二日书 记 员  张乃伦
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执1176号之一申请执行人：郸城县人民法院少年庭被执行人：张存更，又名娃子，男，汉族，1957年6月25日出生，住河南省郸城县宜路镇张庄行政村张庄***号。身份证号码：4127261957********。本院在执行被执行人张存更犯集资诈骗罪一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1625刑初56号刑事判决书：被告人张存更犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2016年11月30日，向被执行人张存更送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年12月1日依法将张存更纳入失信被执行人名单；并送达执行决定书。3、2016年11月29日、2017年1月21日、2017年4月13日分别向金融机构查询张存更的银行存款和登记机关查询股权、有价证券和车辆管理部门查询车辆登记，4、2016年10月10日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2016年10月10日，向工商行政管理局查询工商登记情况。均未发现有可供执行财产。被执行人张存更现在监狱服刑，没有收入来源。经上述活动，被执行人张存更罚金部分全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1625刑初56号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一七年五月二十七日书记员  胡焱钧
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执65号之二申请执行人：金百红，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：张吉成，男，1996年10月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽中宜水电股份有限公司，住所地安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1342号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽中宜水电股份有限公司账户存款54×××00元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年五月八日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1069号申请执行人艾刚，男，1979年1月23日出生，汉族，住咸安区。被执行人陈振国，男，1954年6月11日出生，汉族，住咸安区。被执行人张莉莉，女，1955年2月11日出生，汉族，住咸安区。被执行人湖北华恩机车科技有限公司。法定代表人陈振国，该公司董事长。本院依据已发生法律律效力的(2017)鄂1202民初785号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈振国、张莉莉、湖北华恩机车科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人陈振国、张莉莉、湖北华恩机车科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈振国、张莉莉、湖北华恩机车科技有限公司的银行存款及在其他单位的收入1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年五月十八日书记员  廖俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民特7号申请人：许佳,男,1987年12月27日出生，汉族，住址在本市。申请人许佳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许佳称，申请人母亲许祥梅于1998年离家后下落不明，至今未归。父亲许德发于2016年3月因病去世，申请人系二人的独生子，特申请宣告许祥梅死亡。经审理查明：下落不明人许祥梅，女，1967年1月2日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地及原住址在本市湾头镇万寿村板桥四组，系申请人的母亲。于1998年离家出走，至今未归。申请人许佳申请宣告许祥梅死亡后，本院于2016年5月26日在《江苏法制报》及许祥梅住址地发出寻找许祥梅的公告。法定公告期限为一年，现已届满，许祥梅仍然下落不明。本院认为，许祥梅离家出走后下落不明，至今超过四年，并有有关单位出具的书面证明，依法可以宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告许祥梅死亡。本判决为终审判决。审判员 潘 刚二〇一七年五月二十六日书记员 丁苗苗
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2064号之五申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人宁波康华汽车销售有限公司,组织机构代码57369777-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5708号，依法向被执行人宁波康华汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波康华汽车销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波康华汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波康华汽车销售有限公司(证件号码:57369777-3)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币10579216.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年五月二十七日书记员  尚 洁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执784号之一申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路253号。统一社会信用代码：113608833565512680。法定代表人王斌，该局局长。被执行人江西某某食品有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人卢某某，该公司经理。申请执行人高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（食）罚决【2016】128号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西某某食品有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一七年五月二十二日书记员  熊娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1774号之二申请执行人：黄欢，男，汉族，1982年1月7日出生，住重庆市大渡口区新山村街道石板场3号2号。被执行人：李云明，男，汉族，1984年11月9日出生，住重庆市长寿区云集镇雷祖村2组55号。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0104民初27号民事判决书，于2016年9月6日依法立案执行。执行中本院依法查封了被执行人李云明所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇裕民路20号1幢1-6-3房屋，已责令被执行人李云明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李云明所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇裕民路20号1幢1-6-3房屋进行了公开拍卖，后因无人竞买而流拍。现申请执行人黄欢同意以该房屋的第一次流拍价18.01万元抵偿被执行人李云明所欠的相应债务18.01万元，剩余债务由被执行人李云明继续偿还。本院认为，申请执行人以物抵债意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人李云明所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇裕民路20号1幢1-6-3房屋作价18.01万元，交付申请执行人黄欢抵偿被执行人李云明所欠的相应债务18.01万元。位于重庆市涪陵区珍溪镇裕民路20号1幢1-6-3房屋的所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人黄欢时转移。所有对该房屋的司法查封效力因抵债而消灭。二、申请执行人黄欢可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年五月三十一日书 记 员  曾维娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12634号原告李光辉，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告李长征，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告河南金国源实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路30号院16号楼2单元23号。法定代表人王红雨。原告李光辉与被告李长征、被告河南金国源实业有限公司（以下简称金国源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日，李长征向原告借款100000元，并承诺在2014年10月16日至2015年4月16日按时足额支付本金和利息。在此期间，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、李长征偿还原告借款100000元和利息（以本金100000元为基数，自2015年2月起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；2、金国源公司承担保证责任。被告李长征、金国源公司未答辩。经审理查明：2014年10月15日，原告通过银联刷卡的形式向金国源公司支付100000元。2014年10月16日，原告作为出借人、李长征作为借款人、金国源公司作为保证人，签订编号为【金】投字第201410-16号《借款／担保合同》一份，约定：1、原告向李长征提供借款100000元，借款期限为6个月，自2014年10月16日至2015年4月16日止，借款月利率为1.5%；2、计息、还息、还款方式为按月付息，到期一次性返本；3、担保责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的相关费用和借款人所有其他应付费用，保证方式为连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年，若保证人在本合同项下约定的保证期限与《担保函》不一致，则以《担保函》为准。当日，李长征、金国源公司向原告出具《借据》及《担保函》各一份。后李长征仅向原告支付利息共计10000元，便不再还本付息，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款／担保合同》一份、收据、刷卡单各一份、《担保函》和《借据》各一份、兴业银行流水单一份。二被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。原告提交的还款计划书，并没有二被告签字或盖章认可，其显示的月利率标准与《借款／担保合同》不一致，本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告提供的证据显示李长征向原告借款100000元，约定月利率1.5%，上述内容并未违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。2014年10月16日，原告支付借款后，李长征仅支付了10000元利息（按照月利息1500元计算，利息支付至2015年5月6日），之后便未再还本付息。原告请求李长征偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月7日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求金国源公司承担连带保证责任，本院认为，根据《借款／担保合同》约定，金国源公司对李长征的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。原告请求金国源公司承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长征于本判决生效后10日内，偿还原告李光辉借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2015年5月7日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）。二、被告河南金国源实业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告李长征、河南金国源实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年五月二十六日书 记 员  李静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初2255号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地:滕州市龙泉路39号。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：孔祥义，该行员工。被告：杨宜具，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：丁振国，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住滕州市。被告:孙浩，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杨宜具、丁振国、孙浩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。代理审判员  徐思伟二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈印伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1383号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，。法定代表人乔某。被告刘某某。被告王某某。被告赵某某。被告丁某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告刘某某、王某某、赵某某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某在府谷县老高川镇红草沟村水窖沟自然村内分红款予以冻结、对被告赵某某在府谷县某某镇哈业五素村的村内分红款予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定,裁定如下:被告刘某某不得向府谷县老高川镇政府支取在府谷县老高川镇红草沟村水窖沟自然村内分红款、被告赵某某不得向府谷县某某镇政府支取在府谷县某某镇哈业五素村的村内分红款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一七年五月二十五日书记员  贾瑞荣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5060号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔宝环，男，1955年2月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）孙美利，女，1959年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人乔宝环、孙美利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4197号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1593号之一申请执行人：黄国全,男,1974年11月19日出生,汉族,个体工商户,住邵武市,被执行人：钟法明，男，1964年10月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市经济开发区，被执行人：福建省邵武市明旺生物工程有限公司，住所地：邵武市经济技术开发区，组织机构代码：77754161-5。法定代表人钟法明，总经理。黄国全与钟法明、福建省邵武市明旺生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初691号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人黄国全申请，本院于2016年11月15日依法立案执行，执行标的为借款20000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年五月九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1801号之一申请人：商希明，男，1955年1月21日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：龚太模，男，1936年4月28日生，汉族，住四川省江阳区。被申请人：易思莲，女，1942年12月21日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：郑世林，男，1961年12月22日生，汉族，住四川省泸县。申请人商希明与被申请人龚太模、易思莲、郑世林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，并已提供财产进行担保。本院经审查认为，申请人商希明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”的规定，裁定如下：一、将被申请人郑世林所有的位于泸州市江阳区的房屋予以查封；二、查封期限为36个月（自2017年5月18日至2020年5月17日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敏二〇一七年五月十八日书记员  温馨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执228号之一申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社。法定代表人赵瑞勇，男，理事长。被执行人：吴建美。本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人吴建美金融借款合同纠纷一案，依据本院于2014年12月19日作出的（2014）邕民二初字第258号民事调解书，依法向被执行人吴建美发出执行通知书，责令被执行人吴建美在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人吴建美用于抵押的房产广西天等县人民法院已查封，本院为轮候查封，现阶段抵押、查封的房产不宜进行处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴建美用于抵押的房产广西天等县人民法院已查封，本院为轮候查封，现阶段抵押、查封的房产不宜进行处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）邕民二初字第258号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年五月二十四日书记员  陆 玮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初878号原告：泗县鲁皖粮油米业有限公司。社会统一信用代码91341324771144774T（1-1）。住所地：泗县南二环路北。法定代表人：黄美珍。被告：蒋大伟，男，汉族，1977年9月7日出生，住安徽省泗县。被告：周潥，男，汉族，1972年7月10日出生，住安徽省泗县。本院在审理原告:泗县鲁皖粮油米业有限公司诉被告蒋大伟、周溧买卖合同纠纷一案中，因庭前双方当事人达成和解并履行完毕，原告泗县鲁皖粮油米业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤回对被告蒋大伟和周溧的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告胡振东现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泗县鲁皖粮油米业有限公司撤回起诉。诉讼费用70元，由原告泗县鲁皖粮油米业有限公司负担。代理审判员  张小培二〇一七年五月七日书 记 员  姚乐乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审197号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人苏振强，男，1968年10月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人雷志勇，男，1972年9月19日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行苏振强、雷志勇鲁规罚决字[2015]第072号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人苏振强、雷志勇未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县瓦屋镇烟站后施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月22日对其作出鲁规罚决字[2015]第072号行政处罚决定书，但被执行人苏振强、雷志勇拒不履行该决定书确定的义务。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2015]第072号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第072号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执96号之一申请执行人张家口市亚柯建筑设计有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心C座7层49.50.52.54.56室。法定代表人张文贵，该公司总经理。被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地张家口市桥东区创业路2条街8号。法定代表人赵天伟，该公司总经理。本院受理的上列申请执行人与被执行人建筑工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2015）张二证执字第150号执行证书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一七年五月十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1181刑初168号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘国绍，男，1988年11月1日出生，汉族，高中文化程度，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年6月3日被刑事拘留，于2016年7月1日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人刘国绍犯破坏计算机信息系统罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人刘国绍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人刘国绍通过互联网购买了“微商助手苹果版”软件及授权程序，后通过网站、微信等方式进行宣传，并以每套99-599元不等的价格进行销售，至案发共计销售95套，获利11000余元。经鉴定，“微商助手4.2-7”软件存在对微信×××客户端软件实施增加、修改的操作，对软件的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。2016年6月2日，被告人刘国绍被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已全额退清涉案款项。上述事实，被告人刘国绍在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、搜查笔录、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国绍传播破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应当判处。被告人刘国绍如实供述犯罪事实，已退清涉案赃款，依法可以从轻处罚。被告人刘国绍犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第三项之规定，判决如下：被告人刘国绍犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 霞二〇一七年五月二十六日代书记员  卢燕丽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审307号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人倪荣建，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住义乌市。被执行人徐汉能，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出义执法行罚字[2013]第X094号行政处罚决定。认定：被执行人倪荣建和徐汉能分别于2009年12月1日和2009年4月14日取得了义乌市农村村民建房用地许可，建房用地面积均许可为96平方米，但被执行人倪荣建和徐汉能未经依法定点放样，擅自于2010年9月占用义乌市佛堂镇徐塘下村厅后塘地块北侧的集体土地合建住宅。现已建成一栋四间二层局部三层的全框架结构房屋，共计占用土地面积1114.8平方米，其中房屋建筑占地面积196.1平方米，另有918.7平方米的土地被围墙圈占。具体四至：东侧隔路靠徐镜林户，南侧隔路靠厅后塘，西靠王中庆户，北靠塘和徐樟飞户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地353.7平方米、园地17.4平方米、水域及水利设施用地743.7平方米。被执行人倪荣建和徐汉能的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1114.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1114.8平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2013年7月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出的义执法行罚字[2013]第X094号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初1031号原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。法定代表人：杨美满，该公司董事长。被告：浚县凯荣达牧业有限公司，住所地河南省浚县善堂镇(东褡裢)北1公里。法定代表人：李长坡。被告：鹤壁市彤升小城镇建设开发有限公司，住所地河南省浚县善堂镇人民路西段。法定代表人：李保建。被告：张国书，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李瑞敏，女，1973年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李长坡，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王伟宽，男，1964年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李运田，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张守军，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘汉奇，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张留国，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省淇县。被告：冯爱民，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：苗军，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张铁山，男，1964年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市同信担保投资有限公司与被告浚县凯荣达牧业有限公司、鹤壁市彤升小城镇建设开发有限公司、张国书、李瑞敏、李长坡、王伟宽、李运田、张守军、刘汉奇、张留国、冯爱民、苗军、张铁山追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，本院依法于2017年2月25日向原告鹤壁市同信担保投资有限公司送达补交诉讼费用通知，鹤壁市同信担保投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鹤壁市同信担保投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13000元，减半收取计6500元。审 判 长  孟利平审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一七年五月三日书 记 员  马学芳
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初202号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1961年2月5日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年2月13日被行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于新洲区看守所。辩护人周瑶，武汉市新洲区法律援助中心律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年冬月，被告人陈某某之女陈某1与田某按农村习俗举办了婚礼，双方共同生活一段时间后发生纠纷，陈某1回了娘家。2017年2月13日上午9时许，田某和其母亲、哥哥一起到武汉市新洲区凤凰镇陈添奇村7组陈某某家，正遇陈某某准备出门，田某等人向陈某某询问了解陈某1的去向，双方发生吵骂。争吵中，陈某某持玻璃瓶击打田某头部，玻璃瓶砸破后玻璃碎块划伤田某左面部。经法医鉴定，被害人田某的主要损伤为左面颊切割伤，其所受损伤程度为轻伤一级。案发当日，陈某某被公安机关口头传唤到案，并因本案被行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月21日转为刑事拘留。审理中，经本院主持调解，陈某某的亲属代为赔偿了田某因受伤害所致经济损失共计人民币三万元。田某出具谅解书，对陈某某的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人徐某、陈某3、陈某4的证言，法医学人体损伤程度意见书，照片，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人身份户籍资料、调解协议、票据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且陈某某的亲属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对陈某某的犯罪行为表示谅解，可酌情对陈某某从轻处罚。对辩护人提出陈某某有坦白情节、系初犯偶犯、案件因婚姻纠纷引发、被害人有过错、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二○二○一七年五月十日书记员 吴鹤峰