湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初742号原告：李玉姣，女，1960年1月1日出生，汉族，武冈市人。特别授权委托诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：邓顺元，男，1968年6月10日出生，汉族，武冈市人。原告李玉姣与被告邓顺元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案之后，依法适用简易程序，于2017年5月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李玉姣及其特别授权委托诉讼代理人张洪浩、被告邓顺元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉姣诉称，2016年6月8日9时10分许，被告邓顺元驾驶贵H756**轻型普通货车沿X105线往龙田乡新和村行驶至合心交叉口路段实施左转弯过程时，将行走在路边的原告李玉姣撞倒。原告李玉姣受伤后被送往医院治疗，经司法鉴定原告李玉姣的损伤构成十级伤残。武冈市公安局交警大队对本次交通事故作出认定，原告李玉姣在本次事故中负次要责任，被告邓顺元在本次事故中负主要责任。原告李玉姣受伤后所产生的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计148653.95元，因事故发生时，贵H756**轻型普通货车没办理交通强制险，故应由被告邓顺元交通强制保险责任限额内赔偿114669元，剩余损失由被告邓顺元赔偿80%计币27188元，剔除被告已垫付19700元，被告邓顺元还应赔偿122157元。被告邓顺元辩称，事故发生后，被告邓顺元因经济困难，多次与原告李玉姣协商，要求将扣押在交警队被告贵H756**轻型普通货车变卖，以支付原告李玉姣的赔偿款，但原告李玉姣不同意，造成被告邓顺元车辆及其他损失。原、被告曾在交警队协商，原告李玉姣同意由被告邓顺元赔偿25500元医药费，只是被告邓顺元无力支付而未果。被告邓顺元至今已支付原告李玉姣赔偿款19975元。原告李玉姣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、邓顺元的询问笔录、李玉姣的询问笔录、交通事故现场平面图、【2016】028号交通事故认定书，欲证实本次交通事故发生的时间、地点，肇事车为贵H756**轻型普通货车，以及被告邓顺元在本次交通事故负主要责任；2、邓顺元的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，欲证实贵H756**轻型普通货车的所有人为被告邓顺元，该车在本次交通事故发生时没有投保交强险及其他险种；3、李玉姣的住院证、入院记录、检查报告单、手术记录、出院记录、疾病诊断书等病历资料，以及住院医疗费发票及药费清单、门诊医药费发票和处方，欲证实原告李玉姣在本次交通事故中受伤后在武冈展辉医院住院64天，用去医疗费43284.95元(含门诊费510元)；4、李玉姣的司法鉴定意见书及通用机打发票，欲证实原告李玉姣的损伤构成十级伤残，为此原告李玉姣用去鉴定费700元；5、规范性文件，欲证实经湖南省民政厅同意龙田乡与水西门街道成建制合并设立水西门街道；6、李玉姣的常居人口登记卡和身份证复印件，欲证实原告李玉姣的户籍地在武冈市龙田乡西安村1组。被告邓顺元对原告李玉姣的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，在本次事故中被告邓顺元不应负主要责任，而应由双方负同等责任；对证据2，被告邓顺元的贵H756**轻型普通货车事故发生时已投了保险，只是被告邓顺元没有对其车辆进行年检；对证据3、6没有异议；对证据4，被告邓顺元对伤残的标准不清楚，也不知道原告李玉姣的十级伤残如何得出；对证据5，无异议，但原告李玉姣现在是按农村标准交纳保险费用。被告邓顺元向本院提交收条一份，欲证实被告邓顺元已为原告李玉姣垫付医疗费19975元，原告李玉姣对该收条无异议。本院对原、被告的证据认证如下：对原告李玉姣证据3、5、6，被告邓顺元无异议，本院对原告李玉姣证据3、6釆信，对原告李玉姣证据5的客观性、合法性予以认定，但与本案无关联；对原告李玉姣证据1、2、4，被告邓顺元虽有异议，但无相反证据，本院确认其具有客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。对被告邓顺元提交的收条，原告李玉姣无异议，本院亦予釆信。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年6月8日9时10分许，被告邓顺元驾驶贵H756**轻型普通货车自武冈市区沿X105线往龙田新和村方向行驶，在行至原龙田乡往合心三叉路口路段实施左转弯时，将行人原告李玉姣撞倒，造成原告李玉姣受伤的交通事故。事发后，原告李玉姣在武冈展辉医院治疗，住院64天，自2016年6月8日起至2016年8月11日止，共计用去医疗费43284.95元(含门诊费510元)。2016年6月21日，武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字(2016)028号道路交通事故认定书，认定被告邓顺元驾驶机动车上道路行驶，遇行人通行时未有效避让，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，原告李玉姣横过道路未确保安全通行，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。2016年11月10日，邵阳市都梁司法鉴定所作出了邵都司鉴所[2016]临鉴字第417号司法鉴定意见书，认定原告李玉姣的损伤主要为右足背软组织毁损伤，右腓骨下段骨，右足踝部软组织异物存留，多处软组织挫裂伤，经行多次右足背软组织毀损伤植皮术+右大腿取皮术，现遗留右踝关节、右跟距关节创伤性骨关节炎，右踝关节功能障碍(丧失)，即右下肢丧失功能约12%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4,10.10.i)，原告李玉姣损伤构成十级伤残。建议原告李玉姣的伤休时间自受伤之日起计180日，后期医疗费自出院之日起计6000元。原告李玉姣开支鉴定费700元。被告邓顺元已为原告李玉姣垫付医疗费19975元。贵H756**轻型普通货车的所有人为被告邓顺元，该车在本次交通事故发生时没有投保交强险及其他险种。被告邓顺元已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。原告李玉姣常居地为武冈市原龙田乡新和村，以农业生产作为其收入来源。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李玉姣生活在武冈市原龙田乡新和村，以农业生产作为其收入来源，故原告李玉姣的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准，根据其伤残等级，计算20年，即为11930×20×10%=23860元；原告李玉姣的住院伙食费应按50元/天计算，即为64天×50元/天=3200元；原告李玉姣的误工天数计算至定残日前一天为152天，其误工费为152天×31191÷365=12989元；原告李玉姣的护理费为64天×31191÷365=5469元；原告李玉姣的精神损害抚慰金根据伤残程度酌定为3000元，营养费为2000元。原告李玉姣的后期医疗费6000元，不是必然发生的费用，原告李玉姣可视其后续治疗情况另行协商或诉讼解决。综上，原告李玉姣的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费共计93802.95元，因被告邓顺元在本次交通事故发生时没有投保交强险，故由被告邓顺元在交强险限额内赔偿原告李玉姣医疗费10000元，赔偿原告李玉姣残疾赔偿金(包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金)45318元。原告李玉姣其余损失38484.95元(93802.95-10000-45318)按双方当事人在本次事故责任大小来承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：原告李玉姣的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费共计93802.95元，由被告邓顺元在交强险限额内赔偿原告李玉姣55318元，原告李玉姣其余损失38484.95元(93802.95-10000-45318)由被告邓顺元赔偿80%，计币30788元，剔除被告邓顺元已垫付19975元，被告邓顺元还应赔偿原告李玉姣66131元，此款限于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，鉴定费700元，共计1300元，由原告李玉姣负担260元，被告邓顺元负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴文国二〇一七年五月三十一日代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造通事成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。