广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初677号原告：陆佩串，女，1983年7月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖特，广西中名律师事务所实习律师。被告：黄克文，男，1971年12月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告陆佩串诉被告黄克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆佩串及其委托诉讼代理人，被告黄克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆佩串向法院提起诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金50000元及利息6353元。事实与理由：2015年1月8日被告以做生意需要资金周围为由向原告借款50000元，原告通过银行转账支付给被告，被告收到款后出具借据给原告，此后，在两年里原告多次向被告催还借款，但被告均拒绝偿。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告陆佩串为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告向原告借款50000元的事实；2、银行转账凭证，证明原告通过银行转账50000元支付给被告的事实；3、微信聊天截图，证明被告已承认偿还原告借款的事实。被告黄克文辩称，一、原告与被告之间不存在实质上的欠款关系，原告通过银行转账给被告50000元，是原告无偿请托被告帮其投资进行配资炒股的本金。1、原告在诉称及所提供的证据中，没有阐述欠条所存在的基础法律事实，孤立的一张欠条如果在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系；2、2015年1月7日在事先了解股市行情较好的情况下，原告转给被告50000元本金，无偿委托被告把50000元作为保证金付给第三方配资方，按1：4的比例获得配资方提供的证券账号及200000元的操作资金，并无偿委托被告帮其操作进行炒股。原告按月息2.5%即每月5000元支付配资方的利息，其余的股票操作的盈亏由原告自负，被告是无偿操作，不参与利润分成和承担亏损责任。原告转款给被告本金的第二天，即2015年1月8日，原告因担心本金安全及推卸承担本金亏损的责任，要求被告为其写下50000元的借据，就是原告起诉中提供的借据及银行转账的由来；3、配资炒股的前后情况原告是完全知情并参与其中。以上事实均在被告与原告当时的QQ和微信聊天记录中有非常确切的印证，被告要求法院向QQ和微信的运营商腾讯公司的技术部门调取该记录，这是影响本案纠纷定性的最直接的证据。二、被告主张：1、原告的50000元不是借款，而是投资资金，本案不是借贷纠纷，是投资性质的经济纠纷；2、被告受原告无偿请托，不收取任何费用，不分成利润、不承担亏损，损失的投资款被告只承担道义上的责任，可以考虑给对方一定的道义性补偿，但大部分甚至全部的投资亏损责任应由原告自行承担；3、原告应返还被告2000元；4、驳回原告向被告要求支付50000元投资资金及6353元利息的请求。被告黄克文为其辩解在举证期限内提交的证据有：被告提交的证据：1、交易明细，证明被告当时操作三个账号，其中黄克文D是为原告操作的账号；2、资金明细，证明原告的账号由配资方转出利息；3、交易明细，证明当时在QQ上传送的局部截图；4、工商银行明细查询，证明被告向原告转账2000元的事实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄克文对原告陆佩串提供的证据1真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，借据是我写的，但是原告为了资金的安全是她叫我写；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，原告确实是转款到被告的账户上；对证据3有异议，不是完整微信聊天的截图内容，不予认可。本院对被告经质证没有异议的证据2的证明力予以确认；对证据1、3结合原、被告所提供的证据作综合认定。原告陆佩串对被告黄克文提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性有异议，且对其举证期限有异议，该证据不是在举证期限内提供，被告网上打印股票交易系统数据只能证明被告炒股行为，与其向原告出具的借条的行为没有任何关联性，该股票账户没有原告的任何个人操作信息，原、被告之间不存在委托代为投资管理、操作、运作资金的行为；证据4只是被告转款给原告做眉毛费用，与借贷没有任何关系。本院认为，被告黄克文提供的证据1、2、3与其收到原告的50000元以及出具的收条所需待证的事实即委托购买资金形成证据链，未能证实原告委托其购买资金或委托操作购买、销售情况，故对该证据的证明力不予确认；对证据4的证明力予以确认。综合全案证据以及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2015年1月7日，原告陆佩串通过中国农业百色中山支行账号62×××14转账到被告黄克文个人存款账号62×××71款项为50000元；2015年1月8日，黄克文出具《借据》给原告陈丽生，内容载明“今借到陆佩串现金人民币伍万元整（￥50000元），借期由双方约定，还清即止。黄克文在借款人一栏签名，落款时间2015年1月8日。”2016年月日，被告黄克文通过中国农业百色中山支行账号62×××71转账到原告陆佩串个人存款账号62×××14款项2000元。由于原告向被告催款未果而诉至法院。本院认为，本案的争议焦点，本案是否属于民间借贷关系，原告主张被告偿还借款本息有何事实和法律依据的问题。民间借贷是出借人与借款人的合约行为，借贷双方是否形成借贷关系，以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的约定，只要协议内容合法，受法律的保护。现就本案而言，原告将50000元转到被告的账号，被告收到款后出具借据，证实收到款项的事实。被告辩解，1、原告与被告之间不存在实质上的欠款关系，原告通过银行转账给被告50000元，是原告无偿请托被告帮其投资进行配资炒股的本金；2、本案不是借贷纠纷，是投资性质的经济纠纷。本院认为，如被告之辩解，其应在收到原告的款项后出具“收条”，并注明所收的款项系用于帮原告投资炒股，而非出具“借据”，且“借据”中没有阐明系帮原告炒股。本案中被告明知炒股有风险，却自己没有把握风险意识，又未要求原告办理委托授权手续，没有向原告申明每时段的亏损情况，在原告向其催讨该款时，却已表明在找款偿还。至2016年2月29日，被告偿还原告借款2000元。现被告的辩解未能作出合理解释，亦未能提供证据佐证。其申请本院向腾讯公司调取与原告的QQ及微信的聊天记录，予证实与原告存在委托炒股关系。本院认为，原、被告的聊天记录不能作为直接证据否定被告之借款行为，故本院不予采纳被告的申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告缺乏事实与证据作为依据，故本院对其辩解理由不予采纳。由于原、被告对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告经向被告催促还款后，被告只支付了2000元，其余本金仍没有偿还，已构成违约，理应承担违约的民事责任。现原告主张被告偿还借款符合规定的部分，本院予以支持，即被告偿还原告的借款本金48000元。对于利息的计算，由于原、被告在借贷发生时没有约定借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张被告支付2015年1月9日起至2017年2月20日的利息6353元，由于不符合法律规定，故本院不予支持。利息的计算以借款本金48000元为基数，从原告主张权利之日起即2017年2月21日起按照年利率6%计算利息至本判决生效之日止。对原告主张符合法律规定的，本院予以支持。对被告的辩解，本院不予采纳。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄克文偿还原告陆佩串的借款本金48000元及利息（利息的计算：从2017年2月21日起以借款本金48000元为基数，按年利率6%计付至本案判决确定之日止）；二、驳回原告陆佩串的其他诉讼请求。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告黄克文负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年五月二十五日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉