wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3440号上诉人（原审被告）：许勇，男，1969年1月21日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韦清桐，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莺，女，1976年4月11日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人许勇因与被上诉人陈莺民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许勇于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取713元，由上诉人许勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年五月二十日书记员  周同云
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执997号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人闫伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫伟的银行存款人民币十万五千元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年五月十二日书记员  郝丽娜
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第830号申请执行人严某某。被执行人叶某。本院于2015年11月16日立案执行严某某申请叶某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶某应支付申请人严某某案款5952.95元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人叶某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第830号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王占富代审判员 江振宇审 判 员 付 晓二〇一七年五月十九日书 记 员 陈 波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初790号原告：莫旗达新农机有限责任公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街94号。法定代表人：廖启洲，职务：经理。被告：孟来柱，男，1979年4月15日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告：孟彩军，男，1970年9月20日出生，达斡尔族，职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫旗达新农机有限责任公司诉被告孟来柱、孟彩军买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗达新农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗达新农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费106元，由原告莫旗达新农机有限责任公司负担。审判员  唐占一二〇一七年五月十七日书记员  德烨宇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初第2117号原告：胡某，女，汉族，1988年7月8日生，住安徽省六安市裕安区西河口乡。委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1989年8月8日生，住安徽省六安市裕安区独山镇。原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告胡某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  陈浩二〇一七年五月二十二日书记员  卫政附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围��（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员��书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执14号之一申请执行人：刘成莹，男，1981年9月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。法定代表人：白涛，总经理。本院在执行刘成莹与淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月四日代理书记员  孙丙旸
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终274号上诉人（原审被告）:浙江东正建设实业集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路134号。法定代表人：李仁超。被上诉人（原审原告）：孔祥照，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙江东正建设实业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人未与被上诉人签订过钢材买卖合同，原审法院认定事实不清，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至永嘉县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由属于案件实体上的审查，在管辖权异议案件中不作认定，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月三日代书记员 吴洋洋
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初389号原告：刘金斌，男，1981年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告：杨生东，男，1972年11月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处城市。委托诉讼代理人尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。原告刘金斌与被告杨生东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金斌的委托诉讼代理人毛武松、被告杨生东及其委托诉讼代理人尚中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金148800元，并按农村信用社贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，分别于2015年5月7日、2015年6月14日、2016年10月15日共向原告借款148800元，双方约定按农村信用社贷款利率的四倍支付利息。因原告多次向被告催收借款，被告拒绝偿还，原告遂提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。被告杨生东辩称：1、2015年5月7日的借款存在，但借款金额应为47000元，原告虽然转账给被告68000元，被告取款21000元作为利息预付给原告；2、2015年6月14日的借条并非借贷关系，该借条系被告代原告操作期货交易，原告为保障其资金安全而要求被告出具的借条；3、2016年10月15日的借条亦未真实发生，该借条的产生是因为被告未足额支付2015年5月7的借款利息，被告以尚欠的利息30800元作为本金向原告出具借条。综上，原、被告之间只存在一笔借款，借款金额为47000元。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明：今借到刘金斌人民币68000元整，定于2015年7月7日归还此款，如果逾期未付，以每日1%违约金计算，同时按照福泉农村信用社同期贷款利率的四倍计付清本息之日止；同日，原告向被告转款68000元。2015年6月14日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到刘金斌人民币50000元整，如果逾期未付，以每日1%违约金计算，同时按照福泉农村信用社同期贷款利率的四倍计付清本息之日止，未约定借款期限。2016年10月15日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到刘金斌人民币现金30800元，借款用途为资金周转，并自愿按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付清本息之日止。在借条下方附收条一份，载明：今收到刘金斌人民币现金30800元。另查明，原告自2015年5月7日至2015年11月26日在华创期货有限责任公司开户交易，其中2015年6月14日原告向该公司的账户转款50000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。第一、关于2015年5月7日被告向原告借款68000元的问题，被告向原告借款，并出具借条一份，原告亦按照约定通过银行转账的方式向被告提供借款68000元，且被告未提供证据证明其已将其中的21000元当场取出交还原告，故本院对该笔借款的真实性予以确认。第二、关于2015年6月14日的借款50000元及2016年10月15日的借款30800元是否属实的问题。被告辩称并未收到上述借款，但被告申请调取的证据华创期货有限公司关于原告刘金斌的交易结算单不能证明被告的主张，而原告提供的证据银行流水能证明原告具备出借贷款的经济能力，且被告在2016年10月15日出具给原告的借条下方附收条一份，载明已经收到原告提供的借款，故本院对原告提出以现金的方式将借款提供给被告的主张予以支持，对被告辩称未收到借款的主张不予采纳。第三、关于被告是否应当支付原告利息的问题。2015年5月7日的借条上约定有还款期限和逾期利息，应自被告逾期开始计算利息；2015年6月14日的借条上未约定还款期限，仅约定逾期利息，应视为不支付利息；2016年10月15日的借条上约定有借款利息，应自借贷合同生效后开始计息。因原、被告约定的利息或逾期利息均高于相关的法律规定，本院予以调整，即被告应按照年利率24%计付原告的利息。综上所述，被告分三次向原告借款本金148800元，理应偿还原告借款并支付利息。被告辩称未全额收到借款，且偿还过原告利息的主张，因被告申请调取的证据不足以证明其主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告杨生东于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘金斌借款本金十四万八千八百元，并计付原告刘金斌的利息，计息方式为：以六万八千元为基数按年利率24%计付自2015年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息；以三万零八百元为基数按年利率24%计付自2016年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息；二、驳回原告刘金斌的其他诉讼请求。本案受理费3276元，已减半收取1638元，由被告杨生东负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  黄天文二〇一七年五月十八日书记员  李匀瑶
广东省深圳市福田区人民法院民事��决书(2016)粤0304民初22974号原告孙xx，女，汉族，1985年3月18日出生，住址江苏省淮安区，委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。被告尤xx，男，汉族，1971年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙xx及其委托代理人陈远彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，双方系同事关系。2016年4月8日，被告向原告借款55000元，被告收到款项后向原告出具《借条》，载明收到原告借款55000元，并承诺于2016年7月8日前还清。到期后被告未依约还款，原告催收未果诉至法院，请求判令：1、被告归还借款55000元及利息（利息自2016年7月9日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至2016年9月26日为581元）；2、被告承担原告因本案支付的律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2016年4月8日，被告向原告出具借条，载明借原告55000元，于2016年7月8日前还清。原告名下邮政储蓄银行尾号9986账户下001子账户于2014年1月5日取款10000元、002子账户2014年1月6日取款40000元。原告为其与被告的两个民间借贷纠纷案件【另一案件号为：（2016）粤0304民初22975号】委托广东联建律师事务所代理诉讼，共支付律师费8000元。在本案中原告主张律师费为4000元，在上述22975号案件中原告也主张律师费为4000元。庭审中，原告表示其与被告是同事，2009年认识时双方都在同一办公室，被告是财务兼管理员，原告是管理员。被告称其朋友做工程招原告借款，原告将两笔取款合计50000元再加上手上现有的5000元共55000元现金于2014年1月6日交给被告，被告借款后每月都有按照2%给原告利息直到出具借条之日，之后未再支付利息。原告2016年中秋节前一天有找过被告，但未拿到钱。以上事实有借条、邮政储蓄银行交易流水、工资发放表、诉讼费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借原告55000元。结合原告的银行流水记录、法庭陈述，本院对于原告向被告出借本金55000元的事实予以确认。被告在借条中明确于2016年7月8日前还清，其到期未还款，原告主张被告偿还借款本金55000元，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息未超过法律规定的上限，本院予以支持，故被告应自2016年7月9日起以55000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款率计付利息给原告至款项付清之日止。原告委托律师代理诉讼系非必要支出，其与被告未事先对此进行约定，原告主张被告支付律师费，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙xx偿还借款本金55000元并支付逾期利息（逾期利息以55000元为本金，自2016年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款率计至款项付清之日止）；二、驳回原告孙xx其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已由原告预交），由原告负担90元，被告负担1200元。财产保全费629元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 费    敏人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一七年五月十九日书 记 员 陈  娟  玲书 记 员 江佳霖（代）
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初550号原告：桦甸市八道河子镇双隆农资商店。住所：吉林省桦甸市。经营者：李绍岩，男。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：苏克亮（曾用名：苏常亮、苏长亮），男（缺席）。原告桦甸市八道河子镇双隆农资商店与被告苏克亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市八道河子镇双隆农资商店的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告苏克亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市八道河子镇双隆农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款12220元；2.被告给付利息2444元，按月利率1%，从2015年5月1日起至2016年12月31日止，计20个月，本息合计14664元，2017年1月1日以后的利息，按本金12220元，月利率1%，给付时另行计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，被告从原告处赊购化肥累计金额为12220元，双方约定此笔欠款的利息按月利率1%计算，并约定2015年12月1日还款。2016年1月份，被告离开住所地外出，至今下落不明，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。苏克亮未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：桦甸市八道河子镇双隆农资商店经营化肥零售。2015年5月1日，被告苏克亮在原告处赊购化肥，金额12220元，双方约定月利率1分，还款日期2015年12月1日，苏克亮为桦甸市八道河子镇双隆农资商店出具欠据一份。苏克亮曾用名苏常亮、苏长亮。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。桦甸市八道河子镇双隆农资商店已将化肥交付苏克亮，苏克亮负有按约支付价款的义务。现苏克亮未依约支付价款已构成违约，桦甸市八道河子镇双隆农资商店要求其支付价款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏克亮于判决生效之日给付原告桦甸市八道河子镇双隆农资商店化肥款12220元；二、被告苏克亮于判决生效之日给付原告桦甸市八道河子镇双隆农资商店利息2444元（按本金12220元，月利率1%，从2015年5月1日起计算至2016年12月31日止，计20个月），2017年1月1日以后的利息，按本金12220元，月利率1%，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，公告费240元，由被告苏克亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘凤桐代理审判员 朱北斗人民陪审员 李   家   宽二〇一七年五月十八日书 记 员 叶   春   丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市金环节能建材有限公司。住所地：山西省屯留县鱼泽镇东古村。法定代表人：苏江洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦庸翔，男，1963年6月8日出生，汉族，河南省安阳市人，自由职业，住河南省安阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏全仁，男，1949年1月16日出生，汉族，住山西省长治市。再审申请人长治市金环节能建材有限公司（以下简称金环节能公司）因与被申请人秦庸翔、苏全仁建设工程合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金环节能公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2008年，申请人公司开始修建，被申请人秦庸翔为该工程的施工方，但在修建过程中，因被申请人施工质量不符合申请人的要求，申请人便另行交由其他施工方进行修建，就该事实申请人在二审中提供了后续施工方的决算证明，故可以证明被申请人秦庸翔只是施工了一部分；另外，被申请人秦庸翔主张的工程款400万元为工程的总造价，既然其只参与施工了部分工程，其依据总造价向申请人主张工程价款就没有事实依据。2.申请人与被申请人秦庸翔之间签订的还款协议是在申请人受到胁迫的情况下签订的，不是申请人的真实意思表示。该协议是在2009年国庆节前签订，而当年的国庆期间在申请人公司处要召开墙材革新工作暨新型墙体材料推广经验交流现场会，国家发改委环资司领导及山西省墙改领导组成员单位13个厅局和省经信委的领导共计400佘人到会参加，被申请人秦庸翔扬言要是不签订还款协议，就会采取堵门等方式让会议无法如期召开，申请人正是受到这样的胁迫，才与被申请人秦庸翔之间签订了还款协议。而就以上事实，申请人在二审中提供了当年有关媒体关于此会议的相关报道，可以侧面印证申请人所言。（二）原判决适用法律确有错误。1.本案为工程建设合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，承包人未取得建设施工企业资质的，应当认定为合同无效，而本案中被申请人秦庸翔为自然人，不具有建设施工企业资质，故法院应当认定双方之间的建设施工合同无效。2。原审法院认定原审第二被告苏全仁滥用法人资格、与公司人格混同，申请人认为原审法院适用该法律错误。首先，原审第二被告苏全仁仅是该公司股东，而申请人系有限责任公司，公司的股东以其出资额为限承担有限责任，故不应当承担连带赔偿责任，否则将有悖于我国公司法关于设立有限责任公司的规定；其次，苏全仁的行为不符合《公司法》第二十条规定的公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情节，原审第二被告是在积极的替公司还债，与被申请人秦庸翔签订的车辆顶账协议是典型的第三人代为履行债务的情形，并没有损害到公司债权人的利益，故申请人认为，原审法院认为苏全仁滥用公司法人独立地位系适用法律错误。3.最高法院关于”建筑法实施细则”，第七章第六十五条明确规定：未取得资质证书承揽工程，予以取缔并处罚款，有违法所得，予以没收。被申请人无任何资质和证照，采用不正当手段强行进入工地，不服从工地管理，造成工程质量问题后，不修复不返工，无决算依据，无监理报告，无使用材料检验合格证，未竣工验收就撤出工地，迫使我们重新找人返工修复。被申请人无资质证照的经营行为，违法所得应予以没收，造成的工程质量问题应予以赔偿。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求省高院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人秦庸翔虽然是自然人，不具备建筑工程施工资质，但其作为涉案工程的实际施工人，已经实际进行施工，完成了一定的工程量。再审申请人金环节能公司作为涉案工程的发包方，应支付相应的工程款。秦庸翔与金环节能公司就工程款签订工程款还款协议，系双方对实际施工工程款的确定，是双方真实意思的表示，应予确认。金环节能公司称工程款400万元，不是秦庸翔施工量的价款，而是全部工程价款，但金环节能公司未提交证据证明秦庸翔施工量多少。故该理由不能成立。金环节能公司称该协议是在受到胁迫的情况下签订的，该协议是在2009年9月26日订立。如是胁迫，则金环节能公司有权请求人民法院变更或撤销，但金环公司未行使该权利，而是一直归还工程款，截止2015年10月8日其计归还2281736元。故金环节能公司该理由不成立。金环节能公司称认定苏全仁滥用法人资格、与公司人格混同，系适用法律错误，苏全仁并未申请再审，亦未授权金环节能公司代为申请再审，故对此不予审查。综上所述，再审申请人金环节能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长治市金环节能建材有限公司的再审申请。审判长许文杰审判员闫成先审判员邓高原二○一七年五月十六日书记员寇晓云
信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初65号原告钟波，男，1976年9月10日出生，住信宜市。委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。被告李海勇，男，1980年8月19日出生，住信宜市。被告朱秋燕，女，1981年7月18日出生，住信宜市。原告钟波诉被告李海勇、朱秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年5月24日，原告钟波向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟波撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告钟波负担。审判长  林启新审判员  罗维斯审判员  黄 燕二〇一七年五月二十五日书记员  梁婉玲
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1611号申请执行人何忠仁，男，1961年9月17日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。被执行人温小明，男，1976年8月13日生，汉族，住宁都县。申请执行人何忠仁与被执行人温小明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温小明确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年五月二十日书记员  杨 健
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执485号申请执行人：海门市海弘建筑材料有限公司（组织机构代码75324644-3），住所地海门市包场镇永康村一组。法定代表人袁琪，经理。被执行人：南通中证建设有限公司（组织机构代码08591211-2），住所地海门市经济技术开发区广州路999号。法定代表人黄晓维，董事长。本院在执行申请执行人海门市海弘建筑材料有限公司与被执行人南通中证建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海门市海弘建筑材料有限公司于2017年5月26日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初6534号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱德华审判员  王锦成审判员  沈 波二〇一七年五月二十七日书记员  顾军晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5609号原告：孙伟。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。特别授权。被告：上海道锦汽车服务有限公司。法定代表人：王万春，总经理。委托诉讼代理人:戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：蔡瑞虎。被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。主要负责人：朱亚平，总经理。委托诉讼代理人：汪宇佳，公司员工。原告孙伟诉被告上海道锦汽车服务有限公司（下称第一被告）、蔡瑞虎（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第一被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告8098元。本院于2017年4月20日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费293元、营养费300元、误工费2300元、护理费1405元、交通费200元、衣物损失200元等合计4698元，由第三被告在交强险内承担4505元，超出的部分193元，由第一被告承担70%为135元，第三被告在商业三者险内承担30%为58元。鉴定费1000元，由第一被告承担70%为700元，第三被告在商业三者险内承担30%为300元。律师代理费300元，由第一被告承担70%为210元，第二被告在承担30%为90元。综上，第一被告应赔偿原告损失1045元，第二被告应赔偿原告损失90元，第三被告应赔偿原告损失4863元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海道锦汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1045元；二、被告蔡瑞虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失90元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4863元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担7元，第二被告负担3元。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一七年五月十二日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初447号原告：张锦华，男，1962年8月5日出生，汉族。被告：刘建国，男，1977年6月27日出生，汉族。被告：白小军，又名白叶云，男，1979年8月13日出生，汉族。原告张锦华与被告刘建国、白小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦华、被告白小军到庭参加诉讼，被告刘建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张锦华向本院提出诉讼请求：1.由被告刘建国偿还原告借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年7月20日起算至完全履行完毕之日止）；2.由被告白叶云对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告刘建国承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为生意上的熟人，2012年1月1日被告刘建国为修建商住楼向原告借款200000元，双方约定月利息3000元，未约定还款期限，担保人为被告白小军，二被告给原告出具借条并签名、摁印，被告刘建国借款后将利息清至2015年7月19日，后再未向原告清偿借款本金及利息，原告多次向被告追要借款本利未果，诉至法院。被告白小军辩称，借款属实，月利率1.5%也属实，条子上的“保人白叶云”是被告白小军所写，因为当时被告不懂“保人”和“证明人”的区别才签的名字，被告白小军是2014年被告刘建国从原告张锦华处取走抵押的房产证时才在借条上签的名字，被告认为其不是该笔借款的保人，只是证明人。被告刘建国未到庭、未质证亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告白小军辩称其不是该笔借款的担保人而是证明人，但被告白小军承认借条上“保人白叶云”是其本人在2014年被告刘建国取走抵押在原告张锦华处的房产证时在借条上签的名字，因被告白小军以保证人的名义在借条上签字、摁印，故被告白小军应视为该笔借款的连带责任保证人。被告刘建国经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建国向原告张锦华借款200000元的事实清楚，有借据为证，原告诉请由被告刘建国偿还借款本金及其利息，月利率按1.5%计算，符合法律规定，故对原告诉请由被告刘建国偿还其借款本金及利息的请求，应予以支持。被告白小军以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告白小军视为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建国于本判决生效之日起十日内向原告张锦华偿还借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年7月20日起算至完全履行完毕之日止）；二、由被告白小军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元后，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  强亮亮二〇一七年五月九日书 记 员  高文俊附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初2217号原告：刘海胜，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：王结民，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告刘海胜与被告王结民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海胜的委托代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告王结民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告王结民立即清偿原告借款人民币100000元及利息14950元（自2013年7月26日起至2016年10月25日止按人民银行同期贷款利率4.6%计算，后续利息计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2013年6月26日，王结民因经营困难，向原告借款10万元，有王结民出具的借条为证。王结民仅于2016年6月30日还款2000元。原告多次催讨，毫无效果，该借款至今未清偿。故起诉。刘海胜为证明其主张提供了以下证据：1、原告刘海胜和被告王结民的身份证复印件各一份，证明原、被告的自然身份情况；2、借条一份，证明被告王结民向原告刘海胜借款10万元的事实。王结民未提出答辩，亦未提供证据。通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：2013年6月26日，王结民向刘海胜借款100000元，出具借条一份。借条载明：“今借到刘海胜人民币（转账或现金）大写壹拾万元，借款期限30天，自2013年6月26日至2013年7月25日借款利息按月支付，月利息双方另约定。借款人如有违约自逾期之日起，除承担还本付息外，另按3%支付违约金等费用。借款人王结民，借款日期2013年6月26日。附：借款人指定的收款人姓名王结民，账号：现金。”2016年6月30日，王结民还款2000元。本院认为：刘海胜与王结民之间的民间借贷关系明确、合法，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；王结民逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故对刘海胜要求王结民偿还借款100000元的诉求予以支持。根据司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故对刘海胜主张的的借款逾期利息请求，应予以支持。王结民还款2000元可充抵债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王结民于本判决生效后六十日内返还原告刘海胜借款100000元，并自2013年7月26日起按年利率4.6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王结民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  常宾长人民陪审员  查海峰人民陪审员  王结松二〇一七年五月二十日书 记 员  曾德成附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初266号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年6月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省济南市高新技术开发区，住山东省济南市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。被告人陈某某1，男，1991年10月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市高新技术开发区，住山东省济南市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月7日被取保候审。被告人陈某某2，男，1968年4月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省济南市高新技术开发区，住山东省济南市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月7日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人陈某某、陈某某1、陈某某2犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某某1、陈某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2015年11月1日12时30分许，被告人陈某某因摊位问题与闫某某、蒋某某夫妇发生争吵，被告人陈某某打电话叫来被告人陈某某1、陈某某2等人与闫某某、蒋某某夫妇发生争执。在争执过程中，被告人陈某某2、陈某某1持木棍将闫某某头部打伤。经法医鉴定，被害人闫某某头部损伤，评定为轻伤二级。案发后，被告人陈某某赔偿被害人闫某某经济损失共计67000元，并取得了被害人谅解。2016年1月7日，被告人陈某某、陈某某1、陈某某2主动到山东省公安厅机场公安局直属分局场区派出所投案。上述事实，被告人陈某某、陈某某1、陈某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定书及病历、和解协议书、谅解书、被害人闫某某的陈述、证人韩某某、张某某、蒋某某等人的证言、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、陈某某1、陈某某2在与他人发生争执的过程中，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。案发后被告人陈某某、陈某某1、陈某某2主动到公安机关投案，归案后均能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，综合考虑被告人犯罪情节，本院依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人陈某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人陈某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年五月二十六日书记员 刘延飞
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初54号原告：刘敬国，男，1987年1月出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：刘玉银，山东君正义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。负责人：董国升，经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。原告刘敬国与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下至判决主文简称“人寿财保济南分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘敬国委托诉讼代理人刘玉银、被告人寿财保济南分公司委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘敬国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失212000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月8日出资购买重型特殊结构货车一辆，车辆号牌为鲁Ｑ×××××，该车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险并附加不计免赔率险。合同有效期间自2016年1月29日至2017年1月28日。2016年12月6日，原告驾驶鲁Ｑ×××××货车满载特种标号水泥C50到位于费县梁邱东河一桥工地进行水下桩基浇灌时，途经工地松软路段，鲁Ｑ×××××货车侧翻、满载特种标号水泥C50的水泥罐体自车体脱离，导致该车辆受损，水泥罐体失去动力致C50标号水泥砼凝固，无法修复，水泥罐体报废。鲁Ｑ×××××货车经临沂万帮价格评估有限公司评估车辆损失价值为181600元。原告向被告申请理赔时，因罐体问题未能理赔成功，后被告拒赔。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告人寿财保济南分公司辩称，核实事故车辆投保属实、驾驶证、行车证、运输证、上岗证、安全锁等，符合法定及保险合同约定的上路条件，并且没有法定及合同约定的免赔情形下，我公司愿意按照保险约定赔偿实际权益人的合理合法损失。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。本案中，事故车辆在工地作业时发生侧翻，根据保险条款第一章第十条第五项约定，事故车辆在作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失不属于我公司的赔偿责任。根据我公司提交的投保单能够说明我公司已经对免责事由、责任免除和法律后果尽到了明确告知和解释说明，投保人无异议并加盖印章予以确认。因此该条款系合法有效，应当对双方当事人具有约束力。本院经审理认定事实如下：原告刘敬国（曾用名刘磊）系鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车的车主，该车挂靠在费县路通运输有限公司名下。2016年1月27日，原告以济南胜通恒业机械化工程有限公司作为投保人为其所有鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车在被告处投保了机动车商业保险，被保险人为原告，保险期间为2016年1月29日零时起至2017年1月28日二十四时止，约定投保商业险的鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车车辆损失险的保险金额为304200元、第三者责任保险金额为100000元，并购买了不计免赔特约险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。在保险期限内，2016年12月6日，原告驾驶鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车满载特种标号水泥C50到位于费县梁邱东河一桥工地进行水下桩基浇灌时，途经工地松软路段，鲁Ｑ×××××货车侧翻、满载特种标号水泥C50的水泥罐体自车体脱离，导致该车辆受损，水泥罐体失去动力致C50标号水泥砼凝固，无法修复，水泥罐体报废。原告在事故发生时已向被告报案。事故发生后，原告支付车辆施救费13600元、安装罐体费用8230元。原告车辆在事故中受损，其损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为181600元，原告支付评估费5000元。被告在庭审中对原告车辆损失提出异议，并申请重新评估。经本院委托，临沂市中邦价格评估有限公司对原告车损评估为145230元。原告还在庭审中主张安装罐体费用及燃油费、交通费共计8230元，罐体安装调试费及减速机费用共计3800元，并提交了芜湖中集瑞江汽车有限公司出具的两份报价单及交通费票据、燃油费票据予以证实。被告在庭审后提交了特种车综合商业保险条款及涉案车辆交强险、商业险投保单、交强险费率浮动告知单，证实涉案车辆在工地作业时发生侧翻，根据保险条款第一章第十条第五项约定，事故车辆在作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失不属于被告的赔偿责任；投保单能够说明被告已经对免责事由、责任免除和法律后果尽到了明确告知和解释说明，投保人无异议并加盖印章予以确认，并主张该条款系合法有效，应当对双方当事人具有约束力。原告认为：被告主张的保险条款第十条第五项不适用本案，理由为：一、该免责条款所列十一种情形均系市场因素，被保险人的故意或第三人行为所导致的机动车损失等情况，本案中，发生事故系在国有河道内，因通往桥梁浇注现场的道路路面土地松软导致车辆侧翻，被保险人无法预测道路路基松软，被保险人没有主观故意和重大过失。二、本案的车辆尚未到达浇注施工现场，不存在浇注作业的情形。三、合同条款中“车体中心偏离”应理解为因操作失误导致重大过错或故意心态所导致正在“作业中”的特种车辆发生车体重心偏离的情形所导致的损失。该情形并不包括本案行进中未到达作业现场的情形。四、保险人未对其免责条款提请被保险人注意，未作出明确说明，该条款不产生法律效力。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。因原告主张其所有的车辆不是在作业中车体侧翻，而是在前往作业的路途中因松软地段造成车辆侧翻、满载特种标号水泥C50的水泥罐体自车体脱离，导致该车辆受损。被告仅提交了保险条款及投保单反驳原告的主张，但因发生事故后原告已向被告报案，被告在诉讼中并未向本院提交其现场勘查笔录及勘验照片，故被告关于“事故车辆在作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失不属于我公司的赔偿责任”的抗辩理由无证据证实，本院不予支持。原告的车辆损失经被告申请重新评估由临沂市中邦价格评估有限公司作出的评估结论，本院予以采信。另外，原告的车辆损失经重新评估后降低，原告在未与被告协商确定损失项目及程度的情况下单方委托评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的车辆损失评估费5000元应由原告自己承担；原告主张的施救费系处理该事故的必要支出，本院予以支持；原告主张的安装罐体费用及减速机费用、罐体安装调试费用，均未提交相关费用的正式发票，本院不予支持；该事故未造成人员伤亡，对原告主张的交通费、燃油费，本院不予采信。综上，本院确定原告刘敬国的损失为：车辆损失费145230元、施救费13600元，合计158830元，该数额不超过保险合同约定的数额，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在保险合同约定的范围内赔偿原告刘敬国保险金158830元。限于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告刘敬国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邹庆艳二〇一七年五月六日书记员  赵迪3
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执870号申请执行人郑强，男，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人青格勒，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被申请人小巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住址同上。被申请人阿拉坦巴根，男，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。郑强与青格勒、小巴特尔、阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2017）内0422民初6191民事判决书已经发生法律效力。由于青格勒、小巴特尔、阿拉坦巴根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青格勒、小巴特尔、阿拉坦巴根于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人青格勒、小巴特尔、阿拉坦巴根的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送��后即发生法律效力。执行员  赵文富二〇一七年五月二十八日书记员  王嘉琦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执79号申请执行人王建涛，男，1973年5月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委四十四组。被执行人平万恒，男，1964年5月12日生，汉族，无固定职业，住宾县胜利镇红旗村万巨屯。被执行人王继芳，女，1963年2月24日生，汉族，无固定职业，住宾县胜利镇红旗村万巨屯。本院在执行王建涛诉平万恒、王继芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结宾县法院(2016)黑0125民初5744号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保61号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、龙露、孙科林、黄柏华:本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请龙露、孙科林、黄柏华等财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款2086.63元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全强制执行方式结案。二〇一七年五月二十二日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初747号原告：栾海涛，男，汉族。委托代���人：孙华，女，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉。委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。法定代表人：苏德坤，该公司总经理。被告：陈立军，男，汉族。原告栾海涛与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告栾海涛的委托代理人孙华、于春梅、被告陈立军到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾海涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市锦绣家园小区3号楼4单元502室、3号楼14号车库（000111）的房屋所有权证；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2010年9月25日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告房屋，置换给原告一套房产及一个车库。被告虽已将锦绣家园小区3号楼4单元502室、3号楼14号车库（000111）置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告陈立军辩称，与原告签订房���拆迁安置补偿协议的是被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，不是其个人，履行该协议的主体应该是鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。原告起诉其个人是诉讼主体错误，申请法院驳回对其个人的起诉。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、房屋权属登记审批表一份。证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。经庭审质证，被告陈立军对该份证据的真实性和合法性均无异议。被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该份证据予以采信。证据二、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《锦��家园小区回迁结算单》、《锦绣家园小区回迁安置表》各一份、收据两份。证明2010年9月25日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告一套房屋、一个车库，即同江市锦绣家园小区3号楼4单元502室、3号楼14号车库（000111）；2015年4月12日，双方签订《回迁安置表》、《回迁结算单》；同日，原告向被告交付50000元，2015年6月23日，原告向被告交付42798元，被告为原告出具收据两份。原告向被告已缴纳的不动产税、契税、住房维修基金、配图费、房屋所有权登记费、测绘费、存量房费、转让手续费等各项税费，原告履行了全部义务，被告虽交付了房屋、车库，但迟迟未给原告办理房屋、车库的产权证，构成违约。经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议。被���鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区3号楼4单元502室、3号楼14号车库（000111）回迁安置给原告并收取了原告应交款项及办理房屋产权证照的相关税、费等案件事实，本院对该组证据予以采信。证据三、物业费票据四份。证明被告交付了回迁房屋、车库，原告接收、入住了回迁房屋及车库。经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议，但该组证据与其个人无关。被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际接收、入住被告安置的房屋及车���的案件事实，本院对该组证据予以采信。被告陈立军除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告栾海涛原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区。原、被告双方于2010年9月25日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年4月12日，原、被告双方进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区3号楼4单元502室、3号楼14号车库（000111）置换并交付给原告。原告向被告缴纳应交款项及相关税、费共计92798元。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋及车库的房屋所��权证。另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告缴纳了应交款项及相关税、费，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将楼房、车库安置并交付给原告，但被告未按照合同约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区3号楼4单元502室、3号楼14号车库（000111）房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求，被告鹤��市乾坤房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，依法应当由公司承担协助办理过户的义务，个人无权协助办理，故原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告栾海涛办理同江市锦绣家园小区3号楼4单元502室、3号楼14号车库（000111）的房屋所有权证；二、驳回原告栾海涛的其余诉讼请求。案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 徐启柱二〇一七年五月二十二日法官助理 杨 平书 记 员 王 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初2157号原告:张鹏，男，1987年4月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周文博，该公司经理。委托诉讼代理人：宋振江，男，1974年6月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告张鹏与被告乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司（以下简称瑞祥劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人赖光辉、被告瑞祥劳务有限公司委托诉讼代理人宋振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2016年2月11日我到新疆维吾尔自治区冶金建设公司承建的三坪保税区海关联检大楼工地求职，由陈家贵面试并安排工作，2016年4月18日原告在工作中受伤，工资由陈家贵以现金方式支付，没有缴纳社会保险也没有签订合同。为了享受工伤保险待遇，故诉至法院，请求判令：确认原告与被告存在劳动关系。被告瑞祥劳务公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，新疆冶建公司作为三坪保税区海关联检大楼施工工程的承包方与被告公司签订了劳务分包合同，陈家贵系被告公司项目负责人。2016年2月原告经陈家贵招聘，在三坪保税区海关联检大楼工地从事小工工作，原告的工作由陈家贵安排，工资由陈家贵以现金或转账的方式支付，2016年4月18日原告在工作时受伤并住院治疗，住院联系人为陈家贵。因被告不认可与原告存在劳动关系，原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该仲裁委员会作出乌经头劳人仲字（2016）839号仲裁裁决书，确认张鹏与瑞祥劳务公司不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。另查，被告公司农民工工资支付管理台账、建筑领域劳动合同管理台账中有马云、马生洪的名字，没有原告的姓名。证人马云证明：2016年2月至2016年3月中旬，我在三坪保税区海关联检大楼工地从事电焊工的小工工作，陈家贵给我发工资。2016年2月张鹏来该工地的，张鹏来的比我晚几天，我与张鹏给工地拿煤气罐，一起干小工的工作。证人马生洪证明：2016年2月我到了三坪保税区海关联检大楼工地工作，我干了几天后张鹏才来的，张鹏受伤时我们已经离开工地了，我与张鹏一起工作了20天左右。陈家贵雇佣我的，从事小工工作，我在被告公司领过工资，陈家贵也给我发过工资。2016年3月份我离开了，张鹏还在工地上继续干活，也是从事小工工作。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、住院病例和出院证、银行转账凭证、证人证言，被告提供的农民工工资支付管理台账、建筑领域劳动合同管理台账、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、……；（二）、……；（三）、……；（四）、……；（五）、其他劳动者的证言等。原告提供的证人马云、马生洪系其被告单位员工，证人证明原告与他们一起在被告分包的工地从事小工工作，服从陈家贵的管理，由陈家贵发放工资，证人的身份在被告提交农民工工资支付管理台账、建筑领域劳动合同管理台账中得到印证且被告对证人证言未提出异议，故本院对于证人证言的真实性予以确认。陈家贵是被告公司项目负责人，陈家贵管理原告并给原告发放工资的行为属于职务行为，原告从事的工作亦是被告分包工程的一部分，故原告与被告之间存在事实劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告张鹏与被告乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  张玉荣人民陪审员  李丽华二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 俊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢818号申请执行人兰林友，男，现住扶余市大林子镇。身份证号码XXX。被执行人扶余市大林子粮库。申请执行人兰林友与被执行人扶余市大林子粮库工伤赔偿一案，扶余县劳动仲裁委员会作出（2003）扶劳仲裁字20号仲裁裁决，该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年9月13日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人已经破产且暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2003）扶劳仲裁字20号仲裁裁决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月五日本件与原本核对无异书记员  李欣铭
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1121民初341号原告：刘娟，女，汉族，生于1989年3月15日，农民，住兰州市永登县。被告：定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司（简称通渭襄中运输公司），住所地通渭县。法定代表人：马俊德，公司经理。委托诉讼代理人：张明，公司安全副经理。被告：永安财产保险股份有限公司通渭县支公司（简称永安保险通渭支公司），住所地通渭县。法定代表人：孙晓林，公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，公司职工。原告刘娟与被告通渭襄中运输公司、永安保险通渭支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告通渭襄中运输公司的委托诉讼代理人张明、永安保险通渭支公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿医疗费47221.10元、误工费11130元、护理费1802元、残疾赔偿金47534元、住院伙食补助680元、鉴定费3000元、交通费600元、复印费20元、财产损失2000元、后续治疗费15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月22日原告乘坐甘J559**号宇通客车由义岗川镇向通渭县城行驶，行至靖天公路185KM+550M处时，与王智驾驶的甘J872**号普��货车相撞。甘J559**号宇通中型客车失控驶入低于路面的荒坡，致原告受伤。原告与被告通渭襄中运输公司形成公路旅客运输合同关系，该公司为该车在永安保险通渭支公司投保了承运人责任险，永安保险通渭支公司应当在承运人责任险限额内赔偿。通渭襄中运输公司辩称，通渭襄中运输公司承担的责任应由永安保险通渭支公司在保险范围内赔付。永安保险通渭支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告保险的车辆负次要责任，应按30%赔偿；住院费用没有异议，交通费及其他财产损失应依据合法证据重新核算。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日魏陆国驾驶甘J559**号宇通客车由义岗川镇向通渭县城行驶，行至靖天公路185KM+550M处时，与王智驾驶的甘J872**号普通货车相撞，甘J559**号宇通中型客车失控驶入低于路面的荒坡，致刘娟等车上人员受伤。刘娟受伤后，在通渭县人民医院、甘肃省人民医院住院治疗16天，共花去医疗费18088元。经鉴定，刘娟的伤残等级为十级。甘J559**号宇通中型客车的机动车所有人是通渭襄中运输公司，该车在永安保险通渭支公司投保了道路客运承运人责任保险、道路客运承运人责任保险的赔偿限额为40万元。另查明车主常小军垫付原告医疗费56795元。本院认为，道路客运承运人应当按照约定将旅客安全运输到约定地点；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案承运人通渭襄中运输公司在永安保险通渭支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。刘娟的赔偿项目为：1、医疗费45864元；2、误工费，从事故发生之日至定残日前一天共103天，按每天105.50元计算，计10866.50元；3、护理费按每天105.50元计算16天，计1688元；4、住院伙食补助费按每天40元计算16天，计640元；5、交通费234元；6、鉴定费3000元；7、残疾赔偿金，根据残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，甘肃省2015年居民人均可支配收入为23767元，刘娟的伤残等级为十级，应按10﹪计算，计47534元；8、后续治疗费15000元。共计124826.50元。原告主张的复印费、部分门诊挂号费、购物费等证据不足，不能证明与本案的关联性，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第六十条第一款，《最高人民法院》第十七条的规定，判��如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司赔偿原告刘娟医疗费等经济损失124826.50元，限判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。（履行方式，可通过中国工商银行通渭县平襄支行汇入本院账户，账号：2707076309026408020）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，因适用简易程序审理减半收取计1398元，由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃���定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一七年五月八日书记员  苟敏丽
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初574号原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。负责人：龚林，董事长。委托诉讼代理人：李俊霖，系公司员工。被告：崔小芳，女，1975年5月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县贾村乡建安村***号，公民身份号码1324281975********。委托诉讼代理人：崔水永，系被告配偶。原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被告崔小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人李俊霖到庭参加诉讼，被告崔小芳的委托诉讼代理人崔水永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还到期借款35426元及支付逾期还款违约金（自2015年10月15日起和自2016年10月15日起每天按未归还款项的1‰计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供免息借款106278元，用于购买成都恒大御景半岛58幢1单元17层4号房屋。还约定了被告应分三期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。但被告仅按期偿还了第一期借款35426元，逾期至2016年4月5日偿还了第二期借款35426元，于2017年4月3日偿还了原告4000元借款。其未按约定期限偿还其余两期借款，相应行为已构成违约。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。被告崔小芳辩称：1.对双方签订借款协议、收到原告提供的借款106278元、按期偿还了第一期借款35426元、于2016年4月5日偿还了第二期借款35426元，于2017年4月3日偿还了原告4000元借款的事实无异议；2.被告会向原告偿还借款，但目前经济困难。请求依法判决。经审理查明：2013年10月24日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款协议》，载明：乙方认购了恒大御景半岛58号楼1704号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额106278元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定1.乙方须在2014年10月15日前向甲方归还所借款项35426元；2.乙方须在2015年10月15日前向甲方归还所借款项35426元；3.乙方须在2016年10月15日前向甲方归还所借款项35426元。…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据，金碧成都分公司向被告提供了借款106278元，被告向原告按期偿还了第一期借款35426元、于2016年4月5日偿还了第二期借款35426元，于2017年4月3日偿还了原告4000元借款。被告至今未偿还原告借款31426元。以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证和情况说明等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为106278元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。金碧成都分公司提供了借款，被告应按照约定予以偿还。由于被告未按约定期限偿还其余两期借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还未还借款31426元和支付违约金，但对其违约金主张，应按照还款期限、还款时间和法律规定予以调整。故本院对其要求被告偿还借款35426元的诉讼请求在31426元的范围内，予以支持；对其要求被告支付违约金的诉讼请求，在分别以35426元、35426元和31426元本金为基数，按年利率24%，从2015年10月16日起计算至2016年4月5日止，即为4030元；从2016年10月16日起计算至2017年4月3日止付清之日止，即为3960元；和与从2017年4月4日起计算至付清之日止之和的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔小芳于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金31426元和支付违约金，违约金的计算方式为：以31426元本金为基数，从2017年4月4日起按年利率24%计算至付清之日止与7990元之和；二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担50元，被告崔小芳负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨杰媚二〇一七年五月二日书记员  张 亚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民保818-1号申请人：梁裕宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：景新辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李华丽，女，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告梁裕宁诉被告景新辉、李华丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出的（2017）鄂0302民初818号民事裁定，对担保人梁裕宁所有的奔驰小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××)予以查封。申请人于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告梁裕宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对担保人梁裕宁所有的奔驰小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张世林二〇一七年五月三十一日书记员  石 珍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初2409号原告：成都八佰汇置业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：蔡奇刚。委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。被告：成都海博春天置业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：杨清志。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所。被告：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，注册地：成都市金牛区，实际办公地：成都市青羊区。法定代表人：曾大柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所。本院受理的原告成都八佰汇置业有限公司诉被告成都海博春天置业有限公司、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，经审查，被告成都海博春天置业有限公司的住所地位于成都市青羊区人民中路二段×号×楼；虽然被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司登记的住所地为金牛区成彭路东二段×号，但根据成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司和四川满城房地产经纪有限责任公司签订的《房屋租赁合同》、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司在成都市青羊区西府北街16号时代凯越×号房的现场办公照片、以及本院现场走访，可以确定成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司并不在登记的住所地办公，现主要办事机构所在地位于成都市青羊区西府北街16号时代凯越×号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的相关规定，成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司的住所地位于成都市青羊区，不在本院的管辖范围内，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院审理。审判员 张 元二〇一七年五月二十二日书记员 李林忆
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初57号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人陈某某，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地福建省泉州市晋江市，现住石家庄市长安区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月24日被大名县公安局取保候审，2016年2月2日经大名县人民检察院批准逮捕，2016年6月30日被大名县公安局执行逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕，同日被大名县公安局监视居住。大名县人民检察院于2017年2月27日以大检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。大名县人民检察院指控：2015年7月11日，被告人陈某某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，将112条硬盒中华香烟从河北省石家庄市通过物流公司运往福建省晋江市销售。2015年7月12日晚，该物流运输香烟的车辆行驶至大广高速冀豫收费站时，被大名县烟草专卖局工作人员当场查获。经河北省烟草质量监督检测站检验，该112条硬盒中华香烟为真品香烟，经邯郸市烟草专卖局鉴定，该112条硬盒中华香烟价值50400元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人王某、殷某等人证言、河北省烟草质量监督检测站检验报告、邯郸市烟草专卖局价格鉴定书、被告人陈某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年7月11日，被告人陈某某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，将112条硬盒中华香烟从河北省石家庄市通过物流公司运往福建省晋江市销售。2015年7月12日晚，该物流运输香烟的车辆行驶至大广高速冀豫收费站时，被大名县烟草专卖局工作人员当场查获。经河北省烟草质量监督检测站检验，该112条硬盒中华香烟为真品香烟，经邯郸市烟草专卖局鉴定，该112条硬盒中华香烟价值50400元。认定上述事实的证据有：1、证人王某证言，证明2015年7月11日中午，一名男子来他公司要发两包货物，是发往福建晋江的，当时他发现有很大烟草味，怀疑是香烟，开好单子让发货人签字，发货人没有签字匆匆走了。后他安排了殷某、许某去送货。2、证人周某证言，证明2015年7月11日，一名客户开着一辆黑色奇瑞轿车，将两包货送到了某某物流园B区123号。3、证人傅某证言，证明2015年7月11日中午1点左右，陈某某让其去某某物流B-123号物流送了两箱香烟，并给他一个收货手机号，号码是157××××6069。4、证人吴某1证言，证明他和陈某某是老乡，聚会时认识的，关系一般。5、证人殷某证言，证明2015年7月12日上午，王某安排他和许某福建福州市去送货，走到大广高速冀豫收费站时被查出拉的货物里有硬中华112条、硬芙蓉王300条。6、证人许某证言与证人殷某证言一致。7、证人王某辨认笔录，证明王某辨认出傅某是2015年7月11日给其物流送来两箱香烟的男子。8、证人周某辨认笔录，证明周某辨认出傅某是2015年7月11日给其物流送来两箱香烟的男子。9、证人殷某辨认笔录，证明殷某辨认出王某就是让其和许某去福建晋江某某物流公司送货的人。10、证人许某辨认笔录，证明殷某辨认出王某就是让其和殷某去福建晋江某某物流公司送货的人。11、河北省烟草质量监督检测站检验报告，证明送检中华（硬）系真品香烟。12、邯郸市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，证明涉案112条中华（硬）香烟，合计共计50400元。13、被告人陈某某供述，证明2015年6、7月份，吴某1对他说一个姓王的朋友想买点香烟，让他在石家庄收点，并答应每条400元的价格买，另外每箱再给他1000元。2015年7月份，他在石家庄市石家庄某中附近买了112条硬盒中华香烟，联系了某某物流的王某，让傅某将112条硬盒中华香烟给王某送了过去。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下非法买卖香烟，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法经营罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日计算)二、没收硬盒中华香烟112条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大审 判 员  闫雪玲代理审判员  孙金魁二〇一七年五月二十二日书 记 员  许 静附相关法律条款：第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2126号原告耿欣，男，1942年3月10日生，汉族，农民，住鲁山县，现住，被告康国营，男，1985年02月1日生，汉族，农民，住鲁山县。原告耿欣与被告康国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告耿欣在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按耿欣撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十一日书记员  周伟伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执768号申请执行人张会芳，女，汉族。委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。被执行人陕西天时置业有限公司。法定代表人孙万吨。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案,本院2015年12月8日作出的(2015)临渭民初字第03848号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人张会芳依法向本院申请执行，执行标的为：8190元。本案在执行过程中，经查被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张会芳亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03848号民事判决的执行程序。若申请执行人张会芳发现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年五月十六日书 记 员  李 蕊
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初205号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王发清，男，1968年3月13日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，2010年6月8日被云阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被云阳县公安局民警抓获并被刑事拘留，2016年12月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人王发清犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。经被告人王发清同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王发清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2016年11月期间，被告人王发清在云阳县新县城及周边地区，用自己携带的车钥匙将他人的电动车启动盗走，共盗窃电动车21辆。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币53918.7元。被告人王发清的具体犯罪事实如下：1、2015年5月5日凌晨，王发清将被害人黄某1停放在云阳县云江大道“四臣一品”小区车库出口处的人行道上一辆桔黄色“美飞达”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值4730元。2、2015年5月12日晚上，王发清将被害人黄某2停放在云阳县白云路437号人行道上的一辆红色“新达铃木”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值6795.5元。3、2015年5月15日晚上，王发清将被害人胡某停放在云阳县白云路二巷42号楼下的一辆红色“富贵泉”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值6936元。4.2016年7月11日晚上，王发清将被害人吴某1停放在云阳县桂湾路99号楼下保安室门口的一辆红色“珠峰”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1323元。5、2016年8月18日19时许，王发清将被害人刘某1停放在云阳县“紫荆”加气站旁边人行道上的一辆红色“玉麒麟”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2372.4元。6、2016年8月31日20时许，王发清将被害人陈某停放在云阳县“三峡”酒店旁边巷道的人行道上的一辆黑色“珠峰”牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动二轮车价值3484.8元。7、2016年9月11日晚上，王发清将被害人管某停放在云阳县中环路“新世纪”门口人行道上的一辆蓝色“珠峰”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1934.8元。8.2016年9月12日23时许，王发清将被害人吴某2停放在云阳县滨江大道2369号巷道内的一辆蓝色“雅迈”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1505.8元。9、2016年9月23日3时许，王发清将被害人罗某停放在云阳县民德广场旁的一辆黑色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3105.4元，10、2016年10月某天，王发清将被害人刘某2停放在云阳县滨江大道1028号楼楼道内的一辆黑色“倍特”牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动二轮车价值2433元。11、2016年10月3日8时许，王发清将被害人刘某3停放在云阳县白云路二巷1号3单元楼下的一辆黑色“珠峰”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1381.6元。12、2016年10月4日6时许，王发清将被害人马某停放在云阳县“四方井”加油站旁边人行道上的一辆“新和特”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值886.5元。13、2016年10月某天，王发清将被害人周某停放在云阳县双江街道紫荆路300号楼梯口处的一辆黄色“脉动”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1120元。14、2016年10月某天，王发清将被害人肖某停放在云阳县双江街道紫荆路300号楼梯口处的一辆黑色“倍特”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1241元。15、2016年10月10日晚上，王发清将被害人谭某停放在云阳县滨江大道2771号1单元楼下的一辆红色“嘉陵”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2710.4元。16、2016年10月28日晚上，王发清将被害人邬某停放在云阳县人和立新路20号地坝的一辆咖啡色“珠峰”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2680.4元。17、2016年11月某天，王发清将被害人黄某3停放在云阳县人和街道立新社区张同仲联建房小区车库的一辆黑色“立马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2815.2元。18、2016年11月3日晚上，王发清将被害人袁某在云阳县人和街道立新小学旁边停车场的一辆紫蓝色“珠峰”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1493.1元。19、2016年11月某天，王发清将被害人张某停放在云阳县滨江大道3215号超市门前的一辆黑色“城市宝贝”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2170元。20、2016年11月20日晚上，王发清将被害人吴某3停放在云阳县云江大道2029号外面人行道上的一辆红色“奇蕾”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值915元。21、2016年11月21日晚上，王发清将被害人李某1停放在云阳县盘龙镇永兴路74号门前的一辆红色“启雷”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1884.8元。2016年11月22日2时30分许，被告人王发清被云阳县公安局民警抓获，发现其随手携带数把电动车钥匙及螺丝刀，并系上网追逃人员，遂将其带至云阳县莲花派出所处理。被告人王发清到案后，如实供述了其犯罪事实。公安机关已将被害人胡某、黄某2、罗某、张某、周某的电动车追回，并发还被害人。上述事实，被告人王发清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受清单、扣押清单、发还清单、前科材料、情况说明等书证；证人彭某、李某2的证言；被害人胡某、黄某2、吴某1等21人的陈述；被告人王发清的供述与辩解；云阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王发清犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王发清到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王发清原先因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人王发清的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王发清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2019年7月21日止。)二、责令被告人王发清退赔被害人黄某1人民币4730元、吴某1人民币1323元、刘某1人民币2372.4元、陈某人民币3484.8元、管某人民币1934.8元、吴某2人民币1505.8元、刘某2人民币2433元、刘某3人民币1381.6元、马某人民币886.5元、肖某人民币1241元、谭某人民币2710.4元、邬某人民币2680.4元、黄某3人民币2815.2元、袁某人民币1493.1元、吴某3人民币915元、李某1人民币1884.8元。三、云阳县公安局扣押的作案工具车钥匙十七把，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年五月二十二日书记员 雷童琼
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1826号原告：聂少伟,男,1983年1月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李宏,安徽滨阳律师事务所律师。被告：汤玉宝,男,1987年10月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。原告聂少伟与被告汤玉宝欠款纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂少伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款13700元；2、被告承担本案诉讼费。事实��理由：2015年5月，被告承包外墙油漆工程，原告为其工作，后经结算，被告欠原告工资13700元并向原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告催要，但被告一直不予支付，故诉至法院。汤玉宝辩称：原告诉称欠款数额属实，被告愿意分期分批支付。经审理查明：2015年5月，被告雇佣原告为其工作，后经结算，被告欠原告工资13700元。2016年8月14日，被告向原告出具内容为“欠条今欠聂少伟人工工资13700整。欠款人：汤玉宝欠款日期：2016年8月14号”欠条一张。事后，原告经多次催要，被告一直未予支付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告在未支付原告工资情况下向原告出具欠条一份，双方已形成合法的债权债务关系，该债务被告应当予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告汤玉���于本判决生效后十日内偿还原告聂少伟欠款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告汤玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  缪国利二〇一七年五月十日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6144号原告：叶小玉，女，1960年9月24日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣。被告：上海存叶食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王群业。原告叶小玉与被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司、上海松江礼品城有限公司、上海存叶食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶小玉撤诉。审判员 张 利二〇一七年五月十五日书记员 方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3043号申请执行人：经艳红，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，总经理。被执行人:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。本院在执行申请执行人经艳红与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：中止本院（2016）皖0103民初2414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  季汝成审判员  何晓燕二〇一七年五月十九日书记员  王 蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执200号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执200号申请执行人林秀玉，女，汉族，1971年1月14日出生，住广东省惠州市。委托代理人高贞贞，广东天穗律师事务所律师。被执行人赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卓东海。被执行人冯珊珊，女，汉族，1989年4月17号出生，住河南省郑州市铭功路***号院*号楼*座***号。被执行人赵世君，男，汉族，1961年5月4号出生，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路***号新华文景苑**幢****室。申请执行人林秀玉与被执行人赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初545号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中本院依法对被执行人赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  薛云嘉审判员  汤静隽二〇一七年五月十八日书记员  章佳璟审判长  邵伟忠审判员  薛云嘉审判员  汤静隽二〇一七年五月十九日书记员  章佳璟附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执104号申请执行人：朱雪梅。被执行人：刘可，男。本院在执行朱雪梅与刘可（2016）吉2403民初2797号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询刘可名下无银行存款，无车辆信息，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人刘可纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月四日书记员  吴 莹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初10900号原告：朴莲花，女，1972年4月24日出生，朝鲜族，天津昌华纺织有限公司职员，住天津市河西区被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人：王悠悠，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨俊威，系该公司职员。原告朴莲花与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴莲花、被告天津昆仑兆业投资有限公司委托诉讼代理人王悠悠、杨俊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金14798.97元、利息49329.91元，两项共计64128.88元（期间自2014年10月1日至2015年7月21日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年3月25日签订了天津市商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的位于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋（以下简称诉争房屋）一套，总价款为910706元；按照合同约定被告交房日期为2014年9月30日；被告逾期交房应承担逾期交房违约金及房价款利息。原告按照约定将全部房款支付给被告。被告未按期交付诉争房屋，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，对于原告主张计算逾期利息和违约金的时间段予以认可，但被告认为逾期利息应该按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋一套；房屋设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑面积78.45平方米；每平方米单价11608.74元，房屋总价款为910706元；原告于2012年3月30日前付首付款50万元,2012年3月31日前给付房款390706元，2012年4月10日给付尾款2万元;第三条约定，被告于2014年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告；第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外，被告还应每日按商品房价款万分之0.5向原告支付违约金。2012年3月25日原告给付房款50万元，2012年4月1日原告给付房款390706元，2012年4月26日，原告给付剩余房款2万元。被告未按照合同约定的时间即2014年9月30日前将诉争房屋交付原告。2015年7月21日，原告与被告办理了诉争房屋交付手续。本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同签订后，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。庭审中，被告对于原告主张计算逾期利息和违约金的时间段（即2014年10月1日至2015年7月21日）予以认可，本院照准。根据双方约定的计算标准，被告应支付原告逾期交房违约金金额为13341.8元，应支付原告逾期利息金额为40541.6元，原告诉讼请求中违约金与利息数额超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起三日内，给付原告自2014年10月1日至2015年7月21日止的逾期交房违约金13341.8元、逾期交房利息40541.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，减半收取后为701.5元，由原告负担112，1元，被告负担589.4元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  童文星二〇一七年五月十九日书记员  曹靓怡附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4527号原告：李宝伦，男，1964年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告李宝伦与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告李宝伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资3600元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告李宝伦虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告李宝伦未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宝伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执885号申请执行人：黄文革，男，1967年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：林先专，男，1970年12月9日出生，汉族，居民身份证住址福建省永泰县，被执行人：林小燕，女，1968年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：林莎莎，女，1993年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区，本院依据已经发生法律效力的我院作出的(2016)鄂0106民初3751号民事判决书，于2017年4月28日依法向被执行人林先专、林小燕、林莎莎发出执行通知书，责令被执行人林先专、林小燕、林莎莎向申请执行人蒋得华支付余款19782元，承担本案案件执行费697元。但被执行人靳建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人林先专、林小燕、林莎莎银行存款20479元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年五月二十二日书记员  郑 军
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初14号原告：高娟，女，汉族，1991年5月14日出生，住湖南省南县。被告：邓凯，男，汉族，1976年9月8日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告高娟与被告邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高娟到庭参加诉讼，被告邓凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告分别于2014年5月26日、2014年6月16日向原告借款20000元、10000元。借款后，被告仅偿还4000元，至今尚欠26000元未还。故提起诉讼，诉请如前。被告邓凯未予答辩。原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原被告身份信息；被告出具的借条2份。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告拖欠原告借款，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告邓凯向原告借款并出具借据，双方存在合法的民间借贷关系。邓凯未归还全部借款，其行为违约，应承担向原告归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告邓凯于本判决生效后10日内偿还原告高娟借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告邓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 杨 辉代理审判员 朱 砂人民陪审员 黄建华二〇一七年五月十七日书 记 员 杨 帆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1222号之一原告：危建辉，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省罗源县。被告:黄向荣，男，汉族，1977年10月1日出生，住福建省罗源县。原告危建辉诉被告黄向荣修理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告危建辉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，危建辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许危建辉撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元，保全费485元，两项合计966元，由危建辉负担。审判员  李孝逸二〇一七年五月二十二日书记员  曾 芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2580号原告：周建宝，男，1982年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。被告：郭晓冰，男，1989年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦，统一社会信用代码：91370700586069223D。主要负责人：于吉平，总经理。委托诉讼代理人：王泽伟，男，1983年8月18日，汉族，该公司职工。原告周建宝与被告郭晓冰、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周建宝撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由原告周建宝负担。审 判 长  张宏立人民陪审员  尹京娥人民陪审员  王国圆二〇一七年五月十八日书 记 员  王玉萍