wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执1217号之一申请执行人佛山市伟兴裕锦针织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎古灶古南工业区5路**，注册号440602000116101。法定代表人招裕锦。申请执行人谭日肩，女，汉族，1963年5月13日出生，住佛山市禅城区。被执行人佛山市禅城区佰力勤纱布商行，住所，住所地佛山市禅城区古大路****东边号440602000163866，统一社会信用代码91440604736189336T。投资人潘伟昌。关于佛山市伟兴裕锦针织有限公司、谭日肩与佛山市禅城区佰力勤纱布商行金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2216号民事判决书和本院作出的（2015）佛城法民三初字第4008号民事判决书均已发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金1582646.44元、利息、本案受理费17972元等合计1600618.44元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年2月15日立案执行，本案执行费18406元。在执行过程中经查，被执行人名下财产本院另案处置。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执1217号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十六日书记员  黄淑明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初1049号原告：余广杰，男，1989年10月14日出生，汉族，现住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马进功，男，1982年8月13日出生，汉族，住宁夏银川市。原告余广杰与被告马进功委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余广杰及其委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼，被告马进功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余广杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托合同；2.被告向原告返还购门款5000.00元；3.被告赔偿原告支出的误工损失、购门款利息损失3000.00元；4.案件受理费、律师代理费3000.00元由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告在固原市区华旗公馆购买住宅一套。2016年10月初，在原告表姐夫王兴成介绍下，原告就房屋装潢与被告初步协议，原告欲以包工不包料的方式将房屋包给被告装潢。备料期间，原告因不熟悉门业，便委托被告代为订购烤漆卧室门两套及门套等，30日内将门购来。2016年10月17日，原告通过银行转账向被告支付了购门款5000.00元。后因被告迟迟不开工，也不见门，原告于2016年11月19日通过微信聊天要求被告于15日之内将门发过来，逾期则退还购门款。期限届满后，被告仍未交付门，为此双方发生矛盾，原告遂解除了与被告之间的装修合同，并于2016年12月10日将房屋包给他人装修。装修进行到安门阶段，原告多次向被告催门，被告均以各种理由推诿。被告怠于处理委托事务，未能按期完成委托事项，原告有权随时解除委托合同，被告应当向原告赔偿造成的装修延误损失、购门款利息损失。原告因此依法提起诉讼。马进功未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原、被告口头达成由被告包工不包料装饰装修原告的房屋的初步意向，但双方未再签订正式合同，被告亦未装饰装修原告的房屋。在双方达成上述意向后，原告又口头委托被告为其订购卧室门二套及门套。2016年10月17日，原告通过农行转账向被告支付了购门款5000.00元。原告付款后要求被告订购单价为1950.00元的门。被告并未向原告交付门，亦未向原告退还购门款5000.00元。本院认为，原、被告虽然口头达成被告为原告装饰装修房屋的初步意向，但双方未再订立正式合同，亦未实际履行。后双方又通过手机短信交流等方式达成由被告代原告订购房屋卧室门的协议，双方之间形成有效的委托合同。在双方对解除委托合同无其他约定的情况下，根据法律规定，委托人可以随时解除委托合同，同时，被告怠于处理委托事务，故原告要求解除双方之间口头订立的委托合同的诉讼请求于法有据，予以支持。委托合同解除后，被告应当向原告退还所收取的购门款5000.00元，故原告要求被告退还该5000.00元于法有据，理由成立，予以支持。原告要求被告赔偿其误工损失和购门款利息损失，因被告代原告购门并未收取委托费用，且原告提交的证据不能证明双方约定了违约责任，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担其律师代理费3000.00元，因其起诉的诉讼标的额小，且法律关系简单，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告余广杰与被告马进功口头订立的委托合同；二、被告马进功于本判决书生效后十日内向原告余广杰退还购门款5000.00元；三、驳回原告余广杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.00元，由原告余广杰负担21.00元，被告马进功负担17.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙二○一七年五月二十五日书记员 李刚
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6699号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**,组织机构代码721980766。 被执行人向家飞，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 关于被执行人向家飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1314号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年五月四日 书记员  叶锐光
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2601号申请执行人赵某，男，1972年11月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人李某，女，1969年5月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州旺田置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某，该公司经理。申请执行人赵某、李某与被执行人徐州旺田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2016）苏0305民初3394号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人徐州旺田置业有限公司给付人民币12394.26元。被执行人依法应承担执行费86.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年11月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年11月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。被执行人未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3．本院于2016年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．本院于2017年5月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位12394.26元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  侯宗新审判员  徐传宝二〇一七年五月一日书记员  刘 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33704号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：陈德全，男，1974年01月03日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈德全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金39553.37元、利息5963.63元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月23日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金39553.37元、利息5963.63元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德全于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千五百五十三元三角七分、利息五千九百六十三元六角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告陈德全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈洁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初1165号 原告：黄美仙，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈熙，福建求实律师事务所执业律师。 被告：黄代禄，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地福州市台江区。 原告黄美仙与被告黄代禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美仙的委托诉讼代理人陈熙及被告黄代禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所欠借款人民币505万元及利息（月利息为1.2%，利息应自出借之日算至被告全部还清借款时止，暂计至50万元。事实和理由：被告系原告的侄儿，被告以从事生意需周转资金为由向原告借款，被告于2012年11月9日向原告出具一份《借条》，确认向其借款145万元；于2012年11月19日向原告出具一份《借条》，确认向其借款20万元；于2013年7月19日向原告出具一份《借条》，确认向其借款170万元；于2014年8月5日向原告出具一份《借条》，确认向其借款170万元。双方在《借条》均有约定借款月利息为1.2%。被告共向原告借款505万元，原告黄美仙均通过银行转账借给了被告。目前被告既不归还本金，也不支付利息。 被告黄代禄辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。其确实借了505万元，也没有还过利息。其向其姑姑借款投资，本来想要赚钱之后还给其姑姑。但到了2015年底，其和其父亲去莆田华峰工贸，发现钱都被卷走了。其希望能够晚一点还钱，现在确实没有还款能力，其还在和华峰工贸协商。 黄美仙就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄代禄对黄美仙提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄美仙与黄代禄系亲戚关系，黄代禄向黄美仙借款。2012年11月9日黄代禄向黄美仙出具了《借条》一份，写明其向黄美仙借款145万元，月息为1.2%。同日，黄美仙通过案外人刘金来的账户向黄代禄转款145万元；2012年11月19日黄代禄向黄美仙出具了《借条》一份，写明其向黄美仙借款20万元，月息为1.2%。同日，黄美仙通过案外人刘金来的账户向黄代禄转款20万元；2013年7月19日黄代禄向黄美仙出具了《借条》一份，写明其向黄美仙借款170万元，月息为1.2%。同日，黄美仙通过其名下账户向黄代禄转款170万元；2014年8月5日黄代禄向黄美仙出具了《借条》一份，写明其向黄美仙借款170万元，月息为1.2%。同日，黄美仙通过案外人陈小华的账户向黄代禄转款170万元。借款后，黄代禄均未向黄美仙偿还过借款本息。 本院认为，黄美仙主张黄代禄向其借款505万元及约定月利率1.2%，已提供由黄代禄出具的《借条》及相关转账凭证予以佐证，且对借款发生经过能够作出合理的说明，而黄代禄又予以认可，故本院认定黄美仙与黄代禄之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。鉴于借款后，黄代禄至今从未履行还本付息的义务，已构成违约，现黄美仙要求黄代禄偿还借款本金505万万元及自出借之日起按月利率1.2%的标准计算至黄代禄全部还清借款止的利息主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下: 黄代禄应于本判决生效之日起十日内向黄美仙偿还所欠借款本金人民币505万元及利息（按月利率1.2%的标准计算至借款还清之日止，其中本金145万元的利息自2012年11月9日起算，本金20万元的利息自2012年11月19日起算，本金170万元的利息自2013年7月19日起算，本金170万元的利息自2014年8月5日起算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50650元，减半收取计25325元，由被告黄代禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林品兴 二〇一七年五月十九日 书记员  叶 沛 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审348号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人程东波，男，生于1972年11月11日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行411328-1003510792号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人程东波实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人于2016年10月9日作出了411328-1003510792号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003510792号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003510792号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003510792号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月五日书 记 员  范聪聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2691号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人杨材简，男，1999年4月18日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区昭平县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人杨材简罚金纠纷一案，本院作出的（2015）东一法少刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人杨材简向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付1050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2691号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年五月三十一日 书记员 郭继聃
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1226号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴积森，男，1997年8月16日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员,住南海区，因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1310号起诉书指控被告人吴积森犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，吴积森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日凌晨，被告人吴积森在佛山市南海区狮山镇罗村乐城花苑门口处，因支付乘车费用等问题与被害人董某发生争执和互殴。期间吴积森使用拳头将董某击伤。同日凌晨1时许，民警接报在乐城花苑门口处将吴积森抓获。后董某收到吴积森家属代为赔偿的四万元，对吴积森表示谅解。经鉴定，被害人董某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴积森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；吴积森如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴积森对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴积森故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴积森故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。吴积森如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴积森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年五月十六日书记员  黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初4597号原告：童某某，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区，被告：深圳市某某商业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：蔡某某，总裁。委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列原告童某某与被告深圳市某某商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年5月2日依法由审判员适用小额诉讼程序独任公开开庭进行了审理。原告童某某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔付原告人民币（下同）1087.8元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。结合当事人提交证据，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告在被告处购买的商品有相应的小票为证，足以证明，同时，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条明确规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量合格证明；（二）有中文标明的名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以注明。而该涉案商品中的水杯与勺子无生产合格证、生产厂商及生产标准，不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，属于不符合产品质量标准的产品，并且涉案商品是与火腿肠、蜂蜜一起捆绑销售的，其售价中也包含了涉案商品的价格，因此，原告诉请被告退还全部价款并支付赔偿金的主张于法有据。本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某商业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告童某某价款87.8元并支付赔偿金500元，合587.8元(原告童某某应同时退还被告深圳市某某商业有限公司涉案产品，不能退还部分应按购买价格折价补偿)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告童某某负担11.49元,被告深圳市某某商业有限公司负担13.51元。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇一七年五月十五日书记员  周 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法排执字第648号之二 申请执行人：邝二珠，男，1958年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邝满佳，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省佛山市南海区，系原告邝二珠的儿子。 被执行人：谢立通，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省，系东莞市汇通陶瓷五金制品有限公司法定代表人。 被执行人：东莞市汇通陶瓷五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇杨屋村工业区，营业执照注册号：441900000469610。 法定代表人：谢立通。 申请执行人邝二珠与被执行人谢立通、东莞市汇通陶瓷五金制品有限公司其他合同纠纷一案。本院作出的（2015）东一法排民二初字第260号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人东莞市汇通陶瓷五金制品有限公司、谢立通应向申请执行人邝二珠支付货款人民币1249123元及逾期付款利息、诉讼费10101元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查发现被执行人名下有机器设备一批及车辆一台，本院已依法进行拍卖并进行分配，现已将分配款发放给本案申请执行人。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法排执字第648号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年五月二十四日 书记员  陆 涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终142号上诉人（原审被告）：科信融资担保有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路****楼。法定代表人：徐奕，董事长。被上诉人（原审原告）：滨州港务集团有限责任公司，住，住所地山东省滨州市北海经济开发区经十七路**/div>法定代表人：丁国明，经理。被上诉人（原审被告）：山东省丰大创新投资有限公司，住，住所地山东省济南市高新区祝甸东首**/div>法定代表人：范德栋，执行董事。上诉人科信融资担保有限公司因与被上诉人滨州港务集团有限责任公司、山东省丰大创新投资有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初186号民事裁定，向本院提起上诉。科信融资担保有限公司上诉称，滨州港务集团有限责任公司依据债权转让提起诉讼，应由被告住所地法院管辖。两被告住所地均在济南市，故该案应由济南市中级人民法院审理。山东滨州新天阳化工有限责任公司曾对该案中所涉的债权于2014年向滨州市中级人民法院提起诉讼，后经一、二审法院审理，案件移送济南市中级人民法院审理。后因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，济南市中级人民法院裁定按撤诉处理。同一案件，滨州市中级人民法院作出两种不同的裁定结果。该案所涉诉讼系企业借贷纠纷，因借款合同中并未对合同履行地进行明确约定，故应由被告住所地法院管辖。即使该案为合同纠纷，两被告住所地均在济南，作为借款合同中接收货币一方山东省丰大创新投资有限公司也在济南，故该案应由济南市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，滨州港务集团有限责任公司以其与案外人山东滨州新天阳化工有限责任公司签订《债权转让协议》，依法受让该公司对山东省丰大创新投资有限公司、科信融资担保有限公司的到期债权为由提起诉讼，请求判令山东省丰大创新投资有限公司偿还借款本金、利息、滞纳金共计55652800元，判令科信融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。该案系债权受让人对原合同债务人提起的诉讼，应以原合同法律关系确定管辖法院。故该案为借款合同纠纷。《债权转让协议》中所涉《借款合同》未约定管辖条款，亦未对合同履行地进行明确约定。根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地位于山东省滨州市，原审法院作为接收货币一方所在地即合同履行地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙光审 判 员  王忠代理审判员  闫慧二〇一七年五月十日书 记 员  张鑫
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381恢158号申请执行人谢发林，男，1962年3月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市人，住曲靖市马龙县。申请执行人孙泽花，女，1963年2月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市人，住曲靖市马龙县。被执行人顾德忠，男，1979年7月4日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2017）官刑初字第815号刑事附带民事判决书，受理谢发林、孙泽花申请执行顾德忠刑事附带民事赔偿纠纷一案。谢发林、孙泽花申请执行的标的31756.13元。本案在执行过程中，查明被执行人顾德忠名下现暂无其他财产可供执行，且申请执行同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一七年五月二十八日书记员 刘德恩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2085号原告:赵路路,男,1986年11月11日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告:淮北市相山区腾龙大酒店,住安徽省淮北市。经营者：腾龙，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告赵路路与被告淮北市相山区腾龙大酒店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日向原告赵路路送达受理案件及收费通知书，但原告赵路路未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年五月二十二日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执238号之一 申请执行人：胡更鹏，男，1958年10月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：赖亚根，男，1954年5月8日出生汉族，住象山县。 申请执行人胡更鹏与被执行人赖亚根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖亚根未按调解书确定的期限履行，申请执行人胡更鹏于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赖亚根支付借款本金241400元及利息，承担案件受理费2349.5元、执行费3521元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖亚根发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人赖亚根尚应支付借款本金241400元及利息，承担案件受理费2349.5元、执行费3521元。经执行查明，被执行人赖亚根现无其他财产可供执行，申请执行人胡更鹏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执238号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 励哲楠 二〇一七年五月二十六日 代书记员 赖 泽
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0725民初1672号 原告秦春吉。 被告刘西智。 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 本院在审理原告秦春吉诉被告刘西智等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轻型普通货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马金汉 二〇一七年五月九日 书记员  郄本江
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1013号 申请执行人董金波与被执行人深圳市紫天骄家居设计有限公司承揽合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19038号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行主动履行生效法律文书确定的全部义务，共交76360元至我院指定账户，其中人民币74831元划拨给申请执行人。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1529元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年五月十九日 联系人：徐希电话：8660****
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执2174号 申请执行人王亮淳与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司二倍工资等争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]9068号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法于2017年5月10日向被执行人邮寄执行通知书及财产申报表，但被退回。后申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币411元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年五月十七日 联系人：羊大雄；电话：0755-86608305、8660****
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终3066号 上诉人（原审被告）：成都老渔翁餐饮文化发展有限公司。住所地：四川省成都市青羊区一环路西一段**。 法定代表人：贾文兴。 委托诉讼代理人：王玉婷，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈和英，四川星奎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川蓝宇置业投资有限责任公司。住。住所地：四川省成都市高新区东一路**/div> 法定代表人：孙林。 委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张攀，四川明炬律师事务所律师。 上诉人成都老渔翁餐饮文化发展有限公司因与被上诉人四川蓝宇置业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11763号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人成都老渔翁餐饮文化发展有限公司于2017年5月4日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对四川蓝宇置业投资有限责任公司的上诉。 本院经审查认为，上诉人成都老渔翁餐饮文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都老渔翁餐饮文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18845元，减半收取9422.5元，由成都老渔翁餐饮文化发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐云国 审判员  赵 锋 审判员  龚 耘 二〇一七年五月五日 书记员  马先碧
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1532号申请人李瑞林被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5937号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司2.5415万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19726号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：谢启豪，男，1980年5月2日出生，住广东省汕头市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢启豪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67843元、利息15201元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67843.65元、利息15201.94元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢启豪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百四十三元、利息一万五千二百零一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元,由被告谢启豪负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告谢启豪于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年五月二十六日书记员  熊跃宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保861号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘丽,谢强申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-05-09 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1125民初79号之一 原告：权天云，男，1987年8月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被告：张爱军，男，1984年2月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告权天云与被告张爱军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。 权天云向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付拖欠原告的工资35800元，利息859.2元，共计36659.2元，并要求被告支付利息至实际支付工资之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日至2016年8月25日，原告在被告承包的位于武威××××场区结晶冰糖厂和马儿社区军粮供用站工地打工，原告的工资每天为240元，共计35800元，2016年8月30日和2016年9月21日被告分两次给原告出具了两份欠条，此后原告联系不上被告，被告拒不支付原告的工资。 本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法定的民事案件起诉条件，原告应依照法定程序向有关部门报案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告权天云的起诉。 案件受理费358元，退还原告权天云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  任玉林 审 判 员  王宁宁 人民陪审员  赵振邦 二〇一七年五月十五日 书 记 员  晋亚龙
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3056号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，1984 年 8月1 5日出生，汉族，小学文化，广东省信宜市人。曾因犯抢劫罪，于2005年6月14日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1431号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月20日20时许，被告人李某某来到深圳市龙华新区观湖街道观城社区盈丰路10号一楼被害人黄某某经营的便利店购买物品，趁黄某某转身找钱之际，将黄某某放在沙发上充电的1部iphone6 Plus 手机（经鉴定，价值人民币1960元，已发还被害人）盗走并逃离现场。被害人黄某某发现手机被盗，通过手机定位在深圳市龙华新区观湖街道万家福百货附近与朋友合力将李某某控制后报警。民警接到报警后，赶至现场将被告人李某某抓获归案。 涉案赃物手机现已发还被害人黄某某。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，具有自愿认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 任  芊   妍                                     本件与原本核对无异 二〇一七年五月二十五日                                     书 记 员 阿丽美然·玉山（兼）
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1903民初96号 原告张学志，男，1965年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人薛力，男，1976年5月15日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告喻元，男，1984年7月8日出生，汉族，大学文化，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告达州市汰坪农业开发有限责任公司。 法定代表人张升萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)李健，四川法之缘律师事务所律师。 原告张学志与被告喻元、达州市汰坪农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学志及其委托诉讼代理人薛力、被告喻元及其委托诉讼代理人杨明亮、被告达州市汰坪农业开发有限责任公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学志向本院提出诉讼请求：由被告喻元给付拖欠农民工工资330690元及利息（利息从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至偿清为止），被告达州市汰坪农业开发有限责任公司负连带清偿责任。事实和理由： 2015年4月3日，被告达州市汰坪农业开发有限责任公司将堡坎工程发包给被告喻元施工，在施工中，原告张学志组织工人为被告喻元工作。同年12月8日，工程完工后，经双方验收并结算，被告喻元应支付原告张学志民工工资330690元，因被告喻元无钱支付，于2016年1月25日向原告张学志书立欠据一张，同日，被告达州市汰坪农业开发有限责任公司法定代表人张升萍在欠据上签字保证“此款在喻元总欠条中扣除。”并加盖公司印章。尔后，经原告张学志多次催收欠款无果而酿成纠纷，起诉至法院，请求支持原告张学志的诉请。 被告喻元辩称：1、被告喻元与原告张学志无雇佣关系亦无劳务关系；2、被告喻元与吴学德签订的堡坎施工合同，是吴学德雇佣原告张学志做劳务，本案应追加吴学德作为被告参加诉讼；3、原告张学志起诉的欠据内容是虚假的，该欠据是原告张学志帮被告喻元向政府讨要民工工资而虚构了部分债权，且原告张学志施工完成的堡坎工程总量只有100000元左右，已支付了60000元，下差约30000元未支付，双方亦未对欠款约定利息及违约金。综上，请求法院驳回原告张学志的诉讼请求。 被告达州市汰坪农业开发有限责任公司：1、原告张学志起诉我公司为被告参加诉讼系起诉主体错误，我公司与原告张学志没有直接的合同关系，在法律上没有任何因果关系；2、该欠据的真实性有待人民法院查证。 经审理查明，2015年4月3日，被告达州市汰坪农业开发有限责任公司修建一所养老院，将养老院的堡坎工程发包给无建筑资质的被告喻元施工，同年4月8日，被告喻元组织工人进场进行施工，在施工中，原告张学志组织工人为被告喻元从事劳务作业，同年12月8日工程完工。2016年1月25日，被告喻元对原告张学志所作工程量进行了验收和核算，尚欠原告张学志劳务费330690元，并出具欠据一张，欠据载明：“今欠到张学志班组人工工资330690元（大写叁拾叁万零陆佰玖拾元）。喻元。2016年1月25日。”同时，被告达州市汰坪农业开发有限责任公司的法定代表人张升萍在欠据上签字书面承诺：“此款在喻元总欠条中扣除。”并加盖公司印章。而后，原告张学志催收欠款，被告喻元以被告达州市汰坪农业开发有限责任公司未支付工程款为由拒付欠款。 另查明，工程完工后，被告达州市汰坪农业开发有限责任公司尚欠被告喻元工程款4100000元未支付，2016年2月1日，被告喻元起诉至达州市通川区人民法院，要求被告达州市汰坪农业开发有限责任公司支付工程款4100000元，经达州市通川区人民法院组织双方调解，达成分期付款的调解协议，并出具（2016）川1702民初537号民事调解书。其中被告喻元欠原告张学志的劳务款包含在工程款4100000元以内。 上述事实，有原、被告的陈述，欠条、堡坎施工合同复印件、达州市通川区人民法院（2016）川1702民初537号民事调解书、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告张学志组织工人为被告喻元所承包的堡坎工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。工程完工后，被告喻元尚欠原告劳务款330690元未支付，并出具了欠条一张予以确认，双方之间形成了债权债务关系，应受法律保护，被告喻元未履行给付义务，已构成违约，应承担给付劳务款的民事责任，故原告张学志主张被告喻元支付劳务款330690元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告喻元辩解其将堡坎劳务工程承包给吴学德，是吴学德雇请原告张学志施工，应由吴学德支付原告张学志的工人工资，故应追加吴学德作为被告参加诉讼，被告喻元向本庭提供了其与吴学德签订的堡坎施工合同，但提供的堡坎施工合同是复印件，原告张学志也否认自己是吴学德所雇请的，而且被告喻元对尚欠原告张学志的劳务款已出具欠据予以确认，故被告喻元辩解追加吴学德作为被告参加诉讼的理由不成立，本院不予采纳。被告喻元辩解其所出具的欠据是虚假欠据，是为了向政府讨要民工工资而虚构了部分债权，被告喻元作为完全民事行为能力的人，应知道提供虚假欠据的后果，且其辩解理由与常理相悖，亦无证据证实其辩解理由，故本院不予采信。因被告喻元不具备承建建设工程的资质，被告达州市汰坪农业开发有限责任公司将堡坎工程发包给被告喻元施工属违法发包行为，理应对所欠劳务款承担连带给付责任，故原告张学志要求被告达州市汰坪农业开发有限责任公司负连带给付责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告喻元未及时给付劳务款，已构成违约，给原告张学志造成的合理损失应予赔偿，原告张学志要求以2016年1月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息确定合理损失，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告喻元于本判决生效后十日内给付原告张学志劳务款330690元及资金利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，从2016年1月26日起计算至偿清之日为止），被告达州市汰坪农业开发有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，由被告喻元、达州市汰坪农业开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  杨堃蓉 二〇一七年五月三十日 书 记 员  彭 琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12155号 东莞市农村商业银行股份有限公司厚街支行、陈美玲、伦加升： 申请执行人东莞市农村商业银行股份有限公司厚街支行根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初8499号民事判决书申请执行被执行人陈美玲、伦加升借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月二十二日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宛执字第342号尹清超：尹清超与刘东雪、刘建成、蒋子彦返还彩礼纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23331元，本院已将该款转付给尹清超的代理人徐某，剩余部分自愿放弃。至此，尹清超向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐玉群二〇一七年五月二十四日书记员  王祥泰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10919号 申请执行人东莞市塘厦隆泰模具钢材店，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 经营者周金坤，男，汉族，1975年12月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人东莞市慧灵自动化设备厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗工业区。 投资人徐仲学。 被执行人徐仲学，男，汉族，1965年7月17日出生，住湖南省耒阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初9000号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款2690.22元，并负担受理费25元。 执行情况 在执行慧灵自动化设备厂为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款17114元，其扣划款项10585.66元，合计27699.66元。根据分配方案，申请执行人分得诉讼费25元。另，本院依法对被执行人徐仲学名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年5月17日起至2019年5月16日止，对其名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前上述车辆下落不明。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4163号 申请执行人林巧菊与被执行人深圳市利成达投资发展有限公司、张利宏民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初6788号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付298503.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，后由被执行人自行向申请执行人履行付款义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币4413元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年五月三日 联系人：梁世奎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执878号 雷市竹、惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司： 关于雷市竹与惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计262116.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位262116.00元。本院已将案款转付给雷市竹。至此，惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初3267号 原告：石河子绿风农业科技有限公司，住所地石河子市蔬菜研究所小区****。 法定代表人：罗秀云，公司经理。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：邱成新，男，1962年5月15日出生，汉族，职业不详。 原告石河子绿风农业科技有限公司与被告邱成新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告以双方已协商解决，被告支付欠款为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。原告石河子绿风农业科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子绿风农业科技有限公司撤诉。 案件受理费124元，送达费90元，合计214元（原告已预交），其中案件受理费124元退还原告，送达费90元由被告邱成新负担。 审判员  刘玉平 二〇一七年五月十六日 书记员  王 妍
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保661号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人涂冬梅，女，汉族，1988年10月出生，住重庆市巫山县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人涂冬梅诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月17日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  马中武 二〇一七年五月二十四日 书记员  乔 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执124号申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人：赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：杨鑫，平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：杨骞，平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工。特别授权代理。被执行人：俞彩芬，住址：宁夏银川市金凤区。被执行人：张冬初，住址：宁夏银川市金凤区。被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。法定代表人：张冬初，宁夏台建房地产开发有限公司董事长。被执行人：宁夏龙宝水泥制品有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：常明义，宁夏龙宝水泥制品有限公司董事长。被执行人：银川起重机器股份有限公司。住所地：宁夏银川市。法定代表人：白炳良，银川起重机器股份有限公司董事长。申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人俞彩芬、张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏龙宝水泥制品有限公司、银川起重机器股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初55号民事判决，责令俞彩芬、张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏龙宝水泥制品有限公司、银川起重机器股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款5000000元，支付利息709289.48元（2015年9月21日至2016年5月5日利息444575.95元，2016年5月6日至判决生效之日2016年8月9日期间的利息264713.53元），负担案件受理费49912元、诉讼保全费5000元，共计5764201.48元，并承担本案执行费54623元。但上述被执行人未在指定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞彩芬、张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏龙宝水泥制品有限公司、银川起重机器股份有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5818824.48元（含执行费54623元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张红二〇一七年五月二十五日书记员  王俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执285号申请执行人：郝三雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：张永，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：张兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：张玉树，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人郝三雄与被执行人张永、张兰张玉树民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十日书 记 员  王瑞杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1405号原告张标，男，1963年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告孟庆昌，男，1970年1月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张标与被告孟庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张标的委托诉讼代理人周勇，被告孟庆昌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张标向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟庆昌偿还借款38.2万元及利息（以58.2万元为基数，自2012年12月16日起至2014年2月1日止，按月息2分计算；以38.2万元为基数，自2014年2月2日起至判决确定的给付之日止，按月息2分计算，上限为34万元）；2、诉讼费由被告孟庆昌承担。事实和理由：被告孟庆昌因丰县矿门口房屋开发为由，经周广迎介绍，自2010年12月7日起先后6次向原告借款共计58.2万元，约定月息3分，2012年5月15日被告孟庆昌对上述6次借款向原告出具一份汇总借款合同及借据。2014年2月1日孟庆昌偿还借款20万元本金，尚欠38.2万元本金及利息至今未付。因被告孟庆昌拒绝偿还，现诉至法院请求依法判决。被告孟庆昌辩称，借款属实，但我于2014年2月1日偿还20万元本金时，和张标另有约定，我再偿还剩余借款本金及利息计60万元即可。另外，我在2015年张标母亲去世时向张标支付1万元，2016年9、10月份偿还2万元，我不同意支付原告起诉的数额。经审理查明，孟庆昌因建房需要资金，经周广迎介绍向张标借款。自2010年12月起，张标先后6次向孟庆昌出借款项，其中四次通过中国农业银行转账至孟庆昌的账户，分别为2010年12月7日转账9.7万元、2011年2月16日转账9.7万元，2011年3月14日转账9.1万元、2011年4月18日转账9.7万元，另两次现金给付分别为9.7万元。孟庆昌每次借款时均向张标出具借条，并口头约定月息3分，五次出借款项9.7万元均是10万元预先扣除了一个月的利息3000元，2011年3月14日的9.1万元是预先扣除了该笔借款利息3000元和2010年12月7日及2011年2月6日的借款利息6000元，该笔借款以9.7万元作为本金计息，庭审中，双方当事人对上述事实均予以认可。2012年5月15日，孟庆昌与张标对上述六笔借款进行结算，并向张标出具借款合同及借据，载明孟庆昌借张标60万元，借款期限为自2012年5月15日起至2012年12月15日止，同时约定如孟庆昌未按时付息还本按日加收千分之五的罚金，超过十天仍不履行付息还本约定的，加罚借款本金数额的百分之十作为违约金。借款合同及借条出具后孟庆昌于2014年2月1日偿还张标借款本金20万元，后又分两次偿还利息1万元和2万元计3万元。剩余借款本息，孟庆昌均未偿还。以上事实，有借款合同一份、借据一份、中国农业银行银行卡取款业务回单四份及原、被告庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，张标与孟庆昌之间存在借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张标已履行出借借款的义务，孟庆昌应及时偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。孟庆昌实际收到6笔借款数额为58.2万元，应以58.2万元作为借款本金并计算利息，扣除孟庆昌已偿还借款本金20万元，张标要求孟庆昌偿付借款本金38.2万元的主张，本院予以支持。关于利息的计算问题，借款合同中约定如孟庆昌未按时付息还本按日加收千分之五的罚金，超过十天仍不履行付息还本约定的，加罚借款本金数额的百分之十作为违约金，超出法律规定，且双方当事人均认可利息约定为3分，庭审中张标主张以58.2万为基数，自2012年12月16日至2014年2月1日按月息2分，以38.2万元为基数，自2014年2月2日起至判决确定的给付之日止按月息2分计算逾期利息，扣除已付利息3万元，以34万元为上限，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟庆昌辩称，在偿还借款本金20万元本金时，同张标约定再支付借款本金及利息共计60万元即可，但孟庆昌未提供其他有效证据证明，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：被告孟庆昌于本判决生效后十日内偿付原告张标借款38.2万元及利息（以58.2万为基数，自2012年12月16日至2014年2月1日按月息2分计算；以38.2万元为基数，自2014年2月2日起至判决确定的给付之日止按月息2分计算，扣除已付利息3万元，以34万元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告孟庆昌负担（原告张标已先行垫付，被告孟庆昌在履行给付义务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王民报审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  温明秀
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初5289号本院2017年5月12日对原告马同相与被告王钦、被告孙粉霞、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0928民初5289号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第八页正数第四行“赔偿原告马同相80814.57元。”，应补正为“赔偿原告马同相81364.57元。”。审 判 长  高文英助理审判员  刘运勇人民陪审员  翟志锋二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 博
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执字第574号申请人：原告青岛海捷经贸有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路东南山木材市场**乙，组织机构代码57579523-8。法定代表人唐海斌，职务董事长。委托代理人吕军宝，男，1979年11月4日出生，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛鼎昇建筑工程有限公司，，住所地青岛市李沧区青山路****楼****法定代表人翁宗文，职务总经理。委托代理人王磊，山东新岛律师事务所律师。被执行人：翁宗文，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人青岛海捷经贸有限公司与被执行人青岛鼎昇建筑工程有限公司、翁宗文租赁合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2016年7月5日做出的（2016）鲁0213民初2217号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解意见：一、被执行人青岛鼎昇建筑工程有限公司、翁宗文在2017年8月31日之前支付申请执行人货款50万元，在2017年10月30日之前支付60万元，余款2200576.95元在2018年2月11日付清；二、如果被执行人能够按照约定日期付款，则申请执行人自愿放弃本案的逾期付款利息，如果被执行人未按照规定日期付款，则恢复对原判决的执行。执行费35555元由被执行人青岛鼎昇建筑工程有限公司、翁宗文承担。达成和解意见以后申请人并向本院申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2217号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明好审 判 员  孙海翔代理审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  高黎夏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执1006之一号   申请执行人太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****。   法定代表人黄艳丽，董事长。   被执行人康永义，男，1962年2月2日出生，汉族，无业，住太原市。   申请执行人太原市安舒馨物业服务有限公司与被执行人康永义服务合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第02944号民事调解书已经发生法律效力，权利人太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年10月19日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执1006号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林     二0一七年五月十日   书记员 赵 斌
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初78号原告张含满，男，现年51岁，汉族，小学文化，四川省射洪县人，农民，户籍地四川省射洪县，现住华坪县。被告唐顺华，男，现年53岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县，（未到庭）上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告张含满于2017年1月19日起诉来院。本院受理后，于2017年4月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张含满到庭参加了诉讼，被告唐顺华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张含满向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年承包华坪县永兴乡思木村委会部分水沟改造工程过程中，雇请原告为其做工。工程完工后，经双方结算，确认被告应付原告工资5200元。2013年7月18日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，因此提起诉讼。被告唐顺华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告于2013年7月18日向原告出具欠条一份，其中载明欠原告5200元，由被告支付。被告至今未支付该笔欠款，原告因此诉讼来院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面、及时履行各自义务。被告承诺支付原告欠款，即应当按照约定支付。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告唐顺华于本判决生效之日起十日内支付原告张含满欠款5200元。案件受理费50元，由被告唐顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李云南审 判 员  张忠伟人民陪审员  张斌琳二〇一七年五月三日书 记 员  吴廷艳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初617号原告：杨某某，男，生于1969年2月16日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田某甲，男，现年55岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田某乙，男，现年46岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨某某与被告田某甲、田某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告田某甲、田某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告田某甲系朋友关系，2009年6月22日被告急需用钱向原告借款4000元，约定月息3%，并由本村村民田某乙担保。原告念及朋友关系向被告田某甲出借现金4000元，被告向原告出具借条1张，约定于2009年8月22日返还借款。还款期限届满后被告没有及时返还借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今不予返还。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告连带向原告返还借款本金4000元，并支付利息4000元，共计8000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款4000元的事实。二被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条内容虽系原告书写，但有二被告的签名，该借条符合证据的"三性"，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系朋友关系。2009年6月22日，被告田某甲因资金周转困难向原告杨某某借款4000元，并给原告出具借条1份，由被告田某乙为其担保，双方约定于2009年8月22日还款，但还款期限届满后经原告催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告田某甲向原告借款4000元，并由被告田某乙担保，该事实有被告田某甲给原告出具的借条为证，从而可以认定原告与被告田某甲之间存在借贷关系，被告田某甲与被告田某乙之间存在保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"。本案被告田某甲向原告借款4000元，已达七年之久，理应返还，故对原告要求被告田某甲返还借款4000元的请求予以支持；原告主张的利息在庭审中自愿放弃，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"。本案中当事人之间未约定保证方式，故被告田某乙应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田某甲于本判决生效后15日内向原告杨某某返还借款4000元，被告田某乙承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍二○一七年五月三日书记员 贺媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初2851号 原告：池学方，男，1963年4月20日出生，汉族，钟家庄监狱退休干警，住石河子市。 被告：鞠银胜，男，出生年月不详，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告池学方与被告鞠银胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告池学方于2017年5月17日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告池学方撤诉处理。 案件受理费减半收取计1232元，送达费90元，合计1322元（原告已预交）。其中案件受理费1232元已退还原告，送达费90元由原告池学方负担。 审判员  周海英 二〇一七年五月十七日 书记员  李 惠
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖15**执634号申请执行人：姜华苗，女，1988年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：杨刚，男，1985年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2016）皖1503民初1616号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年3月30日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨刚银行存款玖万肆仟元整（￥94000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一七年五月二十四日书记员  袁 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2842号原告罗义，女，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，被告刘小云，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告王肖肖，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告湖南中环地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人秦帅辉。本院在审理原告罗义诉被告刘小云、王肖肖、湖南中环地产顾问有限公司健康权纠纷一案过程中，因本案的处理须以（2016）湘0104民初2653号案二审的审理结果为依据，而该案件二审尚未审结，故本案须暂中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 玮人民陪审员  成冠军人民陪审员  周志国二〇一七年五月二十五日书 记 员  段腾腾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱胜义，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱胜义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱胜义系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币64,187.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初285号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市合川区新西南歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。经营者：邓永模。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市合川区新西南歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 谭颖代理审判员姜蓓代理审判员 张       琰二〇一七年五月十二日书 记 员 胡       艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7439号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：潘文彬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘文彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘文彬系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,867.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执98号申请执行人刘江，男，1971年5月13日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人何云芳，女，1968年2月23日生，汉族，住宜兴市。申请执行人刘江与被执行人何云芳民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2016）苏0202民初1779号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后无锡市崇安区人民法院被撤销，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，于2017年1月5日立案。执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、不动产登记中心等部门调查被执行人前方公司财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人何云芳名下无可供执行的存款。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人何云芳名下无房产登记信息。经征询申请人意见，已将被执行人何云芳纳入全国被执行人失信名单并进行公布。本案执行标的额36000元，现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1779号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年五月三日书 记 员  王子龙
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢14号淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会：李凤飞、胡霞：淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会申请执行李凤飞、胡霞计划生育行政一案，申请执行标的共计人民币79424.00元，经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804行审37号行政裁定书。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李凤飞、胡霞已履行完毕，至此，本院（2016）苏0804行审37号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十一日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初989号原告：新疆兴塔（集团）沙湾县永发运输服务有限责任公司。住所地：沙湾县汽贸园**。法定代表人：赵万军，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟（特别授权），新疆天正律师事务所律师。被告：韩德保，男，1975年7月3日出生，回族，现住沙湾县。原告新疆兴塔（集团）沙湾县永发运输服务有限责任公司诉被告韩德保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆兴塔（集团）沙湾县永发运输服务有限责任公司（以下简称永发运输公司）的委托代理人孙伟、被告韩德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法向被告追偿交通事故各项赔偿82224.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日03时47分，被告无照驾驶×××号桑塔纳牌小轿车由东向西行驶至S115线171公里+750米处时将由西向东行驶的王岩刚驾驶的×××号桑塔纳牌出租车相撞，造成王岩刚、乘车人苏博等受伤及车辆损坏的交通事故。后乘车人苏博以出租汽车运输合同纠纷一案起诉肇事人王岩刚、车主张建明及作为出租车公司的原告，后经沙湾县人民法院（2016）新4223民初86号判决书，判决原告承担乘车人苏博各项损失共计99549.24元。现原告已将上述款项支付给乘车人苏博。根据交通事故认定书认定本案被告韩德保承担该起交通事故的主要责任，王岩刚负事故的次要责任，原告作为出租车公司根据客运合同关系已向乘车人苏博承担了责任，故现原告根据机动车交通事故责任向被告行使追偿权，请求判令被告承担该交通事故相应责任，故请求依法予以裁决。被告韩德保口头答辩称，我认可。本院经审理认定事实如下，2015年8月9日03时47分，被告无证驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至S115线171公里+750米处时将由西向东行驶的案外人王岩刚驾驶的×××号桑塔纳牌出租车相撞，造成本案被告、王岩刚、乘车人苏博、柴辉、周哲伟受伤及车辆损坏的交通事故。沙湾县公安局交警大队于2015年8月30日作出沙公交认字【2015】第036号《道路交通事故认定书》，认定韩德保负事故的主要责任，王岩刚负事故的次要责任，乘车人苏博、柴辉、周哲伟无责任。后王岩刚驾驶的×××号桑塔纳牌出租车上的乘车人苏博将王岩刚、车主张建明以及原告诉至本院，本院于2016年2月26日作出(2016)新4223民初86号民事判决，判决由原告向乘车人苏博给付各项损失共计99549.24元，其中，医疗费63447.34元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、误工费7152元、护理费6000元、残疾赔偿金17484元、交通费1000元、病历复印费165.90元、法医鉴定费2500元。2016年11月9日，本院强制执行上述判决所确定的原告应当履行的全部给付义务。另查明，被告没有为其所有的×××号桑塔纳牌小型轿车投保交强险和商业三者险。以上事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、民事判决书、缴款结算票据等书证以及原被告对案件事实的当庭陈述及认可为证，本院依法予以认定。本院认为，被告无照驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车与案外人王岩刚驾驶的×××号桑塔纳牌出租车相撞，造成乘车人苏博等受伤和车辆受损的交通事故。乘车人苏博有权从出租汽车运输合同违约责任与机动车道路交通事故侵权责任中择一请求，其选择违约责任向原告主张权利，且损失请求经由本院裁判已获全部赔偿。原告违反运输合同约定而产生的违约责任，其部分原因是由被告造成的，故原告承担违约责任后，就垫付的赔偿部分有权要求被告承担相应的责任。沙湾县公安交警部门认定，案涉交通事故由被告负主要责任、王岩刚负次要责任，本院确认被告与王岩刚按照7：3承担损失赔偿责任。被告没有为其所有的×××号桑塔纳牌小型轿车投保交强险和商业三者险，故交强险各分项责任限额内的赔偿责任应当先由被告自行承担，超出部分根据责任比例予以确定应当承担的损失赔偿具体数额。乘车人苏博主张的已为本院（2016）新4223民初86号民事判决确定的交强险医疗费用赔偿限额项下损失为医疗费63447.34元、住院伙食补助费450元、营养费1350元，共计65247.34元；交强险残疾赔偿金赔偿限额项下损失为误工费7152元、护理费6000元、残疾赔偿金17484元、交通费1000元、病历复印费165.90元，共计31801.90元；法医鉴定费2500元。上述交强险残疾赔偿金赔偿限额项下损失未超出11万元赔偿责任限额，31801.90元应由被告先行赔付；交强险医疗费用赔偿限额项下损失超出1万元赔偿责任限额，1万元应由被告先行赔付，超出部分按责任比例承担，即被告应承担（65247.34元-10000元）×70%=38673.00元。法医鉴定费2500元×70%=1750元应当由被告承担。综上，被告应当承担的赔偿部分为31801.90元+10000元+38673.00元+1750元=82224.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告韩德保于本判决生效之日起十日内向原告新疆兴塔（集团）沙湾县永发运输服务有限责任公司给付82224.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，按照简易程序减半收取928元，由被告韩德保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一七年五月二十六日书记员 朱海燕
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初1654号原告李某，女，汉族，1984年2月13日出生，住正阳县。被告苗某，男，汉族，1980年3月4日出生，住址同上。原告李某诉被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告苗某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月17日，原、被告经协商离婚，当时双方就共同财产达成分割协议，被告支付原告9万元，从2011年6月至2012年6月1日一年内付清，其他财产归被告所有，但离婚协议达成至今，原告多次向被告催要，被告推诿拖延至今未付。为此，请求被告支付原告欠款9万元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于2011年5月17日办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定：“财产处理：女男方离婚后，男方付女方玖万元整小写（90000）从2011年6月至2012年6月1日为一年付清，其他财产为男方所有。”到期后，被告未履行付款义务。后经原告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。上述事实有原告提供身份证复印件、婚姻登记信息、离婚协议书及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原、被告离婚时，被告自愿支付原告9万元，系其真实意思表示，不违反法律规定，且有离婚协议书为据，但被告至今未付，已构成违约，原告据此请求被告支付9万元事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗某于本判决生效后十日内支付原告李某欠款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年五月十八日书 记 员  杨秋生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初1707号原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所昆明市二环西路高新区段1号。负责人李浩，经理。委托代理人李欣，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告李才富，男，汉族，1984年11月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被告代媛，女，汉族，1991年10月9日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告李才富、代媛保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李欣到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉称：2015年7月17日，被告李才富饮酒后驾驶云Ｆ×××**号车与正常行驶的付晶浙Ｊ×××**号车在昆明市官渡区织布营村委会村内道路相撞，至浙Ｊ×××**受损，经交警部门认定，被告李才富承担此次事故的全部责任，付晶无责。浙Ｊ×××**号车在原告处购买了交强险及商业险，2015年10月27日，浙Ｊ×××**号车的所有人程菊飞与原告达成关于代为追偿事宜的协议，由原告为其垫付车辆维修费243981元，程菊飞承诺在事故发生后未从二被告处获得任何赔偿，原告根据双方保险合同及上述协议于2015年10月27日向程菊飞支付243981元赔偿款。原告依双方保险合同以及相关法律履行赔付义务后，取得对二被告追偿243981元的权利。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李才富、代媛支付原告为其在车辆损失险范围内垫付的修车费243981元；2、二被告共同承担本案全部诉讼费。被告李才富、代媛缺席无答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书，欲证被告李才富酒后驾驶代媛所有的云Ｆ×××**车辆与付晶驾驶的浙Ｊ×××**号车发生交通事故，导致浙Ｊ×××**号车受损，经昆明市公安局交通警察支队八大队认定李才富承担事故全部责任；云Ｆ×××**车辆所有人代媛对事故的发生有过错；2、李才富驾驶证复印件、云Ｆ×××**行驶证复印件，欲证被告李才富、代媛为本案适格被告；3、定损报告、修理清单、修理费发票，欲证浙Ｊ×××**车辆修理情况及修理费243981元；4、程菊飞身份证复印件、索赔申请书、协议、代位追偿申请书、转账支付授权书、支付信息，欲证事故发生后，原告以保险合同关系向浙Ｊ×××**车辆所有人程菊飞赔付了保险金243981元，依法取得代为求偿权。经本院释明，原告于庭审后向法庭补充提交《机动车综合商业保险保险单》一份、公告费发票一份。被告李才富、代媛缺席无质证，也未提交证据材料。原告提供的证据客观真实，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日3时50分，被告李才富酒后驾驶被告代媛所有的云Ｆ×××**车辆沿织布营村内道路由南向北行驶，与案外人付晶驾驶的案外人程菊飞所有浙Ｊ×××**车辆相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经由昆明市公安局交通警察支队八大队对道路交通事故进行认定，认定被告李才富承担全部责任，案外人付晶无责任。浙Ｊ×××**车辆投保有原告车辆损失险（车辆损失险保险金额/赔偿限额为450880元，保险期间为2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止），原告为该辆车辆维修定损243981.82元（其中材料费214248.39元、工时费29733.53元）。2015年10月27日，案外人程菊飞向原告提出申请，申请内容为：“事故发生后由于三者方不积极履行赔付义务，导致我方车辆至今无法正常使用，现向贵公司申请在我车辆的车辆损失险责任范围内承担赔付责任，我同意将赔款部分相关权益转让给贵公司，并同意贵公司以我公司/单位名义向对方追偿……”。同日，案外人程菊飞与原告达成协议：“甲方（本案原告）同意先于责任人赔付乙方（本案被告）车辆损失243981元，乙方同意接受上述赔款，以解决上诉保险单项下的全部索赔。乙方同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给甲方，并同意甲方以乙方的名义向责任方追偿或诉讼……”原告于2015年10月30日向案外人程菊飞实际赔付保险金243981元，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与案外人程菊飞之间为财产保险合同关系，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告向被告李才富提起保险人代位求偿权诉讼，原告主体适格。涉案交通事故造成浙Ｊ×××**车辆维修费损失243981元，有原告定损报告、维修结算单及维修费发票为证，原告已依案外人程菊飞申请向案外人程菊飞实际赔付保险金243981元，该数额并未超出车辆损失险赔偿限额，且被告李才富未到庭予以抗辩，本院对该赔偿款数额予以确认，即本院对原告要求被告李才富赔偿车辆维修费243981元的诉请依法予以支持。关于被告代媛是否承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通故事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的，”本案原告并未提交证据证明作为发生事故云Ｆ×××**车辆的所有人被告代媛对事故发生具有过错，原告应承担因举证不能而产生的不利后果，即原告要求被告代媛承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告李才富、代媛经本院依法传唤未到庭应诉，其应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通故事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李才富于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司车辆维修赔偿款243981元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4960元、公告费260元，由被告李才富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 谢雪梅二〇一七年五月二十四日书 记 员 张奕繇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审941号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人刘运贤,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘运贤交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月08日作出411331-2001107002号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘运贤“于2016年09月08日09时56分，在南阳市新华路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对刘运贤作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001107002号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2531号申请执行人：昆明斯坦德电力设备有限公司。法定代表人：高世信。住所：昆明经济技术开发区。被执行人：昆明欣电经贸有限公司。法定代表人：吴永明。住所：云南省昆明市盘龙区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1335号民事判决书，被执行人昆明欣电经贸有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人昆明斯坦德电力设备有限公司支付货款人民币95000元及其相应利息；案件受理费人民币2680元由被执行人昆明欣电经贸有限公司承担。因被执行人昆明欣电经贸有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明斯坦德电力设备有限公司于2016年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人昆明欣电经贸有限公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人昆明斯坦德电力设备有限公司也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2531号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年五月二十五日书记员  张磊