四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初755号原告：袁斗贵，女，汉族，1952年2月28日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：万昭洪，男，汉族，1978年12月12日生，住四川省泸州市江阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。负责人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。原告袁斗贵与被告万昭洪、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中国财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁斗贵的委托诉讼代���人邹杰，被告万昭洪，被告中国财保泸州支公司的委托诉讼代理人左卫刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁斗贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告万昭洪赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失合计255722.17元；2.判令被告中国财保泸州支公司在保险范围内予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求赔偿的护理费金额增加270元。事实和理由：2016年6月17日12时30分，被告万昭洪驾驶川EA74**小型客车在江北电厂路1公里200米处将原告撞伤，泸州市公安局江阳区分局交通管理大队于2016年6月9日对本次事故作出认定，被告万昭洪对本次交通事故负全部责任。原告受伤后，被送往泸州市中医医院住院治疗，住院109天，产生医药费119113.29元，以及产生其他各项费用。住院期间，被告保险公司垫付了45000元医疗费，被告��昭洪支付了5000元医疗费、1500元护理费和600元生活费。出院后，原告所受之伤经过泸州科正司法鉴定中心评定3个10级伤残，误工期270日，护理期180元，营养期180日，后续治疗费24000元。原告就本次交通事故的赔偿问题找到被告协商处理无果。为此，原告为维护自身合法权益，根据有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持所请。被告万昭洪辩称，对交通事故发生的事实无异议，没有其他意见。被告中国财保泸州支公司辩称，原告的部分诉讼请求缺乏依据；我方仅在保险合同约定的范围内进行赔付，依据的是合同关系，不是侵权关系，我方要求赔偿时剔除非基本医疗费用，且我方不承担诉讼费、鉴定费。我方为原告垫付了医疗费45000元。原告主张的续医费、误工费、护理费、营养费等金额高、时间长，我方要求重���鉴定或协商处理。.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，江阳区分局交通管理大队作出的第5105056201600398号道路交通事故认定书认定（简易程序），2016年6月17日12时30分，万昭洪（男，38岁，驾驶证号510523197812122278）驾驶车牌号为川EA74**的小型客车，当车行驶至江北电厂路1公里200米时，与行人袁斗贵（女，64岁）刮撞行人，致袁斗贵受伤的交通事故。当事人万昭洪负全部责任，当事人袁斗贵无责任。2016年6月17日，原告袁斗贵被送往泸州市中医医院就诊，入院中医诊断为：全身多发骨折，骨断筋伤、血瘀气滞。入院西医诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、左尺骨鹰嘴骨���、额部头皮血肿、全身多处软组织损伤。住院治疗后，原告袁斗贵于2016年10月4日办理出院，出院中医诊断为：全身多发骨折，骨断筋伤、血瘀气滞。出院西医诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤、额部头皮血肿、全身多处软组织损伤、右下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：慎起居、避风寒、畅情志、调饮食；骨科及康复科门诊随访（术后1月、2月、3月、6月、9月、12月复查摄片，1年后根据复查结果决定是否取内固定，预计取除内固定住院费用2万元左右）；出院后休息一月，需一人护理；定期复查下肢动静脉彩超，血管外科专科门诊随访；扶双拐下地行走，防跌倒，患肢适度功能恢复训练；病情变化，及时就诊。经查明，泸州市中医医院出具的住院证明书载明的原告袁斗贵���院日期109天，但经查实，原告袁斗贵在住院期间于2016年9月16日、17日，30日及2016年10月1日、2日、3日系挂床出院，原告袁斗贵的实际住院天数为103天，住院期间原告袁斗贵产生医疗费119113.29元。2016年11月3日，泸州市中医医院医疗证明载明原告袁斗贵经检查患左股骨粗隆间粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，建议休息两周。2016年11月23日，泸州市中医医院医疗证明载明原告袁斗贵经检查患左股骨粗隆间粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、左尺骨鹰嘴骨折、额部头皮血肿、全身多处软组织损伤，建议休息两周。2017年1月4日，经孙先华委托，泸州科正司法鉴定中心于2017年1月10日作出泸科正[2017]临鉴字第9号袁斗贵的法医临床司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人袁斗贵左股骨粗隆粉碎性骨折评定为拾级伤残，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折��定为拾级伤残，左膝关节损伤评定为拾级伤残。2、被鉴定人袁斗贵续医费用为贰万肆仟圆或以实际产生为准。3、被鉴定人袁斗贵评定为误工期贰佰柒拾日，护理期壹佰捌拾日，营养期壹佰捌拾日。此次鉴定，原告袁斗贵垫付鉴定费1900元，其中包含伤残等级鉴定费700元、后续治疗费鉴定费600元、误工、护理、营养期鉴定费600元。被告中国财保泸州支公司未对原告袁斗贵的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期提交重新鉴定申请。同时审理查明，肇事车辆川EA74**的所有权人为被告万昭洪。2016年2月3日，肇事车辆川EA74**在被告中国财保泸州支公司购买了机动车商业保险，被告万昭洪为被保险人，保险期间自2016年2月3日至2017年2月3日，其中机动车第三者责任保险的责任限额500000元，且投保了不计免赔险。同日，肇事车辆川EA74**在被告��国财保泸州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被告万昭洪为被保险人，保险期间自2016年2月3日至2017年2月3日，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任医疗费用赔偿限额10000元。另查明，事故发生时原告袁斗贵系城镇居民户籍。被告万昭洪为原告袁斗贵垫付了医疗费5000元、住院期间护理费1500元、生活费600元，被告中国财保泸州支公司为原告袁斗贵垫付了医疗费45000元。原告袁斗贵住院期间经被告万昭洪同意，聘请泸州市帮乐养老服务有限公司进行住院护理，原告袁斗贵垫付住院期间的护理费14440元，该费用包含住院期间骨科护理费40天×130元/天=5200元，住院期间康复科66天×140元/天=9240元。2016年8月5日，原告袁斗贵向湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司购买轮椅支付498元。原告袁斗贵因复印病历向泸州市中医医院支付复印费30元。原、被告未对原告袁斗贵的续医费协商一致，各方均同意续医费待实际产生后在处理。被告万昭洪与被告中国财保泸州支公司协商一致，均同意按照20%比例扣除医疗费中的非基本医疗。同时查明，原告袁斗贵在交通事故发生前长期在泸州市江阳区江北镇经营日用品商店。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。关于本案的赔偿责任承担主体，首先，此次事故经道路交通事故认定书认定，被告万昭洪负全责，故被告万昭洪系侵权人，应对原告袁斗贵的损失承担赔偿责任。其次，因车辆川EA74**在被告中国财保泸州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生系在有效���保险期内，故被告中国财保泸州支公司应在被告万昭洪承担的责任范围内及在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告在本案中请求赔偿的各项目金额为：医疗费119113.29元，误工费（109天+270天）×50466元÷365天=52401.68元，护理费14440元+180天×90元/天+90元/天×3天=30910元，住院伙食补助费109天×30元/天=3270元，营养费（109天+180天）×30元/天=8670元，残疾赔偿金26205元/年×（20-4）年×14%=58699.2元，精神抚慰金40000元×14%=5600元，交通费3000元，鉴定费1900元，后续医疗费24000元，轮椅费用498元，病历复印费30元。现结合本案查明的事实，本院对原告主张的各项赔偿作以下认定：一、关于精神损害抚慰金的问题。本案属于侵权纠纷，此次交通事故导致原告袁斗贵受伤构成残疾，且原告袁斗贵在交通事故中无责，故精神抚慰金属于赔偿范围。关于精神抚慰金的标准，结合泸州市地区的生活水平及原告的伤残等级，确认原告应获得赔偿的精神抚慰金金额为40000元×14%=5600元。二、关于残疾赔偿金的问题。上述分析中本院已经确认应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故结合原告袁斗贵的年龄状况、居住状况、定残日期及本地区2015年度全身城镇居民人均可支配收入标准情况，则原告应得的残疾赔偿金为26205元/年×16年×14%=58699元。三、关于医疗费的问题。经本院审理查明原告袁斗贵因本次交通事故共计产生医疗费119113.29元，但其中被告万昭洪垫付了5000元，被告中国财保泸州支公司垫付了医疗费45000元。四、关于后续治疗费的问题。原、被告均同意后续治疗费待实际产生��按实支付，故本案中不作处理。五、关于交通费的问题。虽原告未就交通费的支出情况提供证据，但原告就医、复查或者原告的家属探视等事由，交通费属于必要支出，故本院酌情确认交通费1000元。六、关于营养费的问题。虽然司法鉴定意见书认定营养期180日，但原告袁斗贵的出院医嘱中未载明需要加强营养，故本院不予以采纳司法鉴定意见书的营养期认定。对原告的营养费，本院仅支持实际住院的103天，按照每天20元的标准计算，计2060元。七、关于住院伙食补助费的问题。原告袁斗贵住院共计103天。关于住院伙食补助费的标准问题，原告诉讼主张按照30元/天计算，根据原告的年龄、身体状况及泸州市地区的生活水平，本院予以确认20元/天。故原告的住院伙食补助费为20元/天×103天=2060元���八、关于鉴定费的问题。本院认为原告袁斗贵委托进行鉴定是为了查明本案的案件事实，故对原告垫付的鉴定费1900元，本院予以支持。九、关于护理费的问题。泸州市中医医院于2016年10月4日出具的出院证明书医嘱载明了原告袁斗贵出院后休息一月，需一人护理，故对原告袁斗贵需要护理期间应从事故发生之日起计算，计109天+30天=139天。其中106天，经被告万昭洪同意，原告袁斗贵聘请护理人员进行护理，产生护理费14440元，本院予以确认。但是原告袁斗贵与被告万昭洪之间就护理费达成的协议并不能对抗被告中国财保泸州支公司，被告中国财保泸州支公司仅承担14440元中的11660元，余下2780元由被告万昭洪承担。对于另外33天的护理费，因系院外护理，且是原告袁斗贵的家属进行护理，原告袁斗贵亦未举证护理人���的工资收入状况，故参照2015年居民服务、修理和其它服务业平均工资计算护理人员护理费，本院酌情确认出院后护理费为70元/天，33天共计2310元。以上护理费共计16750元，被告中国财保泸州支公司承担13970元，被告万昭洪承担2780元。十、关于误工费的问题。关于原告袁斗贵误工天数的问题，其误工天数最长不得超过定残日前一天，而本案中原告袁斗贵未举证证明至定残之日系持续误工，故本院确认原告袁斗贵的误工天数计算至2016年11月23日的医疗证明建议的“休息两周”届满之日，计174天。因原告提供的证据不足以证明工资收入情况，故参照2015年批发和零售业就业人员平均工资及原告的户籍情况，原告应获得赔偿的误工费为41181元÷365天×174天=19631元。十一、关于病历复印费和轮椅费用。本院认为原告提供了病历复印费和轮椅费用实际产生的依据，且这些费用也是原告袁斗贵因交通事故发生而产生的费用，故本院对原告主张的病历复印费30元、轮椅费用498元予以支持。但因保险合同中对病历复印费的项目未纳入理赔范围，故病历复印费30元由被告万昭洪负担。综上，原告获得赔偿的范围和金额为：精神损害抚慰金5600元，残疾赔偿金58699元，医疗费119113元，交通费1000元，住院伙食补助费2060元，鉴定费1900元，护理费16750元，误工费19631元，病历复印费30元，轮椅费498元，营养费2060元，共计227341元。在以上赔偿范围内，应当扣除被告中国财保泸州支公司垫付的医疗费45000元及被告万昭洪垫付的7100元，原告袁斗贵最终获得的赔偿金额为175241元。因投保人与保险公司签订的保险合同中约定的理赔范围未包含诉讼费，故该费用由被告万昭洪负担。被告中国财保泸���支公司辩称的不承担鉴定费，没有法律依据及事实依据，本院不予采纳。鉴于二被告同意按照20%比例扣除非基本医疗费用，在被告中国财保泸州支公司在交强险范围内赔偿10000元医疗费后，尚有医疗费109113元，故被告万昭洪负担其中的21822.6元，被告中国财保泸州支公司负担87290.4元。综上，被告万昭洪应向原告袁斗贵赔偿24632.6元（21822.6元+2780元+30元），被告中国财保泸州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁斗贵1200**元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁斗贵306**.4元。对被告万昭洪垫付的款项，应另行向保险公司追偿，本案中不予一并处理。综上所述，依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告袁斗贵的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、轮椅费、营养费，合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决��效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内一次性赔偿原告袁斗贵的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、轮椅费、营养费，合计30608.4元；三、被告万昭洪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁斗贵的医疗费、护理费、病历复印费，合计24632.6元；四、驳回原告袁斗贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2568元，由原告袁斗贵承担666元，被告万昭洪承担1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一七年五月二十六日书记员  章 贵