wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初678号原告：何岷霖，男，1972年4月13日生，汉族。被告：于坤珠，男，1960年3月28日生，汉族，住白山市。被告：安凤山，男，1981年8月28日生，汉族，住白山市。本院立案受理原告何岷霖诉被告于坤珠、安凤山民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何岷霖到庭参加诉讼，被告于坤珠、安凤山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何岷霖向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款8万元，并从2016年11月14日起至还清欠款之日止，按照年利率24%承担利息。事实和理由：借款人于坤珠于2016年11月14日在原告处借款8万元，由被告安凤山担保，双方约定借款期限为2016年11月14日至2017年3月14日，于坤珠、安凤山给原告出具借条一份。到期后，原告要求被告偿还欠款，被告借故推诿至今。被告于坤珠、安凤山未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，何岷霖、于坤珠、安凤山签订借款协议，协议载明:“甲方：何岷霖。乙方：于坤珠。乙方向甲方借款捌万元整（￥：80000元），借款期限为2016年11月14日至2017年3月14日止。乙方借款为月息，如乙方不按时交月息、违约一天，承担违约金的3%。乙方向甲方借款为月息，利率为3分。乙方提供的担保人进行担保，如乙方到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任。如甲、乙双方发生纠纷，必须在白山市江源区人民法院提起诉讼解决”。协议尾部由甲、乙双方及担保人安凤山签字、捺印。落款时间为2016年11月14日。借款协议背面有于坤珠、安凤山出具的8万元现金收条一份，落款时间为2016年11月14日。另，原告何岷霖向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2017）吉0605民初678号民事裁定书，裁定冻结被告于坤珠的8万元存款。本院认为，被告于坤珠、安凤山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告于坤珠向原告何岷霖借款8万元，未按照约定期限偿还欠款，属违约，应履行偿还欠款及利息的义务。借款协议约定“如乙方到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任。”应属对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告安凤山应承担连带保证责任，借款协议未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告于坤珠于2016年11月14日向原告借款约定借款期限为4个月，主债务履行期届满之日为2017年3月14日，连带保证人安凤山承担保证责任期间为6个月，即到2017年9月14日。借款协议未约定保证人担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告安凤山应对8万元债务及利息承担连带清偿责任。关于借款利息问题，原告主张从2016年11月14日起至还清欠款之日止，按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于坤珠于本判决书生效后三日内偿还原告何岷霖借款8万元并自2016年11月14日起按照年利率24％承担利息至本金还清时止；二、被告安凤山对上述借款及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，由被告于坤珠、安凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王树春二〇一七年五月二十四日书记员  王玉娟
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初584号原告：何仁正，男，1956年12月17日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。原告：罗小容，系何仁正之妻，1962年5月10日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。特别授权委托诉讼代理人（二原告共同委托）：罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。被告：张学平，男，1962年11月22日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：杨秀清，系张学平之妻，1964年10月11日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告何仁正、罗小容与被告张学平、杨秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告何仁正，原告何仁正、罗小容的特别授权委托诉讼代理人罗小平，被告杨秀清到庭参加诉讼；原告罗小容、被告张学平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正仁、罗小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款147800元及从2015年3月30日起按照月利率12‰计算利息至还清本息时止；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告曾经多次向原告借款。2015年3月30日，经双方结算，被告向原告出具借条载明下欠借款147800元，并口头约定借款月利率为12‰。借款到期后，经原告催收未果，现诉至法院请求判准前述诉讼请求。被告张学平未作答辩。被告杨秀清辩称，借款147800元并出具借条属实，但是双方没有约定借款利率，现我们暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和组织。被告杨秀清对原告何仁正、罗小容提供的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何仁正、罗小容与被告张学平、杨秀清系多年朋友关系。2012年起，二被告多次向二原告借款。2015年3月30日，双方当事人就前期借款及二被告欠原告工资款进行结算，并按照月利率1%计息后由二被告向二原告出具借条，载明“借条今借到何仁正罗小容2人现金（147800）大写壹拾肆万柒仟捌佰元正。借款人：张学平杨秀清2015年3月30日2015年内还一半2016年年底付清。”。二被告出具借条后，未能按照约定时间还款，二原告遂于2017年2月15日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案二被告出具借条金额中既包括借款及利息、又含有工资，但是双方于2015年3月30日经过结算后由二被告出具借条予以确认，故本案应当按照民间借贷纠纷予以处理。二被告在借款后未能按照约定及时履行还款义务应当承担由此所产生的民事责任，对于二原告要求二被告偿还借款本金147800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人在借条中没有约定利息，本院对二原告要求二被告从2015年3月30日起按照月利率12‰承担借款利息的诉讼请求不予支持，但是二被告应当自借条约定还款期限届满之日起按照年利率6%向二原告支付借款逾期后资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张学平、杨秀清于判决生效后15日内偿还原告何仁正、罗小容借款本金147800元及借款逾期后资金占用期间的利息，利息的计算方式为：2016年12月31前的资金占用期间利息4434元；自2017年1月1日起以借款本金147800元按照年利率6%计算至还清本息时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，公告费300元，共计4336元，由被告张学平、杨秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵晓银人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一七年五月二十三日书 记 员  文 萍
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3672号申请执行人钱玉莲，女，1963年12月3日出生，汉族，住建德市。被执行人唐文英，女，1964年3月12日出生，汉族，住建德市。申请执行人钱玉莲与被执行人唐文英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3641号民事判决书，于2016年11月17日立案执行，执行标的为人民币40000元，利息人民币20000元，案件受理费人民币650元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人唐文英银行存款人民币25750元，扣除执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币9740元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月十六日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2017年5月16日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人钱玉莲与被执行人唐文英民间借贷纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人钱玉莲与被执行人唐文英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3641号民事判决书，于2016年11月17日立案执行，执行标的为人民币40000元，利息人民币20000元，案件受理费人民币650元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人唐文英银行存款人民币25750元，扣除执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币9740元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。我认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一七年五月十六日书记员：周慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执异30号异议人(被执行人)：徐开。异议人(被执行人)：徐茂平，系徐开父亲。申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分公司（以下简称农行襄阳分公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。法定代表人：李捷，该分行行长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分公司与被执行人徐开、徐茂平金融借款、建筑物和其它土地附着物抵押、担保合同纠纷一案中，异议人徐开、徐茂平向本院提出书面申请，请求事项如下：1、解除对徐开位于武汉市江汉区青一路福星惠誉、福星城（二期）x栋x号x室的商品住宅房屋的查封；2、将徐开、徐茂平被公示列为失信人员的信息予以屏蔽；3、对已经设定抵押为担保物权的徐开所属的位于南漳县城关镇水镜路x号的国有出让住宅用地的土地使用权及地上房屋的价值重新进行评估，并撤销2017年5月11日对该土地及房屋进行网上拍卖的拍卖公告。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人徐开、徐茂平于2017年5月9日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人徐开、徐茂平撤回执行异议，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人徐开、徐茂平撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 张茂玉审判员 韩 冬二〇一七年五月九日书记员 王 露
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初177号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐某某，男，1981年8月4日出生，江西鄱阳县人，初中文化程度，无业，户籍地为江西省鄱阳县。2005年因盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月7日因入室盗窃转抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2014年10月30日刑罚执行完毕释放，2016年10月22日因盗窃被鄱阳县公安局行政拘留十日。2017年2月14日被乐平市公安局依法刑事拘留，2月28日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶靖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2017年2月14日0时许，被告人徐某某乘坐徐广生的汽车流窜至乐平市接渡镇上窑村，由徐某（另案处理）在外等候，徐某某进屋实行盗窃。徐某某从未锁的后门进入被害人程某1家，到一楼房间把凳子上的裤子拿到厨房进行盗窃，徐某某听到狗叫后将裤子扔在厨房从后门逃跑，未窃得财物。后徐某某又在上窑村找到被害人程某2家，从正门推开未锁的大门进入程某2家。徐某某进入房子后，从客厅走到厨房旁的房间门口寻找值钱物品准备实施盗窃时被程某2发现并抓住，徐某某未窃得财物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书，行政处罚决定书，勘验、辨认笔录，现场照片，被害人程某2、程某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十四日起至二0一七年十二月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李明二〇一七年五月三日代书 记员  薛超
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执485号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县开心妈咪服务中心，住所地茌平县一诺A区。负责人赵丽伟，女，1984年5月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0132号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审220号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行标的360元。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0132号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员 付景良
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3882号原告：邵明圣，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市东城区。被告：冯建军，男，1982年出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告邵明圣与被告冯建军买卖合同纠纷一案中，因原告邵明圣未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告邵明圣自动撤诉处理。审判员  夏振亚二〇一七年五月三十一日书记员  曹晏铭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初166号原告：周广建，男，1967年3月18日生，住江苏省如皋市。被告：秦福全，男，1973年11月28日生，住江苏省滨海县。原告周广建诉被告秦福全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广建到庭参加诉讼。被告秦福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周广建向本院提出诉讼请求：判令被告秦福全归还原告借款10万元。事实与理由：被告在经营上海文化服饰有限公司期间，分别于2014年5月23日向原告借款5万元、2014年8月11日向原告借款2万元、2014年8月21日向原告借款3万元。嗣后经原告索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告秦福全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日、2014年8月11日、2014年8月21日，被告秦福全分三次向原告周广建借款合计10万元并出具借条三份，载明：“借条，借到周广建人民币现金伍万元整，据：秦福全，2014年5月23日”、“借条，借到周广建人民币现金贰万元整，据：秦福全，2014年8月11日”、“借条，借到周广建人民币现金叁万元整，据：秦福全，2014年8月21日”。本院认为，被告秦福全向原告周广建出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告秦福全未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告周广建要求被告秦福全归还借款本金，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告秦福全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告周广建要求被告秦福全归还借款本金10万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦福全于本判决生效之日起十日内归还原告周广建借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告秦福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年五月十一日法官 助理  顾金磊书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3510号原告：深圳市京粤装饰工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新三路财富中心二期1幢2单元26层22611号。法定代表人刁正国，该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：薛佳，男，1985年10月20日出生，汉族，西安泽睿餐饮中心总经理，身份证登记住址西安市长安区，现住西安市团结南路，身份证号：×。原告深圳市京粤装饰工程有限公司西安分公司与被告薛佳装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员段军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宝红律师、被告薛佳均到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告诉称2015年6月，原、被告签订《施工合同》，约定原告为被告装修奇火锅高新店，工程地点位于西安市雁塔区团结南路响塘广场底商×层×号，承包方式为合同总价包死、包工包料。工程造价60万元整。合同签订后，原告按照合同约定全面适当的履行了自己的义务，按期交付了工程，被告也按期开业营业。但被告并未按照合同约定支付装修款，经原告多次催要至今仍有4万元装修款未付。请求法院判令被告向原告支付装修款4万元，以及至实际支付之日起的利息（利息以6％年利率计算）；判令被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所述不属实，原告并未完成合同约定的工程量，交付的装修效果与设计差距很大，没有达到合同约定的标准，我已经与原告履行了结算手续，通过现金、转账等形式共计向被告支付了52万元，有些材料款是我们支付的，在与原告协商时该部分款项已经从总价款中扣除。双方协商后原告在被告持有的合同最后一页写明此合同所有账目已结清，并盖原告公司财务章。现认为被告不欠原告装修款，法院应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年6月签订《施工合同》，约定原告为被告装修位于西安市雁塔区团结南路响塘广场底商2层207号的奇火锅高新店，承包方式为合同总价包死，包工包料，工程造价60万元整。开工日期为2015年6月10日，竣工日期为2015年7月24日.施工工期为45天。2015年12月23日原告给被告出具《工程保修卡》，载明竣工验收日期为当日。庭审中被告提交证据《施工合同》的最后一页显示“此合同所有账目已结清”并盖有原告的财务专用章，但未署明日期。原告认为该“此合同所有账目已结清”的意思是指除合同约定质保金以外的装修款已结清，不包含原告诉请的40000元质保金。上述事实有原、被告各自提交的《施工合同》、原告提交没有被告签名盖章的装修款收据、被告提交的《工程保修卡》及本案庭审笔录、当事人陈述均在卷为证。本院认为，原、被告签订《施工合同》，不违反法律规定，其《施工合同》合法有效。根据《施工合同》约定的付款方式，被告应按工程进度支付原告工程款，尾款40000元作为质保金在工程竣工验收合格365日后支付。庭审中被告提交其持有的《施工合同》最后一页显示，“此合同所有账目已结清”，并加盖有原告的财务专用章，对此原告即负有举证证明双方上述结账内容不包含质保金在内之义务。因原告认为“此合同所有账目已结清”的含义不包括质保金40000元在内的意见，未提交证据证明，本院不予采信。本院认定原告在被告持有的《施工合同》最后一页签署“此合同所有账目已结清”并加盖有原告的财务专用章的事实，既体现了双方对履行合同付款方式的变更约定，也足以证明双方对履行《施工合同》之工程款已全部结清的事实。综上，原告诉请被告支付40000元质保金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十一条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；驳回原告深圳市京粤装饰工程有限公司西安分公司之诉讼请求。案件受理费800元，由原告深圳市京粤装饰工程有限公司西安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  段军二〇一七年五月十八日书记员  贺薇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1927号原告：高奔，男，1998年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：白中君，男，住乌兰浩特市。原告高奔诉被告白中君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高奔到庭参加诉讼，被告白中君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高奔诉称，2016年9月16日，原告高奔与被告白中君签订出租车租赁合同，原告向被告租赁出租车一辆，向被告交付20000.00元押金，租赁期自2016年9月16日起至2017年7月12日止。2016年9月末，原告所租车辆被车辆原车主收回，导致原告无法履行合同，被告同意解除合同，并返还原告租车押金14300.00元，尚欠5700.00元未付，当时被告为原告出具欠条一枚。原告多次索要均未给付，故诉至法院，要求被告给付所欠租车押金款5700.00元，并自2016年10月20日起按年利率6%给付利息至被告付清欠款之日止。被告白中君未作答辩。经本院审理查明，2016年9月16日，原告高奔与被告白中君签订出租车租赁合同，原告从被告转租×××号悦动牌出租车夜班，并向被告支付押金20000.00元，该租赁合同中约定，租赁期自2016年9月16日至2017年7月12日止，双方不得违约，如有违约，支付违约5000.00元。2016年9月末，该车辆被车主收回，导致原告无法用该车辆进行营运，双方将合同解除。之后，被告白中君返还原告高奔押金14300.00元，尚欠5700.00元未付，被告在2016年10月20日时为原告出具了欠条一枚。现余款5700.00元尚未给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠租车押金��5700.00元，并自2016年10月20日起按照年利率6%给付利息至欠款付清之日止。上述事实，有原告陈述以及原告提供的出租车租赁合同、证明、欠条在卷证实,本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订出租车租赁合同，双方已经形成了租赁合同关系，由于车辆被收回，导致合同无法再继续履行，双方解除合同后应按约定履行相应的义务。关于原告诉请被告给付所欠租车押金款5700.00元，有欠条及出租车租赁合同为证，符合法律规定，本院依法予以维护。关于原告要求被告给付利息的请求，双方未约定，亦不符合法律规定，本院依法不予维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告高奔于本判决生效后十日内给付原告白中君所欠租车押金款5700.00元；二、驳回原告高奔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告白中君负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杜 斌二〇一七年五月二十三日书记员 翟思明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3113号申请执行人唐庭翠，女。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行唐庭翠与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更96号罪犯李培信，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）临刑二终字第155号刑事判决，以罪犯李培信犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李培信有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李培信在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李培信确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李培信准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年9月14日起至2026年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕代理审判员  路宝怀人民陪审员  邵珠信二〇一七年五月十九日书 记 员  侯 丽
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初1472号申请人：胡娟，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：胡云容，女，1950年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人胡娟与被申请人胡云容民间借贷纠纷一案，申请人胡娟于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡云容银行存款3.3万元予以冻结。申请人胡娟以其在中国工商银行股份有限公司武穴市支行（卡号：62×××10）的存款1万元提供担保本院经审查认为，申请人胡娟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡云容银行存款3.3万元，期限为1年；二、冻结申请人胡娟在中国工商银行股份有限公司武穴市支行（卡号：62×××10）的存款1万元，期限为1年。案件申请费350元，由申请人胡娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一七年五月三十一日书记员  库 珂
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9008号上诉人（原审被告）：东莞市耕尚实业有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇横江村工业区茶京路。法定代表人：方勇，董事长。委托代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：郑庆全，广东彭代强律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）:东莞市农森塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇角社村角祥路***号*楼。法定代表人：谢永兴，总经理。委托代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。上诉人东莞市耕尚实业有限公司（以下简称耕尚公司）因与被上诉人东莞市农森塑胶有限公司（以下简称农森公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。耕尚公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回农森公司的上诉请求；2.一、二审诉讼费用由农森公司承担。事实和理由：一、农森公司虽然提交了送货单、退货单、对账单，但该证据不能证明耕尚公司拖欠农森公司货款，其提供的送货单上面仅有“雷勇明”签名，而农森公司不能举证证明其与耕尚公司有关联；其提供的对账单只有复印件，没有传真原件予以核实。故不能根据这些证据认定耕尚公司拖欠货款，按照“谁主张、谁举证”的原则，农森公司提交的证据无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果。二、双方之间的交易因质量问题已达成退货、扣款协议，耕尚公司无需再支付货款，相反农森公司应赔偿耕尚公司因质量问题造成的损失。农森公司辩称，请求法院驳回耕尚公司的上诉。农森公司向一审法院起诉请求：耕尚公司向农森公司支付货款23844元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；本案诉讼费用由耕尚公司承担。一审法院认定事实：农森公司主张其与耕尚公司存在交易往来，由农森公司为耕尚公司提供塑胶，耕尚公司尚拖欠货款23844元。农森公司为证明其主张向一审法院提交了如下证据予以佐证：1.送货单，证明农森公司送货的金额。送货单载明了客户名称、送货日期、品名、规格、数量、单价、金额等，其中送货日期为2015年4月29日至2015年5月25日期间，送货单金额共计24494元；送货单均有雷勇明签收。耕尚公司对送货单不确认，亦否认雷勇明为其员工。2.退货单，证明耕尚公司的退货情况。按退货单载明的单价及数量计算退货金额为650元。耕尚公司对此不确认。3.对账单，农森公司主张该证据为传真形成，耕尚公司欠款23844元。对账单载明了送货单号、退货单号、规格、单位、数量、单价、金额等事项，送货单号、退货单号、规格、数量、单价、金额与前述送货单、退货单载明的一致，对账单显示扣除退货金额后应付货款为23844元。对账单中盖有“东莞市耕尚实业有限公司”印章。耕尚公司以没有原件为由不予确认。耕尚公司确认双方之间存在交易往来但主张农森公司供应的货物存在质量问题，耕尚公司已与农森公司法定代表人谢永兴达成了退货、扣款的协议，故耕尚公司不再拖欠农森公司货款。耕尚公司明确质量问题另行主张。农森公司主张双方约定付款方式为月结30天，耕尚公司则主张双方未约定付款期限。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。农森公司、耕尚公司确认双方之间存在交易往来一审法院予以确认。农森公司提交了送货单、退货单、对账单等证据证明双方交易的事实，耕尚公司虽对证据不确认，但未提交有别于前述证据的交易凭证，对账单亦盖有耕尚公司的公章，送货单、退货单与对账单亦能相互印证，故对该组证据一审法院予以采信，认定2015年4月29日至2015年5月25日期间的货款金额为23844元。耕尚公司主张双方达成了退货、扣款的协议并付清了货款，无相应证据佐证，农森公司亦不确认，故对耕尚公司的主张一审法院不予采纳。双方未提交证据证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，耕尚公司应在收货时付款，耕尚公司至今未付已属违约，故对农森公司请求耕尚公司支付货款23844元及自起诉之日即2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：限耕尚公司于判决发生法律效力之日起五日内支付农森公司货款23844元及利息，利息自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费396元，由耕尚公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对耕尚公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：耕尚公司是否应当向农森公司支付货款及利息。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，耕尚公司确认已收到案涉全部货物并主张双方达成了退货、扣款协议且付清了货款，但并未举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。农森公司为证明耕尚公司拖欠其23844元货款的事实，提交了送货单、退货单、对账单等证据，耕尚公司虽对以上证据不予确认，但未能提交有效证据予以反驳，故本院对耕尚公司的抗辩理由不予采纳。综上所述，耕尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人东莞市耕尚实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年五月十八日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执111号申请执行人江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人祁杰，该公司董事长。被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区宋跳高新区海连东路195号。法定代表人张伟，该公司董事长。江苏宏远建设集团有限公司申请执行连云港中复连众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏宏远建设集团有限公司申请执行连云港中复连众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执111号，执行依据：（2015）连民初字第00007号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年五月四日书记员 王 震
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2195号之一申请执行人：林伟云，女，1984年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄建强，男，1983年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林伟云与被执行人黄建强婚姻家庭纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人黄建强发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院已将被执行人黄建强纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人黄建强可供执行的财产。申请执行人林伟云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年五月四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初555号原告：周志立，男，1941年2月14日出生，汉族，住址大名县。委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司河北省大名县分公司，营业场所大名县城大名府路西段。统一社会信用代码911304257007324643。负责人：任寒军，公司经理。委托诉讼代理人：郑兰会，该公司法律顾问。被告：周洪涛，男，1974年5月30日出生，汉族，住址大名县。原告周志立与被告中国邮政集团公司河北省大名县分公司、周洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。周志立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及借款利息，其中20万元自2013年4月1日起、10万元自2015年3月8日起，按18%支付至还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中国邮政集团公司河北省大名县分公司于2013年4月1日因运转资金紧张，向原告借款20万元，并指派其部门负责人周洪涛代表邮政公司出具借条。2015年3月8日，被告中国邮政集团公司河北省大名县分公司又向原告借款10万元，同样由其指派的部门负责人周洪涛出具借条，后原告催要未果以致成诉。审理过程中，被告周洪涛因涉嫌刑事犯罪被大名县公安局立案侦查，后大名县人民检察院作出大检侦监批捕【2017】74号批准逮捕决定书，显示犯罪嫌疑人周洪涛涉嫌非法吸收公众存款罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人周洪涛。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。本案民间借贷行为属于公安机关调查范围，因本案被告周洪涛作为犯罪嫌疑人涉嫌非法吸收公众存款罪，故符合上述规定，应裁定驳回起诉，并将本案材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告周志立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  尤章印审 判 员  李 鑫人民陪审员  张晓路二〇一七年五月五日书记员李宁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1008号申请执行人：王继平，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：岑荣，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省。本院在执行王继平与岑荣民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人岑荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人岑荣的银行存款14922元。本裁定立即执行。代理审判员  张松涛二〇一七年五月十六日代书 记员  金 巧
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初578号原告：张芳，女，汉族，1970年6月14日生，教师，住涞水县，。委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。被告：李明，男，汉族，1982年4月19日生，农民，住涞水县，。原告张芳与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张���的委托诉讼代理人张海龙及被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李明偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，被告向原告借用现金250000元，并承诺等他的承包地补偿款到位后还给原告，并用自己北关村自达街19号院楼房一套做担保。后原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款。被告李明辩称，原告诉状中陈述不属实，借条是我书写的，但是原告胁迫我签的字。所以我认为本案并不是民间借贷纠纷。我没有向被告借过钱，被告是给过我钱，是让我平时花的。我整天就是给她做饭等。这个条子是我们俩不在一起之后她胁迫我打的。原告张芳围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、被告于2016年5月13日给原告书立��借款借据一张，期限为2016年5月13至2016年12月31日，金额为250000元，证明被告借用原告现金250000元的事实。证据二、2015年7月1日由被告书写的借条一张，金额为100000元整。证据三、2015年9月20日由被告书写的借条一张，金额为27000元。证据四、2016年1月21日由被告书写的借条一张，金额是30000元。证据二、三、四可以证明证据一中“以前打的借条全部作废”的事实。被告对原告证据的质证意见为：对证据一欠条是我写的。当时我和几个哥们还有我当时的女朋友在一起吃饭，我怕被告伤害我女朋友就先让哥们把我女朋友带走，张芳说如果想让我女朋友好好活着，就让我写这张欠条，当时张芳把我车也开走了，后来她又不要这个车了；对欠条的真实性没有异议，但对借条上的数额不认可；借条上名字：刘金亭、李浩分别是我母亲和我弟弟，这些名字都是她让我写的���这个条子上的字都是她让我写的。证据二这张100000元借条是我写的，我当时带她去我家，我说想盖房，她给了我这100000元让我盖房。我们当时一起放款来，我给张芳打了好多这样的条子，张芳不直接放款，我再把款放给别人，我给张芳打这样的条子不下10份。证据三、四这两份借条，签字是我签的，手印是我摁的，但这钱不是我向她借的，因为我们当时一起放款，我们之间的账太多，所以这两张条子不是我借的她的钱。本院对原告提交的四份证据的真实性已当庭认定。被告李明未提交证据，且原告张芳对被告李明所辩观点不予认可。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告张芳与被告李明系朋友关系，双方曾有经济上的往来。2016年5月13日，被告李明为原告张芳书立借款250000元的借条一份，约定借款期限自2016年5月13日至2016年12月31日。同时，借条还注明：1、“我的农田补偿款给了我就还给张芳”；2、“以前打的借条全部做废，以此借条为准，借款人还是以前打借条的人员”。本院认为，公民合法的债权受法律保护。被告李明为原告张芳书立了借条，且经庭审调查，被告以前也有过向原告借款的事实，亦有以前借条相佐证，故应认定原告的主张成立。被告李明虽辩解提出其不欠原告那么多钱及也不认为是借款的观点，但其并未提供相关证据予以证实，故对其所辩观点不予采信。综上，对原告的诉讼请求予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效后十日内偿还原告张芳借款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一七年五月三十一日书记员  白 菊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初6628号原告：曹兵，男，1978年2月23日出生，汉族，个体户，住东台市。被告：付立平，男，1960年7月6日出生，汉族，船民，户籍地宿迁市泗阳县，住宿迁市泗阳县。原告曹兵与被告付立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告曹兵到庭参加诉讼，被告付立平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理���本案现已审理终结。曹兵向本院提出诉讼请求：依法判决付立平归还借款6500元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：付立平因资金周转困难，经与曹兵协商借款6500元，曹兵于2016年1月29日转账6500元给付立平。借款后付立平一直未能归还，曹兵多次追要未果，为维护自己的合法权益，请求判令如前所请。付立平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了手机短信往来、江苏东台农村商业银行的流水通用凭证等证据，付立平未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹兵与付立平系朋友关系。2016年1月28日，付立平电话和短信联系曹兵，称急需加油向曹兵借款，曹兵于2016年1月29日、2016年1月30日分别汇款5000元和1500元至付立平指定账户。借款后经催要，付立平至今未能归还，故曹兵诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹兵以转账方式给予付立平6500元，付立平不能提供证据证明系曹兵主张的民间借贷法律关系以外的其他法律关系，则本院对曹兵主张的其与付立平之间款项往来系民间借贷法律关系予以认定。曹兵与付立平的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。付立平向曹兵借款6500元的事实，有付立平与曹兵的短信往来和江苏东台农村商业银行的转账凭证予以证实。曹兵仅主张以6500元为本金，自2016年11月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算支付利息，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。付立平经本院合法传唤无正当理由拒不到���，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上所述，对曹兵诉称的借款事实本院予以认定，付立平应当向曹兵归还借款本金6500元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付立平应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹兵支付借款本金6500元及利息（以6500元为本金，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周庆海审 判 员  卢映宇人民陪审员  柳景芳二○二○一七年五月八日书 记 员  许晓霞
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初756号原告：陕西中嘉工程机械有限责任公司。法定代表人：陈庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：白兴泰，男。委托诉讼代理人：孙士斌，男。被告孟强，男。被告刘帅，男。原告陕西中嘉工程机械有限责任公司（以下简称中嘉公司）与被告孟强、刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中嘉公司的委托诉讼代理人白兴泰、孙士斌到庭参加诉讼,被告孟强、刘帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的买卖合同；2、判令被告孟强支付原告挖掘机使用费484858元；3、判令被告刘帅对上述第2项款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告孟强与原告签订《工程机械买卖合同》，以分期付款方式购买一台型号为SH360-5住友挖掘机（机号：1473），机价1750000元、运费30000元。合同约定被告在提机时支付机价款20%的货款350000元、各种费用170500元、运费30000元，共计520500元，其余货款1400000元分36期还完（从2012年5月25日至2015年4月25日），同时，被告应承担月利率9.13‰的利息249088元，本息合计1649088元，被告刘帅自愿为孟强提供担保。另，被告与原告签订《还款协议书》，约定“乙方逾期付款除应当支付约定的利息，还须按欠款金额的每日万分之四给付甲方违约金”。原告向被告交付挖掘机后，被告一直不能按时足额偿还分期款，截止2013年8月27日偿还290990元，拖欠1358098元，产生违约金34858元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不付，故诉至法院。被告孟强、刘帅未作答辩。原告中嘉公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《工程机械买卖合同》一份、设备移交单一张，证明双方签订买卖合同，被告孟强购买挖掘机的型号、价额及应承担的法律义务。原告当日将挖掘机交付。2、《还款协议书》一份，证明36期分期款的还款期限及金额。3、承诺书一份，证明孟强承诺在规定时间内将款项还清。4、费用表一张、收据一张，证明孟强已交付首付款。5、客户分期违约金明细表一份，证明孟强已偿还的分期款明细及未按期足额还款产生的违约金。被告孟强、刘帅未提交证据。本院审查后认为，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:原告中嘉公司与被告孟强于2012年2月27日签订《工程机械买卖合同》，被告孟强在原告中嘉公司处以分期付款方式购买了一台型号为SH350-5住友挖掘机（机号：1473），机价1750000元、运费30000元、保证金70000元、考察费14000元、保险费56000元、客户费500元及分期款利息249088元，以上合计2169588元。《工程机械买卖合同》第六条约定：“…乙方未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付到期款项…，甲方可以行使对产品的所有权，可以在不事先通知乙方的情况下将产品收回…。甲方收回产品后，仍有权向乙方主张违约责任（违约金为总货款的20%），违约责任及使用费（使用费每日2500元）从乙方的已付款中扣除…”，第八条约定：“甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付总货款20%的违约金，对其他违约行为违约金照此标准计算…”。第十条第四项约定：“经乙方请求，甲方同意，丙方自愿作为乙方履行本合同的担保人，担保人为乙方承担还款连带责任”。被告刘帅为被告孟强担保承担连带偿还责任。合同签订当日，原告向孟强交付了挖掘机。同日，原告与被告孟强签订《还款协议书》，约定：剩余货款1649080元分36期还完，即从2012年5月25日至2015年4月25日偿还完毕。按照《工程机械买卖合同》第5条约定,被告在提机时应向原告支付机价20%的首付款及各种费用共520500元，该款项被告已付清。此后，被告又陆续支付分期款290990元，扣减保证金70000元，尚欠分期款1288098元未还。2013年8月27日，原告中嘉公司依据《工程机械买卖合同》的约定将该挖掘机收回。依据《工程机械买卖合同》第六条约定，“产品所有权自乙方付清全部价款后转移。…乙方未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付到期款项或违反本条前款约定时，甲方可以行使对产品的所有权。…甲方收回产品后，仍有权向乙方主张违约责任（违约金为总货款的20%）及使用费（每日2500元），从乙方已付款中扣除。”原告根据约定计算涉案挖掘机自2012年2月27日至2013年8月27日的使用费为547天×2500元/天即1367500元，将被告孟强已付首付款520500元、分期款290990元、保证金70000元冲抵按约定应付的使用费881490元，被告孟强仍应向原告支付使用费486010元，但原告起诉时主动降低，仅主张484858元。本院认为，原告中嘉公司与被告孟强于2012年2月27日签订的《工程机械买卖合同》，系双方真实意思的表示，应为合法有效。被告孟强在合同履行期间，未能按照合同的约定向原告按时、足额偿还剩余货款，构成违约，致使合同目的无法实现，且原告已于2013年8月27日将机器拉回，双方之间的《工程机械买卖合同》应予以解除。合同解除后，被告孟强仍应承担挖掘机使用费484858元。主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。但本案中，合同未明确约定保证期间，则保证期间依法自2013年8月27日起计算6个月，于2014年2月27日届满。原告于2017年1月4日起诉，其行使权利已经超过保证期间，故原告要求被告刘帅承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告孟强签订的《工程机械买卖合同》于2013年8月27日予以解除；二、本判决生效后十日内，被告孟强向原告陕西中嘉工程机械有限责任公司支付使用费484858元；三、驳回原告陕西中嘉工程机械有限责任公司要求被告刘帅对上述判决第二项债务承担连带责任之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元，由被告孟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王霞代理审判员  高琪人民陪审员  姬伟二〇一七年五月十五日书 记 员  周晶
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初260号原告：莫肖来，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，户籍地新兴县。委托代理人：谢冠雄，男，汉族，居民，住新兴县。被告：何毅华，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：梁小芬（原是被告何毅华的妻子），女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住新兴县。原告莫肖来诉被告何毅华、梁小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫肖来的委托代理人谢冠雄到庭参加诉讼，被告何毅华、梁小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告莫肖来诉称，2012年3月12日、2013年6月3日，被告何毅华以生产经营需资金周转为由，分别向原告借款30000元和50000元，并立下《借据》2张和口头约定按月利率15‰支付利息，期限为出借人提出返还借款的次日起3个月内。原告于2015年1月27日向被告何毅华提出返还借款，被告何毅华没有返还借款期间的本息，原告多次向被告何毅华提出返还借款本息请求，被告何毅华每次均以暂时无能力支付为由未予返还，两被告于2014年10月22日协议离婚。根据《合同法》第八条：“当事人应当按照约定履行自己的义务”、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率的，法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持”、《婚姻法》第十七条、最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”等规定，被告梁小芬应承担法定返还该借款本息的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告清偿借款80000元及利息（自2017年1月17日起至清偿完毕之日止按月5‰利率计算）给原告；二、本案受理费由被告负担。被告何毅华、梁小芬无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，被告何毅华、梁小芬系夫妻关系。被告何毅华因经营生意资金不足，于2012年3月12日立据向原告借款30000元，借据载明：“因经营资金不足，本人自愿向莫肖来借人民币（大写）叁万元正（小写）￥30000元，借款人签名：何毅华”。被告何毅华以经营生意资金不足为由，于2013年6月3日又立据向原告借款50000元，借据载明：“因经营资金不足，本人自愿向莫肖来借人民币（大写）伍万元正（小写）￥50000元，借款人签名：何毅华”。被告借款后，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告返还80000元借款本金及利息（自2017年1月17日起至还清借款之日止按月5‰利率计算）给原告；二、本案受理费由被告负担。另查明，被告何毅华与被告梁小芬于2002年2月25日登记结婚，2014年10月22日登记离婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何毅华向原告借款80000元，有原告提供的由被告何毅华签名的借据证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告何毅华一直未向原告履行还款义务，责任在于被告何毅华，其依法应负清偿责任。故对原告要求被告何毅华偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，由于原告与被告何毅华签订的借据中无约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告请求利息从2017年1月17日起按月利率5‰（即年利率6%）计算，本院予以支持。对于原告要求被告梁小芬共同偿还借款80000元及利息的问题，本案借款是在被告何毅华、梁小芬夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告请求被告梁小芬对本案借款本息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何毅华、梁小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何毅华、梁小芬应于本判决发生法律效力之日起七日内共同清偿借款本金80000元及利息（自2017年1月17日起按年利率6%计至借款清偿之日止）给原告莫肖来。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告何毅华、梁小芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁琼娇审 判 员  罗绍华人民陪审员  谭丽珍二〇一七年五月二十四日书 记 员  欧晓云
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322执1185号申请执行人：郝伟，男，1980年12月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孟昭荣，女，1964年10月27日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人郝伟与被执行人陈敏、汪明法、孟昭荣民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告陈敏、汪明法于本判决生效后十日内偿还原告郝伟借款本金40万元，支付利息37333元，合计437333元；二、被告孟昭荣对上述债务承担连带责任，被告孟昭荣承担保证责任后，有权向债务人陈敏、汪明法追偿。因被执行人陈敏、汪明法、孟昭荣未履行义务，申请执行人郝伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人陈敏、汪明法、孟昭荣偿还申请执行人郝伟489283元。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人郝伟向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人郝伟与被执行人陈敏、汪明法、孟昭荣民间借贷纠纷一案，申请执行人郝伟撤销对被执行人陈敏、汪明法、孟昭荣的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）沛民初字第1495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年五月二十二日书 记 员 石明哲
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执302号申请执行人：曾某，男，1962年5月5日出生，汉族，乐安县人，公务员，户籍地乐安县，现住乐安县。被执行人：赖某，男，1978年3月6日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地。本院在执行曾某申请执行赖某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖某有车牌号为赣Ｆ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赖某所有的车牌号为赣Ｆ×××××的小型汽车一辆；二、查封、扣押的期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  唐 晶审 判 员  何玲玲代理审判员  王乐荣二〇一七年五月二日书 记 员  方玉成
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1312民初1946号原告：山东某食品有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人:杨某某，董事长。被告：济南某集团有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人汤某某，董事长。本院在审理原告山东某食品有限公司诉被告济南某集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告山东某食品有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某食品有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东某食品有限公司撤回起诉。案件受理费2407元，由原告山东某食品有限公司负担。审判员  张元民二〇一七年五月十一日书记员  孙甲义
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初578号公诉机关福清市人民检察院。被告人罗杰（聋哑人），男，1995年4月23日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省射洪县，因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月12日刑满释放；因盗窃于2016年12月29日被行政拘留十五日。因本案盗窃于2017年2月24日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人叶必成，福建闽律律师事务所律师（法律援助）。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人罗杰犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人罗杰及其辩护人叶必成、翻译陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2016年10月15日11时许，被告人罗杰到福清市音西街道中环广场伊亚网吧内，见被害人何某在座位上熟睡，趁机盗走其座位旁的一部苹果5S手机。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币900元。2、2017年2月16日6时许，被告人罗杰到福清市音西街道中环广场幸福航班网吧，趁在该网吧内111号机位上网的被害人陈某1不备，盗走其放在桌面上一部三星GalaxyA8手机。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币980元。被告人罗杰于2017年2月24日在福清市龙山街道东门阳光网吧被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人罗杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币1880元，数额较大，其行为触犯刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗杰系累犯，依照刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人罗杰到案后如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗杰系又聋又哑人，依照刑法第十九条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗杰判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗杰对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人叶必成辩护称，被告人罗杰系聋哑人且到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：1、2016年10月15日11时许，被告人罗杰到福清市音西街道中环广场伊亚网吧内，见被害人何某在座位上熟睡，趁机盗走其座位旁的一部苹果5S手机。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币900元。2、2017年2月16日6时许，被告人罗杰到福清市音西街道中环广场幸福航班网吧，趁在该网吧内111号机位上网的被害人陈某1不备，盗走其放在桌面上一部三星GalaxyA8手机。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币980元。被告人罗杰于2017年2月24日在福清市龙山街道东门阳光网吧被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人罗杰及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人何某、陈某1的陈述、监控视频及监控视频截图、辨认现场笔录及现场照片、手机包装盒复印件、价格认定结论书、被告人罗杰在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币1880元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗杰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗杰系又聋又哑人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人罗杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出的被告人罗杰系聋哑人且到案后如实供述自己罪行、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院已予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人罗杰因本案被行政拘留15日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗杰的刑期自2017年3月11日起至2017年9月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人罗杰的犯罪所得责令其退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  陈文辉二〇一七年五月九日书 记 员  林 芳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申728号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：漳州新联工贸有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区横四路。法定代表人：黄武力，总经理。委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：厦门市鸿德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道青礁村102号C区。法定代表人：李红亮，总经理。再审申请人漳州新联工贸有限公司因与被申请人厦门市鸿德兴工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，漳州新联工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴莲玉审 判 员  黄 挺代理审判员  李秀英二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑溪土
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢788号申请执行人杨汉娇，女，1954年3月26日出生，汉，住重庆市巴南区。被执行人重庆汇金照明电器有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路35号15-7号。法定代表人：蒋宣灵，总经理。申请执行人杨汉娇依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2009)南法民初字第787号民事判决书，申请执行被执行人重庆汇金照明电器有限公司委托合同纠纷一案，被执行人重庆汇金照明电器有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执恢788号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年五月三十日书 记 员  赵 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初366号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张帅，男，1997年2月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2017年1月5日因无证驾驶机动车被处以行政拘留十日，并处罚款1000元。2月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月13日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。5月10日由本院决定逮捕，5月15日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张帅违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年10月25日20时许，被告人张帅酒后无证驾驶车牌号为DDD0**号灰色宝马牌小型轿车沿朝阳中路由东向西行驶至华声苑小区北门路段时，被执勤交警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人张帅体内血液酒精含量为121mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将张帅带至安徽朝阳司法鉴定所由专业医务人员抽取其体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人张帅体内血液酒精含量为150.8mg/100ml，大于80mg/100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人张帅的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第504号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）523号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人张帅的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张帅违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年五月二十四日书记员  张远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更622号罪犯杨德利。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年3月5日作出（2015）李刑初字第143号刑事判决，认定被告人杨德利犯罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯杨德利减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨德利的悔改表现，有罪犯杨德利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨德利减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7704号原告：乔留义，男，1983年12月7日生，汉族，住河南省。被告：俞静，女，1987年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告乔留义与被告俞静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告俞静下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐丹红人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢南南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终319号上诉人（一审原告）：安达市晟兴工业气体充装有限公司法定代表人：孙道成，职务经理。委托诉讼代理人：赵振山委托诉讼代理人：徐筱非，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:孙道成被上诉人（一审被告）:许凤英二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。上诉人安达市晟兴工业气体充装有限公司因与被上诉人许凤英、孙道成损害公司利益责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安达市晟兴工业气体充装有限公司的委托诉讼代理人赵振山、徐筱非，二被上诉人的委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市晟兴工业气体充装有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、改判被上诉人返还因侵占公司利益所导致的各项损失合计100，344.00元及利息。被上诉人承担诉讼费。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。2、一审法院举证责任分配不合理。3、一审法院未认定主要事实导致判决错误。孙道成辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人上诉，维护答辩人的合法权益。许凤英答辩意见同孙道成上诉意见。。安达市晟兴工业气体充装有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付氩气销售款及利息174,296.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.请求判令二被告返还因侵占公司利益所导致的各种损失款项合计100，344.00元；2.利息损失按照不同年限开始到二被告实际返还日止计算；3.利息的利率按公司约定的月息3%或按照国家相关法律规定的同期贷款利率的4倍计算；4.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：赵振山和孙道成在2010年8月开始筹建安达市晟兴工业气体充装有限公司，2010年10月份开始试营业，聘任许凤英负责该公司的出纳兼会计工作，并负责记账和收款，2011年5月28日许凤英离开公司，将所有账目移交给公司，由股东赵振山接管。2011年7月4日安达市晟兴工业气体充装有限公司正式成立，该公司注册资本3，000，000.00元，其中孙道成出资1，530，000.00元，持股比例为51%，赵振山出资1，470，000.00元，持股比例49%。公司股东会选举孙道成为执行董事及法定代表人，赵振山为监事。安达市晟兴工业气体充装有限公司成立后，公司在经营过程中因行业不景气，导致公司生产经营出现困难，加之公司管理不当，未建立账目，公司股东之间出现分岐，致使公司在经营过程中存在的安全隐患无法整改，股东赵振山于2012年8月21日向本院提起诉讼，请求解散公司。本院于2013年1月18日作出（2012）安商初字第128号民事判决书，解散安达市晟兴工业气体充装有限公司。赵振山于2013年3月28日以安达市晟兴工业气体充装有限公司业经安达市人民法院于2013年1月18日作出（2012）安商初字第128号民事判决解散，解散后未能成立清算组进行清算为由向本院申请强制清算。本院于2013年6月6日受理了赵振山对安达市晟兴工业气体充装有限公司的强制清算的申请。安达市晟兴工业气体充装有限公司在清算过程中，以孙道成、许凤英损害公司利益为由，于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求赔偿损失及利息。另查明，孙道成与于萍系夫妻关系，2001年6月11日孙道成与于萍作为股东投资成立了安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司，于萍担任公司的执行董事兼总经理，孙道成担任监事。一审法院认为，本案第一个争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。原告提交哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初877号民事裁定书证实，2016年3月原告公司股东就公司清算相关的纠纷已向南岗区人民法院提起诉讼，诉讼时效未超过两年，原告公司在2013年6月5日开始清算，至今还未清算完毕，二被告损害公司利益的行为在2015年5月清算组在对账期间发现的。原、被告对公司进入清算程序，且未清算完毕均无异议，因清算程序尚未结束，被告提供的证据并未能证实原告的起诉已经超过诉讼时效，故应认定原告的起诉并未超过诉讼时效。本案第二个争议焦点是二被告是否损害公司利益给公司造成损失100，344.00元，是否应承担赔偿损失款及利息的责任。原告主张二被告销售款未入帐，据为己有，损害公司利益，因原告公司并未建立正规财务账目，其提供的证据并不足以证实二被告将销售款据为己有，故对其主张不予支持。原告主张二被告与其经营的关联公司乙炔厂进行业务往来，造成运费款损失，损害公司利益。因原告提供的证据仅证实了孙道成与安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司存在关联关系，但并未能证实二被告存在损害公司利益给原告公司造成损失的事实，故原告与安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司之间的经济纠纷，应另行主张权利。原告主张被告孙道成在看厂期间，私自生产并销售，销售款据为己有。但其提供的证据仅证实了氩气减少的数量，并未能证实被告存在私自生产和销售的行为，故对其主张不予支持。原告主张被告孙道成虚报费用，给公司造成损失，因提供的证据只能证明孙道成报销行为，其报销时经公司全体股东签字认可，并未能证实存在虚报费用的情形，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告要求二被告赔偿因损害公司利益造成的损失100，344.00元及利息，但原告提供的证据不足以证明二被告在履行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失应承担赔偿责任的情形，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安达市晟兴工业气体充装有限公司的诉讼请求。案件受理费1，967.00元，由原告安达市晟兴工业气体充装有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院确认前述一审法院认定的事实。本院认为，关于上诉人主张二被上诉人与其经营的关联公司乙炔厂进行业务往来，存在造成运费款损失、损害公司利益问题，因上诉人提供的证据只能证实孙道成与安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司存在关联关系，但不能证明造成运费损失损害公司利益的事实。关于上诉人主张二被上诉人孙道成在看厂期间，私自生产并销售，销售款据为己有、虚报费用的问题，因上诉人公司并未建立正规财务账目、提供的证据仅证实了氩气减少的数量，只能证明孙道成报销行为，其报销时经公司全体股东签字认可，不能证明其主张的事实。因此上诉人请求二被上诉人赔偿损失100，344.00元缺乏事实和法律依据，如上诉人认为二被上诉人侵占公司财物可请求公安部门调查。综上所述，上诉人安达市晟兴工业气体充装有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，306.00元，由上诉人安达市晟兴工业气体充装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  孟庆波审判员  张晓弘二〇一七年五月十八日书记员  王 雁
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初899号原告：梁正亮，男，1967年10月18日出生，汉族，住广南县。被告：陈兴管，男，1977年08月05日出生，汉族，住广南县。原告梁正亮与被告陈兴管买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告梁正亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁正亮撤回起诉处理。审判员 丁 明二〇一七年五月十七日书记员 李绍仙
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2854号申请执行人：方力控股有限公司，住所地浙江省三门县沿赤。法定代表人：葛学选。被执行人：李源，男，1980年12月14日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：西安秦渝工贸有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区长缨东路377号，组织机构代码:610100100112854。法定代表人：李源。申请执行人方力控股有限公司与被执行人李源、西安秦渝工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3201号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人李源外出不详，西安秦渝工贸有限责任公司法人外出不详，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年五月二十日代书记员 郑 东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1732号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1392号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月25日21时08分许，被告人朱某驾驶牌号为皖MHXX**小型轿车沿上海市浦东新区百熙路由南向北行驶至华星路路南约300米处时，适遇被害人季泉芳骑自行车由西向东横过道路，小型轿车正面与自行车右侧相撞，造成季泉芳受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局交通警察支队认定，被告人朱某承担事故全部责任。案发后，被告人朱某即电话报警并驾车驶离现场，之后又驾车返回现场后弃车逃逸。次日，被告人朱某主动到案并如实供述了上述事实。现被告人朱某已对被害方作了经济赔偿并取得了谅解。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某某、苏某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关照片、验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书、相关调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书及案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人一方对被害人一方进行了经济赔偿，并取得了谅解，对被告人朱某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年五月三十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初281号原告：汪燕，女，1972年3月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：于永虎，男，1974年10月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：于静，女，1970年3月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告汪燕与被告于永虎、于静民间借贷纠纷一案中，原告汪燕于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪燕撤诉。案件受理费2427.84元（原告汪燕已预交），因原告汪燕撤诉及减少诉讼请求，向原告汪燕退还2402.84元；应收案件受理费25元及邮寄送达费120元，由原告汪燕负担。审 判 长 叶斯木汉人民陪审员 冯 桂 英人民陪审员 马 德 海二〇一七年五月三日书 记 员 阿漫古丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终23号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭梅荣，女，1948年4月22日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现已刑满释放。辩护人于安生，辽宁亚太律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人郭梅荣犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2016年12月1日作出（2015）甘审刑初字第16号刑事判决。原审被告人郭梅荣不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员葛文臣出庭履行职务，上诉人郭梅荣及辩护人于安生到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省大连市甘井子区人民法院经审理查明，2003年9月22日，被告人郭梅荣与大连市甘井子区姚家村村委会签订《场地转让协议书》，承包位于大连市甘井子区姚家村土地38亩，期限50年。2006年4月30日，双方又签署《关于放弃土地使用权保证书》，将承包面积变更为15.3亩，被告人取得了土地的使用权。被告人共交纳承包金150万元。2011年9月至2012年4月间，被告人郭梅荣以牟利为目的，与王利（已判刑）以口头协议的方式将其承包的该土地及地上建筑物的使用权以2000万元的价格以动迁补偿的名义，非法转让给王利（其中有800万元直接支付刘广东，以补偿刘广东因租用郭梅荣厂房的损失）建设住宅楼盘。原审法院另查明，根据辽宁省国土资源厅文件辽国土资发（2010）16号，南关岭街道国家征地综合地价表为每亩35万元。据此计算，扣除被告人未使用承包金额126万元〔（150万元÷50年）×42年〕，被告人非法获利的数额为409.5万元（35万元/亩×15.3亩-126万元）。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、书证、证人证言、被告人供述等证据。原审法院认为，被告人郭梅荣以动迁补偿为掩饰，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，数额超过100万元，属情节特别严重。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭梅荣犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。二、没收郭梅荣名下的×××宝马汽车一辆（车驾号×××）、座落于大连市沙河口区星海广场B2区29号1单元20层2号（产权证号：20115131**）房屋一套，价值超过409.5万元的予以退还，不足部分继续追缴。上诉人郭梅荣的上诉理由是，案涉土地权属有争议，王利支付的是拆迁补偿款，不是卖土地的钱，本人不构成犯罪。辩护人提出，1.郭梅荣没有把自己承包的土地使用权转让给王利的公司，现在使用权还是登记在郭梅荣名下；2.土地性质在案发时有争议，到底是大北集团的土地的还是部队的土地。在本案立案之后，公安机关到国土部进行了一次咨询，国土部答复这块地属于国有土地，既然有了国土部答复，就应该认定为这块土地为国有土地，国有土地也就是部队的土地，他们要在这块地上盖军产房，没有必要从上诉人手中买地，因为地本身就是他们自己的；3.一审认定非法获利409万问题，一审的计算依据辽宁省土地资源厅16号文件，规定在辽宁省征用农用土地的面积的钱，用这个数额来说是征用国有土地从计算依据上讲，没有可比性，不能用农用土地的价格计算国有土地。这块地盖军产房有多次的查封、解封，上诉人是无法判定真假的。上诉人承包这块地以后并不是要非法转让，他在上面进行了非常大的投资，之所以拆房是因为这个房子要盖军产房，上诉人不同意拆也没有用，当时也报警了，希望法庭注意当时的情况。二审经审理查明的事实和证据同一审一致，上诉人郭梅荣及辩护人在二审期间向本院提供合同、照片等证据，拟证实案发时涉案土地上建有房屋。本院认为，上诉人郭梅荣以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，非法获利人民币400余万元，属情节特别严重，其行为侵犯了国家的土地管理秩序和土地使用权，构成非法转让、倒卖土地使用权罪。一审认定郭梅荣构成非法转让、倒卖土地使用权罪，并决定相应刑罚，均符合法律规定。关于上诉人郭梅荣的上诉理由及辩护意见，经查：一、在现行法律框架下，我国土地制度呈现出所有权和使用权相分离的特点：土地所有权归属于国家和集体，土地使用权依照不同情形可分别归属于国家、集体和个人，土地使用权在符合法律规定的条件下可以转让，从而形成了土地使用权市场。我国刑法从土地流转、土地使用、土地管制三个视角为切入点，规定了非法转让、倒卖土地使用权罪，非法占用耕地罪，非法批准征用、占用土地罪和非法低价出让国有土地使用权罪四个土地犯罪罪名，加大了对乱占耕地、越权批地、非法转让、倒卖土地使用权等行为的打击力度，对规范土地资源市场、防止土地资源的流失和耕地面积的锐减提供了刑法保障。刑法中的非法转让、倒卖土地使用权罪虽然是空白罪状，但2001年8月31日全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的立法解释将违反《土地管理法规》解释为:违反土地管理法、森林法、草原法等法律以及有关行政法规中的关于土地管理的规定。这主要是指违反了1999年1月1日实施的《土地管理法》及1998年12月27日国务院发布的《实施条例》、《城市房地产管理法》、《森林法》、《草原法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等关于土地使用权的有关规定。按照上述立法解释，只要不符合土地管理法规所规定的转让条件，擅自将土地转让给他人的行为，即可构成本罪。具体到本案中，郭梅荣在2003年从甘井子区姚家村租赁土地，该土地当时的性质是农村集体土地，郭梅荣取得土地使用权。2005年以后，郭梅荣在部队多次找到其主张土地权利后，因难以继续经营，产生将土地使用权出让给王利的想法，后郭梅荣找到王利，欲同王利在案涉土地上建设军产房。王利多次供述，给郭梅荣的1200万元补偿，是包括土地及地上建筑物的补偿；王利、郭梅荣均供述，待房屋售出后，王利和郭梅荣再谈分红事项。从上述证据分析，郭梅荣转让给王利的不仅是地上建筑物，还包括郭梅荣承包的村里土地。郭梅荣、王利虽然多次陈述，同部队有相关合同，部队同意同王利进行联合建房，但侦查机关到北京取证证实，联建开发的部队不存在，而且王利、郭梅荣无法提供同部队的联建合同。在此情况下，应当认定，部队虽然主张土地权利，但并没有同王利进行联合开发，在现有证据情况下，应当认定部队联合开发的事实不存在。在2012年12月，大连市国土资源和房屋局出具函件，认定涉案土地为国有土地，但截止目前，该土地仍然登记为集体所有土地。本院认为，无论案涉土地性质是集体土地还是国有土地，郭梅荣违法土地管理法规，非法将土地转让给王利的行为，即属于转让、倒卖土地使用权行为，构成转让、倒卖土地使用权罪。二、关于非法获利数额郭梅荣向王利非法转让、倒卖土地及地上建筑物，转让的地上建筑物的无论价值是多少，土地本身的转让的价值是不变的。因此，一审法院以土地征地补偿标准作为其非法获利数额，符合法律规定。故对上诉人郭梅荣的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 孟    晶审判员 陈  超  凡二〇一八年五月二十日书记员 龙国红（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初1450号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托代理人：孙永吉，公司职员。委托代理人：张珂彪，公司职员。被告杨帅昌，男，1995年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被告杨万军，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告海马财务有限公司与被告杨帅昌、杨万军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告海马财务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海马财务有限公司撤回起诉。案件受理费433元，由原告海马财务有限公司负担。审判长陈少燕审判员刘利审判员夏治强审判员林宏业人民陪审员何少锋二〇一七年五月二十二日书记员李元桃
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14353号之一原告：中山小榄村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号一楼、四楼。法定代表人：陈灿明，系该公司行长。委托诉讼代理人：麦永锋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈淑华，女，系该公司员工。被告：涂江湖，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：范其容，女，1983年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：涂庆祥，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：江丽萍，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：涂立君，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：叶幼枝，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中山小榄村镇银行股份有限公司诉被告涂江湖、范其容、涂庆祥、江丽萍、涂立君、叶幼枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山小榄村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1066元，减半收取533元，诉讼保全费526元，合计1059元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年五月二十五日书记员  曾方园
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初646号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨川，男，1991年9月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年6月被重庆市江北区人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被刑事拘留，2017年4月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人杨川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月3日20时许，被告人杨川在重庆市江北区观音桥嘉年华游戏厅内，趁被害人刘某不备，从刘某上衣口袋内扒走现金200元，随后逃离现场时被公安机关反扒人员挡获。案发后，公安机关追回被扒的现金200元，已发还刘某。公诉机关认为被告人杨川的行为已构成盗窃罪，杨川系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月2日止。刑期折抵一日。）二、追回的被扒现金200元发还被害人刘某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年五月十七日书 记 员  汪琳琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪继红，女，1968年11月5日生，汉族，住南京市。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）南京市玄武区人民政府，住所地南京市珠江路455号。法定代表人徐曙海，南京市玄武区人民政府区长。再审申请人汪继红因诉南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）征收行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪继红申请再审称：南京市玄武区人民法院（以下简称玄武区法院）对本案不具有管辖权，本案应由南京市中级人民法院（以下简称南京中院）一审，据此，申请人向玄武区法院申请整体回避，该法院未作出裁决违法；玄武区法院未通知复议机关参加诉讼，程序违法；南京中院二审开庭时，申请人申请本案审判人员回避，审判长当庭口头宣布主管副院长的不予准许回避申请决定，该决定违反法律规定，应为无效。且本案审判人员在有效的回避申请决定作出前，仍继续本案审判工作，并将本案改为书面审理，审判程序违法；被申请人出庭人员主体不适格，庭审发言应属无效；被申请人提交的涉案征收补偿安置方案违法，不能据此对申请人作出征收补偿决定；被申请人提交的评估报告没有按照市场价评估违法，不能作为其作出补偿决定的依据。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的玄证（2013）448号征收补偿决定。本院认为，申请人在玄武区法院审理本案中提出管辖权异议，并要求该院整体回避，玄武区法院已于2015年1月16日作出行政裁定，明确根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《最高院执行行政诉讼法解释》）的相关规定，结合江苏省高级人民法院关于房屋征收补偿决定立案管辖的相关文件精神，本案应由该院管辖。申请人因管辖权异议申请玄武区法院整体回避，无法律依据。故申请人关于本案管辖及玄武区法院整体回避的主张不能成立。因修订后的《行政诉讼法》于2015年5月1日施行，而玄武区法院受理本案时间是2014年4月22日，故审判程序应适用原《行政诉讼法》和《最高院执行行政诉讼法解释》。被申请人玄武区政府向玄武区法院提交了法人身份证明书、授权委托书，委托该政府工作人员和律师作为代理人到庭参加诉讼，未违反法律规定。申请人关于被申请人出庭人员主体不适格，庭审发言无效的主张，缺乏法律依据，不能成立。南京中院二审庭审中，申请人先对被申请人行政首长不出庭提出质疑，合议庭释明后申请人仍一再坚持行政首长必须出庭。后又提出玄武区法院未给其送达开庭传票，只是短信通知开庭提出异议，合议庭告知其在法庭辩论中陈述该意见，申请人即申请审判长回避。合议庭休庭，依法报经分管副院长决定不予准许后恢复庭审，并口头宣布不予准许的决定及告知复议权，申请人即又申请合议庭另两位审判员回避，合议庭再次休庭报经分管副院长决定，并再次当庭宣布不予准许决定。申请人坚持该回避申请的处理无效，要求在院长作出回避决定前，本案审判人员停止审判职务，合议庭根据《最高院执行行政诉讼法解释》第四十七条规定再三释明后，申请人仍不陈述上诉事实和理由，庭审无法继续。据此，南京中院将本案转为书面审理，是申请人自己的不当行为所致。申请人关于本案审判人员在有效的回避申请决定作出前仍继续本案审判工作，并将本案改为书面审理，审判程序违法的主张，不能成立。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，政府作出房屋征收决定前应当拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。据此，征收补偿方案属于征收决定是否合法的审查范围，在涉案征收决定未被依法撤销或确认违法的情况下，被申请人依据补偿方案作出补偿决定不违法。申请人被征收房屋产权证记载面积为52.45平方米，评估机构对此房屋进行评估，根据评估报告记载，按市场法进行评估评估且评估报告已经送达申请人。本案申请人虽在一审中提交了《重新评估申请书》，但缺乏有效证据证明该申请书已在规定期间内递交给评估机构，故申请人关于涉案房屋未按市场法评估违法的主张，亦不能成立。综上，申请人汪继红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪继红的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年五月二十六日书记员 钱伟红
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执151号被执行人田占，男，汉族，1975年8月10日生，身份证号：×××。本院于2016年10月28日作出的（2016）黑1202刑初249号刑事判决书已发生法律效力。田占因犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100，000.00元，由于田占未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行100，000.00元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范忠林执行员  孙翠兰执行员  丛开林二〇一七年五月十日书记员  杨林洋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执119号申请执行人闫虎林，男，汉族，平川区黄峤乡峤山村农民，现住该村一社。被执行人周文勇，男，汉族，平川区水泉镇枣园村农民，现住该村。申请执行人闫虎林申请执行被执行人周文勇建设工程纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初720号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执119号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义代理审判员  孙鹏斐代理审判员  王文静二〇一七年五月三日书 记 员  孔德鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初973号原告：苏孟臣，男，汉族，1957年12月27日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。被告：常继民，男，汉族，1971年3月29日出生，住扶沟县。本院在审理原告苏孟臣诉被告常继民民间借贷纠纷一案中，原告苏孟臣于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏孟臣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏孟臣撤回对被告常继民的起诉。案件受理费25元，由原告苏孟臣负担。代理审判员  孙振伟二〇一七年五月二十七日书 记 员  寇亚东