广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初1176号原告：李金国，男，汉族，1965年11月18日生，户籍所在地湖南省祁东县，现住来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：梁善将，广西信尔泓达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：广西鑫恒晶木业股份有限公司，住所地：柳江县进德镇长乐物流园区。法定代表人：陈玉坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李金国与被告广西鑫恒晶木业股份有限公司（以下简称鑫恒晶木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金国及其委托诉讼代理人梁善将、被告鑫恒晶木业公司委托诉讼代理人黄庭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告桉树木片货款47203元；2、判决被告按银行贷款利率计算支付原告货款利息（利息从2016年12月13日起计算至被告支付原告货款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年初起在广西来宾市兴宾区凤凰镇北五桉树木片厂收购桉树木片向被告供货，双方口头约定按每立米850元计算结账达成供需桉树木片商品买卖合同关系。原告按时按质先后向被告提供了16东风大卡车桉树木片。双方合作良好，没有什么纠纷。可是，在2016年12月13日，原告向被告供1车桉树木片，被告在验收时发现少21包。这是事实，原告也当场确认。但是，质量是合格的，只是在数量上短少而已。被告也接收这车桉树木片。数量短少的原因是原告监督装车工不到位给装车工钻了空子少装或运输途中掉下造成的，并非原告有意而为之。之后，被告以原告不诚实为借口，拒绝结帐。原告认为，少了21包桉树木片可以扣除，但被告应该支付原告经被告验收合格并接收了的2739包桉树木片货款47203元（2739包×0.96米×0.48米×0.0022米×20片/包×850元/立方米=47203元）。原告多次找被告要求结账，均未果！为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告向法庭提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告公司电脑咨询单一份，证明被告身份信息；3、入库单五份，证明原告与被告曾有桉树木片买卖关系；4、过磅单一份，证明原告曾于2016年12月13日销售一车桉树木片给被告；5、证人曾某于2017年4月12日出具的证明一份，证明2016年12月13日其本人驾驶车号为桂Ｂ×××××的大卡车帮原告拉一车桉树木片给被告，被告已经接收且验收入库2739包，净重25980公斤。被告辩称，被告没有收到原告的货物，也没有拖欠原告的货款。根据被告的收货流程，原告将货物拉到被告处过磅，过磅人员、验收人员签字确认后，被告开具入库单给原告，原告凭入库单要求被告结款。被告对本案原告持有的过磅单的来源有异议，且没有过磅人员、验收人员的签字确认，被告不认可。综上，被告认为，原告没有提供被告出具的入库单而向被告主张货款没有事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据有：过磅单五份，证明原、被告曾有买卖关系，被告收到原告的货物，过磅后，施磅人员、验收人员分别签字，被告再向原告出具入库单，原告持入库单与被告结算，该五单的货款被告已向原告结清。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性、证明目的不认可，认为没有收到原告的该车货物，过磅单上没有施磅人员、验收人员签字，且没有相关的入库单，另过磅单是红单，是财务做账的凭证，对原告持有该过磅单存在疑问；对于证据5，认为与本案无关，不予认可。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告双方无异议的证据予以认定。对于证据4，本院认为，该过磅单为被告公司所有，为三联单的第二联（财务联），单号为：0004634，记载包括车辆牌号、入厂时间、出厂时间、进厂重量、出厂重量等内容，被告虽对该过磅单持有异议，但没有提供同单号存根联对比予以佐证，亦表示不申请真伪鉴定，故应自行承担不利的法律后果责任，本院对该证据予以确认；对于证据5，本院认为，曾某所驾车辆桂Ｂ×××××与证据4记载的车辆牌号一致，与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告公司自2016年初开始有业务往来，由原告收购桉树木片供货给被告，双方口头约定价格为每立米850元。后原告先后向被告提供了16车桉树木片，被告已向原告结清货款。2016年12月13日，原告雇请曾某驾驶桂Ｂ×××××号车辆向被告供应桉树木片，被告在验收入库时发现比原告报称的2760包少了21包，原告亦当场确认少包的事实。被告据此未向原告开具单片入库单，只向原告提供了一份过磅单，该过磅单为三联单当中的第二联（财务联），单号为：0004634，记载有入厂车辆牌号为桂Ｂ×××××，进厂重量为38980公斤，出厂重量为13000公斤，桉树木片净重量为25980公斤等内容。之后，原告持该过磅单要求被告结算货款，但被告拒绝结账，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。原、被告虽未签订书面合同，但双方存在长时间的业务往来，双方买卖桉树木片的行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效，双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。二、关于被告是否收到原告提供的货物的问题。原、被告之间有近一年的桉树木片买卖关系，有多次的履约行为。2016年12月13日，原告向被告供货，经被告验收发现少货而未与原告结算，但向原告出具了被告公司的过磅单（财务联），该过磅载明了载货车辆出、入厂时的重量，被告对该过磅单不予认可，对此被告负有举证责任，但其未能提供有效的证据证实，应承担举证不能的法律后果。故本院确认2016年12月13日被告公司收到原告提供的25980公斤桉树木片，合2739包的事实。三、关于货款及货款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告持有的过磅单是被告财务部门结算、付款使用的，而结算、付款均由被告掌握，结合之前被告提供给原告的单片可以认定原告销售的桉树木片规格为：0.96米×0.48米×0.0022米×20片/包，故2016年12月13日，原告向被告销售的桉树木片价值为47203元（2739包×0.96米×0.48米×0.0022米×20片/包×850元/立方米=47203元）。本院对原告要求被告支付尚欠货款47203元的诉讼请求予以支持。至于货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告并未对买卖合同的付款时间、逾期付款违约责任等作出明确约定，被告应当在收到货物的同时支付，未予支付的，原告有权随时要求被告偿付欠款，并承担逾期付款的利息损失。原告在欠款形成之后，首次向被告主张权利之日为2017年4月17日，故原告的利息损失应以尚欠货款为基数，从该日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广西鑫恒晶木业股份有限公司向原告李金国支付货款47203元及利息（利息以47203元为本金，从2017年4月17日起至本案生效判决确定的最后一日履行期之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。本案受理费980元（原告已预交），减半收取490元，由被告负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁艳二〇一七年五月十七日书记员  韦文丽