山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初1215号原告：谢国旗，女，1968年9月26日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：王尚灵，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀辉，山西三晋律师事务所律师。被告：李锐，女，1976年10月28日出生，汉族，山西铸鑫房地产开发有限公司董事长，现下落不明。被告：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。法定代表人：李锐，董事长。原告谢国旗与被告李锐、山西铸鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢国旗及其委托诉讼代理人王尚灵、郭耀辉到庭参加诉讼，被告李锐、山西铸鑫房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款5810925元；2、依法判令二被告支付原告5810925元债权，自2016年9月26日公告之日起至二被告全部付清之日止按照协议约定，比照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、判令二被告支付原告主张债权产生的各项费用共计202000元；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告李锐因经营周转困难与山西达晟沅投资咨询公司、袁永红分别签署《服务协议》、《民间借贷合同》、《担保合同》，通过山西达晟沅投资咨询公司向袁永红借款3700000元，月利息为15‰，借款期限三个月。被告山西铸鑫房地产开发有限公司为被告李锐就3700000元本金、利息、实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等提供连带担保。袁永红依约向被告李锐转账3700000元本金后，被告李锐未按照协议完全履行还本付息义务。2016年1月4日，袁永红与被告李锐进行最终对账结算，扣去被告李锐应归还的利息、支付山西达晟沅投资咨询公司的服务费、违约金后，被告李锐仍欠袁永红本息及其他费用共计4500000元。结算后，被告李锐重新为袁永红出具借条，约定2016年1月30日还清，并按原借款协议15‰付月息，逾期后按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息并支付本金20%的违约金，被告山西铸鑫房地产开发有限公司承担连带担保责任。新的借贷关系形成后，被告李锐从未向袁永红履行过还款义务。截至2016年7月9日，袁永红尚对被告李锐享有5810925元债权。2016年7月9日，袁永红与原告签订《债权转让协议书》，协议约定：袁永红将其对被告李锐享有5810925元债权及为债权设定的抵押、担保权益一并转让给原告。2016年9月26日，袁永红与原告依照协议约定将债权转让事实以登报公告送达的形式通知了债务人李锐及担保人山西铸鑫房地产开发有限公司，因被告李锐未履行对原告的还款义务，故原告诉至法院。被告李锐、山西铸鑫房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的谢国旗身份证复印件、被告李锐身份证复印件、被告山西铸鑫房地产开发有限公司企业工商信息、民间借贷合同及借款借据、担保合同、袁永红身份证复印件、中国民生银行转账记录、2016年1月4日被告李锐出具的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、三晋都市报2016年9月26日总第4176期07版、三晋都市报运营商山西三晋笃实文化创意有限公司出具的公告费用发票、原告与山西三晋律师事务所签署的《委托代理合同》及山西三晋律师事务所律师代理费发票、人民法院报公告费票据，本院对上述证据真实性予以确认；2、对原告提交的服务协议，因山西达晟沅投资咨询公司作为协议一方未在协议落款处签字盖章，故对该协议的真实性不予确认；3、对原告提交的《商品房买卖合同》的真实性予以确认，但根据法律规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，因原告提交的作为抵押物的商品房均未办理抵押登记，不发生物权变动的法律效力，因此，对该证据的关联性、合法性不予确认；4、对原告提交的承诺书，因作出承诺书的承诺人未到庭，无法核实其真实性，故对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告李锐（借款人）与袁永红（贷款人）签订了一份民间借贷合同（编号：FPJ-20140110），合同约定：袁永红根据被告李锐的申请，同意向其发放贷款金额3700000元；贷款自2014年1月10日起至2014年4月9日；本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之十五整执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息，到期还款；如因被告李锐违反本合同第八条和第十一条规定，给袁永红造成经济损失的，被告李锐应向袁永红支付贷款本金百分之二十的违约金；本合同期满，被告李锐不能按时向袁永红归还贷款本息的，应向袁永红支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给袁永红造成的相关经济损失；在本合同履行期间，袁永红可将其在本合同项下的权益转让给第三人，但应书面通知被告李锐和抵押人，抵押人必须继续履行本合同的责任和义务，未征得袁永红的书面同意，被告李锐和抵押人不得将其在本合同项下的任何义务转让给第三人；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，被告山西铸鑫房地产开发有限公司作为担保人、被告李锐作为借款人与袁永红签订了一份担保合同，合同约定：担保人担保范围为被告李锐根据民间借贷合同向袁永红借用的人民币叁佰柒拾万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保；担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），袁永红依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年；袁永红无需征得被告李锐和被告山西铸鑫房地产开发有限公司同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方；袁永红权利的转让应当通知被告李锐和被告山西铸鑫房地产开发有限公司，通知可以书面通知或在公开媒体上发布公告等形式作出。同日，袁永红通过银行转账的方式支付了被告李锐3700000元借款，被告李锐给袁永红出具了一份3700000元的借款借据。借款到期后，被告李锐未还款，在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，于2016年1月4日重新给袁永红出具了一份4500000元的借条，并承诺此款到2016年1月30日还清，如到期未还，按原借款合同计息付费。借条承诺的还款期限届满后，被告李锐仍未还款。2016年7月9日，袁永红与本案原告签订了一份债权转让协议书，约定截至2016年7月9日前，被告李锐拖欠袁永红本金4500000元、利息410925元、违约金900000元，共计5810925元，由被告山西铸鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任；袁永红将其享有被告李锐的债权5810925元及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给原告行使。债权转让协议书签订当日，原告通过三晋都市报将债权转让事项通知了被告李锐、山西铸鑫房地产开发有限公司。后被告李锐、山西铸鑫房地产开发有限公司未向原告偿还借款，故原告诉至法院。另查明，原告主张的利息410925元，其中包括2016年1月4日至2016年1月30日按年利率15‰计算的利息、2016年1月31日起至2016年7月9日按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。原告为向二被告送达债权转让协议书产生公告费2000元，为实现债权产生律师代理费180000元。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，袁永红与原告签订债权转让协议书，将袁永红对被告李锐、山西铸鑫房地产开发有限公司的债权转让给原告，并以合同约定的在公开媒体上发布公告的形式通知了被告李锐、山西铸鑫房地产开发有限公司，因此，根据民间借贷合同约定及相关法律规定，被告李锐作为债务人、被告山西铸鑫房地产开发有限公司作为连带担保人应当向原告履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告李锐在2016年1月4日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新给袁永红出具了借条，而且计算的利息没有超过年利率24%，因此，对原告主张的转让债权中的4500000元借款本金，本院予以支持。原告主张的2016年1月4日至2016年1月30日的利息，有被告李锐给原告出具的借条及民间借贷合同在案佐证，且民间借贷合同约定的利率未超过年利率24%，故对该部分利息，本院予以支持。对原告主张的自2016年1月31日起至借款还清之日止的逾期利息及违约金总计已超过年利率的24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的债权转让通知书公告费、律师代理费，有其提交的相关票据证明，本院予以支持。对原告主张的其他费用，因其未提交证据证明，本院不予支持。被告李锐、山西铸鑫房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锐在本判决生效后十日内偿还原告谢国旗借款本金4500000元及按月息15‰计算的自2016年1月4日起至2016年1月30日止的利息60750元，共计4560750元；二、被告李锐在本判决生效后十日内，以借款本金4500000元为基数，按年利率24%支付原告谢国旗自2016年1月31日起至本判决确定的给付之日止的利息及违约金；三、被告李锐在本判决生效后十日内支付原告谢国旗债权转让通知书公告费2000元、律师代理费180000元，共计182000元；四、被告山西铸鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；五、驳回原告谢国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53890.5元、公告费260元，由原告谢国旗负担13000元，被告李锐、山西铸鑫房地产开发有限公司负担41150.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  韩美丽人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  王江波二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 丹