wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5169号原告：杨某，男，1968年4月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：龙江县丰吉种业有限责任公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇通齐街***号。法定代表人：段某，系公司经理。原告杨某与被告龙江县丰吉种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年五月四日书记员孟庆波
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4664号之一申请执行人石君军，男，1977年2月16日生，汉族，户籍地句容市，现住南京市江宁区。被执行人魏莉，女，1971年2月11日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人石君军与被执行人魏莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月16日立案执行。依据生效判决，被执行人应按约定时间给付申请执行人借款本息合计500000元。被执行人至今尚未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但因余额较少申请执行人申请暂不扣划，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、被执行人在其与张迎春纠纷解决拿到钱后偿还申请执行人10万元；2、被执行人从2017年4月份开始每个月月底前偿还申请执行人5000元，直至还清为止。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月二十三日见习书记员  李欣辰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2454号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：黄秀菊，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄秀菊物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所诉物业管理费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年五月十八日书记员  洪雪娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1080号之一申请执行人吕伏太，男，1942年5月2日生，汉族，住林州市东关北街北一胡同6号。被执行人韩林书，男，1978年7月4日生，汉族，住林州市城郊乡崔家庄村。本院在执行吕伏太诉韩林书借款合同纠纷一案中，被执行人韩林书至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结韩林书在中国工商银行07×××86账户上的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十一日书记员  韩振华
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执417号之二申请人执行人：郭秋林，男，1968年9月20日出生，汉族，原平市东社镇上庄四村人，农民，现住本村。被执行人：赵福旺，男，1977年10月18日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县。申请执行人郭秋林与赵福旺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初1257号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福旺在有关金融单位的存款87000元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年五月二十四日书记员  王晓芳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执保1号之二申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，送达地址广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄云平,女,1991年3月15日出生,汉族,该公司职员,送达地址广西壮族自治区钦州市钦南区。被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，送达地址广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。法定代表人:覃展敏，该公司董事长。被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，送达地址广西壮族自治区崇左市江州区新和镇新兴东街1号。法定代表人:覃展敏，该公司经理。申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年1月20日向本院申请财产保全,本院于2017年1月23日向作出（2017）桂14民初3-1号民事裁定书，冻结南宁长江企业投资集团有限公司及其分支机构崇左分公司的银行账户存款及查封土地、房产等财产，总价值上限为239182920元。2017年1月24日本院作出（2017）桂14执保1号之一执行裁定书，一、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市江州友谊支行处账号为21×××26的存款,上限为人民币1500万元。二、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在广西北部湾银行股份有限公司崇左支行处账号为80×××22的存款,上限为人民币1500万元。三、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市支行处账号为21×××31的存款,上限为人民币1500万元。四、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司处账号为14×××85的存款,上限为人民币1500万元。五、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市支行处账号为21×××96的存款,上限为人民币1500万元。六、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在广西北部湾银行股份有限公司崇左支行处账号为80×××18的存款,上限为人民币1500万元。现申请执行人要求变更冻结存款上限数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、变更为冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市江州友谊支行处账号为21×××26的存款,上限为人民币805万元，冻结期限为一年,自2017年1月24日起至2018年1月23日止。二、变更为冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在广西北部湾银行股份有限公司崇左支行处账号为80×××22的存款,上限为人民币805万元，冻结期限为一年,自2017年1月24日起至2018年1月23日止。三、变更为冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市支行处账号为21×××31的存款,上限为人民币805万元，冻结期限为一年,自2017年1月24日起至2018年1月23日止。四、变更为冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司处账号为14×××85的存款,上限为人民币805万元，冻结期限为一年,自2017年1月24日起至2018年1月23日止。五、变更为冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市支行处账号为21×××96的存款,上限为人民币805万元，冻结期限为一年,自2017年1月24日起至2018年1月23日止。六、变更为冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在广西北部湾银行股份有限公司崇左支行处账号为80×××18的存款,上限为人民币805万元，冻结期限为一年,自2017年1月24日起至2018年1月23日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年五月九日书记员 冯发熙
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执55号被执行人：王某某本院在执行王某某罚金一案中，经查证被执行人王某某无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  王 峰审判员  徐学海二〇一七年五月二十二日书记员  王冠杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2189号之一申请执行人：曹建军，男，1964年8月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张家楠，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：ＸＸＸ，女，1979年10月27日生，汉族，住南通市通州区。曹建军与陆拥军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0612民初2500号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆拥军、ＸＸＸ应于判决发生法律效力后十日内偿还曹建军借款本金2300000元及利息（利息计算方式：利率为年利率24%，本金部分：2014年7月21日至2014年12月11日以本金2300000元计算，2014年12月12日至2014年12月30日以本金1000000元计算，2014年12月31日至2015年1月30日以本金2000000元计算，自2015年1月31日以本金2300000元计算至判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陆拥军、ＸＸＸ承担案件受理费减半收取、财产保全费22039元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，1.本院于2016年9月2日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2016年9月9日、2017年2月24通过江苏法院执行案件管理系统提起查询被执行人名下银行存款、车辆信息。根据调查结果，诉讼阶段本院已于2016年4月19日冻结被执行人ＸＸＸ中国建设银行南通通州支行账号62×××15，本院于2017年4月13日续冻该账户（冻结期限自2017年4月13日起至2018年4月12日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），于2017年4月13日依法扣划已冻结金额8021.97元（含执行费50元），并已将其中的7971.97元退付于申请执行人，收取执行费50元；无车辆登记信息。3.本院在诉讼阶段于2016年4月19日轮候查封两被执行人名下位于南通市通州开发区杏园路66号叁和名都城（江海.皇都）5幢东1401室、东1401阁楼的房地产（存有抵押权），该房地产已于2017年1月1日经本院（2015）通执字第03408号依法拍卖，尚不足以清偿抵押债权。4.本院于2016年9月28日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单；于2016年10月11日依申请执行人申请，对两被执行人采取限制出境措施；于2017年4月5日向两被执行人发出限制消费令。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年2月28日本院依申请执行人申请对被执行人陆拥军采取司法拘留措施，被执行人至今仍未履行。6．本院于2017年3月31日向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月12日至本院表示对执行情况无异议，其暂不能提供两被执行人其他可供财产执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已退付于申请执行人的7971.97元外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月十二日书 记 员  范会伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢134号被执行人：丁某某本院在执行丁某某罚金一案中，经查证被执行人丁某某暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  王 峰审判员  王冠杰二〇一七年五月二十四日书记员  徐学海
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执143号之一申请执行人黄文托，男，1974年8月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人零海洪，男，1975年2月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人唐文伟，男，1970年3月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人冯卫锋，男，1976年9月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行黄文托与零海洪、唐文伟、冯卫锋民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人唐文伟名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××迈腾牌轿车（车辆识别代码021641）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人零海洪所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××迈腾牌轿车（车辆识别代码021641）,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  韦石峰二〇一七年五月二十三日书记员  侯秋燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执479号之三申请执行人廖春美，男，1963年7月16日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人黄永妮，女，1979年1月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人廖春美依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年9月30日作出（2015）港北民初字第1159号民事判决，申请执行其与被执行人李克、黄永妮民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月7日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询���查明被执行人黄永妮可供执行的财产为坐落于贵港市××××号（益盛园）1幢2单元101、102、103、1511号房屋四宗。但被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执479号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为1410294.36元及利息（含诉讼费15932元），全部未���得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年五月二十二日书记员  潘华照
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执539号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。负责人：戴四清，该分行行长。被执行人：郑卫宏，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江林，女，1979年9月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人郑卫宏、江林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑卫宏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑卫宏名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年五月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保126号申请人:湖北回天汽车用品有限公司（下称回天汽车用品公司），住所地：襄阳市高新区航天路7号。法定代表人:章锋，系该公司董事长。被申请人:阳泉市双华商贸有限公司（下称双华商贸公司），住所地：山西省阳泉市平定县南暂石村。法定代表人:王文华，系该公司经理。被申请人:王文华，男，汉族，1969年3月15日出生，住山西省阳泉市平定县。担保人：湖北回天新材料股份有限公司（下称回天新材料公司，原湖北回天胶业股份有限公司），住所地：湖北省襄阳市国家高新技术开发区航天路7号。法定代表人：章锋，系该公司董事长。申请人湖北回天汽车用品有限公司与被申请人阳泉市双华商贸有限公司、王文华买卖合同纠纷一案，申请人回天汽车用品公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人双华商贸公司、王文华的银行存款34180元。担保人回天新材料公司自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的奥迪小轿车为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人回天汽车用品公司的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人双华商贸公司、王文华的银行存款34180元。二、查封担保人回天新材料公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的奥迪小轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长  管龙华审判员  刘 桢审判员  王海清二〇一七年五月十五日书记员  夏 超
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1091号申请执行人许文举，男,1954���12月18日出生,甘肃省环县人。被执行人张占民，男，1967年6月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行许文举与张占民民间借贷纠纷一案中，被执行人张占民在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张占民的财产进行查询。经查，被执行人张占民住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张占民住房公积金账户800707283上的公积金21000元。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年五月十八日书记员  杨满权
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终129号上诉人（原审原告）:张淑琴,女,1954年3月9日出生，汉族,农民，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:铜川市王益区黄堡镇五星村民委员会吕家崖村民小组。住所地铜川市王益区黄堡镇五星村。负责人：吕建平，该组组长。上诉人张淑琴因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张淑琴的委托诉讼代理人王文朝到庭参加诉讼，吕家崖村民小组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张淑琴上诉请求:撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初736号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律不当。上诉人应当享受《陕西省人口与计划生育条例》规定的优惠政策，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时独生子女户增加一个人份的份额。上诉人领取了独生子女证，应当增加一个人份的份额。陕人常法函【2012】28号文件，不具有普遍适用的效力，法工委作为人大常委会的下属部门无权对上级机关制定的地方性法规作出解释。2、一审判决违反公平原则。计划生育是我国的一项基本国策，相关法律法规对独生子女户的奖励和社会保障问题都有明确规定。一审判决剥夺了上诉人应享受的与其他独生子女户相同的优惠政策，不符合立法本意。3、在人民法院以往处理的同类案件中，存在与上诉人相同情况的案件，其他案件的当事人的诉讼请求得到了支持，依据同案同判的原则，亦应当支持上诉人的诉讼请求。吕家崖村民小组未答辩。张淑琴向一审法院起诉请求：判令吕家崖村民小组给付集体财产分配款25590元及利息1433.04元。一审法院认定事实:张淑琴系黄堡镇五星村吕家崖村民小组村民，独生子女为吕飞。张淑琴的配偶吕忠民为铜川市电视台工作人员，系城镇户口。一审法院认为，根据陕人常法函【2012】28号文件第一条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定的“农村独生子女户和一方已绝育的双女户”是指，夫妻双方必须为非城镇户口，一方为城镇居民的不属于农村独生子女户。因张淑琴的配偶吕忠民系城镇户口，故不适用关于农村集体资产分配的相关规定。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款，陕人常法函【2012】28号文件第一条的规定，判决：驳回张淑琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张淑琴负担。一审判决查明事实正确，本院予以确认。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是，陕人常法函【2012】28号文件是否适用于本案。陕人常法函【2012】28号文件是陕西省人民代表大会常务委员会法制工作委员会于2012年4月25日印发的。根据文件记载内容，该文件已抄报陕西省人大常委会主任会议，同时抄送陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省人民政府法制办、陕西省人口和计划生育委员会及各市、县（市区）人大常委会。作为对《陕西省人口与计划生育条例》相关内容的解释，在本省范围内具有法律效力。人民法院在审理案件中应当予以适用。2015年，吕家崖村民小组召开村民代表会议决议中，也明确了享受独生子女优惠的农户，夫妻双方必须是农业户口。村民小组作为村民自治活动的重要形式和最小单位，对组内集体所有的财产依法享有所有权和经营管理权，有权集体讨论决定组内重大公共事务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。一审法院查明张淑琴的丈夫并非农业户口，不符合享受独生子女优惠政策的条件，依照上述地方性法规的规定和该组村民会议的决定驳回吕哲的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张淑琴负担。本判决为终审判决。审判长  刘坤琪审判员  康建军审判员  张 鲜二〇一七年五月十一日书记员  李浩楠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3389号申请执行人潘家旺，男，1991年9月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人孙小慧，女，1988年4月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告潘家旺与被告孙小慧房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0508民初5622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无存款可供执行；经向��票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余6600元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产��索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人孙小慧列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年五月十九日书记员 林 喆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3689号之一申请执行人陆一阳。委托代理人李振兴、王秀君，江苏开明律师事务所律师。被执行人徐文彬。被执行人谢春红（曾用名谢春宏）。陆一阳与徐文彬、谢春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）吴民初字第1980号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐文彬应于判决生效之日起十日内归还陆一阳借款本金900000元，并支付该款自2015年12月17日起至清偿之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息；谢春红对徐文彬的本、息支付义务承担连带清偿责任；案件受理费15420元，由陆一阳负担2420元，由徐文彬、谢春红负担13000元。权利人陆一阳以徐文彬、谢春红未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐文彬、谢春红支付913000元及逾期付款利息。本院于2016年11月19日立案,执行标的913000元及相应利息，执行费11530元。本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人徐文彬名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人谢春红名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期间二年，自2017年3月23日起至2019年3月22日止），因下落不明而无法处置。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1980号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年五月十五日书 记 员  邵兮文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执107号申请执行人：绵阳高新区龙唐建材厂，住所地：绵阳市高新区河边镇大郎庙村。经营者：唐彬青苹，女，汉族，生于1978年12月9日，住三台县。被执行人：刘德鑫，男，汉族，生于1969年5月16日，住四川省仪陇县。绵阳高新区龙唐建材厂申请执行刘德鑫买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2016）川0792民初1690号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘德鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘德鑫的银行存款人民币21110元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年五月十五日书记员  左 军
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执164号之一申请执行人郑继凤，女，1957年8月17日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。被执行人孙素华，女，1961年1月19日出生，汉族，盘锦华山家园老年聚乐中心院长，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心，住所地辽宁省盘锦市。辽宁省盘山县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）辽1122民初837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑继凤据此向本院申请强制执行被执行人孙素华、盘锦华山家园老年聚乐中心民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币41000元、案件受理费4771.50元、执行费590元、迟延履行期间的债务利息(以本金41000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年8月1日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心所有的土地、房屋三处，本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1122民初837号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一七年五月二十六日书 记 员 崔 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初3328号原告哈尔滨东方龙工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街129号。法定代表人胡发东，总经理。委托代理人张红艳，该公司员工。被告西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街121号。法定代表人苗青远，董事长。本院受理原告哈尔滨东方龙工程机械有限公司诉被告西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西林钢铁集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地为伊春市西林区新兴大街121号，本案的合同履行地也在伊春市西林区新兴大街121号，应当将本案移送至伊春市西林区人民法院审理。经审查，本院认为，被告西林钢铁集团有限公司住所地为伊春市西林区新兴大街121号。此外，原、被告签订的《产品供销合同》明确约定，合同执行地在西林区，故双方合同履行地应确定为伊春市西林区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为伊春市西林区，故应由伊春市西林区人民法院管辖。被告提出的异议理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告西林钢铁集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省伊春市西林区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵永辉审判员  刘家喜审判员  温 宏二〇一七年五月二十六日书记员  李茹娇
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1610号之一申请执行人：徐玉花，女，汉族，48岁，住江苏省洪泽县。申请执行人：赵昕，女，汉族，24岁，住江苏省洪泽县。申请执行人：赵某1。法定代理人徐玉花，女，汉族，1969年2月27日生，居民身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县朱坝街道办事处马棚村*组**号。申请执行人：赵某2。法定代理人徐玉花，女，汉族，48岁，住江苏省洪泽县。四申请执行人：共同委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被执行人：赵明明，男，汉族，36岁，住江苏省洪泽县。申请执行人徐玉花、赵昕、赵某1、赵某2与被执行人赵明明民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月14日作出(2016)苏0829民初300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵明明应给付申请执行人徐玉花、赵昕、赵某1、赵某2执行款163500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月01日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月01日向被执行人赵明明送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，2016年12月03日邮寄退回；2016年12月30日公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2017年3月10日将被执行人赵明明列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵明明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2017年4月19日扣划被执行人赵明明银行存款20000元，2017年4月27日已给付申请人徐玉花。在被执行人住所地进行了调查，被执行人赵明明目前下落不明。4、2017年4月27日向申请执行人徐玉花告具体执行情况及终结本次执行程序的规定，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，未执行标的为143500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初300号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年五月十日书记员  谢 洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执保152号之一申请人成都市干道建设指挥部。被申请人成都新港城置业有限公司。成都市干道建设指挥部与成都新港城置业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）川01民初865号民事裁定及（2017）川01执保152号执行裁定，对被申请人成都新港城置业有限公司位于武侯区的房屋、武侯区的房屋予以查封，在中国工商银行草市街支行设立的账户予以冻结。现申请人成都市干道建设指挥部以双方达成和解，已撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，根据（2017）川01民初865号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都新港城置业有限公司位于成都市武侯区的房屋、成都市武侯区草的房屋的查封。二、解除对被申请人成都新港城置业有限公司在中国工商银行草市街支行设立的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  张蜀平二〇一七年五月五日书记员  贺 曜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初7237号原告：陈庆平，女，1949年08月18日出生，住北京市通州区。原告：张万久，男，1947年12月12日出生，住北京市通州区。被告：张景安，男，1970年11月01日出生，住通州。张万久、陈庆平与张景安虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2017年03月14日立案。原告陈庆平、张万久于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆平、张万久撤诉。案件受理费35元，由陈庆平、张万久负担。()审判员  许多清二〇一七年五月二十六日书记员  张媛媛
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1726号之一异议人（利害关系人）：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司，住所地四川省阆中市商城路西段6号。法定代表人：胡明银，该公司总经理。申请执行人：赵芙蓉，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：陈友一，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：杨治超，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：罗玉华，女，1967年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。在本院执行赵芙蓉与陈友一、杨治超、罗玉华民间借贷纠纷一案中，异议人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）对提取被执行人杨治超、罗玉华在明星公司应领取的40万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，杨治超、罗玉华在明星公司不享有债权，也没有法律文书确认杨治超、罗玉华在明星公司享有债权。请求撤销（2015）阆执字第1726号执行裁定。申请执行人称，异议人应承担责任，其不承担责任的判决尚未生效。被执行人陈友一、杨治超、罗玉华称，异议人主张的事实不成立，其不承担责任的判决尚未生效。本院查明，2015年4月13日，本院作出（2015）阆民初字第719号民事判决书，判决三被执行人共同偿还申请执行人借款363，000元及利息。2016年9月9日，本院作出（2015）阆执字第1726号执行裁定书，裁定对被执行人罗玉华、杨治超在明星公司应领取的40万元予以提取。本院认为，现无证据证明三被执行人在异议人处享有债权。因此，本院（2015）阆执字第1726号执行裁定书，裁定对被执行人罗玉华、杨治超在明星公司应领取的40万元予以提取不当，故异议人提出异议的事实和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆执字第1726号执行裁定“对被执行人罗玉华、杨治超在四川省阆中明星房地产开发有限公司应领取的40万元予以提取。”。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 炜审 判 员  冯 城人民陪审员  李大泉二〇一七年五月十七日书 记 员  高梅婷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2023号原告：蓝小军，男，1966年10月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：丽水市嘉龙汽车销售有限公司。住所地：丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A地块。统一社会信用代码：913311007888140177。法定代表人：包贤文。原告蓝小军为与被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、丽水市嘉龙汽车销售有限公司立即归还原告借保险押金2000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告蓝小军到庭参加诉讼，被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年1月8日，原告在被告处购买别克汽车一辆并办理了抵押按揭贷款手续。为确保合同的履行，原告向被告缴纳保险押金2000元。现原告还清全部购车抵押贷款，并按约缴纳保险，但被告未依约退还原告保险押金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝小军借保险押金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二○一七年五月二十五无代书记员 李张敏???
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执524号申请执行人:胡俊,女,1985年1月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州大唐进出口有限公司,住苏州市木杏桥2号。法定代表人：赵武英。本院在执行胡俊与苏州大唐进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币53092元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月二十七日书记员 侯丽云
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执795号陆岩：本院于2017年3月8日立案执行你与彭宝全买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年五月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初1029号原告：王春连，女，1956年6月15日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石继明（系王春连之夫）。被告：王文生，男，1956年5月13日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：茹彬，男，住北京市东城区，由恒铵（北京）网络科技有限公司推荐。原告王春连与被告王文生健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春连及其委托诉讼代理人石继明、被告王文生及其委托诉讼代理人茹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费及各项检查费2101.56元；2.被告赔偿原告身体伤害费15000元；3.被告赔偿原告交通费29元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日上午，王春连发现西罗园四区8楼的垃圾桶挡住自家车，遂将垃圾桶推到西侧路边。王文生发现后，从他家出来与王春连互推垃圾桶。两人僵持不下时，王文生突然将王春连打翻在地，致王春连头晕、脖子疼、膝盖严重挫伤、红肿。王春连爬起来又去找垃圾桶，这时王文生又打王春连两个耳光，王春连问王文生凭什么打人，王文生说今天就打你了，于是王文生对王春连大打出手，王春连只能用双手去挡王文生双手，防止再次被打（在公安局被说成互殴）。这时有路人报警，并有群众把我们拉开，警察来后将双方带至派出所调解。警察让王春连去医院检查、治疗，因王文生没被打着，当天王文生没去医院，回家了。当天晚上，警察给双方调解未果。第二天，派出所要求双方去丰台分局做伤情鉴定，因王春连有伤，且有头晕症状，当天无法鉴定，被告没有伤痛，也无法鉴定，只能指定其他鉴定中心鉴定，后王文生找医院补办证明。后来经鉴定，王春连为轻微伤，王文生不构成轻微伤。派出所最后仍调解未果，对王春连拘留十天，对王文生拘留十四天。现王春连诉至法院要求王文生赔偿损失。王文生辩称：2016年8月9号上午9：00点左右，我发现我家窗外小区路边有一只垃圾桶从原来放置位置处挪过来了，由于有碍行车方便，又离家窗户太近，致使空气很味很差，房屋不能开窗换气，所以我把垃圾桶又挪回原位，等我回到家中，发现垃圾桶又被人给挪回来了，我就出来准备把垃圾桶再给挪回原来位置，此时有2个人上前阻止我把垃圾桶放回原位，之后原告把垃圾桶推倒，我把垃圾桶扶起来想再放回原位，这时王春连过来就踢了我一脚，同时又把垃圾桶推倒，致使我们发生摩擦，互动起手来，拉扯中王春连摔倒在地，腿部摔伤。另外，其中一人（对方说是劝架的，实际是他家亲戚）在整个过程中，始终用双手攥住我的左手，我只能用右手抵挡对方。之后，有人报警，警察来后，把双方带走进行调解处理，王春连当日看病，我于次日看病。最后调解不成，警方做出处罚决定。根据以上事实，王文生认为：王春连先动手打王文生，王春连伤情是拉扯中自行倒地擦伤，王春连是2人，垃圾桶被挪离原来放置位置，给王文生造成出行不便、空气污染，因此发生摩擦。纠纷因王春连引起，不存在王文生对王春连大打出手情况，王春连所说与事实不符，是王春连对王文生这一残疾人大打出手，王文生有被王春连打伤的看病记录，还有给王文生造成的误工损失费用，综合以上事实，王文生不接受王春连的无理赔偿要求。王春连围绕诉讼请求提交行政处罚决定书、医疗费票据、交通费票据；王文生提交误工证明、门诊病历、复诊记录、医疗费票据；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的行政处罚决定书、王春连的医疗费票据、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日9时许，王春连与王文生在本市西罗园四区7号楼与8号楼之间，因垃圾桶摆放问题发生矛盾后互殴，均将对方打伤，后二人均被民警查获，北京市公安局丰台分局就本次纠纷给予王春连行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，给予王文生行政拘留十四日并处罚款五百元的处罚。王春连到北京天坛医院治疗，花费医疗费1927.66元、交通费29元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，王春连与王文生发生矛盾后互殴，王文生将王春连打伤，王文生应赔偿王春连因此产生的损失；但王春连对此次纠纷的发生，亦存在过错，故可适当减轻王文生的责任，本院确定王文生的责任比例为60%。王春连的医疗费，经本院核实为1927.66元。王春连主张的交通费合法有据，本院予以确认。上述各项费用，王文生按照60%承担赔偿责任。王春连主张的身体伤害费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、王文生于本判决生效后七日内赔偿王春连医疗费1156.60元、交通费17.40元，合计1174元；二、驳回王春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由王春连负担212元（已交纳），由王文生负担16元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  齐树芹人民陪审员  胡津芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 畅
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初66号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人尚立勇，男，1982年6月11日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审,2017年4月27日被枣强县人民检察院取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人尚立勇犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人尚立勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月4日8时许，在枣强县大营镇鹿屯村砂石料厂内，被告人尚立勇与同在此务工的赵某（家住枣强县枣强镇平原东街花园路当代城市花园小区）因卸石料排队问题发生冲突，尚立勇用拳头将赵某左眼打伤。经衡水市公安局法医学鉴定室鉴定，赵某左眼部的伤情为轻伤。双方已就民事赔偿方面达成协议。被告人尚立勇之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。上述事实，被告人尚立勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，被害人赵某的陈述，证人吕某、葛某的证言，衡水市公安局法医学鉴定室衡公医鉴字[2013轻]218号法医学人体损伤检验鉴定书、枣强县公安局鉴定意见通知书，书证赔偿协议、被害人出具的谅解书及尚立勇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚立勇非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尚立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 超二〇一七年五月二十五日书记员 吕耀铭
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执335号申请执行人韩某某被执行人胡某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人韩某某与被执行人杨某某,胡某某借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人主动撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0823执335号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一七年五月二十七日书记员  何 加
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初603号原告：中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行，住所地：云南省普洱市墨江县新建路4号。负责人：王锴，系该行行长。委托诉讼代理人：李品，女，1975年4月25日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，中国农业银行股份有限公司墨江县支行客户部经理,大学文化，住墨江县。特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓凡，男，1987年8月24日出生，哈尼族，云南省普洱市人，中国农业银行股份有限公司墨江县支行客户部副经理,大学文化，住墨江县。特别授权代理。被告：尹伟洁，女，1976年6月15日出生，汉族，云南省墨江县人，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司墨江县支行（以下简称农行墨江县支行）与被告尹伟洁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行墨江县支行的委托诉讼代理人李品、王晓凡到庭参加诉讼，被告尹伟洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行墨江县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠透支信用卡本金16010.00元及截至2016年11月17日止的利息2624.90元、滞纳金1149.28元，共计19784.18元以及自2016年11月17日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金及卡年费；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告尹伟洁于2015年3月23日向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请额度为20000元，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经原告审批同意并制卡后，由尹伟洁本人到原告处亲笔签字确认领取。该金穗信用卡卡号为：62×××44，账单日为每月7日，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截至2016年11月17日，被告拖欠原告已透支本金共计16010元，拖欠天数长达253天。原告已按合同约定授信被告20000元金穗信用卡并交由其本人使用，但被告在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）的规定按时偿还欠款，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。尹伟洁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告在了解《领用合约》及《信用卡章程》的规定后，向原告申请办理金穗信用卡一张。经原告审批同意并制卡后，原告按合同约定授信被告金穗信用卡一张，卡号为62×××44，信用额度为20000元，并由原告员工代为签收后将该信用卡交付被告使用。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截至2016年11月17日，被告因透支该信用卡产生欠款共计19784.18元，其中本金16010.00元、利息2624.90元、滞纳金1149.28元。另查明，《信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前还款（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守《领用合约》和《信用卡章程》规定，原告给被告办理了信用卡，并交付被告使用，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息，但被告多次使用信用卡透支后，没有及时还款，属违约。由于原告诉讼请求中对于2016年11月17日当日的利息、滞纳金等请求属重复计算，应从2016年11月18日起计算款项至实际还清之日止的利息、滞纳金及卡年费，故原告要求被告偿还所欠透支信用卡本金16010.00元及截至2016年11月17日的利息2624.90元、滞纳金1149.28元，共计19784.18元以及自2016年11月18日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金及卡年费的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告尹伟洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行所欠透支信用卡本金16010.00元及截至2016年11月17日的利息2624.90元、滞纳金1149.28元，共计19784.18元以及自2016年11月18日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金及卡年费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由尹伟洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  饶 勇审 判 员  陈丽君人民陪审员  王艳波二〇一七年五月十一日书 记 员  李 林
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1586号原告成都望成艺园装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区玉居庵东路*号*栋*楼*号。法定代表人孙爱东。委托代理人陈璐（特别授权），四川法邦律师事务所律师。被告浙江港海建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道春澜路*号。法定代表人俞伯良,董事长。被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区蜀金路*号*栋*楼*号。法定代表人张遂林。委托代理人任军（一般授权），北京市中盾（成都）律师事务所律师。原告成都望成艺园装饰工程有限公司（以下简称“望成艺园公司”诉被告浙江港海建设集团有限公司（以下简称“港海集团公司”）、浙江港海建设集团有限公司成都分公司（以下简称“港海成都分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，被告港海集团公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年11月23日作出(2016)川0129民初1586号民事裁定书，裁定驳回港海集团公司对本案管辖权提出的异议。被告港海集团公司在收到该裁定书后在上诉期内提出上诉，成都市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）川01民辖终111号民事裁定书，维持了原裁定。本案由本院审判员李玉辉适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告望成艺园公司的委托代理人陈璐到庭了参加诉讼，被告港海集团公司、港海成都分公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告望成艺园公司诉称，2013年11月18日，原告与被告港海成都分公司签订《防水工程施工合同》，合同约定港海成都分公司将大邑县幸福公社酒店防水工程施工任务承包给原告。施工完成后，被告港海成都分公司的项目负责人罗有才于2015年2月16日承诺工程余款203,000.00元在2015年10月30日前付清，但至今为止，原告未收到被告支付的工程余款。因港海成都分公司系被告港海集团公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案应由被告港海集团公司承担责任。遂起诉要求：1、请求二被告支付原告工程款203,000.00元；2、请求二被告支付原告利息11,165.00元（按同期银行贷款利率从2015年10月31日起至工程款付清之日止）；3、判令诉讼费由二被告承担。被告港海集团公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告港海成都分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年5月,被告港海成都分公司承建了案外人成都红色盒子投资有限公司（以下简称“红色盒子公司”）位于大邑县的“幸福公社”酒店项目工程。2013年11月18日，原告望成艺园公司（乙方）与浙江港海建设集团成都分公司“幸福公社”酒店项目部（甲方）签订了《防水工程施工合同》，约定甲方将其承包的幸福公社酒店项目的防水工程交由乙方进行施工，承包方式为包工、包料（材料检验费及运输）、包质量、包安全、包施工。屋面防水采用“蜀羊”牌SBS4mm材料，单价33.00元／㎡；厨房防水采用“蜀羊”牌丙纶（300克）材料，单价16.00元／㎡；地下室防水采用“蜀羊”牌SBS4mm材料，单价33.00元／㎡；SBS卷材附加层另计，按实际面积收方量。付款方式按甲方跟开发商签订的大合同同步。质保金为工程款5%不计利息，质保金五年后一次付清；保修期为五年。罗有才作为甲方项目负责人在合同上签了名。合同签订后，原告按约履行了防水工程义务。2015年2月16日，罗友才在屋面防水工程量确认单上手写说明“总工资防水工程所有245,000.00元正，扣已支30,000.00元和质保金12,000.00元，差贰拾万零叁仟元正。此款在2015年10月30日前付清。”另查明，2014年1月25日，港海成都分公司向开发商成都红色盒子投资有限公司出具《委托书》，委托书载明“我单位委托罗有才作为我单位合法委托代理人，授权负责幸福公社酒店项目、8套别墅工程建设所有事宜，并代表我单位进行工程款共计贰佰陆拾陆万元的支付工作···”以上事实，有原告庭审陈述以及原告提交的《“幸福公社”酒店项目建筑工程施工总承包合同补充协议》、《防水工程施工合同》、《委托书》、屋面防水工程量确认单等为据，足以认定。本院认为，原告与浙江港海建设集团成都分公司“幸福公社”酒店项目部签订的《防水工程施工合同》，虽从形式上无法核实该项目部印章的真伪，但有项目负责人罗有才的签名，该合同应当约束原告与被告港海成都分公司。原告按约履行了防水工程施工的合同义务，被告港海成都分公司也应当承担按约给付工程款的义务。罗有才作为被告港海成都分公司就案涉项目的项目负责人，其于2015年2月15日向原告确认尚欠工程款的行为，应属于履行被告港海成都分公司职务的行为，对被告港海成都分公司具有约束力。被告港海成都分公司应对结算所指向的债务承担及时给付之责任。被告港海成都分公司在承诺的付款日前（即2015年10月30日）前未及时给付，应承担逾期支付而给原告造成的资金占用利息。但因被告港海成都分公司系被告港海集团公司设立的分支机构，不具有法人资格，对外发生的民事行为产生的法律后果应当由被告港海集团公司承担。故对原告要求被告港海集团公司支付其工程款203,000.00元，并承担从2015年10月31日起至款项付清之日止，以203,000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江港海建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都望成艺园装饰工程有限公司工程款203,000.00元，并承担从2015年10月31日起至款项付清之日止，以203,000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,512.00元，减半收取2,256.00元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年五月九日书记员  杜 佳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1207号之一申请人聂法动，男，1963年9月7日生，汉族。被告邵国胜，男，1968年2月26日生，汉族。申请人聂法动与被申请人邵国胜买卖合同纠纷一案，申请人聂法动于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵国胜名下银行存款予以冻结75000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵国胜名下银行存款75000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一七年五月五日书记员  卢泰成
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执226号之二申请执行人桂林市佳源混泥土有限公司,住所地广西桂林市临桂区秧塘工业园内。法定代表人谢莉萍，董事长。被执行人唐望松，男，1969年9月1日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人桂林市佳源混泥土有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1872号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行被执行唐望松买卖合同纠纷一案，申请执行标的13.4万元及其利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人唐望松在中国工商银行广西桂林市胜利支行21×××70账户上的存款人民币20013.07元；轮候查封了被执行人唐望松名下的车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，但短期内无法变现。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，划拨被执行人唐望松的银行存款人民币20013.07元不足以清偿本案申请执行标的金额，拍卖被执行人唐望松的车辆短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1872号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十八日书记员  陈俊龙
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0212执异9号异议人中国银行股份有限公司开封分行。住所地开封市中山路南段**号。委托代理人桑成光，中国银行股份有限公司开封分行职工。申请执行人崔明慧，住开封市祥符区。委托代理人王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师，被执行人王春辉，男，住黑龙江省。被执行人开封市祥符汽车商贸有限公司。住所地开封市祥符区县府西街金元小区*号。本院在执行申请执行人崔明慧申请执行被执行人王春辉、开封市相符汽车商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司开封分行于2016年11月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结，异议人中国银行股份有限公司开封分行称，异议人与开封市祥符汽车商贸有限公司于2014年8月13日签订了《个人汽车消费贷款合作协议》、《保证金质押合同》，约定开封市祥符汽车商贸有限公司以其在异议人处开立的保证进帐户中的资金，为为汽车消费贷款客户提供质押担保，明确约定了被担保债权的种类和数额。担保的范围、债务履行期限、质押财产的基本情况等，该保证金账户一杯特定化，并且该保证金账户也交由异议人实际占有、监管。因此异议人对涉案账户资金享有优先受偿权，在该账户所担保的祝债权债务关系实现之前，不能进行扣划。请求依法中止对开封市祥符汽车商贸有限公司在异议人处开设的保证金账户（26×××56）的执行，并返还被扣划的款项1048600元。本院查明，2014年8月13日，异议人中国银行股份有限公司开封分行与被执行人开封市祥符汽车商贸有限公司签订了《个人汽车消费贷款合作协议》、《保证金质合同》，开展个人汽车消费贷款业务，并设定26×××56为保证金账户。本院在执行申请执行人崔明慧申请执行被执行人王春辉、开封祥符汽车商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了开封消费汽车商贸有限公司在中国银行股份有限公司开封分行处的存款，并于2016年11月9日扣划存款1048600元。本院认为，异议人与被执行人签订了《个人汽车消费贷款合作协议》、《保证金质押合同》，设定26×××56为保证金账户，明确约定保证对象为被执行人销售的奇瑞牌汽车。但异议人提供的证据显示，该保证金账户的购车客户，有数名购车于2014年10月21日转入资金79000元，10月22日该笔资金有转了出来，违反了保证金账户专用的有关规定。异议人辩称是客户转错了，但未提提供证据，本院不予支持。依照《中国人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司开封分行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长  杨有才审判员  张 鹏审判员  秦 刚二〇一七年五月二十六日书记员  张天晴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初1803号原告刘红岩，女，1980年8月14日出生。被告孔令民，男，1979年10月9日出生。被告孔国强，男，1987年12月11日出生。被告吴晶，女，1990年11月17日出生。原告刘红岩与被告孔令民、被告孔国强、被告吴晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员许长仁、人民陪审员白荣莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红岩到庭参加了诉讼，被告孔令民、被告孔国强、被告吴晶未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红岩诉称：2014年6月至9月，被告以各种理由多次向原告借款，截止到2014年9月27日，被告共向原告借款8万元，其中2万元现金，6万元银行转账，原告多次向被告讨要借款，被告总是以各种理由拖延给付，为此，被告三人于2014年9月27日向原告出具《借条》一张，承诺按每月借款额1%给付利息，还款期限为2014年10月30日，每月30日之前归还5000元直至还清8万元为止，被告三人在借条上签字并按手印。此后，被告偿还了3.6万元本金，尚有4.4万元本金及利息未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1，被告偿还原告借款本金4.4万元；2，被告支付利息及逾期利息，以4.4万元为基数，从2014年9月27日起，至实际给付之日止，按年利率12%计算。被告孔令民、被告孔国强、被告吴晶未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年6月至9月，被告孔令民多次向原告刘红岩借款，金额合计8万元，因被告孔令民未按时还款，原告刘红岩于2014年9月27日找到被告孔令民及其弟弟孔国强、其妻吴晶，三人承诺愿意共同还款，并给原告刘红岩补写了借条一份，在共同借款人处签名按手印。借条载明借款总金额为8万元，月利息为总借款额的1%即800元，还款日期为2014年10月30日，后被告孔令民偿还了原告刘红岩借款本金3.6万元，余款4.4万元未按约定偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告孔令民向原告刘红岩借款后，未按照约定及时偿还借款，原告要求被告孔令民偿还借款并按照年利率12%的标准支付利息具有事实基础与法律依据，本院予以支持。因被告孔国强与被告吴晶承诺与被告孔令民一起偿还借款，并在借条共同借款人处签字，故原告刘红岩要求被告孔国强、被告吴晶与被告孔令民一起偿还借款本息具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告孔令民、被告孔国强、被告吴晶经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告孔令民、被告孔国强、被告吴晶于本判决生效后十日内偿还原告刘红岩借款四万四千元，并按照年利率百分之十二的标准支付原告刘红岩利息，自二○一四年九月二十七日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元、公告费五百六十元，由被告被告孔令民、被告孔国强、被告吴晶负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  许长仁人民陪审员  白荣莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 淼
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终130号上诉人（原审原告）:吕哲,女,1982年10月12日出生，汉族,住铜川市王益区黄堡镇。委托诉讼代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:铜川市王益区黄堡镇五星村民委员会吕家崖村民小组。住所地铜川市王益区黄堡镇五星村。负责人：吕建平，该组组长。上诉吕哲因与被上诉人铜川市王益区黄堡镇五星村民委员会吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕哲的委托诉讼代理人王文朝到庭参加诉讼，吕家崖村民小组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕哲上诉请求:撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初737号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律不当。上诉人应当享受《陕西省人口与计划生育条例》规定的优惠政策，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时独生子女户增加一个人份的份额。上诉人领取了独生子女证，应当增加一个人份的份额。陕人常法函【2012】28号文件，不具有普遍适用的效力，法工委作为人大常委会的下属部门无权对上级机关制定的地方性法规作出解释。2、一审判决违反公平原则。计划生育是我国的一项基本国策，相关法律法规对独生子女户的奖励和社会保障问题都有明确规定。一审判决剥夺了上诉人应享受的与其他独生子女户相同的优惠政策，不符合立法本意。3、在人民法院以往处理的同类案件中，存在与上诉人相同情况的案件，其他案件的当事人的诉讼请求得到了支持，依据同案同判的原则，亦应当支持上诉人的诉讼请求。吕家崖村民小组未答辩。吕哲向一审法院起诉请求：判令吕家崖村民小组给付集体财产分配款25590元及利息1433.04元。一审法院认定事实:吕哲系黄堡镇五星村吕家崖村民小组村民，独生子女为马翌城。吕哲的配偶马星为中共铜川市委政法委公务员，系城镇户口。一审法院认为，根据陕人常法函【2012】28号文件第一条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定的“农村独生子女户和一方已绝育的双女户”是指，夫妻双方必须为非城镇户口，一方为城镇居民的不属于农村独生子女户。因吕哲的配偶马星系城镇户口，故不适用关于农村集体资产分配的相关规定。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款，陕人常法函【2012】28号文件第一条的规定，判决：驳回吕哲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吕哲负担。一审判决查明事实正确，本院予以确认。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是，陕人常法函【2012】28号文件是否适用于本案。陕人常法函【2012】28号文件是陕西省人民代表大会常务委员会法制工作委员会于2012年4月25日印发的。根据文件记载内容，该文件已抄报陕西省人大常委会主任会议，同时抄送陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省人民政府法制办、陕西省人口和计划生育委员会及各市、县（市区）人大常委会。作为对《陕西省人口与计划生育条例》相关内容的解释，在本省范围内具有法律效力。人民法院在审理案件中应当予以适用。2015年，吕家崖村民小组召开村民代表会议决议中，也明确了享受独生子女优惠的农户，夫妻双方必须是农业户口。村民小组作为村民自治活动的重要形式和最小单位，对组内集体所有的财产依法享有所有权和经营管理权，有权集体讨论决定组内重大公共事务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。一审法院查明吕哲的丈夫并非农业户口，不符合享受独生子女优惠政策的条件，依照上述地方性法规的规定和该组村民会议的决定驳回吕哲的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕哲负担。本判决为终审判决。审判长  刘坤琪审判员  康建军审判员  张 鲜二〇一七年五月十一日书记员  李浩楠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4065号申请执行人：马小平，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人马小平与被执行人张习文民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年9月1日作出的(2015)綦法民初字第06201号判决书已发生法律效力。被执行人张习文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马小平于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人张习文的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张习文有可供执行的财产。本院认为，被执行人张习文目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4065号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  李东海二〇一七年五月二日书 记 员  郭仁浩
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审228号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王坤现，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人王坤现因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4777号行政处罚决定（以下简称4777号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4777号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王坤现在未经批准情况下，于2013年2月擅自占用费县新庄镇朱家茧坡村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4777号行政处罚决定，对被执行人王坤现作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4777号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4777号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4777号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0132民初707号原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路北陈村西。法定代表人：李聚平，职务总经理。委托诉讼代理人：丁晓然，该公司员工。被告：刘建峰，男，汉族，1976年8月15日出生，住山西省岚县，委托诉讼代理人：牛玉林，男，汉族，1970年10月19日生，住山西省岚县，系被告的姐夫。委托诉讼代理人：刘旺珍，男，汉族，1946年8月24日出生，住山西省岚县，系被告之父。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司(以下简称宏伟公司)与被告刘建峰分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人丁晓然到庭参加诉讼,被告刘建峰代理人刘旺珍、牛玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告购车款59000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告刘建峰签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型货车一部，主车牌号冀Ａ×××××，挂车牌号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价45万元，被告除缴纳首付款8万元外，还需分30期向原告支付购车款37万元，自2015年7月15日至2017年12月15日至，每月15日前还款（详见分期还款明细表）。被告交纳首付款后开始提车经营，在运营过程中时有拖欠，自2016年3月开始不再还款，截止到2016年3月，被告共还款67000元，欠款59000元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘建峰代理人辩称，2015年5月我向岚县联兴汽贸提出购车意愿，后经岚县联兴汽贸介绍与河北宏远汽车运输公司签订购车合同，办理一切购车事宜，首付款捌万元交由岚县联兴汽贸，后于河北接车回岚县。接车回后因经济原因一直未运营，后经岚县联兴汽贸，我将车辆转让给本县郭强经营，身份证号：，并与郭强签订车辆交易协议书。协议书签订日期是2015年5月26日。协议商定之日起车辆所有分期款项与法律纠纷均与本人无关，事实也是自2015年5月26日以后河北宏远汽车运输公司和岚县联兴汽贸公司均未与我催要任何分期款项，也未与我有过任何与该车辆所属的任何事宜，事实证明该公司是知道该车辆已转让的事实。事过将近两年，突收该公司起诉我于贵法院，实在不解其意，我的购车合同是2015年5月22日，但起诉我于2016年3月不再还款，共还款67000元，那我要问这67000元分期款是何人所交，该公司收款事项又是与何人办理的，事实说明该公司完全知道该车转让一事。今我将车辆交易协议书一份，中见人证明一份交于贵院，一切以事实为依据，以法律为总绳。拒不接受元氏县宏远汽车运输公司提出的诉讼请求，不承担欠款，不承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、分期付款买卖合同一份，证明原被告之间存在分期付款买卖关系以及双方之间的权利义务；2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3、行驶证一份，证明被告所购车辆的具体情况；4、客户对账单一份，证明被告的还款情况及欠款情况。计算依据：应还14000元×9-已还67000元=59000元。被告的质证意见：对分期付款买卖合同无异议；对客户对账单有异议，对账单上交的钱不是刘建峰交的，我们只交了首付款8万元，2015年5月26日把车转出去之后，剩下的车款由郭强支付，对账单上的这几笔还款可能是郭强还的。被告向本院提交以下证据：1、车辆交易协议一份，证明被告刘建峰2015年5月26日已经把车转让出去；2、提交袁某的证明一份，证明转让车情况，袁某是中间人，袁某是宏伟公司在岚县的代理人，买车、卖车都是通过袁某。原告的质证意见：对车辆交易协议，被告转让该车辆未经我司同意，我司对该协议不予认可，对我司不产生法律效益；对袁某证明，见证人袁某身份无法核实，即使系我司员工，任何未经公司授权的行为也是无效的，被告应提交证据，证明袁某的身份。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告与被告刘建峰签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型货车一部，主车牌号冀Ａ×××××，挂车牌号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价45万元，被告除缴纳首付款8万元外，还需分30个月向原告支付购车款37万元，自2015年7月15日至2017年12月15日止，每月15日前还款。2015年7月15日至2016年4月15日每月应还款14000元，2016年5月15日至2017年2月15日每月应还款12000元，2017年3月15日至12月15日每月应还款11000元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始经营。截止到2016年3月，被告应向原告还款126000元，实际还款67000元，欠款59000元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，被告未按期缴纳车款，违反了合同的约定，因此原告宏伟公司要求被告刘建峰偿还原告购车款59000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将车转让，提交车辆转让协议，但原告并不认可，被告没有证据证明该转让系经过原告的同意，故对被告认为车辆已经转让，不应当偿还车款的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘建峰于本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司车款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告刘建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张爱兰二〇一七年五月九日书记员  师亚娜【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初1798号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该行董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。被告：张余虎，男，1990年6月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐冬娥，女，1992年11月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：曹正荣，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：唐广姚，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告张余虎、徐冬娥、曹正荣、唐广姚金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄永玲审 判 员  路 艳人民陪审员  陈培礼二〇一七年五月三十日书 记 员  曹 敏
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执788号之一申请人田建民，男，住开封县。被执行人田敏杰，男，住开封县。被执行人骆红军，男，住开封县。本院在执行田建民申请执行田敏杰、骆红军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人田敏杰、骆红军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年五月十日书记员  韩剑锋
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执782号之一移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。被执行人：王自友，男，1978年3月17日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。三明市中级人民法院（2012）三少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人王自友并处没收财产罚金6万元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的缴纳义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务:一、被执行人王自友应向本院缴纳罚金60000元。二、承担本案执行费800元。本院在执行本案过程中，因被执行人目前无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2012）三少刑初第4号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。待被执行人有财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  刘仙桂二〇一七年五月三日书 记 员  吴 瑶附法律条款：最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民��院民 事 判 决 书(2017)川0703民初118号原告：马丹，男，汉族，生于1979年11月1日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被告：张宇峰，女，汉族，生于1978年12月16日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。原告马丹与被告张宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹的委托诉讼代理人吴庆阳，被告张宇峰及其的委托诉讼代理人张浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终审。原告马丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告支付从2011年1月4日起至支付之时银行同期贷款利息，约16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2011年初，被告急用钱，向原告借款，原告答应借200000元给被告，被告于2011年1月4日出具借条一份。后被告迟迟未还钱。故起诉请求判如所请。被告张宇峰辩称：这200000元的借款实际是原告出借给一个公司的，而不是给本案被告的。即使认定为是被告向原告借款，但被告向原告所借的钱已经超过了200000元，足以抵销这200000元的借款。经审理查明：2011年1月4日，被告张宇峰向原告马丹出具借条一份，该借条载明“今借到马丹现金200000元。”另查明，1、2012年2月4日，原告马丹向被告张宇峰出借《借条》一份，载明“今借到张宇峰现金130000元。”2、2013年1月1日，原告马丹向被告张宇峰出借《收条》一份，载明“今借到张宇峰现金18473元。”3、2013年3月20日，原告马丹向被告张宇峰出借《收条》一份，载明“今收到张宇峰现金16666元。”4、2013年2月16日，原告马丹向被告张宇峰出借《收条》一份，载明“今收到张宇峰宾宝款17333元。”4、2014年12月9日，原告马丹向被告张宇峰出借《借条》一份，载明“今借到张宇峰现金101000元。”5、2015年8月2日，原告马丹向被告张宇峰出借《借条》一份，载明“今借到张宇峰现金10000元。”6、2016年1月，原告马丹向被告张宇峰出借《借条》一份，载明“今借到张宇峰现金10000元。”7、2016年3月4日，原告马丹向被告张宇峰出借《借条》一份，载明“今借到张宇峰现金7500元。”庭审中，原告认为，原告向被告出据的五份《借条》系茶楼装修款，而非借款；三份《收条》系由原、被告一起做生意的收条，这些都与本案无关。以上事实，有当事人身份证明及陈述、《借条》、《收条》等证据在卷佐证。本院认为：被告张宇峰向原告马丹出具了借到现金200000元的《借条》，证明双方借款关系成立。被告辩称该款项实际是原告出借给某公司的，但无证据对他人借款却由被告出据借条的情形进行合理说明，对被告的该辩解，本院不���采信。诉讼中，被告提出了债务抵销的主张，并出示五份《借条》、三份《收条》来证明原告从被告处收到过款项的事实。原告不认可收取《借条》、《收条》中的款项系因借款而发生，但未举出反驳的证据。本院认为，原告向被告出具《收条》的行为，不排除双方存在经营上的资金来往的可能，但五份《借条》中已载明系原告向被告借款，其借款金额共计达266973元，且原告未举证证明该五份《借条》是因其他情形形成，对原告关于被告出示的《借条》非借款的主张，本院不予采信。因原、被告间的借款均未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，从原告主张被告还款，以及被告主张债务抵销时起，双方互负的借贷债务，均为到期债务。被告向原告负有偿还200000元借款债务的责任；同时，被告对原告享有266973元的到期借款债权。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”对被告关于原、被告间借贷债务进行抵销的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告马丹的诉讼请求。本���案件受理费2270元，由原告马丹承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年五月二日书记员 李宏琳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1112号申请执行人：李刚,男,1973年7月11日出生,住安徽省定远县。被执行人：穆贵宾,男,1972年10月10日出生,住安徽省定远县。本院在执行李刚与穆贵宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的存款56094.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年五月十日书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1247号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。被执行人：张道胜,男,1968年9月18日出生,住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与张道胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的存款54986.42元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年五月二十九日书记员 齐福灵
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终218号上诉人（原审被告）：王立新，男，1980年12月23日出生，汉族，住铜川市王益区。被上诉人（原审原告）：刘新良，男，1960年12月26日出生，汉族，住铜川市新区。委托诉讼代理人：李歧，陕西制衡律师事务所律师。上诉人王立新因与被上诉人刘新良管辖权异议纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初324号民事裁定向本院提起上诉。王立新上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》定有仲裁条款。根据我国仲裁法的规定，仲裁协议独立存在。目前该仲裁条款仍然有效。如对仲裁协议的效力有异议，可请求仲裁机构或者人民法院裁决。上诉人曾申请撤销了铜川市仲裁委员会关于租赁费的仲裁裁决，对于同一纠纷即租赁费纠纷可以适用《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，而对于被上诉人提出的其他请求事项，人民法院无权受理。请求撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初324号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人辩称，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，仲裁裁决被撤销，原仲裁条款失效，被上诉人有权向人民法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定，“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”从该条款的字面含义来看，一般情况下，对合同项下已经仲裁裁决的纠纷，仲裁裁决被撤销后，当事人既可以重新达成仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉；对合同项下未经仲裁裁决的其他纠纷，当事人可以依据原仲裁协议或者仲裁条款申请仲裁；但如果同一合同项下当事人的多项请求事项是不可分的，其中一项纠纷的仲裁裁决被人民法院依法撤销的，当事人依据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定向人民法院起诉，人民法院可以对其他不可分的关联纠纷一并审理。本案中，被人民法院依法撤销的仲裁裁决涉及的事项是租金支付纠纷，本次起诉时，被上诉人的请求为：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令上诉人支付租金566666.7元及截止2017年1月31日的逾期付款违约金280666.67元；3、判令上诉人支付自2017年2月1日起以租金566666.7元为基数，按每日0.658‰计算的违约金至租赁费全部付清之日的逾期付款违约金；4、判令上诉人支付自2016年7月31日起按每天1095.9元计算的房屋占用费至搬离房屋止；5、赔偿损失950元；6、上诉人对租赁房屋的装饰物及增设的电梯归被上诉人所有。由于被上诉人请求支付租金及房屋占用费等是以解除合同为前提和基础的，解除合同的请求是否成立已成为人民法院审理本案的先决事项，请求解除合同与支付租金、房屋占用费等其他事项是不可分的，故人民法院可以一并审理。上诉人主张解除合同与支付租金、房屋占用费等事项可以由仲裁机构和人民法院分别处理的理由，不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓华审判员  刘坤琪审判员  吴 娜二〇一七年五月十七日书记员  王丽娥
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初2731号原告：丰泽区鑫亿汽车租赁店，住所地泉州市丰泽区少林路电力加油站内，注册号350503600322142。经营者：郑友家，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈明发，男，1997年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。原告丰泽区鑫亿汽车租赁店与被告陈明发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰泽区鑫亿汽车租赁店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰泽区鑫亿汽车租赁店负担。审判员  黄小梅二〇一七年五月二十二日书记员  陈银珠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1309号之一申请人王俊鹏，男，1969年1月17日生，汉族。被申请人李保伟,男，1979年10月16日生，汉族。被申请人王秋萍,女，1970年10月3日生，汉族。申请人王俊鹏与被申请人李保伟、王秋萍民间借贷纠纷一案，申请人王俊鹏于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李保伟、王秋萍银行存款50800元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人王俊鹏以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李保伟、王秋萍银行存款50800元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一七年五月十九日书记员  卢泰成
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初2710号之一原告：王翼洋（又名王丽），女，1977年12月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告：李艳红，男，36岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王翼洋与被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告王翼洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40万元及利息，利息从起诉之日起按月息2分计算至清款止；2.案件受理费被告负担。事实和理由：2015年2月12日被告李艳红向原告王翼洋借款40万元，由甄石存提供担保。借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王翼洋的起诉。预交的案件受理费7300元，本院予以退还。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  胡 晶人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  柴占胜二〇一七年五月四日书 记 员  王 芳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1346号之一申请人：祁四员，男，汉族，1971年11月15日生。被申请人：王国强，男，汉族，1974年1月25日生。本院在审理申请人祁四员诉被申请人王国强民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王国强所有的浙B8X2**号大货车、浙B1QN**小型轿车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王国强所有的浙B8X2**号大货车、浙B1QN**小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  高好文二〇一七年五月二十五日书 记 员  ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1232号之一申请人王娜，女，1982年9月19日生，汉族。被申请人娄政伟，男，1980年6月3日生，汉族。申请人王娜与被申请人娄政伟离婚后财产纠纷一案，申请人王娜于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄政伟名下的豫BX10**号大众朗逸汽车一辆予以查封，对被申请人娄政伟名下的开封悦都小区房产一处予以查封，冻结被申请人娄政伟名下银行存款170000元。申请人王娜以其名下位��新乡市卫滨区的东方文化商业步行街12号楼3单元14层西户房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人娄政伟名下的豫BX10**号大众朗逸汽车一辆；二、查封被申请人娄政伟名下位于开封市悦都小区的房产一处；三、冻结被申请人娄政伟名下银行存款170000元；四、查封申请人王娜名下位于新乡市卫滨区的东方文化商业步行街12号楼3单元14层西户房产一处。本裁定立即开始执行。��不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一七年五月十一日书记员  卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1220号之一申请人：时志强，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：许付霞（又名许霞），女，1975年7月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李红超，男，1974年1月7日生，汉族，住河南省尉氏县。原告时志强诉被告许付霞、李红超民间借贷纠纷一案，申请人时志强于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许付霞所有的位于郑州市管城回族区**房屋予以查封。担保人赵某某以其所有的位于郑州市管城回族区**房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人许付霞所有的位于郑州市管城回族区**房屋。二、查封担保人赵某某所有的位于郑州市管城回族区**房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年五月十日书记员 唐欢欢
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初698号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：赵瑞玲，女，1962年4月7日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金9597.92元及利息、逾期利息9580.87元（利息计至2016年6月29日），合计19178.79元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2009年5月26日，原告根据与借款人王秀福（死亡）签订的借款合同举借给被告借款本金10000元，到期日为2010年5月25日，月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今借款人尚欠原告借款本金及利息、逾期利息，被告作为贷款的共同债务人亦未履行清偿责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告赵瑞玲的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月九日书记员  宋 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初2862号原告：丰泽区金光汽车租赁服务中心，住所地泉州市丰泽区云谷工业区**幢*号店，注册号350503600340884。经营者：黄伸基，男，1980年4月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：柯少纯，男，1994年11月20日出生，汉族，住晋江市。原告丰泽区金光汽车租赁服务中心与被告柯少纯租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰泽区金光汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰泽区金光汽车租赁服务中心负担。审判员  黄小梅二〇一七年五月二十二日书记员  陈银珠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1321号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地：通许县迎宾路二号，统一社会信用代码：91410222671656342E。法定代表人：贾晓蓓，职务行长被申请人：李瑞广，男，汉族，1968年12月17日生，住河南省通许县。被申请人：丁俊丽，女，汉族，1968年6月16日生，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉被告李瑞广、丁俊丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞广、丁俊丽在中国邮政储蓄银行解放路支行的存款144303.76元（银行账号为**）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞广、丁俊丽在中国邮政储蓄银行解放路支行的存款144303.76元（银行账号为**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年五月二十五日书记员 唐欢欢