wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1754号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冯玉军，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市丰都县。被告：谭晓蓉，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司诉被告冯玉军、谭晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼，被告冯玉军、谭晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告冯玉军、谭晓蓉给付尚欠的物管费1915.10元和按尚欠的物业管理服务费每日支付千分之三的违约金。事实和理由：2010年8月16日，原告与被告就恒安滨江路X幢X单元X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》。后原告重庆三高物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2013年1月至2016年3月未缴纳物业费1860.30元,2014年2月至2016年3月欠路灯费54.80元，合计1915.10元。被告冯玉军、谭晓蓉未出庭应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，2009年1月30日，原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”X幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2010年8月16日，被告冯玉军、谭晓蓉（甲方）（冯玉军在委托代理人处签名捺印）与原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X栋X单元X号房屋（房屋建筑面积119.26㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业费按0.4元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费48元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），乙方应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2010年8月16日，被告冯玉军签署了入住声明，主要载明2010年8月16日入住“恒安.第一江城”物业项目第X栋X单元X号房屋。协议签订后，原告重庆三高物业管理有限公司进入“恒安.第一江城”X幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与原告重庆三高物业管理有限公司签订《补充协议》，约定：重庆三高物业管理有限公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”X幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因X幢区域业主委员会尚未成立，原告重庆三高物业管理有限公司继续进行物业服务至2016年3月31日。期间，原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务存在瑕疵。被告冯玉军、谭晓蓉自2013年1月至2016年3月未缴纳物业费1860.30元,2014年2月至2016年3月欠路灯费54.80元，合计1915.10元。庭审后，原告重庆三高物业管理有限公司自愿放弃被告冯玉军、谭晓蓉支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告重庆三高物业管理有限公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告冯玉军、谭晓蓉作为业主，享受了原告重庆三高物业管理有限公司的物业服务。故被告冯玉军、谭晓蓉应给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业服务费1860.30元、路灯费54.80元，合计1915.10元。现原告重庆三高物业管理有限公司请求被告冯玉军、谭晓蓉支付欠缴的物业服务费、路灯费，与法不悖，本院予以支持。被告冯玉军、谭晓蓉并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯玉军、谭晓蓉在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）合计1915.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉军、谭晓蓉负担（原告重庆三高物业管理有限公司已垫付，被告冯玉军、谭晓蓉在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告重庆三高物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年五月十五日书记员 何海虹
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更37号罪犯庄家彬，男，汉族，1970年8月22日出生，文盲，安徽省凤阳县人。现在滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2013年12月6日作出(2013)凤刑初字第00329号刑事判决，以被告人庄家彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯庄家彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄家彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄家彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄家彬减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年五月十一日书记员  张群英
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初206号原告：重庆建豪运输有限公司,住所地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，统一社会信用代码9150010367100116XB。法定代表人：余桂兰，公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：郑元国，男，1973年7月3日出生,汉族,住重庆市梁平县。原告重庆建豪运输有限公司诉被告郑元国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆建豪运输有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建豪运输有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建豪运输有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元,由原告重庆建豪运输有限公司负担。审判员 赵 彬二〇一七年五月四日书记员 张丽丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10762号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告袁毅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁毅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月13日，被告袁毅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038425XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112450.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112450.25元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁毅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁毅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5187号之一申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一信用代码为91330212695057424Y），住所地浙江省宁波市鄞州区堇山中路1588号。主要负责人：郑泉，行长。委托诉讼代理人：董勇宏，该行职员。委托诉讼代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：宁波恒拓进出口有限公司，（统一信用代码为91330203799519734G），住浙江省宁波市海曙区华楼巷19号（6-10）。法定代表人：王文文，执行董事。被执行人：高立胜，男，1981年10月27日出生，汉族，住云南省罗平县。被执行人：张吕涛，男，1975年11月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：张锦芳，女，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：宁波钜隆电子科技有限公司，（组织机构代码为78434592-X），住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路468号。法定代表人：张吕涛，经理。被执行人：高立恒，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王慧，女，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波恒拓进出口有限公司、高立胜、张吕涛、张锦芳、宁波钜隆电子科技有限公司、高立恒、王慧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年9月2日，本院以（2016）浙0212民初7158号之一民事裁定，查封了登记在被执行人高立胜名下位于慈溪市的房地产、登记在被执行人张吕涛名下位于慈溪市的房地产、登记在被执行人张锦芳名下位于慈溪市的房地产。申请执行人对上述房地产均享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人高立胜名下位于慈溪市房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2010字第××号；国有土地使用证号为慈国用号，地号为】;二、拍卖登记在被执行人张吕涛名下位于慈溪市的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2010字第××号；国有土地使用证号为慈国用号，地号为】;三、拍卖登记在被执行人张锦芳名下位于慈溪市的房地产【包括储藏间、室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2010字第××号；国有土地使用证号为慈国用号，地号为】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年五月十五日代书记员 蔡静燕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执242号申请执行人：奚正海，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人奚正海与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1514号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋对本案执行进行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋的司法处置程序完毕后，本院将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执242号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3372号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：郑金钢，，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郑金钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一七年五月十二日书 记 员  高茜茜
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2340号原告杨某，男，1969年12月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人王某，内蒙古新州律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，内蒙古新州律师事务所律师。被告宋某，男，49岁，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告杨某诉被告宋某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  张仲德二〇一七年五月十八日书记员  夏安然
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初369号原告：郭书芹，女，1967年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王忠，男，1968年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告郭书芹与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭书芹到庭参加诉讼。被告王忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月7日，被告王忠向原告借款30000元，约定2016年12月30日前还清。借款到期后，被告一直未有还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告王忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠与原告郭书芹系朋友关系。2016年10月7日，被告因投资需要向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到郭书芹人民币叁万元整（￥30000）据：王忠2016年10月7日归还日期2016年12月30日前”。原告以现金方式交付被告30000元。借款到期后，原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院请求处理。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王忠向原告郭书芹借款30000元，有被告王忠出具的借条予以证明，依法应予认定，被告王忠应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠于本判决生效后十日内偿还原告郭书芹借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王忠负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  朱余春审判员  邵延巧审判员  谢天德二〇一七年五月十五日书记员  程荣乾
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审83号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人蔡恒云，男，1984年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。2016年8月18日，申请人淮安市国土资源局向被申请人蔡恒云作出淮国土资淮罚字〔2016〕5号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年4月22日未经合法批准占用淮安区钦工镇镇西村六组部分土地393平方米，合0.59亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人蔡恒云在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年8月18日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕5号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜红秋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初81号原告：熊小平，男，1960年9月10日生，现住江西省南昌市西湖区，。委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。被告：吴三国，男，1963年10月31日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，。被告：胡水风，女，1965年1月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，。原告熊小平诉被告吴三国、胡水风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小平委托代理人易会来、被告吴三国、胡水风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小平诉称:原告熊小平与被告吴三国之间系一般朋友关系，被告吴三国与胡水风系夫妻关系，在2011年12月5日，因二被告人急需用钱，遂共同向原告熊小平借款3万元现金使用，为此，被告吴三国于2011年12月5日向原告（债权人）熊小平出具了一张欠条为凭，以确认原、被告之间的债权债务关系，此后，虽然原告多次向被告方催收该3万元债务，但被告方至今仍分文未付，客观上已致使原告方合法权益受到严重侵害，现原告方为了维护自身合法权益免受侵害，特依法向法庭提起诉讼，法院查明事实，支持原告方的诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告所需的欠款计人民币：3万元正给原告人所有，并由二被告共同支付该3万元人民币自2017年1月13日开始直至付清之日止期间的利息给原告人所有，二被告之间相互承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告共同承担。原告熊小平提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、两被告户籍信息，证明原、被告主体资格，两被告系夫妻关系；证据二、欠条一张，证明2011年12月5日被告吴三国借原告熊小平现金3万元的事实。被告吴三国、胡水风未到庭答辩,亦未向法院提交证据。经审理查明，原告熊小平与被告吴三国系朋友关系。2011年12月5日，被告吴三国向原告借款，并出具欠条一张，载明：今欠到熊小平现金叁万元。后经原告多次催促，被告吴三国未归还欠款，原告遂诉诸本院，要求判入所请。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告吴三国向原告借款的事实，有被告吴三国出具的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。被告吴三国拖欠借款本金30000元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。因在被告吴三国出具的借条中未约定利息，原告要求被告吴三国承担自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告胡水风与被告吴三国在本案借款时系夫妻关系，故原告要求被告胡水风承担支付欠款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴三国于本判决生效之日起十日内归还原告熊小平借款本金30000元及利息；从2017年1月13起至借款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告熊小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费550元，由被告吴三国承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  张薇霞人民陪审员  章花兰二〇一七年五月十八日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4410号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：黄振光，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告黄振光融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方培伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金57276.44元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年10月20日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440031870705）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告福田牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金2490.28元；被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2015年9月2日登记到被告名下，车牌号为粤Ｌ×××××。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第一期的支付时间是2015年9月19日，被告支付了13期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金2490.28元，案涉租赁物已于2015年9月2日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间为2015年10月15日，并据此认定第14期租金的支付时间为2016年11月15日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第14期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金2490.28元×23＝57276.44元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取剩余租金57276.44元，即57276.44元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以57276.44元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年11月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金57276.44元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄振光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金57276.44元；二、限被告黄振光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告黄振光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以57276.44元为基数，按照1.2‰/天，从2016年11月16日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以57276.44元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告黄振光名下粤Ｌ×××××福田牌汽车享有抵押权，若被告黄振光到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费778.03元，由原告负担8.03元，由被告负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇一七年五月十八日书记员  阳玉佩
文书内容沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）辽0114民初3425号                  当      事      人              原告              原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。      法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：孔蕾，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。                   被告              被告：田海峰，男，满族，现住沈阳市于洪区。      委托诉讼代理人：傅梓赫，系辽宁青联律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔永志，系辽宁青联律师事务所律师。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6208元、电梯费432元及滞纳金200元；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                  查明事实              房屋      地址              于洪区              房屋      面积              132.65平方米                  收费      标准              1.3元/平方米/月（房屋）      12元/人/月（电梯）              欠费      时间              2014年12月31日至2017年5月31日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      关于原告提出的要求被告支付2014年12月31日至2017年12月31日期间物业费及电梯费的诉讼请求，因原告立案日为2017年3月24日，故本院仅支持2014年12月31日至2017年5月31日期间发生的物业费及电梯费。对于该期间之后发生的物业费及电梯费，可在实际发生后再行主张，本院不予支持。      关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明其主张，本院不予支持。      关于被告提出的物业费优惠2069.34元问题，因物业管理费优惠单上的申报日期为2012年12月14日，本案原告所诉物业费的起始日期为2014年12月31日，故对被告的该项主张，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                  裁判主文              一、被告田海峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司支付自2014年12月31日至2017年5月31日期间的物业费5000.90元及电梯费348元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告田海峰负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  王明卓二〇一七年五月十二日书记员  魏立涛
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初518号原告:杨中原，男，1970年6月12日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。被告:温海川，男，1982年2月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。原告杨中原与被告温海川买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨中原以被告偿还原告货款为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中原在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨中原撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中原负担。审判员  杨鹏飞书记员  郭海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初867号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:李岩峰，男，汉族，1959年6月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告李岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告海亮物业公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李岩峰的起诉。本院认为，原告海亮物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员  夏恒普二〇一七年五月十二日书记员  孙 洁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执831号申请执行人：余仕银，男，1966年10月18日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初70号-1号被告人陈某某盗窃一案，本院于2017年4月27日作出（2017）豫1426刑初70号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充如下：原判决书第1页第3、4行：（……户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县孔庄乡张店村）。现更正为：(……户籍所在地河南省商丘市夏邑县孔庄乡张店村549号，现住山东省临沂市罗庄区韦姜屯村）。审判长  张建军审判员  穆全宏审判员  姬 瑛二〇一七年五月××日书记员  陈 梅
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初993号原告：谷姣，女，生于1985年6月5日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。(以下简称新农五组)负责人：薛建章，系该组组长。原告谷姣与被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷姣到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告谷姣与薛海强系夫妻，2006年2月18日生育一女孩取名薛吉喆，2014年2月20日生育一女孩取名薛吉冉，2014年3月18日在矿务局医院做了绝育手术。依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。但被告未落实该政策规定，未给原告增加半个人份的份额，被告在2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日决定给每位村民分配土地补偿款四次共计20600元，但未对原告增加半个人份的份额的土地收益分配款10300元，后虽经韩城市新城街道办事处2017年3月21日下达了责令整改通知书，要求被告10日内予以改正，但被告未进行整改，不予兑付，侵害了原告合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款10300元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口薄。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、原告结婚证复印件一份、韩城市矿务局总医院出具的诊断证明一份及新农村委会与韩城市新城街道办事处计划生育办公室出具的双女户证明一份。证明原告是合法夫妻，系做了节育手术的双女户，理应按法律规定享受农村双女户的相关待遇。3、新农村委会2017年4月21日证明一份。证明薛建章自2013年至今任被告新农五组组长。4、2014年8月25日新农五组分配方案，2015年1月2日新农村五组分配方案、2016年5月16日新农五组分配方案、2016年11月15日新农五组分配方案及韩城市新城街道办事处下发的韩新责通字【2017】6号责令改正通知书一份。证明①、新农五组2014年8月25日制定分配方案，按现有人口分配美能公司、元力检测站买断费，每人1600元。②、新农五组2015年1月2日会议决定，按组上现有人口以3000元/人的标准分配；③、新农五组2016年5月16日制定分配方案，决定按户口本以6000元/人的标准分配征地补偿款；④、新农五组在2016年11月15日，按现有人口每人分配10000元。四次分配中未给双女户多分半个人份的份额；⑤、被告于2017年3月24日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农五组在2014-2016年度的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农五组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告谷姣与其夫薛海强于2006年2月18日生育一女孩取名薛吉喆，2014年2月20日生育一女孩取名薛吉冉。2014年8月25日新农五组制定分配方案，按现有人口每人1600元的标准对美能公司、元力检测站买断费进行了分配，2015年1月2日新农五组制定分配方案，决定组上按现有人口每人3000元的标准分配征地款；2016年5月16日制定分配方案，决定按现有人口每人6000元的标准分配征地补偿款；2016年11月15日，新农五组制定分配方案，按现有人口每人10000元的标准分配征地款。以上四次分配均未按计划生育政策给新农五组的双女户家庭增加分配半个人份的份额。韩城市新城街道办事处分别于2017年3月21日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付半个人份的份额的土地收益分配款10300元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、双女户证明相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告谷姣生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户身份，被告新农五组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告土地收益分配款10300元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告谷姣土地收益分配款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 党 晨二〇一七年五月十八日书 记 员 薛恬然
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城法刑财执字第00001号之五被执行人：李继亮，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市滕州市。被执行人：兰艾艾，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地山西省晋中市寿阳县。本院于2015年3月24日受理了刑事审判庭移送执行兰艾艾、李继亮其他执行一案，随案移送李继亮利用违法所得赃款购买的牌照为桂AFR***的梅赛德斯-奔驰1796CCE200小轿车一辆，于2017年5月15日10时至2017年5月16日10时23分32秒在重庆市城口县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/023/28?spm=a213w.3065169.courtList.104.lxvRdC，户名:城口县人民法院）公开拍卖了被执行人李继亮的牌照为桂AFR***的梅赛德斯-奔驰1796CCE200小轿车一辆，2017年5月16日10时23分32秒买受人杨浩以280000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:1、车牌号为桂AFR***的梅赛德斯-奔驰1796CCE200小轿车一辆的所有权归买受人杨浩所有。桂AFR***梅赛德斯-奔驰1796CCE200小轿车所有权自交付时起转移给买受人杨浩。2、买受人杨浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年五月二十四日法官助理 张 鑫书 记 员 王 睿
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2730号原告：马军，男，1993年3月21日出生，汉族，住灌云县。被告：李燕，女，1973年4月22日出生，汉族，住赣榆区。原告马军与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军撤回起诉。本案案件受理费55元，由原告马军负担。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一七年五月十二日书 记 员  张 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1054号之一申请执行人张海威，男，1958年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈绍新，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人张海威与被执行人陈绍新民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月27日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人陈绍新共有被执行案件3件，被执行标的2613467.8元，尚欠本案申请执行人张海威借款本金450000元及利息。申请执行人张海威向本院提供被执行人陈绍新拥有坐落于福建省厦门市思明区前埔街道华林花园（三期）盈平楼（五梯）前埔五里204号501室房产及坐落于厦门市海沧区海晟维多利亚2号楼2104室房产。经本院向厦门市国土资源与房产管理局了解，前埔街道华林花园（三期）盈平楼（五梯）前埔五里204号501室房产权属人与被执行人不符，海晟维多利亚2号楼2104室房产于2013年3月12日已转移登记。本院于2015年11月28日查封了被执行人陈绍新所有的闽Ｄ×××××号和闽Ｆ×××××号小汽车俩辆，但未查找到该车下落。申请执行人未提供被执行人陈绍新有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第1054号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,再申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    进审 判 员 蓝  大  川代理审判员 郑  彩  华二〇一七年五月二十五日书 记 员 石志红（代）
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执476号被执行人李嘉豪，男，生于1995年3月4日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。被执行人黄宇，男，生于1995年2月9日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第420号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李嘉豪、黄宇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李嘉豪、黄宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执37号申请执行人黄勇，男，汉族，1963年2月18日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。被执行人樊勇，男，1973年11月22日出生，四川省简阳市人，住内江市东兴区。黄勇申请执行樊勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日申请执行本院生效的(2016)川1011民初2571号民事判决书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，现双方达成执行和解协议，经申请执行人写出书面申请本案终结(2016)川1011民初2571号民事判决书确认的支付执行的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议上的义务，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)川1011民初2571号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘望强审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年五月十二日书记员  刘奇轮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)新01行赔初3号原告∶阿不都热合曼·买买提，男，1970年4月28日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）石油新村派出所协警，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路*号。法定代表人：张峻详，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府代区长。委托代理人：王亿超，男，1989年11月1日出生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。原告阿不都热合曼·买买提因与被告乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府（下称头区政府）房屋行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月1日受理后，向被告头区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告阿不都热合曼·买买提、被告头区政府委托代理人王亿超、刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿不都热合曼·买买提诉称，1999年4月，中亚大道正在修建中，派出所安排我去吐鲁番出差，第二天我回到家发现房屋被拆除，开发区政府答复我是为了修建中亚大道，故没有通知本人，并告诉我这个事情会给我处理，让我不用着急，并称开发区会给我们每个拆迁户划分200平方米的宅基地及修建同等地段同样平方的房屋作为补偿。从房屋拆除到现在未实现当时的承诺。2001年由于本人无房居住，加上开发区农工商贸总公司（原大地窝堡村）大部分村民起诉开发区，要求解决土地和房屋问题，自治区政府、乌鲁木齐市政府下派工作组，为了应付上级领导给我一套81平方米的房屋，费用等处理房屋问题时再算。我的房子问题至今没有处理。之后我又多次去找政府谈判。2016年7月头区政府称我的要求无法律依据，让我去法院起诉。8月22日，我到乌鲁木齐市中级人民法院立案，乌鲁木齐市中级人民法院法官要求我先写申请给头区政府请求处理，二个月不处理再来，我写完申请，至今三个月头区政府依然没有解决，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还原大地窝堡村6栋11号院（乌县、地、大地、0043018号）宅基地600平方米，房屋372平方米；2.在无法归还土地和房屋的情况下，依据国家的相关法律、法规结合现行的市场价予以赔偿；3.由于强行拆除本人房屋，致使本人造成的其他损失，依据国家的法律予以赔偿。被告头区政府辩称，1.我机关未拆除过阿不都热合曼·买买提诉称的土地使用证证号0043018号的房屋;2.如果有拆迁行为，拆除单位也应该是头区房屋征收办，我方不是本案适格被告；3.据原告阿不都热合曼·买买提诉称的时间已有16年之久，本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，阿不都热合曼·买买提向本院诉称：1999年4月，中亚大道正在修建中，派出所安排我去吐鲁番出差，第二天我回到家发现房屋被拆除。2001年由于本人无房居住，给我一套81平方米的房屋，费用等处理房屋问题时再算，经多次与头区政府及其拆迁办公室干部协商未果。阿不都热合曼·买买提于2016年8月24日以挂号信的方式向头区政府递交行政赔偿申请，但未能提交头区政府收到该申请的相关证据。庭审中，头区政府陈述未收到该申请，亦未作出相应处理。阿不都热合曼·买买提遂向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告阿不都热合曼·买买提诉称，1999年4月头区政府为修建中亚大道拆除了其房屋。原告阿不都热合曼·买买提即知道行政行为的内容，且根据其陈述，有关机关给予安置了一套81平方米的房屋，阿不都热合曼·买买提不服，应在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。原告阿不都热合曼·买买提自称2016年诉来本院，以及本案2017年3月1日立案，已超过法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告阿不都热合曼·买买提的起诉，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阿不都热合曼·买买提的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  徐 峰人民陪审员  李 毳二〇一七年五月十八日书 记 员  万琳琳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初1333号原告：周学臻。被告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人：李云岱，经理。被告：于勇。本院在审理原告周学臻诉被告兴润建设集团有限公司、于勇买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解，被告已将欠款付清为由于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学臻撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取X元，保全费X元，以上共计X元，由原告承担。审判员  魏信华二〇一七年五月十八日书记员  赵海波
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2779号原告：郭兰明，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：王传章，男。本院在审理原告郭兰明与被告王传章健康权纠纷一案中，原告于2017年5月26日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兰明申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭兰明撤回起诉。案件受理费25元，由郭兰明负担。审判员  周京涛二〇一七年五月二十六日书记员  王冠峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4264号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：无锡华粤物流有限公司，组织机构代码68161465-6，住所地江苏省无锡市新区梅村镇锡达路238-202号。法定代表人：许樟喜。被执行人：李桂荣，男，1969年5月16日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：揭小连，女，1971年8月15日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人无锡华粤物流有限公司、李桂荣、揭小连融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日（2016）苏0591民初1033号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡华粤物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币74123.88元，以及自2016年7月12日起至实际付款之日止的迟延利息（以74123.88元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、如被告无锡华粤物流有限公司未按期还款，则原告裕融租赁有限公司有权以被告无锡华粤物流有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告李桂荣、揭小连对被告无锡华粤物流有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告李桂荣、揭小连承担保证责任后，有权向债务人无锡华粤物流有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2216元，由被告无锡华粤物流有限公司、李桂荣、揭小连负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人揭小连有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，无锡华粤物流有限公司有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆本院已查封（查封期限自2017年3月1日至2019年2月28日），上述车辆因下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。无锡华粤物流有限公司现已停止经营，被执行人李桂荣、揭小连查找不着，申请人表示暂无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币80742.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十二日书 记 员  曹昉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1844号申请执行人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行，住所地武汉市汉口解放大道1411号循礼门饭店裙楼一、二层。负责人李珣，行长。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区琥湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，董事长。被执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦9楼。法定代表人王群峰，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行与被执行人湖北���毅建设有限公司、武汉科技担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3182号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的事项，被执行人湖北弘毅建设有限公司应偿还申请执行人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行借款本金8974509.31元及相应利息2014745.89元（截至2017年5月12日），武汉科技担保有限公司在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任；另被执行人承担案件诉讼费用86830元。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行的申请，本院于2017年4月25日立案执行。执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未予履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百���十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北弘毅建设有限公司、武汉科技担保有限公司的银行存款或收入计人民币11154561.30元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曾凡平二〇一七年五月十五日书记员  王晓宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6036号原告山东康竹经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人田萍，总经理。委托代理人王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告姜宁，女，1983年8月24日出生，汉族，住济南市。委托代理人盛增新，山东名泉律师所律师。委托代理人乔湛明，山东名泉律师所律师。原告山东康竹经贸有限公司（以下简称康竹公司）与被告姜宁劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、张荣霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康竹公司的委托代理人王斌，被告姜宁的委托代理人盛增新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康竹公司诉称，被告于2016年2月26日入职原告处任职财务岗位，双方建立劳动关系。2016年4月29日，被告在没有履行提前三十曰通知义务并进行工作交接的情况下离职，并且严重违反财务制度将银行汇票、未销毁密码的密码器、结算卡随意放置在未上锁的抽屉内。2016年5月23日原告员工夏德荣利用被告违规放置的汇票、密码器及结算卡窃取公司钱款5万元，现济南市公安局市中分局已依法立案侦查。被告的失职行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告康竹公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲案[2016]665号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、员工培训登记表一份，证明2016年2月26日，被告入职的当天签署的入职信息一份，被告在该登记表中表明已经阅读了公司的规章制度；证据3、公司的规章制度一组包括公司的管理制度，公司的财务制度，还有员工纪律和作息制度，证明公司管理制度中规定员工离职应当提前15天到20天上交离职申请，旷工离职以及未及时进行工作交接的单位有权扣发薪资，员工纪律及作息制度规定，员工上下班迟到早退超过3次的，本月工资自动扣除，工资财务制度规定，因保管不善出现问题的按照50%的比例赔偿损失；证据4、考勤表一份，证明被告工作期间迟到早退和旷工的现象比较普遍，违反了公司的规章制度，无权要求劳动报酬。被告姜宁辩称，第一、原被告存在劳动关系。被告2016年2月26日入职原告财务部门工作，月工资2400元，负责一般财务工作，被告尽职工作，原告却未同被告签订劳动合同、未给被告缴纳社会保险，并且拖欠一个月工资。以上事实仲裁时原告均已认可。基于原告以上行为，被告于2016年4月29日离开被告处，并且通过微信聊天方式通知原告领导。因此请求法院驳回原告诉讼请求，判令原告支付双倍工资4800元和经济补偿1200元（半个月）。第二、原告员工夏德荣的盗窃行为与被告无关。被告于2016年4月29日离开被告处，夏德荣在之后入职原告处，其盗窃行为也发生在被告离职之后，而且原告在被告处仅负责一般财务工作，并不负责密码器等重要事项，因此，原告损失与被告无关。第三、被告仲裁请求支付拖欠工资，并未放弃双倍工资和经济补偿。工资和经济补偿并非同一事实，不属于一事不再理，请求法院支持被告请求，驳回原告诉讼请求。被告姜宁未向本院提交证据。经对原告康竹公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：被告姜宁于2016年2月26日入职康竹公司，从事财务工作，2016年4月29日，姜宁从康竹公司离职。康竹公司称其员工夏德荣利用姜宁在公司期间的违规行为于2016年5月23日从公司盗窃50000元，济南市市中分局已立案侦查。2016年7月28日，康竹公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委作出济历下劳人仲案（2016）665号裁决书，裁决驳回了康竹公司的全部请求。康竹公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。姜宁未提起诉讼。本院认为，姜宁于2016年4月29日从康竹公司离职，康竹公司员工夏德荣于2016年5月23日从康竹公司盗窃钱款50000元，康竹公司称系因姜宁将银行汇票、未销毁密码的密码器、结算卡随意放置在未上锁的抽屉内等违规行为，造成了康竹公司该笔损失，但康竹公司没有证据证明其主张，康竹公司要求姜宁赔偿其经济损失50000元，没有事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东康竹经贸有限公司的要求被告姜宁赔偿经济损失50000元的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东康竹经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  张荣霞二〇一七年五月十二日书 记 员  耿 琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执800号之二申请人：薛朝霞，女，汉族，住广汉市雒城镇常德路。被执行人：赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。关于薛朝霞申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3002号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年五月二十六日书记员 蔡其斐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1864号申请执行人：王红，男，汉族，生于1972年8月2日，住绵阳市游仙区。被申请执行人：冯小兵，男，汉族，生于1974年9月27日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理王红申请执行本院作出的（2016）川0703民初1730号民间借贷任纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯小兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冯小兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年五月九日书记员  肖 宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初106号原告：胡红英，女，1969年6月22日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，被告：李国亮，男，1963年10月6日出生，汉族，江西省人，住东乡县，原告胡红英与被告李国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡红英到庭参加诉讼，被告李国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡红英向本院起诉提出如下主张，责令被告赔偿原告2万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因急需资金周转于2013年10月向我借款18000元，口头协议一个月后归还，被告后来以其他事由为借口未还款，被告于2015年2月28日补写一张五万元的借条，现在被告电话不接，拒不归还所借款。被告李国亮既未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告胡红英为其主张在举证期限内提供如下证据，1、原告胡红英身份证复印件，被告李国亮的基本信息，用来证明诉讼主体适格。2、中国民生银行的转账单及借条；用来证明借款的事实。被告李国亮既未提供书面答辩，也未出庭参加质证，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为，原告胡红英提供的证据符合证据三性，足以证明该案的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年10月28日，被告李国亮急需资金周转，向原告借款，原告胡红英通过中国民生银行汇兑给李国亮人民币18000元，后原告向被告催讨借款，因被告没有钱还，于2015年2月28日补写一张借条，其内容：“今借到胡红英人民币伍万元整，借款人：李国亮”。被告出具借条后，不但没有还款，就连电话都不接，故原告向本院起诉。本院认为，原告胡红英与被告李国亮的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告李国亮向原告胡红英只是借款18000元。但出具50000元的借条；现在原告要求被告偿付借款本金18000元及逾期付款利息，本院予以支持。其多起诉2000元没有合法证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国亮偿付原告胡红英借款本金人民币18000元及逾期付款利息（以本金18000元，时间自2017年1月23日起至还清为止，按照年利率6%计息。息随本清），该款于判决书生效后10日内付清;二、驳回原告胡红英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年五月十八日书 记 员  金 梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1118号申请执行人:宁为为(xxx),男,1979年2月2日出生,汉族,住北京市西城区。被执行人:张冲（xxx），男,1987年10月3日出生,汉族,住湖南省。宁为为与张冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）京0115民初4356号民事判决书，已发生法律效力。宁为为已向本院申请执行，要求被执行人张冲按照民事判决书给付借款本金、案件受理费共计58560元以及债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张冲送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张冲名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行张冲名下银行账户予以冻结。申请执行人宁为为未能提供被执行人张冲其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人张冲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宁为为申请执行的案款58560元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张冲确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初4356号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年五月二十二日书记员  戚泽宇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执367号申请执行人福安市人民法院，地址：福安市新华北路55号。法定代表人：吴世平。被执行人黄细平，男，1992年8月10日出生，住福安市。黄细平罚金、退赔一案，本院（2016）闽0981刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日移送执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初499号刑事判决书罚金、退赔的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄梓熊代理审判员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年五月十五日书 记 员  陈姗姗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3749号原告：霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区,委托诉讼代理人：张树影，女，1980年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：柴铃枝，女，1962年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：金全龙，男，1960年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：金鹏，男，1987年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告霍天成诉被告柴铃枝、金全龙、金鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告霍天成撤回起诉。诉讼费6800元（已减半，原告已预交），由原告霍天成承担。审判员 盛 雯二〇一七年五月十二日书记员 程麟越
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10745号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐鑫。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月18日，被告唐鑫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047749XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24540.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24540.17元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐鑫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐鑫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1819号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告李庆仁。被告王美云，系被告李庆仁之妻。被告郭小强。被告王红娟，系被告郭小强之妻。被告李庆光。被告孙秀梅，系被告李庆光之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李庆仁、王美云、郭小强、王红娟、李庆光、孙秀梅���款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款4400000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款4400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月十八日书记员  吴福娟
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执420号被执行人:王移帆，男，生于1989年1月23日，汉族，四川省三台县人，高中文化，农民，住绵阳市三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第147号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王移帆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王移帆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初35号原告马某某某，女，生于1995年11月12日，东乡族，农民，文盲。被告马某某某某某，男，生于1993年4月7日，东乡族，农民，小学文化。本院在审理原告马某某某诉被告马某某某某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年五月十二日书 记 员  韩启雄
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初429号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。被告：李艳艳。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告李艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。案件受理费6830元，减半收取3415元、保全费2364元，共计5779元由原告负担。审判员  赵燕杰二〇一七年五月十一日书记员  隋晓鸥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执54号之一被执行人朱忠炯，男，1966年2月1日，武汉市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，现租住武汉市江夏区。本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0115刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。因朱忠炯未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月12日向被执行人朱忠炯发出执行通知书，责令其缴纳罚金60000元。本院在执行过程中，被执行��朱忠炯因犯销售伪劣产品罪，于2016年11月17日被本院判处有期徒刑一年三个月。被执行人朱忠炯银行存款870元已强制扣划，此外经我院网络查询被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人朱忠炯纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年五月十八日书记员  敖绪军
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定(2017)陕0823民初1257号原告：郑某某。被告：周某某。本院在审理郑某某与周某某间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  陈晓玲二〇一七年五月十七日书记员  刘 芳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执121号之三申请执行人：潘彬，男，汉族，1987年8月22日出生，住所地阜城县。被执行人：河南梦和环保科技有限公司，汉族，住所地河南省郑州市管城区航海东路356号。法定代表人：文丁潘彬申请河南梦和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初485号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年五月十八日书记员  赵金友
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初363号原告：盘锦渤海物业管理有限公司。法定代表人：董长富，职务总经理。被告：王彬。本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司承担。审判员  张印强二〇一七年五月十七日书记员  李娇娇
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初3828号原告：陈可，男，1983年1月12日生8，汉族，常州市人，常州市天宁区号。委托诉讼代理人：董毓新，男，1964年3月15日生7，汉族，常州市人，常州市天宁区室。被告：常州市中医医院，住所地常州市和平北路**号。法定代表人：张琪，院长。委托诉讼代理人：白雪强、顾茜，江苏常誉律师事务所律师。原告陈可诉被告常州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈可及其委托诉讼代理人董毓新，被告常州市中医医院的委托诉讼代理人顾茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费629元、残疾赔偿金240912元、护理费9000元、营养费720元、误工费31500元、交通费300元、住院伙食补助费285元、精神损害抚慰金1.5万元、鉴定费1700元，要求赔偿原告上述款项的50%；2、诉讼费用由被告负担。事实理由为：2015年4月1日，原告因交通事故受伤，后被送至被告处治疗，被告在手术过程中操作失误，造成原告右桡神经损伤，导致原告右手臂麻木，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告常州市中医医院辩称，原告应当在交通事故赔偿完毕后，再向我方主要医疗事故损失。经审理查明，2015年4月1日，原告因交通事故受伤，后被送至被告处治疗，2015年4月7日，被告为原告行“右肱骨骨折闭合复位外固定术”，2015年5月27日，原告从被告处出院。被告在出院记录中载明：“术后右腕及拇指背伸乏力，右前臂及手麻木感，右手腕、拇指背伸肌力约Ⅰ级，考虑为术中对桡神经的运动分支牵拉所致”。现原告认为被告在手术过程中操作失误，造成原告右桡神经损伤，导致原告右手臂麻木，故诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，经原告申请，本院依法委托常州市医学会对原告在被告处诊疗过程中被告是否存在过错及其过错与原告损害后果之间的因果关系进行鉴定。2016年11月2日，常州市医学会出具常州医损鉴【2016】054号医疗损害鉴定书一份，其中专家意见载明：院方对患者的诊疗过程中存在一定的过错，过错行为与患者人身损害之间存在因果关系，原因力大小为同等因素，患者人身损害构成八级伤残。庭审中，双方当事人对该鉴定结论均无异议。庭审中，被告对原告主张的误工费、护理费、营养费均不认可，故经原告申请，本院依法委托常州市德安医院对原告的误工期、护理期、营养期作出司法鉴定。2017年4月19日，该司法鉴定所出具常德司鉴所【2017】临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈可受伤后所需设置的误工期以270日为宜，护理期以150日为宜，营养期以60日为宜。庭审中，双方当事人对该鉴定结论均无异议。庭审中，被告对原告提供的医疗费发票无异议，对原告住院期间无异议，对鉴定费用无异议。上述事实，有当事人的陈述、医疗费发票、出院记录、医疗损害鉴定书等证据证实。本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系依法成立。医疗机构医护人员在医疗活动中因违反诊疗护理规范、常规，造成患者人身损害的，应当根据其过错承担相应的民事责任。本案中，常州市医学会对被告的医疗行为是否存在过错及过错与损害结果之间是否存在因果关系进行了鉴定，双方当事人对该鉴定结论均予以认可，故本院对于常州市医学会鉴定报告结论予以采信。该鉴定报告专家意见载明：“医方在对患者的诊疗过程中存在一定的过错，过错行为与患者人身损害之间存在一定的因果关系，原因力大小为同等因素，患者人身损害构成八级伤残”。参照该鉴定结论，本院认为被告应承担的损害赔偿责任比例为50%。关于原告的损失，本院结合相应医疗费票据及出院记录，依照相应标准，确认为：医疗费629元、残疾赔偿金240912元（40152×0.3×20）、交通费酌定为300元、住院伙食补助费285元、精神损害抚慰金酌定为1.5万元。关于护理期、营养期，误工期，因双方当事人对常州市德安医院作出的鉴定意见书并无异议，故本院认定原告享受的护理期为150天，误工期为270天，营养期为60天，对应护理费金额为9000元（60元/天×150天）、营养费金额为720元（12元/天×60天）；关于误工费，原告提供的江苏源普自动化系统有限公司出具的证明、收入减少证明、工资发放清单可以证明原告月平均工资为3500元的事实，本院对此予以确认，故原告的误工费损失为31500元（3500元/月×9月）；关于鉴定费用，因本案被告对患者诊疗过程中存有过错，原告为此提出鉴定，故鉴定费用3380元应由被告负担。综上，原告的人身损害损失合计为298346元，由被告赔偿其中的50%即149173元，因鉴定费用由被告负担，故被告共需向原告支付152553元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告常州市中医医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈可医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用合计152553元。案件受理费1175元，由被告常州市中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘德进人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一七年五月十八日书 记 员  林甜甜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢166号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人聂立娟，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人聂立娟银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
奉节县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0236行赔初15号原告：许正菊，女，生于1956年9月17日，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。原告：刘友前，男，生于1954年7月12日，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。委托代理人：许贞贤，男，生于1959年8月22日，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县，系许正菊之弟。委托代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：奉节县森林公安局，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路341号，组织机构代码74747522-3。法定代表人：王安兴，局长。委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。本院在审理原告许正菊、刘友前诉被告奉节县森林公安局行政赔偿一案中，原告许正菊、刘友前向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告许正菊、刘友前的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许正菊、刘友前撤回对被告奉节县森林公安局的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告许正菊、刘友前负担。审 判 长  李兰兰代理审判员  费明军人民陪审员  蒋瑞凤二〇一七年五月八日书 记 员  张 丹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初563号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何小林，男，1989年11月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人何小林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年7月29日20时许，被告人何小林饮酒后驾驶牌号为渝BBXX**的小型轿车，搭载1人行驶至重庆市江北区鱼嘴镇磨滩大桥附近时，被民警查获。随后，民警将其送至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从何小林的静脉血样中检出乙醇含量为134.1毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人何小林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月并适用缓刑，并处罚金。被告人何小林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何小林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年五月三日书记员 梁心蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10878号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李润生。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李润生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年11月10日，被告李润生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526070001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36242.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36242.53元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李润生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李润生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初456号之一解除保全申请人：宋日安，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：钱芙蓉（死者王业明之妻），女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：王志强（死者王业明之子），男，1996年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：王族发（死者王业明之父），男，1939年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人宋日安诉被申请人钱芙蓉、王志强、王族发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）皖0803民初456号民事裁定，对王业明的财产采取了保全措施。现宋日安申请解除对王业明的保全措施。本院经审查认为，申请人宋日安的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、立即解除对王业明的财产保全措施；二、立即解除对宋日安、刘转娥所有的位于安庆市开发区光彩大市场西3#楼4单元602室房屋的查封（以价值20万元为限）。本裁定立即开始执行。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一七年五月十八日书 记 员  江 苏附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1251号之一申请执行人：郑保国，男，1962年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北化纤开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：钱丽华，该公司总经理。本院于2017年5月10日立案执行郑保国与湖北化纤开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北化纤开发有限公司的银行存款3万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年五月十二日书记员  李奥秋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2630号原告：赵春立，男，1957年2月3日出生，汉族，天津铁道职业技术学院退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。被告：天津铁道职业技术学院，住所地天津市河北区建昌道**号。法定代表人：于忠武，该院院长。委托诉讼代理人：何斌，该院人事处长。委托诉讼代理人：赵中永，该院后勤管理处长。原告赵春立与被告天津铁道职业技术学院人事争议一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告赵春立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年8月至2012年8月期间的加班费289468.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1987年8月进入被告处工作，后于2010年6月与被告签订聘用合同，约定原告从事后勤管理工作，但在原告工作期间经常加班加点，为此产生大量加班报酬，被告却始终未向原告支付。2017年4月，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告申请不属于受理范围为由，作出不予受理的津河北劳人仲不字（2017）第0030号不予受理通知书，原告不服，故向贵院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，原告系被告单位事业编制工作人员，双方并非劳动者与用人单位之间的劳动关系，而是事业单位与其工作人员之间的人事关系，故本案系人事争议。由于人民法院管辖的人事争议的范围系事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告主张的诉讼请求不在上述范围内，故不属于人民法院人事争议案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵春立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一七年五月十八日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1255号之五申请执行人莱州市华泰工贸有限公司。被执行人青海瑞合管业有限公司。关于申请执行人莱州市华泰工贸有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月06日冻结了被执行人青海瑞合管业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币328747.42元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人青海瑞合管业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币640000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月十二日书记员  龚福仁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1183号罪犯杜亚立，男，1985年7月19日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)浙温刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人杜亚立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年9月29日以(2009)浙刑三终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜亚立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜亚立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜亚立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜亚立准予减刑九个月（刑期自2014年6月10日至2032年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0822执保21号申请人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司与被申请人张家界廊桥置业股份有限公司、廊桥置业集团有限公司、苏静、田海荣、第三人中建力天集团有限公司工程施工合同纠纷财产保全一案，申请人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年5月17日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初460号之一民事裁定书于2017年5月18日查封了被申请人张家界廊桥置业股份有限公司在建工程项目桑植县永生廊桥[土地使用权证号：桑国用（2014）第1*8号、建筑工程许可证号：4*******************3、预售许可证号：桑房售许字（2016）第0**2号]中尚未对外销售的13套房产（1*4号、1*5号、1*6号、1*7号、1*8号、1*9号、1*0号、1*1号、1*2号、1*3号、1*4号、1*5号、1*6号），查封期限为2017年5月18日起至2020年5月15日止，已按（2017）湘0822民初460号之一民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年五月十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1193号罪犯朱进光，男，1992年7月18日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年9月24日作出(2012)清新少刑初字第16号刑事判决，以被告人朱进光犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出(2012)清中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱进光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱进光在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯朱进光减刑五个月，该裁定于2015年5月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年8月29日因在监舍内吸烟被扣1分；2015年10月6日因脱离互监组被扣2分；2015年12月18日因该犯不接受管理被扣2分；2015年12月18日因不在规定区域吸烟被扣1分。罚金人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱进光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱进光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初847号原告鱼某。被告陈某某。被告张某某。原告鱼某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告鱼某到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鱼某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及按月利息2分计算，截止起诉之日利息计8.9万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告陈某某、张某某因资金周转困难向原告借款人民币10万元并约定月利率2%，每月25日前付清利息，被告陈某某以位于雄山巷3号房产为抵押。2013年7月至今，二被告再未向原告支付借款本息，原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告陈某某、张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及证据材料。经审理查明，被告陈某某、张某某于2013年4月21日向原告借款10万元，双方书面约定月利率为5%，原告预先扣除一个月利息，实际向被告陈某某、张某某交付借款本金人民币9.5万元，同时，原被告签订抵押协议，被告陈某某将位于榆林市榆阳区雄山巷3号（榆林市房权证2005字第00192**号）房产为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。借据出具后，被告陈某某、张某某未向原告清偿借款本息。上述事实有原告提交的借据、抵押协议、房屋所有权证及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告陈某某、张某某立据向原告鱼某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告鱼某与被告陈某某、张某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告陈某某、张某某应当依法承担还款责任。因原告实际交付被告陈某某、张某某人民币9.5万元，故被告陈某某、张某某依法应偿还原告借款本金9.5万元。原告主张被告陈某某、张某某偿还以月利率2%计算的利息8.9万元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告陈某某、张某某一次性偿还原告鱼某借款人民币9.5万元及利息8.9万，共计18.4万元。二、驳回原告鱼某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，公告费1000元，由被告陈某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年五月十八日书 记 员  万强强
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2915号原告韩月龙，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告秦昊鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告韩月龙与被告秦昊鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告立即偿还借款9000.00元，同时，要求被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年4月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩月龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩月龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年五月十二日书记员  李绍红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执994号之二申请执行人：陶园军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区会龙镇。申请执行人：鲁晓黎，女，汉族，住湖北省随州市曾都区安居镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陶园军、鲁晓黎与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初263号原告：蒙山县润丰物业服务有限公司，住所地：蒙山县城北大道北面。法定代表人：陆海滨，公司负责人。被告：陈世兴，男，1951年8月16日出生，汉族，住所地广西蒙山县，现住蒙山县。被告：陆玉群，女，1954年11月9日出生，汉族，住所地广西蒙山县，现住蒙山县。本院在审理原告蒙山县润丰物业服务有限公司与被告陈世兴、陆玉群物业服务合同纠纷一案过程中，原告蒙山县润丰物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告蒙山县润丰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙山县润丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 莫 春二〇一七年五月十八日书记员 利金生
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1800号申请执行人蒲彪，男，生于1978年10月10日，住重庆市黔江区。被执行人蔡瑞，男，生于1973年11月1日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行蒲彪依据（2016）渝0243民初2724号民事判决书申请执行蔡瑞追偿权纠纷一案中，权利人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蔡瑞发出执行通知书，责令其偿还申请执行人100000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，执行费1400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人蔡瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查控系统查询被执行人蔡瑞的银行存款、房屋、车辆、工商信息，发现被执行人蔡瑞无车辆、房屋及工商登记信息及无可供执行的银行存款。另查明被执行人蔡瑞下落不明，无可供执行财产。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人蔡瑞下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1800号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一七年五月二十六日书记员 沈正华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3435号原告：武晓玲,女,1964年1月25日出生,住宿州市埇桥区。被告：四川国远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段98号锦运大厦4楼。被告：四川国远建设工程有限公司宿州分公司，住所地宿州市华夏世贸广场1栋七单元718号。原告武晓玲与被告四川国远建设工程有限公司、四川国远建设工程有限公司宿州分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告在民事诉状中载明的被告地址，经本院通过邮寄送达及直接送达方式等均未送达，因原告武晓玲未能提供被告四川国远建设工程有限公司、四川国远建设工程有限公司宿州分公司准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告武晓玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一七年五月十八日书记员  尹 赛