wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初5253号原告：张怀明，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：蒙海霞、潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：张建伟，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225198002162970被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市支公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。80576897-3主要负责人：张向华，公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。原告张怀明与被告张建伟、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志刚、被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计32368元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日10时，被告张建伟驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀BK**挂的重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至73公里100米处，该车前部与前方顺行案外人董辉驾驶的津Ｑ×××××车辆尾部相撞，致使QM6377号车辆前部又与案外人袁昊驾驶的辽Ｍ×××××号小客车尾部相撞，后辽Ｍ×××××号车辆前部又撞到道路北侧路灯杆上，造成三车损坏的交通事故。本次事故经公安蓟县分局交通警察支队作出事故认定书，认定被告张建伟负事故全部责任。本次事故造成原告所有的事故车辆损坏，产生相关损失，故起诉。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生时有另一辆无责车，应扣除无责车辆交强险限额。被告张建伟未答辩。本院经审理认定事实如下2017年2月20日10时，被告张建伟驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀BK**挂的重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至73公里100米处，该车前部与前方顺行案外人董辉驾驶的原告所有的津Ｑ×××××车辆尾部相撞，致使QM6377号车辆前部又与案外人袁昊驾驶的原告所有的辽Ｍ×××××号小客车尾部相撞，后辽Ｍ×××××号车辆前部又撞到道路北侧路灯杆上，造成三车损坏的交通事故。本次事故经公安蓟县分局交通警察支队作出事故认定书，认定被告张建伟负事故全部责任。被告张建伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间。经原告自行委托天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆损失进行评估，车辆损失评估价格为30160元。原告支出评估费1508元。原告因本次交通事故支出施救费700元。综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告张建伟负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交评估报告、评估费票据、主张车辆损失费30160元、评估费1508元。保险公司主张该份报告为原告单方委托，对其真实性不予认可并申请重新鉴定，但在本院给予的限定期限内未提交重新鉴定的书面申请，也未交纳相关费用，视为对其权利的放弃。原告提交的评估报告系有资质的机构作出，内容真实、客观，本院对其真实性予以采信。结合评估报告，本院确认车辆损失费为30160元。评估费系确定原告损失支出的合理、必要费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司主张扣除无责交强险财产限额，属合理请求，本院照准。原告损失依法确认为：车辆损失费30160元、评估费1508元、施救费700元，合计32368元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市支公司在保险限额内赔偿原告张怀明车辆损失费30060元（30160元-100元）、评估费1508元、施救费700元，合计32268元。二、驳回原告张怀明其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半），由被告张建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一七年五月二十五日书记员  金朝辉附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1421号申请执行人：邓神武,男,1988年9月18日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市被执行人：武阅,女,1988年7月26日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年五月十日书记员  王希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执718号之四申请执行人:薛忠铁，男，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：史新刚（曾用名：史文革），男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。担保人：姚淑英，女，1970年9月5日产生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路11号7巷17号。本院在执行薛忠铁与史新刚设备租赁合同纠纷一案中，于2017年3月8日委托新疆德冠拍卖有限公司拍卖被执行人史新刚的担保人姚淑英名下新Ａ×××××起亚牌车一辆。2017年5月17日，买受人杨英以100,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、新Ａ×××××起亚牌车一辆的所有权归买受人杨英所有。新Ａ×××××起亚牌车所有权自交付时起转移给买受人杨英。二、买受人杨英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年五月二十五日书记员  王 媛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2666号原告：田先平，男，1963年5月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。原告暨原告委托诉讼代理人：钟国英，女，1969年3月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，系原告田先平的配偶。被告：周秀，女，1973年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告：何锴，男，1972年2月17日出生，汉族，四川省资阳市人，住重庆市大足区双桥经开区。原告田先平、周秀诉被告周秀、何锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年5月18日由代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田先平特别授权委托诉讼代理人暨原告钟国英到庭参加了诉讼，被告周秀、何锴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田先平、钟国英向本院提出诉讼请求:1、判决被告周秀、何锴立即偿还原告田先平、钟国英借款本金人民币710万元并支付利息，该利息从2015年1月1日起以710万为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止，利随本清；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告周秀、何锴与原告田先平、钟国英系朋友，2009年年底至2014年12月期间，被告周秀、何锴由于共同投资向原告田先平、钟国英借款，至2014年12月31日前，被告按月利率3%支付了利息。2014年12月31日后，被告开始停止支付利息。2016年5月13日，被告周秀、何锴向原告钟国英、田先平出具《借条》。经原告多次与其协商催收，被告仍拒不支付。根据相关法律规定，依法起诉，诉前所请。被告周秀、何锴未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告钟国英与被告周秀系亲戚朋友关系，原告钟国英陈述被告周秀、何锴开始与第三人杨昌荣、龙乡苑公司合作搞开发，同时二被告于2014年在永川区做绿化工程，并且在成都办理了小额贷款公司，长期需要资金周转为由，一直向二原告借款。原告田先平、钟国英通过向亲戚朋友凑集资金，在2009年11月22日至2014年12月月底，双方长期通过银行交易存在经济往来，后于2016年5月13日，被告周秀、何锴向原告周秀、田先平出具《借款及说明》一份，载明：“借款人周秀，从2009年底至2014年12月，陆续多次向田先平、钟国英借款，借款主要用于周秀与何锴的共同投资。双方约定月利率为百分之三（3%），按月支付利息。利息已支付至2014年12月31日。目前借款人周秀尚欠田先平、钟国英本金共计柒佰壹拾万元（710万元）及2015年1月1日以后的利息。现双方协商，出借人田先平、钟国英同意将2015年1月1日后至还清欠款之日止的借款利息等本金还完后再作协商。立此存证。借款人：何锴。借款人：周秀。2016年5月13日。”《借款及说明》出具后，被告周秀、何锴在借款人处签字并在《借款及说明》中多处捺印予以确认。现经原告田先平、钟国英多次催收，被告周秀、何锴不履行偿还义务，起诉来院，请求判令：1、判决被告周秀、何锴立即偿还原告田先平、钟国英借款本金人民币710万元并支付利息，该利息从2015年1月1日起以710万为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止，利随本清；2、被告承担本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《借款及说明》原件一张、银行交易明细等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，从原、被告之间的银行交易流水清单中可以看出，原、被告从2009年年底至2014年12月之间，双方长期存在经济往来的事实，而且产生的交易数额巨大。被告周秀、何锴于2016年5月13日向原告田先平、钟国英出具的《借款及说明》可以表明，原、被告之间的经济往来大部分为双方发生的借贷关系，同时被告周秀、何锴也在《借款及说明》中借款人处签字或捺印予以了确认，能够认定双方之间民间借贷关系成立。另外，被告向原告出具的《借款及说明》中，系双方对从2009年年底至2014年12月之间的借贷关系进行的最后结算，能够表明被告周秀、何锴仍尚欠原告田先平、钟国英710万元的事实。在银行交易明细中，原、被告之间的交易金额远远超过了这一数额，能够表明原告全部履行了出借义务，足以证明上述所欠借款710万元的真实性。被告何锴在《借款及说明》中作为共同借款人签字对上述借款予以了确认，应当承担共同偿还责任。所以综上，原告田先平、钟国英要求被告周秀、何锴偿还借款本金710万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，双方在《借款及说明》中约定：2015年1月1日后至还清欠款之日止的借款利息等本金还完后再作协商。由此可以看出，原、被告双方对2015年1月1日起的利息并未达成一致意见，也未约定借款的偿还期限，所以，原告田先平、钟国英要求被告周秀、何锴从2015年1月1日起计算逾期还款利息，不符合法律规定，本院予以调整为从起诉之日起开始计算逾期还款利息。另外，《借款及说明》是原、被告双方对双方之间借款关系所作的新的结算，在该结算中并没有约定借款期限内的利率，所以原告要求按照月利率2%计算逾期利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以调整为利息按照年利率6%计算。综上，根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告何锴、周秀于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告钟国英、田先平借款本金710万元和利息（利息以710万元为本金，按照年利率6%从2017年4月6日起计算至本金还清之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30750元（已减半），由被告何锴、周秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一七年五月二十三日书 记 员  唐巧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8568号之二申请执行人马卫明，男，1977年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人钱志雅，男，1967年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王国美，女，1971年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初622号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人钱志雅所有的车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆。2017年4月29日，竞买人潘杰以63700元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人钱志雅所有的车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆[内容详见新东旧车鉴评2016第XS-C014号旧机动车鉴定评估报告]归买受人潘杰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人潘杰时起转移。二、买受人潘杰应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月五日书记员  谢雨彤
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执700号之五申请执行人巢湖市聚源机械有限公司，住所地巢湖市经济技术开发区金山路与濡须路交口，统一社会信用代码91340100788560088B（1-1）。法定代表人荣良传，该公司总经理。被执行人安徽白鹰经贸有限公司，住所地安徽省池州市通港路66号，统一社会信用代码91341702799849178R。法定代表人叶晓龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初2232号民事调解书，于2017年05月22日向被执行人安徽白鹰经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽白鹰经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽白鹰经贸有限公司在光大银行51280188000003911账户内存款人民币11011.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天明二〇一七年五月二十三日书记员  李 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执918号之一申请执行人王文云。被执行人沈友军。王文云与沈友军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0506民初1922号民事判决已经发生法律效力。依该判决，沈友军应于判决生效之日起十日内支付王文云货款125573元；案件受理费2812元、公告费600元，合计3412元，由沈友军负担。权利人王文云以沈友军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈友军支付128985元。本院于2017年2月20日立案,执行标的128985元，执行费1835元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人沈友军名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期间二年，自2017年3月9日起至2019年3月8日止），因下落不明而无法处置。此外，本院已委托被执行人户籍所在地灌南县人民法院对被执行人的财产情况进行调查。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示被执行人目前下落不明，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1922号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年五月二十六日书 记 员  邵兮文
广东省深圳市福田区人民法院执行���定书（2016）粤0304执21426号之一申请执行人丁某，男，回族，1955年5月29日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人赵某，女，满族，1967年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区，。上述申请执行人丁某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5919号及深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12891号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人赵某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁某支付款项21万元。本案一审及二审案件受理费共3000元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院冻结被执行人赵某持有深圳市杰地���业发展有限公司股权和深圳市尧宇商贸有限公司股权（上述股权冻结期限自2017年1月4日至2020年1月3日，暂无法处理），扣划被执行人赵某银行存款1081.06元已支付给申请执行人，被执行人赵某在惠阳唐京灵塔园尚有10处骨灰塔位（普通型塔位）依申请人申请本院暂不做处置，除上述财产外暂未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送��后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年五月十五日书记员  方凤霁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初919号原告：陈某，女，商贸公司法人。被告：张某，男。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，因双方庭前和好，原告陈某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员郭建林二〇一七年五月十八日书记员于永祥
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0604执715号申请执行人：牛和平，男，1958年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：刘洋洋，男，1973年10月7日出生，���族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初984号民事判决书，在执行牛和平与刘洋洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘洋洋送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对刘洋洋的存款、车辆等财产进行了查询，均未发现刘洋洋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 莹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制���
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8937号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告岳丽峰，女，汉族，1979年4月20日出生，住四川省南江县。被告潘文斌，男，汉族，1975年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆协捷建材有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号（上海城黄金走廊8号商铺）B8086摊位，组织机构代码08019227-5。法定代表人潘文斌。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告岳丽峰、潘文斌、重庆协捷建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告岳丽峰、潘文斌、重庆协捷建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与岳丽峰、潘文斌签订的《借款合同》及《最高额授信合同》、与重庆协捷建材有限公司签订的《最高额保证合同》起诉，请求判令：一、被告岳丽峰、潘文斌向原告偿还借款本金56641.31元及截止到2015年3月28日的利息320.07元，合计56961.38元；二、被告岳丽峰、潘文斌从2015年3月29日起至实际付清之日止，以56641.31元为基数，按借款合同约定利率上浮50%向原告支付罚息；三、被告重庆协捷建材有限公司对被告岳丽峰、潘文斌所欠的上述借款本息���罚息等债务承担连带清偿责任；四、本案受理费612元由被告岳丽峰、潘文斌共同承担，被告重庆协捷建材有限公司承担连带清偿责任。被告岳丽峰、潘文斌、重庆协捷建材有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：岳丽峰、潘文斌。保证人：重庆协捷建材有限公司。贷款本金及用途：110000元，用于流动资金贷款。贷款期限：12个月，从2014年8月28日起至2015年8月28日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款执行利率：固定利率，月息1%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。保证方式及范围：连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等。欠款情况：截止2015年3月28日，岳丽峰、潘文斌尚欠瀚华小贷公司借款本金56641.31元、利息320.07元。本院认为，瀚华小贷公司与岳丽峰、潘文斌签订的《借款合同》、《最高额授信合同》，与重庆协捷建材有限公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，岳丽峰、潘文斌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求岳丽峰、潘文斌立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求岳丽峰、潘文斌支付逾期利息。重庆协捷建材有限公司作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，应对岳丽峰、潘文斌的上述债务承担连带清偿责任。被告岳丽峰、潘文斌、重庆协捷建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳丽峰、潘文斌自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金56641.31元、截至2015年3月28日止的利息320.07元；并支付自2015年3月29日起至付清时止，以未还的借款本金56641.31元为基数按月息1%上浮50%计算的罚息；二、被告重庆协捷建材有限公司对被告岳丽峰、潘文斌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费612元由被告岳丽峰、潘文斌负担，被告重庆协捷建材有限公司对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年五月二十六日书记员 汪福进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0271执1428号之一申请执行人：王开生。被执行人：嘉峪关市宏方商贸有限责任公司。本院在执行王开生与宏方公司仲裁纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、登记土地使用权本院于2017年3月8日查封(期限三年）、无登记房产、无登记车辆。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人与被执行人达成分期付款协议，约定：自2017年4月起，每月偿还2000元，直至赔偿款156188元全部付清为止；同时约定，若宏方公司在保险公司对王开生的保险有赔偿时，应全额给付王开生；如果宏方公司能按约履行，王开生放弃迟延履行金。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市劳动争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）第344号仲裁裁决书确定的义务：被执行人给付申请执行人赔偿款156188元，承担执行费2243元，合计158431元，被执行人于2017年5月3日给付申请执行人2000元（4月应付款），缴纳执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年五月三十一日书记员  魏建海
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执160号申请执行人：王莉,女,1972年10月3日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市埇桥区被执行人：孙军,男,1970年9月16日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市埇桥区,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年五月二日书记员  王希
甘肃省天祝藏族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)甘0623执536号	申请执行人：李振禄，住天祝县。	被执行人：哈来宾，住天祝县。	申请执行人李振禄与被执行人哈来宾借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)甘0623民初1349号民事调解书，于2016年12月7日向被执行人哈来宾送达执行通知书，责令被执行人哈来宾向本院缴纳执行款34400元，负担案件受理费330元，申请执行费416元，以上共计34746元，但被执行人哈来宾至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查被执行人哈来宾在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:	一、冻结、划拨被执行人哈来宾在金融机构的存款34746元；	二、冻结银行存款期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  王佐年	二〇一七年五月二十七日	书记员  邵金德	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书脏歘成男的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。	采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6783号原告马冲航，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师，一般授权。委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师，一般授权。被告徐宏亮，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告和语言，女，1994年5月14日出生，汉族，住山西省临猗县。原告马冲航诉被告徐宏亮、和语言身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告承担医药费5000元，本院经审理查明，2016年5月25日，原告马冲航与被告徐宏亮在郑州航空工业管理学院内发生冲突打架。同日，郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队治安三中队出具《接处警登记表》一份，确认上述事实，认定打架双方系原告马冲航、被告徐洪亮，无明显外伤。2016年5月26日，原告于郑州颐和医院门诊部就诊。本案中，原告马冲航与被告徐宏亮发生冲突打架致使原告受伤，原告并未提交相关诊断证明证明后续医疗费的产生与双方的打架纠纷存在必然联系，但考虑到原告第二天去医院就医与双方打架存在一定的因果关系，给原告造成一定的损失，考虑本案实际情况及双方过错程度，本院酌定原告的损失为2000元。原告没有证据证明其受伤与被告和语言有关，故对原告请求被告和语言承担医药费的诉讼请求不予支持。被告和语言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐宏亮支付原告马冲航损失2000元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告马冲航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐宏亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一七年五月十日书记员  李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1992号原告：袁喜乐，现住北京市房山区。原告：袁霞霞，现住北京市房山区。共同委托诉讼代理人：乌丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表��：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告袁喜乐、袁霞霞与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁喜乐、袁霞霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度及2017年第一季度经营收益金62256元；２．判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币7861元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1578元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经��收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额519994元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金62256元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金62256元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，���原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去���义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将原告主张的62256元经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金49805元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁喜乐、袁霞霞支付经营收益金49805元及违约金（以本金14364元，从2016年5月1日；以本金15964元，从2016年8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，分别按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告袁喜乐、袁霞霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计796元（原告已预交），由原告袁喜乐、袁霞霞负担249元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担547元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张浩贤二○一七年五月五日书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初694号原告：张跃明，男。被告：王玉梅，女。委托诉讼代理人：石忠林（被告王玉梅丈夫），男，住甘肃省酒泉市。原告张跃明与被告王玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃明、被告王玉梅及其委托诉讼代理人石忠林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张跃明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋押金10000元，并承担利息3600元，共计13600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告将位于酒泉市肃州区南环东路3号楼2-3号门店出租给原告使用，双方约定合同期限为一年，租赁费为140000元，房屋押金10000元。合同期满后，原告多次找被告要求其退还房屋押金，被告却以各种理由推诿不付，现诉至法院请求判如所请。被告王玉梅辩称，原告所述不属实，我不向原告退付房屋押金是因为我与原告约定的承租时间没有到。另外，原告实际上从2016年4月23日，就开始租赁我们的门店了。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告王玉梅与案外人柳某签订房屋租赁合同一份，约定被告王玉梅将其所有的位于酒泉市肃州区南环东路3号楼2号门店出租给柳某使用，房屋租赁期限为2013年2月10日至2016年2月9日。同年11月15月，被告王玉梅又与案外人柳某签订租赁合同一份，约定被告王玉梅将其所有的位于酒泉市肃州区南环东路3号楼3号门店出租给柳某使用，房屋租赁期限为2013年11月15日至2016年2月9日，柳某向被告王玉梅支付了本案涉诉门店（酒泉市肃州区南环东路3号楼2号和3号门店）2013年2月8日至2014年8月7日的租金。2014年4月，柳某不愿意继续租赁该门店，经被告王玉梅同意，由原告张跃明租赁该门店。原告张跃明将案外人柳某已经支付但尚未使用期间的房屋租金交付给柳某后，向被告王玉梅支付了2014年8月8日至2015年8月7日的房屋租金140000元及押金10000元。2015年8月6日，房租到期，原告张跃明将门店钥匙退还被告王玉梅，双方对屋内财产进行了清点，并由被告王玉梅出具了证明一份。原告多次催促被告退付押金10000元，被告均以各种理由推诿，引发纠纷。另查明，本案涉诉门店（酒泉市肃州区南环东路3号楼2号和3号门店）已于2015年8月底，由原告出租给他人使用。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽原、被告之间未签订书面的合同，但是，被告王玉梅将其所有的门店出租给原告张跃明使用，原告向其支付了房屋租金，原、被告之间房屋租赁合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，原、被告之间的房屋租赁期限已经超过六个月，双方之间却并未签订书面的房屋租赁合同，原、被告之间的房屋租赁应当视为不定期租赁，当事人有权随时解除租赁合同，2015年8月6日，原告将本案涉诉门店钥匙退还给被告，双方对门店内的财产进行了清点，应当视为原、被告就解除房屋租赁合同达成合意。出租人负有在租赁合同效力终止时返还押金的义务。本案中，原告张跃明按时将房屋租金交付给了被告王玉梅，双方在原告交付门店时，也对门店内的财产进行了清点，并由被告王玉梅向出具了证明，故在合同终止后，被告王玉梅应当将押金退付原告张跃明。因原告没有提供证据证明其与被告之间就房屋押金的利息进行过约定，故对原告张跃明要求被告王玉梅承担利息3600的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告张跃明与被告王玉梅之间形成了不定期房屋租赁合同关系，原告张跃明有权随时解除租赁合同。被告王玉梅应当退还原告押金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定，判决如下：一、被告王玉梅退还原告张跃明押金10000元，于本判决生效后十日内付清：二、驳回原告张跃明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由原告张跃明负担25元，被告王玉梅负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员刘潇倩二〇一七年五月十八日书记员华璇
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终782号上诉人（原审被告）王彦学，男，汉族，陕西省宜川县秋林镇杏曲行政村村民，住该村21号。委托代理人崔树森、李彩霞，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王缠学，男，汉族，陕西省宜川县秋林镇杏曲行政村村民，住该村22号。上诉人王彦学因与被上诉人王彦学健康权纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2015)宜川民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王彦学上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、被上诉人一审期间提供的证据不能证明上诉人设施了侵权行为；2、鉴定系被上诉人单方面委托，程序违法；3、被上诉人的起诉超过诉讼时效。被上诉人王缠学未答辩。一审法院认定事实：2014年11月17日晚11时13分左右，王兰英（系原、被告母亲）雇铲车推地时，被原告阻挡，双方发生推搡，原告将王兰英推搡在地，致王兰英受伤住院治疗；后被告在照顾王兰英时与原告发生撕扯，致原告受伤住院治疗。事发当日，原告被送往宜川县人民医院住院治疗53天（自2014年11月17日至2015年1月9日止），原告之伤经诊断为1、闭合性颅脑损伤，1）、头皮裂伤、2）外伤性头痛；2、全身多发软组织损伤；3、右眼球钝挫伤；共计花去医疗费5418.14元，护理天数53天。该起纠纷经宜川县公安局秋林派出所调查处理，并于2015年1月15日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，给予原告王缠学罚款200元的处罚；给予被告王彦学罚款500元的处罚。原、被告均未在法定的期限内对宜川县公安局公安行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，原告之伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定，并于2015年6月27日得出陕延天恒［2015］临鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定结论为，原告王缠学右眼损伤评定为Ⅷ（八）级伤残；后续药物、高压氧及复查等费用约需人民币捌仟元（8000.00）；花去鉴定费1500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告发生撕扯致原告受伤住院。故原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求，应予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费按其实际住院天数计算；原告因伤致残，误工费可以计算至定残前一日，但因原告仅起诉要求赔偿7950元，故本院支持7950元；原告主张的交通费酌情认定800元，住宿费酌情认定800元。原告未提供证据证明医嘱需加强营养，对营养费不予支持。原告系农村户口，残疾赔偿金按农村标准进行计算。本案中，原、被告发生纠纷系双方均不冷静行为造成，对此双方均有过错，综合全案案情，结合原、被告被处罚的程度，确认双方承担责任的比例为3:7。依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告王缠学的各项损失如下：医疗费5418.14元、误工费7950元、护理费4270元、住院伙食补助费1590元、交通费800元、住宿费800元、残疾赔偿金47592元、后续治疗费8000元，鉴定费1500元。综上所述，对原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的营养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告王彦学于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王缠学医疗费5418.14元、误工费7950元、护理费4270元、住院伙食补助费1590元、交通费800元、住宿费800元、残疾赔偿金47592元、后续治疗费8000元，鉴定费1500元，以上总计77920.14元的70%，即54544.098元；二、驳回原告王缠学的其余诉讼请求。案件受理费2088元，由原告王缠学负担626.4元，被告王彦学负担1461.6元。本院认为，从宜川县公安局对上诉人及被上诉人作出的行政处罚决定书记载的内容及调查笔录看，上诉人王彦学与被上诉人王缠学发生撕扯致被上诉人王缠学受伤的事实客观存在。但从二人各自的行为看，双方均有过错。关于诉讼时效问题，上诉人在一审期间并未提出，故本院不予审理。另，一审期间被上诉人委托陕西延安天恒司法医学鉴定所作出的陕延天恒［2015］临鉴字第552号司法鉴定意见书的结论客观实际，且上诉人并未提供必要的证据否定该结论，故原审法院将该结论作为定案依据是适当的，且不存在程序违法的问题。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人王彦学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1163元，由上诉人王彦学负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年五月八日书 记 员  李 惠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9236号之一申请执行人石霁，女，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人周君，男，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。石霁与周君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）京0101民初2593号民事判决书已经发生法律效力。权利人石霁于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人周君给付人民币2610元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人周君名下中国银行×××账户有存款5693元（已按比例发还石霁949元、发还徐锋4604元，两案执行费分别为50元、90元），其他账户无可供执行银行存款，无房产登记信息，有牌照号为×××的小汽车一辆（已查封但未实际控制）。现本院已将被执行人周君纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2593号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一八年五月二日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3571号原告：马连江，男，1980年6月30日出生，汉族，新疆兵团第十三师环境监察支队副主任科员，住新疆哈密市。被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路623号。负责人：孙萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。原告马连江与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马连江于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马连江撤诉。案件受理费550元，本院减半收取275元（原告已预交），由原告负担。审判员  李莎莎二〇一七年五月十二日书记员  杨 墨
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执585号之一申请执行人张喜伶，女，汉族，1959年7月22日生，住汝阳县。被执行人毛二卫，男，汉族，1971年1月10日生，住址同上。申请执行人张喜伶依据已发生法律效力本院（2014）汝民初字第271号民事判决书申请执行毛二卫婚财纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张喜伶书面申请撤销执行。申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年五月二十四日书 记 员  葛林需
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2432号之一申请执行人：云南金城嘉禾混凝土有限公司。住所：瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村。法定代表人：刘晓东，系总经理。被执行人:昆明富维劳务分包有限公司。住所:昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢1单元2109号。法定代表人:殷福林。上列当事人因买卖合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4484号民事判决书，被执行人昆明富维劳务分包有限公司于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款人民币80660元；案件受理费人民币2000元由被执行人昆明富维劳务分包有限公司承担。因被执行人昆明富维劳务分包有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人云南金城嘉禾混凝土有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明富维劳务分包有限公司名下财产已被查封，但暂无法处置，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2432号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年五月二十日书记员  丁 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1145号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市。负责人：唐征，该行行长。被执行人何利华，男，汉族，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲县禄口镇。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人何利华信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年五月二十七日书记员 谭文英
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0982民初2068号之一原告：樟树市荣达饲料原料经营部。住所地：江西省樟树市江东路。经营者：陈民辉，男。委托诉讼代理人：卢小荣，樟树市荣达饲料原料经营部员工。被告：罗银根，男，汉族，高安市人。被告：罗艳，女，汉族，高安市人。本院在审理原告樟树市荣达饲料原料经营部（以下简称原告）与被告罗银根、罗艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤回对被告罗银根、罗艳起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市荣达饲料原料经营部撤回起诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，公告费260元，诉讼保全费1170元，由原告树市荣达饲料原料经营部承担。审判长 王 小 根审判员 廖 晓 华审判员 彭 祖 源二〇一七年五月三十一日书记员 付���婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初229号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人祝振富，曾用名祝毓星，男，1984年6月18日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民。2013年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年3个月，2015年1月14日刑满释放。因本案，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]209号起诉书，指控被告人祝振富犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人祝振富到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2016年12月30日12时许，被告人祝振富在万宁市后安镇中国邮政储蓄银行门口处贩卖1小包毒品给文某，得款人民币400元。交易完毕后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人祝振富身上缴获手机2部、人民币485元和毒品2小包，从文某身上缴获其刚向被告人祝振富购买的毒品1小包。经鉴定，缴获的3小包毒品净重0.40克，均检出海洛因成份。以上事实，被告人祝振富在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，毒品称量笔录，缴款书，毒品称量笔录，毒品鉴定意见，现场勘查笔录和辨认笔录，证人文某的证言笔录，被告人祝振富的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝振富明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人祝振富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人祝振富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人祝振富犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的人民币485元是毒资，手机2部系作案工具，毒品3小包是违禁品，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人祝振富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月14日起执行至2018年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的人民币485元、手机2部、毒品3小包均予以没收（已扣押款由侦查部门缴存）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒋振飞二0一七年五月五日书记员陈天福附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执76号之一申请执行人浙江骏成拍卖有限公司，住所地浙江省杭州市延安路126号7002室。法定代表人钱子达。委托代理人林永年、李槟，浙江高名律师事务所律师。被执行人汪玉麒，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人浙江骏成拍卖有限公司与被执行人汪玉麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江骏成拍卖有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人汪玉麒支付申请执行人浙江骏成拍卖有限公司人民币3245000元。本院于2017年1月6日立案执行。执行立案后，本院向被执行人汪玉麒发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汪玉麒按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人汪玉麒逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。本院已扣划被执行人名下的银行存款；已查封被执行人在杭州和石园文化产业有限公司70%的股权及在杭州和石园风景园林艺术有限公司90%的股权，申请执行人认为无执行价值，暂不要求处置。为此，本院已将被执行人汪玉麒拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向其发出限制高消费令，并对其通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本案现已强制执行到位人民币189004.05元。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汪玉麒的财产进行了调查，已扣划被执行人名下的银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江骏成拍卖有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执76号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟姬伟
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初398号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。被告张颜川，男，汉族，1969年3月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告刘艳芬，女，汉族，1969年10月9日出生，籍贯、住址同上，系被告张颜川妻子，居民。被告任鹏飞，男，汉族，1974年6月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被告贺杨平，男，汉族，1977年10月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张颜川、刘艳芬、任鹏飞、贺杨平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张颜川、刘艳芬、任鹏飞、贺杨平的起诉。案件受理费9520元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审 判 长  刘 晶审 判 员  刘建军人民陪审员  常四娃二〇一七年五月二十三日书 记 员  李晓莺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4062号原告：唐忠文，男，1967年11月26日出生，汉族，个体户，住玛纳斯县。被告：刘勇，男，1972年11月7日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。被告：赵楠，男，1989年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告唐忠文与被告刘勇、被告赵楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐忠文于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐忠文撤诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元（原告已预交），现扣减原告诉讼请求减少部分的1100元，剩余50元本院减半收取25元，由原告唐忠文承担，其余1125元本院退回原告。审判员  李莎莎二〇一七年五月十二日书记员  杨 墨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1047号上诉人（原审被告）：但兆勇，男，1964年6月29日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘应华，男，1947年9月10日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：姚呈华，寺坪镇法律服务所法律工作者。上诉人但兆勇因与被上诉人刘应华排除妨害纠纷一案，不服保康县人民法院（2016）鄂0626民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人但兆勇以与被上诉人刘应华自行协商处理为理由，向本院申请撤回上诉。本院认为，但兆勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许但兆勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人但兆勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一七年五月八日书记员  周超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初251号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人林焕勇，男，1980年7月12日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。2014年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年2个月，2015年5月22日刑满释放。因本案，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]234号起诉书，指控被告人林焕勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人林焕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2017年1月4日11时许，被告人林焕勇在万宁市××镇林爱标茶店处贩卖1包毒品给林某，得款人民币160元。当天晚上8时许，被告人林焕勇被公安民警抓获。公安民警当场从被告人林焕勇身上缴获手机1部、人民币170元和毒品可疑物3包。经鉴定，缴获的3包毒品可疑物净重0.22克，检出海洛因成份。以上事实，被告人林焕勇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，一般缴款书，刑事判决书及刑满释放证明书，毒品称量笔录，毒品鉴定意见，现场勘查笔录，证人林某的证言笔录，被告人林焕勇的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林焕勇明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人林焕勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人林焕勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人林焕勇犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的人民币170元是违法所得，手机1部是作案工具，毒品3包是违禁品，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林焕勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起执行至2018年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的人民币170元、手机1部和毒品3包均予以没收（已扣押款和毒品由扣押部门处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒋振飞二0一七年五月十二日书记员符进超附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4916号被执行人：徐峰，男，1984年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行徐峰危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  方 芹
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执816号本院在执行巢湖市无为商会与周宗玉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，周宗玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将周宗玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员张天明二0一七年五月三十一日书记员李伟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初574号原告：陶敏，男，1984年1月7日出生，汉族，住丽水市。被告：应弘基，男，1983年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李慧鹏，男，1982年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陶敏与被告应弘基、李慧鹏民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请：1、被告应弘基归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息自2015年11月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年1月16日为11200元）；2、被告李慧鹏对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶敏到庭参加诉讼，被告应弘基、李慧鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年8月28日,被告应弘基出具借条向原告借款80000元,未书面约定利息,被告李慧鹏作为保证人在借条上签字，未约定担保方式。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应弘基于本判决生效之日起十五日归还原告陶敏借款本金80000元及利息（利息自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、被告李慧鹏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陶敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告应弘基、李慧鹏负担；公告费300元，由原告陶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年五月十八日代书 记员  李张敏???
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6250号之一原告（反诉被告）：厦门高新技术创业中心，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园诚业楼*楼***室。法定代表人：黄永鸿，主任。委托诉讼代理人：汤芮，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被告（反诉原告）：厦门网谷投资有限公司，住所地��建省厦门市火炬高新区火炬园新丰路178号一楼C101室。法定代表人：林振奋，总经理。委托诉讼代理人：林春松、许烨，福建天衡联合律师事务所。第三人：厦门火炬高技术产业开发区财政服务中心，住所地厦门火炬高技术产业开发区火炬广场*楼***室。法定代表人：罗文，主任。原告（反诉被告）厦门高新技术创业中心与被告（反诉原告）厦门网谷投资有限公司、第三人厦门火炬高技术产业开发区财政服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告厦门高新技术创业中心与反诉原告厦门网谷投资有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告和反诉原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告厦门高新技术创业中心与反诉原告厦门网谷投资有限公司撤回起诉。本案本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门高新技术创业中心负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告厦门网谷投资有限公司负担。审 判 员  邵 昀二〇一七年五月二十六日代书记员  洪艺玲附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1746号之四申请执行人陈静，女，1957年9月27日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。被告：陈琳，男，1966年2月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。陈静与陈琳民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人陈琳应于判决的内容向申请执行人陈静支付借款23295750元并向其支付该款自2015年8月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至该款实际归还之日止的利息，案件受理费104139.5元（已减半收取），财产保全费5000元，以上合计109139.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人陈琳名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人陈琳名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人陈琳名下无银行存款。本院依法向市工商局查询，发现被执行人陈琳名下在安徽逸顿国际大酒店有限公司实际出资4980万元，占公司99.6%的股份、在铜陵风景实业发展有限公司实际出资900万元，占公司90.5%的股份、在铜陵市众城永道房地产开发有限公司实际出资3100万元，占公司77.5%的股份、在安徽逸伦正元集团有限公司实际出资4936万元，占公司98.72%的股份，上述股权本院业予以查封。在2016年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 李旭光二〇一七年五月十八日书记员 陈亚彪
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终239号上诉人（原审起诉人）曾斌泽，男，1981年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审起诉人）郭清波，男，1982年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审起诉人）赵帆，男，1979年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（原审起诉人）刘青林，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人（原审起诉人）游守财，男，1976年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审起诉人）何丹，女，1981年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（原审起诉人）刘双陆，男，1987年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审起诉人）杨维兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人（原审起诉人）曾珍，女，1988年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。诉讼代表人：曾斌泽，同上。上诉人曾斌泽、郭清波、赵帆、刘青林、游守财、何丹、刘双陆、杨维兵、曾珍（以下简称曾斌泽等9人）因其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初8号行政裁定，向本院提起上诉。曾斌泽等9人上诉称，上诉人系所在小区业主大会选举产生的业主委员会委员。上诉人就业委会备案登记等事项对成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处提起诉讼，原审裁定认为上诉人提起的诉讼请求属于由业主决定的重大事项，需要经过专有面积占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主的同意，并无法律、法规依据。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，对上诉人的起诉不予立案不当。诉请撤销原审裁定，指令一审法院受理。本院认为，根据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，上诉人作为自然人提起本案诉讼，不符合法定条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执315号赵丽：你（或你单位）与李世芳健康权一案，阜阳市颍东区人民法院于2014年8月11日作出的(2013)东民一初字第01335号判决，已发生法律效力。申请执行人李世芳于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付李世芳人民币11964.69元。（2）申请执行费79.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍东区人民法院执行通知书(2017)皖1203执315号丁怀山：你（或你单位）与李世芳健康权一案，阜阳市颍东区人民法院于2014年8月11日作出的(2013)东民一初字第01335号判决，已发生法律效力。申请执行人李世芳于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付李世芳人民币11964.69元。（2）申请执行费79.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二Ｏ一七年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍东区人民法院执行通知书(2017)皖1203执315号钱乾：你（或你单位）与李世芳健康权一案，阜阳市颍东区人民法院于2014年8月11日作出的(2013)东民一初字第01335号判决，已发生法律效力。申请执行人李世芳于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付李世芳人民币11964.69元。（2）申请执行费79.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二Ｏ一七年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初502号原告：刘进伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：珠海市嘉宝华健康药房连锁股份有限公司红旗分店，住所地：珠海市红旗镇藤山一路175号首层。法定代表人：段美甲。委托诉讼代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师原告刘进伟与被告珠海市嘉宝华健康药房连锁股份有限公司红旗分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘进伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘进伟撤回起诉处理。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘进伟负担。审判员  李洪涛二〇一七年五月二十三日书记员  王 恺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5338号被执行人：罗丽丹，女，1980年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。被执行人：钟小兰，女，1977年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被执行人：覃红丽，女，1982年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被执行人：夏明思，男，1976年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。本院在执行钟小兰、覃红丽、罗丽丹、夏明思盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日书记员  方 芹
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执589号之二申请人申德俊，男，汉族，生于1964年2月1日，住四川省西充县青狮镇。被申请人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司，住所：四川省阆中市七里新区。法定代表人：姚德阳，总经理。被申请人ＸＸ，男，汉族，生于1976年4月25日，住四川省阆中市妙高镇。申请人申德俊与被执行人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，西充县人民法院2017年1月20日作出的（2016）川1325民初1951号民事判决书已发生法律效力，申请人申德俊申请执行。执行中，被执行人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司与申请人申德俊达成执行和解协议，并当日支付案款10000元，余款于2017年12月30日之前一次性支付完毕，且申请人申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1951号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  杨 平审判员  黄 斌二〇一七年五月十日书记员  李 勇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初915号原告：李树学，又名李国林，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910273被告：河南省永安建筑安装工程有限公司，住所地：新密市开阳路北段69号。统一社会信用代码：914101831705514461法定代表人：吴书安，董事长。委托代理人：李秀峰，被告公司员工。原告李树学与被告河南省永安建筑安装工程有限公司（以下简称河南永安公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树学及其委托代理人张彦明，被告委托代理人李秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树学提出诉讼请求：判令被告支付劳务费309086元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月7日，原、被告签订建筑施工合同一份，约定被告将其承包建设的武德镇徐堡南街商住楼一栋的土建工程的劳务分包给原告施工建设，并约定了双方的权利义务。原告按约完成了约定的施工任务。经双方结算，被告支付原告劳务费160万余元，下欠309386元未支付。被告河南永安公司辩称，原告要求被告支付劳务费309086元不属实。按合同约定，工程完工后应付工程款的75％，总工程款是1968435元，75％为1476326.25元，被告已支付原告劳务费1723845元，应驳回原告的诉讼���求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的事实及证据的分析认定：原告主张被告欠其劳务费293966元，提供了被告出具的决算书及原告自己书写的决算书，被告对其出具的决算书无异议，对原告书写的决算书有异议。本院认为，被告于2017年1月12日出具的决算书载明劳务费总计1968435元，原告在庭审中对被告主张的劳务费数额无异议，本院予以认定。被告辩称未付原告劳务费为252020元，并提供了原告出具的三张收款条佐证，原告对收款条真实性无异议，而被告提供的收款条能够证明被告已付原告劳务费1716415元的事实，本院对被告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告河南永安公司将其承建的徐堡南街商住楼建设工程的劳务分包给原告个人施工，双方签订的建筑施工承包合同违反���法律法规的强制性规定，应属无效。虽然，双方签订的合同无效，但被告认可原告已按约完成了施工义务，且被告对原告已完成的施工工程的质量无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定。根据双方所签合同载明“竣工后付总工程款的95％，余款保修期一年后付清。”的约定。被告应支付原告劳务费为1870013.25元（1968435×95％），被告已支付原告劳务费1716415元，被告还应支付原告劳务费为153598.25元。余款98421.25元作为质保金，待质保期过后，无质量问题，由被告支付原告。故原告要求被告支付劳务费309086元的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。被告应按本院确定的劳务费数额153598.25元支付原告。被告未按合同约定支付原告劳务费的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：一、限被告河南省永安建筑安装工程有限公司在判决生效后10日内支付原告李树学劳务费153598.25元。二、驳回原告李树学的其他诉讼请求。如未按本判决指���的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告河南省永安建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王鸿元二〇一七年五月六日书记员  许甜甜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执101号之二申请执行人刘水堂，男，1958年7月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人李照娃，男，1976年4月5日生，汉族，住汝阳县。申请执行人刘水堂依据本院（2015）汝民初字第288号民事判决书申请执行李照娃劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人书面作出撤回执行申请。申请执行人在二年内发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0326执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年五月二十三日书 记 员  葛林需
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1321号案外人：陈某，女，彝族，1972年7月17日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人陈某向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人陈某向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人陈某自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈某撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月十五日书记员 汪云川
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3441号申请执行人:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人：杭春晖，男，1987年8月21日出生，汉族，住扬州市。被执行人：冷月，女，1990年9月21日出生，汉族，住址。被执行人：杭长庆，男，1958年7月1日出生，汉族，住址。被执行人：扬州欢程汽车租赁服务有限公司。法定代表人：杭春晖，该公司总经理。关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人杭春晖、冷月、杭长庆、扬州欢程汽车租赁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初601号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，四被执行人应偿还申请执行人借款本金33564.98元及相应利息、罚息、复息，支付律师费1902元，负担诉讼费712元和公告费600元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2016年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划被执行人杭长庆银行存款2670元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏1003民初601号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月十七日书 记 员  张 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初308号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市。曾因盗窃罪于1990年被本院判处有期徒刑六年六个月。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。同年5月27日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员曹丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月2日上午9时许，被告人王某酒后无证驾驶家用×××号长安货车在肃州区祁连路同西向东行驶至四中门前路段处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为124.6964mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，行政处罚告知书，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且当庭认罪，可从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车又醉酒上路行驶，危险性较大，需从重处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五项）之规定，拟判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年6月26日止，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张兴设二○一七年五月二十七日书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初90号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人尹连生，男，1962年10月23日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，司机，住海南省万宁市。因本案，于2016年11月26日被行政拘留，同年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人尹连生犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月20日及同年5月5日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员林文立出庭支持公诉。被害人亲属谢某1、谢某2、谢某3及其委托代理人王铭涛，被告人尹连生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日17时15分，被告人尹连生驾驶×××号牌重型特殊结构货车从海南省万宁市××队口处时，超越同方向谢日荣骑行的自行车，右转弯往南向海榆东线方向行驶时，因未按操作规范确保安全通行，致使驾驶的货车右侧部位碰撞到谢日荣的人和车后再碾压，造成谢日荣当场死亡及自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人尹连生承担本次交通事故的全部责任，谢日荣无承担本次交通事故的责任。案件发生后，被告人尹连生当天离开现场前往当地派出所投案。上述事实，被告人尹连生在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押车辆的证据保全清单、被告人的常住人口信息表、被告人的归案情况说明、拒绝尸体解剖说明、驾驶人信息表、机动车信息表、行政拘留决定书，道路交通事故责任认定书、鉴定意见，现场勘验笔录，证人谢某1的证言笔录，被告人尹连生的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹连生违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，在交通事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹连生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人尹连生犯罪后向公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尹连生在本案中因驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶而被行政拘留，这一违法事实在本次交通事故责任认定中已作为被告人尹连生的过错之一来确定事故责任，故应认定为因本案而被行政拘留，其被行政拘留的羁押期期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人尹连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月26日起执行至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蒋振飞人民陪审员卓祥武人民陪审员吴叙泽二O一七年五月八日书记员陈天福附：本案适用的主要法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初276号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人欧阳继强（绰号”黑莫”），男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]264号起诉书，指控被告人欧阳继强犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和、陈穆敏出庭支持公诉；被告人欧阳继强到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2017年1月19日15时许，被告人欧阳继强万城镇北坡市场附近的小道处，将1小包毒品贩卖给李某，得赃款人民币50元。双方交易完毕后，李某将该小包毒品上缴公安机关扣押；2017年1月19日17时许，被告人欧阳继强在万宁市万城镇北坡卫生院内的凉亭处，将5小包毒品再次贩卖给李某，得赃款人民币200元。双方交易完成后就被民警当场抓获。民警从欧阳继强身上缴获毒资人民币290元、华为CHE-TLOO手机一部、欧派电动车一辆，从李某身上扣押其刚向欧阳继强购买的毒品5小包。经检验，缴获的共6小包毒品净重0.26克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人欧阳继强在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具华为CHE-TLOO手机等物证，被告人身份信息、抓获经过等书证，证人李某的证言、被告人欧阳继强的供述、辩认笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳继强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖二次海洛因0.26克，其行为触犯了刑法规定的”走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人欧阳继强犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获的人民币290元、海洛因0.26克、华为CHE-TLOO手机一部、欧派电动车一辆系赃款、违禁品和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧阳继强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起执行至2018年8月19日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、缴获的赃款人民币290元、违禁品海洛因0.26克、作案工具华为CHE-TLOO手机一部、欧派电动车一辆，予以没收（除华为CHE-TLOO手机一部外，均由扣押机关万宁市公安局上缴国库和处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长何川人民陪审员温小珍人民陪审员卓祥武二0一七年五月二十四日书记员谢婷华附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3500号之一申请执行人常州宏业瑞鑫矿产品有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖路188号1号楼515室。法定代表人钟科，该公司董事长。管理人江苏乐天律师事务所、常州中南会计师事务所。诉讼代表人韩束蒂，该企业管理人负责人。委托代理人尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人王文平，常州中南会计师事务所有限公司注册会计师。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，该厂厂长。常州宏业瑞鑫矿产品有限公司与天津铁厂买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2016)苏0411民初4442号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人天津铁厂于2016年10月30日前支付常州宏业瑞鑫矿产品有限公司货款1090066.99元，常州宏业瑞鑫矿产品有限公司自愿放弃逾期付款利息诉讼请求380000元。若天津铁厂未能按期付款，常州宏业瑞鑫矿产品有限公司不再放弃逾期付款利息请求，并就货款及利息两项合计1470066.99元一并申请强制执行。案件受理费20198元，减半收取10099元，诉讼保全费5000元，合计15099元,由天津铁厂于2016年10月30日前支付7550元，其余部分由常州宏业瑞鑫矿产品有限公司承担；若天津铁厂逾期未付，则由天津铁厂全额承担15099元，并由常州宏业瑞鑫矿产品有限公司一并申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案受理。本案在执行过程，本院于2017年5月9日冻结了被执行人天津铁厂持有的航天电子无限售流通股38533股。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日将上述证券以每股15.56元作价599573.48元扣划至申请执行人指定的账户。另查明，天津铁厂为被执行人案件较多，其名下银行存款、证券等财产已被另案查封。本案中除已被扣划的证券外，被执行人暂无财产可供执行。对此申请执行人表示认可，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0411民初4442号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 李旭光二〇一七年五月二十二日书记员 张苏鲁