wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1832号原告：张相飞，女，1988年3月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告：临沂金海丰运输有限公司。住所地：兰陵县贾庄乡贾庄村。法定代表人：颜廷伟，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内*楼。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：侯平超，系该单位职工。原告张相飞与被告临沂金海丰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相飞的委托诉讼代理人邓云龙、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人侯德莲、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人侯平超到庭参加诉讼，被告临沂金海丰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相飞诉称，2017年1月17日，原告所有的鲁Ｑ×××××轿车与被告临沂金海丰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁QRM**挂重型牵引车发生交通事故。经罗庄交警大队处理，原、被告负事故的同等责任。2017年2月22日，原告的车辆经评估公司评估，车辆损失为42269元，支出评估费1200元。另涉案的被告车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，在被告人寿财产保险公司投保商业险。原、被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失22734.5元，诉讼费由被告承担。被告人民财产保险公司辩称，涉案车辆主车在被告处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且不存在拒赔、免赔的情形下，同意依照保险条款约定，赔偿原告合理合法损失。因主、挂车不在同一公司投保，超出交强险部分，应予以平分。原告主张的车辆损失过高。程序性费用不予承担。被告人寿财产保险公司辩称，在核实驾驶证、行车证、上岗证、营运证合法有效且不存在拒赔、免赔的情形下，同意依照保险条款约定，赔偿原告合理合法损失。因本次事故未向被告公司报案，被告未能到现场勘查及确认车辆损失情况，根据保险合同约定因被告未及时报案致使损失无法确定的部分，被告不负赔偿责任，且原告或者被告应提供投保单原件证实车辆在被告保险公司投保，如查明车辆在被告公司投保，商业险赔偿部分，应予被告人民财产保险公司按投保比例分担。诉讼费等程序性费用不予承担。被告临沂金海丰运输有限公司应诉后未答辩。经审理查明，2017年1月17日18时50分许，李靖驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿滨河路由南向北行驶至罗程路交汇南200米路段时，与前方停着的胡高峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QRM**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，李靖负同等责任，胡高峰负同等责任。2017年2月22日，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车车损为42269元。原告为此支出评估费1200元。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的实际车主为原告张向飞；鲁Ｑ×××××/鲁QRM**挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告临沂金海丰运输有限公司。鲁Ｑ×××××/鲁QRM**挂重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险一份，主车投保商业三者险100万元，含不计免赔，挂车在被告人寿财产保险公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告人民财产保险公司、人寿财产保险公司分别作为事故车辆的保险人，应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失42269元，有原告提供的临沂市嘉诚价格事务所出具的评估报告予以证实，虽然二被告对原告的车辆损失提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且未提出重新评估申请，故本院对原告的该项主张依法予以支持。关于原告主张的评估费1200元，有原告提供的单据予以证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元；因胡高峰负同等责任，被告人民财产保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失13423元，被告人寿财产保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失6711.5元；其他损失1200元，由被告临沂金海丰运输有限公司承担50%的赔偿责任，即600元。被告临沂金海丰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张相飞财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告张相飞损失13423元，以上两项共计15423元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险内赔偿原告张相飞财产损失6711.5元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）；三、被告临沂金海丰运输有限公司赔偿原告张相飞损失600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告临沂金海丰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会人民陪审员  主父峰人民陪审员  侯素霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  魏 钰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执673号之一申请执行人徐和雨。被执行人吕先国。被执行人黄林华。申请执行人徐和雨与被执行人吕先国、黄林华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鄂1127民初523号民事判决书确定：一、限被告吕先国、黄林华于本判决生效后十日内偿还原告徐和雨下余借款本金107000元、利息26810元，合计133810元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。逾期后，被执行人吕先国、黄林华未履行义务，申请执行人徐和雨向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人吕先国、黄林华在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人徐和雨向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初523号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人吕先国、黄林华尚欠申请执行人徐和雨借款本息合计133810元及逾期利息。如申请执行人徐和雨发现被执行人吕先国、黄林华有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月四日书记员  蔡 力
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初842号原告:向东，男，汉族，生于1978年6月9日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：魏华，男，汉族，生于1972年12月30日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，原告向东与被告魏华合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员廖然然担任审判长，与审判员袁华英、人民陪审员徐伯松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫青霖到庭参加诉讼，被告魏华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向东向本院提出诉讼请求：1、被告魏华支付原告向东赔偿金48000元，并按欠款金额的3‰/天支付自2016年7月1日至判决之日的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向东当庭将第一项诉讼请求明确为：被告魏华支付原告向东赔偿金48000元，违约金9600元。事实及理由：原告的父亲向长金在受雇于被告魏华的过程中死亡。2011年12月26日，原告和被告就原告父亲向长金死亡一事达成一致：被告支付原告死亡赔偿款95000元，此款被告分别于2011年、2012年、2013年年底前支付20000元、40000元、35000元。截止于2015年2月16日，被告仍有48000元的赔偿金未支付。2015年2月16日，原、被告约定48000元于2016年6月30日前付清，到期未付按照未付金额3‰/天支付违约金。被告魏华至今未付剩余的48000元及违约金。被告魏华未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告的父亲向长金在受雇于被告魏华的雇佣活动中死亡。2011年12月26日，原告和被告就此事达成一致并签订《协议》：被告支付原告赔偿金95000元并约定了支付时间。之后，被告陆续支付了原告部分款项。截止于2015年2月16日，被告魏华仍有48000元未支付。当日，原、被告再次签订《协议》约定将支付时间延期至2016年6月30日前付清并约定到期未付按照未付金额3‰/天支付违约金。至今，被告仍未支付剩余款项。上述事实，有当事人的陈述，协议等相关证据证明。本院认为，原、被告之间签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务。故原告向东要求被告魏华按照合同约定支付48000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。另外原告主张的违约金问题。本院认为，2015年2月16日的《协议》中约定：剩余48000元于2016年6月30日前付清，逾期未付按照未付金额每日千分之三计算违约金，原告当庭自愿将违约金确定为9600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏华自本判决生效之日起三十日内支付原告向东合同约定的债务48000元、违约金9600元，共计57600元。二、驳回原告向东的其他诉讼请求。本案案件受理费1000元、公告费600元，由被告魏华负担。如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  廖然然审 判 员  袁华英人民陪审员  徐伯松二〇一七年五月三日书 记 员  谢睿锋附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初1822号原告：仪征市电瓷电器有限责任公司，住所地在仪征市青山镇西街33号。诉讼代表人：高峰，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。委托代理人：丁万祥，男，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人成员。被告：中电普瑞科技有限公司，住所地在北京市海淀区清河小营东路15号。法定代表人：许强，职务不详。本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司与被告中电普瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  林洪飞二〇一七年五月二十六日书记员  姚慧娟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1364号原告：郭东南，男，1980年10月19日生，汉族，于都县人，仙下中学教师，住于都县，委托诉讼代理人：黄斌、朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。被告：朱庚福，男，1978年7月16日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：毛福秀，女，1980年4月5日生，汉族，于都县人，住址同上，原告郭东南与被告朱庚福、毛福秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斌、朱小庆到庭参加诉讼，被告朱庚福、毛福秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东南向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款20000元及承担自2016年8月8日起按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：原告与被告朱庚福系朋友关系。2016年5月，被告朱庚福称因欠债，对方扣押自己车辆，为赊回扣押车辆为由向原告借款20000元。原告给付现金20000元后，被告朱庚福向原告出具借条，并约定于2016年8月7日还清。然而，还款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还，严重损害原告的合法权益。原告特诉至法院要求依法判决。被告朱庚福、毛福秀未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，俩被告于2010年8月18日办理结婚登记。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、俩被告常住人口信息表影印件、借条、俩被告婚姻登记信息及原告代理人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郭东南与被告朱庚福之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告朱庚福在还款期限届满后，未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告朱庚福偿还借款20000元的诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担自2016年8月8日起按年利率6%计算的利息，利随本清的诉求，本院认为，这实则是原告对逾期还款利息的主张，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当予以支持。被告毛福秀未提供证据证实原告与被告朱庚福明确约定为朱庚福个人债务或者证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的法律后果。由此上述借款应由被告朱庚福与被告毛福秀共同偿还。俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庚福、毛福秀于本判决生效后十日内偿还原告郭东南借款20000元及支付自2016年8月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱庚福、毛福秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  肖胤杰二〇一七年五月二十四日代理书记员  丁蓓珺
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1578号原告：莱阳市华信国际购物广场业主委员会。负责人：葛仁光，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被告：张书荣，男，1988年3月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨丹，女，1987年9月27日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市华信国际购物广场业主委员会（下简称华信业委会）诉被告张书荣、杨丹租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘克浩、被告张书荣及杨丹均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清租赁费66576元并承担自2016年12月9日起至清偿之日止按同期银行贷款基准利率1.5倍承担违约损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告张书荣签订商铺租赁合同，约定原告将位于莱阳市龙门路北18号新天地广场001号内、一楼美食美客东、万运服装西、面积228平方米的商铺出租给被告进行经营活动，租赁期限13年，自2015年1月1日起至2028年12月31日止，每年租赁费66576元。合同签订后，原告向被告交付了租赁场地，被告在此开办舞蹈学校经营至今。被告按约向原告交纳了2015年度、2016年度的租赁费，但迟延交纳2017年度的租赁费，构成违约。被告杨丹与张书荣系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务。为此，故具状法院，请求判如所请。两被告均辩称：第一、我所租赁的商铺共涉及14个业主的房屋产权，当初签订租赁合同时是高显敏找我协商的有关事宜，我并不知道是和原告签订的租赁合同，高显敏也从未向我出示过有关原告的任何资料；第二、合同签订后，2015年、2016年的租赁费高显敏一直找我要，后来我就将租赁费支付给三联公司的收银台了，但是对方并没有给我出具收据；第三、2017年我所租赁的商铺的14户业主多次找我要租赁费，称2015年、2016年的租赁费高显敏收回去以后没有向他们支付，要求我将2017年的租赁费直接交给14户业主本人，后我与14户业主分别签订了租赁合同，按照合同约定我将应付租赁费分别通过现金或银行转账的方式支付给了14户业主本人；第四，本案开庭前，我找到原告的负责人葛仁光询问有关情况，葛仁光向我出具了书面证明，称其对原告起诉我一案概不知情，故我认为该案并非业主委员会及相关业主的真实意思表示，请求法院依法驳回原告起诉。案件处理过程中，本院按照莱阳市业主委员会备案表上的记载，对原告的主任即负责人葛仁光进行了调查核实，其明确表示原告华信业委会的公章现在不由其本人控制，其本人对本案概不知情，从未有人向其申请在本案诉状、授权委托书、法定代表人身份证明、财产保全申请书上加盖原告华信业委会的公章。同时，本院还对被告所租用场地的实际业主进行了调查核实，相关业主称对本案亦不知情，从未授权原告亦不同意由原告代表相关业主向被告主张2017年的租赁费。对此，原告委托诉讼代理人解释称本案卷宗中起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明、财产保全申请书等均系案外人高显敏找一名姓牟（音）的人员加盖好公章后交给代理人的，代理人对其他情况并不知情。本院认为，业主委员会是指由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方反应业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的民间性组织，其由业主选举产生，是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉应符合法定条件，原告应系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，同时民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，而从庭审业已查明的事实来看，第一，原告的负责人对本案概不知情，其从未答复他人在本案所涉的诉讼材料上加盖原告处的公章，且从莱阳市业主委员会备案表上看，业主委员会中亦没有牟（音）姓的委员；第二，本案被告所租用场所的实际业主亦对本案概不知情，相关业主从未授权亦不同意由原告代表他们向被告主张权利；第三，本案所涉起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明等诉讼材料上虽加盖原告处公章，但系高显敏找他人加盖后交给原告委托诉讼代理人，目前并无任何证据显示高显敏与原告之间的法律关系。综上，本院认定本案诉讼并非原告及相关业主的真实意思表示，按照相关规定，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱阳市华信国际购物广场业主委员会的起诉。案件受理费732元，于本裁定生效后退还原告。特快专递费25元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一七年五月十七日书记员  孙婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3137号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：孙军亭，该公司经理。委托代理人：许林、田国君，吉林诚途律师事务所律师。被告：李成奎，男，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李成奎之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李成奎的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一七年五月二十四日书记员  陈可
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民特36号申请人崔x，女，1946年2月7日出生。被申请人刘x（系崔x之夫），男，1943年11月7日出生。被申请人代理人刘x1（系崔x、刘x之女），女，1975年3月11日出生。申请人崔x请求法院宣告刘x为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人崔x称，申请人崔x与被申请人刘x系夫妻关系，被申请人刘x因患有脑梗塞，生活不能自理，故申请人申请宣告被申请人刘x为无民事行为能力人。经申请人崔x申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘国良的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月24日出具法大[2017]医鉴字第0663号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘x诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。另查，被申请人刘x与申请人崔x系夫妻关系。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2017]医鉴字第0663号法医学鉴定意见书，被申请人刘x为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告刘x为无民事行为能力人。本案鉴定费，由崔x负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  孟哲二〇一七年五月二十五日书记员  李雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9980号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林香玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林香玉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,802.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,484.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林香玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,287.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3266号原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。法定代表人卢占雄，系该公司董事长。委托代理人张玲珍。被告郝贵才，男。本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（以下简称挚友物业公司）与被告郝贵才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告挚友物业公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年五月二十四日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执111号申请执行人:贝光明，男，1957年9月22日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:吴孙银，女，1975年4月5日出生，汉族，住贺州市。申请执行人贝光明与被执行人吴孙银物权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2015)贺八民一初字第511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人吴孙银已履行完毕（2015）贺八民一初字第511号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第511号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  李远鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初2507号原告：刘清华，男，1972年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：史挥龙、王硕，河南新动力律师事务所律师。被告：刘知理，男，1978年9月10日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告刘清华与被告刘知理买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址及信息，不能判明被告准确姓名等身份情况，故本案被告应属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告刘清华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨绿水二〇一七年五月二十五日书记员  高媛媛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执661号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市向阳路126号。被执行人李俊成,男性,1982年11月22日出生,住榆树市新立镇什家村高台屯11组；被执行人吉林省展图房地产开发有限公司,住榆树市五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与李俊成、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现已向被执行人发出限制消费令。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下：（2017）吉0182执661号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东代理审判员  刘海东二〇一七年五月二十五日书 记 员  王玉岩
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0602民初114号原告：张全国，男，1973年5月29日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆奇台县。被告：香瑞，女，1985年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被告：刘新生，男，1975年3月6日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。被告：孙先忠，男，1972年6月12日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。原告张全国与被告香瑞、刘新生、孙先忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全国、被告香瑞、刘新生、孙先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全国向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告给付借款62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月26日，李登彪(被告香瑞的丈夫)因购买收割机向原告借款62000元，被告刘新生、孙先忠提供担保约定借期为一年。2017年3月21日。李登彪因病去世。原告多次找三被告协商还款事宜未果。遂提起诉讼。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求依法解除与李登彪签订的借款合同。被告香瑞辩称，对借条的真实性和借款事实无异议。但此借款其并不知情也未用于家庭共同生活，李登彪生前有喝酒赌博恶习，故不应承担还款责任。被告刘新生辩称，对原告起诉借款和担保的事实及数额无异议，愿意解除合同并依法承担相应的保证责任。被告孙先忠辩称，对原告起诉借款和担保的事实及数额无异议，愿意解除合同并依法承担相应的保证责任。本院认为，三被告承认原告张全国在本案中主张的借款事实，故对原告张全国主张的事实予以确认。李登彪向原告张全国借款并由被告刘新生、孙先忠提供保证的行为，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该借款系李登彪与被告香瑞婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。虽然此借款约定借期为一年，但在李登彪因病去世后，作为共同债务人的被告香瑞明确表示其不承担给付责任。在此情形下，原告向法院起诉要求解除合同，理由正当合法，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告要求三被告依约承担给付责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告香瑞称其不应承担给付责任的辩解，无相应证据佐证，本院不予采纳。因借条中并未明确约定保证方式，故被告刘新生、孙先忠应按照连带责任保证承担保证责任。二被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告张全国的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、依法解除原告张全国与李登彪的借款合同；二、被告香瑞于本判决生效后十日内给付原告张全国借款62000元；三、被告刘新生、孙先忠对上述第二项判决承担连带给付责任。被告刘新生、孙先忠在承担保证责任后，有权向被告香瑞追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（减半收取）、邮寄费用140元，合计815元（原告预交），由被告香瑞负担（给付时间同上），被告刘新生、孙先忠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年五月十二日书记员 李小青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初9102号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。负责人：迟家方。委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司法务，住湖南省涟源市。被告：龙萍，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告龙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。审 判 长  陈金磊人民陪审员  章海如人民陪审员  罗建湘二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢倩云
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更733号罪犯庄道源，男，1969年10月20日出生，汉族，出生地广东省揭西县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月8日作出(2014)阳城法刑初字第287号刑事判决，以被告人庄道源犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月3日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯庄道源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄道源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。已没收个人财产人民币60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄道源确有悔改表现的事实清楚，��据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄道源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执398号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。负责人：冯丽贞。被执行人：罗丽燕，女，汉族，1970年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告罗丽燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗丽燕应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿借款本金2922.37元、透支利息1096.08元及费用4309.47元（透支利息、暂计至2015年4月10日，之后透支利息按日万分之五计算，费用包含滞纳金4299.47元、取现手续费10元），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执398号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年五月十六日书记员  范 文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1850号上诉人（原审原告）：沈光星，男，1957年10月19日生，回族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：李文强，男，1986年11月10日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人沈光星因与被上诉人李文强相邻损害防免关系纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2900号民事判决；二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。上诉人沈光星预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年五月二十五日书记员  郭旭冬
广东省广州市海珠区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0105执信355号	本院在执行广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6144号民事判决书中，申请执行人广州市顺兴物业管理有限公司申请将被执行人周祖石纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人周祖石违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：	将周祖石（公民身份号码）纳入失信被执行人名单(期限为二年)。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年五月二十五日
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审28号申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人饶钦铭，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人陈贵敏，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年2月20日向本院申请强���执行建计生征决（2016）第001号征收社会抚养费决定，本院进行备案审查登记。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的户籍登记证明；3.调查（询问笔录）、分娩记录、产后住院记录、出院小结；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。经审查查明，两被执行人于2016年2月1日生育第三孩，申请执行人于2016年4月20日立案查处，同年4月21日向两被执行���发出征收社会抚养费告知书，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年4月27日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第001号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2016年9月27日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费��收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。饶钦铭、陈贵敏在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第001号《征收社会抚养费决定书》；二、饶钦铭、陈贵敏应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗国栋审 判 员  刘建宁代理审判员  余 颖二〇一七年五月十八日书 记 员  蔡妙君附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼���又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执恢26号申请执行人李印成，男，1966年10月9日出生，汉族，无职业。被执行人魏国仁，男，1959年6月12日出生，汉族，无职业，住宁夏吴忠市都阳县。被执行人游建忠，男，1966年3月28日出生，汉族，无职业，现正在服刑。本院在执行申请执行人李印成与被执行人魏国仁、游建忠人身损害赔偿纠纷一案,（2017）乌法民一初字第0731号民事判决书，所确定的游建忠给付87128.48元，魏国仁给付37340.78元，在执行过程中因申请执行人李印成撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）内0304执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年五月二十四日书记员 周 进 密
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执342号申请执行人：新疆天盟钢铁有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码78987983-2。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托代理人：刘永江，新疆弘桥律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市泰新建筑安装有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐，组织机构代码72235123-2。法定代表人：万学军，该公司经理。本院受理的申请执行人新疆天盟钢铁有限公司与被执行人乌鲁木齐市泰新建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的599948元，执行费8399元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务并将案款442004元，剩余案款166343元已被截留，被执行人付款义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民再20号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年五月二十四日书记员  王俊杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初671号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所��：上海市虹口区长阳路235号1604室。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年5月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准许原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。审判员 刘 琼二〇一七年五月十二日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2187号原告:南通阳光绿原物业有限公司如东分公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧，统一社会信用代码：91320623354616515X。法定代表人:潘德胜，总经理。委托诉讼代理人:钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。被告:李艳峰，男，1980年11月30日生，汉族，住如东县。原告南通阳光绿原物业有限公司如东分公司与被告李艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南通阳光绿原物业有限公司如东分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通阳光绿原物业有限公司如东分公司撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司如东分公司负担。代理审判员  卫艳茹二〇一七年五月二十四日书 记 员  沙 丹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初601号原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司法定代表人李杰职务董事长信用代码：被告许光辉，男，1979年1月11日生，汉族，个体运输户，现住青冈县青冈镇瑞景国际小区*号楼*单元***室。原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司与被告许光辉侵权责任纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。案件受理费25元退回原告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一七年五月二十四日书记员  王艳秋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初1430号原告：王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙爱民，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王国玉与被告孙爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国玉、被告孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国玉向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已付家具款8600元，支付原告赔偿款25800元，已组装家具退货；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日原告在被告店内订购几款铭悦轩松木家具，交定金600元。2016年11月12日被告把原告所订家具送到原告家里进行组装（电视柜订购当天取消），因当天餐椅未到，其他家具组装好后，原告在未确认的情况下于2016年11月14日向被告转账8000元，剩余1500元未支付（餐椅因款式不对取消）。付款后，原告发现两张床和两个衣柜尺寸、款式、结构不对，并且原告发现组装后的家具是三无产品。被告行为已涉嫌消费欺诈，原告多次找到被告协商无果，遂起诉至法院，望判令如诉。被告孙爱民辩称，原告诉请的已经给付的8600元不应退还，家具不应当退货，主张的三倍赔偿也不应当赔偿。1.原告是到被告处看过图册、确认实物后定的货，虽然款式有细微差别，经协商调整价格或调整款式达成一致，且对方多次协商，最后确认无误后才给付了一部分款项，不存在欺诈，符合农村销售常理；2.产品质量合格，没有出现产品质量瑕疵，均可正常使用，且没有对原告造成伤害，原告是不想付剩余款项；3.农村销售家具常理就是顾客看中店内实物、款式或图册上的样品订货，有差别的可以调换，出现质量问题可以退货，且产品使用已经半年之久，不应赔偿原告，原告应当履行合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张其订购家具的品牌为铭悦轩，被告认为图册上只是提供了一个尺寸并未约定家具品牌，因被告不予认可，且原告提供的供货清单上也没有约定具体的家具品牌，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当如实履行合同义务。被告将家具送至原告指定地点，原告在收到家具后并未对家具提出异议，并在收到家具后的第三日支付8000元货款；同时原告在付款前，因对电视柜和餐椅不满意，将原本购货清单上所列的电视柜和餐椅取消，被告对此予以确认。以上交易事实可以看出，原、被告之间的买卖行为符合卖家送货后买家验货，买家验货后再付款，如买家对货物不满即可退、换货的交易习惯。根据交易习惯，原告在收到诉争家具后第三日进行付款，说明其对诉争家具已经验货完毕，被告并不存在消费欺诈行为；原告如认为两张床和两个衣柜尺寸、款式和结构不对，可以要求被告进行更换。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王国玉的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告王国玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张晓炳二〇一七年五月二十二日法官助理 张士磊书 记 员 陈文霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2360号原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人陆学峰，系该行理事长。委托代理人马龙，男，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行公司部客户经理。被告殷凤战，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告殷凤战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审理，公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告殷凤战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年4月15日，被告殷凤战与我行签订借款合同，以自主可循环贷款方式在我行借款本金30000.00元，合同约定贷款额度有限期为三年，单笔贷款期限最长不超过一年，借款利率为7.8435%，贷款逾期后，执行利率11.76525%。现被告未履行还款义务，至2017年2月10日利息为10056.17元。故提起诉讼，要求被告殷凤战偿还贷款本金30000.00元及至2017年2月10日利息10056.17元，并支付自2017年2月11日始按逾期利率计算的至借款还清之日的利息。经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述事实原告提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告殷凤战身份证明一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。本院认为，被告殷凤战在原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款的事实清楚，证据充分，被告殷凤战应给付原告借款本利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷凤战偿还原告借款本金30000.00元及至2017年2月10日利息10056.17元，并自2017年2月11日开始按逾期年利率11.76525%支付利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付案件受理费减半收取400.50元，由被告殷凤战负担。于本判决生效后立即交纳。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董伟二〇一七年五月二十四日书记员  刘宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21891号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人:杨建军。委托诉讼代理人:黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:黄建铭，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省阳西县，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建铭因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判，后因被告黄建铭下落不明，本案变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员陆意玲、董虹组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黄文欣、张林凤到庭参加本案的诉讼，被告黄建铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2016年4月1日签订的《贷款合同》【（平银（佛山）贷字（2016）第XXX号）】提前到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金37876.01元，利息1021元，罚息9.85元（利息、罚息暂计至2016年11月1日，从2016年11月2日起至实际清偿之日止利息按合同约定利率计算）；3.支付原告为实现债权支付的律师费4000元；4.本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，被告于2016年4月1日与原告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。庭审中，原告确认至开庭之日，涉案贷款合同已到期，故放弃第一项诉讼请求，另截至2017年4月1日，被告尚欠原告借款本金35181.44元、利息1199.37元、罚息1309.1元、复利62.68元。本院向被告黄建铭公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2017年3月23日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的委托诉讼/仲裁协议，因原告并未提交其他证据佐证该费用已实际产生，本院对此不予采信；原告提交的其他证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告签订《贷款合同》[平银（佛山）贷字（2016）第XXX号）]，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款用途为借新还旧，偿还合同编号XXX项下贷款，贷款期限12个月，贷款利率为根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86.3%计算；按年调整，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。原告于2016年4月1日向被告发放合同项下的贷款本金50000元。被告收取贷款后，没有按时归还本息，原告遂于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告黄建铭签订的《贷款合同》合法有效，受法律保护，至庭审之日合同已到期，原告请求被告黄建铭归还合同项下尚欠的借款本金35181.44元理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86.3%计算，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为根据中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.7945倍计算，故截止至2017年4月1日，被告尚欠利息1199.37元、罚息1309.1元。原告主张被告支付其利息1199.37元、罚息1309.1元符合法律规定，本院予以支持。对于从2017年4月2日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.7945倍计算计付。最后是复利的确定，根据合同约定，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故原告请求被告支付截止2017年4月1日尚欠的复利62.68元，并从2017年4月2日起以借款正常利息1199.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.7945倍计收复利至利息实际清偿之日止符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，虽原告称该费用已实际产生，但原告仅提供了委托诉讼协议，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建铭于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金35181.44元及其利息、罚息、复利（计算方法：截止至2017年4月1日的利息为1199.37元，罚息为1309.1元，复利62.68元，从2017年4月2日起以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.7945倍计算至实际清偿之日止,借款正常利息部分1199.37元从2017年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.7945倍计收复利至利息实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计872.68元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担100.01元，由被告黄建铭负担772.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 陆 意 玲人民陪审员 董  虹二〇一七年五月二日书 记 员 欧阳凯婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方秋生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方秋生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告方秋生归还信用卡透支款113248.53元。事实和理由：被告方秋生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计113248.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3156号上诉人（原审被告）：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市虹桥路1号B108/116铺位。法定代表人：陶智钦，董事长。委托诉讼代理人：王建立，公司员工。被上诉人（原审原告）：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。原审被告：上海华润万家超市有限公司嘉里城店，住所地上海市浦东新区花木路1378号地下一层B108单元。负责人：刘亚迪，总经理。委托诉讼代理人：王建立，公司员工。上诉人上海华润万家超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人付星、原审被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店（以下简称华润万家嘉里城店）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华润万家公司上诉请求：撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：出入境检验检疫机构出具的卫生证书表明，涉案产品符合我国食品安全标准，本案应定性为标签瑕疵，标签未标注警示语并不影响食品安全且不会对消费者造成误导，经营者不需要承担惩罚性赔偿金，被上诉人亦没有证据证明涉案食品不符合我国食品安全标准。一审法院认定事实及适用法律均错误，请求依法判决。被上诉人付星辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。原审被告华润万家嘉里城店与上诉人意见一致。付星向一审法院起诉要求判令：华润万家公司、华润万家嘉里城店退还货款人民币（以下币种均为人民币）1,980元并赔偿19,800元，诉讼费由华润万家公司、华润万家嘉里城店承担。一审法院认定事实：2015年12月12日，付星在华润万家嘉里城店购买“立健蔬果植物发酵液”一瓶，花费1,980元，该产品外包装的配料中标注：“天然蔬果植物（黑木耳、番茄、南瓜、柳橙、地瓜……）……玛咖粉（0.15g/30ml）、赤砂糖”，未标注“婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用”、“食用量应小于等于25克/天”字样。涉案产品系从中国台湾进口，已取得出入境检验检疫部门出具的《卫生证书》。2011年5月18日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》附件中载明婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，玛咖粉食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。一审法院认为，作为消费者了解产品的最主要途径，产品标签的标注应真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。涉案“立健蔬果植物发酵液”中含有玛咖粉，根据相关法规，在标签中应标注“婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用”字样并标明食用限量，但涉案产品未标注上述字样。孕妇、婴幼儿及哺乳期妇女食用上述产品时可能会存在安全隐患，应属不符合食品安全标准的产品。相关公告已对外发布多年，作为专业的食品零售商，华润万家公司、华润万家嘉里城店应当知晓。华润万家公司、华润万家嘉里城店作为涉案产品的销售者，在进货时未按规定履行严格的进货验收制度，导致不符合食品安全标准的产品上架销售，应承担相应的法律责任。付星起诉要求华润万家公司、华润万家嘉里城店退还货款，实际即为要求解除双方之间的买卖合同关系，合同解除后，因该合同取得的商品应退还华润万家嘉里城店。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，于2017年1月5日作出判决：一、华润万家嘉里城店、华润万家公司应于判决生效之日起十日内退还付星货款1,980元，付星同时退回涉案产品“立健蔬果植物发酵液”1瓶给华润万家嘉里城店，如付星届时无法退回，则以每瓶“立健蔬果植物发酵液”1,980元的价格折抵应退货款；二、华润万家嘉里城店、华润万家公司应于判决生效之日起十日内共同赔偿付星19,800元。一审案件受理费减半收取计172元，由华润万家嘉里城店、华润万家公司共同负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案“立健蔬果植物发酵液”中含有玛咖粉，根据相关法规，在标签中应标注“婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用”字样并标明食用限量，但涉案产品未标注上述字样。孕妇、婴幼儿及哺乳期妇女食用上述产品时可能会存在安全隐患，一审法院认为涉案产品属不符合食品安全标准的产品，销售者应当按照被上诉人的要求办理退货手续，本院予以确认。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。对于十倍价款的惩罚性赔偿，司法解释对生产者和销售者规定了不同的归责原则，销售者须在“销售明知是不符合安全标准的食品”情况下，承担惩罚性赔偿责任。华润万家嘉里城店、华润万家公司基于对行政机关颁发的卫生证书的信赖，购买并销售了涉案食品，且付星亦未提供证明华润万家嘉里城店、华润万家公司销售明知不符合安全标准食品的其他证据，据此，本院难以认定华润万家嘉里城店、华润万家公司销售不合格食品时主观上处于“明知”状态，进而其也无须承担十倍价款的惩罚性赔偿责任。一审法院认定华润万家嘉里城店、华润万家公司在进货时未按规定履行严格的进货验收制度，导致不符合食品安全标准的产品上架销售，从而判令其承担十倍价款的惩罚性赔偿责任，应属不当，本院予以纠正。综上所述，华润万家公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80594号民事判决第一项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80594号民事判决第二项；三、驳回付星的其余诉讼请求。一审案件受理费172元，由上海华润万家超市有限公司、付星各半负担;二审案件受理费344元，由上海华润万家超市有限公司、付星各半负担。本判决为终审判决。审判长 沈 强审判员 胡 瑜审判员 王 征二〇一七年五月二十五日书记员 沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3485号之一申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。负责人：毛旭，该分行行长。被执行人：范振涛，男，1968年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：段武宽，女，1969年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人范振涛、段武宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4633号民事调解书，确定被执行人范振涛、段武宽应偿还申请执行人借款本金1500000元，利息及罚息45589.952元（截止2016年4月30日），之后的利息顺延计算至借款本息还清之日（暂未计算，利率按原合同约定执行）承担案件受理费9405元，向本院缴纳执行费17950元，以上共计1572944.952元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明并冻结了被执行人段武宽名下的部分账户（00×××06、00×××05、00×××04、00×××03、00×××02、00×××01、00×××18、00×××09），因以上账户均是被执行人的定期存单，定期时限均未到期，且金额不足，经申请执行人同意暂时不予以扣划；另查明被执行人范振涛名下有位于银川市兴庆区某商业房房屋和车牌号为宁Ａ×××××号的车辆，因申请执行人与被执行人达成和解协议并且正在履行，且不要求法院冻结上述车户和房产（被执行人在申请执行人处抵押、避免超标的查封），本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人其他执行财产线索时或者不按照和解协议履行时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年五月二十五日法官助理 郜儒家书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1741号申请执行人焦连敏，女，汉族，1970年1月12日出生，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语。本院受理申请人焦连敏与被执行人天津市星耀投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为2017津01**民初1447判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  董世龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：董琢理，行长。委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。被告：安徽三鸿精密机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码证56753879-2。法定代表人：殷述群，总经理。被告：殷述群，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：闻其忠，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：殷述兰，女，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：何祥明，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，组织机构代码76277898-6。法定代表人：戚如乔，总经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告安徽三鸿精密机械制造有限公司、被告殷述群、被告闻其忠、被告殷述兰、被告何祥明、被告霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的410万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告安徽三鸿精密机械制造有限公司、被告殷述群、被告闻其忠、被告殷述兰、被告何祥明、被告霍山嘉利达融资担保有限公司所有的资金410万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一七年五月二十五日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1773号原告：唐某，女，汉族，生于1987年7月25日，住四川省资中县。被告：李某，男，汉族，生于1979年6月8日，住四川省遂宁市船山区。原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月5日，唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由唐某负担。审判员  石泉二〇一七年五月八日书记员  张萍
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初171号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王某某，男，1970年12月7日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被荣成市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，1月9日被取保候审，2月21日被荣成市人民检察院取保候审，4月10日经本院决定被取保候审，5月12日经本院决定被逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年12月27日18时25分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿荣成市石岛黄海中路由北向南行驶，行至石岛整骨医院北道路处，与姜某2步��由西向东横过道路时相撞，致姜某2颅脑损伤合并创伤性休克死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王某某找王某到现场顶替，后于当日21时50分主动向公安机关投案。被告人王某某承担此次事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月27日18时25分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿荣成市石岛黄海中路由北南行，行至石岛整骨医院北道路处，与由西向东步行横过道路的姜某2相撞��致姜某2颅脑损伤合并创伤性休克，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王某某找王某到现场顶替，后于当日21时50分主动向公安机关投案。被告人王某某承担此次事故的主要责任。另查明，被害人姜某2的近亲属与被告人王某某达成和解协议，被害人近亲属对被告人王某某予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、宋某、姜某1的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测单，警情处置指令单，接受刑事案件登记表，扣押发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，办案说明，道路交通事故损害赔偿协议书，收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙爱平人民陪审员  许圣武人民陪审员  宁桂英二〇一七年五月二十四日书 记 员  向玲燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2085号原告方帮林，男，1973年6月7日出生，汉族，现住枣阳市。被告施延勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告方帮林诉被告施延勇民间借贷纠纷一案中，原告方帮林因与被告施延勇庭外和解，于2017年5月25日向本院申请撤回对被告施延勇的起诉。本院认为，原告方帮林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方帮林撤回对施延勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方帮林负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年五月二十五日书记员  赵灵韵
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初145号之一原告:重庆中超广告传媒有限公司,住重庆市奉节县永安镇长安街82号1-5-301室，注册号91500236080188348D。法定代表人：吴均。委托诉讼代理人:冉健,重庆柳公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。被告:重庆山湖海投资开发有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路117号圣地阳光1幢1/2-9,统一社会信用代码915001123204671011。法定代表人：唐嘉。被告:重庆长江三峡路桥有限责任公司,住重庆市渝中区八一路108号30层，统一社会信用代码500236000005736。法定代表人：彭泉。本院受理的重庆中超广告传媒有限公司诉被告重庆山湖海投资开发有限公司、重庆长江三峡路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆中超广告传媒有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中超广告传媒有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆中超广告传媒有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中超广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费5648元，减半交纳2824元（原告重庆中超广告传媒有限公司已预交），由原告重庆中超广告传媒有限公司负担。代理审判员  钟樊连二〇一七年五月二日书 记 员  陈沙沙
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8234号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。负责人：王耀球。委托代理人：汪道伟，均系广东博导聚佳律师事务所律师。被执行人：李树棠，男，1953年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。被执行人：关泳波，女，1953年5月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。招商银行股份有限公司广州分行与李树棠、关泳波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金388286.98元及利息、罚息、复息（截止至2015年5月4日，利息为14191.88元、罚息为31024.13元、复息为1434.80元；自2015年5月5日起至还清款之日止的利息以欠款本金388286.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮70%的基础上再上浮50%计付）；被执行人应支付律师费26400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执8234号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年五月二十三日书记员  朱韶清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初1501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路**号。负责人：时锦华，行长。委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。被告：黄凌，男，汉族，1980年10月6日出生，住贺州市八步区。被告：薛红兰，女，汉族，1981年5月1日出生，住贺州市八步区。被告：李永赞，男，汉族，1976年4月28日出生，住贺州市平桂区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告黄凌、薛红兰、李永赞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告清偿了所欠借款本金及利息为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。本案受理费减半收取424元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。代理审判员  蔡小凤二〇一七年五月二十五日书 记 员  何丽靓
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执2615号侯堤恒、广州市康旺运输有限公司：你与覃肖丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：6774.91元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知联系电话:020-6683****执行员  黄建飞书记员  林婉玲二〇一七年五月二十三日
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初236号自诉人安阳市希旺运输有限责任公司，住安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人朱怀生。委托代理人李霞。被告人徐爱民，男，1973年4月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市希旺运输有限责任公司以被告人徐爱民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。审理期间，被告人徐爱民已履行完毕民事调解书内容，安阳市希旺运输有限责任公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市希旺运输有限责任公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市希旺运输有限责任公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十四日书记员  郑伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1507号之一原告：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：赣州市章贡区。组织机构代码：74428257-3。负责人：宋东霖，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄辉，男，汉族，1985年4月18日生，系该支行客户经理部经理，住赣州市寻乌县，代理权限为特别授权。被告：赣州荣兴商贸有限公司，住所地：赣州市章江新区。统一社会信用代码：913607000634824491。法定代表人：钟鑫平，系该公司执行董事兼总经理。被告：钟鑫平，男，汉族，1977年3月5日生，住赣州市兴国县。被告：肖相平，男，汉族，1977年12月1日生，住赣州市兴国县。被告：王冰琴，女，汉族，1978年12月5日生，住赣州市章贡区。被告：肖士贵，男，汉族，1968年4月23日生，住赣州市章贡区。被告：李莲花，女，汉族，1971年12月4日生，住赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司滨江支行诉被告赣州荣兴商贸有限公司、钟鑫平、肖相平、王冰琴、肖士贵、李莲花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月24日向院提出撤回对被告肖士贵、李莲花的起诉。本院认为，原告赣州银行股份有限公司滨江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州银行股份有限公司滨江支行撤回对被告肖士贵、李莲花的起诉。审判长  郭澎二〇一七年五月二十四日书记员  刘燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初922号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：顾英、李宝山（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春，男，1984年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：孙涛，男，1985年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告垫富宝投资有限公司诉李春、孙涛合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人顾英、李宝山到庭参加了诉讼。被告李春、孙涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春向原告支付欠款29998.90元；2.由被告李春向原告支付违约金2999.89元（本金乘以10%）；3.由被告李春向原告支付延迟履行违约金1469.95元（此处按欠款额乘以日千分之一计算，自2017年2月11日至2017年3月31日，并要求被告支付延迟履行违约金至实际付清之日止）；4.由孙涛对被告李春的还款义务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由被告承担，以上费用合计：34468.74元。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员商务活动中各经营环节等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B和会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告李春在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004712273059937，后被告李春与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告李春偿还的垫付宝交易情况如下：2017年1月10日，在同为垫付宝会员的第三方处消费30000元；以上交易原告替被告李春垫付了消费款项，被告李春仅归还原告1.1元，尚欠本金29998.90元拒不归还原告，被告孙涛拒不承担担保责任。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。特诉至法院。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、垫付宝（垫付卡）领用合约、担保（LS10）、授权书（LS6、LS7）、不可撤销连带担保承诺函（LS2）。证明：被告通过与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》等协议取得原告的会员资格，并依照上述协议被告可以享受原告的会员权利、对产生的债务承担连带担保偿还责任。二、垫付宝交易记录、交易明细表、垫付宝欠款明细表、垫付宝客户短息管理截图。证明：依据合同约定，原告为被告垫付款项30000元，被告应向原告偿还垫付本金29998.90元，违约金2999.89元。三、身份证复印件、合同签订地证明（营业执照）。证明：被告主体资格，合同管辖地及签属地在玉溪××××区。四、被告的还款日和账单日，证明被告的最后还款日为每个月的24日。以上证据，由于二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查后，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，李春与垫富宝公司于2015年9月18日分别在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章，依前述法律规定。从双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中对各方当事人权利义务的约定来看，双方约定的权利义务完全不同于民间借贷法律关系中出借人与借款人之间的权利义务，本案应属于合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用一、由被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款29998.90元，及违约金（违约金以29998.90元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，2017年2月11日起计算至本金清偿时止）；二、被告孙涛对上述款项承担连带赔还责任，被告孙涛承担保证责任后，有权向被告李春追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告垫富宝投资有限公司负担110元，由被告负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一七年五月二十五日书记员  罗 华
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执654号申请执行人四川省世纪联发钢铁物资有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：张备。委托代理人：李甫，男，汉族，1977年11月14日出生，住四川省阆中市洪山镇。被执行人成都世纪沧龙物资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张界。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7899号民事调解书，于2017年1月20日立案受理四川省世纪联发钢铁物资有限公司申请执行成都世纪沧龙物资有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的946667.05元及利息，执行费11867元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年五月二十四日书记员 张娇娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初443号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：抚顺佳宇食品有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇靠山村（后岗、靠山）。法定代表人：王观涛。被告：宽城区小丫食杂店，经营场所长春市宽城区机车宿舍**栋*楼。经营者：鞠苗。原告四川省百世兴食品产业有限公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长  赵 溪代理审判员  董惟祎代理审判员  宫 平二〇一七年五月二十五日书 记 员  何 珊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢400号申请执行人：罗玉通，男，1959年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行罗玉通与秦永田借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日作出的（2017）津0112民督监11号民事裁定书撤销（2013）南民督字第17号支付令，本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2013）南民督字第17号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年五月二日书 记 员  胡广春
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3826号原告：陆小波，男，1977年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：倪前浩，男，1991年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：梁田田，男，1987年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告陆小波与被告倪前浩、梁田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆小波的委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼，被告倪前浩、梁田田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小波向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪前浩归还原告借款35600元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告梁田田承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告倪前浩向原告借款20000元，由被告梁田田为该笔借款提供担保，双方约定月利率为2%，到2016年9月30日归还本息。借款到期后，经原告多次催要无果，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告倪前浩、梁田田未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借款协议一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告倪前浩向原告借款20000元，并签订借款协议一份，载明：“借款协议出借方：陆小波借款方：倪前浩担保方：梁田田三方经过充分协商，特签订本协议。自2013年8月30日至2016年9月30日，由出借方提供借款方人民币（大写）贰万元，（小写）20000元。借款到期后，如借款方不按期归还上述借款金额时，由担保法依法承担连带责任，本协议三方签字之日起生效。月息千分20出借方：陆小波借款方：倪前浩担保方：梁田田签约日期2013年8月30日。”后经原告多次索要，被告均未履行还款义务。本院认为，原告与被告倪前浩之间的借贷关系及与被告梁田田之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告倪前浩给付借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。借款经原告多次索要，二被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，原告要求二被告按年利率24%标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁田田为被告倪前浩借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求其对该笔债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告倪前浩、梁田田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪前浩于本判决生效后十日内给付原告陆小波借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年8月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告梁田田对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元(原告已预交345元)，由被告倪前浩、梁田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费690元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 员 宋军明二〇一七年五月二十四日法官助理 葛春艳书 记 员 徐 静书 记 员 张 凯附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2346号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司滑县支公司，营业场所滑县道口镇道城路西段路北。负责人：李玉生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：滑县农村信用合作联社白道口信用社，营业场所滑县白道口镇白道口村。负责人：刘勤红，该社主任。原审原告：张士良、男，1983年3月21日生，汉族，住滑县。原审原告：张士普，男，1989年9月21日生，汉族，住滑县。原审原告：张方兵，女，1998年4月8日生，汉族，住滑县。原审原告：张香竹，女，1964年5月17日生，汉族，住滑县。原审原告：张翠兰，女，1935年5月16日生，汉族，住滑县。上诉人中国人寿保险股份有限公司滑县支公司因与被上诉人滑县农村信用合作联社白道口信用社及原审原告张士良、张士普、张方兵、张香竹、张翠兰保险合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司滑县支公司以双方已达成和解协议为由，于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司滑县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿保险股份有限公司滑县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司滑县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付文华审判员  朱志伟审判员  彭立辉二〇一七年五月二十五日书记员  宋 涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2118号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘青云，男，1955年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人:杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人刘青云不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。刘青云起诉称，2010年5月，其承包的土地未经合法征收，即被贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县洪广镇人民政府(以下简称洪广镇政府)交由宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）使用。2010年12月2日，洪广镇政府发布《公告》称“根据县委、政府2010年11月29日会议精神，经研究决定对洪广镇境内上述四个村2010年被征地农民的土地进行退还。”以上事实表明该征地行为违法无效。请求：依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经批准将其承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，返还土地，恢复原状，并赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失449820元（从2010年5月至2016年5月底）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从刘青云提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2010年5月,如果刘青云认为该征用行为违法,应在法定期限内主张权利,刘青云于2016年6月14日提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初97号行政裁定，裁定对刘青云的起诉,不予立案。刘青云不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，刘青云称其自2010年土地被占之后就一直以各种方式维权,证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据执行解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,刘青云于2016年6月14日提起诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。一审法院裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终340号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。刘青云不服，向本院申请再审。刘青云申请再审称，贺兰县政府在2010年将涉案土地交给泰益欣公司使用的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提起的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2010年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经有权政府批准征收将其41.65亩承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底共计449820元）。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2010年，刘青云提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知刘青云诉权和起诉期限，刘青云应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月14日起诉，已经超过了法定的起诉期限。关于刘青云主张应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。刘青云作为涉案集体土地的使用权人，2010年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。关于刘青云提出涉案占地行为一直持续至今，其从2010年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及刘青云向政府部门进行申诉和维权的行为不影响本案起诉期限的计算，刘青云认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。关于刘青云提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。刘青云以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。综上，刘青云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘青云的再审申请。审判长  杨永清审判员  华 伟审判员  李 涛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 贝
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初1855号原告：范和玲，女，1982年8月8日出生，汉族，出租车司机，住邹城市。被告：王兴华，男，1973年5月25日出生，汉族，住邹城市。被告：王会乐，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：孙安柱，男，1970年4月17日出生，汉族，住邹城市。范和玲与王兴华、王会乐、孙安柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告范和玲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范和玲撤诉。案件受理费3260.00元，减半收取计1630.00元，由范和玲负担。审判员  刘传生二〇一七年五月十五日书记员  李 倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执3762号申请执行人：戴美芳，女，1968年2月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：方春仙，女，1972年7月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：王道清，男，1971年6月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人戴美芳与被执行人方春仙、王道清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1082民初3015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴美芳于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，王道清所有的车辆已拍卖分配，经银行、国土、房产、工商等查询，被执行人暂无其他可供执行财产情况，2016年8月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执3762号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  叶伟伟二〇一七年五月二十五日代书 记员  叶 丹