四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初249号原告：魏艳，女，1987年5月7日出生，住四川省仪陇县。原告：邓玉芬，女，1963年4月24日出生，住四川省青神县。原告：魏仕福，男，1940年2月1日出生，住四川省乐山市市中区。三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被告：邵国银，男，1962年3月11日出生，住四川省眉山市东坡区。被告:乐山市旭弘生物流有限责任公司。住所地：夹江县漹城镇同兴巷**号7-6-1。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路***号****号*楼。负责人:赵相金，总经理。委托诉讼代理人:程平，男，1964年10月22日出生，该公司员工，住乐山市市中区。原告魏艳、邓玉芬、魏仕福与被告邵国银、被告乐山市旭弘生物流有限责任公司（以下简称旭弘生物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财产保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏艳、邓玉芬及三原告的特别授权委托诉讼代理人周亚琼，被告邵国银，被告旭弘生物流公司的特别授权委托诉讼代理人徐永强，被告联合财产保险乐山公司的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳、邓玉芬、魏仕福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的各项损失共计641405.5元，此款由被告联合财产保险乐山公司在保险限额内承担支付责任，不足部分由被告邵国银和被告旭弘生物流公司承担；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，被告邵国银驾驶川LXXX**号重型半挂牵引车牵引川Lxx**挂号重型平板半挂车由眉山方向沿省道103线往夹江县土门乡方向行驶。08点05分，该车行驶至夹江县境内省道103线105KM+450M处，碾压川ZXXX**号二轮摩托车驾驶人魏刚，造成魏刚死亡的交通事故。事故发生后被告邵国银驾驶川LXXX**号重型半挂牵引车牵引川Lxx**挂号重型平板半挂车驶离现场。事故经夹江县公安局交通警察大队认定，被告邵国银负事故全部责任，魏刚不负事故责任。本次事故造成的损失如下：1、医疗费：800元；2、丧葬费：25233元；3、死亡赔偿金：26205×20年=524100元；4、被扶养人生活费：19277×5年÷2=48192.5元；5、精神抚慰金：40000元；6、交通费：2000元；7、处理交通事故的误工费：120×3×3=1080元，合计641405.5元。被告邵国银辩称，1、事故发生经过我不清楚，车是我开的，我不晓得我撞到人，从法律规定来说，我对事故认定书载明的事故事实和责任划分我是没有异议的；2、我不应当承担事故责任；3、我与旭弘生物流公司是雇佣关系；4、对原告具体诉讼请求的意见与被告旭弘生物流公司一致。被告旭弘生物流公司辩称，1、我公司与邵国银系雇佣关系，我公司系肇事车辆法定车主，邵国银系驾驶员；2、对事故事实不确定，没有充分证据证明；3、我公司车辆向保险公司投保了交强险和100万商业险及不计免赔，如果要承担赔偿责任，应由保险公司在保险限额内承担全部赔付责任；4、对于原告的具体诉讼请求：医疗费、丧葬费无异议，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按农村居民标准计算；精神抚慰金，本案系刑附民撤诉后另案提起民事起诉，不应主张精神抚慰金；交通费按1000元认定较为适宜，请求法院酌情认定；处理交通事故人员误工费，认可按100元/天计算；5、我公司垫付了死亡原因鉴定费3000元，丧葬费21000元，殡葬服务费15000元，摩托车车辆鉴定费900元，汽车车辆鉴定费5200元，共计45100元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我公司。被告联合财产保险乐山公司辩称，1、本案现有证据不能证明交通事故形成原因，不应采信事故认定书所认定的责任，请求法院重新划分事故责任；2、邵国银无论是逃离还是驶离现场，导致事故现场破坏，无法查清事故原因，构成故意毁坏现场，我公司根据合同约定，在商业险中不承担赔偿责任；3、被告邵国银驾车驶离现场的行为直接导致其负事故全责，加大了保险公司应承担的赔偿责任，对于事故发生后扩大的损失部分，应依法由过错方即邵国银自己承担；4、发生事故后，邵国银应当立即停车，依法保护现场，是法律规定的驾驶人法定义务，保险人就此向投保人旭弘生物流公司履行了说明告知义务；5、原告在刑附民案件发回重审后自行撤诉，按新标准重新起诉，我方不同意；6、重新起诉后增加的40000元精神抚慰金，我方不认可；7、对原告提出的具体诉讼请求的意见为：医疗费无异议，要求扣除20%自费药；丧葬费应按2014年标准计算；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，年限无异议；精神抚慰金不认可；交通费认可500元，请求法院酌情认定；处理交通事故人员误工费认可90元/天×3×3。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告邵国银驾驶川LXXX**号重型半挂牵引车牵引川Lxx**挂号重型平板半挂车由眉山方向沿省道103线往夹江县土门乡方向行驶。08点05分，该车行驶至夹江县境内省道103线105KM+450M处，碾压川ZXXX**号二轮摩托车驾驶人魏刚，造成魏刚死亡的交通事故。事故发生后被告邵国银驾驶川LXXX**号重型半挂牵引车牵引川Lxx**挂号重型平板半挂车驶离现场。2015年2月16日夹江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邵国银驾驶肇事车辆行经案发地点碾压川ZXXX**号二轮摩托车驾驶人魏刚后驾车驶离现场，导致此事故形成原因证据灭失，交通事故形成原因无法查清，其行为是造成此事故的根本原因，据此认定被告邵国银负事故全部责任，魏刚不负事故责任。川LXXX**号重型半挂牵引车在被告联合财产保险乐山公司投保交强险和100万元的商业三责险，被告邵国银为被告旭弘生物流公司雇请的驾驶员。受害人魏刚（1964年10月26日出生）系农村居民，但其居住在青神县西龙镇龙谭社区桂花街103号已满一年以上。其亲属关系为父亲魏仕福（1940年2月1日出生）、妻子邓玉芬、女儿魏艳，魏仕福共育有2子。事故发生后，被告旭弘生物流公司向原告魏艳、邓玉芬、魏仕福支付了丧葬费21000元。被告旭弘生物流公司还支付了魏刚的丧葬服务费15000元、死亡原因鉴定费3000元、魏刚摩托车鉴定费900元和汽车鉴定费5200元。除汽车鉴定费5200元外，各方当事人均同意被告旭弘生物流公司垫付的费用在本案中一并处理。原告魏艳、邓玉芬、魏仕福支付了魏刚的医疗费800元。被告联合财产保险乐山公司主张因被告邵国银事故发生后逃离、驶离现场，因此商业险部分应当按合同约定免赔，提交了机动车第三者责任保险条款、保险凭证签收确认书、保险条款内容明确告知及说明确认书。机动车第三者责任保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。印刷在同一页面的保险凭证签收确认书、保险条款内容明确告知及说明确认书下方加盖了被告旭弘生物流公司的印章，但无具体经办人的签名，庭审中被告联合财产保险乐山公司的代理人也无法确认投保人被告旭弘生物流公司的具体经办人为谁。被告邵国银涉嫌交通肇事罪一案，本院另案审理中。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、夹江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定邵国银驾驶肇事车辆行经案发地点碾压川ZXXX**号二轮摩托车驾驶人魏刚后驾车驶离现场，导致此事故形成原因的证据灭失，交通事故形成原因无法查清，其行为是造成此事故的根本原因的事实，与本院查明的事实一致，夹江县公安局交通警察大队作出被告邵国银负事故的全部责任的认定，符合客观事实和法律规定，本院予以确认，因此本案民事责任由被告邵国银全部承担。川LXXX**号重型半挂牵引车在被告联合财产保险乐山公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告因事故遭受的各项损失首先由被告联合财产保险乐山公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告联合财产保险乐山公司在所承保的商业三责险限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的再由被告旭弘生物流公司承担赔偿责任。被告联合财产保险乐山公司认为被告邵国银逃离、驶离现场，构成故意毁坏现场，因此根据合同约定在商业险中不承担赔偿责任，但被告联合财产保险乐山公司并未提供充分的证据证明被告邵国银驶离现场有主观上的故意和就免责条款已向投保人作出了提示，因此被告联合财产保险乐山公司的该主张，本院不予支持。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费800元，有医疗费票据证明，本院予以确认，被告保险公司要求扣除20%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、魏刚事故发生前长期生活于城镇，结合其年龄状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，三原告主张其死亡赔偿金为524100元，符合法律规定，本院予以支持；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年的标准，丧葬费依法确认为25233元；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年的标准，三原告主张处理丧葬事宜和处理事故人员的误工费为1080元，不违反法律规定，本院予以支持；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果和本地平均生活水平，三原告主张精神损害抚慰金为40000元，不违反法律规定，本院予以确认；6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，三原告主张被扶养人生活费为19277×5年÷2=48192.5元符合法律规定，本院予以支持；7、魏刚死亡原因鉴定费3000元、摩托车鉴定费900元是为了查明事故事实所必然支出的费用，被告旭弘生物流公司提供了相应的证据予以证明，本院予以确认，应当由被告联合财产保险乐山公司在保险限额内予以赔偿，被告旭弘生物流公司要求被告保险公司赔偿其车辆鉴定费5200元的请求不属本案审理范围，本院在本案中不予处理；8、交通费依法酌定为500元。综上，此事故所造成的损失共计643805.5元，由被告联合财产保险乐山公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险限额内赔偿。为减少当事人诉累，被告旭弘生物流公司要求将垫付的费用在本案中一并处理的答辩意见，本院予以采纳。扣除被告旭弘生物流公司支付的死亡原因鉴定费3000元，丧葬费21000元，殡葬服务费15000元，摩托车车辆鉴定费900元后，被告联合财产保险乐山公司赔偿三原告603905.5元（643805.5元-3000元-21000元-15000元-900元），支付被告旭弘生物流公司39900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏艳、邓玉芬、魏仕福603905.5元，支付被告乐山市旭弘生物流有限责任公司39900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为人民币1803元，由被告邵国银、被告乐山市旭弘生物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨松斌二〇一七年五月九日书记员  石璜芮