重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8882号原告：黄国林，男，1960年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区委托诉讼代理人（特别授权）：王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告：陈江，男，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**，统一社会信用代码91500115736553871X。负责人：周陵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小平，男，该公司员工。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，，住所地重庆市渝中区临江路**统一社会信用代码9150000020329693XL。法定代表人：冉兴武。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村**一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐华源，重庆衡智律师事务所律师。原告黄国林与被告陈江、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司（以下简称重庆汽车运输六分公司）、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称重庆汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国林及其委托诉讼代理人张琼、被告陈江、被告重庆汽车运输六分公司的委托诉讼代理人刘小平、被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告重庆汽车运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国林向本院提出诉讼请求：要求被告陈江、重庆汽车运输六分公司、重庆汽车运输公司连带赔偿医疗费742.50元、住院伙食补助费1950元、营养费2000元、护理费9000元、误工费9913.32元、鉴定费1500元、残疾赔偿金55116.43元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上损失由被告人保长寿支公司在保险责任范围优先赔偿，不足部分由其余几被告承担赔偿责任。事实及理由：2016年5月19日20时00分，被告陈江驾驶被告重庆汽车运输六分公司所有的车牌号为渝BXXX**号小型客车行驶至重庆市长寿区向阳路武装部旁路段时与原告黄国林发生刮撞，造成原告黄国林受伤。此次事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：被告陈江负主责，原告黄国林负次责。原告黄国林的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、黄国林右下肢损伤属十级伤残认定为宜；2.黄国林护理时限以伤后90日认定为宜。因事故车辆系被告重庆汽车运输六分公司所有并为该车在被告人保长寿支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉至法院，请求支持原告黄国林的诉讼请求。被告陈江辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆渝BXXX**号小型客车系被告重庆汽车运输六分公司，被告陈江系被告重庆汽车运输六分公司驾驶员，此次事故发生发生在被告陈江驾车上班过程中。对原告黄国林请求的赔偿请求同被告人保长寿支公司一致。被告重庆运输公司六分公司辩称意见与被告陈江一致，事故发生后被告重庆运输公司六分公司垫付原告黄国林医疗费2647.30元请求纳入本案一并处理。被告人保长寿支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆渝BXXX**号小型客车在被告人保长寿支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为30万元并投保了不计免赔。对原告黄国林请求的医疗费、住院伙食补助费无异议；对营养费不予认可；护理费认可住院期间的费用；误工费认可按照80元/天计算住院39天；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可；交通费认可200元；鉴定及鉴定检查费不属保险赔偿范围。另被告人保长寿支公司对原告黄国林的伤残等级重新鉴定支付鉴定费1150元，请求由原告黄国林负担。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日20时00分许，被告陈江驾驶车牌号为渝BXXX**号小型客车，沿重庆市长寿区火神街行驶至重庆市长寿区向阳路武装部路段时，与原告黄国林发生刮撞，造成原告黄国林受伤。此次事故经公安机关认定：被告陈江负主要责任，原告黄国林负此次责任。事故发生当日，原告黄国林被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗至2016年6月27日出院，住院39天，期间的医疗费由被告重庆运输公司六分公司垫付2647.30元，其余费用尚未支付。2016年8月19日，原告黄国林委托重庆法正司法鉴定所作出渝法正（2016）医鉴字第1475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.黄国林右下肢损以十级伤残认定为宜；2.黄国林护理时限以伤后90日认定为宜”。原告黄国林并支付鉴定检查费1500元，其中伤残等级鉴定产生700元、护理时限鉴定产生600元、临检费产生200元。2016年8月30日，原告黄国林自行到重庆市长寿区人民医院门诊治疗并支付医疗费715.50元。诉讼过程中，被告人保长寿支公司认为原告黄国林的伤残等级鉴定系单方委托并申请重新鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2017）医（临）鉴字第303号重新鉴定意见书，鉴定意见为：黄国林的损伤未达到GB18667-222《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关伤残等级的要求，被告人保长寿支公司支付鉴定及鉴定检查费1150元。另查明，渝BXXX**号小型客车登记车主系被告重庆汽车运输六分公司，被告陈江系该车驾驶员，事故发生时系被告陈江履行职务过程中，被告陈江持有与准驾车型相符的机动车驾驶证，该车在被告人保长寿支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为30万元并投保了不计免赔，此次事故发生在承保期间内。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、房产证、重庆市长寿区凤城街道办事处骑鞍社区居民委员会出具证明、重庆市法正司法鉴定意见书、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告黄国林在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈江负事故的主要责任，原告黄国林负次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。本院根据侵权人和被侵权人各自的责任大小，认为被告陈江应当对原告黄国林的损失承担80%的赔偿责任。因渝BXXX**号小型客车登记车主为重庆汽车运输六分公司，被告陈江持有合法资质的驾驶证，此次事故发生在被告陈江履行职务过程中，故被告陈江的赔偿责任应由被告重庆汽车运输六分公司承担。被告人保长寿支公司作为事故车辆渝BXXX**号小型客车承保单位，故原告黄国林应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者保险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足由被告重庆汽车运输六分公司承担赔偿责任。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司不承担责任理由？？对原告黄国林请求的医疗费。经审查，原告黄国林自行支付742.50元，被告重庆汽车运输六分公司支付2647.30元，合计3389.80元，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告黄国林请求的误工费9913.32元，因原告黄国林未提交近三年平均工资收入，故其误工费应按80元/天标准计算。对原告黄国林的误工时限，根据原告黄国林的司法鉴定意见书，护理时限为伤后90日，故其误工费应按80元/天×90天计算为7200元。对原告黄国林请求的残疾赔偿金，因原告黄国林的伤情经重新鉴定未构成残疾，故本院不予支持。对原告黄国林请求的住院伙食补助费1950元，被告均无异议，故本院予以支持。对原告请求护理费9000元，因原告黄国林的护理时限经鉴定为伤后90日，故护理费应按100元/天×90天计算为9000元。对原告黄国林请求的营养费2000元，原告黄国林未提交相应证据证明其伤情需要加强营养，故本院不予支持。对原告黄国林请求的鉴定费1500元，因原告黄国林的伤残等级经重新鉴定未构成残疾，故该项鉴定费700元，本院不予支持，其余鉴定及鉴定检查费800元，本院予以支持。对原告黄国林请求的精神损害抚慰金，原告黄国林在本次交通事故中承担次要责任，且原告黄国林的伤情经重新鉴定未构成残疾，故本院不予支持。对原告黄国林请求的交通费1000元，本院根据其受伤治疗情况及必要陪护人员的合理支出，酌情主张300元。综上，原告黄国林因此次事故产生的损失如下：医疗费3389.80元、误工费7200元、住院伙食补助费1950元、护理费9000元、鉴定检查费800元、交通费300元，合计22639.80元。以上损失由被告人保长寿支公司在交强险范围支付医疗费3389.80元、误工费7200元、住院伙食补助费1950元、护理费9000元、交通费300元，合计21839.80元，其余鉴定及鉴定检查费800元，由被告重庆汽车运输六分公司承担。因被告重庆汽车运输六分公司已垫付原告黄国林医疗费2647.30元，请求纳入本案一并处理，符合法律规定，本院予以支持。关于被告人保长寿支公司请求其支付的重新鉴定费1150元在原告黄国林请求赔偿款中予以品除由原告黄国林负担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内支付原告黄国林医疗费3389.80元、误工费7200元、住院伙食补助费1950元、护理费9000元、交通费300元，合计21839.80元（其中，直接给付原告黄国林20342.50元，给付被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司1497.30元）；被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司赔偿原告黄国林鉴定及鉴定检查费800元（已支付）；驳回原告黄国林对被告陈江的诉讼请求；驳回原告黄国林对被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司的诉讼请求；五、驳回原告黄国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 梁 志二〇一七年五月十二日书 记 员 张铃欢