wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初537号原告：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地，淇县云梦大道与淇河路交叉口。法定代表人：王旭辉，董事长。委托诉讼代理人：栗崇富，男，1959年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系中原村镇银行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书等特别授权。被告：周志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省淇县。被告：赵鹏飞，男，1976年7月22日出生，汉族，住河南省淇县。被告：杨宏勋，男，1967年8月16日出生，汉族，现住淇县。被告：关春华，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省淇县。原告淇县中原村镇银行股份有限公司与被告周志勇、赵鹏飞、杨宏勋、关春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗崇富、被告杨宏勋、关春华到庭参加诉讼，被告周志勇、赵鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淇县中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1要求被告周志勇偿还借款250000元，并按约定支付利息和罚息；2、被告赵鹏飞、杨宏勋、关春华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周志勇于2014年12月10日与原告签订借款合同，周志勇向原告借款250000元，借款期限12个月，合同对利息及罚息作出约定，另外三被告对被告周志勇的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告依约向周志勇发放贷款，但周志勇未按合同约定偿还借款和利息，原告提起诉讼要求判令被告周志勇偿还借款及利息、罚息，被告赵鹏飞、杨宏勋、关春华承担连带保证责任。被告杨宏勋、关春华辩称：对借款的事实无异议，但周志勇有财产，具有偿还能力。根据上述有效证据的认定，本院确认以下案件事实：2014年12月10日，原告与被告周志勇签订借款合同，合同约定：周志勇向原告借款250000元，借款期限12个月，月利率11.6667‰，逾期按日计收万分之5.833335的罚息。同日，原告分别与被告赵鹏飞、杨宏勋、关春华签订了保证合同，三被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为二年。被告周志勇将贷款利息已清至2015年10月21日，其余本息未还。在实际履行中，罚息是在原月利率的基础上加收50%的利息即5.833335‰计算。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应本着诚实信用原则，按照合同的约定全面认真履行自己的义务。被告周志勇未按合同规定支付利息偿还本金，应承担违约责任，被告赵鹏飞、杨宏勋、关春华作为保证人应承担连带保证责任，原告主张罚息按月利率5.833335‰计算是双方在签订合同时的真实意思表示，且没有加重被告的违约责任，因此，对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告主张的复息，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息(2015年10月21日至12月9日的利息为4666.7元，2015年12月10日后的利息及罚息按双方约定的17.5‰计算至还清款之日止)。被告赵鹏飞、杨宏勋、关春华对上述债务承担连带保证责任。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元(已减半），由被告周志勇、赵鹏飞、杨宏勋、关春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李文河二〇一七年五月二十五日书记员  王 琰
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0181刑初192号公诉机关新民市人民检察院。被告人张伟，男，1974年6月4日出生于辽宁省新民市，现住新民市法哈牛镇桲林子村***号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月10日被新民市公安局刑事拘留，同年9月14日被新民市公安局取保候审。于2017年5月18日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字(2017)168号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日19时20分，被��人张伟未取得机动车驾驶证驾驶哈飞牌轿车由北向南行驶至107线新民市前当堡镇大古城子村，驶入道路左侧，与对向由南向北马某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，马某某及摩托车乘员李某、李某某受伤。肇事后，张伟弃车逃逸，于当日23时到新民市交警大队投案自首。民警对被告人张伟抽其静脉血液，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人张伟体内血液酒精含量为141.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。新民市交警大队道路交通事故认定书认定被告人张伟负此事故全部责任，马某某、李某、李某某无事故责任。另查明，被告人张伟于2016年12月5日与受害人马某某、李某（李某某的母亲）达成赔偿协议后，已给付大部分赔偿款，并于2017年5月18日将剩余赔偿款提存至法院账户，经询问马某某、李某，二位受害人均表示按协议书约定履行，对被告人张伟予以谅解。上述事实，被告人张伟在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，到案经过，身份证明，驾驶人信息及车辆信息查询，赔偿协议书，证人李某、马某某的证言，询问笔录，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，司法鉴定书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人张伟的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张伟无驾驶资格，醉酒驾车发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人张伟有自首情节，在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，赔偿了受害人的损失，取得受害人谅解，可酌情予以减轻处罚。故依据《中��人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  计兴东二〇一七年五月十九日书记员  郭 芳
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5513号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：王丽，女，1955年9月25日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-11号212室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1833元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-11号212室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1833元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2410号原告：张永洪，男，汉族，1972年10月24日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：冷启贵，男，1958年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告张永洪诉被告冷启贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永洪及其委托代理人肖平英、被告冷启贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建房欠款45000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：其于2015年3月5日与被告签订了建房合同，约定由其包工包料为被告在永川区金龙镇金龙村石桥村民小组修建房屋，约定每平方米750元。2015年6月该房屋修建竣工验收后结算，被告支付了30000元，尚欠45000元未支付，经催收，被告找不成立的理由拒不支付，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告冷启贵辩称，其欠原告建房款45000元虽然属实，但原告修建的房屋现在出现房顶漏水，房屋挑梁断裂等质量问题，只要原告把房屋修好后就支付该建房款。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原、被告双方签订了《建房合同》，主要约定甲方冷启贵在永川区金龙镇石桥村狮子湾的房屋发包给乙方张永洪修建，承包方式为包工包料，乙方张永洪按照甲方提出的要求承建，每平方米750元，付款方式：由上级验收合格后，于2015年12月31日付建房款80%，其余20%在2016年2月底付清。合同签订后，双方均按合同约定履行了��务，原告于2015年6月完成了房屋的修建，双方经验收后，被告冷启贵支付了部分建房款，尚欠45000未付，冷启贵于2015年农历8月15日搬入该房居住。事后，被告冷启贵认为原告所修建的房屋出现质量问题未得到解决，拒绝支付所欠建房款。本院认为，被告冷启贵将其农村自建房交与原告张永洪承建，双方签订了《建房合同》，并已实际履行，原告修建的房屋完工后，经双方验收结算，并已交付给被告居住使用，被告理应按约定支付尚欠原告建房款，而被告拖欠该款酿成纠纷，应承担本案责任，原告要求被告支付尚欠建房款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为本案所涉房屋的质量出现问题，可向村、镇等相关部门反映或提起诉讼主张权利，被告以此为由提出拒绝支付尚欠建房款的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十��、第一百零九条之规定，判决如下：由被告冷启贵于本判决生效后10日内支付原告张永洪建房款45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告冷启贵承担（此费原告已预交，被告冷启贵在支付上述款项时一并支付给原告张永洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一七年五月二日书记员 蒋奇君
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4046号申请执行人：何仲康，男，1943年7月23日出生，族汉，住重庆市綦江区。申请执行人：周龙家，女，1941年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：何苗，女，1989年09月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：任小莉，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：袁宗战，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人何仲康、周龙家、何苗、任小莉与被执行人袁宗战民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁宗战无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 冀审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年五月九日书 记 员 杨明宣
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初100号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人耿某某，男，1970年11月20日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港经济技术开发区。因本案于2016年11月11日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员孔文瑞，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年8月30日23时30分许，被告人耿某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，由连云港经某派出所门前水泥路行驶至派出所院内，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警查获。根据GA/T842-2009标准进行检验鉴定：在送检的耿某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为185mg/100ml。被告人耿某某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人耿某某以危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年8月30日23时30分许，被告人耿某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车由连云港经某派出所门前水泥路行驶至派出所院内，后被民警查获。根据GA/T842-2009标准进行检验鉴定：在送检的耿某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为185mg/100ml。另查明，被告人耿某某在案发现场被公安机关查获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实；上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某某的供述和辩解笔录，未到庭证人朱某、耿某、王某的证言笔录，提取耿某某血样照片，鉴定委托书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1954号理化检验鉴定报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，耿某某危险驾驶案综合材料，道路交通事故现场图，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人耿某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人耿某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人耿某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年五月三日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0133民初817号原告王兴安，男，1967年9月7日生，汉族，住赵县。委托代理人石辉杰，河北暖风律师事务所律师。被告刘现民，男，1981年9月7日生，汉族，住赵县。被告华农财产保险���份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。负责人：许玉国，公司经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴安的委托代理人石辉杰到庭诉讼，被告刘现民、华农财产保险股份有限公司河北省分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王兴安诉称，2016年10月1日9时许，原告乘坐马为朋驾驶二轮摩托车沿回新线由西向东行驶到占朋农机维修处时与被告刘现民驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，造成原告右股骨骨干骨折，致原告受伤住院16天，花去医疗费30408.86元。事故经交通警察大队认定刘现民负主要责任。原告各项损失共计68153.61元。事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，原告的��失应首先由保险公司在交强险内赔付，其余损失由被告刘现民承担；本案诉讼费用由被告承担。被告刘现民、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年10月1日9时许，原告乘坐马为朋驾驶二轮摩托车沿回新线由西向东行驶到占朋农机维修处时与被告刘现民驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，造成原告及马为朋受伤、车辆受损。事故经赵县交警大队处理认定刘现民负次事故主要责任，马为朋负此事故次要责任，原告无责任。事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故致原告右股骨骨干骨折，住院16天，支付医疗费30408.86元。原告主张住院伙食补助费1600元。出院记录记载加强营养、需陪护，原告主张每天50元共46天营养费2300元。原告仅以河北海星通信建设有限公司出具的证明主张从事信息传输和软件服务行业，并按上年度行业收入计算主张误工3个月误工费95675÷12个月×3个月=23918.75元。原告主张住院16天、出院后30日由其妻子护理，原告妻子窦开秀在赵县永泰收获机械有限公司工作，事故前三个月工资为2810元、2950元、2900元，原告主张护理46天护理费（2810+2950+2900）÷3÷30×（16+30）=4426元。原告主张交通费500元，没有票据。另查明原告身份为农民，上年度农林牧行业收入为19779元；另一伤者马为朋自愿放弃索赔。上述事实由当事人的陈述、事故认定书、病历、收费收据、用药清单等相关证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任���额内予以赔偿，超过责任限额的部分双方各自有过错的按各自过错比例分担责任。赵县公安交通警察大队事故认定书认定刘现民负次事故主要责任，马为朋负此事故次要责任，原告无责任并无不妥，本院予以确认。事故车辆在华农财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告主张医疗费30408.86元、住院伙食补助费1600元符合法律规定，予以支持。原告的出院记录记载加强营养需陪护，原告主张每天50元共46天营养费2300元，根据原告伤情结合医嘱酌定支持每天按20元计算，46天营养费为920元。关于误工，原告仅以河北海星通信建设有限公司出具的证明主张从事信息传输和软件服务行业并按上年度行业收入计算主张误工3个月误工费95675÷12个月×3个月=23918.75元，原告的主张没有完整的证据支持，不予采信。原告身份为农民，上年度农林牧行���收入为19779元，根据原告的主张和伤情支持按上年度农林牧行业收入19779元计算三个月为4844.75元。关于护理，医嘱没有明确记载，结合原告伤情支持原告主张住院16天、出院后30日由其妻子护理，原告妻子窦开秀在赵县永泰收获机械有限公司工作，事故前三个月工资为2810元、2950元、2900元，原告主张护理46天护理费（2810+2950+2900）÷3÷30×（16+30）=4426元。原告主张交通费500元没有提交证据，根据客观情况酌定予以支持。原告医疗费项下损失为32928.86元，首先由保险公司赔付10000元，余额22928.86元由被告刘现民按70%赔付16050.20元。原告伤残项下损失为9770.75元在交强险内赔付。综上，保险公司应当赔付原告损失19770.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内被告华农财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王兴安各项损失19770.75元、被告刘现民赔付16050.20元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元由原告负担356元、被告刘现民负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何利江二〇一七年五月三十一日书记员  冯茜茜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1255号原告：许栋，男，汉族，1987年2月19日出生，住安徽省泗县玉兰西区。被告：张城，男，汉族，1964年7月4日出生，住所地泗县。原告许栋与被告张城民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后,依法由张小培独任审判,于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告许栋到庭参加诉讼,被告张城经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张城因所在工厂需资金周转，于2016年5月4日向原告借款180000元，为此，被告向原告出具借条一张，借期一周，经原告催要无果，故原告诉讼来院。被告张城未到庭答辩，也未向本院提交书面材料。本院经审理查明事实如下：被告张城与原告许栋父亲是朋友关系，张城因经营泗县足利鞋业，工厂急需资金周转，于2016年5月4日，以自已名义向原告借现金180000元，并向原告出具借条一张，并在签名处及钱款数额处加摁指印。借条载明：“借条今借到许栋现金壹拾捌万元整（180000元）（一个期还款）（如到期不归还承担一切责任），张城2016年5.4日”；后期，原告多次向被告催要还款，被告至今无力还款，原告遂诉讼来院。本院认为，被告张城以自己名义向原告许栋借款本金180000元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证，且许栋当庭详细陈述了借款的具体情形及资金来源，真实可信；故原告诉请，本院予以支持，被告理应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张城于本判决生效后十日内偿还原告许栋借款本金180000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张城负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一七年五月二日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民特7号申请人：马某，女。法定代理人：马某某，男，住址同上，系申请人的爷爷。委托诉讼代理人：杨春方，织金县三甲街道法律援助工作站法律援助工作者。委托诉讼代理人：徐海欧，织金县三甲街道法律援助工作站法律援助工作者。申请人马某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马某称：我父亲马某平于2006年11月4日与我母亲被申请人杨某同居生活后生育我一人。2009年4月25日，被申请人杨某即离家外出。现请求依法宣告杨某为失踪人。经审理查明：下落不明人杨某，女，1984年5月14日生，穿青人，农民，公民身份号码：。原住织金县××大街村园田组，系申请人马某的母亲。被申请人杨某与申请人马某之父马某平同居生活，于2007年12月16日生育申请人马某。2008年5月5日，马某之父马某平因病去世。被申请人杨某于2009年4月25日离家出走。申请人马某申请宣告杨某失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2017年1月24日在《检察日报》发出寻找失踪人杨某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。经本院查证核实，被申请人在马某平死亡一年后就外出务工，现已与他人结婚，居住于贵州省××市。被申请人杨某不属于下落不明。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，申请人马某系被申请人杨某所生子女，与被申请人有法律上的利害关系，具有合法申请人的资格。被申请人杨某虽外出，不属于下落不明的情形，不符合下落不明满两年的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：驳回马某的申请。本判决为终审判决。审判员 刘 江二〇一七年五月九日书记员 刘芬鸿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7269号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2127号之五申请执行人杜洪良被执行人杜天龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15026号，依法向被执行人杜天龙发出执行通知书，责令被执行人杜天龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜天龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币340000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执250号申请执行人：李建英，女，1959年3月27日生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：姚万英，女，1956年7月23日生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00190号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚万英3日内履行调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚万英存款15075元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一七年五月十日书记员  杨福生
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执344号之一处罚机关：蓬安县人民法院被执行人：曹强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川13刑终187号刑事判决书，蓬安县人民法院在执行曹强罚金一案中，被执行人曹强收到执行通知书后，主动将应缴罚金及执行费汇入我院专户，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人曹强名下所有的川R70**号小车解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 波
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初1111号原告：四川省佳苑物业服务有限公司。法定代表人:祝青，总经理。委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告：冯述琼，女，住四川省阆中市。原告四川省佳苑物业服务有限公司诉被告冯述琼物业服务合同纠纷一案本院受理后，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  谢华强二〇一七年五月六日书记员  刘丁菡
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初321号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐峰，男，1993年11月2日出生，汉族，大学肄业，无业，住南通市如皋市。被告人徐峰曾因犯抢劫罪，于2013年12月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年10月21日刑满释放。被告人徐峰因涉嫌盗窃罪，于2016年5月15日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年5月2日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2017年5月15日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人徐峰犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人徐峰以非法占有为目的，在本市多处盗窃他人财物，共计价值人民币627元。具体事实分述如下：1、2016年4月下旬的一天，被告人徐峰至本市崇川区姚港路新一佳七楼台球室，趁隙窃得被害人王某放在沙发上的挎包一只。经价格认定，被盗的挎包价值人民币40元。2、2016年4月25日，被告人徐峰至本市崇川区青年中路安妮网吧，趁隙窃得被害人陈某包内的人民币400元。3、2016年5月1日，被告人徐峰至本市崇川区中南城二楼大东毛巾店，趁隙窃得被害人邱某的毛巾一条。经价格认定，被盗的毛巾价值人民币29元。4、2016年5月4日，被告人徐峰至本市崇川区璐伊足浴店内，趁隙窃得被害人方某放在吧台上的黑色手机一部。5、2016年5月15日，被告人徐峰至本市崇川区青年中路文峰超市，趁隙窃得被害人顾某放在吧台上的vivo手机一部，后以人民币20元的价格销赃给张东立。经价格认定，被盗的手机价值人民币158元。被告人徐峰于2016年5月15日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的挎包、vivo手机已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐峰的户籍证明，苏州市姑苏区人民法院刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明，被告人徐峰供述及辨认笔录，被害人陈某、顾某、王某、方某、邱某的陈述，证人张东立等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，发还物品文件清单，公安机关出具的情况说明、到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐峰有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐峰犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日至2017年9月14日)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人徐峰于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。责令被告人徐峰的退赔被害人陈雪人民币400元，退赔被害人邱小群人民币29元；继续追缴被告人徐峰犯罪所得黑色手机一部发还被害人方超（暂扣于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨楠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2541号原告：黄纯连，男，汉族，生于1950年7月8日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被告：叶东平，男，汉族，生于1959年1月20日，住四川省遂宁市船山区。原告黄纯连与被告叶东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄纯连委托诉讼代理人汤洪波到庭参加诉讼，被告叶东平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄纯连向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告1997年10月因资金周转需要向原告借款40000元，原告同意后，交付现金40000元给被告，被告当时未出具借条。2004年12月，被告在原告的要求下向原告补充出示了借条，借条载明：在97.10.30今借到黄纯连人民币肆万元，在2005年12月前还贰万元，如果在西昌收回土地投资款一次性还清肆万元正。被告叶东平作为借款人签字并落款2004年12月17日。借条出具后，被告没有按照借条约定还款。2009年5月18日，原告再次要求被告还款，被告以没有钱为由拒不偿还，在原借条上书写“此款未还”，确认了原告的债权。此后被告不知去向，至今未还款。到2016年原告得知被告仍然居住在遂宁市船山区。被告叶东平未作答辩。原告黄纯连围绕诉讼请求依法提交了借条，被告叶东平未到庭应诉、答辩，视为放弃相关诉讼权利。该借条有被告叶东平的签字，2009年被告叶东平再次在该借条上注明借款未归还，能够证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。本院认为，原告黄纯连向被告叶东平提供了借款，被告叶东平向原告黄纯连出具了借条，2009年5月18日被告叶东平再次在借条上签字，对借贷事实予以确认，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。借条约定的借款期间已经届满，原告亦起诉主张债权，被告应当承担还款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶东平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄纯连偿还借款40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由叶东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  石 泉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘宇1
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1584号之一申请执行人：王昭亮，男，1982年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连建华，男，1986年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈燕琴，女，1986年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王昭亮与被执行人连建华、陈燕琴借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人连建华、陈燕琴出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年10月10日，本院依法将被执行人连建华、陈燕琴纳入失信被执行人名单。2017年5月8日，本院扣划被执行人连建华、银行存款3900元（扣除诉讼费、执行费后，余额3825元已发放给申请执行人）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年5月22日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年五月二十二日书记员 施宣锚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10773号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人:路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：佛山市悦享电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。法定代表人：李一峰，董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被告：广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。法定代表人：李一峰，董事长。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市悦享电子商务有限公司（以下简称悦享公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告广东小熊电器有限公司（以下简称小熊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告美好景象公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现，被告一悦享公司在被告二京东公司管理的京东网站中展示被告三小熊公司生产的产品时，使用了原告享有著作权的摄影作品，三被告未经原告授权擅自对原告享有著作权的摄影作品进行商业性使用的行为，侵犯了原告的著作权,故诉至法院。请求判令三被告：1、立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、公开刊登启示、消除影响；3、向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、负担原告为制止侵权行为的合理支出2000元。小熊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：小熊公司的住所地在佛山市顺德区，且主要经营场地也在佛山市顺德区。北京市西城区人民法院非被告所在地或侵权行为地。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告以三被告未经授权使用了其享有著作权的摄影作品涉嫌著作权侵权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。综上，小熊公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告广东小熊电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告广东小熊电器有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  闻汉东审判员  崔宇航审判员  温同奇二〇一七年五月十六日书记员  孙 艺
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初185号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人蔡真喜，男，汉族，1972年10月24日出生于武汉市新洲区，大专文化，原中国农业银行新洲支行旧街分理处主管会计，户籍所在地武汉市新洲区，案发前住原中国农业银行新洲支行旧街分理处二楼员工宿舍。因本案于2016年10月26日被抓获，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人蔡真喜犯贪污罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人蔡真喜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人蔡真喜原系中国农业银行（以下简称农行）武汉市分行职员，自1998年5月起，蔡真喜被调至农行武汉市分行新洲支行旧街分理处工作。2001年8月，农行实行计算机联网办理通存通兑业务，蔡真喜作为旧街分理处的储蓄员，被分配到卡号为17×××03的柜员操作号，用于其进入银行网上储蓄业务系统办理通存通兑储蓄业务。自2001年11月起，蔡真喜担任主办会计（又称主管会计）工作，但其17×××03号柜员操作号的权限未被取消。蔡真喜担任主办会计的工作职责为：打印和勾对各类报表资料、做好各项台账的登记工作、负责各类手工账、档案的装订保管工作、监督柜员办理各项业务、协助检查日终平账情况、协助内勤主任核对单日账务等。2002年1月18日和2002年3月1日下午，蔡真喜待农行旧街分理处其他职员下班后，利用其担任旧街分理处主办会计、独自负责在下班后统计收集银行账务传票职务上的便利，通过个人持有的17×××03号柜员操作号进入农行网上储蓄业务系统，在其事先开好的个人农行账户中虚增存款共计人民币160万元（以下币种相同）。此后，蔡真喜在武汉市区其他农行网点将该款取现后携款潜逃。具体事实分述如下：1．2002年1月18日（星期五），蔡真喜待农行旧街分理处其他职员下班后，利用其在下班后负责统计收集银行账务传票的工作便利，通过个人持有的17×××03号柜员操作号进入农行网上储蓄业务系统，在其事先开好的农行17×××37账户中虚增存款18万元。次日，蔡真喜在农行江岸支行劳动街分理处和云鹤分理处、硚口支行汉口分理处和水厂分理处、江汉支行航空路分理处等5个营业网点，将虚增的18万元全部取出。同月21日（星期一），农行武汉市支行将反映各网点上一个工作日通存通兑业务情况的大机房报表反馈至旧街分理处，蔡真喜作为主办会计负责接收该表并与本分理处的业务报表进行勾对。为了掩盖其套取公款18万元的事实，蔡真喜将反映其虚增存款18万元的大机房报表藏匿于自己住处，同时在银行业务系统中，从过渡科目7159（即个人储蓄和对公存款之间转账的核算科目）挂账到666科目（即银行核算网点通存通兑往来的科目）18万元来进行虚假平账。2．2002年3月1日（星期五），蔡真喜采用上述同样的手段，向其事先开好的农行176750028050、176775237058、176775228271、176775264334、05770017355、04270010402等6个储蓄账户虚增存款共计142万元。同月2日至4日，蔡真喜在农行江北支行三曙街分理处、万安分理处、汉水桥分理处、利济路分理处、公园路分理处，江南支行营业部，硚口支行宝丰分理处、汉口分理处、军工路分理处，武昌支行中南分理处、洪山路分理处、东一路分理处、大东门分理处，东湖支行金桥分理处、中北路分理处、滨湖分理处、二桥分理处，江岸支行发展路分理处、劳动街分理处，青山支行杨园分理处，江汉支行民意路分理处等21个营业网点，分30余次从上述六个银行账户中取现金135万余元，还在武汉中南商场及其他商场分别刷卡消费32012元、1598元、22064.70元，三笔共计55674.70元，用于购买金银首饰及衣物、行李箱等物品。2002年3月4日，蔡真喜携带大量现金，从武汉乘坐汽车先后逃往温州、苏州、嘉兴、杭州、上海、南宁、内江等地，同年下半年到达重庆市并自此后一直藏匿于该市。案发后，蔡真喜除个人银行账户留存余额7000余元、将37万元交给张某1用于购买重庆市南岸区花园路泰正花园11栋4-B的房产外，其余赃款均予以挥霍。侦讯中，侦查机关从张某1处扣押人民币37万元，冻结蔡真喜的个人银行账户7235.30元。另查明，2002年3月7日农行新洲支行向新洲区人民检察院报案。同年7月25日，新洲区人民检察院对蔡真喜涉嫌犯贪污罪的线索展开初查，同月29日，新洲区人民检察院决定对本案立案侦查。同年8月14日，新洲区人民检察院决定对蔡真喜刑事拘留并开展追逃工作。2016年10月26日，重庆市南岸区南山派出所民警在重庆市南岸区花园路泰正花园11栋4-B蔡真喜住处内将其抓获，次日将蔡真喜移交新洲区人民检察院，蔡真喜于同月28日被逮捕。侦查期间，蔡真喜如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某杰、张某2、蔡某、张某1等人的证言，书证举报材料、立案决定书、扣押决定书、农行相关账据资料、个人银行账户交易明细、农行新洲支行出具的情况说明、蔡真喜的亲笔交待材料、购房合同、房地产权证、被告人的任职文件、工作履历表、个人考核登记表、工资津贴异动表、扣押、冻结资产清单、暂扣款收据、身份信息表以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡真喜身为在国有商业银行中从事公务的人员，利用职务上的便利，采取虚增个人储蓄存款继而予以套取的手段侵吞公款人民币160万元，数额巨大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。蔡真喜在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。侦查机关在侦讯中依法扣押和冻结了部分赃款，可酌情对蔡真喜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三第一款第（二）项、第二、三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告人蔡真喜犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2023年10月25日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、对检察机关扣押被告人蔡真喜的人民币37万元、冻结的人民币7235.30元，合计人民币377235.30元（均未随案移送）依法予以追缴，上缴国库；对被告人蔡真喜违法所得人民币1222764.70元依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春芳审 判 员  周 杰人民陪审员  吴华林二〇一七年五月四日书 记 员  韦丁钰
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初875号原告刘文科，男，汉族，1963年10月3日生，住南充市顺庆区。委托代理人张定洪（特别授权），四川法典律师事务所律师。被告蒙旭林，男，汉族，1967年12月5日生，住南充市顺庆区。被告冯全英，女，汉族，1968年9月21生，住南充市顺庆区。原告刘文科诉被告蒙旭林、冯全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员雷奎适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张定洪，被告蒙旭林、冯全英均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告蒙旭林、冯全英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因被告蒙旭林为购买房屋在原告处借款人民币5万元，并向原告出具《借条》一张。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。故诉至本院请求判令：被告向原告偿还借款5万元并支付利息，由被告承担本案诉讼费。原告刘文科为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、被告蒙旭林出具的《借据》一张。证明被告蒙旭林向原告借款5万元的事实。三、南充市公安局顺庆分局舞凤派出所出具的《接（报）警登记表》。证明被告向原告借款共计是12万元。以上证据经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，但不能证明共计有12万元的借款。被告蒙旭林辩称，我与冯全英系夫妻关系，我们被告与原告系亲家关系，原告的女儿将其生育的儿子交给我代为抚养，原告给我的5万元系原告代其女儿给付我的抚养费，故我不应当承担本案借款的偿还责任。被告蒙旭林未向本院提交证据。被告冯全英辩称，我只知道原告在我家里打过人，其他什么都不知道。被告冯全英未向本院提交证据。经审理查明，被告蒙旭林因资金需要于2014年7月15日在原告处借款人民币5万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“2014年7月15日在刘文科借了伍万元钱蒙旭林”。查明，被告蒙旭林与被告冯全英在借款期间系夫妻关系。原告之女刘伯清是与二被告之子蒙杰结的婚，双方曾因该借款的还款事宜引发过纠纷，在纠纷中，冯全英、贾荣珍受伤引发诉讼，本院受理后，目前正处理中。本院认为，被告蒙旭林向原告刘文科借款5万元正，有其出具的《借条》为证，其对收到原告5万元的事实并不否认，被告蒙旭林下欠原告借款5万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告蒙旭林辩称该5万元借款系原告代其女儿向其支付外甥的抚养费，首先是原告无此法律上的抚养义务，其次是未得到刘伯清、蒙杰的一致确认，故被告蒙旭林的辩解理由不能成立，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告主张被告蒙旭林归还其借款5万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告蒙旭林借款时与被告冯全英系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同偿还借款的民事责任，本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款5万元的利息问题。借款中，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，故本院对原告主张的借款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒙旭林、冯全英在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文科借款5万元；二、驳回原告刘文科请求被告蒙旭林、冯全英支付借款利息的诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告蒙旭林、冯全英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一七年五月十九日书记员  张静
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执483号之一申请执行人张秀芹，女，1972年1月4日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人孙丙宏，男，1968年9月15日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行张秀芹与孙丙宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行，账号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年五月九日书记员  李星元
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执175号之一申请执行人聂鑫，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人周绪旺，男，汉族，住吉安县。被执行人蔡秋婷，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人聂鑫与被执行人周绪旺、蔡秋婷民间借贷纠纷一案，被执行人周绪旺应归还借款520000元，并负担案件受理费4500元、执行费7600元，被执行人蔡秋婷以其名下位于赣州市华润中心C2区21栋2502室房产一套为上述借款提供担保。案件在执行过程中，本院于2017年3月28日查封了上述房产，被执行人周绪旺、蔡秋婷至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡秋婷名下位于赣州市华润中心C2区21栋2502室房产一套，购房合同编号为20150801602。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月八日书记员  严建勇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执282号之一申请执行人：扬州君源旅游用品有限公司，住所地在高邮市汤庄镇京汉村。法定代表人：王晓君，该公司经理。被执行人：扬州五洋无纺布有限公司，住所地在高邮市天山镇五洋路。法定代表人：晏仲武，该公司经理。申请执行人扬州君源旅游用品有限公司与被执行人扬州五洋无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1084民初4819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人扬州五洋无纺布有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，申请执行人扬州君源旅游用品有限公司提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人扬州君源旅游用品有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4819号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十六日书 记 员  董 丹
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初220号原告:王海林,男,汉族,个体司机。委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县钛业开发有限公司。法定代表人：关方红，系该公司董事长。被告：商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂。代表人：刘兴礼，男，系该厂负责人。被告:顾廷顺,男,汉族,系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。委托诉讼代理人：苏效霞，女，汉族，系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。本院于2017年02月16日受理了原告王海林与被告商南县钛业开发有限公司（下称钛业公司），商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺运输合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 ： 李 哲代理审员：任丹江人民陪审员 ：孙华鑫二〇一七年五月三日书 记 员 ： 操 玉
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执37号之一申请执行人：王学梅，女，1977年10月30日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张兴成，男，1977年3月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行王学梅与张兴成买卖合同纠纷一案中，因被执行人张兴成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。助理审判员 黄 荣二〇一七年五月十八日书 记 员 庞国君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4303号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：王容，该公司经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告：袁禄清，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告袁禄清挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告袁禄清于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担。代理审判员 许 朋二〇一七年五月十一日书 记 员 杨维静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0115执214号申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局。住所地：西安市临潼区书院街3号。法定代表人宁格龙，局长。委托代理人余胜利，男，1966年2月25日出生，汉族，住西安市临潼区临潼人民南路58号，系西安市临潼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。委托代理人贾卫华，男，1976年11月2日出生，汉族，住西安市临潼区临潼人民南路58号，系西安市临潼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副队长。被执行人西安市临潼区零河水库义和塬农庄。住所地：临潼区零口水库。经营者刘宝宝，男，1991年1月23日出生，汉族，住临潼区零口办零塬村新庄组。本院在执行申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局与被执行人西安市临潼区零河水库义和塬农庄行政非诉执行一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115行审102号行政裁定书已发生法律效力。权利人西安市临潼区人力资源和社会保障局于2017年1月22日向本院申请执行。要求被执行人支付西安市临潼区人力资源和社会保障局罚款20000元；负担案件诉讼费50元、执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区零河水库义河塬农庄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查询工商登记信息，被执行人西安市临潼区零河水库义河塬农庄系个体工商户，其工商登记经营者为刘宝宝，刘宝宝目前为服刑人员，经银行等查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索。执行过程中西安市临潼区人力资源和社会保障局因无法联系到本案利害关系人于万国而向本院提出退出本次执行程序，待联系到于万国本人再做处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执214号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人西安市临潼区零河水库义河塬农庄有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东军二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵梦婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1967号之一	原告：辽宁XXXX有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。	法定代表人：黄某某。	被告：沈阳XXXX有限公司，住所地康平县柳树屯乡柳树屯村。	法定代表人：尹某某。	被告：沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路经济开发区。	法定代表人：刘某。	本院在审理原告辽宁XXXX有限公司与被告沈阳XXXX有限公司、沈阳XXXXXX有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁XXXX有限公司于2017年5月24日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告沈阳天众合金股份有限公司、张沫、张连仲银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保，担保金额为人民币XXXX元。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：	冻结被告沈阳XXXX有限公司、沈阳XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相同数额的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  年浩	二〇一七年五月二十四日	书��员  李雯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2386号原告廖顺玖，男，汉族，生于1967年12月30日，住重庆市梁平区。被告陈飞，男，汉族，生于1981年4月5日，住重庆市梁平区。本院在审理原告廖顺玖诉被告陈飞民间借贷纠纷一案中，原告廖顺玖于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖顺玖的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告廖顺玖撤回起诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告廖顺玖负担。审判员  王易山二〇一七年五月八日书记员  罗 秦
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终901号上诉人（原审原告）：杨全林，男。被上诉人（原审被告）：黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会。住所地：黎城县黄崖洞镇东崖底村。法定代表人：刘建忠，村委会主任。上诉人杨全林因与被上诉人黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：农民集体所有的土地，由所属集体对应的集体经济组织或者村民委员会、村民小组发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体。土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，承包合同的生效是土地承包经营权取得的根本标志。本案诉争的小河沟4.3亩土地，黄崖洞镇东崖底村民委员会与杨全林未签订土地承包合同，故杨全林未实际取得土地承包经营权，土地承包关系尚未建立，因当事人与集体经济组织之间的关系不是平等民事主体之间的关系，其争议不属于人民法院主管民事案件的范围。按照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，杨全林应当向有关行政主管机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨全林的起诉。杨全林上诉请求：本案中诉争的位于本村小河沟地区4.3亩耕地，系黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会授意其自己开垦的，其已耕种多年，只是因为双方未及时签订土地承包合同。请求二审公正判决。本院认为，本案中诉争的位于本村小河沟地区4.3亩耕地，杨全林未提供黄崖洞镇东崖底村民委员会与其签订土地承包合同的相关证据，故现有证据不能证明杨全林实际取得土地承包经营权，亦不能证明土地承包关系建立。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，杨全林应当向有关行政部门申请解决。综上，上诉人杨全林的上诉理由不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 平审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇一七年五月五日书记员 冯敬父
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初552号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张钦（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋述银，女，1963年5月20日生，汉族，农民，住成武县。被告：张增启，男，1969年1月11日生，汉族，农民，住成武县。被告：刘明光，男，1965年7月30日生，汉族，农民，住成武县。被告：刘印，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告宋述银、张增启、刘明光、刘印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告宋述银、张增启、刘明光、刘印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宋述银偿还借款150000元本金及利息，判令张增启、刘明光、刘印负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告宋述银于2016年4月29日签订了借款150000元的借款合同，到期日为2016年11月26日。用途为包地（借新还旧）。被告张增启、刘明光、刘印为宋述银的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。被告宋述银、张增启、刘明光、刘印未出庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告成武农商行与被告宋述银签订个人借款合同一份，合同约定：宋述银向原告借款150000元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月24日，约定的借款利率为11.9625‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。2016年4月29日，原告与被告张增启、刘明光、刘印签订保证合同一份，约定被告张增启、刘明光、刘印为被告宋述银的上述借款提供担保，担保本金数额为150000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告宋述银发放贷款150000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额150000元，到期日为2016年11月26日，用于包地（借新还旧），贷款月利率为11.9625‰。另查明，截至到2016年11月28日被告宋述银尚欠本金150000元及利息未归还，被告张增启、刘明光、刘印亦未承担保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为：原告成武农商行与被告宋述银签订的个人借款合同、成武农商行与被告张增启、刘明光、刘印签订的保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告宋述银提供了150000元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告宋述银未完全按照合同约定偿还借款本息，被告宋述银的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张增启、刘明光、刘印应按照保证合同的约定对被告宋述银在原告处的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告宋述银偿还借款150000元本金和利息及要求被告张增启、刘明光、刘印负连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。被告宋述银、张增启、刘明光、刘印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋述银于判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张增启、刘明光、刘印按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告宋述银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜代理审判员  卞 伟人民陪审员  杨永然二〇一七年五月三十日书 记 员  肖 宁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初709号原告：史峥，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范静，云南天之泰律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代理人：余某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建刚，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告史峥与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王力宁、范静，被告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人王超、李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史峥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年、2017年的租金共计91652元；2.被告支付原告自2016年3月30日起至起诉之日止的违约金8363元（45826元×5?×365天）；3.被告支付原告自起诉次日起至付清租金之日止的违约金。4.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年2月23日，原告向被告购买弥勒市湖泉湾1号一期5栋2003号商品房一套，房屋价款572825元。同时双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租该套商品房，租期3年（自2013年3月1日起至2016年2月29日止），年租金按原告所购房屋价款的8%计算，租金每年支付一次，在每个租赁年度开始的第一个月内支付。若被告迟延支付租金，每日按未付款额的万分之五承担逾期付款的违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2015年6月27日，原、被告双方签订补充协议，续租该套房屋，租期顺延3年至2019年2月28日止，共6年，租金计算标准和给付时间按房屋租赁合同约定不变。截止起诉，被告已有两年（2016年、2017年）的租金未支付原告。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。云南昆润高宏投资有限公司辩称：原告所述购买及租赁房屋情况属实，原、被告双方签订商品房购销合同、房屋租赁合同、补充协议的情况均属实。2016年、2017年的租金现均未付。因为公司资金周转困难，所以导致未及时支付原告等业主的租金，现公司已经在积极采取措施处理。对原告计算的租金和违约金有异议，应当将相应的税款扣除。针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.商品房购销合同复印件一份，欲证实原告向被告购买的房屋的价格；2.房屋租赁合同复印件、补充协议复印件各1份，欲证实原、被告租赁关系合法有效；3.贷款合同复印件1份，欲证实原告支付了房款。被告方未提供证据。原告提供的证据，被告无异议，能证实原告欲证的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，原、被告双方签订商品房购销合同，原告向被告购买暂定名称为“弥勒●财富新天地文化旅游综合建设项目”第一期建设的商品房中第5幢第20层03号房，房屋建筑面积78.29平方米，每平方米7316.71元，房屋总价为572825元。同日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上述房屋出租给被告经营管理，约定租期为2013年3月1日起至2016年2月29日止，被告按房屋价款的8%向原告支付租金，每年支付一次，由被告于每个租赁年度开始的第一个月内代扣代缴租赁税费后向原告支付，若被告迟延支付租金，每迟延一天，应按未付款额的万分之五计算承担逾期付款的违约金。2015年6月27日，原、被告签订补充协议，就上述房屋租赁合同约定的租期延长三年至2019年2月28日，其余约定事项不变。上述合同及协议均系被告提供的格式合同。原告已付清购房款项。2013年至2015年的租金已抵扣购房款。因2016年、2017年的租金未支付，原告向本院起诉，要求被告支付租金并承担违约责任。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同及补充协议的约定向原告支付租金。原告主张由被告支付2016年、2017年度房屋租金91652元（572825元×8%×2年），系按合同约定标准计算所得，虽然合同约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，故本院支持由被告支付租金91652元。原告主张由被告按未付租金额的万分之五计算支付自2016年4月1日起至2017年3月31日止的违约金共计8363元（45826元×5?×365天），在原、被告签订的租赁合同中约定了租金的支付期限及相应的违约金计算标准，合同系双方自愿签订，且该合同系被告制作提供的格式合同，被告迟延支付租金，应按合同约定承担违约责任，原告关于违约金的计算标准及方法符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张由被告支付自2017年4月1日起至实际支付租金之日的违约金，该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按未付租金额的万分之五计算支付自2017年4月1日起至判决确定的履行之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：一、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告史峥2016年3月1日起至2018年2月28日止的房屋租金91652元。二、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付支付原告史峥自2016年4月1日起至2017年3月31日止的违约金8363元，并按未付租金额的万分之五计算支付自2017年4月1日起至判决确定履行期限届满之日止的违约金。三、驳回原告史峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇一七年五月三十日书记员  张人尹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3392号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：苏义，，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告苏义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一七年五月十二日书 记 员  高茜茜
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1324民初2412号之一反诉原告（本诉被告）：四川乐荣房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼05号。法定代表人：罗荣，董事长。委托代理人：刘玉国，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。系反诉原告公司员工。委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：四川仪陇城市建设有限公司，住所：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。法定代表人：文强，经理。委托代理人：何学龙，男，1968年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。系反诉被告公司员工。委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。本院在审理反诉原告四川乐荣房地产开发有限公司与反诉被告四川仪陇城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，反诉原告四川乐荣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告四川乐荣房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长  张芝蓉审 判 员  李国峰人民陪审员  王 迪二〇一七年五月十七日书 记 员  魏 丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初4032号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证：85837639-1。负责人：肖剑，系该支行行长。委托代理人：陈刚、舒伟进，农行江西省分行营业部员工。被告：赵小飞，男，1958年8月14日出生，汉族，住江西省南昌县，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称农行南昌中山支行）诉被告赵小飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南昌中山支行委托代理人陈刚、被告赵小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌中山支行诉称，2010年10月20日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××02），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。自2010年11月6日开卡消费，截止至2016年11月1日，被告贷记卡透支额本金人民币9953.40元；滞纳金及利息3443.89元，共计13397.29元。因被告未按月履行还款义务，原告多次催收，但无果。为保证原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币13397.29元（其中本金9953.40元；滞纳金及利息3443.89元。滞纳金、利息算至2016年11月1日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）。2、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。原告农行南昌中山支行提交了如下证据：证据一：承诺书一份，证明被告在2017年4月26日向原告出具了一份承诺书，承诺在2017年5月20日之前归还全部欠款、利息14394.70元及诉讼费等相关费用；证据二：农行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告2010年10月20日向我行申请贷记卡；证据三：账户详细信息和催收资料信息，证明被告截止到2017年5月24日尚欠本息14608.84元，其中本金9953.40元，利息4076.06元，违约金579.38元。被告赵小飞辩称，其使用了农行信用卡，现在经济困难，无力偿还，请求分期分批还款。被告赵小飞未提交证据。经审理查明，2010年9月16日，被告赵小飞在原告处申请办理了个人贷记卡一张，卡号为62×××65（2015年4月1日更换为62×××02）。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（被告）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约还对双方其他权利义务进行了约定。收费标准约定:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%收取。被告开卡消费后，对贷记卡用款一直不予清偿，截至2017年5月24日，被告共拖欠本金9953.40元、利息4076.06元、违约金579.38元，上述欠款共计人民币14608.84元，经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告赵小飞使用信用卡而未能遵守领用合约，持卡消费、取现截止到2017年5月24日共透支本金及利息、滞纳金共计14608.84元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告赵小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金、利息及滞纳金共计人民币14608.84元，并按贷记卡领用合约约定支付自2017年5月25日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费130元，由被告赵小飞承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权审 判 员  李运华人民陪审员  郑 颖二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执51号申请执行人苏庆宋，男，1955年12月23日生，汉族，广西柳州市鱼峰区号。被执行人蔡正东，男，1973年12月22日生，广西鹿寨县号。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1512号民事判决书，申请执行人于2017年1月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法受理。该案总执行标的为13.48125万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月十五日书记员  韦秋玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执926号之一申请执行人吴冰，女，1980年9月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，现住襄阳市。被执行人枣阳市诺信电子有限公司（以下简称诺信公司），住所地：枣阳市新华路北段。法定代表人莫永财，该公司总经理。被执行人莫永财，男，1965年4月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。被执行人张俊，女，1976年12月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，系莫永财之妻，住枣阳市。申请执行人吴冰与被执行人诺信公司、莫永财、张俊借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初47号民事判决书，判令被执行人诺信公司、莫永财、张俊向申请执行人吴冰偿还借款本金70万元并支付从2014年4月9日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。现被执行人诺信公司、莫永财、张俊无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人吴冰与被执行人诺信公司、莫永财、张俊借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年五月二十九日书 记 员  周雁波
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1504号原告：孙乾波，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王安伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：熊亮，男，汉族，1980年12月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告孙乾波诉被告王安伟、熊亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乾波到庭参加了诉讼，被告王安伟、熊亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙乾波向本院提出诉讼请求：一、判令被告王安伟偿还原告孙乾波借款本金20000元；二、判令被告王安伟从2012年11月26日起至实际支付之日止，按同期贷款利率支付利息；三、被告熊亮对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告王安伟、熊亮共同负担。事实和理由：2012年11月26日，被告王安伟以资金周转为由，向原告孙乾波借款20000元并出具了借条。被告熊亮作为担保人，在借条上签字捺印。后经原告孙乾波向被告王安伟、熊亮催要，至今本息分文未还。被告王安伟、熊亮对原告孙乾波主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。原告孙乾波向本院提交的证据为原件，与本案有关联性；被告王安伟、熊亮未到庭质证，应视为对该证据予以认可。因此，本院对原告孙乾波提交的主张证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告王安伟向原告孙乾波借款20000元，并出具一份内容为“今借到原告孙钱（乾）波现金贰万元整（20000元）。”的借条。被告熊亮在借条上担保人处签名并捺印。因20000元借款至今分文未还而引起诉讼。本院认为，被告王安伟向原告孙乾波借款20000元，被告熊亮为该借款提供保证的事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告孙乾波、被告王安伟对借款期限没有约定，应视为不定期借款，原告孙乾波可以催告被告王安伟在合理期限内返还。双方虽没有约定借期内利息，但应自原告孙乾波明确主张即起诉之日起，按照国家规定的年利率6%支付逾期利息。没约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因被告熊亮作为连带责任保证的保证人与债权人孙乾波未约定保证期间，故原告孙乾波起诉时一并要求被告熊亮承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王安伟自本判决生效之日起五日内返还原告孙乾波借款本金20000元，并自2017年4月5日起至还清之日止，按年利率6%计付逾期利息。二、被告熊亮对上述债务承担连带保证责任。被告熊亮承担保证责任后，有权向被告王安伟追偿。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告王安伟、熊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二○二○一七年五月十八日书记员  曾靖雯
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017)粤72民初262号原告：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦2F整层。法定代表人：杨东军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，该公司职员。被告：深圳市智通电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道茜坑路5号欧迈斯工业园6栋。原告锦程国际物流在线服务有限公司诉被告深圳市智通电子有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告以已收到赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已收到被告支付的赔偿款为由申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦程国际物流在线服务有限公司撤诉。本案受理费人民币78.33元，由原告负担。审判员  程生祥二〇一七年五月三日书记员  陈思霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7609号之二原告：孙亚平，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：王运雄，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：华容国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县胜峰乡跃进村四组。法定代表人：孟国龄。本院在审理原告孙亚平、王运雄与被告华容国诚石材有限责任公司民间借贷纠纷一案时，原告于2017年5月31日向本院申请撤回对被告华容国诚石材有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚平、王运雄撤回对被告华容国诚石材有限责任公司的起诉。本案案件受理费14094元，减半收取7047元，财产保全费5000元，共计12047元，由原告孙亚平、王运雄承担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇一七年五月三十一日书记员 林李敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5646号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。负责人：赵向宇，该支行行长。被执行人：胡丽娟，女，1978年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：湃江，男，1976年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘帅，男，1983年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人胡丽娟、湃江、刘娟、胡伟、刘帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7252号民事判决书，确定被执行人胡丽娟、湃江偿还申请执行人借款本金149499.32元、支付利息5284.77元（截止2016年7月3日），并按合同约定利率支付自2016年7月4日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人刘娟、胡伟、刘帅对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人胡丽娟、湃江追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费3596元；向本院缴纳执行费2276元，以上共计160656.09元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人胡伟名下宁Ａ×××××车辆，本院于2017年5月8日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初869号原告刘文科，男，汉族，1963年10月3日生，住南充市顺庆区。委托代理人张定洪（特别授权），四川法典律师事务所律师。被告蒙杰，男，汉族，1991年10月28日生，住南充市顺庆区。被告刘伯清，女，汉族，1991年2月16生，住南充市顺庆区。原告刘文科诉被告蒙杰、刘伯清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员雷奎适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张定洪，被告蒙杰、刘伯清均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告蒙杰、刘伯清系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因被告蒙杰为购买房屋在原告处借款共计7万元，并向原告出具《欠条》一张，除欠条上载明的5万元借款外，另有借款2万元未出具债权凭证。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告蒙杰向原告偿还借款7万元并支付利息，由被告承担本案诉讼费。原告刘文科为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、被告蒙杰出具的《欠条》一张。证明被告蒙杰向原告借款7万元的事实。三、南充市公安局顺庆分局舞凤派出所出具的《接（报）警登记表》两份。证明被告向原告借款共计是12万元。以上证据经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，但对不能证明借款是12万元。被告蒙杰辩称，我与刘伯清系夫妻关系，我们只向原告借款5万元，且5万元的借款应当由二被告共同偿还。被告蒙杰未向本院提交证据。被告刘伯清辩称，借款7万元属实，钱是被告蒙杰借的，借款应当由蒙杰一人独自偿还。被告刘伯清未向本院提交证据。经审理查明，被告蒙杰因资金需要于2014年12月10日在原告处借款人民币5万元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“2014年12月10日借得刘文科伍万元蒙杰2016.1.7。”被告蒙杰与被告刘伯清在借款期间系夫妻关系。原、被告双方曾因该借款的还款事宜引发纠纷，在纠纷中，冯全英、贾荣珍受伤引发诉讼，本院受理后，目前正在处理中。诉讼中，原告对是否应由二被告承担共同偿还借款责任的表述是遵从人民法院判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒙杰向原告刘文科借款5万元正，有被告蒙杰向其出具的《借条》为证，双方对该5万元的基本事实均无异议，被告蒙杰下欠原告借款5万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对原告主张被告蒙杰归还其借款5万元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告辩称除5万元出具借条的借款外，被告蒙杰实际还向原告借款2万的陈述没有证据证实，且被告蒙杰予以否认，故本院对原告的该陈述意见不予采信，对原告要求二被告在前述5万元之外还应偿还2万元的诉讼请求不予支持。关于被告刘伯清是否应当与被告蒙杰承担共同偿还借款的民事责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告蒙杰借款时与被告刘伯清系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告对是否应由二被告承担共同偿还借款责任的表述是遵从人民法院判决，故本院对原告要求二被告共同偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张5万元借款的利息问题。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，本院对原告主张的借款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒙杰、刘伯清在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文科借款5万元；二、驳回原告刘文科的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由原告刘文科承担250元，被告蒙杰、刘伯清承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一七年五月十九日书记员  张静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4207号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高同飞、高开洲，该银行员工。被告：王再安，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：滕守梅，女，1978年9月14日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：陈功，男，1984年3月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王军，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王再安、滕守梅、陈功、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高同飞、高开洲到庭参加诉讼，被告王再安、滕守梅、陈功、王军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王再安、滕守梅偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告陈功、王军承担连带偿还责任。事实和理由：被告王再安与原告于2015年2月28日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定王再安自2015年2月28日起至2016年2月10日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告滕守梅为共同借款人。被告陈功、王军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王再安据此合同约定于2015年2月28日向原告借款50000元，到期日为2016年2月10日，利率为年息11.928%。用途为谷类种植业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年2月10日，本金及逾期利息均未偿还。被告王再安、滕守梅、陈功、王军均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告王再安、滕守梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告陈功、王军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告陈功、王军承担保证责任后，有权向被告王再安、滕守梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王再安、滕守梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2016年2月11日起按年息11.928%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告陈功、王军对上述款项承担连带偿还责任；被告陈功、王军承担偿还责任后，有权向被告王再安、滕守梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王再安、滕守梅负担，被告陈功、王军承担连带偿还责任；被告陈功、王军承担偿还责任后，有权向被告王再安、滕守梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年五月二十七日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告王再安、滕守梅借款、被告陈功、王军担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页