重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初397号原告：陈子洪，女，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码不详。法定代表人：洪晖，职务不详。被告：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。诉讼代表人：重庆红岩律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。原告陈子洪与被告洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司（以下简称红日公司）、刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司（以下简称朝禄公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，因被告朝禄公司于2016年5月24日被重庆市第五中级人民法院受理破产重组申请，本案中止审理。中止情形消除后，依法适用普通程序审理，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东、被告余佳穗的委托诉讼代理人苟志钢、被告朝禄公司的委托诉讼代理人张庭豪到庭参加诉讼。被告洪晖、红日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告刘兴愚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案又于2017年5月2日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告洪晖、红日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告余佳穗、刘兴愚、朝禄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈子洪向本院提出请求：1、被告洪晖、余佳穗共同返还借款本金20万元给原告；2、被告洪晖、余佳穗支付逾期还款的利息（从2015年9月20日起，以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至还清借款本金时为止）；3、被告洪晖、余佳穗支付违约金（从2015年9月20日起，以借款本金20万元为基数，按日千分之二的标准计算，至还清借款本金为止）；4、被告洪晖、余佳穗支付律师服务费3000元给原告；5、被告红日公司、刘兴愚、朝禄公司对被告洪晖、余佳穗的前列一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告洪晖、余佳穗系夫妻关系，系借款人。被告红日公司、刘兴愚、朝禄公司系借款担保保证人。原、被告是朋友关系。被告洪晖、余佳穗做生意需要资金周转，向原告处借款20万元，由被告红日公司、刘兴愚、朝禄公司提供担保保证。双方订立了民间借贷合同、担保合同等，合同约定了金额、期限、利息、违约金、费用的负担、担保之连带保证责任等。借款后被告未履行合同的约定，逾期还款等构成违约，原告经多次催收无果。被告洪晖、红日公司、刘兴愚未作答辩。被告余佳穗辩称，被告余佳穗从未与原告签订任何合同，对于借款不知情。《民间借贷合同》、《借款借据》、《担保合同》中被告余佳穗都没有签名捺印，申请鉴定被告余佳穗的签名捺印。对夏光明的转账凭证不认可，与本案无关。对律师委托协议无异议，但是发票是复印件。被告朝禄公司辩称，既然被告余佳穗否认借款事实，那么被告朝禄公司不应该承担担保责任。被告余佳穗申请鉴定《民间借贷合同》、《借款借据》、《担保合同》上签名，所以双方是否存在真实的借款关系，需鉴定后由法院依法认定。如果鉴定结果不是被告余佳穗的签名，证明原告与被告洪晖、余佳穗不存在借贷关系，被告朝禄公司就不应当承担担保责任。对夏光明的转账凭证不认可，与本案无关。对法律委托合同真实性认可，合法性及关联性依法认定，发票是复印件真实性不予认可。经本院审理认定事实如下：被告洪晖与被告余佳穗于2011年8月29日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。2015年3月20日，原告陈子洪与被告洪晖、余佳穗签订《民间借贷合同》（NO：CW－D2015007），主要约定：1、贷款用途经营周转；2、贷款金额20万元；3、贷款期限自2015年3月20日至2015年9月19日止；贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金。实际贷款日与上述记载贷款日期不致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延；4、贷款期限内利率18‰执行，利息自贷款发放之日起计算，采取按月付息，每一个月为一期，共6期，每期3600元。首期利息借款人于签订合同之后放款日次日内付清；5、借款人承诺保证按照本合同约定的时间、数额偿还贷款本息，缴纳本合同约定的各类费用；6、本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应按日支付贷款本金千分之二的违约金，偿还约定本息，并承担因此经贷款人造成的相关经济损失；7、本合同各缔约人签字或盖章即生效；8、因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。原告陈子洪在该合同尾部的贷款人处签字、捺印，借款人处有被告洪晖、“余佳穗”的签字、捺印。同日，被告洪晖、余佳穗向原告陈子洪出具《借款借据》一份，主要载明：今借到贷款人陈子洪共计贰拾万元整，借款期限：自2015年3月20日起至2015年9月19日止。借款人授权贷款人将此笔借款直接付给以下人员：户名：洪晖，开户行：中国农业银行重庆分行江津支行账号。担保人重庆红日机械制造有限公司、重庆市江津区朝禄机械有限公司、担保人刘兴愚对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。本借款借据是真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束力。本借款借据是CW－D2015007号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力。借款人处有被告洪晖、“余佳穗”的签字、捺印，担保人处有被告红日公司的盖章。同日，原告陈子洪（贷款人）还与被告洪晖、余佳穗（借款人）、被告红日公司、刘兴愚、朝禄公司（担保人）签订《担保合同》一份，主要约定：1、担保人担保范围为借款人根据CW－D2015007号民间借贷合同向贷款人借用的贰拾万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保；2、担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限以借款提前到期之日起两年；3、担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿；4、担保人未按期代为清偿到期债务约定的，自约定期之日起逾期利息按银行同类贷款利率的四倍，贷款人还应按照担保总额的百分之二十向担保人收取违约金。原告陈子洪在该合同尾部的贷款人处签字、捺印，借款人处有被告洪晖、“余佳穗”的签字、捺印，担保人处有被告红日公司、刘兴愚、朝禄公司的签字或盖章。同时被告红日公司、刘兴愚、朝禄公司向原告出具《担保人声明》一份，载明：本人（单位）愿意为借款人洪晖本次个人民间无抵押借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。本声明是CW－D2015007号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力。本声明是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即对本人具有法律约束力。同日，原告陈子洪通过重庆农村商业银行向被告洪晖转款10万元，并通过其丈夫夏光明的重庆农村商业银行账户向被告洪晖转款10万元。另查明：为了提起本案诉讼，原告陈子洪于2015年12月24日与重庆津舟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆津舟律师事务所支付律师费3000元。还查明：本院于2016年6月8日裁定受理了朝禄公司的破产重整申请。审理中，因被告余佳穗当庭向本院提出鉴定申请，请求对《民间借贷合同》、《借款借据》、《担保合同》上借款人处“余佳穗”的签名是否被告余佳穗书写、其签名处的指纹是否是被告余佳穗的指纹进行鉴定。后本院通知被告余佳穗及其委托诉讼代理人苟志钢到本院指定的地点选择鉴定机构，但被告余佳穗及其委托诉讼代理人苟志钢无正当理由拒不到本院指定的地点选择鉴定机构，致使委托的鉴定事项无法进行。上述事实，有当事人的陈述、《民间借贷合同》、《借款借据》、《担保合同》、《担保人声明》、业务凭证、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、重庆市渝中区档案馆档案证明、结婚证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余佳穗虽辩称其在《民间借贷合同》、《借款借据》、《担保合同》上借款人处都没有签名捺印，且申请对签名指纹进行鉴定，但因其无正当理由拒不到本院指定的地点选择鉴定机构，致使委托的鉴定事项无法进行。故其未能提供相应的证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。故被告余佳穗的该辩称意见，本院不予采纳。被告洪晖、余佳穗在原告处借款20万元，有其与原告签订的《民间借贷合同》与其出具的《借款借据》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告洪晖、余佳穗之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告洪晖、余佳穗对借款期限进行了约定，二被告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告洪晖、余佳穗返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告洪晖、余佳穗支付逾期利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告洪晖、余佳穗在《民间借贷合同》中约定合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应按日支付贷款本金千分之二的违约金。因双方违约的逾期利息与违约金已超过年利率24%，故超过年利率24%的部分，本院不予支持。本院确定被告洪晖、余佳穗从其逾期之日（即2015年9月20日）起按年利率24%支付原告逾期利息及违约金。关于原告请求被告洪晖、余佳穗支付律师费问题。因本案诉讼系因二被告未按时返还借款引起的，根据二被告与原告签订的《民间借贷合同》约定，律师费应由被告负担。故原告要求二被告支付其因委托律师代理案件而发生的律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求被告红日公司、刘兴愚、朝禄公司对被告洪晖、余佳穗的上述债务承担连带责任问题。被告红日公司、刘兴愚、朝禄公司在《担保合同》尾部的担保人处盖章或签名，同时明确约定担保人承担连带清偿责任。故被告红日公司、刘兴愚、朝禄公司为连带责任保证的保证人。且本案未过保证期间，故被告红日公司、刘兴愚、朝禄公司应对被告洪晖、余佳穗的上述债务承担连带清偿责任。但由于本院已于2016年6月8日裁定受理了朝禄公司的破产重整申请，故原告对被告朝禄公司提出的上述所有诉讼请求，本院只对其债权予以确认，且逾期利息、违约金计算至2016年6月8日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪晖、余佳穗在本判决生效后十日内返还原告陈子洪借款本金20万元；二、被告洪晖、余佳穗在本判决生效后十日内支付原告陈子洪逾期利息及违约金（以借款本金20万元为基数，从2015年9月20日起，按年利率24%计算至还清借款本金时止）；三、被告洪晖、余佳穗在本判决生效后十日内支付原告陈子洪律师费3000元；四、被告重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚对被告洪晖、余佳穗的上述债务承担连带清偿责任；五、原告陈子洪对被告重庆市江津区朝禄机械有限公司享有借款本金20万元、逾期利息及违约金（以借款本金20万元为基数，从2015年9月20日起，按年利率24%计算至2016年6月8日）、律师费3000元的债权；六、驳回原告陈子洪的其他诉讼请求。如果被告洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚、重庆市朝禄机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元、公告费334.1元，合计4680.1元，由被告洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚、重庆市朝禄机械有限公司负担。案件受理费限五被告于本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费由五被告在履行上述义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  黄光银人民陪审员  熊 平二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 礼