wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2078号原告：黄志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：陈康春，男，1994年9月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告黄志伟诉被告陈康春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志伟到庭参加诉讼，被告陈康春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还借款60000元及利息（从2015年12月25日起计至还清款时止，按本金的2%计付，计至起诉之日的利息为12000元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告同意借款后，在霞山区农业银行以转账方式交付60000元给被告，被告于2015年12月5日出具《借据》给原告收执。原告多次向被告催收借款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈康春既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明如下事实：被告陈康春以资金周转困难为由向原告借款60000元，被告为此签具一份《借据》给原告收执。《借据》中载明：“本人陈康春（身份证号码：）现向黄志伟（身份证号码：）借取人民币陆万元整（￥60000元）。月利息自愿按本金的20‰计付”。被告陈康春在《借据》的借款人栏签名、捺印予以确认。借款后，被告并未偿还借款本金及约定的利息，原告经催收无果，遂向本院提起了诉讼。上述事实，有原、被告的身份证、《借据》、中国农业银行交易明细、中国农业银行业务凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈康春向原告借款60000元未还的事实，有被告出具的《借据》、中国农业银行交易明细、中国农业银行业务凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告陈康春应偿还借款本金60000元给原告。本案属有息借贷，双方约定借款利息按月利率2%计付，该约定符合法律的规定，现原告请求被告按月利率2%计付自借款之日起至清偿之日止的借款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈康春应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄志伟借款本金60000元及利息（按月利率2%自2015年12月25日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告陈康春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 王玉燕审判员 韩 剑二〇一七年五月三十一日书记员 麦艳花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6957号原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南坪区，组织机构代码74288664-8。法定代表人：蒋文武，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，重庆市天亿律师事务所律师。被告：曹卫，女，汉族，1967年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告曹卫居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。审判员  沈远东二〇一七年五月四日书记员  徐 越
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1342号上诉人（原审原告）：奉化市力拓机电制造有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇尚一村百亩溪滩。法定代表人：李亚助，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宁波正德税务师事务所有限公司。住所地：宁波市奉化区中山东路**幢****室。法定代表人：唐亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。上诉人奉化市力拓机电制造有限公司因与被上诉人宁波正德税务师事务所有限公司委托合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2016）浙0283民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奉化市力拓机电制造有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奉化市力拓机电制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人奉化市力拓机电制造有限公司撤回上诉。宁波市奉化区人民法院（2016）浙0283民初6010号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.50元，由上诉人奉化市力拓机电制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  朱 静代理审判员  施 晓二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初14911号原告戚红梅。委托代理人刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。被告巢尚电子科技(上海)有限公司。法定代表人何磊。本院在审理原告戚红梅诉被告巢尚电子科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戚红梅撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 长  罗有敏审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一七年五月二日书 记 员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执800号之五申请人：薛朝霞，女，汉族，住广汉市雒城镇常德路。被执行人：赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。关于薛朝霞申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3002号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年五月二十六日书记员 蔡其斐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6651号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邳州支行。住所地：邳州市青年路****号。法定代表人贺志敏，该行行长。委托代理人王家飞，该公司职员。被执行人刘同召，男，1965年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人衡翠芳，女，1966年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘贤振，男，1961年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张桂花，女，1962年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人衡永军，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张艳，女，1971年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邳州支行与被执行人刘同召、衡翠芳、刘贤振、张桂花、衡永军、张艳借款合同纠纷一案，江苏省邳州市公证处于2016年8月11日作出（2016）徐邳证执字第29号执行证书：被执行人刘同召、衡翠芳、刘贤振、张桂花、衡永军、张艳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邳州支行借款本金192941.00元及利息28956.05元，合计221897.05元。因被执行人刘同召、衡翠芳、刘贤振、张桂花、衡永军、张艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年1月9日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月十日书记员 张苗苗
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1265号申请执行人钟小溪，女，1958年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘应学，男，1970年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟小溪与刘应学民间借贷纠纷一案中，申请执行人有标的款本金200000元及利息和垫付的诉讼费2615元未受偿。经查被执行人刘应学无可供执行的财产线索，且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执1265号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌执 行 员  杨海平二〇一七年五月八日书 记 员  张粤程
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11203号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告曾庆芳，女，汉族，1982年11月3日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾庆芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾庆芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，曾庆芳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾庆芳从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金48287.63元、透支利息8175.27元以及截至2016年12月31日的滞纳金3159.50元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾庆芳立即支付截至2017年3月31日的透支本金48287.63元、透支利息8175.27元及截至2016年12月31日的滞纳金3159.50元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金48287.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾庆芳承担。被告曾庆芳未答辩。经审理查明，2015年6月2日，曾庆芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾庆芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾庆芳发放了信用卡，曾庆芳从其信用卡账户中透支。嗣后，曾庆芳办理的信用卡升级换卡。截至2017年3月31日，曾庆芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48287.63元、透支利息8175.27元及截至2016年12月31日的滞纳金3159.50元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾庆芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾庆芳发放了信用卡，曾庆芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾庆芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告曾庆芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金48287.63元、透支利息8175.27元及截至2016年12月31日的滞纳金3159.50元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金48287.63元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费664元，由被告曾庆芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一七年五月二十二日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执字第452号申请执行人戴江峰，男，汉族，1964年9月出生，住安徽省蒙城县，被执行人：安徽星光微生物有机肥有限公司，住所地蒙城县岳坊镇工业功能区，组织机构代码08756295-3。法定代表人：张智禧，该公司经理本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4735号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽星光微生物有机肥有限公司价值300000元及利息的财产（详见查封清单）。二、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一七年五月八日书记员 刘朝宏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终421号上诉人（原审原告）：王永清，男，汉族，1966年3月26日出生，农民。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会，住所地抚顺市顺城区会元乡金花村。法定代表人：姜漫漫，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张立宽，该村委会调解主任。上诉人王永清因与抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王永清、被上诉人抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会（以下简称金花村委会）的法定代表人姜漫漫及委托诉讼代理人张立宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永清上诉请求：一、请求二审法院依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初873号民事判决，改判金华村委会给付王永清无法进行正常作业的经济损失166万元；二、金花村委会将影响王永清作业的道路排除妨碍；三、一、二审诉讼费用由金花村委会承担。事实及理由：一、王永清与金花村委会签订的荒山承包合同合法有效，协议约定树木归金花村所有，由村里负责办理采伐手续，但村委会事后一直没有办理采伐手续，导致王永清无法正常经营，依据合同法第一百零七的规定，当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的应承担继续履行，采取补助措施或者赔偿损失等违约责任，第一百二十一条规定，当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。二、金花村村民石丰，2015年春将其父亲坟墓迁至王永清通向承包山林的作业路上，妨碍王永清对该林间作业路的正常使用，现石丰已经不知去向，金花村是法人、产权人和发包人，应对此事负责任。三、主张的经济损失是根据每年的收入计算出来的，每年收入最少8万元，最多13万元，以10万元计算，8年的损失共计80万元；山上有5亩树木没有采伐，每年要4万元，少产值树木3万元，每颗按2元计算为6万元，4万元*20年+6万元=86万元，以上数额共计166万元。综上，请求二审法院维护王永清的合法利益，依法裁决。金花村委会辩称，一、本案涉及的承包合同是前任的领导办的手续，没有经过正常的村委会议事程序，合同中约定采伐的事项不合法，村委会对合同的效力不认同，村委会可以退还王永清承包费。二、王永清所说的村民坟地占路是事实，占地的原因不清楚，既然合同中约定已将林地承包给王永清，其有责任对田间作业路进行维护，修村路的事村委会没有责任。王永清向一审法院起诉请求：金花村委会未依约采伐树木，致使其未完全使用土地，原有树木亦对其收益有影响，且通往承包土地道路被他人阻塞，金花村委会怠于行使管理职责，影响其经营，要求金花村委会赔偿166万元。一审法院认定事实：王永清于2003年6月11日与金花村委会原村书记邸德良（现已去世）签订荒山承包协议，该协议约定由王永清承包金花村委会所有的石家坟北沟沟里山阳柴场，共计12亩（山顶以分水为界，山下以山根为界，南至对有落叶松林为界，西至石小山原山场边为界），由王永清负责栽树管理，金花村委会负责监督。承包费每亩每年5元，承包期20年，共计1200元，一次性付清。荒山内原有树木归金花村委会所有，由金花村委会负责办理原有树木的清场和采伐手续。承包期满后王永清有优先承包权。现王永清以金花村委会未依约采伐树木，致使其未完全使用土地，原有树木亦对其收益有影响，且通往承包土地道路被他人阻塞，金花村委会怠于行使管理职责，影响其经营为由来院告诉，要求金花村委会赔偿166万元。一审法院所确认的上述事实，有王永清提供的荒山承包协议及金花村的收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经开庭质证、认证，一审法院予以采信。一审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。王永清、金花村委会虽约定树木由金花村委会负责采伐，但金花村委会采伐林木需林业主管部门审核方可采伐，而非金花村委会自主决定；关于王永清主张的道路被阻塞影响其经营收益，该行为人并非金花村委会。综上，金花村委会并未违反约定义务，王永清要求金花村委会对其损失予以赔偿无事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回王永清的诉讼请求。案件受理费22800元，由王永清负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。本院认为，2003年6月11日王永清与金花村委会签订承包荒山协议，双方在协议中约定场内原有树木归村所有，村负责办理采伐手续，但双方对采伐的期限及采伐范围均没有在协议中明确约定，金花村委会在双方签订协议后曾进行过采伐，而采伐林木需经林业主管部门审核批准方可进行，而非由其自主决定，故金花村委会并未违反约定义务，对王永清提出的金花村委会应承担赔偿经济损失的主张，本院无法支持；另王永清主张其林间作业路被同村村民移坟墓占道，应由金花村委会承担排除妨碍的责任，因该占道行为人并非金花村委会，其对金花村委会提出的这一请求无事实及法律依据，本院亦无法支持。综上所述，上诉人王永清的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19740元，由上诉人王永清负担。本判决为终审判决。审判长  孙树魁审判员  梁馨月审判员  郭 爽二〇一七年五月十日书记员  崔楚曼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1006号罪犯黄勇波，男，1995年5月26日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年9月5日作出(2014)兴刑初字第303号刑事判决，以被告人黄勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年7月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后于2014年10月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第248号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄勇波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄勇波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄勇波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获奖励分74.6分。原判罚金人民币三千元，该犯已于2017年2月17日向广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院全部缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄勇波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄勇波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇波减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月30日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3208号原告：张超，男，汉族，1979年6月10日出生，住重庆市大足区。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告：兰卓友，男，汉族，1974年7月19日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告张超与被告兰卓友建设工程分包合同纠纷一案中，原告张超于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超与被告兰卓友因达成和解协议向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费950元（已减半），由原告张超负担。审判员  朱永强二〇一七年五月十七日书记员  彭文博
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督238号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王金广，该公司职员。被申请人聂风智，男，成年，住泊头市。被申请人闫秀芳，女，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督238号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督238号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2541元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初1485号原告：陈成，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被告：刘莉娜，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告陈成与被告刘莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加诉讼，被告刘莉娜经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款237500元及利息（利息从2016年10月1日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2015年3月30日向原告借款25万元，约定月利率为2.5%，借款期限为2个月，定于2015年5月30日之前偿还借款，原告预先扣除2个月利息后，向被告的银行账户转款237500元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，双方口头协商推迟还款，被告按月支付利息至2015年10月。之后，被告于2016年1月向原告支付利息1万元，于2015年9月支付利息5000元。经原告多次催收借款未果，遂诉来人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘莉娜未作答辩。原告围其绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、户籍簿、借条、中国农业银行银行卡业务回单、证人杨胜碧的证言等为证，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告刘莉娜向原告陈成出具《借条》一张，载明：刘莉娜向陈成借款25万元，定于2015年5月30日前偿还。对于借款的支付情况：陈成陈述称其于2015年3月30日通过其岳母杨胜碧的中国农业银行账户向刘莉娜的银行账户转款237500元，并提交中国农业银行业务回单为证；证人杨胜碧出庭证实，其名下的银行账户于2015年3月30日向刘莉娜银行账户转款237500元为陈成向刘莉娜支付的借款。陈成自认借款中的其余12500元为预先扣除的利息。据此，本院认定陈成向刘娜支付借款237500元的事实成立。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告陈成向被告刘莉娜实际出借的金额为237500元，故本案借款本金为237500元。现借款期限已届满，被告刘莉娜应当向原告陈成偿还。对于如何支付利息：被告陈成主张双方约定利息为月利率2.5%，并认为根据预先扣除两个月利息12500元可推定月利率为2.5%，但是，双方当事人在《借条》中未明确约定利息标准，陈成也未提交充分证据证明双方约定的利息标准为月利率2.5%，属对利息约定不明，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持的规定，本院依法认定本案逾期利息按年利率6%计算。原告陈成主张自2016年10月1日起开始计息，属对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉娜于本判决生效之日起十日内向原告陈成偿还借款237500元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金237500元为基数，从2016年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本清付清之日止）；二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告刘莉娜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容审 判 员  李秀英人民陪审员  唐继楷二〇一七年五月三日书 记 员  刘友权
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终688号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李跃仙，女，1982年4月3日出生，汉族，娄烦县娄烦镇二居委居民，住娄烦县。委托诉讼代理人：姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丙杰，男，2004年7月5日出生，汉族，娄烦县娄烦镇二居委居民，住娄烦县。法定代理人：李跃仙（张丙杰之母）：女，娄烦县娄烦镇二居委居民，住娄烦县。被上诉人（原审原告）：张雯杰，女，2011年6月7日出生，汉族，娄烦县娄烦镇二居委居民，住娄烦县。法定代理人：李跃仙（张雯杰之母）：女，娄烦县娄烦镇二居委居民，住娄烦县。被上诉人（原审原告）：张拴奴，男，1955年1月3日出生，娄烦县盖家庄乡孔家峪村农民，住娄烦县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人李跃仙、张丙杰、张雯杰、张拴奴保险合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。原审于2016年8月24日开庭审理，但原审原告是在开庭后于2016年9月20日提出申请对事故车辆是否构成报废进行鉴定，娄烦法院于2016年9月27日委托鉴定，2016年10月25日出具鉴定意见书，而原审法院既未向上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司送达山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见书，也未组织当事人对鉴定意见书进行举证、质证及认证，却在本案原审判决书中直接将鉴定意见书作为认定事实的证据进行使用，故原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初269号民事判决；二、本案发回山西省娄烦县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费4721元予以退回。审判长  孙广金审判员  刘 涛审判员  郝文晋二〇一七年五月十八日书记员  米 鑫
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审97号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人陈欢俊，男，1977年12月4日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈欢俊非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕47号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕47号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕47号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈欢俊退还非法占用的79平方米土地，拆除在非法占用的79平方米土地上新建的158平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月四日代书记员 邵慧彬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初21383号原告：李凤勤，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人（法律援助）：叶丽娟、周长征，均系浙江稠州律师事务所律师。被告：义乌妤薇饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街春华路566号。法定代表人：唐虎。原告李凤勤诉被告义乌妤薇饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2511.5元。本院依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本院于2017年2月8日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周长征到庭参加诉讼，被告义乌妤薇饰品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告受雇于被告从事包装工作。2016年12月18日，经结账，被告的法定代表人唐虎向原告出具欠条，载明欠原告包装费2511.5元。现原告以被告未付款为由起诉。本院认为：被告应按结算欠条支付原告包装费2511.5元。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌妤薇饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李凤勤包装费2511.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年五月十五日书 记 员  郑佳卉
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0428行初11号原告牛旭亮，男，1975年10月20日出生，汉族。委托代理人刘银娟，山西健杰律师事务所律师。被告长治县公安局，住所地长治县新建南路69号。法定代表人李玮,职务局长。负责人杨仁军，长治县公安局局长助理。委托代理人赵子静，长治县公安局法制大队副大队长。本院在审理原告牛旭亮不服被告长治县公安局强制隔离戒毒纠纷一案中，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定��裁定如下：准许原告牛旭亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告牛旭亮承担25元。审 判 长  郭素玲人民陪审员  侯晓芳人民陪审员  王 美二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭艳霞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执216号申请执行人城固县某某小学法定代表人翟某某，系该校校长。地址：陕西省城固县某某办事处某某巷10号。被执行人张某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村二组，个体经营户。本院在执行申请执行人城固县某某小学与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，被执行人主动向申请执行人腾交承租房屋一间，并交纳拖欠房屋租金18000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1、2）项的规定，裁定如下：（2016）陕0722民初1046号民事判决书确定的执行内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年五月二十日书记员  刘 嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1194号之一陆华付：你（单位）与陆华雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1594号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十三日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:曹培军电话:255****
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1424民初53号原告：崇左市和创商贸有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市花山路嘉苑小区。法定代表人：汪清风，女，1984年5月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：覃震，公司销售经理。被告：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号。法定代表人：白卫军，公司董事长。原告崇左市和创商贸有限公司（以下简称崇左和创公司）与被告大新县家嘉超市有限公司（以下简称大新家嘉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇左和创公司的法定代表人汪清风及其委托诉讼代理人覃震到庭参加诉讼。被告大新家嘉超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇左和创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大新家嘉超市支付货款72000元；2.案件诉讼费由被告大新家嘉超市负担。事实和理由：2015年7月，原告开始向被告供应蒙牛牛奶、奶片，当时约定结款方式购销月结，付款日期是每月25日-31日。2016年1月-6月，被告开始以各种理由拖欠货款未支付，累计已拖欠货款72000元。2016年11月16日，因无钱结款，被告向原告出具一张《欠条》，确认拖欠货款72000元。现被告已停止营业，其法定代表人白卫军已逃避债务，无法取得联系。被告大新家嘉超市未作答辩。原告崇左和创公司围绕请求依法提交了营业执照、身份证复印件、《欠条》、2016年大新家嘉超市对账单、广西增值税专用发票、食品销货凭证、退货出库单、退货单/收货差异通知单等证据。被告大新家嘉超市未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实原告提供的证据，复印件与原件一致，且来源合法、真实，能够互相印证，故本院对其证据的证明力应予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月起，崇左和创公司开始向大新家嘉超市提供蒙牛系列产品，双方按月对账、结算。2016年前货款，大新家嘉超市已结清。2016年1月至6月的货款72000元，大新家嘉超市以各种理由拒不结算货款。2016年11月16日，大新家嘉超市出具《欠条》一张，盖章确认欠崇左和创公司货款合计72000元。因大新家嘉超市已停止营业，其法定代表人白卫军已无法取得联系，为此，崇左和创公司诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明，大新家嘉超市于2010年12月9日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本30万元，法定代表人为白卫军，2014年12月23日后的公司股东是白卫军、广西万诚贸易有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提供的大新家嘉超市对账单、食品销货凭证、退货出库单、被告出具的《欠条》等证据，可以证实原告与被告存在买卖合同关系，且尚欠原告货款72000元未支付的事实，被告亦出具欠条予以确认。故原告要求被告支付货款72000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大新县家嘉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崇左市和创商贸有限公司支付货款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告大新县家嘉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  黄世美人民陪审员  农 哗人民陪审员  卢爱荣二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴燕丽附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执258号之一本院在执行张勤晓与钟富寿、曾宝家借款合同纠纷一案中查明并认定，钟富寿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将钟富寿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十四日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终851号上诉人（原审原告）：江芳佳，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人（原审原告，原审判决打印成被告错误）：江云华，男，1947年3月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂阳县雷坪镇花园村村委会，住所地湖南省桂阳县雷坪镇花园村。法定代表人：史纯祝，男，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：桂阳县雷坪镇花园村第十一村民小组（原桂阳县雷坪乡百家园村），住所地湖南省桂阳县雷坪镇花园村。代表人：江芳清，男，该组组长。上诉人江芳佳、江云华因与被上诉人桂阳县雷坪镇花园村村委会（以下简称花园村委会）、桂阳县雷坪镇花园村第十一村民小组（以下简称花园村十一组）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。江芳佳、江云华承包造林720.1亩，而所在组国家生态林为1367亩。从数量看，江芳佳、江云华造林面积比花园村十一组国家生态林面积的一半还多。花园村十一组的国家生态林分布在地形图上标示非常清楚，江芳佳、江云华承包林地也有四至，该组国家生态林是否包括江芳佳、江云华所造之林，原审未予查明。国家生态林补偿款已经发放，其中是否含有江芳佳、江云华所造之林的补偿款亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1641号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。二审案件受理费989元，退还江芳佳、江云华。本裁定为终审裁定。审 判 长 李惠铭审 判 员 徐作顺审 判 员 刘殳扬二〇一七年五月二十七日法官助理 郝 敏书 记 员 张迎佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审298号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，该局局长。委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。被执行人杜亚明，男，1984年6月28日出生，汉族，住河间市。。申请执行人河间市国土资源局于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19052号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的448平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人河间市国土资源局称，被申请人杜亚明于2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西、106国道西侧448平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2016年12月18日将河国土执罚决[2016]19052号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年2月18日，对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。经审查查明，被执行人杜亚明于2016年3月占用河间市诗经村乡（西村乡）君子馆村448平方集体土地建库房。2016年12月18日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]19052号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月未经合法批准擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西、106国道西侧448平方米集体土地（占地类别为沟渠，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的448平方米土地退还给诗经村乡君子馆村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的448平方米土地上新建的建筑物（建筑面积448平方米、钢架结构、已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计捌千玖佰陆拾元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]19052号行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]19052号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19052号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一七年五月四日书记员  刘梦瑶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初3371号原告：邓勇，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人:谢国良，男，1945年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区，系亲戚关系。被告：重庆众望人力资源管理有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道367号3-1-2。法定代表人：丁渝，经理。原告邓勇诉被告重庆众望人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，在审理过程中，原告邓勇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓勇撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告邓勇承担。审判员  黄公立二〇一七年五月九日书记员  伍 思
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特308号申请人：赵东，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南神延津县。申请人赵东因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资77532.3元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初26号民事调解书等作为证据。本院经审查认为，申请人赵东的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人赵东的债权登记申请。申请费1000元，由申请人赵东负担。本裁定为终审裁定。审判员  史红萍二〇一七年五月十一日书记员  胡 瑛
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2183号原告：赵治怀，男，1968年7月7日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。被告：冷国喜，男，1971年3月28日生，汉族,农民，住安徽省阜南县。原告赵治怀诉被告冷国喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赵治怀于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵治怀撤诉。案件受理费300元，由原告赵治怀负担150元，本院减收150元。审判员  胡春生二〇一七年五月九日书记员  罗光炜
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0184财保109-1号申请人杨建秀，女，1966年10月24日出生，汉族，新乐市正莫镇车固村人。被申请人高红凡，男，1973年10月4日出生，汉族，保定市曲阳县晓林乡东赵厂村人。申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月31日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀F169**号小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人存放于被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀F169**号小型轿车予以查封。案件申请费120元，暂由申请人杨建秀负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红朝二〇一七年五月三十一日书记员  苑晓云
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初352号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈学兰，女，1969年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。曾因吸毒，于2013年4月24日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留10日并处罚款2000元，又于2015年3月26日被徐州市公安局云龙分局行政拘留15日并被社区戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人陈学兰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人陈学兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年七八月份至2016年9月15日，被告人陈学兰在徐州市建工小区其男友朱某的画室，先后多次容留犯罪嫌疑人田景宏（另案处理）及刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），本人亦参与吸食。2016年12月29日，被告人陈学兰被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈学兰在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人朱某、刘某的证言，犯罪嫌疑人田景宏的供述，辨认笔录，户籍证明，前科劣迹证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学兰容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈学兰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈学兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 佟 玲二〇一七年五月二十三日书记员 宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初935号原告：赵廷平，男，生于1974年8月15日，汉族，住四川省合江县。委托代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号。法定代表人：周远素。本院在审理原告赵廷平与被告四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告赵廷平于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵廷平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵廷平撤回对被告四川省泸州市第三建筑工程公司的起诉。案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告赵廷平负担。审 判 员 曹琳娜二〇一七年五月十二日法官助理 李兴兰书 记 员 魏 星
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘05刑终140号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1963年11月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人蒋某某，女，1954年1月13日出生湖南省邵阳县，汉族，农民，本案被害人。原审附带民事诉讼原告人莫某某，男，1952年3月7日出生湖南省邵阳县，汉族，农民，系蒋某某之夫，本案被害人。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人陈某某以及原审附带民事诉讼原告人蒋某某、莫某某提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十八日作出（2017）湘0523刑初253号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某和询问原审附带民事诉讼原告人蒋某某和莫某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，2015年年底，被告人陈某某通过邵阳县五峰铺镇政府将弟媳蒋某姣（其夫陈某国亡故）及2个侄女的农业补贴款户头合并到陈某某自己的户头上。蒋某姣知道后，打电话责怪陈某某霸占她娘儿仨的农业补贴款，并于2016年6月份将三人的农业补贴份额从陈某某的户头上分列出来。对此，陈某某很气愤，认为是蒋某某（蒋某姣的胞姐）挑起的矛盾，决定报复蒋某某。同年8月19日上午，陈某某携带菜刀等作案工具，从广东省中山市搭乘大巴车回到邵阳县，然后又乘坐表弟周某军的四轮小货车于次日凌晨1时来到邵阳县五峰铺镇田中村黄毛岭三岔路口，陈某某在车上进行了简单伪装后携带菜刀下车，径直窜至蒋某某夫妇家。陈某某踢开蒋某某家的房门，陈见蒋某某和蒋某某的丈夫莫某某在床上，陈持刀先朝蒋某某左手手臂连砍二刀，后又对莫某某左手和左大腿各砍一刀。之后，陈某某跑回黄毛岭三岔路口，乘坐在此等候的周某军的车上。周某军连夜将陈某某送到了永州市冷水滩汽车北站。同年8月20日，陈某某乘坐冷水滩至珠海的大巴车逃回广东省中山市。经鉴定，蒋某某、莫某某所受伤均构成轻伤。同年9月27日，陈某某在广东省中山市东凤镇被抓获。附带民事诉讼原告人蒋某某受伤后，所受到各项经济损失合计为117024.55元，即医药费84808.8元、鉴定费1318元、残疾器具费2600元、误工费14400元、护理费7797.75元、营养费3000元、住院伙食补助费2600元、交通费500元；附带民事诉讼原告人莫某某受伤后，所受到各项经济损失合计为39951.95元，即医药费35583.4元、鉴定费509元、护理费1559.55元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元。原判采信了被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见、证人周某军等人的证言、指认现场照片、归案情况说明、住院病历及检查报告、诊断证明、医药费等发票、户籍资料、被告人陈某某的供述和辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人陈某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。因陈某某的犯罪行为给二被害人造成的经济损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、附带民事诉讼原告人蒋某某的直接经济损失117024.55元，附带民事诉讼原告人莫某某的直接经济损失39951.95元，以上合计156976.5元，由被告人陈某某赔偿，并限在本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某、莫某某的其他诉讼请求。上诉人陈某某上诉提出：原审附带民事诉讼原告人的伤势不是他故意所为，属意外造成的；原判量刑过重及判赔金额过高；他愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院改判。二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某某上诉提出原审附带民事诉讼原告人的伤势不是他故意所为，属意外造成的。经查，陈某某因琐事故意伤害原审附带民事诉讼原告人蒋某某、莫某某的事实，不但有被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见、证言莫均石、莫福良蒋伍云等人的证言等证据予以证明，且能与陈某某在侦查阶段所作的供述相互印证，足以认定。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈某某上诉还提出原判量刑过重及判赔金额过高。经查，原判根据陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以量刑，及根据陈某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法作出判赔金额，并无不当。故上述上诉理由亦不成立，本院不予采纳。陈某某上诉提出，他愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院改判。针对陈某某该上诉理由，本院就此特地询问并征求原审附带民事诉讼原告人蒋某某、莫某某的意见，蒋、莫明确表示不接受陈某某在二审提出赔偿意愿，并要求本院维持原判。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗泽连审 判 员  李少杰代理审判员  曾海洋二〇一七年五月十五日代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终2320号上诉人（原审原告）：姜爱国，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省诸城市。被上诉人（原审被告）：诸城福田智科物流有限责任公司，住所地：山东省诸城市经济开发区福田工业园。法定代表人：江健，总经理。委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。上诉人姜爱国因与被上诉人诸城福田智科物流有限责任公司（以下简称诸城福田公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姜爱国上诉请求：一、撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初2133号民事判决，依法改判；二、上诉费由被上诉人诸城福田公司负担。事实和理由：1.上诉人姜爱国自2006年3月份与被上诉人诸城福田公司签订劳动合同，一审中被上诉人诸城福田公司并未提供，现申请法院取证，调取厂家出示与押金条日期一致的原始合同。2.上诉人姜爱国在被上诉人诸城福田公司工作期间，个人未取得运输资质，运输工具非上诉人姜爱国所有，且工作期间受被上诉人诸城福田公司的作息、点名、定位考核等规定的管理，另外被上诉人诸城福田公司每年给上诉人姜爱国缴纳人身保险。综上，上诉人姜爱国与被上诉人诸城福田公司已然形成劳动合同关系，而非运输合同关系。诸城福田公司未提交书面答辩意见。姜爱国向一审法院起诉请求：1.判令诸城福田公司支付违法解除劳动合同经济补偿金160000元；2.诉讼费由诸城福田公司负担。一审法院认定事实：姜爱国主张其与诸城福田公司之间存在劳动合同关系，提供了出入证，履约保证金单据及运费支付单等为证。诸城福田公司主张其与姜爱国之间系运输合同关系，提供了双方签订的运输合同予以证实，该合同中明确约定了双方之间权利义务关系，即姜爱国为诸城福田公司承运商品车辆，承运前姜爱国要办理好与诸城福田公司的车辆交接手续，运至到达地点后，办理好与收车单位的交接手续，填写车辆交接验收单，连同其他手续一起交给诸城福田公司，作为支取运费的依据；运费按诸城福田公司的核算标准计算，于每周一、三、五办理支取事宜；诸城福田公司按姜爱国承运商品车的数量、质量、里程等，凭姜爱国提交的符合要求的各种手续，向姜爱国支付合同报酬；姜爱国在承运过程中造成的人身财产等损失，由姜爱国承担一切责任；为保证合同的履行，姜爱国自愿交纳履约保证金8000元，造成诸城福田公司损失的，诸城福田公司可以从中扣减。根据以上合同的约定，诸城福田公司收取姜爱国履约保证金8000元，双方在履行运输合同过程中，以运费方式结算劳务报酬，诸城福田公司给姜爱国出具人工驾送运费支付单，上面载明送车人姓名、交接单号、发车日期、结算日、起止地点、车型、里程、应付运费等信息，运费每周一、三、五进行结算，而无需制作工资表、也无需姜爱国签名领取。在2016年1月，诸城福田公司将履约保证金8000元通过银行打卡方式退还给姜爱国，运输合同即终止履行。经审查认为，姜爱国为诸城福田公司从事人工驾送业务的承运人，其于承运任务完成后，按承运数量、里程并根据核定标准从诸城福田公司处支取运费，诸城福田公司不给姜爱国发放固定工资，姜爱国也不受诸城福田公司单位规章制度的制约，双方之间没有签订劳动合同，诸城福田公司也不给姜爱国缴纳社会保险，双方之间不是劳动合同法上规定的劳动合同关系。一审法院认为，本案的争议焦点为姜爱国与诸城福田公司之间是劳动合同关系还是运输合同关系。诸城福田公司与姜爱国签订的运输合同属于平等主体之间订立的合同，姜爱国在从事人工驾送工作中一直按运输合同的约定享有权利和履行义务，所履行的并非劳动合同。姜爱国称自己不是个体货运经营者，也没有营业执照和运输资质，所以双方签订的运输合同无效，该主张无法律依据，不予采信。对于合同期限，双方未作明确约定，故诸城福田公司在退还姜爱国履约保证金后，终止履行运输合同并不违反合同约定及法律规定。在姜爱国提起仲裁申请后，诸城市劳动人事争议仲裁委员会认为双方签订的运输合同，系平等主体之间的经济合同关系，以决定书的形式对姜爱国的申请不予受理。因此，双方之间如有争议，可基于运输合同关系主张权利。综上，姜爱国与诸城福田公司之间是运输合同关系而非劳动合同关系，姜爱国基于劳动合同关系要求诸城福田公司支付经济补偿金无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉”，因此，对于姜爱国的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姜爱国的起诉。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人姜爱国主张其与被上诉人诸城福田公司之间存在劳动合同关系并要求被上诉人诸城福田公司支付解除劳动关系的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，但上诉人姜爱国提交的证据无法证明其与被上诉人诸城福田公司具有身份上的从属性，也无法证明其受被上诉人诸城福田公司各项劳动规章制度的约束、享有被上诉人诸城福田公司的劳动保护、福利以及劳动保险待遇。在此情形下，上诉人姜爱国的主张缺乏相应的事实和理由，一审据此驳回其起诉并无不当，本院予以支持。上诉人姜爱国上诉请求法院调取其与被上诉人诸城福田公司签订的原始劳动合同，但其在一审起诉时称双方并未签订书面劳动合同，其该项请求与一审时自述的事实矛盾，本院不予准许。综上，上诉人姜爱国的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑 伟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终173号上诉人（原审被告）：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县人。被上诉人（原审原告）：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地河北省曲周县新华路39号。法定代表人陈希文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王献涛，男，1986年12月20日出生，汉族，现住曲周县。被上诉人（原审原告）：申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，住曲周县。被上诉人（原审原告）：苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人申建国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北森高贸易有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人申建国，该公司经理。上诉人申建忠因借款合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初134号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王晓娟上诉称：请求撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民初4989号民事裁定书，并将本案移送至河北省邯郸县（邯山区）人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案应由上诉人王晓娟住所地人民法院即河北省邯郸县（邯山区）人民法院管辖，现有王晓娟身份证证明上诉人在邯郸县居住，故邯郸市丛台区人民法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人王晓娟的住所地原邯郸县兼庄乡辖区的司法管辖权由丛台区行使，故丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 杨俊英审判员 张 静二〇一七年五月二日书记员 郝 静
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初3588号原告李倩，女，1989年12月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告张永生，男，1963年2月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告岳文旭，男，1991年10月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省晋州市和平路西滨河路北侧。负责人：李秀芝，职务：总经理。委托代理人柴圣东，该公司职员。原告李倩与被告张永生、被告岳文旭、被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托代理人王秀振、张静，被告岳文旭、被告张永生，被告保险公司的委托代理人柴圣东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李倩诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失117850.93元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告张永生、岳文旭辩称，我方对交通事故责任认定书无异议。肇事车辆系被告张永生所有，发生事故时系被告岳文旭借用张永生车辆，该车在被告保险公司投保交强险一份，原告的损失首先由被告保险公司承担，不足部分按责任比例承担。事故发生后，被告岳文旭为原告李倩垫付医疗费20000元，判决时应予扣除。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任。我司已经为原告垫付医疗费10000元。经审理查明，2016年9月21日16时许，被告岳文旭驾驶被告张永生所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿大城路由北向南行驶至大河路与大城路交叉路口时，与沿大河路由东向西原告李倩驾驶的电动自行车（车载：田某）相撞，致李倩、田某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故后被告岳文旭未立即停车保护现场。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后认定：“岳文旭负此事故主要责任，李倩负次要责任，田某无责任”。另查明，发生事故时系被告岳文旭借用被告张永生车辆，冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生后，原告到河北省医科大学第三医院治疗，被诊断为：“左胫腓骨骨折”，住院5天，花去医疗费56184.93元。2017年3月29日，本院根据当事人申请委托鹿泉司法医学鉴定中心对原告的护理期、误工期、营养期进行鉴定，2017年4月10日该中心出具130101018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李倩的误工期为180日，护理期60日，营养期60日”。另查明，被告岳文旭为原告垫付费用20000元，被告保险公司给付原告医药费理赔款10000元。本案在审理期间，原告李倩与被告岳文旭、被告张永生达成了赔偿协议，双方同意不再就此次交通事故民事赔偿事宜追究对方责任。现在原告仅向被告保险公司主张误工费20966元、护理费7366元、交通费2000元、拖车费160元，并提交了原告及护理人员与石家庄阔森建筑安装有限公司签订的劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资表等证据，证明原告及护理人员月工资为3400元。对此，被告保险公司质证认为，我司对赔偿标准无异议，请法庭酌情认定三期，交通费认可200元，对拖车费不认可。对以上事实有庭审笔录，道路交通事故责任认定书，住院病案及票据，鉴定意见书，误工、护理证据等，在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院查明的此次交通事故的事实与石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的事实相符，该大队作出的岳文旭负事故主要责任，李倩负次要责任，田某无责任的道路交通事故认定结论并无不妥，本院予以采信。发生事故时系被告岳文旭借用被告张永生车辆，被告张永生不承担赔偿责任。本案审理期间原告李倩与被告岳文旭、被告张永生就此次交通事故的民事赔偿事宜自愿达成赔偿协议，双方同意不再就此次事故赔偿事宜追究对方责任，对此本院予以认可。关于原告主张的护理费、误工费，被告保险公司对3400的工资标准无异议，对此本院予以认定。关于误工期、护理期，本院委托司法鉴定部门鉴定分别为误工期180日、护理期60日，被告保险公司对此提出异议，但无相应证据证实，故其提出的异议理据不足，本院不予采信。本院依法采信该鉴定结论。原告的误工费、护理费依法计算为20340元（3400元÷30天×180天）、6780元（3400元÷30天×60天）。结合原告出院、住院情况，原告的交通费酌定300元。原告主张的拖车费160元，无相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李倩误工费、护理费、交通费共计因此次交通事故造成的各项经济损失27420元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，保全费1170元，由原告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一七年五月三十一日书记员  李 娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初515号之一��请人：潘恒全，男，1999年1月1日出生，汉族，住冠县。委托代理人：潘建桥，男，1975年12月18日出生，汉族，住冠县，系潘恒全之父。被申请人：肖某。被申请人：肖凤洋，男，1973年，5月29日出生，汉族，住冠县，系肖某之父。依据申请人的申请，本院于2017年2月27日作出（2017）鲁1525民初515号民事裁定书，将被申请人银行存款25000元予以冻结。2017年5月5日本院作出（2017）鲁1525民初515号民事调解书，经调解，双方自愿达成调解协议。现申请人潘恒全向本院提出撤回财产保全保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初515号民事裁定书中对被申请人银行存款25000元的冻结措施。审判员 张��成二〇一七年五月十七日书记员 赵 海 峰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1783号原告：浦江，男，1987年6月28日生，汉族，住靖江市。被告：陈锐，男，1984年1月9日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被告：陈佳，女，1986年2月2日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。原告浦江与被告陈锐、陈佳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江到庭参加诉讼。被告陈锐、陈佳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款120000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月至12月间，被告陈锐因两被告生意经营之需多次向原告借款，总金额约200000元至300000元。原告通过银行转账、微信转账（被告陈锐微信名称为“奶胖”）、现金方式交付被告陈锐。借款时均未出具借条。后被告陈锐归还了部分借款。2017年3月，原告索要借款时，被告陈佳就余款120000元向原告出具借条一份。原告考虑到借款发生在2016年，故要求被告陈佳将借条出具时间改为2016年12月6日。该借款属于两被告夫妻共同债务，应共同承担。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。两被告未答辩。经审理查明：两被告系夫妻，于2006年3月27日登记结婚。2016年10月至12月间，原告通过季小丽的建设银行及江苏银行账户累计转账116800元给被告陈锐。2016年10月28日、12月6日，原告通过微信分别转账8500元、10000元给“奶胖”。2017年3月，被告陈佳向原告出具借条一份，载明：“今借到浦江现金人民币壹拾贰万元整（120000），此款打卡到陈锐账户”，该借条落款时间经涂改为2016年12月6日。后原告催款无果，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条原件、手机微信截屏、中国建设银行交易明细单、江苏银行网上银行电子回单、季小丽出具的情况说明，本院依职权调取的婚姻档案及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈锐、陈佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认两被告尚欠原告借款120000元的事实成立。两被告在向原告借款后，理应及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锐、陈佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浦江借款120000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由两被告负担（该款原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。代理审判员  凌达二〇一七年五月四日书记员刘杰附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1316号原告宋长星，男，汉族，1965年3月29日出生，住武陟县。被告马国栋，男，回族，1985年11月5日出生，住武陟县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告宋长星与被告马国栋民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海滨二〇一七年五月十日书记员  张菊意
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1463号原告：肖昌华，男，汉族，生于1955年12月3日。原告：段贤英，女，汉族，生于1954年6月25日。以上二被告共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师（特别授权）。被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。法定代表人：龙素英，执行董事。被告：广汉市实力房地产开发有限公司。法定代表人：刘文舫，董事长。本院在审理原告肖昌华、段贤英与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷，本院于2017年5月15日立案受理并送达预交诉讼费通知书。原告肖昌华、段贤英未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖昌华、段贤英撤回起诉处理。审判员  曾方蓉二〇一七年五月二十四日书记员  周 玉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执764号被执行人：左洪才，住黑龙江省延寿县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年10月15日作出的（2014）延刑初字第94号刑事判决书移送执行左洪才罚金一案，要求被执行人左洪才缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年五月六日书 记 员  陈 昊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人张某某，系该行行长。委托诉讼代理人王某，系该行职员。被告：常某某，男，1979年9月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：李某某，女，1979年5月22日生，满族，农民。住辽宁省北镇市。被告：顾某某，男，1968年5月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：李某甲，女，1965年7月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：李某乙，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇。被告：王某，女，1984年12月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告常某某、李某某、顾某某、李某甲、李某乙、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告常某某、李某某立即偿还贷款本金50000.00元，利息5387.20元，合计55387.20元（利息、罚息计算截止到2017年2月20日），以及自2017年2月21日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告顾某某、李某甲、李某乙、王某承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，六被告于原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告常某某与被告李某某系夫妻关系，二人于2015年9月28日与原告鉴订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计5万元整，贷款用途为：购进餐具店面装修。合同期限为2015年9月28日至2016年9月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告常某某、李某某承担上述本金及利息的还款责任，被告顾某某、李某甲、李某乙、王某承担连带保证责任。六被告均未答辩。原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、《小额贷款联保协议书》，用于证明原告与六被告签订了联保协议；2、原告与被告常某某、李某某签订的《小额贷款借款合同》，用于证明此二被告从原告处贷款50000元。本院经审理认定的事实如下：被告常某某与被告李某某、被告顾玉江与被告李某甲、被告李某乙与被告王某均系夫妻关系。2014年11月25日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定从2014年11月25日起至2016年11月25日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年9月28日，原告与被告常某某、李某某签订了小额贷款借款合同，被告常某某、李某某从原告处贷款50000元，期限为2015年9月28日至2016年9月28日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告常某某、李某某还了部分利息，截止到2017年2月20日，尚欠原告贷款本金50000.00元、利息5387.20元，总计55387.20元。本院认为，原告与被告常某某、李某某签订了小额贷款借款合同后，被告常某某、李某某从原告处贷款本金50000元，逾期后尚欠本金50000元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告常某某、李某某不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告顾某某、李某甲、李某乙、王某是被告常某某、李某某此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常某某、李某某于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000.00元，利息5387.20元，合计55387.20元（利息、罚息计算至2017年2月20日），以及2017年2月21日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告顾某某、李某甲、李某乙、王某对以上款项的偿还承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告常某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇一七年五月三十一日书记员  黄潇冉
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初877号原告：南靖县兴安汽车发展有限公司,住所地南靖县。法定代表人：卢清安，经理。委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司员工。被告：吴智锐,男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告吴智锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南靖县兴安汽车发展有限公司以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南靖县兴安汽车发展有限公司撤回起诉。案件受理费2259元，减半收取计1130元，由原告南靖县兴安汽车发展有限公司负担。审 判 员 黄耀西二〇一七年五月十五日法官助理 邱雪真书 记 员 钟剑玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执323号之一申请执行人陈明强，男，汉族1971年10月28日出生，住禹城市。被执行人于勤，男，汉族，住禹城市。禹城市人民法院（2015）禹商初字第134号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于勤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年五月四日书记员  刘 杰
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执560-3号申请执行人何国良，男，1954年11月23日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王翠兰，女，1956年1月2日出生，汉族，住址同上，系申请执行人何国良之妻。被执行人吉贤明，男，1968年10月13日出生，汉族，闻喜县。被执行人潘红线，女，1969年4月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人吉贤明之妻。本院在执行申请执行人何国良、王翠兰与被执行人吉贤明、潘红线为借款合同纠纷一案中，责令被执行人吉贤明、潘红线履行借款人民币200万元及利息，但被执行人吉贤明、潘红线至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月26日以（2016）晋0823财保4号民事裁定书查封了被执行人吉贤明、潘红线所有的位于山西省闻喜县**镇**社区开发街北xx巷xx号住宅一座、海南省文昌市同业华庭天海紫贝小区xx栋x单元xx单元楼一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吉贤明、潘红线所有的位于山西省闻喜县**镇**社区开发街北xx巷xx号住宅一座、海南省文昌市同业华庭天海紫贝小区xx栋x单元xx单元楼一座。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 毅代理审判员 马 伟代理审判员 白笑平二〇一七年五月十九日书 记 员 韩 洲
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0302刑初122号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人马跃祖，男，1982年9月15日出生，回族，洛阳市人，小学文化，无业，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月31日被监视居住，2016年4月19日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。辩护人孙晓书，河南九都律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人马跃祖犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院经审理判决后，被告人马跃祖提出上诉。洛阳市中级人民法院以事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤，被告人马跃祖，辩护人孙晓书到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月7日凌晨2时许，被告人马跃祖到洛阳市老城区东大街102号其前妻马某（又名马淑兰）租住的屋内，见到被害人曾某在此住宿，即持菜刀将曾某胸部、右臂等多处砍伤致其休克。马跃祖将曾某砍伤后，与马某一起将曾某送到医院抢救。经法医鉴定，曾某的损伤程度属于重伤（二级）。2015年3月31日马跃祖到洛阳市公安局老城分局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、舒某、姬某的证言，被害人曾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被害人曾某提起附带民事诉讼，要求马跃祖赔偿损失。经本院主持调解，曾某与马跃祖达成赔偿协议，并已当庭履行，协议已发生法律效力。马跃祖认罪、悔罪，向曾某赔礼道歉；曾某也对马跃祖的伤害行为予以谅解，表示可对马跃祖从宽处罚。本院认为，被告人马跃祖故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马跃祖能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；马跃祖能积极抢劫被害人并赔偿被害人的损失且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又是初犯，应从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马跃祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王维伟人民陪审员  张宗喜人民陪审员  宗秀花二〇一七年五月五日书 记 员  乔帅飞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初376号原告：石昌秀，女，水族，1978年2月5日生，住贵州省三都水族自治县，委托代理人：葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：韦红权，三都水族自治县法律援助中心律师。被告：李明扬，男，汉族，1984年6月8日生，住贵州省遵义县，原告石昌秀诉被告李明扬劳务合同纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石昌秀及其委托代理人葛殿茵、韦红权到庭参加诉讼，被告李明扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石昌秀诉称：原告于2015年10月24日至12月3日在被告承包的贵州湘企三都物资购销中心土建工程工地做木工杂工，12月3日停工时，被告共欠原告劳务工资4460元未付。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告支付原告工资款4460元。被告李明扬认可所欠原告劳务工资的事实，但没有提交书面答辩意见。经审理本院认定以下事实，2015年，被告李明扬跟刘继秋承包得贵州湘企（三都）置业有限公司三都湘企物流营销中心部分施工工程后，原告于2015年10月24日至12月3日在被告承包的工地务工，同年12月3日该工地停工，至停工时，被告尚欠原告的工资款4460元未付。2015年12月25日，刘继秋与被告就被告承包的工程施工情况达成工程结算协议，刘继秋一次性支付50万元劳务工资款款给被告后双方合同关系终止。被告收到刘继秋支付的50万元劳务工资款后没有向原告支付其所欠的工资款。原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的身份信息证明、工资发放清、协议书和收条（均为复印件）能够相互印证本案的基本事实，证据与案件相关联，证据客观真实，本院予以采信。原告提交的上述证据与当事人的陈述能够相互以上事实，本院予以认定。本院认为，被告李明扬跟刘继秋承包得相应的施工工程后，组织原告等为其施工，被告与原告形成劳务合同关系。工程停工后，被告与刘继秋已结清了工程款。被告领取结清的工程款后没有向原告支付其所欠的劳务工资违反了合同的约定和法律的规定，被告应当承担付款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明扬限于本判决生效之日起十日内支付原告石昌秀的劳务工资款4460元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明扬承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙玉勋二〇一七年五月十六日书记员  王 江
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1260号原告张秀东，男，汉族，生于1965年2月19日。原告唐丽蓉，女，汉族，生于1962年12月22日。以上二原告共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师（特别授权）。被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。法定代表人：龙素英，执行董事。被告：广汉市实力房地产开发有限公司。法定代表人：刘文舫，董事长。委托代理人：张勇，男，1960年5月2日出生，汉族，系该公司总经理（特别授权）。本院在审理原告张秀东、唐丽蓉与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀东、唐丽蓉撤回起诉。案件受理费0元，由原告张秀东、唐丽蓉负担。审判员  曾方蓉二〇一七年五月十六日书记员  周 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保123号之一申请人：彭雷，男，1992年7月6日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：李明，男，1979年3月19日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市三峰泰达货运服务中心。申请人彭雷于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市三峰泰达货运服务中心鲁Ｓ×××××号重型自卸货车进行扣押。申请人以太平洋保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜市三峰泰达货运服务中心鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2017年5月3日至2019年5月3日。案件申请费1520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月三日书记员  亓东美
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1889号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：王维社，男，住址不详。被告：胡彦玲，女，住址不详。被告：胡俊杰，男，住址不详。被告：王慧乐，男，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告王维社、胡彦玲、胡俊杰、王慧乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告王维社、胡彦玲、胡俊杰、王慧乐应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王维社、胡彦玲、胡俊杰、王慧乐准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王维社、胡彦玲、胡俊杰、王慧乐明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费558元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年五月二十五日书记员  韦龙宾
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初450号原告：马意闯，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。原告马意闯与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6529.85元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000087,房屋代码42474。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼1单元1302号房，房屋代码为42474。预测建筑面积共129.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2763.47元，总金额357870元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。另查明，原告于2014年8月31日前已付房款总数为357870元，未缴纳实测面积与预测面积差额的款项。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差额的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告马意闯支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款357870元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；二、驳回原告马意闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇一七年五月六日书记员  程晓玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6781号申请人：李连勤，男，1969年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人:山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号，统一社会信用代码91371300690601478L。法定代表人：周军军，经理。申请人李连勤与被申请人山东元昊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，李连勤于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东元昊建筑工程有限公司在临沂市兰山区李官镇人民政府享有的工程款153万，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东元昊建筑工程有限公司在临沂市××官镇人民政府享有的工程款153万；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月十八日书记员 李美君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第432号申请执行人：连春红，女，1968年3月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陶永民，男，1970年3月9日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2009）新民初字第827号民事调解书，于2012年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年4月23日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶永民银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年五月二十七日书记员  柳秋亮
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2029-2号原告：刘杰，男，汉族，1989年9月16日出生。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：高函，男，汉族，1996年1月21日出生。委托诉讼代理人：高立起，系高函之父。被告：卢猛，男，汉族，1990年5月5日出生。原告刘杰诉被告高函、卢猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘杰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘杰自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费50元，由原告刘杰负担。审判长  刘庆民审判员  齐宏建审判员  张建昌二〇一七年五月二十七日书记员  夏 文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更519号罪犯黄伟标，男，1993年5月13日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月6日作出(2012)深宝法刑初字第6151号刑事判决，以被告人黄伟标犯强奸罪，判���有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟标在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄伟标在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2017年1月获得2016年度记功，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对���犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1066号原告：杨某某，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。原告：王某某，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。被告：房某某，男，年月日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。杨某某、王某某与房某某赡养纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告杨某某、王某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某、王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某、王某某负担。审判员  色贺新二〇一七年五月五日书记员  于雯岚—1—
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5623号原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾德忠，经理。委托诉讼代理人：谢荣光，男。被告：林意仙，成年，住上海市青浦区朱家角镇石家浜路***弄泰安*期*号***室。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告林意仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海青浦建产物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海青浦建产物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一七年五月十九日书记员  唐诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。