重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初391号原告：向仲清，男，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县泰和大酒楼2号楼6栋第二层，统一社会信用代码91500238059852320G。负责人：姚世清，经理。委托诉讼代理人：熊平安，重庆渝万律师事务所律师。被告：杜翠贤，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告向仲清与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司（以下简称阳光财险）、杜翠贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向仲清及其委托诉讼代理人谭腾、被告阳光财险的委托诉讼代理人熊平安、被告杜翠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向仲清向本院提出诉讼请求：1.请求判令阳光财险在交强险、商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补助金、精神赔偿金、鉴定费、交通费等共计113050.2元；2.上述款项阳光财险不予赔偿部分由杜翠贤补足。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令阳光财险在交强险、三者险范围内赔偿原告医疗费3072.32元、后续治疗费8000元、康复费3000元、后期护理费2100元、出院护理费4500元、住院伙食补助费4700元、误工费18400元、残疾赔偿金53298元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2800元、交通费1000元、残疾器具费90元，共计106960.32元。事实和理由：2016年8月22日7时40分，杜翠贤驾驶车牌号为渝F*号小型普通客车，从云阳县沙市镇沿沙市路往巫溪方向行驶，行驶至沙市路转镇政府三岔路口时，右侧车轮碾压到原告左脚部位，致其受伤。原告被送往云阳县人民医院治疗，并经重庆市渝东司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，重庆市云阳县交巡警大队出具交通事故责任认定书，认定杜翠贤负本次事故的全部责任，原告没有责任。经查，杜翠贤车辆在阳光财险投保了交强险和三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告阳光财险辩称，本次事故的肇事车辆在阳光财险投保，且在保险期内。根据规定，阳光财险不承担非医保报销部分、鉴定费、诉讼费。原告治疗期间阳光财险垫付了1万元医疗费。被告杜翠贤辩称，对事故发生的基本事实无异议，车辆在阳光财险投保。本次事故中原告自身也有过错，且主张的各项赔偿标准过高，请求依法审查。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日7时40分许，杜翠贤驾驶车牌为渝F*号的吉利牌**的小型普通客车，从云阳县沙市镇沿沙市路往巫溪县方向行驶，行驶至沙市路转镇政府三岔路口时，因自身操作不当，右侧车轮碾压到行人向仲清左脚部位，致其受伤。同日，原告被送往云阳县人民医院治疗，入院诊断为：1.左内踝骨折；2.左足内侧楔骨骨折；原告于2016年11月3日出院，共计住院73天；原告出院医嘱为：1.出院后继续卧床休息；2.加强营养；3.患肢禁忌负重半年；4.定期复查，不适随诊。原告住院期间医疗费共计20325.21元，其中原告自行垫付2000元，阳光财险垫付1万元，杜翠贤垫付8325.21元；杜翠贤另行支付了原告住院期间的护理费。2016年11月22日，原告购买小便椅2个，花费90元；2016年12月11日，原告前往云阳县沙市镇中心卫生院复查，花费277.45元；2016年12月30日，原告再次前往云阳县沙市镇中心卫生院复查，花费218.87元。原告治疗完毕后，重庆市渝东司法鉴定中心于2016年12月20日作出鉴定意见：1.被鉴定人向仲清左下肢的伤残程度系十级伤残；2.被鉴定人向仲清后期手术取出左内踝内固定物的住院手术医疗费用约需人民币1.2万元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月；3.被鉴定人向仲清本次外伤的康复费用预估人民币3000元；4.被鉴定人向仲清本次外伤出院后的部分护理时限评定为3个月。原告为此支付鉴定费2800元。庭审中，阳光财险申请对原告伤残等级、后续治疗费、康复费、医疗费审查、护理期评定等内容重新鉴定。2017年4月12日，重庆市万州司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人向仲清左下肢损伤的伤残程度属十级；2.向仲清左内踝骨骨折内固定物取出医疗费约需人民币8000元左右（含定期复查X片），住院时间3周左右，出院休息1月；3.向仲清损伤后康复费用约需人民币3000元左右；4.向仲清损伤后的医疗费用中属医保不予支付的费用为3996.64元；5.向仲清出院后的护理期评定为60天。阳光财险为此支付鉴定费4600元。交通事故发生后，云阳县公安局交通巡逻警察大队于2016年8月23日出具交通事故责任认定书，认定杜翠贤负此次事故全部责任。另查明，杜翠贤驾驶的渝F*号汽车在阳光财险投保了交强险及三者险（100万元），保险期为2016年5月25日至2017年5月25日，并购买了不计免赔。原告受伤前在云阳县沙市镇翠友百货经营部务工，月薪2400元。庭审中，杜翠贤向本院申请，将其垫付的费用一并纳入本案处理，原告与阳光财险均同意。上述事实，有原、被告主体资格信息、车辆基本信息、事故认定书、机动车保单、病历、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书、重庆市万州司法鉴定所鉴定意见书、欠条、2份鉴定费收据、门诊发票、收据、证明、证人周永翠证言及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足已认定。根据法庭调查及原、被告举证、质证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本案原告的损失皮评析如下：1.医疗费，本案住院医疗费20325.21元，二被告均无异议，本院予以确认；对门诊复查费496.32元，原告提供了医疗发票，系原告出院后门诊复查的必要支出，本院予以认可；对原告购买药品开支的576元，虽然提供了发票，但不能证明所购药物对治疗的必要性，亦未证明所购药物系治疗本案交通事故受伤，因此，对该部分费用，本院不予认可。综上，本案的医疗费共计20821.53元，其中原告垫付2496.32元，杜翠贤垫付8325.21元，阳光财险垫付1万元。根据第二次鉴定意见，其中非医保部分为3996.64元，该部分费用应当由杜翠贤承担。2.后续治疗费8000元，原、被告均无异议，本院予以确认。3.康复费3000元，该费用系原告进行康复治疗所需要的必要开支，阳光财险辩称其与残疾赔偿金冲突，不应单独计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”由此，康复费与残疾赔偿金并不冲突，阳光财险的辩称意见于法无据，本院不予认可。根据鉴定意见，对原告的康复费3000元，本院予以确认。4.护理费，原告住院期间的护理费已由杜翠贤支付，杜翠贤自述按照每天110元的标准支付了73天，该开支过高且无相关证据证实，住院期间护理费的标准应以每天100元为宜，共计7300元。原告后期治疗护理费2100元（21天×100元），原、被告均无异议，本院予以确认。对原告出院后的护理费，原、被告均认可按照部分护理50元/天计算，本院予以确认；对于护理天数，原告主张应当按照90天计算，包括鉴定机构评定的60天和后续治疗出院后休息的30天，二被告认为应当按照60天计算，根据第二次鉴定意见，对护理期的评定为60天，对后续治疗出院后，鉴定意见仅表述为休息1月，并未有需要护理的意见，因此，本院对出院后的护理天数，本院确认为60天，共计3000元。因此，本案护理费共计12400元，其中杜翠贤垫支7300元。5.住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算94天，共计4700元，二被告均无异议，本院予以确认。6.误工费，原告主张按照80元/天计算，计算至第二次定残日前一天，共计230天，18400元。对误工费，虽然原告已经年满60周岁，但证人周永翠证明原告在受伤前在其经营的云阳县沙市镇翠友百货经营部务工，月薪2400元；周永翠系原告的雇主，对原告的工作和工资情况清楚，其证言亦无明显不合理及矛盾之处，本院对原告受伤前在周永翠经营的百货经营部务工，月薪2400元这一事实予以采信，原告的误工费标准应当按照80元/天计算。误工时间计算至定残日前一天，本案第二次鉴定没有改变第一次鉴定对伤残等级的认定，所以误工时间应当计算至第一次定残日前一天，共计121天，即本案误工费共计9680元。7.残疾赔偿金，二被告对原告应当按照城镇人口标准进行赔偿及原告构成十级伤残均无异议，本院予以确认。原告受伤时年满62周岁，原告主张计算18年，阳光财险辩称由于第二次鉴定时原告已年满63周岁，只应计算17年，原告第一次鉴定的定残日为2016年12月20日，第二次鉴定未改变第一次对伤残等级的鉴定意见，原告的定残日应当以第一次鉴定的定残日为准，因此，对阳光财险的辩称意见，本院不予采纳；此时原告为62周岁，原告的伤残赔偿计算年限因为18年，按照重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入29610元/年的标准，本次事故的残疾赔偿金应为29610×18×0.1=53298元。8.营养费，原告的出院医嘱中有加强营养的医嘱，被告应当支付营养费；现原告主张2000元，结合原告的伤残情况，本院酌定支持营养费300元。9.精神损害抚慰金，原告主张4000元，该主张过高，根据原告的伤残等级，本院酌定赔偿2000元。10.交通费，原告现主张1000元，虽然原告未提交相应的交通费票据，但根据本案实际情况，本院酌定支持交通费300元。11.残疾器具费，原告主张残疾器具费90元并提供了收据，经审查，该费用确系必要支出，本院予以确认。12.鉴定费，本案经过两次鉴定，第一次鉴定费2800元由原告支付，第二次鉴定费4600元由保险公司支付，本院予以确认；结合本案情况，对鉴定费本院酌定由原告承担1400元，杜翠贤与阳光财险各自承担3000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。杜翠贤驾驶的汽车碾压原告，导致原告受伤，道路交通事故责任认定书认定杜翠贤承担事故全部责任；杜翠贤辩称原告自身亦存在过错，但并未举示相关证据证明，应承担举证不能的责任，本院对杜翠贤的辩称意见不予采纳；由于杜翠贤在阳光财险投保了交强险和三者险，因此，对原告的各项损失应当由阳光财险先行赔付，不足部分由杜翠贤进行赔偿。原告因伤损失包括：医疗费20821.53元、后续治疗费8000元、康复费3000元、护理费12400元、住院伙食补助费4700元、误工费9680元、残疾赔偿金53298元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、残疾器具费90元、鉴定费7400元，合计121989.53元；以上费用原告应承担的1400元，杜翠贤应承担6996.64元，阳光财险应承担113592.89元。杜翠贤已经支付了8325.21元医疗费和7300元护理费，阳光财险支付了1万元医疗费，4600元鉴定费，品除后，阳光财险应赔偿原告各项损失90364.32元，另应支付给杜翠贤8628.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二和十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、原告向仲清因本次交通事故产生医疗费20821.53元、后续治疗费8000元、康复费3000元、护理费12400元、住院伙食补助费4700元、误工费9680元、残疾赔偿金53298元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、残疾器具费90元、鉴定费7400元，合计121989.53元；品除被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司、杜翠贤已经支付的部分，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司应于本判决生效后十日内另赔偿原告向仲清90364.32元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司于本判决生效后十日内支付被告杜翠贤垫付的费用8628.57元；三、驳回原告向仲清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告杜翠贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汪军二〇一七年五月十八日书记员  杨睿