江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15044号原告：江阴市江顺物流有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢326室。法定代表人：周军棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。负责人：周新运，该公司总经理。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。原告江阴市江顺物流有限公司（以下简称江顺物流公司）诉被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称太平财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江顺物流公司的委托诉讼代理人施胜华，被告太平财保公司的委托诉讼代理人申汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令太平财保公司在物流责任险范围内赔偿财产损失42191元；2、判令太平财保公司承担财产损失总额自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由太平财保公司承担。事实和理由：2016年1月13日，江顺物流公司在太平财保公司投保了物流责任险。2016年8月10日，江顺物流公司的驾驶员王建明驾驶苏Ｂ×××××货车在为收货方无锡市朋和不锈钢有限公司（以下简称朋和公司）运送不锈钢卷至无锡硕放不锈钢物流园，在物流园转弯过程中，有3卷不锈钢卷从车上掉落，造成不同程度受损。事发后，江顺物流公司向太平财保公司报案，太平财保公司委托平量行保险公估（上海）有限公司南京分公司保险公估人刘建龙对不锈钢卷的损坏程度进行了查勘公估。江顺物流公司根据公估情况，与收货方协商处理，已赔偿收货方不锈钢卷损失52191元。太平财保公司于2016年11月7日出具拒赔通知书，以江顺物流公司运输车辆超载违反国家、行业或物流企业安全运输规定为由拒绝理赔物流责任险。被告太平财保公司辩称：1、对江顺物流公司主张的投保情况及本案事故发生在保险期间内均无异议，保单赔偿限额为100万元，每次事故绝对免赔额为1万元，每次事故不锈钢和钢卷赔偿限额20万元；2、江顺物流公司所主张损失虽属于本案所涉保险理赔范围，但江顺物流公司在本案中存在超载情形，违反了交通法第四十八条以及道路运输条例第三十四条关于严禁超载的规定，故按照保险条款第七条第二项的约定予以拒赔；3、若法院判令太平财保公司应承担保险责任，请求法院按照实际承运的重量与投保车辆核定的运载量直接的比例来确认赔偿金；4、太平财保公司定损金额为64100元，残值123000元，免赔额1万元，最终理算金额31100元，但由于不属于赔偿范围，故最终赔付金额为0元；5、江顺物流公司主张的利息无法定依据，也未在合同中约定。经审理查明：2016年1月13日，江顺物流公司在太平财保公司投保了物流责任险，保险期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止，保险标的含钢卷和不锈钢，累计赔偿限额100万元，每次事故赔偿限额20万元（钢卷和不锈钢），每次事故绝对免赔1万元。物流责任保险条款第七条约定，“下列情形造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（二）违反国家、行业或物流企业的安全运输规定或物流操作流程”。上述保险条款文字在印刷时加黑方式。投保人声明栏印刷有：“……本人已详细阅读投保险种对应的贵公司保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容；并对保险公司就保险条款内容，特别是免除保险公司责任的条款的提示和说明完全理解，没有异议，申请投保”。江顺物流公司在投保人声明栏盖章，并在保险条款文本右侧骑缝加盖印章。2016年8月10日，江顺物流公司驾驶员驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型半挂车运输钢卷至无锡硕放不锈钢物流园，收货方为朋和公司，期间车载钢卷掉落受损。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车准牵引总质量40000KG，苏Ｂ×××××重型半挂车核定载重量32000Kg；承运单载明运输钢卷数量为5卷，总重量55243Kg；受损钢卷3卷，总重量为33450Kg，存在超载情形。事故发生后，江顺物流公司向太平财保公司报案，太平财保公司定损理算金额为31100元，江顺物流公司向朋和公司赔偿52191元。审理中，江顺物流公司主张案涉钢卷在车辆转弯过程中掉落，且该钢卷在运输途中不能进行捆绑固定，只能进行加固，货物到达目的地后为了卸货可能对固定进行了解除，故车辆在转弯避让过程中产生离心力，导致车载货物掉落，与超载没有关联性，不在免责范围内。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险人太平财保公司就物流责任保险条款免除保险人责任的条款部分的文字在印刷时采用加黑的方式，较同一页面的其他条款文字有比较明显的区别。太平财保公司采取的文字加黑处理方式符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，即保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。江顺物流公司在投保单投保人声明栏内及保险条款侧页盖章，该声明栏中印刷有“……本人已详细阅读投保险种对应的贵公司保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容；并对保险公司就保险条款内容，特别是免除保险公司责任的条款的提示和说明完全理解，没有异议，申请投保”。该投保人声明亦符合该解释第十三条第二款的规定，即投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，江顺物流公司并未提供相反证据证明太平财保公司未履行说明义务，故应当认定太平财保公司已就该免责条款履行了提示和明确说明义务。因此，双方订立的保险合同依法生效，双方应当按照保险合同的约定行使权利和履行义务。江顺物流公司的车辆存在超载情形，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，且江顺物流公司作为物流行业从业者应当知道超载违反国家相应安全运输规定，故物流责任保险条款第七条约定的“违反国家、行业或物流企业的安全运输规定或物流操作流程”对江顺物流公司产生约束力，该条款为保险人免责条款，因而太平财保公司依照该免责条款对江顺物流公司在案涉事故中的损失不予理赔，有事实依据和法律根据。江顺物流公司主张超载与案涉损失不具有关联性，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江阴市江顺物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取430元（江阴市江顺物流有限公司已预交），由江阴市江顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  施君晟二〇一七年五月九日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。