舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初909号原告：张译内（又名张燕莉），女，1997年6月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张三军，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系原告张译内之父。被告：伊兴远，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。负责人：沈承章，经理。委托诉讼代理人：林佳妮，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职员。原告张译内为与被告伊兴远、中国人民财产保险股份有限公司舟山分公司（以下简称人保财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张译内委托诉讼代理人张三军、被告伊兴远、被告人保财险舟山公司委托诉讼代理人林佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张译内向本院提出诉讼请求：依法判决两被告赔偿原告各类经济损失13390.60元（包括误工费1006元、医疗费11284.60元、交通费100元、营养费1000元），由人保财险舟山公司在交强险范围内先行赔付，商业险部分在本案中一并处理。事实和理由：2011年8月2日12时25分许，被告伊兴远驾驶浙Ｌ×××××号轻型普通货车沿329国道由南往北行驶，途径舟山市普陀区中颢花园门口叉口左转弯时，与对向驾驶电瓶车直行的原告发生碰撞，造成原告嘴唇裂伤、一颗门牙脱落、一颗门牙缺损、一颗牙齿严重松动以及二车受损的道路交通事故，经舟山市普陀区公安分局交通警察大队认定，被告伊兴远承担事故的主要责任。本次交通事故致原告下唇挫裂伤、多颗牙齿损伤，因受损牙齿最终修复需待原告成年后才能进行，现受损牙齿已修补，造成原告各项损失1万多元，故诉至本院。原告张译内向本院提交了门诊病历1本、门诊发票4张、2011舟普民初字第1118号民事判决书1份、证明1份。被告人保财险舟山公司辩称，对本案事故经过以及事故责任认定无异议，对涉案车辆（浙Ｌ×××××）所有人伊兴远与人保财险舟山公司之间的交强险、商业三者险（保险金额500000元）保险合同关系无异议；商业三者险未投保不计免赔险，故在商业三者险责任范围内应扣除15%的免赔率。被告人保财险舟山公司认可商业险部分主要责任承担70%的赔偿责任，认可本案事故发生在保险期间内。针对各项赔偿项目合理性，发表如下意见：1.医疗费11284.60元，应按医保审核扣除非医保费用8080元，由被告伊兴远承担赔偿责任，被告人保财险舟山公司赔偿3242元。2.误工费1006元无病假条，原告为大学生，无任何工作证明，不予认可。3.营养费1000元，无医生出具的需要营养的证明或法医鉴定。4.交通费100元，门诊4次，酌情考虑50元。被告人保财险舟山公司向本院提交了机动车保险报案记录、医药费清单、保险条款。被告伊兴远辩称，对本案事故经过以及事故责任认定无异议，具体赔偿项目同意保险公司意见，但对于保险公司提出需扣除非医保部分费用8080元由其承担不予认可，认为应当由保险公司承担。被告伊兴远未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日12时25分许，被告伊兴远驾驶浙Ｌ×××××号轻型普通货车沿329国道由南往北行驶，途经本市中颢花园门口叉口左转弯时，与对向直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告伊兴远驾车转弯时未让直行，负主要责任；原告驾车未满16周岁，负次要责任。事故发生后，原告前往舟山市普陀区人民医院就诊，被诊断为下唇挫裂伤、多颗牙齿损伤。医嘱证明，原告受损牙齿暂行临时性修复，待原告18岁后行烤瓷修复，建议所行修复方案约需13000元左右；若原告以后出现相应牙齿疼痛，拟根管治疗术后再行烤瓷修复，并约需相关费用800元。2017年2月9日，原告张译内至舟山××××同济口腔医院门诊治疗，对受损牙齿进行修复等，共计花费门诊治疗费11322元。另查明：浙Ｌ×××××号车的所有人系被告伊兴远，该车在被告人保财险舟山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（500000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。本院（2011）舟普民初字第1118号民事判决书中已经判决赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张译内伤后各项损失共计2186.60元，包括医疗费1386.60元、电动自行车修理费800元。本院认为：一、关于责任主体及责任承担问题。因浙Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险舟山公司处投保了机动车交强险和商业三者险（保险限额500000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间，故对原告的各项损失由被告人保财险舟山公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告伊兴远与人保财险舟山公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告伊兴远依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费。该费用根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，结合病历等相关证据及原告诉请确定列入赔偿范围的医疗费为11284.6元。被告人保财险舟山公司关于医疗费用应按医保标准进行核减8080元之抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。2、营养费。该费用根据受害人伤残情况，并参照医疗机构的意见确定。原告未提供需加强营养之医疗证明，本院不予支持该项诉请。3.误工费：因原告未提供医疗机构出具的诊断证明书，故本院参照其门诊病历时间，确定误工时间为4天，虽然张译内提供了工资4000元/月的证明，但该证明明显证明力不足，本院根据张译内伤势、治疗情况结合医疗机构证明、劳动能力状况酌情认定2800元。4.交通费：根据张译内及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因此，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为80元。以上列入本案赔偿范围的费用合计11744.6元，确定由人保财险舟山公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿9073.40元，不足部分为2671.2元，本院根据保险合同、事故责任，确定由人保财险舟山公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿1589.36元，被告伊兴远赔偿1081.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张译内伤后各项损失9073.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张译内伤后各项损失1589.36元；三、被告伊兴远赔偿原告张译内伤后各项损失1081.84元；以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司、伊兴远于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告负担7.5元，由被告伊兴远负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  江玉燕二〇一七年五月二十三日书记员  郑 盛附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。