四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民再1号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仁寿县支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇陵州路333号。负责人宋彬，公司经理。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：柯成武，男，1970年8月9日出生，汉族，农村居民，住新疆维吾尔族自治区乌恰县。被申请人（原审原告）：王金秀，女，1972年9月14日出生，汉族，农村居民，住新疆维吾尔族自治区乌恰县。二被申请人(原审原告)的委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：石一利，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人（原审被告）：仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司，住所地青神县青城镇交通街。法定代表人余少青，公司经理。委托诉讼代理人：李永清，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。系该司员工。被申请人（原审被告）：刘鹏，男，1996年8月9日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被申请人（原审被告）：刘新建，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司仁寿县支公司因与被申请人柯成武、王金秀、石一利、仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司（以下简称神通公司青神分公司）、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称人保财险仁寿支公司）、刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）仁寿民初字第3487号民事判决和（2015）仁寿民初字第3487号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月12日作出（2016）川1421民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司仁寿县支公司的委托代理人李勇刚，被申请人柯成武和王金秀的委托代理人胡开祥，被申请人刘新建、刘鹏，被申请人仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司的委托代理人李永清到庭参加诉讼。被申请人石一利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司仁寿县支公司申请再审称，原审判决部份事实认定不清，适用法律错误。一审认定交通费、误工费、食宿费等为50925元，该部份费用总和太高，不符合常理。尸检费、车检费不应由保险公司承担，也不应由车方承担，应系属于行政机关承担的费用。依据《行政强制法》第二十五条规定“查封、扣押的期限不得超过三十日…延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。”综上所述，四川省仁寿县人民法院的（2015）仁寿民初字第3487号民事判决及裁定部份事实认定不清，适用法律错误，请求：1、撤销（2015）仁寿民初字第3487号民事判决第一项、第二项及（2015）仁寿民初字第3487号裁定，依法改判需减赔交通费、误工费、食宿费35952元、尸检费4000元、车检费3200元，共计43152元的70%即30206元；2、请求判决被申请人承担一审、再审的诉讼费用。柯成武、王金秀辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其实体处理并没有错误。尸检费和车检费不是由原告支付的，原判对交通费、误工费和食宿费的判决合情合理，死者家属从住址到乌鲁木齐距离有一、二千公里，交通费和食宿等费用都是实际发生了的，应予以支持。车检费、尸检费是由被告垫付的，由被告保险公司承担是有依据的，《保险法》第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”眉山市中级人民法院对此亦有规范性文件，此两种费用应属于查明和确定事故的性质、原因的必要合理费用。请求维持原判。石一利没有答辩意见。仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司辩称，原审判决认定事实清楚，交通事故所产生的费用由法院依法判决。交通费、误工费、食宿费等损失由保险公司赔偿，尸检费、车检费是交通事故所产生的费用，应计算在损失之内，按照责任比例由保险公司进行理赔。如人民法院判决尸检费、车检费由车方承担，则此费用应由保险公司承担。刘鹏辩称，对仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》不予认可，在此次交通事故中，石一利驾驶货车占了刘鹏摩托车的道，石一利应当负全部责任，刘鹏在此次事故中没有责任。《道路交通事故认定书》回避了事实，石一利肇事后进行倒车，对死者形成二次碾压。请求撤销原审判决，依法进行改判。刘新建辩称，尸检费和车检费是由自己垫付的，同意神通公司的意见。柯成武、王金秀原审中向本院起诉请求：请求人民法院依法判令：被告赔偿原告各项损失费564486.5元（其中：丧葬费22848.5元（45697元/年÷12月×6月）,死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）、精神损害抚慰金40000元、处理善后事宜的合理费用58000元，以上共计608468.5元，已给付4.4万元），还应给付564468.5元。2.由被告保险公司眉山支公司在保险责任限额内承担责任（精神抚慰金在交强险内优先）；其余被告承担连带赔偿责任。原审庭审中，二原告将诉讼请求明确为：请求被告连带赔偿二原告因交通事故致柯某死亡而造成的各项损失共计581370.5元（增加了实际支出费16902元），其中：被告石一利、刘新建、仁寿神通运输有限公司青神分公司承担70%的赔偿责任；被告刘鹏承担30%的赔偿责任；被告人保财险仁寿支公司在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。本院原审认定事实：柯成武与王金秀系夫妻，死者柯某系双方婚生子。2015年8月7日，石一利驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车从仁寿县宝飞镇往禄加镇方向行驶。10时50分许，当该车行驶至仁寿县向行驶的车辆时，与相对方向行驶由原告刘鹏无证驾驶并搭乘柯某的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成柯某受伤经抢救无效死亡、刘鹏（已另案起诉）受伤、两车受损的交通事故。2015年8月13日，死者柯某的死因经眉山公信司法鉴定中心以公信司鉴﹝2015﹞病鉴字第113号《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定：死者柯某的死亡原因符合道路交通事故致股动脉断裂，急性创伤性失血性休克经医院抢救无效死亡。2015年8月25日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字[2015]第0064号《交通事故认定书》认定:当事人石一利在此次事故中承担主要责任，当事人刘鹏在此次事故中承担次要责任，当事人柯某在此次事故中不承担责任。原审认为，被告石一利与被告刘鹏违反了道路交通安全法，共同造成柯某经抢救无效死亡的交通事故，确定被告刘鹏承担次要责任（30%），被告石一利承担主要责任（70%）。因被告石一利系被告刘新建聘请的驾驶员，双方之间形成劳务关系,被告石一利在履行工作职务时与被告刘鹏发生交通事故，柯某因交通事故经抢救无效死亡而遭受的各项损失，应当由被告刘鹏、刘新建共同承担侵权责任，被告石一利不承担赔偿责任。被告仁寿县神通运输公司青神分公司与被告刘新建之间系挂靠关系，应对被告刘新建承担的赔偿责任承担连带责任。被告人保财险仁寿支公司在保险限额内承担赔偿责任。二原告有权请求被告人保财险仁寿支公司在交强险限额范围内直接赔偿柯某因交通事故死亡而造成的丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用等损失。对于超出交强险各分项赔偿限额以上的部份由被告刘鹏和被告刘新建按责任比例划分责任后承担。应由被告刘新建应承担的赔偿责任，由被告人保财险仁寿支公司在商业第三者责任险内赔偿。死者柯某生前的经常居住地为城市，其死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。对于二原告提出的诉讼请求，其请求过高部分，不予支持。二原告因交通事故造成柯某死亡的各项损失，经本院核定为：1.死亡赔偿金487620元（24381元／年×ⅹ20年）；2.丧葬费22848.5元（45697元/年÷12月×6月）；3.精神损害抚慰金40000元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费和误工损失等其他合理费用共计50952元（其中：交通费用：34952元（机票6人共计31365元+车票3587元、住宿费和生活费8000元（6人×80元/天×6天+4人×80元/天×16天）、误工费8000元（6人×80元/天×6天+4人×80元/天×16天），以上各项费用共计601420.5元。本院原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额内分别赔偿原告柯成武、王金秀因交通事故造成柯某死亡的各项损失共计396971.35元，给付被告刘新建垫付的费用57200元；二、被告刘鹏在本判决生效之日起十五日内赔偿原告柯成武、王金秀因交通事故造成柯某死亡的各项损失共计147249.15元；三、驳回原告柯成武、王金秀的其他诉讼请求。本院于2016年元月18日作出（2015）仁寿民初字第3487号民事裁定：“本院于2015年12月29日对原告柯成武、王金秀与被告石一利、仁寿县神通汽车有限公司青神分公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司、刘鹏、刘新建机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）仁寿民初字第3487号民事判决书，金额计算有误，应予补正。现裁定如下：一、将（2015）仁寿民初字第3487号民事判决书第十页第八行增加5.车检费3200元、尸检费4000元，以上各项费用共计601420.5元变更为“共计608620.5元”。同时以下相应的数据应变更为：“共计608620.5元”。同时以下相应数据应变更为：“┄剩余的490830.5元，按7：3的责任比例进行分摊。被告刘鹏承担30%为149409.15元（498030.5元×30%=149409.15元），被告刘新建承担70%为348621.35元（498030.5元×70%=348621.35元）；二、将判项（一）中的数据由“396971.35元”变更为“402011.35元”；判项（二）中的数据由“147249.15元”变更为“149709.15元””。再审庭审中，中国人民财产保险股份有限公司仁寿县支公司出示了《行政强制法》第25条条文打印件，证明尸检费、车检费应由行政机关承担，不由保险公司和车方承担。对此，柯成武、王金秀的意见是：对《行政强制法》条文本身没有异议，但与本案没有关联，并且与《保险法》第64条有冲突，本案应适用作为特别法的《保险法》之规定。刘鹏此没有异议。仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司的质证意见是：如果尸检费、车检费由车方承担，则应由保险公司负担。刘新建对保险公司出具的《行政强制法》法条没有意见。石一利没有质证意见。柯成武、王金秀除原审提供的证据外没有新证据出示，证据中包括飞机票、住宿费票据等，证明原告实际发生的相关费用。中国人民财产保险股份有限公司仁寿县支公司的质证意见是：对机票等的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，并且有的票据只是收据，对此亦有异议。仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司同意保险公司的质证意见。刘鹏同意保险公司的质证意见。刘新建同意保险公司质证意见，表示车检费、尸检费共7200元是自己支付的。石一利没有质证意见。仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司在再审庭审中没有新证据出示。刘新建在再审庭审中没有新证据出示。石一利在再审过程中没有提供证据。刘鹏在再审庭审中出示了现场照片四张，证明石一利驾驶大货车占了刘鹏摩托车的道路，并且石一利系弯道超车，刘鹏不应负责任。柯成武、王金秀对此的质证意见是由人民法院依法认定。中国人民财产保险股份有限公司仁寿县支公司的质证意见是：这些照片和本案没有关联。仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司的质证意见是：不属于再审庭审审理的范畴。刘新建同意神通公司的意见。石一利没有质证意见。再审审理查明：二原告系夫妻，死者柯某系双方婚生子。2015年8月7日，被告石一利驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车从仁寿县宝飞镇往禄加镇方向行驶。10时50分许，当该车行驶至仁寿县向行驶的车辆时，与相对方向行驶由原告刘鹏无证驾驶并搭乘柯某的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成柯某受伤经抢救无效死亡、刘鹏（已另案起诉）受伤、两车受损的交通事故。2015年8月13日，死者柯某的死因经眉山公信司法鉴定中心以公信司鉴﹝2015﹞病鉴字第113号《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定：死者柯某的死亡原因符合道路交通事故致股动脉断裂，急性创伤性失血性休克经医院抢救无效死亡。2015年8月25日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字[2015]第0064号《交通事故认定书》认定:当事人石一利在此次事故中承担主要责任，当事人刘鹏在此次事故中承担次要责任，当事人柯某在此次事故中不承担责任。被告刘鹏对此认定不服，于2015年8月23日向眉山市公安局交通警察支队申请复核。2015年9月17日，被告石一利涉嫌交通肇事罪被仁寿县人民检察院批准逮捕。2015年9月18日，眉山市公安局交通警察支队作出眉公交受字（2015）第51140050号《眉山市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书》，对被告刘鹏的申请不予受理。由于对该交通事故致柯某死亡所造成的损失的赔偿事宜，双方经协商未能达成一致意见，二原告遂具状诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。另查明，死者柯某，男，汉族，生于1995年9月20日。生前系高中毕业生，于2015年7月30日被西华大学录取为2015级工商企业管理专业新生，其报名时间为2015年8月18日至2015年8月28日。事故发生时，其系到仁寿探亲访友。其与二原告虽系农村居民户口，但长期居住在新疆维吾尔族自治区乌恰县，系乌恰县乌恰镇巴格恰社区居委会常住居民。川Ｚ×××××号货车的法定车主是被告仁寿县神通运输公司青神分公司，实际车主是被告刘新建。该车挂靠被告仁寿县神通运输公司青神分公司经营。被告仁寿县神通运输公司青神分公司为川Ｚ×××××号货车在被告人保财险仁寿支公司处为该车投保了限额为12.2万元的交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。被告石一利是被告刘新建雇佣的驾驶员，发生交通事故时，被告石一利在为被告刘新建运输货物途中，车辆处于保险合同有效期限内。事故发生后，被告刘新建为本次交通事故预先垫付二原告生活等费用共计50000元、车检费3200元、尸检费4000元，共计57200元。再审审理过程中，人保财险仁寿支公司于2016年6月21日通过农行向柯成武转帐支付11万元，同月23日，又通过农行向柯成武转帐支付261805.35元。本院再审认为，公民享有生命健康权，他人侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。柯某因交通事故经抢救无效死亡，其相关权利人有依法获得赔偿的权利。本案中，原审被告石一利与刘鹏违反了道路交通安全法，共同造成柯某经抢救无效死亡的交通事故，仁寿县公安局交通警察大队依法勘验、勘查、调查取证、作出仁公交认字[2015]第0064号《道路交通事故认定书》，认定此次事故由石一利负事故主要责任，刘鹏负次要责任，死者柯某不负责任，本院予以采信。本院确定被告刘鹏承担次要责任（30%），被告石一利承担主要责任（70%）。因石一利系原审被告刘新建聘请的驾驶员，双方之间形成劳务关系，根据侵权责任法的规定,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故柯某因交通事故经抢救无效死亡而遭受的各项损失，应当由原审被告刘鹏、刘新建按3：7承担侵权责任。原审被告神通运输青神分公司与刘新建之间系挂靠关系，应对原审被告刘新建承担的赔偿责任承担连带责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险机构，对于保险车辆运营中对第三人造成的人身及财产损害，应当按照道路交通安全法的规定，在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分由保险公司在商业险内按责任承担。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》【川高法民一[2016]3号】的规定以及上述的认定，本院对原审原告请求的赔偿项目和金额确定如下：1.死亡赔偿金487620元（24381元∕年×20年）；2.丧葬费22848.5元（45697/年÷12月×6月）；3.精神损害抚慰金40000元；4.关于原审原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用58000元,再审申请人人保财险仁寿支公司认为不合理,根据眉山两级法院审判实践认可三人三天的原则，原审原告处理丧葬事宜的交通费认可三人的费用，即21683元（机票按3人计单边往返共计18096元+车票3587元），住宿费和误工费考虑到原审原告从新疆到四川路途遥远，本院酌情核定为每人按十天计算，即住宿费2400元（3人×80元/天×10天），误工费3000元（3人×100元/天×10天），该项共计27083元；5.关于尸检费、车检费共7200元，再审申请人人保财险仁寿支公司认为不属保险理赔范围，依照法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中的尸检费和车检费依法应属查明交通事故原因的必要合理费用，属保险理赔的范围，故本院予以认定；以上各项费用共计584752元。人保财险仁寿支公司在交强险限额内赔偿柯成武、王金秀110590元，剩余的474162元，原审被告刘鹏承担30%为：142248.6元，原审被告刘新建、神通运输青神分公司连带承担70%为：331913.4元，此款由原审被告人保财险仁寿支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，原审被告人保财险仁寿支公司再审期间支付给原审原告的371805.35元应予扣除。刘新建因此次交通事故垫付57200元（含尸检费4000元、车检费3200元），为减少诉累，由保险公司在应赔付原审原告的款项内直接支付刘新建。原审被告石一利经本院合法传唤未到庭，由此造成的不利后果由其承担。原审判决在核定交通事故的损失时有遗漏，后以裁定书的形式予以补正，属程序不当，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3487号民事判决和（2015）仁寿民初字第3487号民事裁定；二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原审原告柯成武、王金秀因交通事故造成柯某死亡的各项损失共计385303.4元，扣除已支付的371805.35元，还应支付原审原告柯成武、王金秀13498元；三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效之日起十五日内给付原审被告刘新建垫付的费用57200元；四、原审被告刘鹏在本判决生效之日起十五日内赔偿原审原告柯成武、王金秀因交通事故造成柯某死亡的各项损失共计142248.6元；五、驳回原审原告柯成武、王金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费4722元（已减半），由柯成武、王金秀承担122元，原审被告刘新建、仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司承担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 ：杜同金审 判 员 ： 魏 玮人民陪审员 ：邹文东二〇一七年五月十日书 记 员 ： 毛 婷