内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终253号上诉人（原审原告）：神木县汇能化工有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇贾家畔村。法定代表人：宋江，系该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋军，男，汉族，1985年12月2日出生，该公司职工，住陕西省神木县中鸡镇牛定壕村29号。上诉人（原审被告）：内蒙古东源科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。法定代表人：俞海明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海平，男，汉族，1973年6月19日出生，该公司审计监察室主任，住乌海市海勃湾区海达街一街坊4号楼1单元201室。委托诉讼代理人：王亚楠，女，达斡尔族，1992年2月5日出生，该公司审计监察室法务专员，住乌海市乌达区团结北路1街坊24号2单元301室。上诉人神木县汇能化工有限公司（以下简称汇能公司）因与上诉人内蒙古东源科技有限公司（以下简称东源公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2016）内0304民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人汇能公司的的法定代表人宋江及委托诉讼代理人蒋军、上诉人东源公司的委托诉讼代理人陈海平、王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汇能公司上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判为上诉人东源公司向上诉人汇能公司支付欠款6549232.67元自2015年12月31日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金（其中截止至2016年10月21日共产生违约金28997.0元）。事实和理由：上诉人汇能公司已经举证证明，上诉人东源公司截止至2015年1月31日共欠货款8849232.67元。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，为保护出卖人合法利益，人民法院可以参照中国人民银行计收逾期贷款罚息的利率标准计算，判令买受人承担违约责任。原审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定驳回上诉人汇能公司的该项诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院支持上诉人汇能公司的上诉请求。上诉人东源公司公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人东源公司在二审审理期间，于2017年3月15日以服从一审判决结果为由向本院提出撤回上诉申请。上诉人汇能公司向一审法院起诉请求：1、上诉人东源公司给付上诉人汇能公司货款6549232.67元；2、判令上诉人东源公司以欠款本金为基数，自2015年12月31日起按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金，直至付清欠款为止（截至2016年10月21日共产生违约金289997.10元，并自2016年10月22日起以6549232.67元为基数计算违约金直至付清欠款为止）；3、判令上诉人东源公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月28日汇能公司和东源公司签订了《兰碳采购合同》，合同约定，数量以东源公司进厂过磅数量为准。货到验收合格，东源公司以自然月出具结算单，汇能公司依据结算单开具结算总价100％的增值税专用发票（税率17％）给东源公司，东源公司核对无误后办理挂账手续，次月25日付款，执行滚动付款，特殊情况除外。汇能公司须严格按东源公司质量要求发货，如产品质量出现问题，东源公司有权通知汇能公司停供整改，汇能公司如因特殊情况无法整改，东源公司可直接解除合同，同时要求汇能公司承担合同总价30％的违约金，赔偿相关损失。验收过程中如汇能公司使用其他手段造成化验结果与产品实际质量不符，未结账部分全部拒付。2016年1月17日，汇能公司向东源公司出具《询征函》，截止日期东源公司欠汇能公司8849232.67元。同时载明本函仅为复核账目之用，并非催款结算。如此款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函付为盼。该函加盖汇能公司公章。结论处载明信息证明无误，加盖内蒙古东源科技有限公司财务专用章。载明日期为2016年1月20日。2016年汇能公司、东源公司达成付款协议上载明截止2015年12月31发票已开清，累计付款2790000元，现应付账款8849232.67元。所欠汇能公司货款按计划2016年底前分期付清。同时载明2016年4月至12月分期付款计划，4月100万，5月180万，7月100万，8月100万，9月100万，10月100万，11月100万，12月104.923267万。加盖东源公司供应部、汇能公司公章。付款协议签订后，东源公司于2016年5月20日支付汇能公司100万元、2016年9月20日支付100万元，2016年9月30日支付30万元。一审法院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，汇能公司将兰炭卖于东源公司，东源公司应按约定给付汇能公司货款，双方对东源公司欠汇能公司货款6549232.67元无异议，东源公司未按期付款，虽未到最后履行期，但东源公司应承担预期违约责任，东源公司应给付汇能公司货款6549232.67元。逾期付款违约金与逾期付款损失是两种不同的违约责任形式。买卖合同案件中，当事人发生违约时，是否适用违约金责任，完全取决于当事人的约定。双方没有约定违约金，非违约方可以向对方主张逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款也明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现本案汇能公司主张逾期付款违约金，而非赔偿逾期付款损失，故不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。对于汇能公司主张的东源公司以欠款本金为基数，自2015年12月31日起按人民银行同期贷款利率向汇能公司支付逾期付款违约金，直至付清欠款为止（截至2016年10月21日共产生违约金289997.10元，并自2016年10月22日起以6549232.67元为基数计算违约金直至付清欠款为止）的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、内蒙古东源科技有限公司于本判决生效后十日内给付神木县汇能化工有限公司货款6549232.67元。二、驳回神木县汇能化工有限公司的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人东源公司在二审审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院准许上诉人东源公司撤回上诉。上诉人汇能公司与上诉人东源公司签订的《兰炭采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定享有权利，履行义务。在该合同中，双方当事人约定了结算方式及付款期限，但并未约定上诉人东源公司逾期付款的违约责任。2016年1月17日，上诉人汇能公司向上诉人东源公司发出《征询函》，请求上诉人东源公司确认欠付货款数额，并在《征询函》上注明”本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”双方当事人确认欠付货款数额后，又于2016年3月21日达成付款协议，约定上诉人东源公司于2016年12月底前分期付清所有欠款。此付款协议系双方真实表示，应视为是对《兰炭采购合同》中付款期限的变更。在双方当事人重新约定的付清货款限期前，上诉人汇能公司请求上诉人东源公司以欠款本金为基数，自2015年12月31日起按人民银行同期贷款利率向汇能公司支付逾期付款违约金，直至付清欠款为止的上诉请求，于法无据，本院不予支持。另外，上诉人汇能公司主张其有权选择适用《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》的规定主张违约金或者适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定主张利息损失，本院认为，法律并没有规定当事人对此有选择适用权，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》发生法律效力在《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》之后，”新法优于旧法”是我国法律适用的基本原则，原审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》并无错误。综上，上诉人汇能公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34472.28元，由上诉人汇能公司负担5649.96元（上诉人汇能公司已预交），上诉人东源公司负担28822.32元（上诉人东源公司已预交57644.63元，因撤回上诉，减半收取28822.32元，剩余28822.32元予以退回）。本判决为终审判决。审判长  张清艳审判员  刘 原审判员  李世超二〇一七年五月四日书记员  姜 星