wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1024号之二申请执行人深圳市星辉实业有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道流塘建安二路****之三，统一社会信用代码91440300619291884G。被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城**安乐综合楼****，组织机构代码19248475-8。法定代表人曾新华。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。申请执行人深圳市星辉实业有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初398号民事判决书已于2016年12月12日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金400万元及利息，承担受理费43920元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执1024号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执1025号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十六日书记员  刘锦城
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5298号 申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路**，组织机构代码00754372-9。 法定代表人江育良，局长。 委托代理人李军强，广东绿建律师事务所律师。 被执行人深圳市高登电路有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区横岭塘路****织机构代码05279568-5。 法定代表人蒋文静。 关于申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局与被执行人深圳市高登电路有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院于2016年8月10日作出（2016）粤0308行审1907号行政裁定，准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深坪环罚〔2015〕83号《行政处罚决定书》。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市高登电路有限公司支付行政罚款人民币5万元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市高登电路有限公司送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人主动履行了上述义务，将本案案款及执行费人民币50650元转入本院执行款账户，本院将该执行案款人民币5万元划入申请执行人指定账户后，申请执行人向本院提交执行结案申请书，本案已执行完毕。 本院认为，被执行人深圳市高登电路有限公司主动履行生效文书确定的义务，本案已执行完毕，依法应予结案。执行费人民币650元已由被执行人深圳市高登电路有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深坪环罚〔2015〕83号《行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  纪愉快 执行员  林俊燕 二〇一七年五月十七日 书记员  张 晗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10022号原告：钟成贵，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桂烽，广东誉满律师事务所实习人员。被告:陈仲华，住广州市番禺区，现押于广州市第三看守所。被告:朱婉仪，住广州市番禺区。原告钟成贵与被告陈仲华、朱婉仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟成贵的委托诉讼代理人蔡文杰、何桂烽，被告陈仲华、朱婉仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟成贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告的出借款总共350000元；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈仲华因资金需求，分别于2014年9月22日向原告借款人民币贰拾万元整，于2014年12月10日向原告借款壹拾伍万元整，上述借款原被告双方都分别签订了《借款协议》，该协议也明确约定了借款期限及转账方式。原告在签订《借款协议》后按照协议的约定，通过银行转账的方式将上述出借款及时汇入被告陈仲华提供的账户中。在借款期限届满后，被告陈仲华仍未归还出借款，经原告多次催讨，被告陈仲华仍不偿还借款。根据双方签订的《借款协议》的约定，被告陈仲华拖欠出借款不还的行为已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益；经查，被告朱婉仪与被告陈仲华系夫妻关系，且本案借款是在其二人夫妻关系存续期间发生的，属于共同债务，应由两被告共同承担。因此，原告为维护自身的合法权益，现要求两被告及时归还出借款350000元，并承担本案的一切诉讼费用。为维护原告自身的合法权益，原告向某提起诉讼，请判如所诉。被告陈仲华、朱婉仪对原告钟成贵的全部诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仲华与朱婉仪于1995年6月27日登记结婚。原告钟成贵是被告陈仲华的妹夫。2014年9月22日，原告钟成贵与被告陈仲华签订《借款协议》一份，约定陈仲华因资金需求向钟成贵借款人民币贰拾万元正（小写：￥200000.00元），借款期为3月。借款期届满，如陈仲华尚有资金需要，应书面向钟成贵提出，钟成贵同意续期并出具续期通知，否则，视陈仲华违约或逾期还款。借款日期以钟成贵付款凭证日期为准。同日，钟成贵通过其银行账户36×××27向陈仲华的银行账户62×××98转账196000元。2014年12月10日，原告钟成贵与被告陈仲华签订《借款协议》一份，约定陈仲华因资金需求向钟成贵借款人民币壹拾伍万元正（小写：￥150000.00元），陈仲华指定汇入陈仲华农商的银行账户，账号为62×××98，借款期为2月。借款期届满，如陈仲华尚有资金需要，应书面向钟成贵提出，钟成贵同意续期并出具续期通知，否则，视陈仲华违约或逾期还款。借款日期以钟成贵付款凭证日期为准。同日，钟成贵通过其银行账户62×××76向陈仲华的银行账户62×××98转账147000元。在案件审理过程中，原告及两被告均确认除了银行转账部分，其余差额7000元均通过现金方式交付给陈仲华。本院认为，原告钟成贵与被告陈仲华之间的借贷关系，有借款协议及交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈仲华在向原告钟成贵借款350000元后未及时归还，故对原告钟成贵要求被告陈仲华归还350000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告朱婉仪对上述借款承担连带清偿责任的问题，根据查明的事实，原告钟成贵向被告陈仲华出借款项期间属于被告陈仲华及被告朱婉仪婚姻关系存续期间，对外举债原则上应属于被告陈仲华及被告朱婉仪婚姻的夫妻合意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中陈仲华、朱婉仪对钟成贵要求朱婉仪承担连带清偿责任亦无异议，故朱婉仪应对陈仲华应归还的350000元借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈仲华、朱婉仪应在本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告钟成贵偿还借款350000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陈仲华、朱婉仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  王沛坚二〇一七年五月二日书 记 员  邬敏秋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终1199号上诉人（原审原告）：尹华莎，女，1959年9月1日出生，满族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：黄萍英，女，1970年9月7日生，汉族，户籍地址江西省南昌市青山湖区，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人尹华莎因与上诉人黄萍英不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7479号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。尹华莎预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 谢  清  明审判员 喻  厚  智审判员 袁  波  文二〇一七年五月十二日书记员 陈深远（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4999号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执4999号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保236号昆明市不动产登记中心：关于申请人华夏银行股份有限公司昆明东进支行与被申请人孙菜玲、饶莲峯、昆明兆丰房地产开发有限公司所有的价值为207620.93元的财产进行保全一案，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人孙菜玲名下所有的坐落于昆明信息产业基地7-3号地块蓝苑静园住宅小区，房产证号：*********；四、查封期限为三年，自2017年5月23日起至2020年5月22日止。附：（2017）云0111民初929民事裁定书壹份。二〇一七年五月二十三日承办人：申正鑫联系电话：6727****、1597480****
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1350号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周兆佳，男，1975年12月22日出生于佛山市禅城区，汉族，中专文化，务工人员，住禅城区，因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1365号起诉书指控被告人周兆佳犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，周兆佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日21时40分许，被告人周兆佳饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小汽车行驶至佛山市一环路西线南往北桂丹路出口辅道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周兆佳血液中的乙醇含量为106.4mg/100ml，属醉酒针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周兆佳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周兆佳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周兆佳对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周兆佳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周兆佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周兆佳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周兆佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年五月二十五日书记员  钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18938号之一原告(反诉被告)：酷维光学科技(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：LIANGJUNZHONG，该公司技术总监。委托代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人：钱振元，该公司员工。被告(反诉原告)：上海大展投资管理有限公司，住所地上海杨浦区国定支路****。法定代表人：杨珂勇，董事长。委托代理人：杜兰莎，该公司员工。委托代理人：王菁，该公司员工。原告(反诉被告)酷维光学科技(上海)有限公司诉被告(反诉原告)上海大展投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案于2017年3月1日转入普通程序。原告(反诉被告)酷维光学科技(上海)有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)上海大展投资管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告、反诉原告均申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)酷维光学科技(上海)有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海大展投资管理有限公司撤回反诉。本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告(反诉被告)酷维光学科技(上海)有限公司负担；本案反诉案件受理费人民币25元，由被告(反诉原告)上海大展投资管理有限公司负担。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一七年五月五日书 记 员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初11687号 申请人：东莞市诚信鞋业有限公司。 法定代表人刘仕军。 委托代理人马支文、冉玉娥，分别系广东文美律师事务所律师、律师助理。 被申请人：东莞翔禾鞋业技术有限公司。 法定代表人钱安。 申请人东莞市诚信鞋业有限公司与被申请人东莞翔禾鞋业技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市诚信鞋业有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞翔禾鞋业技术有限公司价值人民币1300000元的财产，案外人东莞市华隆非融资性担保有限公司同意为申请人东莞市诚信鞋业有限公司的诉讼财产保全申请提供信誉担保，担保的额度为人民币1300000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞翔禾鞋业技术有限公司价值人民币1300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓灿标 二０一七年五月十日 书记员  张渊鑫
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执1733号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李旭，男，侗族，1992年4月6日出生，户籍住址湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇甲田村**。 本院作出的（2016）粤0106刑初2137号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2017年2月15日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执1733号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年五月十五日 书记员  邓展骏
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0725民初411号 原告：福建省政和县农业科学研究所，住所地政和县林屯范厝村。 法定代表人：黄世庐，所长。 委托诉讼代理人：高绍玉，政和县农业科学研究所职工。 被告：福建省亮节工贸有限公司，住所地政和县金鸡山工业园区。 法定代表人：邵仙明，执行董事。 原告福建省政和县农业科学研究所（以下简称：政和县农科所）与被告福建省亮节工贸有限公司（以下简称：亮节公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 政和县农科所向本院提出诉讼请求：1、判令亮节公司偿还借款本金800000元、利息475200元（按月利率1.8%从2014年6月9日计算至2017年3月8日），及利息从2017年3月9日起按月利率1.8%计算至还清款项之日止。2、本案诉讼费由亮节公司承担。 本院经审查认为，亮节公司因公司建设需要于2012年1月9日向政和县农科所借款800000元，并签订借款协议书，约定了借款期限和借款利率。本案借款已被本院（2015）政刑初字第60号刑事判决认定为邵仙明非法吸收公众存款，判决责令邵仙明退赔政和县农科所，该判决已发生法律效力。政和县农科所提起本案诉讼，已经生效判决确认，不能另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省政和县农业科学研究所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  王洪江 二〇一七年五月十一日 书记员  李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3580号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764067X。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，王霞，系该公司员工。被告路某。被告杨某。被告乔某。被告张某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告路某、杨某、乔某、张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10850元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。代理审判员  靳雨辰二〇一七年五月十日书 记 员  何宇锋
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初199号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人崔大志，男，1985年01月25日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。2017年02月25日,因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年03月10日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人崔大志犯盗窃罪，于2017年04月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮、书记员杨薇出庭支持公诉，被告人崔大志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日07时左右，被告人崔大志在昭通市昭阳区罗某广场旁的“博友网吧”上网时，趁失主冯鑫睡着，将失主冯鑫放在电脑桌上的一部金色VIVO牌V9手机一部盗走（手机串号为863858031848994）。案发后，失主冯鑫被盗的金色VIVO牌V9手机侦查机关已追回，并发还失主冯鑫。2017年02月24日，被告人崔大志被侦查机关抓获到案。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认定,失主冯鑫被盗的金色VIVO牌V9手机一部价值2659元。上述事实，被告人崔大志在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，失主冯鑫的陈述，证人吴某的证言，报案记录，立案决定书，价格认定书，价格认定通知书，到案经过，户籍证明，指认现场笔录及照片，告知书，接受证据清单，收款收据，电话三包凭证，扣押笔录及清单，发还物品清单，光碟二张等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人崔大志的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处被告人崔大志一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人崔大志对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。但提出其是初犯，请求从轻处罚。经审查，公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人崔大志以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔大志的犯罪事实及罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人崔大志到案后，如实交代其犯罪事实，其行为是坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人崔大志有坦白情节，又是初犯，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人崔大志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十五日起至二〇一七年八月二十四日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼审 判 员  肖荣斯人民陪审员  罗 芸二〇一七年五月十日书 记 员  王文玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18588号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈在良，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈在良信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,792.68元。原告诉称,被告陈在良系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,792.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 黑02**民初1247号 原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县。 法定代表人：张明禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：林志杰，男，1953年1月10日出生，汉族，富裕县鑫鑫物业有限公司员工，现住黑龙江省富裕县。 被告：刘恩彪，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。 原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告刘恩彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告富裕县鑫鑫物业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富裕县鑫鑫物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员 马 丽 二〇一七年五月二十四日 书记员 马瑀佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执第26号申请执行人：包基宣（曾用名包二），男，1970年11月11日出生，汉族，广西合浦县人，现住景洪市。申请执行人：包敏，男，1983年9月11日出生，汉族，广西浦北县人，现住景洪市。被执行人：卢治聪，男，1977年2月12日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。本院在执行申请执行人包基宣、包敏与被执行人卢治聪合同纠纷一案中，景洪市人民法院于2015年6月30日作出（2015）景民二初字第795号民事判决书，判决被执行人卢治聪于判决书之日起十日内返还申请执行人包基宣、包敏借款本金42400元并支付受理费432元，经过本院的执行，申请执行人包基宣、包敏与被执行人卢治聪达成了协议，2017年5月25日卢治聪向包基宣支付10000元；2017年7月25日卢治聪向包基宣支付20000元；2017年9月25日卢治聪向包基宣支付12000元。2017年5月25日包基宣已经支付了欠款10000元，并承诺后期还会继续履行以上协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执第26号案件的本次执行程序。如果被执行人不遵照协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  李文峰人民陪审员  余宏伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕双双
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江鼎泰建设集团有限公司。住所地:浙江省衢州市书院西路**。法定代表人：范多标，该公司经理。委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单海雷，男，汉族，1970年8月8日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。一审被告：吴琪瑶，男，汉族，1966年5月14日出生，浙江鼎泰建设集团有限公司昭苏项目部负责人，住新疆乌鲁木齐市。再审申请人浙江鼎泰建设集团有限公司（下称鼎泰公司）因与被申请人单海雷、一审被告吴琪瑶建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州（2016）新40民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎泰公司申请再审称，（一）原审判决认定《协议书》是具有给付内容的阶段性结算协议不符合事实。《协议书》第2、3条明确约定了"水电部分按新疆丰源工程造价公司出具的预算为准；甲方先出具给乙方89万元，等最后双方结算完成后多退少补"，故《协议书》不是对单海雷已完工工程的结算协议，而是对单海雷施工项目的总预算。（二）由于原审法院错误地将《协议书》认定为阶段性结算协议，故未采信鼎泰公司提供的其他证据错误。1、鼎泰公司已支付给单海雷的15万元劳务款应当在总劳务款中予以抵扣。由于《协议书》是对单海雷班组施工任务的总预算协议，其中包含了基础土方开挖任务，故已支付的15万元基础土方开挖劳务费应当从总劳务费89万元中扣除。2、单海雷未完成全部施工任务即离开工地，后续工程由何超班组完成。鼎泰公司提供的证据形成了证据链，足以证明该事实，但原审法院未予认定错误。（三）原审法院剥夺了鼎泰公司申请鉴定的权利，违反法律规定。鼎泰公司提出的鉴定申请方式、时间均符合法律规定，且鉴定对查明本案事实具有重大意义，而原审法院未同意鉴定有误。综上，请求新疆高级法院依法再审本案。本院经审查认为，鼎泰公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  郝志国二〇一七年五月十五日书 记 员  翟伟妙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2499号申请执行人：王行林，男，1965年5月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：吴书星，男，1983年12月29日生，汉族，住盱眙县。申请执行人王行林与被执行人吴书星租赁合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0830民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告吴书星于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王行林12400元。二、驳回原告王行林其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告吴书星负担。根据本盱眙县人民法院盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2159号民事判决书中判决的各项费用合计12499元的履行期限为2016年5月26日，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.本院于2016年8月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月20日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年4月17日通过与被执行人所在地的村主任及被执行人的邻居的谈话了解，被执行人吴书星长期不在家，房子是他父母的，其名下没有其它可供执行的财产线索。4.本院于2017年2月22日通过网络查询系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询均未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况和信息，本院于2017年5月11日通过谈话的方式将被执行人吴书星名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人王行林表示被执行人吴书星已经履行3000元，现被执行人具体下落无法知晓，同意法院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3000元，未执行标的为9499元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人王行林同意并书面申请终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2159号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年五月二十五日书 记 员  李逸轩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初761号原告：张超，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：吴玉兵，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省的滁州市南谯区。原告张超与被告吴玉兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  张 龙二〇一七年五月四日书 记 员  马茂丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3439号之一 申请执行人万金华，男，汉族，1974年11月27日出生，住址江西省南昌市青山湖区。 被执行人马云亮，男，汉族，1968年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人万金华与被执行人马云亮买卖合同纠纷一案，（2015）深福法民一初字第7359号民事调解书已于2015年12月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人马云亮尚欠申请执行人万金华货款145628元，此款自2016年4月起每月30日前按月偿2万元，直至2016年10月付清尾款，上述款项均以转账汇款方式支付至申请执行人万金华名下的中国农业银行石岩支行62×××10账户。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人马云亮名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案因上述车辆下落不明，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  潘 捷 执行员  张 伟 二〇一七年五月二十二日 书记员  麦善善
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初407号原告：符秋新，男，1963年2月23日生，汉族，户籍地广东省湛江市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗学宽、王建平，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡开友，男，1962年1月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：兴义市丰都办江岸村浪马蒿砂石厂，住所地贵州省兴义市。本院在审理原告符秋新诉被告胡开友、兴义市丰都办江岸村浪马蒿砂石厂租赁合同纠纷一案，因本案适用普通程序审理，原告符秋新无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费696元，由原告符秋新承担。审 判 长  刘宽生审 判 员  李明刚人民陪审员  刘建英二〇一七年五月四日书 记 员  王 磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8456号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告周春莲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周春莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周春莲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,030.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,030.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初2209号 原告：陈炳霖，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈素英，女，1954年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈炳霖与被告陈素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳霖到庭参加诉讼，被告陈素英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳霖向本院提出诉讼请求：判令陈素英偿还陈炳霖借款2.2万元，并自1999年9月27日起至还款之日止按月利率2%计息。事实和理由：1999年9月27日，陈素英因资金需要向陈炳霖借款2.2万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，时陈素英出具借条一份给陈炳霖为凭。后陈素英采取逃避拒不偿还借款本息，致诉讼。 陈素英未作答辩。 陈炳霖在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明陈素英于1999年9月27日向其借款2.2万元，约定月利率为2%的事实。 陈素英在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈炳霖提供的证据来源合法,客观真实，予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 陈素英因资金需要于1999年9月27日日向陈炳霖借款2.2万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，时陈素英出具借条一份给陈炳霖收执。后经多次催讨，陈素英拒不偿还借款本息。案经审理，因陈素英拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈素英向陈炳霖借款2.2万元，双方约定的月利率为2%，有陈素英出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。现陈炳霖请求陈素英偿还借款2.2万元，并承担自1999年9月27日起至还款之日按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。陈素英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈素英应在本判决生效之日起五日内支付给陈炳霖借款2.2万元，并承担自1999年9月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2588元，减半收取1294元，由陈素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一七年五月十一日 书记员  彭清霞 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初3188号 原告：单银霞，女，1983年3月15日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人暨原告：高剑峰，男，1981年7月21日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路**。 法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。 原告单银霞、高剑峰与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告单银霞的委托诉讼代理人暨原告高剑峰，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单银霞、高剑峰向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年5月10日间的逾期交房违约金22940元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2015年8月1日至2016年5月10日间的逾期交房违约金22940元未付。 龙工公司辩称，对于违约金的计算方式和数额无异议。但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，应当予以合理扣除；房屋面积尚未固定，总价尚未确定，因此以购房总价确定的计算依据条件尚未成就。 经审理查明： 2013年11月25日，单银霞、高剑峰作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、单银霞、高剑峰购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积117.27平方米，总价为541563元；2、原告于签约当日支付房款241563元，并办妥贷款手续，余款300000元应于2013年12月24日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。 同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。 2013年11月25日，单银霞、高剑峰清缴纳购房款241563元；2014年1月22日，单银霞、高剑峰缴纳购房款300000元。 2016年5月8日，高剑峰与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。 2017年5月4日，单银霞、高剑峰诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。 庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。单银霞、高剑峰质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。 庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构的具体完工时间不清楚，亦未能提供相应证据。 本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。 本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。另外，双方约定的违约金的计算基数为已付房款，故龙工公司以房屋面积尚未固定导致付款条件尚未成就的抗辩意见，本院亦不予支持。另外，双方一致确认单银霞、高剑峰主张的违约金22940元尚属合理，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付单银霞、高剑峰清违约金22940元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元（此款已由单银霞、高剑峰预交），由龙工公司承担（单银霞、高剑峰预交的案件受理费180元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向单银霞、高剑峰支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员 顾 玫 二〇一七年五月十九日 书 记 员 周珅烨 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执121号申请执行人：天津鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码77733933-7），住所地天津市东丽区丽新路**。法定代表人：赵增奇，总经理。被执行人：天津德志建筑工程有限公司（统一社会信用代码911202225503705672），住所地天津市河**泰康花园**楼增1门**。法定代表人：高志文，总经理。本院在执行申请人天津鑫方盛五金交电有限公司与被执行人天津德志建筑工程有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初7194号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为78万元，执行费10200元，已执行10万元。在执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票，被执行人名下有车辆，且无其他可供执行财产，本院依法告知申请人后，申请人向法院申请不执行被执行人名下车辆并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年五月八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执1279号之五申请执行人黄光武，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省南部县。申请执行人张永青，女，汉族，1972年5月18日出生，住成都市金牛区。以上二申请执行人共同委托代理人于全、邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。被执行人肖兴林，男，汉族，1963年7月2日出生，住成都市金牛区。被执行人戴光婷，女，汉族，1971年8月5日出生，住成都市金牛区。以上二被执行人共同委托代理人卿燕龄，四川法助律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4703号民事判决书，于2016年4月14日受理黄光武、张永青申请执行肖兴林、戴光婷借款合同纠纷一案。执行标的为1216055元及利息，执行费为14561元。执行过程中，已执行到位262800元，现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年五月二日书记员  毛海容
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第1210号之一 申请执行人：林吉强，男，1975年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台嘉芝工贸有限公司，地址烟台市芝罘区新安西巷**。 法定代表人：毕晓晴，该公司经理。 本院在执行申请执行人林吉强与被执行人烟台嘉芝工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 潘锦文 二〇一七年五月二十四日 书记员 王先虎
重庆市万州区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)渝0101执915号 程国秀、张志怀、张小敏、李明珍、魏静华： 申请执行人程国秀、张志怀、张小敏、李明珍与被执行人魏静华健康权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08824号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行案款85000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人按协议已履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2017)渝0101执915号执行案执行完毕，于2017年5月24日结案。 二〇一七年五月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江商初字第787号原告阮晓春，男，1985年2月9日出生，汉族，住址杭州市江干区。委托代理人刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告何剑，男，1984年11月15日出生，汉族，住址杭州市江干区，现于浙江省南湖监狱服刑。委托代理人徐淑慧、张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。被告马飞飞，女，1987年5月13日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。原告阮晓春为与被告何剑、马飞飞民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日、2016年3月1日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告阮晓春及其委托代理人刘文华、被告何剑委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。被告马飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮晓春诉称，阮晓春与何剑系多年邻居，何剑因经营需要于2011年5月向阮晓春借款70万元，约定月息2.1%，借期自2011年5月24日至2012年6月1日。2011年5月24日阮晓春通过中国农业银行转账交付给何剑70万元。2011年6月至2012年6月何剑共向阮晓春支付利息184860元。2012年7月至何剑因涉嫌刑事犯罪被刑拘之前阮晓春多次催讨何剑返还借款本金，然何剑以各种理由拖延未还。何剑作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约。马飞飞系何剑之妻，涉案借款形成于夫妻关系存续期间，及马飞飞有愿意共同偿还的意思表示，故何剑、马飞飞应对上述借款承担共同还款责任。原告阮晓春提出以下诉讼请求：判令被告何剑、马飞飞返还借款本金70万元。被告何剑辩称，何剑和阮晓春并不存在借款关系，阮晓春所述与事实不符。何剑与阮晓春自小邻居，后来是同事，都是做资金生意的，双方资金往来密切。阮晓春所主张的70万元是2011年6月至2012年6月往来时的部分往来款，并不是借款和利息。请求驳回阮晓春全部诉讼请求。被告马飞飞辩称，一、马飞飞不清楚阮晓春和何剑是否存在借款关系，但马飞飞认为应该不存在借款。结婚后马飞飞没有听何剑提及阮晓春有款项借给何剑。阮晓春和何剑共同做资金生意，阮晓春帮何剑收款，对此马飞飞是清楚的，双方款项往来密切马飞飞也是知道的。如果阮晓春真的借给何剑涉案款项，何剑不可能不出具借据的。二、即使阮晓春和何剑之间存在借款关系，也是何剑婚前所负的个人债务，何剑与马飞飞是2012年10月结婚的。请求驳回阮晓春的全部诉讼请求。原告阮晓春提交了以下证据：（1）谈话录音1份，以证明何剑向阮晓春借款70万元的事实。（2）转账凭证2页，以证明阮晓春将70万元款项转账交付给何剑的事实。（3）便笺1份，以证明何剑确认11月26日利息已清，能证明何剑与阮晓春之间存在借款关系。（4）刑事判决书1份，以证明何剑在公诉机关证据面前仍然声称有债务才截留相应款项，说明何剑具备反侦察能力，不出示借条，侵害债权人权利。（5）个人活期明细查询，以证明阮晓春借款100万元给何剑的事实。被告何剑提交了以下证据：（1）结婚证1本，以证明何剑与马飞飞的结婚时间。（2）银行交易明细若干，以证明双方之间往来款项为资金往来款并非借款；何剑转账给阮晓春的款项远远高于阮晓春转账给何剑的，即使是借款何剑也已还清了；阮晓春在提交证据时做了截取处理，没有客观真实地反映双方的资金往来情况。被告马飞飞未提交证据。本院对上述证据审查后认为，原告阮晓春提交的证据2转账凭证，可以证明阮晓春于2011年5月24日将70万元款项转账支付给何剑的事实，本院予以确认。证据3便笺，其内容仅为“11月26日已清”，指向不明，不足以证明阮晓春主张的截止11月26日的利息已清的事实，本院不予确认。证据4刑事判决书，阮晓春所欲证明的事实与本案争议无直接关联，本院不予确认。证据5个人活期明细查询，其内容为3笔转账交易，涉及的行为人分别为阮晓春、阮国鑫、赵德平，该证据不能证明阮晓春主张的其借款100万元给何剑的事实。原告阮晓春提交的证据1谈话录音，谈话双方为阮晓春和何剑的父母，谈话中何剑父母只是表示何剑认可的其也认，并未认可何剑向阮晓春借款的事实，因此该证据不能证明阮晓春主张的借款事实，本院不予确认。并且，阮晓春在谈话中并未主张其转账给何剑的70万元是何剑向其的借款，阮晓春陈述大家把钱汇集到何剑处，何剑扣除了贷款费用，扣除的贷款费用大家总共有快50万元，其虽然转账70万元，但何剑扣除了5万元，所以其只能算65万元；这反而可以表明涉案的70万元并非何剑向阮晓春的借款。被告何剑提交的证据1结婚证，可以证明何剑与马飞飞的结婚时间为2012年11月19日，本院予以确认。证据2银行交易明细，可以证明阮晓春与何剑之间的款项往来情况。经审理本案事实认定如下：2011年5月24日，阮晓春向何剑转账支付70万元款项。阮晓春与何剑之间有较多款项往来，2011年5月24日以前，阮晓春于2008年8月21日向何剑转账支付了2万元，何剑于2009年12月24日至2011年5月21日分12次向阮晓春转账支付了209700元。2011年5月24日以后，阮晓春分别于2011年6月3日、6月15日、6月16日向何剑转账支付了215000元、98000元、94000元，何剑于2011年6月1日至2012年6月1日分15次向阮晓春转账支付了1164610元，其中2011年7月1日50万元，2011年7月26日5万元、35万元。何剑与马飞飞系夫妻，于2012年11月19日登记结婚。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。阮晓春主张何剑向其借款70万元，何剑主张该70万元系双方做资金生意的往来款，双方存在争议。本院认为，何剑提交的银行交易明细可以证明双方之间有较多的款项往来，尤其是在2011—2012年间；除转账凭证外，阮晓春未能提交借款合同、借条、收条之类证据证明双方之间有借款的合意；在阮晓春与何剑父母的谈话中，阮晓春并未主张涉案70万元系借款，其陈述大家把钱汇集到何剑处，何剑扣除了贷款费用，其虽然转账70万元，但只能算65万元。因此，阮晓春主张涉案70万元款项系借款依据不足；并且，即使该70万元系借款，何剑在2011年7月1日、7月26日向阮晓春转账支付的90万元款项也足以归还。此外，何剑与马飞飞于2012年11月19日登记结婚，涉案70万元款项转账发生在2011年5月24日，涉案70万元款项即使是借款，也不能认定系何剑与马飞飞的夫妻共同债务。综上，对原告阮晓春的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告阮晓春的诉讼请求。案件受理费人民币10800元，由原告阮晓春负担；财产保全申请费人民币4020元，由原告阮晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年五月十六日书 记 员  杨文婕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10540号申请执行人郑永豹与被执行人谢国扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）杭萧临商初字第1349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑永豹于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的70775元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月二日书记员  谢雨彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初45701号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王福伟，男，1984年1月5日出生，住云南省红河州。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王福伟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金88673.40元、利息24004.72元、违约金2751.70元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率16.97%，自2015年9月20日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月20日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月20日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式每期3214.67元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金3050元、利息0元，尚欠本金88673.40元、利息24004.72元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万八千六百七十三元四角、利息二万四千零四元七角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告王福伟负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年五月二十七日书 记 员  张茹敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初770号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海欣原纸塑包装材料有限公司(以下简称欣原公司)。诉讼代表人糜某某。被告人龚鲁斌。辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2017］768号起诉书指控被告单位欣原公司、被告人龚鲁斌犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年1月至2016年7月，被告人龚鲁斌在负责经营被告单位欣原公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为欣原公司虚开进销货单位为上海江岚电子科技有限公司、上海泉易电子科技有限公司的增值税专用发票共计27份，价税合计人民币240.1万余元，税额人民币34.8万余元。上述增值税专用发票均已由欣原公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2017年3月16日，被告人龚鲁斌经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位欣原公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。公诉机关认为被告单位欣原公司、被告人龚鲁斌具有自首、已补缴税款的处罚情节，建议判处被告单位欣原公司罚金、被告人龚鲁斌有期徒刑一年九个月至二年，可适用缓刑。被告单位欣原公司、被告人龚鲁斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龚鲁斌的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告单位欣原公司、被告人龚鲁斌犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海欣原纸塑包装材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人龚鲁斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期一年九个月，缓刑一年九个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人龚鲁斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一七年五月二十六日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1147号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1147号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS。被执行人丁家平，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人刘维兰，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人丁家平、刘维兰金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6802号民事判决确认：被执行人丁家平、刘维兰应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费等合计人民币115,634.78元。判决生效后，被执行人丁家平、刘维兰未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，被执行人名下车辆(牌照号：赣BQXX**)、(牌照号：赣BVXX**)因未实际控制，暂无法变现。未发现其名下有房产、银行存款、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年五月二十二日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川04民辖7号 原告：马正玉，女，1975件2月17日生，汉族，住攀枝花市**。 被告：夏永聪，男，1977年7月13日出生，彝族，住攀枝花市仁和区，现羁押于攀枝花市看守所。 原告马正玉与被告夏永聪民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市东区人民法院于2017年4月1日立案。 原告马正玉诉称，原告于2012年3月进入被告开办的攀枝花市远实农业开发有限公司工作，被告以公司经营缺乏资金为由，在2012年7月6日向原告借款10万元，2013年10月17日向原告借款4万元，2014年1月20日向原告借款7万元，4万元的借款未出具借条。双方口头约定月息3%，被告支付了几个月的利息后就再未支付利息，本金也未偿还，原告多次要求被告归还借款，被告每次都承诺还款，但均未履行还款义务。现原告请求判令被告归还原告借款本金21万元，诉讼费由被告承担。 四川省攀枝花市东区人民法院经审查认为：现在被告夏永聪羁押于攀枝花市看守所内，原告借给被告借款系转账和现金交付方式，该院对本案有管辖权，但由于原告马正玉的丈夫王叙系该院职工，为了避免案件审理程序出现问题,该院不能行使管辖权。 本院认为,王叙系四川省攀枝花市东区人民法院在职在编干警，系案件一方当事人原告马正玉丈夫，该院不便审理此案，四川省攀枝花市东区人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  何跃军 审判员  刘文玲 审判员  尚昭富 二〇一七年五月二十二日 书记员  张玉梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初647号之一反诉人：横河自动化系统集成(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区高浪东路综合保税区J3-3-B厂房。法律文书送达确认地江苏省无锡市清扬路XXX号地铁大厦12楼(江苏开炫律师事务所)。法定代表人：SHAILENDRAMOHANSHETE，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林鑫，江苏开炫律师事务所律师。本院在审理原告上海禾菩自动化工程有限公司与被告横河自动化系统集成(无锡)有限公司间承揽合同纠纷一案中，收到被告横河自动化系统集成(无锡)有限公司提交的反诉状，被告横河自动化系统集成(无锡)有限公司向本院提出反诉请求，要求原告上海禾菩自动化工程有限公司承担律师基本费42,400元及风险报酬费145,202元。事实和理由：原告承揽被告的机柜集成项目，但原告以莫须有的理由起诉至法院，并就场地费损失、违约损失及律师代理费等一并提起诉讼。被告为应对案件，委托律师代理该案产生了相应费用，该费用应当由原告承担。被告据此提起了反诉。本院经审查认为，反诉人横河自动化系统集成(无锡)有限公司的诉讼请求与本诉的诉讼请求并非基于相同的法律关系、诉讼请求之间不具有因果关系，故依法不能合并审理，反诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对横河自动化系统集成(无锡)有限公司的反诉，本院不予受理。代理审判员  黄静雅二〇一七年五月十八日书 记 员  林 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执恢字32号申请执行人周理梅，女，汉族，住富源县。被执行人吴丽琼，女，汉族，住麒麟区。关于周理梅与吴丽琼民间借贷纠纷一案，曲靖仲裁委员会（2013）曲仲调字021号调解书已经发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月20日立案执行。本案经执行，被执行人吴丽琼所欠债务61960元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：曲靖仲裁委员会（2013）曲仲调字021号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  恭开林执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一七年五月二十三日书记员  张 震
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5334号上诉人（原审被告）：佛山市三水海福德金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水。法定代表人：周猷芬。委托诉讼代理人：吕柳颖，女，汉族，住广东省广宁县，系公司财务。被上诉人（原审原告）：文可志，男，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人佛山市三水海福德金属制品有限公司因与被上诉人文可志建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市三水海福德金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈君颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1425号申请执行人：邹立国。被执行人：王国范。本院在申请执行人邹立国与被执行人王国范民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月二日书 记 员  丰思雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18414号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李土新，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李土新信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,413.52元。原告诉称,被告李土新系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,413.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审62号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路**。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市赤溪街道石龙头行政村村民委员会，，住所地兰溪市赤溪街道石龙头村负责人叶海忠，村书记。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）45号行政处罚决定书，处罚决定：1、没收在非法占用的843.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用843.36平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币8433.6元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后只履行了处罚决定的第二项内容，在法定履行期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）45号行政处罚决定书中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出的兰土资罚（2013）45号行政处罚决定书中第1项（没收在非法占用的843.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市赤溪街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年五月三十一日代书 记员  蒋兰昕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1205号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1205号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS。被执行人赵红海，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人张丽霞，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被执行人内蒙古皓月汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人张津。申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人赵红海、张丽霞、内蒙古皓月汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初11493号民事判决确认：被执行人赵红海、张丽霞、内蒙古皓月汽车销售有限公司应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费等合计人民币1,127,609.12元。判决生效后，被执行人赵红海、张丽霞、内蒙古皓月汽车销售有限公司未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初11493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年五月二十二日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执252号 申请执行人:张善国,男，生于1971年10月29日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人:高斌,男，生于1970年4月7日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人:张丕梅，女，生于1968年10月22日，汉族，农民。住济南市长清区。 本院在执行张善国申请执行高斌、张丕梅买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0113民初2426号民事判决书判决被执行人高斌、张丕梅支付欠款6300元及利息，支付受理费25元。欠款未能履行。依法对被执行人高斌、张丕梅在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下： （2017）鲁0113执252号一案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  郭 汝 人民陪审员  刘 鹏 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  高 颖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2949号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1191号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到唐任年个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1191号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到唐任年个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年五月三十一日书记员  甘雯荟
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕0104行审15号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市莲湖区。 法定代表人刘卫，该局局长。 委托代理人李红亮，该局干部。 委托代理人吴鹏，该局干部。 被申请人百姓水果超市，住所地西安市莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人百姓水果超市拒不履行莲城管执罚字04〔2016〕第12号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回对莲城管执罚字04〔2016〕第12号《行政处罚决定书》的强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回对莲城管执罚字04〔2016〕第12号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 案件受理费50元，退还给申请人。 审 判 长  宋宏凯 审 判 员  耿卫星 人民陪审员  姬 伟 二〇一七年五月十九日 书 记 员  张 金
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执恢3号申请执行人：陈其锡，男，1970年6月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，身份证号码：×。被执行人：符发荣，男，1961年5月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，身份证号码：×。本院在执行申请执行人陈其锡与被执行人符发荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终638号民事判决书，被执行人符发荣应赔偿申请执行人陈其锡各项费用共计131947.23元。依据本院（2016）琼9003民初2811号民事判决书，申请执行人陈其锡应赔偿被执行人符发荣各项费用共计73693.85元，各项赔偿相抵扣后，被执行人符发荣尚欠申请执行人陈其锡58253.38元，并需负担执行费774元。在执行过程中查明，被执行人符发荣名下位于海南省儋州市红洋墟17号有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：查封被执行人符发荣名下位于海南省儋州市红洋墟17号的房产。在查封期间内，被执行人符发荣可以使用被查封财产；因被执行人符发荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人符发荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐要文二〇一七年五月二日书记员  陈 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执恢80号申请执行人：张有平，男，生于1965年，甘肃省民勤县。被执行人：李玉俊，男，生于1964年，甘肃省民勤县。本院在执行申请人张有平与被执行人李玉俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第116号民事判决书，向被执行人李玉俊发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将其法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）民民初字第116号民事判决书终结执行。二、申请执行费650元，由被执行人李玉俊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高万全审 判 员  李登乾代理审判员  杨在乐二〇一七年五月三日书 记 员  许文明
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1381民特18号 申请人：张小兵，男，汉族，1971年10月20日出生，住址：四川省阆中市。 申请人：冯波，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省阆中市。 申请人：严述华，男，汉族，1966年9月10日出生，住四川省阆中市。 申请人张小兵、冯波和申请人严述华向本院提出申请，请求对达成的《交通事故赔偿协议书》进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 法院审理查明：2017年2月14日，张小兵驾驶银钢牌三轮载货摩托车在我市从阆水东路往环城路方向行驶，行至事故发生地左转弯时，与相对行驶由冯波驾驶的川Ｒ×××××铃田牌125型普通两轮摩托车相撞，造成冯波、搭乘人严述华受伤及川Ｒ×××××两轮摩托车受损的交通事故。在阆中市道路交通事故人民调解委员会的主持下，本着互谅互让自愿的基础上，达成以下协议： 一、本次交通事故，无论阆中市公安局交通警察大队对道路交通事故责任如何认定，三方均不提出异议; 二、张小兵一次性赔偿给严述华医药费、续医费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费24515.41元。 本院认为，各申请人之间达成的协议，系真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 确认各申请人之间达成的协议有效。 本裁定自当事人签收后即具法律效力，一方当事人未按协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  唐开国 二〇一七年五月十日 书记员  向先锋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执恢139号 鹤山市碧桂园物业发展有限公司： 李娅： 本院执行申请执行人鹤山市碧桂园物业发展有限公司与被执行人李娅商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2015）江鹤法民二初字第259号]，被执行人已履行本院全部义务，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一七年五月二十三日 二〇一七年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执3577号佛山市禅城区城市综合管理局、何衍俊：关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行何衍俊其他行政非诉审查与执行纠纷一案【粤佛禅管城祖决[2016]386号行政处罚决定书】，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人何衍俊的银行存款1650元，其中含执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6088号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李彦辉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李彦辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,321.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,970.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李彦辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,291.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0704执异3号 异议人（案外人）：戴某，女，汉族，1974年11月12日出生，住湖南省隆回县。 异议人（案外人）：钟一凡，男，汉族，1996年8月17日出生，住广东省江门市江海区。 委托代理人：戴某。 异议人（案外人）：钟某，男，汉族，2007年5月6日出生，住广东省江门市江海区。 法定代理人：戴某。 申请执行人：江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社，住所地：广东省江门市江海区滘头街道办事处四村里**. 负责人：区顺安，主任。 被执行人：江海区好的灯饰厂，经营场所：广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区**. 经营者：钟慧善。 被执行人：钟慧善，男，汉族，1973年9月17日出生，住湖南省隆回县。 在本院执行江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社（以下简称滘头经济社）与江海区好的灯饰厂、钟慧善租赁纠纷一案中，异议人戴某、钟一凡、钟某对本院作出的查封、拟拍卖被执行人钟慧善名下的位于江门市江海区汇源新苑3幢之一301房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人戴某、钟一凡、钟某称，江海区法院在办理钟慧善执行案件时，查封了钟慧善名下的位于江门市江海区××301房屋，并拟对上述房屋进行拍卖。该房屋购于2009年5月13日前，异议人戴某与被执行人钟慧善于1995年12月3日登记结婚，婚后生育异议人钟一凡、钟某，后双方因性格不和，感情破裂，于2010年4月6日离婚，因此，该房屋系申请人戴某与钟慧善婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。虽然该房屋登记在钟慧善名下，但并不影响夫妻共同财产的性质，离婚后，戴某也享有该房屋一半的所有权。2010年4月6日，戴某与钟慧善协议离婚，并将房屋赠与给两个儿子。离婚后，该房屋一直由申请人戴某、钟一凡、钟某三人占有、使用、收益。如江海区人民法院拍卖该房屋将严重侵犯异议人作为房屋所有权人的利益。异议人希望法院立即中止对该房屋的执行并解除对房屋的查封。退一步来讲，被执行人钟慧善是在离婚几年后因债务才导致本案的产生，因此，即使房屋未办理过户而仍需继续执行，法院也应当将属于申请人戴某部分的财产分割出来。故异议人特向法院申请：一、中止对江门市江海区××301室房屋的执行；二、解除对上述房屋的查封。 本院查明，钟慧善于2010年8月31日与滘头经济社签订《厂房租赁合同》，约定滘头经济社将其所有的厂房租赁给钟慧善，后双方因为房屋使用费及水电费等费用发生纠纷，滘头经济社诉至本院。本院在审理期间根据滘头经济社的申请于2015年7月20日作出诉讼财产保全措施，查封了江海区好的灯饰厂经营者钟慧善名下的位于江门市江海区××301房屋，后于2015年12月10日作出（2015）江海法民二初字第132号民事判决书，判决江海区好的灯饰厂向滘头经济社支付房屋占用使用费、水费等共计419280.05元及逾期利息。判决生效后，江海区好的灯饰厂未能在判决确定的日期内履行还款义务，滘头经济社向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行期间，本院将江海区好的灯饰厂的经营者钟慧善追加为本案被执行人，并于2016年7月20日作出（2016）粤0704执832号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人江海区好的灯饰厂、钟慧善的银行存款773227.72元或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。异议人戴某、钟一凡、钟某认为本院作出的查封、拟拍卖钟慧善名下的位于江门市江海区××301房屋的执行行为违法，遂向本院提出执行异议。 另查明，江门市江海区××301房屋于2009年5月13日办理产权登记，登记的产权人为钟慧善。异议人戴某与钟慧善于1995年12月3日登记结婚，于2010年4月7日办理离婚登记，双方签订了一份《离婚协议书》，约定“婚姻存续期间的共同财产：夫妻婚后购有坐落在江门市江海区高新江源小区三幢之一301房楼房一套，产权为双方婚生子钟一凡、钟某所有，后因男方将房产抵押向银行贷款，为了保障两个儿子的居住和生活环境，由男方偿还贷款后，产权归两个儿子共同拥有。……。”上述《离婚协议书》在双方离婚时交由湖南省隆回县民政局婚姻登记处备案。双方离婚后，江门市江海区××301房屋一直由异议人戴某、钟一凡、钟某居住使用。 本院认为，本案的争议焦点是：异议人戴某与钟慧善签订的《离婚协议书》约定将江门市江海区××房屋赠与给钟一凡、钟某，涉案房屋是否归钟一凡、钟某所有？钟一凡、钟某能否根据该《离婚协议书》排除本院对异议房屋采取的执行措施？本院查明被执行人名下的只有位于江门市江海区××301房屋，故异议人戴某与被执行人钟慧善签订的《离婚协议书》中约定的坐落在江门市江海区××小区××房屋与涉案的房屋应为同一房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，钟慧善与戴某签订《离婚协议书》并约定将双方夫妻存续期间购买的位于江门市江海区××房屋赠与给两个儿子钟一凡、钟某，该协议书属于钟慧善与戴某的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该赠与行为合法并生效，且该《离婚协议书》在民政局进行了备案，具有一定的公示效力。虽然涉案房屋仍登记在钟慧善名下，但钟一凡、钟某享有将涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权与本案申请执行人对被执行人钟慧善要求履行金钱债务的请求权不同。钟慧善与戴某签订的《离婚协议书》成立生效在先，也即双方将涉案房屋赠与给钟一凡、钟某的行为在先，被执行人与申请执行人的债务产生在后，且被执行人钟慧善与申请执行人之间的债务是钟慧善与戴某离婚后产生的，属于钟慧善的个人债务。在该债权债务发生之时，涉案房屋实质上已经因钟慧善与戴某之间的约定而不再成为钟慧善的责任财产。综上所述，异议人钟一凡、钟某享有将涉案房产的所有权变更登记至其名下的物权请求权，而申请执行人享有的只是要求钟慧善履行债务的债权请求权，在法理上，物权请求权具有优先债权请求权效力。且《离婚协议书》成立生效在先，钟慧善与滘头经济社产生的债务在后，异议人钟一凡、钟某及其法定代理人戴某自《离婚协议书》签订后一直实际占有、使用涉案房屋，故异议人戴某、钟一凡、钟某提起执行异议请求阻却对本案涉案房产执行的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对江门市江海区汇源新苑3幢之一301房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 炜 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  谢璐辉 二〇一七年五月八日 书 记 员  黄洁莹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126执保21号申请人石林县达开膨胀剂厂。法定代表人张斌声。住所：石林县（石灰窑）被申请人云南华俊建材有限公司。法定代表人高辉。住所:云南省昆明经开区（原石坝村砖厂）。申请人石林县达开膨胀剂厂于2017年5月25日向本院提出申请，对被申请人云南华俊建材有限公司价值3687185元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人云南华俊建材有限公司在昆明官渡农村合作银行阿拉支行，账号为：03×××12的账户予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 勇二〇一七年五月二十六日书记员 范和玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6809号 关于申请执行人东莞市壹方运输有限公司与被执行人周利军合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日