河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初1299号原告：李富强，男，1976年6月27日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：杜阿晨，男，1997年9月19日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杜丰明，男，1968年4月14日生，汉族，住河南省睢县，系被告杜阿晨之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。原告李富强与被告杜阿晨、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李富强及其委托诉讼代理人李晓光、被告杜阿晨之委托诉讼代理人杜丰明、被告保险公司之委托诉讼代理人林富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富强向本院提起诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计90399.44元。事实与理由：2016年9月12日10时30分左右，被告杜阿晨驾驶豫Ａ×××××（临牌）号小轿车在睢县××××十字路口处，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、驾驶的电动车受损的道路交通事故。该事故经睢县交警队认定，被告杜阿晨承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送进睢县中医院住院救治，后又在睢县人民医院门诊治疗，并经鉴定为十级伤残。另查明，被告杜阿晨驾驶的小轿车在保险公司处投保有交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告杜阿晨未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对事故的发生及责任划分无异议，该肇事车辆投有交强险与商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，给原告垫付6000元，扣除应承担的部分后，剩余部分要求原告返还。被告保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：在事故属实，无免赔情形下，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失；医疗费应扣除20%的非医保用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据分析认定如下：1、被告保险公司对原告提交的证据材料10出院证有异议，称没有加盖人民医院的印章。本院认为，出院证上记载的内容与原告的病历、诊断证明相印证，本院作为有效证据。2、被告保险公司对证据材料11-14中医疗费有异议，称应扣除20%的非医保用药，本院认为，原告提交的医疗费票据，为正规医院出具的票据，是原告交通事故受伤后治疗伤情所支出的实际费用，被告辩称应扣除20%非医保用药部分，没有提交证据证实其主张成立，本院对其异议观点不予支持。3、被告保险公司对原告提交的证据材料15原告的伤残评定有异议，对后期治疗费评定有异议，异议称系单方委托，程序不合法，请法院给予合理期限考虑是否申请重新鉴定，后期治疗费待实际发生后，另行主张，鉴定费公司不承担。本院认为，被告保险公司虽提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，本院认为鉴定机构及鉴定人员均有相应的资质与资格，鉴定过程明晰，鉴定结论客观公正，本院作为有效证据。对原告后期治疗费部分，鉴定机构有明确的鉴定结论，虽尚未实际发生，但原告为一次性解决赔偿问题，对其后期治疗费委托鉴定机构进行了鉴定，符合有关司法解释规定，本院予以采信。鉴定费由直接侵权人承担。4、保险公司对交通费有异议，请法院酌定。本院认为，原告提交的交通费票据形式不合法，本院不予采信，但原告住院治疗、鉴定等原因，需要支出一定的交通费用，此部分本院酌定为700元。对于当事人没有争议的事实和本院对争议事实部分的认定结果，综合全案，本院确认以下案件事实：2016年9月12日10时30分左右，被告杜阿晨驾驶豫Ａ×××××（临牌）号小型轿车在睢县××××十字路口处，与原告李富强驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理，认定被告杜晨承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送进睢县中医院住院治疗，住院54天，花医疗费18820.9元，后又在睢县人民医院门诊治疗，花治疗费304.56元，原告支出交通费700元。2017年2月28日商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见书，经鉴定原告交通事故致伤，构成十级伤残，后期治疗费约需8000元，原告支出鉴定费1300元。2016年11月28日商丘市诚信价格评估有限公司对原告的车辆评定损失为850元，原告支出评估费100元。豫Ａ×××××（临牌）号小轿车在保险公司投保有交强险与第三者责任险，第三者责任险限额为300000元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告的被抚养人有其父亲李树臣，1945年4月18日生，在原告定残之日为71周岁，需要被抚养年限为9年，母亲刘秀平，1949年9月7日生，在原告定残之日为67周岁，需要被抚养年限为13年，均为农村家庭户口，尤树运夫妇共生育四个子女。儿子李浩然，2001年9月8日生，在原告定残之日为15周岁，需要被抚养年限为3年，女儿李浩天，2006年10月18日生，在原告定残之日为10周岁，需要被抚养年限为8年，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，人均消费支出为8586.59元。事故发生后，被告杜阿晨为原告垫付6000元医疗费。本院认为，公民享有健康权，侵权人侵犯公民健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故交警部门认定杜阿晨承担全部责任，原告李富强和陈俊娥无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因肇事车辆投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，按商业三者险条款约定进行赔偿，仍不足的，由侵权人按责任比例赔偿。本案损失的项目及数额应确定为：医疗费19125.46元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费4320元（80元/天×54天=4320元）、营养费540元（10元/天×54天=540元）、误工费8450元（从受伤之日至鉴定作出之前一日，共计169日，50元/天×169天=8450元）、护理费2700元（50元/天×54天=2700元）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%=23393.48元）、精神损害抚慰金本院依据侵权人的过错及给原告造成的损害程度，本院酌定为5000元、被抚养人生活费9230.58元[其父母原告要求按21年计算，是其对实体权利的处分，本院予以支持，为4507.96元（8586.59元/年×21年×10%÷4=4507.96元）、其子女为4722.62元（8586.59元/年×11年×10%÷2=4722.62元）]、交通费700元、电动车损失费850元，共计82309.52元。保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在伤残赔偿项下限额内赔偿49474.06元、财产损失限额内赔偿850元。下余21985.46元，不超第三者责任险保险限额，仍由保险公司赔偿。鉴于保险公司已足额赔偿了原告的损失，被告杜阿晨不再承担赔偿责任，其为原告垫付的6000元在扣除其应承担的案件受理费、鉴定费、评估费后剩余的部分，待保险公司赔偿后由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李富强医疗费等损失82309.52元；二、驳回原告李富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，鉴定费1300元，评估费100元，由被告杜阿晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一七年五月二日书记员  彭家鑫