wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5012号上诉人（原审被告）：张兰，女，汉族，1971年11月12日出生，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：邓业强，广西作一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1986年10月25日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。上诉人张兰因与被上诉人李强借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兰向本院申请撤回上诉。本院认为，张兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张兰撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26454元，减半收取13227元，由上诉人张兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  王晓川审判员  魏云霞二〇一七年五月二十二日书记员  周芋莲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8687号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告易春叶，女，1978年03月30日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告易春叶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,307.3元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,307.3元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  须桃根二〇一七年五月二十二日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢7号申请执行人：余恩权，男，1955年10月2日出生，汉族，住台山市台城街道办事处石花华侨新村。被执行人：黄万有，男，1955年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县和平镇屯江村。申请执行人余某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，台山市人民法院作出的（2009）台法民一初字第1457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某某应赔偿53971.22元给申请执行人，并承担本案受理费1910元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2009）台法民一初字第1457号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月二十二日书记员 罗钦祥
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初205号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人龚某某，1974年8月17日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2016年12月1日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］123号起诉书指控被告人龚某某犯赌博罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月中旬至11月30日期间，被告人龚某某伙同区某某、肖某某（另案处理）等人不定期在平南县马练瑶族乡水晏圩区某某家二楼利用骰子等工具聚众赌博，每次参赌人数为二十至三十人不等。2016年11月30日，被告人龚某某与区某某、肖某某等人在上述地点聚众赌博时被公安机关当场抓获，公安民警从现场搜获骰子、胶桶等赌博工具。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证人欧某1、莫某、何某、黄某1、陆某、李某、黄某2、欧某2、朱某、吴某、江某、曾某、黄某3、黄某4、黄某5的证言，同案人区某某、肖某某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，龚某某与同伙共同出资，轮流坐庄，相互配合聚众赌博，均起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下：被告人龚某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨华卿审 判 员  陈燕霞人民陪审员  彭国智二〇一七年五月二十二日书 记 员  叶宝霞
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初453号原告：陈增强，男，1987年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被告：刘学良，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告陈增强诉被告刘学良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘学良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许撤回对刘学良的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈增强负担。审判员  王仁良二〇一七年五月二日书记员  ＸＸ飞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1212号之一申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。被执行人杨伟华，女，1971年5月28日出生，住天台县；现住天台县；。被执行人卢宇飞，男，1968年1月4日出生，住天台县；天台县始丰街道中央花园2幢3单元701室。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00133号，责令被执行人杨伟华等偿还申请人杭州佳合物业管理有限公司借款3544.44元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人杨伟华、卢宇飞所有的财产。在查封期间，被执行人杨伟华、卢宇飞已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨伟华、卢宇飞所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十八日代书 记员  鲍立波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7969号原告：陈某1，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。被告：李1，女，1986年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈某1诉被告李1离原告：陈某1，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。被告：李1，女，1986年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈某1诉被告李1离婚纠纷一案中，原告陈某1未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一七年五月二日书记员 康健美附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初175号原告：陈丽红，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：黄锦超，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住新兴县。原告陈丽红诉被告黄锦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼。被告黄锦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈丽红诉称，被告黄锦超于2015年2月17日向原告陈丽红借款人民币90000元，出具了借条一张，并签名同意用被告名下的房产证（粤房地证字*****号）作为抵押物，承诺于2015年5月17日还清。由于生意资金周转不来，被告在未还清以上款项的同时，于2015年3月10日再次向原告提出借款20000元，出于朋友的同情心，原告答应被告可以写借条的情况下再借给被告20000元，并要求被告两笔借款共110000元在2015年5月17日一起还清。2015年5月17日借款过期后，原告向被告提出要其还清两笔借款110000元，被告并未还清以上所借的两笔款项，并以房产证过期不能抵押为由，向原告拿回了被告名下的房产证后失去联系。原告多次上门找被告，但都无法找到被告，打电话被告也不接听，被告后来还将电话停机，至今无法找到被告。为维护原告的合法利益，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄锦超偿还原告陈丽红借款本金人民币110000元及利息5400元（利息从2015年2月17日计至2015年5月17日）；2、本案受理费由被告负担。被告黄锦超无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，被告黄锦超于2015年2月17日向原告陈丽红借款人民币90000元，出具了借条一张给原告收执，借条载明：“本人黄锦超因生意周转向陈丽红借人民币玖万元整（￥：90000.00元），借款期为三个月，特此借条，本人愿以粤房地证字*****号作抵押物，借款人：黄锦超，日期：2015.2.17。”2015年3月10日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到陈丽红人民币贰万元整（￥：20000.00元），此款于2015年3月17日还清。特此借条，借款人：黄锦超，2015年3月10日。”借款逾期后，被告没有清偿借款给原告，原告经多次向被告催讨无果，遂于2017年2月5日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告黄锦超偿还原告陈丽红借款本金人民币110000元及利息5400元（利息从2015年2月17日计至2015年5月17日）；2、本案受理费由被告负担。以上事实，有原告陈丽红提供的身份证、借据二张以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄锦超因生意资金周转，于2015年2月17日立据向原告陈丽红借款90000元，借款期限三个月；于2015年3月10日立据向原告陈丽红借款20000元，约定于2015年3月17日还清，合计借款110000元，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告依法应负借款本金110000元的清偿责任。借款逾期后，被告没有清偿借款给原告，责任在于被告，因此，原告请求被告偿还借款本金110000元，合理合法，本院予以支持。由于借据没有约定借款期限内要支付利息，因此，原告请求被告支付借款期限内即2015年2月17日至2015年5月17日的利息5400元，理据不足，本院不予支持。被告黄锦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦超应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金110000元给原告陈丽红。二、驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608元，由原告陈丽红负担108元，被告黄锦超负担2500元。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁琼娇审 判 员  罗绍华人民陪审员  梁赞勇二〇一七年五月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  欧晓云
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初606号原告：汪银中，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省东至县，原告：汪清，男，1991年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省东至县，原告：孙才发，男，1927年1月29出生，汉族，居民，住安徽省东至县，以上三原告共同委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：胡平，男，1985年3月12日出生，汉族，驾驶员，住江西省南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层。主要负责人：杨婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊鸣春，该公司员工。本院在审理原告汪银中、汪清、孙才发与被告胡平、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告汪银中、汪清、孙才发于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪银中、汪清、孙才发的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪银中、汪清、孙才发撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告汪银中、汪清、孙才发负担。审判员  彭正平二〇一七年五月二十七日书记员  汪 璇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初882号原告：谢崇峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人：高海鹏，栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李华全，男，成年，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告谢崇峰与被告李华全合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢崇峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢崇峰撤回起诉。本案受理费237元，由原告谢崇峰负担。审判员  程延涛二〇一七年五月八日书记员  常广玉
江苏省南京市建邺区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0105行审5号申请执行人南京市旅游委员会，住所地在南京市建邺区江东中路259号新城大厦。法定代表人金卫东，主任。委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被执行人靳晨光，男，1986年6月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。南京市旅游委员会（以下简称市旅游委）因靳晨光未履行该委作出的宁旅罚字[2016]7号行政处罚决定，于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法向靳晨光送达了申请执行书、听证通知书等相关材料。靳晨光未在听证通知书规定的时间内参加听证。本院依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。申请执行人市旅游委申请称，2016年6月28日，本委收到江苏省旅游局转办函，本委经调查，认定靳晨光未经许可开展旅游业务。2016年9月12日，本委依法作出宁旅罚字[2016]7号行政处罚决定，对靳晨光处以没收违法所得52200元并处罚款100000元。本委依法于2016年9月5日向靳晨光送达了宁旅罚告字[2016]7号《行政处罚告知书》、宁旅听告字[2016]7号《行政处罚听证告知书》。2016年9月13日向靳晨光送达了宁旅罚字[2016]7号《行政处罚决定书》、《行政处罚缴款通知书》。2017年3月20日向靳晨光送达了宁旅催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》。以上法律文书，靳晨光均签收。本委向法院申请强制执行本案前，靳晨光来本委称已认识到错误，表示今后不再做违反法律规定的事情，提出其经济困难，收到的违法所得只有33000元，请求本委按其实际所得进行处理。本委鉴于靳晨光对其所犯违法行为有认识，愿改正，同时考虑到其经济状况，同意对其违法所得按实际获得的33000元进行处理。但靳晨光未履行缴纳违法所得33000元及罚款100000元的义务。现向法院申请强制执行以下内容：1、强制执行靳晨光应缴违法所得33000元及罚款100000元。2、强制执行靳晨光因逾期缴纳罚款的加处罚款（每日按罚款数额的百分之三计算到付清时止）。市旅游委为证明其对靳晨光作出的宁旅罚字[2016]7号行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1、《行政处罚案件立案审批表》；2《案件督办通知书》附件、《关于转办〈国家旅游局案件督办通知书〉的通知》；3、《询问笔录》（五份）及附件；4、《团队出境旅游合同》及附件材料；5、《接处警工作登记表》及《物证鉴定书》；6、宁旅罚告字[2016]7号《行政处罚告知书》及送达回证；7、宁旅听告字[2016]7号《行政处罚听证告知书》及送达回证；8、宁旅罚字[2016]7号《行政处罚决定书》、《行政处罚缴款通知书》、送达回证；9、宁旅催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；10、《减免申请》。被执行人靳晨光未到庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国旅游法》第八十三条第一款“县级以上人民政府旅游主管部门和有关部门依照本法和有关法律、法规的规定，在各自职责范围内对旅游市场实施监督管理。”的规定，市旅游委作为南京市人民政府旅游行政主管部门，具有对在本市行政区域内发生的违反旅游法规定的行为进行调查并根据查明的违法事实对违法行为人予以行政处罚的法定职权。《中华人民共和国旅游法》第二十八条规定：“设立旅行社，招徕、组织、接待旅游者，为其提供旅游服务，应当具备下列条件，取得旅游主管部门的许可，依法办理工商登记：（一）有固定的经营场所；（二）有必要的营业设施；（三）有符合规定的注册资本；（四）有必要的经营管理人员和导游；（五）法律、行政法规规定的其他条件。”第九十五条第一款规定：“违反本法规定，未经许可经营旅行社业务的，由旅游主管部门或者工商行政管理部门责令改正，没收违法所得，并处一万元以上十万元以下罚款；违法所得十万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；对有关责任人员，处二千元以上二万元以下罚款。”《旅游行政处罚办法》第五十二条第一款规定：“旅游行政处罚案件应当自立案之日起的3个月内作出决定；案情复杂或者重大的，经旅游主管部门负责人批准可以延长，但不得超过3个月。”本案在卷证据证明，靳晨光私刻中商国际旅行社有限公司南京分公司相关业务用章，复制该公司旅游合同招徕收客，操作2016年6月16日至2016年6月21日的36人+1人泰国游团队，实收旅游团队款33000元。市旅游委经过调查后，认定靳晨光的行为违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条的规定，进而依照《中华人民共和国旅游法》第九十五条第一款的规定对其作出的宁旅罚字[2016]7号行政处罚决定，事实认定清楚，适用法律正确。市旅游委在作出宁旅罚字[2016]7号行政处罚决定前，履行了受理、立案、调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，且自2016年6月28日收到江苏省旅游局《关于转办〈国家旅游局案件督办通知书〉的通知》直至2016年9月13日将宁旅罚字[2016]7号《行政处罚决定书》送达靳晨光，全部行为均在《旅游行政处罚办法》第五十二条第一款规定的期限内完成，行政程序正当。靳晨光在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经市旅游委催告后仍未履行宁旅罚字[2016]7号行政处罚决定确定的缴纳违法所得及罚款的义务，市旅游委向本院申请强制执行宁旅罚字[2016]7号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行市旅游委作出的宁旅罚字[2016]7号行政处罚决定确定的没收违法所得人民币52200元（实际没收违法所得人民币33000元），罚款人民币100000元及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。强制执行费用由靳晨光承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国荣代理审判员  赵东升人民陪审员  徐 堃二〇一七年五月九日书 记 员  曹 飞
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1303号上诉人（原审原告）：中农舜天生态肥业有限公司，住所地山东省沂南县绿源路南段。法定代表人：陈永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史占明，男，1983年2月18日出生，汉族，现住黄盖淖镇。委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。上诉人中农舜天生态肥业有限公司因与被上诉人史占明买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中农舜天生态肥业有限公司委托诉讼代理人薄照亮，被上诉人史占明委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中农舜天生态肥业有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沽源县人民法院作出的(2016)冀0724民初1125号民事判决;2、请求二审法院依法查明事实改判被上诉人支付化肥款708974元及利息(利息从2015年5月10日起至实际清偿之日止,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)3、诉讼费用由史占明承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、基本事实2015年4月初上诉人通过业务员苗萍与史占明口头达成化肥直销买卖协议,约定每吨化肥单价为2580元,数量以实际到货量为准。自2015年4月9日至2015年5月上句,上诉人分多批次向史占明供应化肥290.46吨（按290.3吨计算），货款总计为748974元。史占明于2015年4月26日向上诉人支付货款4万元,剩余708974元,多次催要无果。2、在诉讼中,上诉人提交的编号为0012143肥料直销订货单中,有赵小龙签字收货,赵小龙系被上诉人的雇佣人员,由此,可证实被上诉人购买了上诉人的化肥。3、一审庭审中,被上诉人陈述其使用了上诉人生产的化肥,但是从案外人王保平处购买,但其未能提供证据证实自己的主张,应当可以推定其与上诉人形成买卖关系。4、在一审法院调取的被上诉人在沽源县公安局所做询问笔录中,被上诉人承认购买的化肥数量及单价与上诉人的诉讼请求基本吻合,更加能证实当事双方的买卖关系。一审法院认为合同中无当事人姓名即不能证明双方的合同关系,其理由显得极其滑稽,本案当事双方本就没有书面合同,应当以双方的行为来确定合同关系的存在,结合全案证据已经充分证实双方买卖关系,形成完整的证据链条。一审法院罔顾事实,颠倒是非,请求二审法院依法予以纠正。史占明辩称，中农舜天生态肥业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中农舜天生态肥业有限公司向一审法院起诉请求：要求史占明向我公司支付化肥款708974元及相应的利息（利息从2015年5月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由史占明负担。一审法院认定事实：中农舜天生态肥业有限公司分别于2015年4月12日、2015年4月29日向石明、史明提供肥料，但中农舜天生态肥业有限公司无法证实石明、史明与史占明系同一人；运送肥料车辆司机详单系中农舜天生态肥业有限公司单方出具，无史占明签字；沽源县公安局经侦大队询问笔录中未明确双方之间的关系，不能证明中农舜天生态肥业有限公司的主张。一审法院认为，中农舜天生态肥业有限公司无证据证明买卖合同的相对方为史占明，且亦无证据证明货款4万元的支付主体，本案缺乏成立合同的必备条款即当事人姓名，不能证明诉讼双方之间存在买卖合同关系，故中农舜天生态肥业有限公司要求史占明支付化肥款及相应的利息的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。判决：驳回中农舜天生态肥业有限公司的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中农舜天生态肥业有限公司出售肥料的合同向对方是否为史占明。中农舜天生态肥业有限公司提供的证据包括“肥料直销订货单”，沽源县公安局所作的询问笔录均不能证实购买肥料的相对方为史占明，中农舜天生态肥业有限公司也不能提供证据证实与史占明达成销售肥料的口头协议以及签收人“赵小龙”系史占明雇佣工作人员。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，中农舜天生态肥业有限公司作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，对于举证不能的应当承担不利的法律后果。综上所述，中农舜天生态肥业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11890元，由上诉人中农舜天生态肥业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 悦审判员 姜建龙审判员 成 进二〇一七年五月二十五日书记员 宋 力
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执恢34号申请执行人:刘先行，男，汉族，生于1975年2月，住淅川县城关镇健康路**号。被执行人:裴玉文，男，汉族，生于1966年11月，住淅川县金河镇薛庄村。被执行人:郭宏伟，男，汉族，生于1968年7月，住淅川县城关镇老街路74附***号。申请人刘先行依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1633号民事判决书申请执行与裴玉文、郭宏伟民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月9日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:终结（2016）豫1326民初1633号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ：陈冠仰执行员 :李孟剑二〇一七年五月二十四日书记员 ：李晓东
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0922刑初174号公诉机关桃江县人民检察院。被告人张波，女，1985年11月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月23日被桃江县公安局刑事拘留，于2016年8月2日被桃江县公安局取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张波犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法由审判员刘智慧独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2015年3月中旬至4月15日，被告人张波在桃江县桃花江镇肖家山新兴管件厂对面一无名娱乐室以“三公”的形式开设赌场二十余天，抽头渔利5000余元。2015年4月15日，桃江县公安局民警查获该娱乐室时，抓获参赌人员11人（均已行政处罚），并现场扣押赌资8770元。2016年7月22日，被告人张波被桃江县公安局民警抓获归案。在审理中，被告人张波对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人文某、罗某、代某某、贾某、赵某某、王某某1、杨某某、王某某2的证言，被告人张波的供述和辩解；检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院于2017年4月24日委托湖南省桃江县司法局对被告人张波实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年5月3日作出调查评估认为，被告人张波现实表现一般，评估认为其再犯罪的风险为一般，生活来源及监管条件一般，建议适用社区矫正。本院认为，被告人张波以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人张波犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人张波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张波的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币三万元。罚金限在判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘智慧二〇一七年五月十二日书记员  胡 彬附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执257号申请执行人赵洪涛，男，住吉林省公主岭市。被执行人吉林省光大通信工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大街58号。被执行人信东，男，住长春市。法定代表人信东，经理。本院在执行申请人赵洪涛与被执行人信东、吉林省光大通信工程有限公司民间借贷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初3910号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财令，并依法采取强制措施，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初3910号案件的执行。本裁决送达后立即生效。代理审判员  吕同玉二〇一七年五月二十四日书 记 员  王世刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初229号原告：闻有华，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告：张广成，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海瑞羿市政工程有限公司，住所地���海市闵行区。法定代表人：陈良宏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市。负责人：孙建文。原告闻有华与被告张广成、上海瑞羿市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一七年五月二日书记���宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执保436号申请执行人:郑云珠被执行人:王雪珍公民身份号码:×××1025本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1549号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王雪珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王雪珍名下有其他财产权(位于镇海区骆驼街道拆迁办的房屋拆迁补偿款)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权(位于镇海区骆驼街道拆迁办的房屋拆迁补偿款)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈蓉蓉二〇一七年五月二十四日()书记员  :胡波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1144号唐梓超：你与赵继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7450号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日（院印）承办人:史昌俊书记员:王倩倩电话:255****
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1335号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人聂俊，男，1981年11月1日出生于安徽省界首市，汉族，大专文化，户籍所在地为安徽省界首市。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪，于2010年3月2日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被羁押，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人聂俊犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人聂俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年4月至5月间，被告人聂俊虚构能够办理明光村小区停车证的事实，在本市海淀区明光村小区东门，骗取被害单位某美容会所现金人民币3600元。现涉案钱款已退赔被害单位。二、2015年6月间，被告人聂俊虚构明光村小区拟修建菜市场的事实，以能够帮助被害人金某承租摊位为名，骗取被害人金某现金人民币5000元。同年8月间，被告人聂俊虚构能够办理明光村小区停车证的事实，使用伪造的停车证，在本市海淀区明光村小区东门某大药房，骗取被害人金某现金人民币1800元。现涉案钱款均已退赔被害人金某。三、2015年8月间，被告人聂俊虚构能够办理明光村小区停车证的事实，使用伪造的停车证，在本市海淀区明光村小区内，骗取被害人张某1现金人民币1800元。现涉案钱款已退赔被害人张某1。经被害人报案，被告人聂俊于2017年2月24日被公安机关抓获归案，后该人如实供述了上述犯罪事实。被害单位美丽坊女子健身美容会所、被害人金某、张某1已对被告人聂俊表示谅解。综上，被告人聂俊实施诈骗三起，涉案金额为人民币12200元。上述事实，被告人聂俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂俊的供述，被害人金某、张某1的陈述，证人李某、韩某、屈某、许某、张某2的证言，停车证照片，辨认笔录，谅解书，收据，工作说明，证明，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人聂俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人聂俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已向被害单位及被害人退赔并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人聂俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一七年五月二十五日书记员  杜 鹃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初1606号原告：解令民，男，1969年7月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。法定代表人余贤勇，公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军、池畔，江苏义扬律师事务所律师。被告：夏勤，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁晨译置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座金融办公楼1201号。法定代表人邹井良，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道文星路47号。法定代表人曾顺华，公司董事长。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告解令民与被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解令民撤回对被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取62元，由原告解令民负担。代理审判员 王 雷二〇一七年五月二十二日书 记 员 吴建欣
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初1295号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：彭银水，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告彭银水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告彭银水经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令彭银水立即归还贷款人民币本金50904.77元、利息（含罚息，截止至2016年12月22日为21174.08元）、复利（截止至2016年12月22日为3958.03元）（利息、复利自2016年12月23日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：76036.88元；2、判令彭银水支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令彭银水负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2014年3月13日，平安银行泉州分行与彭银水签订合同编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140327000524号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给彭银水人民币150000元整；贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年3月27日如约向彭银水发放了贷款150000元整。截止至2016年12月22日，彭银水已拖欠7期贷款未还，彭银水所拖欠的借款本金为50904.77元，因此产生的利息（含罚息）为21174.08元，复利为3958.03元。平安银行泉州分行认为彭银水的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定彭银水拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定彭银水任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定彭银水承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。彭银水未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、彭银水身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。彭银水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，彭银水亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与彭银水实际执行月利率1.89%。截至2017年4月5日，彭银水尚欠平安银行泉州分行借款本金50904.77元、利息（含罚息）26177.01元、复利6215.99元。因彭银水未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。本院认为，平安银行泉州分行与彭银水签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。彭银水在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求彭银水归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此彭银水应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。彭银水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭银水应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金50904.77元、利息（含罚息）26177.01元、复利6215.99元，并支付自2017年4月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告彭银水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，减半收取计863元，由被告彭银水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  谢燕玉二〇一七年五月十二日书 记 员  黄小青附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执290号申请执行人上海夏薇服饰有限公司。法定代表人刘娅，系该公司总经理。委托代理人岳艳艳，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。被执行人昆明远卓商贸有限公司。法定代表人高源，系该公司总经理。申请执行人上海夏薇服饰有限公司申请执行昆明远卓商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院2015年11月27日作出的（2015）个民二初字第819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海夏薇服饰有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。申请执行人上海夏薇服饰有限公司申请执行案款人民币219000.02元、滞纳金6067.04元、诉讼费4676元，共计人民币229743.06元及至案款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人昆明远卓商贸有限公司现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执290号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3346元，由被执行人昆明远卓商贸有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月十日书 记 员  黄芷伊
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审9号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人蔚某某，1966年2月12日，山西省汾阳市杏花村镇张兴村新南门街8号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第220号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.2565亩集体一般耕地、拆除在非法占用的0.2565亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款0.2565万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月13日以被执行人蔚某某未经批准，擅自于2015年7月15日占用杏花村镇杜村村集体一般耕地0.2565亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第220号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.2565亩集体建设用地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.2565亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.2565万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第220号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十日书 记 员  段宇航
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5137号原告：蒋秋萍，女，1970年8月20日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现暂住常州市天宁区。被告：杨书明，男，1962年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。原告蒋秋萍与被告杨书明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋萍到庭参加了诉讼，被告杨书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨书明原来因同住常春村委而相识。2003年，被告称其孩子读书缺少资金，向原告借款，原告分两次，每次20000元，共出借给被告40000元，被告出具借条1张。借款后，因被告一直未归还，原告多次要求被告重新出具借条，每次重新出具借条之后，被告均将之前的借条撕毁。原告现持被告于2014年出具的借条向法院起诉，请求判如所请。被告杨书明未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了杨书明出具的借条1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋秋萍与被告杨书明相识。2014年11月10日，杨书明向原告蒋秋萍出具借条1张，载明：“今借到蒋秋萍人民币肆万元正，特此留条。”。出具借条后，原告多次催要未果，故诉至法院。因被告杨书明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨书明向原告蒋秋萍借款人民币40000元，有杨书明向蒋秋萍出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。现出借人蒋秋萍主张被告归还借款本金人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨书明于本判决发生法律效力之日起十五日内向蒋秋萍支付借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元（蒋秋萍已预交），由杨书明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年五月九日书 记 员  庄 娜
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保21号申请人:刘新坤。被申请人：丛靖林。被申请人：刘雪燕。被申请人：邢文忠，（与被申请人刘雪燕系夫妻）。申请人刘新坤因与被申请人丛靖林、刘雪燕、邢文忠民间借贷纠纷一案，申请人刘新坤于二О一七年五月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丛靖林、刘雪燕、邢文忠的银行存款1000000元。申请人以其所有的牌号为鲁K×××××、鲁K×××××小型汽车各一辆向本案提供保全担保。经审查，本院认为，申请人刘新坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘新坤的牌号为鲁K×××××、鲁K×××××小型汽车各一辆。二、冻结被申请人丛靖林、刘雪燕、邢文忠的银行存款1000000元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年五月十日书记员  邵新忠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1303号之六申请人：李后春，男，1960年5月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：长岛知己新能源有限公司，住所地长岛县海滨路1号。法定代表人：贲可为，任董事长。申请人李后春与被申请人长岛知己新能源有限公司合同纠纷一案，申请人李后春于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款190000元并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款190000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  宁 莉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执102号申请执行人：孙连斌，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王卫东，男，住吉林省舒兰市。申请执行人孙连斌与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月11日作出了（2016）吉0283民初1983号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，穷尽执行措施，被执行人除工资外确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1983号民事调解书书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月二十二日书记员  刘鳕湾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6279号原告：许某1，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：许某2，女，1962年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告许某1与被告许某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告许某1于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准许原告许某1撤诉。案件受理费予以免收。审判员  俞向红二〇一七年五月三十一日书记员  陆澄澄附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执989号申请执行人游小艳，女，1964年1月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。委托诉讼代理人陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人刘建国，男，汉族，1966年6月19日出生，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。本院在执行申请执行人游小艳与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审46号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人刘海涛。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02159号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币27570元整。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  吴丽红审 判 员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月四日书 记 员  尹贵川
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0122刑初55号公诉机关息烽县人民检察院。被告人王利刚，男，1997年11月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，住修文县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人王利刚犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人王利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2016年8月17日凌晨，被告人王利刚和段某（另案处理）、殷某（另案处理）、方某（另案处理）、常某（另案处理）等人到息烽县九庄镇天鹅村沙某许某家院坝，将被害人许某的一辆红色力帆牌LF150-L两轮摩托车盗走。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。2016年8月25日凌晨，被告人王利刚和张某（另案处理）、方某（另案处理）到息烽县九庄镇天鹅村胜利组雷明贵家院坝内，将被害人王某的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币410元。息烽县人民检察院以被告人王利刚的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王利刚科处一年以下刑罚，并处罚金。上述事实，被告人王利刚在庭审中无异议，并有证人段某、殷某等人的证言，被害人许某、王某的陈述，被告人王利刚的供述，户籍信息，抓获经过，机动车行驶证复印件，前科查询情况，情况说明，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及方位图、照片，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料等证据，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人王利刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人王利刚犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人王利刚能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止,罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 兰二〇一七年五月九日书记员 陈春美
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢33号ＸＸ勇、益阳市千山红镇人民政府：本院立案执行ＸＸ勇与益阳市千山红镇人民政府借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十七日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1439号原告：邓佩忠，男。委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。法定代表人：张志祥。委托诉讼代理人：褚世斌，男。原告邓佩忠与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佩忠及其委托诉讼代理人孙海波与被告恒联科技公司的委托诉讼代理人褚世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓佩忠向本院提出诉讼请求：请求判令恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金78389.42元。事实和理由：邓佩忠2001年10月受聘于恒联科技公司，从事能源处变电所电工工作，每日实行8小时工作制，工作中严格按照遵守公司规章制度。2016年1月份公司因为经营效益问题邓佩忠被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知邓佩忠回单位上班，邓佩忠发现自己原来的岗位不复存在，以前实行的8小时工作制也改为12小时工作制，并且没有休息日。邓佩忠感觉工作强度大，表示不同意回恒联科技公司上班。恒联科技公司告诉邓佩忠不接受12小时工作制，不回恒联科技公司上班就以旷工15天为由予以开除。在这种强弱事态对比明显的情况下，邓佩忠找到单位人力资源部门协商解除劳动合同事宜。单位人力资源部门明确提出解除劳动合同可以，但必须签订旷工15日的书面材料否则不予办理解除劳动合同手续。因此，邓佩忠认为单位违法解除劳动合同，要求恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金。恒联科技公司辩称，2016年1月，恒联科技公司因为经营效益问题，邓佩忠被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知邓佩忠回公司上班，邓佩忠未来上班，双方自愿签订解除（终止）劳动合同证明。恒联科技公司认为解除劳动关系符合法律规定，不同意邓佩忠的诉讼请求。邓佩忠为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、赔偿金的计算清单1份；3、磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。用以证明恒联科技公司存在过错，应予赔偿。恒联科技公司对上述3份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，并就其主张提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、2016年恒联科技公司文件，用以证明恒联科技公司与邓佩忠解除劳动合同是严格依法办理的。邓佩忠对上述2份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邓佩忠和恒联科技公司签订了固定期限的劳动合同（时间是2015年1月1日至2018年12月31日）。2016年1月，公司经营不善，一直处于亏损状态，工资发放困难，按照公司规定邓佩忠回家待岗。2016年10月恒联科技公司经营状况逐渐好转，通知邓佩忠回公司上岗，邓佩忠以不是原岗位及劳动强度过重为由拒绝上岗。2016年11月30日双方签订了解除劳动合同书，解除劳动合同。本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位依照法律规定签订协议，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的合同。本案中，邓佩忠和恒联科技公司于2016年11月30日签订的解除劳动合同书是双方真实的意思表示。邓佩忠主张是在胁迫的情况下签订的，并认为恒联科技公司违反相关法律规定解除或者终止劳动合同。但没能举出有效证据加以证明，需要承担举证不能的不利后果。故邓佩忠的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第八十七条规定，判决如下：驳回邓佩忠的诉讼请求。案件受理费10.00元，由邓佩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张怀国二〇一七年五月五日代理书记员  房 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱正平，男，1988年02月07日出生，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱正平信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,916.53元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,916.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4998号申请人：侯艳丽，女，汉族，1974年9月25日生。被申请人：温军丽，女，汉族，1969年7月23日生。申请人侯艳丽诉被申请人温军丽民间借贷纠纷一案，申请人侯艳丽于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人温军丽名下位于昆明市瓦仓庄XXX号昆都•怡嘉合A幢XX-XX层XXXX号的房屋进行查封。申请人侯艳丽已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人侯艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人温军丽名下位于昆明市瓦仓庄XXX号昆都•怡嘉合A幢XX-XX层XXXX号的房屋[不动产权证号为云（2017）五华区不动产权第00XXXXX号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周媛媛二〇一七年五月二十七日书 记 员  周 宏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执672号申请执行人王细芬。被执行人大冶福润禽业食品有限公司。本院在执行申请执行人王细芬与被执行人大冶福润禽业食品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人大冶福润禽业食品有限公司已自动履行冶劳人仲裁字【2015】第142-2号仲裁裁决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执672号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月十八日书记员  许红卫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：聂明晶，男，1964年6月17日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂明晶信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,790.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂明晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,790.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306执保2206号原告志博信科技（深圳）有限公司。法定代表人何晓兵，该公司总经理。委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。委托代理人代函，广东茂达律师事务所律师。被告台州市台凌工业自动化有限公司。法定代表人陈明清。关于本院受理的（2017）粤0306民初10018号原告志博信科技（深圳）有限公司诉被告台州市台凌工业自动化有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结上述被告名下价值人民币215002.53元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函【编号：（2017）富宝诉保第20170410-007号】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告台州市台凌工业自动化有限公司名下银行存款人民币215002.53元；二、查封被告台州市台凌工业自动化有限公司名下价值人民币215002.53元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 绪 喜二〇一七年五月八日书记员 苏莉（兼）
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1427号原告：唐仁，男。委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。法定代表人：张志祥。委托诉讼代理人：褚世斌，男。原告唐仁与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁及其委托诉讼代理人孙海波与被告恒联科技公司的委托诉讼代理人褚世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐仁向本院提出诉讼请求：请求判令恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金85389.08元。事实和理由：唐仁2002年4月1日受聘于恒联科技公司，从事炼扎厂水泵看护工作，每日实行8小时工作制，2016年1月份公司因为经营效益问题唐仁被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知唐仁回单位上班，唐仁发现自己原来的岗位不复存在，以前实行的8小时工作制也改为12小时工作制，并且没有休息日。唐仁感觉工作强度大，表示不同意回恒联科技公司上班。恒联科技公司告诉唐仁不接受12小时工作制，不回恒联科技公司上班就以旷工15天为由予以开除。在这种强弱事态对比明显的情况下，唐仁找到单位人力资源部门协商解除劳动合同事宜。单位人力资源部门明确提出解除劳动合同可以，但必须签订旷工15日的书面材料否则不予办理解除劳动合同手续。因此，唐仁认为单位违法解除劳动合同，要求恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金。恒联科技公司辩称，2015年12月，恒联科技公司因为经营效益问题，唐仁被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知唐仁回公司上班，唐仁未来上班，双方自愿签订解除（终止）劳动合同证明。恒联科技公司认为解除劳动关系符合法律规定，不同意唐仁的诉讼请求。唐仁为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、赔偿金的计算清单1份；3、磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。用以证明恒联科技公司存在过错，应予赔偿。恒联科技公司对上述3份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，并就其主张提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、2016年恒联科技公司文件，用以证明恒联科技公司与唐仁解除劳动合同是严格依法办理的。唐仁对上述2份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：唐仁和恒联科技公司签订了固定期限的劳动合同（时间是2015年1月1日至2018年12月31日）。2015年12月，公司经营不善，一直处于亏损状态，工资发放困难，按照公司规定唐仁回家待岗。2016年3月恒联科技公司经营状况逐渐好转，通知唐仁回公司上岗，唐仁以不是原岗位及劳动强度过重为由拒绝上岗。2016年11月30日双方签订了解除劳动合同书，解除劳动合同。本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位依照法律规定签订协议，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的合同。本案中，唐仁和恒联科技公司于2016年11月30日签订的解除劳动合同书是双方真实的意思表示。唐仁主张是在胁迫的情况下签订的，并认为恒联科技公司违反相关法律规定解除或者终止劳动合同。但没能举出有效证据加以证明，需要承担举证不能的不利后果。故唐仁的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第八十七条规定，判决如下：驳回唐仁的诉讼请求。案件受理费10.00元，由唐仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张怀国二〇一七年五月五日代理书记员  房 颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1438号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住上海市宝山区。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月21日22时26分许，被告人孙某某在本区三林镇上南路XXX号尚南歌城对面马路处，酒后无故滋事，随意拦截被害人杨某某驾驶的私家车要求其接送，在遭到拒绝后，被告人孙某某伙同他人殴打被害人杨某某致伤，期间为阻止被害人杨某某报警，抢走其一部价值人民币181元红米NOTE1S8G移动电话。经鉴定，被害人杨某某头部因遭受外力作用致头右顶部头皮挫伤，其损伤构成轻微伤。案发当日，被告人孙某某在本区金谊路上南路北侧20米处被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃物已追回并发还被害人杨某某。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、证人王某、赵某某的证言、案发现场监控录像、公安机关出具的工作情况、扣押及发还清单、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、户籍资料、工作情况等证据证实。本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，致1人轻微伤，又强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已追缴发还被害人，且被告人孙某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人孙某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇一七年五月十六日书记员  高颖燕附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初11076号原告：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号，组织机构代码G3477735-9。负责人：杨东照，行长。委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。被告：应礼奕。被告：洪基杏。原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告应礼奕、洪基杏信用卡纠纷一案，本案于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息及费用（含滞纳金等），合计233544.04元，其中本金人民币211009.73元、利息人民币18911.34元、费用人民币6488.60元（利息、费用暂计至2015年11月23日，之后利息、费用按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案事实一、2013年8月7日，被告应礼奕向原告申领中国农业银行金穗信用卡并签署了信用卡领用合约。原告审核被告应礼奕所提交的申请表及相关资料后同意其申办信用卡申请，向其核发了卡号为6228360068718916的信用卡。被告应礼奕在申请信用卡后进行了刷卡消费，但其未能按照约定还清款项，截止至2015年11月23日，该信用卡账户的欠款情况如下：合计233544.04元，其中本金人民币211009.73元、利息人民币18911.34元、费用人民币6488.60元。二、被告应礼奕与洪基杏于2012年8月10日登记结婚。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告应礼奕签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告应礼奕未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照法律规定及合同约定承担相关的违约责任。根据中国人民银行相关规定，滞纳金应计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计收违约金。原告的其他诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告为夫妻，前述借款发生在夫妻关系存续期间，被告洪基杏应对被告应礼奕所欠借款及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应礼奕应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行支付欠款本金人民币211009.73元、利息人民币18911.34元、滞纳金人民币3622.97元（利息及滞纳金暂计至2015年11月23日，之后利息及滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日）；二、被告洪基杏对上述债务承担连带责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4804元、保全费人民币1688元，均由两被告负担（原告已预付，两被告应于本判决生效后七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  陈文蓓人民陪审员  江 丽二〇一七年五月六日本件与原本核对无异书 记 员  晏成林
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2328号原告：吴宁海，男，43岁，汉族，居民，滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：施玉修，男，58岁，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被告：施亮亮，男，37岁，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告吴宁海诉被告施玉修、施亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴宁海的委托诉讼代理人杨红梅、被告施亮亮到庭参加诉讼，被告施玉修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宁海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金肆万元，并承担从起诉之日至履行完毕约定月息2分的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是父子关系，与原告是同乡。2016年2月6日被告以周转资金困难为由向原告借款40000元，双方约定月息2分。2017年1月27日被告施亮亮归还利息10000元，余款至今未还。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。被告施亮亮辩称，40000元借款，我实际只拿到30000元，这个钱是我用的，我已经还过20000元。但这笔钱原告吴宁海跟王海波说好了，由王海波来还。被告施玉修未到庭答辩。经审理，本院认定事实如下：被告施玉修与被告施亮亮为父子关系，原告吴宁海与两被告均相识。被告施玉修于2016年2月6日向原告吴宁海借款40000元并出具了一份借条,借条载明：“借条，今借到吴宁海现金人民币肆万元整（￥：40000元），现金当场全部交付，月息2分，借款人：施玉修、施亮亮，2016年2月6日”。其中，被告施亮亮签名为借条形成后补签。双方没有在借条中明确约定还款时间。经原告催要，被告施亮亮于2017年1月27日还款10000元。原告多次催要剩余本息未果，故诉至法院。以上事实，有两被告出具的借条、被告施玉修借款时的照片以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中没有明确约定还款时间，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。经原告吴宁海催要后，被告施玉修、施亮亮没有偿还借款。故原告吴宁海要求两被告偿款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告施亮亮辩称借款实际为30000元，但未提供证据证实，且原告吴宁海提供的照片能够证实被告施玉修现场收取40000元现金，故本院对此辩称不予采信。另被告施亮亮辩称已还款20000元，对此原告吴宁海认可被告施亮亮于2017年1月27日还款10000元利息，对原告吴宁海认可部分本院予以认定，因被告施亮亮未能对另外10000元还款提供证据证明，故本院不予认可。对10000元还款超出利息部分，应当在借款本金中予以扣除。借款本金40000元,从2016年2月6日至2017年1月27日按月息2%计算,应付利息为9493.33元,故被告施亮亮已还10000元超出利息部分506.67应当从借款本金40000元中扣减,即两被告尚欠原告本金39493.33元.被告施玉修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告施玉修、施亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宁海支付借款本金39493.33元及利息（自2017年4月11日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴宁海负担50元,被告施玉修、施亮亮负担350元。被告施玉修、施亮亮如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告吴宁海可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元。审 判 员 李东升二〇一七年五月四日法官助理 刘 通书 记 员 刘天畅附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2167号之二申请执行人雷小云，女，1975年9月30日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人刘林，男，1964年6月3日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李小玉，女，1965年11月3日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3531号民事判决书，受理了申请执行人雷小云与被执行人刘林、李小玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明现财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、雷小云申请执行刘林、李小玉借款合同纠纷一案，债权总额267000元及利息，未实现的债权数额267000元及利息，申请执行人雷小云在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一七年五月三日书记员  胥 琦
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初450号原告：杨娇娇，女，1997年6月3日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人:史爱辉,河北民盾律师事务所律师。被告庞纳新，男，1994年4月16日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。原告杨娇娇与被告庞纳新同居关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娇娇及委托诉讼代理人史爱辉、被告庞纳新及委托诉讼代理人张济杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨娇娇向本院提出诉讼请求：一、请求判决孩子由我抚养，被告出子女抚养费；二、退还陪嫁物品；三、平分共同财产。四、被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：我与被告自由恋爱认识，于2013年农历8月初八按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，一直没有领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿庞某，现随我一起生活。我与被告共同生活期间，由于被告多次行为不检点，在外面与异性由不正当的男女关系，为此我们经常吵架生气，因吵架我于去年12月份带孩子回娘家居住至今，被告一直没有和好的意思表示，现在我们已解除了同居关系，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告庞纳新口头辩称：1、被告要求抚养非婚生子女庞某，不要求原告承担抚养费用。2、原被告没有共同财产。3、要求原告退还被告彩礼11000元，四色礼3800元，买衣服款11000元，手机一部。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年农历8月8日按农村习俗举行结婚仪式，双方在共同生活期间××××年××月××日生女儿庞某，现随原告生活。2016年12月双方因生活矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。原告在被告家的陪送物品有：格力空调一台、联想电脑一台、海尔洗衣机一台、冰箱一个、衣柜一个。审理中，原告称，陪嫁物品详见清单。提交车辆完税证明、购物发票。车辆登记被告母亲名下。共同生活期间共同购买的财务应当平均分割，当时是从我家人手中拿5.5万元，亲自交到被告手中。这5.5万元应当返还给原告。被告称，对陪嫁物品有异议，格力空调、联想电脑、海尔洗衣机、冰箱、衣柜、欧了其电动车均是被告购置，对票据不认可，可能不清，也没有章。婚后财产因原被告并非合法夫妻，不是法律意义上的婚姻关系，因此不存在婚后财产，另外原被告同居后没有共同财产，原告提到海马汽车一辆，系被告父母购置，且在被告母亲名下，与原被告没有关系。原告所说共同财产系同居后被告父母出资购买，购买时间记不清了，由于是被告父母置办，具体价格被告不清楚。本院认为，综上所述，原被告的同居关系不受法律保护，可自行解除。原被告解除同居关系后，双方在同居期间所生女儿庞某，现随原告生活，应判决由原告抚养，被告依法承担抚养费为宜。原告在被告家的陪嫁物品，应归原告所有，但现在价值双方说法不一，酌情认定为价值6000元，由被告返还给原告。原告所诉购买汽车出资55000元，因汽车登记在被告母亲名下，被告否认原告出钱，原告的主张证据不足，不予采信；被告所说给付原告彩礼和买衣服款的主张，原告予以否认，被告未能举证，对其此项主张，不予支持。故依照《最高任命法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、双方所生女儿庞某由原告抚养，被告每年负担抚养费2700元至孩子满18周岁止（其中2017年2700元在判决书生效后五日内给付，自2018年始按河北省农村居民年人均收入的25%在当年的2月1日前给付）；二、被告返还原告陪嫁物品折款6000元（在判决书生效后五日内给付）；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张秋松二〇一七年五月十八日书记员  李卫国
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保82号申请人：张昕，女，1974年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被申请人：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码：91500118750053435W。法定代表人：王康，总经理。申请人张昕与被申请人重庆正祥汽车销售有限公司及刘桂永民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保468号执行裁定书对被申请人重庆正祥汽车销售有限公司所有的房产和权利人邓维西所有房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由重庆正祥汽车销售有限公司、刘桂永承担还本付息的责任，本院作出（2016）渝0118民初6495号民事调解书予以确认。现申请人以被申请人已履行完毕还款义务为由向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人张昕对被申请人重庆正祥汽车销售有限公司所有的房产和权利人邓维西所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年五月四日书记员  王 维
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执保64号申请执行人：林金秀，女，汉族，1980年4月14日生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：陶真群，女，汉族，1967年11月23日生，住浙江省丽水市松阳县。林金秀与陶真群侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2015）宁铁知民初字第126号民事判决已发生法律效力。因陶真群未履行生效法律文书确定的义务，经林金秀向南京铁路运输法院申请执行，该院于2016年4月5日立案执行。现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人陶真群的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人陶真群名下银行存款人民币40000元及相应利息、罚息或等值财产及收入。本裁定立即执行。审判员  杨惠敏二〇一七年五月十七日书记员  白学信
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017桂07**执437号申请执行人广西钦州幸和物业管理有限公司，住所地钦州市孟择雅居小区6号楼底层。法定代表人：林建源，该公司总经理。被执行人张芳，女，汉族，住广西浦北县，被执行人易子伦，男，汉族，住广西浦北县，本院在执行申请执行人广西钦州幸和物业管理有限公司与被执行人张芳、易子伦物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人张芳、易子伦发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年11月23日作出的（2016）桂0703民初2175号民事判决书确定的义务。2017年5月26日，申请执行人广西钦州幸和物业管理有限公司与被执行人张芳、易子伦自行达成和解，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请对本案撤回执行申请。本院认为，申请执行人对本案撤回执行申请，要求对本案终结自行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执437号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年五月二十七日书记员  冼建欢
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初197号原告：区深辉，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。被告：区均强，又名区树强，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，身份证住址新兴县。被告：谢华容（系被告区均强的妻子），女，1982年1月10日出生，汉族，居民，身份证住址新兴县。原告区深辉诉被告区均强、谢华容加工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区深辉的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。被告区均强、谢华容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区深辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告区均强、谢华容共同清偿原告区深辉的加工费107071元及利息（利息自起诉日即2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事加工皮包油边生意，被告区均强、谢华容是夫妻关系。2015年4月份左右，原告开始为被告区均强、谢华容加工皮包油边，加工费一般由被告谢华容签字确认后按月结算给原告。后经原告与被告谢华容于2016年7月27日结算，被告谢华容确认还欠原告加工费101571元，由被告谢华容立下欠据一份确认。2016年8月24日，被告区均强又要求原告代其加工油边一批银包，加工费为7500元，由被告区均强（区树强）立据确认，其承诺于2016年8月底连同上述欠款一并结清给原告，后经原告多次追讨，被告区均强于2016年8月27日以现金方式支付了2000元给原告，余款107071元至今未付。为此，特向法院提起诉讼。被告区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，原告从事加工皮包油边生意，被告区均强、谢华容是夫妻关系。2015年4月份左右，原告开始为被告区均强、谢华容加工皮包油边。2016年7月27日，经结算被告谢华容在原告的送货单上签名确认欠原告区深辉加工费101571元。2016年8月24日，被告区均强在原告的送货单上签名确认欠原告区深辉加工费7500元，后经原告多次追讨，被告区均强于2016年8月27日以现金方式支付了2000元给原告，余款107071元至今未付。原告经追讨无果，遂诉至本院，请求：1、判令被告区均强、谢华容共同清偿原告区深辉的加工费107071元及利息（自2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告提供的身份证、送货单二张、本院（2016）粤5321民初1205号民事判决书以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案是加工合同纠纷。根据原告提供的送货单可以证实两被告签名确认拖欠原告加工费共109071元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。两被告拖欠原告加工费109071元，经原告追讨只支付了2000元给原告，现尚欠107071元未付，责任在于两被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，由于两被告是夫妻关系，因此，原告请求两被告共同清偿加工费107071元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复的规定，原告请求被告支付利息（实为逾期付款违约金），从2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款日止，没有超出法律规定，本院予以支持。被告区均强、谢华容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内共同清偿加工费107071元及逾期付款违约金（从2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款日止）给原告区深辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2441.42元，由被告区均强、谢华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁琼娇审 判 员  罗绍华人民陪审员  梁赞勇二〇一七年五月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  欧晓云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22945号原告：上海偏锋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张继东，总经理。委托诉讼代理人：崔绍荣，上海三任律师事务所律师。被告：上海黑本建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王虹虹。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧鸿律师事务所律师。原告上海偏锋建筑装饰工程有限公司与被告上海黑本建筑装饰设计工程有限公司其他不正当竞争纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海偏锋建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海偏锋建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  李 斌审 判 员  华碧芳人民陪审员  徐 慧二〇一七年五月十六日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2864号上诉人（原审被告）：洛阳住总宇泰房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道86号。法定代表人：方向前，总经理。被上诉人（原审原告）：北京搜房网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街46号南区服务楼14幢二层204室。法定代表人：莫天全，董事长。上诉人洛阳住总宇泰房地产开发有限公司因与被上诉人北京搜房网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2016）豫0302民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳住总宇泰房地产开发有限公司于2017年3月24日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳住总宇泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年五月十日书记员  秦亚蕊
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6931号之一申请执行人符峥嵘，男，1969年11月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人乔云青，男，1974年6月27日出生，住浙江省温岭市。被执行人章裕合，男，1972年9月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司，住所地印江自治县峨岭镇华府花园。法定代表人章裕合。符峥嵘与乔云青、章裕合、印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月25日作出（2016）浙1081民初2627号民事判决，已经发生法律效力。权利人符峥嵘于2016年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人乔云青、章裕合、印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司应偿还申请执行人符峥嵘人民币30000元及利息，印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司应偿还申请执行人符峥嵘人民币200000元及利息，案件受理费5150元，财产保全费3770元，由申请执行人承担5763元，被执行人乔云青、章裕合、印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司负担2744元，被执行人印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司负担413元，并交纳申请执行费3397元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人章裕合所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车，但未实现扣押；并已查封了被执行人印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司所有的坐落于贵州省印江县小云工业园区的不动产，该不动产已向印江县农村信用合作联社设定抵押，正由贵州省铜仁市中级人民法院处置中，申请执行人同意待上述不动产处置后参与分配。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6931案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一七年五月二十二日书 记 员  莫林建
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执241号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：徐文达，男，住舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人徐文达追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月20日作出了（2016）吉0283民初1568号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人工资款，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1568号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾