wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初5606号原告:曹海丰,男,1982年11月29日生，,汉族，住张家港市。被告：南通金艾佳纺织品有限公司,住所地南通市文峰街道鲍家桥社区八组。法定代表人：王雯。原告曹海丰与被告南通市金艾佳纺织品有限公司（以下简称金艾佳公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹海丰到庭参加诉讼，被告金艾佳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海丰向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与金艾佳公司之间的买卖合同，金艾佳公司退还货款5650元；2.金艾佳公司支付赔偿款16950元。事实和理由：其于2016年6月27日在金艾佳公司经营的天猫佐诗妮旗舰店购买了50条天丝夏被，价款为5650元。金艾佳公司在商品描述中称该被子的面料材质为天丝（莱赛尔纤维）、填充为100%桑蚕丝，并在承诺栏中公开承诺“假一赔三、正品保障、7天退换、如实描述”。其签收货物后，发现被子的面料偏硬，不像是天丝材质，故于2016年6月30日向国家丝绸及服装产品质量监督检验中心（以下简称丝绸及服装检验中心）提出检验申请并寄送了样品。该中心于2016年7月7日出具检验报告，检验结果面料及填充物均为100%聚酯纤维，材质与金艾佳公司承诺的完全不符，商品属于“假货”。故其依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，诉之如前。金艾佳公司在本案审理期间未作答辩。经审理查明：曹海丰于2016年6月27日在淘宝天猫金艾佳公司经营的佐诗妮旗舰店下单购买了50条佐诗妮天丝夏被（订单号：1644146005103567），价款共计为5650元，2016年6月29日收到了前述货物。该商品页面上对商品的描述为被子面料：天丝（莱赛尔纤维），品牌：佐诗妮，填充物为100%桑蚕丝。卖家承诺假一赔三、正品保障、7天退换、如实描述。曹海丰于2016年7月1日将涉案商品中的一条送至丝绸与服装检验中心进行检验，该中心于2016年7月7日出具了检验报告，内容为面料：100%聚酯纤维，填充物：100%聚酯纤维。检验完毕后，丝绸与服装检验中心将样品退还给曹海丰。曹海丰后诉至本院。上述事实，有购物发票、订单信息、发货运单号截图、交易快照、涉案商品实物、聊天记录截图、检验报告等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：金艾佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应不利后果。本案中，依据曹海丰提供的购物发票、订单信息、发货运单号截图、交易快照、商品实物，本院认定曹海丰向金艾佳公司购买了涉案商品并支付了相应价款，双方成立买卖合同关系，应受法律保护。金艾佳公司作为经营者，应提供符合其描述的质量状况的商品。金艾佳公司在其网页上宣传涉案商品面料是天丝（莱赛尔纤维），填充物是100%桑蚕丝，但是经检测，真实面料与填充物材料与约定内容完全不相符，因此，金艾佳公司存在违约，且其销售行为构成欺诈。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，本案中，金艾佳公司的违约致使买卖合同目的无法实现，曹海丰主张解除合同并返还货款，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。同时，合同解除后，已经履行的，当事人应恢复原状，因此，曹海丰应将涉案货物退还给金艾佳公司。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，本案中，金艾佳公司的销售行为构成欺诈，故对于曹海丰要求金艾佳公司按照货款三倍金额赔偿损失的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹海丰与被告南通金艾佳纺织品有限公司于2016年6月27日在淘宝天猫平台成立的买卖合同（订单号：1644146005103567）；二、被告南通金艾佳纺织品有限公司于本判决生效后立即退还原告曹海丰货款5650元并支付赔偿款16950元，共计22600元，同时原告曹海丰将佐诗妮天丝夏被50条退还给被告南通金艾佳纺织品有限公司。如果南通金艾佳纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元、公告费600元，合计965元，由被告南通金艾佳纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰代理审判员  李玉婷人民陪审员  肖锦芳二〇一七年五月二日书 记 员  周蔚然本案援引法律条款《中国人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第二款经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》：第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1917号原告：谢金中，男，1948年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：董维良，男，1985年10月30日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告谢金中诉被告董维良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谢金中于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告谢金中申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢金中撤回起诉。受理费400元，减半收取计200元，由原告谢金中负担。审判员 薛 云二〇一七年五月二十六日书记员 叶思纯
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执40号之二申请执行人：王波，男，1977年7月出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：王永树，男，1962年12月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行王波与王永树买卖合同纠纷一案中，各方当事人已自行达成了和解协议，现协议正在履行中，且申请执行人王波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 刘 益二〇一七年五月二十七日书 记 员 唐锡力
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初80号原告：张明亮，男，汉族，1995年3月10日出生，住湖北省汉川市。被告：史明辉，男，汉族，1962年3月19日出生，住四川省简阳市。被告：田铭蓉，女，汉族，1972年3月6日出生，住四川省中江县。原告张明亮与被告史明辉、田铭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简阳程序，在审理过程中由于被告史明辉、田铭蓉下落不明，本案转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼,被告史明辉、田铭蓉经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款人民币壹拾伍万元及利息（利息计算方式：从2016年9月2日起至还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：被告2016年9月2日以生意资金周转事由向原告借款15万元，双方约定于2016年10月1日之前还清借款及利息，并向原告出具借条和收条，被告向原告提供户口本原件，结婚证原件和身份证复印件作为担保，原告以现金和转账的方式向被告发放了借款。还款期限已过被告一直未履行其还款义务。被告史明辉、田铭蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日二被告向原告借款15万元，约定于2016年10月1日之前还清，利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清之日止。以上事实，有原告提交的原被告身份信息材料，2016年9月2日签订的借条、收条、个人借款合同、合同书，2016年11月20日签订的协议书及银行卡客户交易查询明细等在案予以佐证，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告履行出借义务，被告应当按照约定返还本金及利息，但是被告逾期未偿还，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史明辉、田铭蓉于本判决生效后十日内偿还张明亮本金15万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2016年9月2日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元、申请费3300元，合计6940元，由史明辉、田铭蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊 君人民陪审员  苟廷全人民陪审员  叶兆全二〇一七年五月三十一日书 记 员  李再祺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4824号被执行人：赵刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住宿迁市。本院在执行赵刚集资诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十四日书记员  方 芹
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执124号申请执行人：胡兰英，女，1944年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区.被执行人：山东沂光电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。法定代表人：赵为涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款170000元及执行费2450元或查封或扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传雷二〇一七年五月十一日书记员  李弈萌
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执95号申请执行人:李洁。被执行人:山东省滨州市裕华实业有限公司。本院在执行李洁与山东省滨州市裕华实业有限公司民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1275号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年五月二十二日书记员  刘秀山
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执201号申请执行人:滨州市众成融资担保有限公司。被执行人:山东省阳信县华昌油棉有限公司，张加昌，季丰平，张加军，杜爱华，史宗坤，山东省阳信希祯粮油制品有限公司，毛国良，王永岚，毛延信，阳信鑫岳木业有限公司，赵爱环，史书国。本院在执行滨州市众成融资担保有限公司与上列被执行人买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人山东省阳信县华昌油棉有限公司唯一财产为抵押设备一宗（详见抵押清单）。经双方当事人协商，对抵押设备暂不作处理，帮助被执行人生产，逐步偿还债务。其他被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨商初字第711号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年五月十九日书记员  刘秀山
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初3249号原告：唐某，男，1970年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。被告：蔡某，女，1975年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  胡雁翔二〇一七年五月三十一日书记员  朱少梅??
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4919号被执行人：乔传久，男，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行乔传久危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  方 芹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825执150号之一申请执行人：胡永强，男，1972年4月24日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。被申请执行人：王哲，男，1974年11月9日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在执行胡永强与王哲凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王哲现有车牌号为蒙LWZ6**的保时捷凯宴牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王哲所有的车牌号为蒙LWZ6**的凯宴牌小型越野客车，查封期限为2年（从2017年5月27日开始至2019年5月27日止）本裁定立即执行。审判员 沙其日图二〇一七年五月二十七日书记员 尹 俊 峰
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终112号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）卞春娟，女，1967年2月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2013年12月，因吸毒被罚款人民币三百元；2015年4月，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元；2016年4月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年6月，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元；2016年11月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月8日，其从监狱被解回。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人卞春娟犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）苏1003刑初148号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人卞春娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人卞春娟不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卞春娟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人卞春娟亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卞春娟撤回上诉。扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈圣勇代理审判员  王艺霖代理审判员  陈 亮二〇一七年五月十日书 记 员  史伍俊
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执186号申请执行人巩义鹏，男，汉族，正宁县人。被执行人雷高潮，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终1048号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，本院认为，（2016）甘10民终1048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终1048号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4935号被执行人：周宗林，男，1966年8月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行周宗林危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日书记员  方 芹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执154号之一申请执行人肖景滨，男，1965年5月18日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人孙素华，女，1961年1月19日出生，汉族，盘锦华山家园老年聚乐中心院长，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心，住所地辽宁省盘锦市。辽宁省盘山县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）辽1122民初1665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖景滨据此向本院申请强制执行被执行人孙素华、盘锦华山家园老年聚乐中心民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币180000元、案件受理费4800元、执行费2675元、迟延履行期间的债务利息(以本金180000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年11月8日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心所有的土地、房屋三处，本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1122民初1665号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一七年五月二十六日书 记 员 崔 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0921民初725号原告山西立昌昊坤重工集团有限公司（以下简称山西立昌昊坤公司），住所地定襄县九龙湾工业园区。法定代表人张峰,职务董事长。委托代理人张文达，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。委托代理人张晓峰，男，1973年10月18日生，汉族，定襄县人，系山西立昌昊坤重工集团有限公司职工。被告河南鹏钰集团有限公司（以下简称河南鹏钰公司），住所地河南省南阳市西峡县民营生态工业园。法定代表人李耀峰，职务董事长。原告山西立昌昊坤重工集团有限公司诉被告河南鹏钰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西立昌昊坤重工集团有限公司的委托代理人张文达、张晓峰到庭参加诉讼，被告河南鹏钰集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月6日订立一份工矿产品购销合同，被告出售给原告模铸保护渣67.3吨，单价为2900元/吨，质量标准为被告企业标准。原告收到货物后，共生产出676吨钢锭，先后销售给山西东泰重工锻压有限公司299吨，河南中原重型有限公司377吨，合计676吨。由于被告提供的保护渣粉不符合合同要求的质量标准，造成保护渣粉在生产钢锭过程中产生质量问题。山西东泰公司购买原告钢锭，经过机车床加工后出现了表面不平整、有细微裂缝、开裂现象，经探伤确定为钢锭浅表皮内有夹渣，为残留保护渣所致的严重质量问题，遂致函原告要求退货和赔偿。原告为之承担了299吨全部退回更换的责任，使原告产生1900元/吨的直接经济损失568100元，并按1000元/吨赔偿对方锻造费299000元，两项共计867100元。原告以同样的问题承担了河南中原重型锻压公司377吨全部退回更换后产生的1900元/吨的直接经济损失716300元，赔偿1000元/吨锻造费377000元，两项合计1093300元。以上损失共计1960400元。原告认为，被告提供的保护渣粉不符合合同约定的质量标准，被告公司的代理人董少普也认可保护渣粉确实存在质量问题。原告多次致函被告，要求处理此事，但被告一直不予解决，侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失1960400元，诉讼费用由被告负担。被告未作任何答辩。经审理查明，原告山西立昌昊坤公司（原山西昊坤不锈钢冶锻有限公司）与被告河南鹏钰公司于2014年3月6日订立一份工矿产品购销合同，原告购买被告模铸保护渣，单价为每吨2900元。2014年3月18日，被告出售给原告模铸保护渣33.05吨，同年8月30日出售给33.38吨，两次合计66.43吨。原告将购买的上述模铸保护渣生产出676吨钢锭，先后出售给山西东泰重工锻压有限公司35CrMoV材质钢锭299吨，河南中原重型锻压有限公司42CrMo材质钢锭377吨。两家公司在收到钢锭进行机车床加工后，产品表面出现不平整，有细微裂纹、开裂等现象，经探伤检测后，发现钢锭浅表皮内有夹渣，分析为残留保护渣。后两家公司将全部钢锭退回原告公司，并协商由原告分别补偿两家公司每吨1000元锻造费，原告用另外的144.26吨钢锭抵顶了上述锻造费，价值合计为676056元。钢锭出现质量问题后，原告于2014年12月3日致函被告公司，被告公司业务代理人董少普于2014年12月6日到原告公司实地察看后，认可确实是被告公司出售的保护渣存在质量问题，致使钢锭表面出现裂纹和开裂现象。后原告于2016年10月18号、2017年5月20日致函被告协商处理，但被告一直未予处理。后原告对退回的钢锭按照废钢原材料进行了利用，并对钢锭中的合金元素进行了再利用。另查，原告在2014年下半年同类产品交易中，35CrMoV材质钢锭交易价格约为4102元/吨，42CrMo材质钢锭交易价格约为3931元/吨，均为不含税价。上述事实有原告陈述、工矿产品购销合同、销售合同、出库单、入库单、钢锭质量异议处理协议书、质量异议处理函、律师函、证人薄良虎和董少普的证人证言、原告与河南洛阳盛盟公司、定襄县鑫源锻造公司等公司交易税票等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应按合同约定，交付原告符合企业标准和质量要求的模铸保护渣。原告提交的与山西东泰公司、河南中原公司的质量异议处理协议以及被告公司业务代理人董少普的证人证言，可以证实被告出售的模铸保护渣存在质量问题，导致原告铸锻的钢锭成品出现质量问题，给原告造成了实际损失。被告出售不合格模铸保护渣，已经构成违约，对因此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告补偿给山西东泰公司和河南中原公司锻造费676000的经济损失，有质量异议处理协议及出库单可以证明，本院予以认定。原告在钢锭被退回后，多次与被告公司联系协商处理相关事宜未果，为避免损失的进一步扩大，对退回的钢锭再次合理利用，符合法律规定。原告按照同时期与其他公司就同类钢锭交易价格和同期废钢市场价格1959元/吨确定损失程度，符合本地同行业商业习惯；对钢锭中合金元素的利用35CrMoV材质钢锭243元/吨、42CrMo材质钢锭72元/吨，属于原告自认的事实，应当在损失中予以扣除。因此，35CrMoV材质钢锭损失总计为568100元，42CrMo材质钢锭损失总计为716300元。以上原告损失共计1960400元，被告应予赔偿。被告河南鹏钰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鹏钰集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山西立昌昊坤重工集团有限公司经济损失1960400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22443.6元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长潘富荣审判员胡凤香审判员刘燕云二○一八年五月三十日书记员姜巧莲
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执681号申请执行人：山东省印刷物资有限公司。被执行人：滨州市文海印务有限公司。本院在执行山东省印刷物资有限公司与被执行人滨州市文海印务有限公司买卖合同纠纷案件中，经我院调查被执行人暂无财产可供执行，申请人主动以书面形式申请对本案件进行终结本次执行程序的处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第578号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一七年五月三十一日书记员  李树鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初18080号原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。法定代表人：张西权，该公司总经理。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：许明春，男，1967年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司（以下简称绿叶方舟物业公司）诉被告许明春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，因公告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿叶方舟物业公司委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼。被告许明春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告许明春向原告支付物业费2593元及利息（以2593元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。事实和理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系豪园小区39号楼乙单元301室业主，房屋建筑面积为114.06平方米。根据沭阳县物价部门的相关规定，沭阳县沭城街道鱼种场豪园小区业主委员会与沭阳绿叶方舟物业服务有限公司合同约定每月每平房米物业费0.3元，公共设施费每年108元，被告自2010年6月7日入住豪园小区，交费至2011年6月份，自2012年6月至2016年6月欠5年物业管理费共计2593元（114.06×0.3×12×5+108×5）。被告许明春未作答辩。经审理查明：被告许明春系沭阳县沭城街道豪园小区39号楼乙单元301室所有人，登记的房屋建筑面积为114.06平方米，豪园小区开发单位江苏广安置业发展有限公司于2010年6月7日将涉案房屋交付给被告使用。2015年7月31日，原告（乙方）与沭城街道鱼种场豪园小区业主委员会（甲方）签订《沭阳县豪园小区物业管理合同》，约定由原告对豪园小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第八条：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。（1）住宅：公共服务费0.3元/月.平房米，代收代缴0.1元/月平方米……第九条：“公共水电费108元/年”。第十条：“……以上房日期按年收取”。合同签订后，原告入驻豪园小区提供物业服务。沭阳县鱼种场于2016年11月18日出具《证明》，载明：“证明沭阳县鱼种场辖区内的豪园小区一直以来都是由“沭阳县绿叶方舟物业服务有限公司”提供服务和管理”。现因被告未能缴纳物业服务费用，引发诉讼。以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、《沭阳县房屋登记申请表》、商品房交付通知单、沭阳县鱼种场出具的《证明》等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与豪园小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业管理服务，双方据此形成了物业服务合同关系，且该合同关系不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。结合沭阳县鱼种场出具的证明，可以证明原告一直对豪园小区进行了物业管理，被告作为豪园小区的业主之一，应当按时交纳物业服务费用，现被告未及时向原告缴纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付物业管理费及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《物业管理合同》约定的物业服务费计算标准，被告自2011年6月至2016年6月间应当交纳的物业服务费及公共水电费共计为2593元，原告现要求被告进行支付，本院予以支持。综上，被告许明春经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司支付2011年6月至2016年6月间的物业服务费及公共水电费共计2593元并支付利息（自2016年12月6日按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告许明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  马常会人民陪审员  沈海萍二〇一七年五月十五日法官 助理  王东洁书 记 员  詹文成书 记 员  柴 杰附本案相关法律条文《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0181刑初50号公诉机关河北省辛集市人民检察院。附带民事诉讼原告人石某1。被告人安某。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2017年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。辩护人梁金亮，河北海洲律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人石某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某1、被告人安某及其辩护人梁金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年2月11日14时许，在某市某镇某村，被告人安某因行车纠纷用铁棍打伤石某1头部。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，石某1之损伤程度构成轻伤一级。辛集市人民检察院认为，被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，2016年2月11日14时许，在某市某镇某村，被告人安某因行车纠纷用铁棍打伤石某1头部。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，石某1之损伤程度构成轻伤一级。本次事件造成原告人各项经济损失共计10万元，但至今被告人分文未给，请求从重从严追究被告人的刑事责任，并判决赔偿10万元的经济损失。在开庭审理过程中被告人安某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人梁金亮的辩护意见是，被害人对被告人之妻进行殴打，有过错；被告人平时表现良好，没有前科，自愿认罪；被告人在追逃期间主动到派出所投案，应该认定自首。经审理查明，一、刑事部分2016年2月11日14时许，在某市某镇某村，被告人安某因行车纠纷用铁棍打伤石某1头部。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，石某1之损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁棍一根；书证报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、铁棍照片、接受证据清单、随案移交物品清单、户籍证明；被害人石某1的陈述；证人肖某、石某2、张某、刘某、王某、李某、闫某1、孙某、闫某2的证言；被告人安某的供述；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。二、民事部分附带民事诉讼原告人石某1因被被告人安某打伤于2016年2月11日至2016年2月12日在辛集市第一医院住院1天，支付医疗费2428元；2016年2月12日至2016年2月23日在河北省人民医院住院11天，支付医疗费28892元；因鉴定支付鉴定费800元；支付交通费（救护车费）700元。上述事实，有附带民事诉讼原告人石某1提交的病历、诊断证明、门诊票据一张、住院费票据二张、鉴定费票据一张等予以证实。本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，因不符合相关法律规定，本院不予支持；关于被害人有过错的辩护意见，因缺乏相关证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人安某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人安某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人安某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人石某1造成了物质损失，对附带民事诉讼原告人石某1请求的合理部分应予支持，被告人安某应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人石某1的损失应为：1、医疗费31320元。2、误工费。附带民事诉讼原告人提供的证据不能证明其因误工减少的收入，误工时间应按实际住院天数计算，误工费的标准可以参照当地上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资计算。即19779元/年÷365天×12天＝650元；3、护理费。因医疗机构对护理没有特别要求，因此护理人数应按一人计算。附带民事诉讼原告人未提交相关证据，护理费的标准可以参照当地上一年度农林牧渔行业在岗职工年平均工资计算。即19779元/年÷365天×12天＝650元；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元/天×12天＝1200元。5、鉴定费800元。6、交通费（救护车费）700元。以上6项损失共计35320元。附带民事诉讼原告人提交的辛集市药品零售企业销售清单，因未提交相关病历予以印证，且被告人提出异议，本院不予支持。附带民事诉讼原告人石某1主张的其他损失，因未提交相关证据本院亦不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、第二款之规定，判决如下：一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年4月14日止。）二、被告人安某赔偿附带民事诉讼原告人石某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币35320元，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人石某1其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一七年五月十六日书记员  路冬松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1271号原告：赵晓梅，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：赵开华，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被告：酒泉成林精品生活超市有限公司。法定代表人：臧泉，酒泉成林精品生活超市有限公司经理。（以上信息由原告提供）原告赵晓梅与被告酒泉成林精品生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赵晓梅于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉���权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓梅撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告赵晓梅负担。审判员李玉明二〇一七年五月二十三日书记员华璇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异6号异议人（申请执行人）：范宪明，女，1973年11月3日出生，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人：夏虹云，女，1959年8月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：梁晶，女，1980年10月17日出生，住齐齐哈尔市。被执行人：梁杰，女，1984年9月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：陈浩，男，1983年1月11日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行梁晶与梁杰、陈浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁杰可供执行的财产不足以清偿债务，申请执行人梁晶、夏虹云申请参与分配。异议人（申请执行人）范宪明对本院（2014）龙执71号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）范宪明称，在执行中，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，查封在先的优先受偿。该案已经在执行当中了，无理由中断。另外，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》“被执行人为公民或其他组织，存在其他可供执行的财产，先查封并执行的债权人具有优先受偿的权利，别人则无权申请参与财产的分配”。被执行人梁杰存在其他财产，锦江阁X号楼X单元XXX室面积78平方米。异议人认为夏虹云无权参与3.5万元工资的分配，因为法院执行回来的3.5万元工资是2015年11月29日至2016年11月29日的全年工资，而夏虹云是在2017年2月7日才提出的申请参与工资分配；梁晶也无权参与全部3.5万元的工资分配，因为梁晶最早提出的参与分配的申请是2016年5月5日，而法院立案的时间是2016年12月22日，执行分配方案下达的时间是2017年2月21日，最起码2015年11月29日至2016年5月5日这段时间的工资22449.10元应该全部归属异议人所有，剩余的资金12550.90元梁晶才有权按比例参与分配。本院查明，异议人（申请执行人）范宪明依据已发生法律效力的（2013）龙商初字第254号民事判决书向本院申请强制执行被执行人梁杰、陈浩借款本金487,500.00元，利息48,750.00元。本院于2013年11月15日立案，案件编号（2013）龙执字566号。申请执行人梁晶依据已发生法律效力的（2013）龙商初字第261号民事判决书向本院申请强制执行被执行人梁杰、陈浩借款本金650,000.00元，利息68,358.00元。本院于2014年1月23日立案，案号为（2014）龙执字71号。申请执行人夏虹云依据已发生法律效力的（2014）龙商初字第406号民事判决书向本院申请强制执行被执行人梁杰、陈浩借款本金100,000.00元，利息30,000.00元。本院于2015年5月15日立案，案件编号（2015）龙执字313号。上述案件进入执行程序后，经查被执行人梁杰、陈浩财产状况除梁杰名下的位于龙沙区锦江阁X号楼X单元XXX室，建筑面积77.55平方米房屋外无其他财产可供执行。该房屋在银行贷款尚未还清，本院对被执行人梁杰的工资采取了强制性冻结，查控被执行人梁杰的工资款35,000.00元。因申请执行人梁晶、夏虹云申请参与分配。本院执行局对申请审查完毕，并作出（2014）龙执字71号执行财产分配方案。债权人梁晶受偿718,358.00元占受偿比例51.88168781%，分配工资款18,158.590735元。债权人范宪明受偿536,250.00元占受偿比例38.729373223%，依照比例分配工资款13,555.280628元。债权人夏虹云受偿130,000.00元占受偿比例9.3889389632%，依照比例分配工资款3,286.1286371元。另查明，2017年2月7日的谈话笔录记载申请人范宪明、夏虹云、梁晶均提出被执行人房产贷款多，没有可操作性，对被执行人的房产暂缓评估拍卖。本院认为，本案的被执行人除被查控的工资收入暂无其他财产可供执行，依据申请执行人的申请，本院作出的（2014）龙执字71号执行财产分配方案符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，故异议人（申请执行人）范宪明的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）范宪明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一七年五月十五日书记员 王 玚
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2161号申请执行人：杨世峰，男，1973年10月4日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，董事长。本院在执行杨世峰与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十六日书 记 员  叶成敏
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初1585号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：余映朋，该行裕华支行行长。被告：杨志松，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨志松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日以双方达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐正超二〇一七年五月二十五日书记员  何海燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2774号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被申请人：李静，女，1973年8月12日生，藏族，住所天津市塘沽开发区。被申请人：王云，女，1965年11月5日生，汉族，住所天津市塘沽开发区。被申请人：郭启祥，男，1967年4月20日生，汉族，住所天津市塘沽开发区。被申请人：天津市佳成汽车贸易有限公司，住所天津开发区捷达路5号C座33-301室。被申请人：天津北太平洋国际贸易有限公司，住所天津港保税区海滨八路78号1-510号。法定代表人：王云，总经理。申请人中国民生银行���份有限公司天津分行与被申请人李静、王云、郭启祥、天津市佳成汽车贸易有限公司、天津北太平洋国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下所有的银行存款2781776.13元或查封、扣押被申请人名下等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李静、王云、郭启祥、天津市佳成汽车贸易有限公司、天津北太平洋国际贸易有限公司名下银行存款2781776.13元或查封、扣押被申请人名下等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿娟二〇一七年五月八日书 记 员  霍艺
青岛市李��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执87号申请执行人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区，组织机构代码XXXXX。法定代表人刘德进，职务董事长。委托代理人逄芳，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，系供公司职工。委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区，组织机构代码XXXXXX。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人中国三冶集团有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年12月2日做出的（2015）李民初字第1560号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款211500元并已发还申请执行人，执行费3072元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第1560号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  高黎夏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4901号被执行人：陈守国，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行陈守国危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4951号被执行人：许学俭，男，1965年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行许学俭危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4973号行人：庄永才，男，1973年9月24日出生，汉族，住江苏江苏省宿迁市宿城区。本院在执行庄永才危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日书记员  方 芹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商初字第1697号原告：李盛，男，1986年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权）：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：江山国际大酒店有限责任公司，住所地：江山市区江东一区15号。法定代表人：余建水，该公司执行董事。诉讼代表人：江山国际大酒店有限责任公司管理人，住所地：江山市区中山路87号中山大厦三楼。诉讼代表人负责人：ＸＸ，浙江达正律师事务所主任。原告李盛与被告江山国际大酒店有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年8月13日立案。原告李盛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前撤回对被告的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李盛撤诉。案件受理费80元，由原告李盛负担。审判长 范宏英审判员 何 伟 平审判员 王 江 松二○一七年五月八日书记员 刘  俏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初2718号原告：孙文超，男，1990年1月5日出生，汉族，住肥城市，委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。被告:冀春祥，男，1981年3月1日出生，汉族，住肥城市，被告：孙静，女，1982年5月24日出生，汉族，住肥城市，原告孙文超与被告冀春祥、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文超的委托诉讼代理人卫伟、被告孙静到庭参加诉讼。被告冀春祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金75000元及约定利息；2、诉讼费、邮寄费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告常年在北京经商，与同是肥城的被告冀春祥相识。截止2014年9月16日，被告冀春祥欠原告借款75000元。被告承诺2014年年底归还。借款到期后，被告无理拒还。综上，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冀春祥未作答辩。被告孙静辩称，1、对被告冀春祥的借款行为不知情，借款未用于家庭生活。2010年后被告冀春祥下落不明，家庭一切生活开支都由其个人的收入来支付。被告冀春祥在外即使存在借款也没有用于夫妻共同生活，且有可能是借款赌博。2、2014年10月15日，其与被告冀春祥协议离婚，离婚协议书明确写明除购买楼房的按揭贷款外双方无其他债务，如有，离婚后均由被告冀春祥个人承担。综上，涉案借款即使存在，也不属于夫妻共同债务，应是被告冀春祥的个人债务，有可能是赌债，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据：原、被告身份证复印件各一份、离婚协议书复印件一份、账户交易明细一份、房产档案查询证明一份、收入证明复印件一份及取保候审决定书复印件一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙静对原告提交的以下证据有异议：借条原件一份，欲证实被告冀春祥向原告借款75000元的事实。原告述称涉案借款50000元通过银行转账交付给被告冀春祥，余款25000元系因原告与被告冀春祥曾在北京共同租住房屋，原告因资金紧张无法交房租，截止2014年9月16日，原告替被告冀春祥共计支付了25000元的租金。经双方结算，被告冀春祥给原告出具75000元的借条一份。被告孙静质证称认可借条是被告冀春祥书写，对借条本身的真实性无异议，但对时间、内容有异议，原告提交的5万元转账交易明细与借条数额不相符，与被告冀春祥出具借条的时间不相符，借条是被告冀春祥后来补写的。被告冀春祥故意将借条的时间写在双方离婚协议之前，与原告恶意串通，以达到让其承担债务的目的。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孙静对借条系被告冀春祥本人出具的真实性无异议。结合原告提交的银行转账明细及其陈述的出借资金来源和交易习惯能够认定涉案借款已完成交付。故对原告提交的借条的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冀春祥因资金周转需要多次向原告孙文超借款，后经双方结算被告冀春祥向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借孙文超现金柒万伍千元整￥75000.00元整，定于2014年10月底前归还，如到期无法归还按银行同期利率的3倍归还利息及本金。最迟于2015年5月20日归还。冀春祥2014.9.16”，并由其本人签名及按手印。后经原告多次催要，未果。案经开庭审理，因被告冀春祥未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。另查明，被告冀春祥与被告孙静于2005年7月1日登记结婚，于2014年10月15日登记离婚，两被告曾系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款75000元，事实清楚，证据充分。原告主张涉案借款通过银行转账及垫付租金形式交付，结合原告提交的借条、银行转账明细及其陈述的出借资金来源和交易习惯能够认定涉案借款已完成交付。原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方约定如到期无法归还，按银行同期利率的3倍归还利息，故对于原告要求被告自2014年11月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，被告可自2014年11月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍支付利息。涉案债务发生在被告冀春祥与被告孙静夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。对于被告孙静辩称的其对被告冀春祥的借款行为不知情，借款未用于家庭生活，有可能是赌债的意见，因被告孙静未提交证据予以证实，故对其以上辩称意见本院不予采纳。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，但被告孙静应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故，对于被告孙静辩称的离婚协议书明确写明除购买楼房的按揭贷款外双方无其他债务，如有，离婚后均由被告冀春祥个人承担，涉案债务不属于夫妻共同债务，应是被告冀春祥的个人债务，请求法院驳回原告对其的诉讼请求的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀春祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙文超借款本金75000元；二、被告冀春祥于本判决生效之日起十日内，支付原告孙文超借款利息（本金75000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍自2014年11月1日起计算至实际履行之日止）；三、被告孙静对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告孙文超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，财产保全费820元，由被告冀春祥负担，被告孙静承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  邢全玲人民陪审员  刘光民人民陪审员  张承山二〇一七年五月四日书 记 员  贺丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2312号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：陈赞荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈赞荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初5627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金19894.78元及利息[利息计算方法：截止至2015年12月26日的利息（含罚息）为1755.63元，自2015年12月27日起的利息以19894.78元为基数，按月利率3.2955%计算至实际清偿完毕之日止]，并承担案件受理费554.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务22205.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2312号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十六日书记员  麦永祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5007号被执行人：李辉，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行李辉危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日书记员  方 芹
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初2695号之一原告：黄秋娴，女，住广东省阳春市。被告：刘光泊，男，住广东省阳春市。原告黄秋娴与被告刘光泊不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。原告黄秋娴向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性还清透支支付宝借呗的6000元人民币；2.判决被告一次性还清透支支付宝花呗的4500元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判决被告一次性还清透支支付宝借呗的3869元人民币；2.判决被告一次性还清透支支付宝花呗的5155.51元人民币。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年6月份，被告称想看看原告的芝麻信用分，原告没有任何防备，当着被告的面登录了支付宝。而被告却记下了原告的支付宝密码，并在原告不知情的情况下开通了蚂蚁花呗和蚂蚁借呗并透支，其中花呗透支了4500元，借呗透支了6000元。原告向被告求证，被告亲口承认了上述操作是其所为。原告多次催被告尽快偿还透支本金和利息，但被告却一再拖延。现花呗加上逾期利息还欠5155.51元未还，借呗现还欠3869元未还。本院经审查认为，本案涉嫌盗窃罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄秋娴的起诉。退回原告黄秋娴预交的案件受理费62元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  谢克强审判员  李 强审判员  范文哲二〇一七年五月二十六日书记员  杨 媚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初24353号原告：杜知远，男，1975年9月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑文杰，广东励儿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东励儿德律师事务所实习律师。被告：余光新，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住广东省中山市石岐区,被告：戴燕坤，女，1981年3月3日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住广东省中山市石岐区，两被告共同委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。原告杜知远与被告余光新、戴燕坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜知远的委托诉讼代理人郑文杰、陈宝恩，两被告的共同委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告、中山市中洋房地产代理有限公司第三分公司签订的房屋买卖协议有效；2.被告继续履行合同，将中山市××号天明御华庭XX房的房地产过户至原告名下；3.被告向原告支付违约金（按转让总价款568000元为基数，按日0.05%的标准计算，从2016年8月1日起计算至被告履行合同义务为止）。事实和理由：原告与被告经中山市中洋房地产代理有限公司第三分公司（以下简称中洋第三分公司）居间介绍于2016年4月17日签订了房屋买卖协议,约定原告购买被告位于中山市××号天明御华庭XX房的房产，双方拟于2016年8月1日前办理过户手续，不得故意拖延。合同签订后，原告于2016年4月17日已经按房屋买卖协议约定向被告交付定金2万元，于2016年7月1日向被告交付定金3000元。然而，距双方拟定办理过户的时间已过两个多月时间，原告也多次催促被告履行买卖协议约定的义务，但被告依然没有履行合同义务，而且被告一直无故拖延办理过户手续，原告遂诉至法院。两被告辩称：我方认为涉案房屋买卖协议无效，双方签署买卖协议时并没有取得不动产权证，不具备交易条件，至今没有取得不动产权证，且涉案房产尚欠银行按揭贷款。戴燕坤作为房产的产权人，不知道卖房的事情，也不同意卖房。戴燕坤在此之前回家乡广西生小孩，有出生医学证明可以证明。涉案房屋买卖协议是戴燕坤的老公余光新私自签订的，戴燕坤并不知情。戴燕坤知道后，第一时间告知中介方不同意卖房。戴燕坤没有办法联系到原告，只能通过中介告诉原告。在联系不到原告的情况下，通过邮寄通知书告知原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，余光新与原告在中洋第三分公司的居间下签订房屋买卖协议，约定：甲方（卖方、余光新、戴燕坤）转让给乙方（买方、原告）的房地产位于中山市××号天明御华庭XX房，甲方所转让之房地产为共有（房产证未领取）。转让价为568000元，定金2万元于2016年4月17日支付，甲方领到房产证后将该房产再次抵押给中洋第三分公司后，乙方付甲方29万元，余款以贷款方式支付，银行发放贷款金额不足部分，乙方于过户当天一次性以现金支付给甲方。双方于备注处约定，如甲方2016年6月5日前未领取到房产证，乙方愿意付1300元给甲方。双方拟于2016年8月1日前过户，双方不得故意拖延，否则视为违约。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。协议还对其他事项进行了约定。余光新在甲方签名处签名捺印，原告在乙方签名处签名捺印。协议签订当日，原告向被告余光新支付定金2万元。2016年7月1日，原告又向被告余光新支付定金3000元。2016年9月份，戴燕坤向中洋第三分公司发出书面通知书，称其丈夫余光新在其不知情的情况下将涉案房产出售，明确表示不同意出售涉案房产，上述房产还有银行抵押，且没有产权证。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：涉案房产于2016年10月17日登记在戴燕坤与余光新名下，不动产证书号为粤（2016）01XX28/粤（2016）01XX29。戴燕坤与余光新确认双方系夫妻关系，戴燕坤于2016年3月2日在广西生育一女。诉讼中，本院依原告申请通知中洋第三分公司员工尤梓昂出庭作证，尤梓昂出庭述称：其在签订买卖合同当天听余光新自称与戴燕坤是夫妻关系的，余光新拿了戴燕坤的身份证复印件，但没有出示结婚证和户口簿原件。杜知远与余光新在签订合同时已知道涉案房产属于余光新、戴燕坤共有，其通知余光新让戴燕坤前来签名，余光新说戴燕坤刚生完小孩，没有办法过来，其两次通过余光新的手机与余光新称为“戴燕坤”的人沟通。2016年9月份，戴燕坤在电话中称不同意卖房，后当面说不同意卖房，不知道余光新卖的是涉案房产，以为是另外一套房产，之前想在老家住，现在想在中山住。戴燕坤曾说过用另一套房产交换涉案房产，但原告不同意，后戴燕坤发出不同意卖房的书面通知。本院依原告申请依法向中国移动通信集团广东有限公司中山分公司调取戴燕坤与余光新于2016年4月17日及4月18日的通话记录，该公司于2017年4月12日回函称：移动电话原始数据保留期限为5个月。贵院要求调取的2016年4月17、18日通话记录已经超出了我司系统的保存期限。我司无法向贵院提供手机号码134××××2470、134××××0133于2016年4月17日及4月18日的通话记录。本院认为：涉案协议明确约定“本协议自甲、乙双方签字之日起生效”，故本案的争议焦点为涉案协议的效力问题。第一，该协议目前仅有余光新在甲方签名处签名，杜知远在乙方签名处签名，戴燕坤并未在协议上签名。从协议的签名形式来看，并没有直接显示余光新有系代戴燕坤签名的意思表示。第二，签订协议时，余光新、戴燕坤未向居间方或原告出示授权委托书，应认定余光新并非戴燕坤的委托代理人。第三，戴燕坤明确表示不同意履行该协议，余光新的行为是否构成对戴燕坤的表见代理是本案的关键。代理人的行为是否构成表见代理，应当以代理人作出行为时的具体情况进行判断。房产买卖是涉及金额较大的交易行为，双方在交易过程中应当审慎进行。原告明知涉案房产属于余光新与戴燕坤两人共有，但签订涉案协议时，余光新并无向原告出示结婚证、户口簿等证件以证实两人的身份关系，只是自称戴燕坤系其配偶，原告及中介公司当时亦无核实余光新与戴燕坤的关系。即使签订涉案协议时余光新与戴燕坤有进行通话，也不能充分有效的证实戴燕坤同意涉案协议。在仅有余光新自称戴燕坤系其配偶的情况下，原告主张余光新的行为构成表见代理明显理据不足。综上，因戴燕坤未在协议上签名，未授权余光新签署协议，余光新的行为亦未构成表见代理，按照协议的约定，涉案协议未生效。鉴于此，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜知远的诉讼请求。案件受理费9480元，保全费元1520元，合计11000元（原告已预交），由原告杜知远负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷审 判 员  李劲松人民陪审员  郭绮文二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 璐冼日飞
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执512号之一申请执行人李爱群，女，1952年1月11日出生，汉族，住邢台市南和县。申请执行人黄经峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住邢台市南和县。申请执行人黄经法，男，1982年10月6日出生，汉族，住邢台市南和县。申请执行人黄经敏，女，1975年6月9日出生，汉族，住邢台市南和县。申请执行人黄经云，女，1981年4月4日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人杨二军，男，1971年6月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人李新伟，男，1980年6月2日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人邢台县建安运输车队，住所地邢台市桥西区。负责人郭玉超。本院在执行申请执行人李爱群、黄经峰、黄经法、黄经敏、黄经云与被执行人杨二军、李新伟、邢台县建安运输车队附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年12月5日轮候查封了被执行人李新伟名下的车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｎ×××××、冀Ｅ×××××的汽车五辆，经查三被执行人无其他可供执行的财产。2017年3月3日，因被执行人李新伟拒绝报告财产，本院依法对其采取了拘留措施。申请执行人对本院的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年五月十三日书记员  李西蝶
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终631号上诉人（原审原告）：李亚丽，女。委托诉讼代理人：范省良，男。委托诉讼代理人：李保国，山西鸿唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西天晟拍卖有限公司，住所地：山西省运城市河东东街480号。法定代表人：黄强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周毅，山西祝万权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国菊，女。被上诉人（原审被告）：黎城县国土资源局，住所地：黎城县桥北路63号。法定代表人：王速建，系该局副局长。委托诉讼代理人：申淑琴，山西淑琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎城县粮食管理中心，住所地：黎城县广邯街**号。法定代表人：霍晓勇，系该中心主任。委托诉讼代理人：李云岗，男。委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。上诉人李亚丽因与被上诉人山西天晟拍卖有限公司、黎城县国土资源局、黎城县粮食管理中心拍卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2016）晋0426民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2009年10月14日，李亚丽在当天的拍卖会上以835万元的价款竟得了拍卖标的物，并当场签订了《拍卖成交确认书》，2010年8月27日黎城县国土资源局为李亚丽办理了面积为7137平方米的土地使用权证书。上诉人称到目前为止，仍有部分土地使用权未移交，且在拍卖时有虚拍情形，如器材库拍卖土地面积为801平方米，实际为178平方米，虚拍623平方米；糠房的土地使用权不属于粮食管理中心；东库房和临街楼只移交了建筑物，未移交土地；大院平房尚有69.6平方米的建筑物未移交，被拆除。为查明案件事实，现将本案发回重审，重审时应对上诉人所述上述争议事实等进一步予以查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初427号民事判决。二、发回山西省黎城县人民法院重审。上诉人李亚丽预交的二审案件受理费14471元予以退回。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  范 宁二〇一七年五月三日书记员  魏少峰
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0722民初510号原告:严家谋，男，1958年11月11日出生，汉族，住浦城县。原告：杨金兰，女，1959年10月22日出生，汉族，住浦城县。被告：周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，住浦城县。原告严家谋、杨金兰与被告周有兰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。原告严家谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告周有兰偿还原告担保代垫款及费用共计2923493元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周有兰与严加飞系夫妻关系，2013年2月26日，严加飞向浦城县农村信用合作联社九牧信用社借款400万元，两原告用坐落于浦城县莲塘路255-259号房产（所有权证号20131191）及五一三路西段北侧的房产（所有权证号20131192）为该笔借款提供抵押担保，因借款人严加飞于2015年2月13日死亡，未能按期还款，导致九牧信用社向法院起诉，要求原告承担担保责任。2015年7月10日，浦城县人民法院作出（2015）浦民初字第966号民事判决，判令：被告周有兰偿还借款400万元及利息，原告用提供抵押的财产承担担保责任，原告承担担保责任后，有权向被告周有兰追偿。判决生效后，九牧信用社申请强制执行，经浦城县人民法院执行，将原告提供抵押的财产评估，价值共计3103100元。因原告没有能力赎回，法院决定以原告抵押的房产抵债，共计执行了原告2923493元。依照法律规定，原告作为担保人，承担担保责任后，有权向债务人追偿，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，判决原告承担担保责任的（2015）浦民初字第966号民事判决书的第四项判项内容为“严家谋、杨金兰、祝松建、吴正兰承担担保责任后，有权向周有兰追偿”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对于判决主文中已经明确担保人承担保证责任后有权向债务人追偿的情形，担保人无需另行起诉，可直接依据生效裁判申请执行，本案中，生效判决（2015）浦民初字第966号民事判决书的第四项判项中已明确原告承担担保责任后，有权向被告追偿，故原告可以根据已承担担保责任的事实，依据该生效判决直接申请执行，而无需再另行起诉。因此，原告本案的起诉已无必要，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告严家谋、杨金兰的起诉。案件受理费30188元，退还给原告严家谋、杨金兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张树仁二〇一七年五月二日书记员  吴志菲附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4913号原告：李秀华，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦5层。主要负责人：孔迎红，经理。委托诉讼代理人：宛鹏程、王辰，该公司职员。本院在审理原告李秀华与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原告李秀华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告李秀华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李秀华负担。代理审判员  李莉二〇一七年五月十九日书 记 员  高斐
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终343号上诉人（原审原告）：池爱春，女，1933年2月10日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。系死者翁某2之母。上诉人（原审原告）：李香英，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。系死者翁某2之妻。上诉人（原审原告）：翁某1，女，2008年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。系死者翁某2之女。法定代理人：李香英，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。系翁某1之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈呈明，男，1974年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。上诉人池爱春、李香英、翁某1与被上诉人陈呈明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2016)闽0921民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李香英及三上诉人共同委托诉讼代理人陈希、被上诉人陈呈明的委托诉讼代理人夏毅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池爱春、李香英翁某1怡上诉请求：1、撤销一审判决，按上诉人一审诉讼请求进行改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定：“被告陈呈明翁某2兵的死亡没有过错，但由于其未能审翁某2兵是否具有准驾资格仍雇佣其驾驶机动车，应承担次要赔偿责任”，属明显认定错误。被上诉人陈呈明是明知翁某2兵没有驾驶证而要翁某2兵驾驶机动车，而不是未能审翁某2兵是否具有准驾资格翁某2兵帮陈呈明驾驶车辆已经长达多年，被上诉人明知翁某2兵没有驾驶证，却要翁某2兵驾驶机动车，被上诉人应当承担全部责任，而不应当仅承担30%的责任。综上所述，一审法院对本案事实的认定不清、适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。陈呈明辩称：一、本案一审判决有法可依，有事实依据。死翁某2兵无证驾驶，一审翁某2兵交通事故中负主要责任来认定各自的过错责任是正确的。二、七年翁某2兵就已经为我们开过车，当时开车的时候是有驾驶证的。三、我们车辆商业险投保100万元以上，不可能聘请无证驾驶翁某2兵。池爱春、李香英翁某1怡向一审法院起诉请求：1、被告陈呈明赔偿其经济损失人民币520549元；2、本案诉讼费用由被告陈呈明负担。一审法院认定事实：原告池爱春、李香英翁某1怡分别系死翁某2兵母亲、妻子、女儿。死翁某2兵生前系被告陈呈明雇佣的驾驶员。2016年1月14日21时43分许翁某2兵驾闽Ｈ×××××9号重型厢式货车从福鼎方向开往宁德方向，途经沈海高速公路A道1917km+850m处，车辆追尾碰撞前方因交通拥堵停车排队等候通行的由杨昌晟驾驶赣Ｆ×××××9号重型厢式货车后，赣Ｆ×××××9号车向前移动并碰撞前方停车排队等候通行的由林汉耀驾驶赣Ｃ×××××8号重型厢式货车赣Ｃ×××××8号重型厢式货车又向前碰撞前方停车排队等候通行的由王春光驾驶皖Ｋ×××××6皖Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车，造闽Ｈ×××××9号重型厢式货车内驾驶翁某2兵、乘员蔡祥金死亡，四车受不同程度损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队【2016】第00002号道路交通事故认定书认定翁某2兵负本起事故的主要责任，杨昌晟负本起事故的次要责任。原告于2016年2月24日向本院起诉要求杨昌晟、东乡县顺平汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、陈呈明、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司赔偿翁某2兵死亡致原告的经济损失。霞浦县人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽0921民初616号民事判决，确定原告池爱春、李香英翁某1怡翁某2兵死亡造成的经济损失共计人民币798642元（包括精神损害抚慰金30000元），并判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告损失55000元，在商业三者险限额内赔偿223092.6元，合计278093元；二、驳回原告要求被告陈呈明承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告对中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司不服本院判决，提起上诉，宁德市中级人民法院经审理后判决维持霞浦县人民法院的民事判决。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员存在过错的，应减轻雇主的责任翁某2兵明知自已未取得相应的机动车驾驶证而驾驶机动车以致发生交通事故，并负事故的主要责任，其对损害的发生存在重大过失，应对损害结果承担主要责任。被告陈呈明雇佣未取得驾驶资质翁某2兵驾驶机动车以致发生交通事故，应对损害结果承担次要责任。本院确翁某2兵、被告陈呈明对原告尚未得到赔偿的经济损失人民币520549元分别承担70%、30%的赔偿责任即为人民币364384.3元、156164.7元。判决：被告陈呈明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告池爱春、李香英翁某1怡经济损失人民币156164.7元。本案受理费减半收取人民币4503元，由原告池爱春、李香英翁某1怡负担3382元、被告陈呈明负担1121元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，各方当事人对一审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：一审认定责任比例是否正确？本院就此分析认证如下：本院认为，死翁某2兵无证驾驶重型厢式货车，追尾前车导致本起事故发生翁某2兵对交通事故的发生负主要责任。可见，本案中翁某2兵具有重大过失。陈呈明未尽审查义务，也应承担一定的赔偿责任。池爱春、李香英翁某1怡主张陈呈明明翁某2兵无证仍雇其开车，但未提供任何证据予以证明。对上诉人该主张，本院不予采信。综上，一审综合本案具体情况，酌情认翁某2兵自行承担70%责任，陈呈明承担30%责任并无不当。综上所述，本院认为，池爱春、李香英翁某1怡的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回池爱春、李香英翁某1怡的上诉，维持原判。二审案件受理费6766元，由池爱春、李香英翁某1怡负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年五月九日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省���圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13207号之一申请执行人邓炎，男，汉族，1960年6月1日出生，住址深圳市福田区，被执行人深圳市新海能投资有限公司，住所深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2105，组织机构代码665884584。法定代表人蔡穗新。被执行人冼国平，男，汉族，1960年10月26日出生，住址深圳市罗湖区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第780号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市新海能投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金230万元及利息，赔偿律师费损失人民币5万元和其他案件相关费用；被执行人冼国平对被执行人深圳市新海能投资有限公司应偿还的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1163350.7元，扣除执行费13620.24元后，剩余款项已向你方领取；依法轮候查封了被执行人冼国平名下位于宝安区沙井街道黄埔社区坑尾塘一巷2号私宅1栋（房产证号50××06）、位于深圳市罗湖区黄贝路景贝南31栋104（房产证号20××37）50%权利份额。关于上述财产，本院暂无法处分。经本院对上述被执行人财产依法进行查证，经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索���本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年五月三日书记员  陈多宽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14544号之二申请执行人：何杰能,男,1976年8月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:冯经和,男,1966年10月8日出生,汉族,住湖南省衡阳县。原告何杰能与被告冯经和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔付108676.98元，并承担案件受理费1119.2元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住湖南省××县，本院于2017年1月116日发函委托湖南省衡阳县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现关于被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月23日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务109796.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14544号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月三十一日书记员  张清强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4994号被执行人：陆寿彬，男，1990年9月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陆寿彬盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日书记员  方 芹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初6208号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：于燕宁。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告于燕宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告中信银行起诉称，于燕宁向中信银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，中信银行向于燕宁发放了卡号为5201088002608139的信用卡。于燕宁开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，中信银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、于燕宁偿还截至2014年7月2日的信用卡欠款共计42140.84元；2、于燕宁支付自2014年7月3日起至上述欠款实际清偿之日止的利息;3、于燕宁支付自2014年7月3日起至2016年12月31日止的滞纳金;4.于燕宁支付自2017年1月1日起至上述欠款实际清偿之日止的违约金;5、于燕宁承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到于燕宁，另中信银行亦未能向本院提交于燕宁的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郭高明二〇一七年五月二十五日书 记 员  丁佳欣
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执恢68号申请执行人：王洪波，女，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县。被执行人：朱学臣，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人：姚德宝，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。本院在执行王洪波与朱学臣、姚德宝民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人朱学臣、姚德宝有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王明月审判员  吴晓军二〇一七年五月三十一日书记员  杨 洋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初4090号原告郭文斌，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住安阳市北关区。委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。被告张晓兴，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。委托代理人王宗丽，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住安阳市北关区，系张晓兴妻子。被告郭捧香，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住安阳县。原告郭文斌诉被告张晓兴、郭捧香案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文斌及其委托代理人、被告张晓兴及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告郭捧香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭文斌诉称，原告和被告郭捧香就位于安阳市××区红旗路办事处自由路人委住宅组团2幢4单元302号的房产于2013年11月16日达成买卖协议，由原告以人民币20万元购买该房产。双方达成协议后即各自履行协议约定义务，原告于当年简单装修并入住至今。原告多次要求郭捧香办理房产过户登记手续，但是因为郭捧香在出卖该房时，该房有银行抵押登记贷款。当时约定，由郭捧香负责归还银行贷款，所以无法办理相关过户转移登记手续。原告认为，位于安阳市××区红旗路办事处自由路人委住宅组团2幢4单元302号的房产已经由原告合法买卖，并实际入住至今。经原告多次催促，郭捧香没有及时配合办理过户手续，未能过户的原因非原告原因。被告张晓兴因被告郭捧香欠款未还将其诉至法院，经安阳县人民法院（2015）安执字第01291--2号执行裁定书将该房产予以查封，原告提出案外人执行异议后被驳回。根据物权法以及最高法院有关司法解释，该房产已经不属于郭捧香个人财产，该房产属于原告的合法财产。被告张晓兴与郭捧香之间属于债权，其被查封行为之前，原告已经购买该房屋并实际入住。其查封行为已经侵犯了原告对该房屋的合法权益，人民法院对此行为依法应当予以纠正。综上，原告对涉案的房产依法享有合法产权，请求贵院依法判令立即停止对原告购买的位于安阳市××区红旗路办事处自由路人委住宅组团2幢4单元302号房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；请求依法确认原告和被告郭捧香之间房屋买卖行为合法有效，并确认安阳市××区红旗路办事处自由路人委住宅组团2幢4单元302号房产归原告所有。被告张晓兴辩称，房屋的房产证应以登记为主，登记人是郭捧香，所以是郭捧香的房产；原告和郭捧香是姑侄关系，原告和郭捧香是恶意串通，拖延我方执行时间；请法院依法判决。被告郭捧香未到庭未答辩。经审理查明，原告郭文斌是被告郭捧香侄子。2015年8月18日本院作出（2015）安民初字第02483号民事判决书，判决被告郭捧香应给付张晓兴借款本金70万元及利息。该判决生效后，被告郭捧香未按照判决内容履行给付义务，张晓兴向法院申请强制执行。2015年10月10日，本院作出（2015）安执字第01291-2号执行裁定书，裁定查封被执行人郭捧香位于安阳市××区红旗路办事处自由路人委住宅组团2幢4单元302号房产一套，房屋所有权证号为安阳市房北关区字第私1331002622号。2016年7月3日，案外人郭文斌提出执行异议申请，请求法院依法终止对该房产的执行，2016年8月24日本院作出（2015）豫0522执异01291-2号执行裁定书，裁定驳回案外人郭文斌的异议。原告郭文斌对该裁定不服，故提起本案诉讼。上为本案事实。上述事实，有原告提供的（2015）豫0522执异01291-2号执行裁定书，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该案中，本院查封的房屋产权证上的房屋所有人为被告郭捧香，就应认定被告郭捧香为争议房产的所有权人。原告郭文斌提供的交纳卫生费二联单据、清理垃圾定额票据、华润燃气隐患整改通知书、自由路社区证明不能证明其是该房产的所有权人，其主张购买被告郭捧香的房屋但双方没有签订房屋买卖合同，原告郭文斌仅提供自称是郭捧香儿子王战伟替郭捧香收到房款的收据，以上证据无法证明其是该房产的真实权利人。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭文斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。审 判 长  杜继霞审 判 员  琚红金人民陪审员  刘卫华二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 楠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申237号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金伟华。二审上诉人（一审被告）：何志勇。二审被上诉人（一审第三人）：敖强。一审被告：贵州宁帆科技有限公司，住所地贵阳市南明区观水路126号2单元6楼16号。法定代表人：何志勇，该公司总经理。再审申请人陈宁因与被申请人金伟华、二审上诉人何志勇、二审被上诉人敖强及一审被告贵州宁帆科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宁申请再审称，二审判决认定的事实证据不足。陈宁与金伟华之间不存在民间借贷的事实和关系。陈宁虽写有借条，但陈宁没有收到钱，而金伟华也不能提交70万元的转帐凭证。陈宁与第三人敖强之间存在民事法律关系，金伟华与敖强恶意串通是本案冤错的原因。2012年3月21日敖强向陈宁转款50万元的事实不能证明陈宁与金伟华之间有民间借贷的关系和事实，而这50万元只是敖强作为合伙人交给陈宁的钱。根据原判的认证原则及对出具借条之前的还款、汇款35万元不予采信的原则，以2013年8月10日的借条为准，但是至今金伟华拿不出银行凭证。如果有借贷关系也只是金伟华与敖强之间有该法律关系，与陈宁无关。陈宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。何志勇提交意见称，本案的借款，不应认定为夫妻共同债务，何志勇不应承担还款责任。本院经审查认为，在本院审查过程中，陈宁并未提供证据作为新证据，在其再审申请书中并未指出本案认定事实的哪份主要证据是伪造的，对该两项申请再审理由，本院不予审查。关于认定事实问题。经查，2012年3月21日，经第三人敖强介绍，陈宁向金伟华借款70万元用于贵州省贵定县的土地开发项目。当日，金伟华即将70万元转入第三人敖强在中国工商银行的账户，敖强在当日转给陈宁50万元，同年3月27日转给陈宁1万元，3月29日转给陈宁5万元，余款14万元由敖强以现金方式支付给陈宁。2013年8月10日，陈宁补写了借条，上面载明：“今借到金伟华人民币本金柒拾万元整（￥700000），在2013年10月31日还叁拾伍万元整，在2014年2月28日还叁拾伍万元整。借款人：陈宁，见证人：田继东。”上述事实，有双方当事人陈述，打款凭证，陈宁出具的借条证据在卷佐证，并经一审庭审质证，并无不当。陈宁认为金伟华与敖强恶意串通，但并未提交证据证明。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于法律适用问题。本案一、二审判决并无符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，对其该项申请再审理由，本院不予采信。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（二）生产、经营的收益；”的规定，生产、经营的收益属夫妻共同财产，为此产生的债务也应当属夫妻共同债务。综上，陈宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宁的再审申请。审判长 李      静审判员 刘荟宇审判员张玮二〇一七年五月二十三日书记员 何      丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1346号原告：申连军，男，1970年8月17日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山合亿奔牌工具制造有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。法定代表人：杨福州。原告申连军与被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告申连军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司偿还借款100000元；2、被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司给付原告自借款之日起至履行之日期间的利息。事实和理由：2015年5月17日，被告因生意周转分向原告借款100000元。约定期限一年，不足一年月息0.8%，不足半年月息0.6%。现借款期限已经届满，原告多次向被告索要借款，被告迟迟未履行还款义务。本院经审查认为：2015年5月17日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司向原告出具现金收据，金额共计100000元。2016年5月19日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司更名为唐山合亿奔牌工具股份有限公司。原告起诉的被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司并不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告申连军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二○一七年五月二十四日书记员张国强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执193号之二申请执行人刘继，男，1967年2月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被执行人盛忠慧，男，1967年10月23日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市，本院在执行申请执行人刘继等与被执行人盛忠慧13件系列执行案件中，被执行人盛忠慧均未按期履行生效法律文书确定的义务，未履行标的额共计8030764元。现发现被执行人在安徽省宿松县人民法院有作为申请执行人的执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留盛忠慧在安徽省宿松县人民法院的所有执行款项。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年五月十一日书记员  李 强
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初805号原告（反诉被告）郭某端，男，1977年1月19日出生。被告（反诉原告）曹某忠，男，1970年11月8日出生。原告郭某端与被告曹某忠追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月19日起诉，本院受理后，反诉原告向本院提起反诉，请求判决反诉被告赔偿停车损失。本院依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭某端、被告（反诉原告）曹某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某端向本院提出诉讼请求：由被告给付其工资5200.00元。事实和理由：其为被告驾驶挖掘机，每月工资6000.00元，于2017年1月9日经结算，被告尚欠其工资5200.00元未付。被告曹某忠认可原告为其驾驶挖掘机的事实，但辩称只欠原告工资4200.00元。反诉原告曹某忠向本院提出反诉请求：由反诉被告赔偿其挖掘机停车损失8000.00元。事实和理由：反诉被告属其雇请的挖掘机驾驶员，2017年1月19日，反诉被告驾驶挖掘机在沙场装沙，在等待运沙车时，运沙车倒车时反诉被告在挖掘机驾驶室玩手机，造成运沙车撞坏挖掘机驾驶室。经彝良县公安局交通警察大队认定运沙车驾驶员负事故全部责任，曹某忠无责任。保险公司仅对挖掘机的修理费进行了赔偿。修理挖掘机十天时间，造成挖掘机停止使用十天。其雇请反诉被告是每月工资6000.00元，出租是含驾驶员工资每天1000.00元，停工10天，造成损失10000.00元，扣除驾驶员工资2000.00元，实际损失8000.00元。反诉被告郭某端承认原告主张的挖掘机受损的事实，但其不承担赔偿责任。事实和理由：其在沙场等候运沙车时，因熊某洪借用其摩托车，其给熊某洪钥匙将连在一起的挖掘机钥匙带走，熊某均开运沙车到来时其在挖掘机驾驶室，刚得到钥匙，发现熊某均倒车临近挖掘机时，其在讲电话，未来得及起动挖机，也未下车指挥，挖掘机驾驶室被运沙车撞坏，经彝良县公安局交通警察大队认定熊某均负全部责任，曹某忠无责任。本诉原、被告双方均未向本院提交证据。反诉原告向本院提交了下列证据1、《彝良县公安局交通警察大队〈道路交通事故认定书〉》，内容为“2017年1月9日，熊某均驾驶牌号川E457**重型自卸车由洛旺苗族乡中厂村花树组往洛旺苗族乡中厂村田榜组河坝方向行驶，行至上述路段，倒车时将停在河坝里曹某忠的挖机驾驶室相撞，造成曹某忠的挖机驾驶室不同程度受损的道路交通事故。经我队调查核实，认定驾车人熊某均负此次事故的全部责任，曹某忠在此次事故中无责任”。申请证人谢敏出庭作证2、出庭作证证人谢某敏证言，内容为“我与熊某均一起搞运输，我负责运泥，熊某均负责运沙。那天熊某均说他有一点事，叫我帮忙跑两车，我驾驶熊某均的车帮他运沙，在公路上倒好车后，倒行60米到河坝装沙，没有听见挖机按喇叭，就撞上了挖机，我下车时郭某端从挖机驾驶室下来，手里拿着手机”；经质证，反诉被告对证据1无异议，否认证据2。本院认为，证据1系彝良县公安局交通警察大队出具，证明由熊某均负事故全部责任，曹某忠无责任；证据2系证人当庭作证，证明了事故现场的情形，但驾车人与交通事故责任认定书确定的驾车人不符，来源合法，本院对证据1和证据2中事故现场情况的证实予以采信，对证据2中驾车人的内容不予采信。根据当事人陈述和经庭审后确认的证据，本院确认本案事实如下：原告系被告雇请的挖掘机驾驶员，2016年1月9日，原告在沙场等候运沙车时，熊某均驾驶运沙车在公路上调头倒行至沙场，倒车时撞坏挖掘机驾驶室，经彝良县公安局交通警察大队认定为熊某均负事故全部责任，曹某忠无责任。经结算，被告欠原告工资4200.00元。本院认为，原、被告协议约定，原告为被告驾驶挖掘机，被告给付报酬，双方属劳务合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当支付原告劳动报酬；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当依照约定履行自己的义务。原告主张被告欠其工资5200.00元未能提供有效证据加以证明，本院确定被告认可的4200.00元。反诉原告主张的反诉请求，涉及另一法律关系，不属本案处理范围，反诉原告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由本诉被告曹某忠偿付本诉原告郭某端所欠工资4200.00元，自判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回反诉原告曹某忠的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本诉案件受理费50元，减半收取25.00元，由本诉被告曹某忠负担，反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉原告曹某忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈永康二〇一七年五月十日书记员  张清娥