河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1753号上诉人（原审原告）：翁华伟，男，2004年11月10日出生，汉族，住正阳县。法定代理人：吴以兰，女，1968年11月2日出生，汉族，住址同上，系翁华伟之母。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正阳县国际育英学校。法定代表人：吴志勇，任董事长职务。委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。代表人：罗敬民，任该公司经理职务。被上诉人（原审第三人）刘富豪，男，2003年12月2日出生，汉族，住正阳县。法定代理人：刘根好，男，1970年1月15日出生，汉族，住址同上，系刘富豪之父。上诉人翁华伟因与被上诉人正阳县国际育英学校（以下简称育英学校）、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称保险公司）、刘富豪生命权、健康权、身体权一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人翁华伟的委托诉讼代理人李辉，被上诉人育英学校的委托诉讼代理人张保东，被上诉人刘富豪的法定代理人刘根好到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁华伟上诉请求：撤销原审判决，改判三被上诉人共同赔偿上诉人损失80340.9元，改判金额64306.72元，诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人育英学校承担20%的责任与客观事实不符，属于认定事实错误；一审法院判决时计算上诉人住院伙食补助费标准错误。育英学校答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。刘富豪答辩称：我们之间达成了协议，翁华伟的医药费、护理费是我承担的，二次手术医疗费因还未到时间，不让我拿了。学校一间房子住十人，今年我们孩子上学缴纳的保险费也没有开票。翁华伟向一审法院的起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费18093.9元、继续治疗费6000元、护理费7800元、住院伙食补助费800元、营养费320元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元、车费500元、鉴定费1200元以上合计88125.9元，其中被告保险公司在保险限额内承担责任，要求第三人刘富豪承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年5月，原告翁华伟和第三人刘富豪均系被告育英学校五一班寄宿式管理的学生，均系限制民事行为能力人。同年5月10日下午上课前原告翁华伟和第三人刘富豪在寝室整理内务期间，原告翁华伟和第三人刘富豪相互戏耍时刘富豪不慎将翁华伟绊倒致使翁华伟左股骨近端骨折，后原告于当日被送往正阳县人民医院住院治疗，住院诊断为左股骨近端骨折，并于同年5月26日出院，支付医疗费用14293.90元和支具费3800元。2015年9月7日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：翁华伟的伤残等级为九级，翁华伟的后期医疗费用约需6000元，鉴定费为1200元。2014年8月31日，被告育英学校为包括翁华伟在内的2115名学生在被告保险公司投保了地方性校方责任保险（每人责任限额为300000元），保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日，该保险合同约定：保险人不负责赔偿精神损害赔偿。2015年5月13日，原告翁华伟的父亲翁团结与第三人刘富豪的父亲刘根好就刘富豪在宿舍内将翁华伟踢倒导致翁华伟腿部骨折一事的费用承担问题签订《协议》一份，该协议约定：1、此事件的责任由刘富豪家长全部承担；2、翁华伟因此次骨折事件在医院治疗所产生的医疗费用全部由刘富豪家长承担（以医院治疗票据为准）；3、翁华伟因此次骨折事件住院期间的生活费由刘富豪家长按照每天80元对翁华伟进行补偿；4、翁华伟家长配合刘富豪家长提供因保险报销所需要的所有材料；5、现在翁华伟家长垫付的治疗费用15000元（以医院票据为准），待保险报销后，由刘富豪家长全额支付给翁华伟家长；6、以上协议内容双方协商共同执行，若任何一方未按协议执行，则承担全部违约责任。上述协议签订后，第三人的父亲于2015年5月分三次向原告翁华伟的父亲支付翁华伟的医疗费共计13400元，原告的父亲翁团结向刘根好出具收条三份。另查明：1、原告翁华伟系农业户口；2、2015年度河南省农村人均纯收入为10853元，2015年河南省国家工作人员市内出差补助标准为20元/天；3、原告翁华伟与第三人刘富豪所住寝室每个楼层有三十间宿舍，每间宿舍大概住八九个学生，每个楼层有一名值班老师和带班领导，2015年5月10日的值班老师是代路伟、带班领导是陈小鹏。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。庭审中虽然被告育英学校提供了小学部值班制度、班级量化管理细则、学生纪律管理制度、学生宿舍管理制度、小学部值班汇总表、刘富豪书写的情况说明、五一班学生叶文龙书写的情况说明、值班老师代路伟出具的情况说明、五一班班主任杨霞出具的情况说明、值班领导陈小鹏出具的情况说明、小学部校长代辉出具的情况说明用于证明翁华伟受伤是由于刘富豪侵权造成的且育英学校尽到了教育和管理职责，但被告育英学校作为寄宿式封闭性管理的学校，该学校寝室每个楼层有三十间宿舍、每个楼层有二百多名学生，每个楼层仅有一名值班老师，该学校在管理上存在一定的安全隐患，且该学校提供的上述证据也不能证明被告育英学校对在校学生进行了安全教育。原告翁华伟未满18周岁，系限制民事行为能力人。2005年5月原告翁华伟系育英学校的寄宿式学生，其在育英学校宿舍内与第三人刘富豪相互戏耍时不慎被刘富豪绊倒造成翁华伟左股骨骨折，第三人刘富豪系该事故的实际侵权人应承担该事故的主要责任，但被告育英学校疏于防范、未尽到教育、管理职责存在一定过失，应承担次要责任。结合本案实际情况，以被告育英学校承担20%的民事赔偿责任较为适宜。原告翁华伟的经济损失为：1、医疗费用18093.90元（14293.90元+3800元）；2、后续治疗费6000元；3、护理费505元（10853元÷365天×17天）；4、营养费为340元（20元×17天），而原告要求被告赔偿的营养费损失为320元，原告的营养费损失应以原告请求的数额计算；5、住院伙食补助费340元（20元×17天）；6、残疾赔偿金43412元（10853元×20年×20%）；7、车费酌定为300元；8、鉴定费1200元，以上共计70170.90元。被告育英学校应赔偿原告翁华伟医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车费、鉴定费、残疾赔偿金14034.18元（70170.90元×20%）。2014年8月31日被告育英学校为包括翁华伟在内的2115名学生在被告保险公司投保了地方性校方责任保险（每人责任限额为300000元），原告发生意外伤害时在保险期间内，被告育英学校应赔偿原告翁华伟除精神抚慰金以外的损失按照保险合同的约定，由被告保险公司负责赔付。原告在育英学校宿舍内遭受意外伤害，并造成九级伤残，给原告的身体及精神上造成较大的伤害，为此，原告要求被告育英学校支付精神抚慰金符合法律规定，应予支持；根据本案情况，以被告育英学校支付2000元为宜。原告要求第三人刘富豪承担连带赔偿责任，因原告的法定代理人翁团结与第三人刘富豪的法定代理人刘根好已针对刘富豪不慎将翁华伟绊倒致使翁华伟腿部骨折一事达成了赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，如果原告认为第三人的法定代理人未按照协议履行合同义务可另行主张权利，故原告要求第三人刘富豪承担本案连带赔偿责任于法无据，不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翁华伟14034.18元；二、被告正阳县国际育英学校于本判决生效后十日内赔偿原告翁华伟精神抚慰金2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，原告承担1802元，被告正阳县国际育英学校承担201元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人育英学校制定了小学部值班制度、学生纪律管理制度、学生宿舍管理制度，同时安排有宿管人员，已尽到了相应的安全注意义务，且上诉人翁华伟的伤害系被上诉人刘富豪侵权所致，原审法院判决育英学校承担20%的责任比例，适当。原审法院根据受诉地法院的实际情况，判决住院伙食补助费每日20元，并无错误。综上所述，翁华伟的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由翁华伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年五月十二日书 记 员  杨亚茹