四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3069号原告：孙英，女，汉族。委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：何自双，男，汉族。被告：中国电信股份有限公司江油分公司。负责人：汤旭，总经理。委托诉讼代理人：杨槐，办公室主任。委托诉讼代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。本院于2016年7月14日立案受理原告孙英诉被告何自双、中国电信股份有限公司江油分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,分别于2017年3月10日、15日公开开庭进行了审理。原告孙英的委托诉讼代理人杨春发，被告何自双，被告中国电信股份有限公司江油分公司的委托诉讼代理人杨槐、谭元鑫到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告孙英诉称：原告之夫张某某于2006年在江油市力明综合楼小区做门卫工作。中国电信股份有限公司江油分公司从该小区成立后一直使用一铁门通道至事发当天。2015年7月20日8时许，因小区住户何自双要用机动三轮车往外拉旧沙发，何自双叫门卫拿钥匙去开电信通道铁门。当时门卫室只有孙英在，孙英去开了电信通道铁门。孙英在关铁门时，铁门突然倒下造成孙英严重受伤。在小区卿女士拨打120急救电话后，原告被送往江油市人民医院住院治疗68天，用去医疗费42092.74元。2015年11月12日，绵阳鼎立司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人孙英脊柱、胸部、右下肢的损伤为八级、九级、九级伤残。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1.判决被告一次性给付原告医疗费42092.74元、住院护理费8040.00元、住院生活补助费1360.00元、住院营养费1360.00元、一次性残疾赔偿金23768.10元、被抚养人生活费10357.50元、精神抚慰金10000.00元，合计74210.24元；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告何自双辩称：被告何自双没有对原告实施侵权行为，也没有叫原告开启事发大门；被告何自双不是事发大门的所有人或管理人。故被告何自双不应该承担原告的任何损失，请求驳回原告对被告何自双的诉讼请求。被告中国电信股份有限公司江油分公司辩称：原告在诉状上陈述的事实有部分不属实；被告中国电信股份有限公司江油分公司不是事发大门的管理、使用者，也不是侵权人，不应该承担赔偿责任。请求驳回原告对被告中国电信股份有限公司江油分公司的诉讼请求。经审理查明：自2005年起，原告孙英的丈夫张某在位于江油市城区解放路南段的力明综合楼小区担任门卫工作，原告孙英随同生活至今。2015年7月20日8时许，原告孙英在关闭力明综合楼与中国电信股份有限公司江油分公司城西分居之间的围墙铁门时，该铁门突然脱落致孙英受伤。原告当即被送往江油市人民医院住院治疗，于2015年9月26日出院，用去医疗费42092.74元。出院证明书载明“建议休息2月”。2015年11月12日，绵阳鼎立司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人孙英脊柱、胸部、右下肢的损伤为Ⅷ（八）级、Ⅸ（九）级、Ⅸ（九）级伤残。2016年7月14日，原告起诉来院。在本案审理中，原告将第一项诉讼请求的金额74210.24元变更为111089.80元。上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息资料、病历资料、医疗费票据、证明、司法鉴定意见书以及鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，（一）关于责任主体的认定：力明综合楼与中国电信股份有限公司江油分公司城西分局之间的围墙所安装的铁门发生脱落，致原告孙英受伤。原告孙英与被告中国电信股份有限公司江油分公司均未举出充分证据证明围墙及铁门的所有人、管理人或者使用人。因此，本院认定该围墙及铁门为力明综合楼业主与中国电信股份有限公司江油分公司城西分局共同使用、管理，共同承担对本案原告的侵权责任。原告在本案中自愿放弃要求力明综合楼业主承担侵权责任，故本院判令被告中国电信股份有限公司江油分公司对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告以被告何自双是受益人为由要求其承担侵权责任，但未能举出充分证据证明何自双是受益人，故原告要求被告何自双承担本案民事责任无依据，本院不予支持。（二）赔偿项目及费用的计算：1.原告医疗费以医疗费票据为准，即42092.74元；2.原告未提供固定收入证明，本院根据原告辅助其丈夫从事门卫工作以及原告户口性质，本院酌定按照四川省2015年度农村居民人均可支配收入标准计算误工费，误工时间自住院之日计算至定残之日前一天，即114天，即误工费为3200.43元（10247元÷365×114）；3.护理费以发票金额为准，即8040.00元；4.原告住院68天的伙食补助费为1360.00元（20元/天×68天），营养费为1360.00元（20元/天×68天）；5.原告未提交交通费票据，本院酌定交通费为200.00元；6.鉴定费以发票金额为准，即700.00元；7.原告可按农村居民标准计算残疾赔偿金，金额为33200.28元（10247元/年×9年×36%），但原告请求金额为29511.36元，本院支持金额为29511.36元；8.精神损害抚慰金酌定7000.00元。以上费用合计93464.53元，被告中国电信股份有限公司江油分公司承担其中的50%即46732.00元。原告主张被扶养人生活费，但没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国电信股份有限公司江油分公司于本判决生效后十日内向原告孙英一次性付清人身损害赔偿款46732.00元；二、驳回原告孙英对被告何自双的诉讼请求；三、驳回原告孙英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取827.50元，由原告孙英负担413.50元，被告中国电信股份有限公司江油分公司负担414.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一七年五月三日书记员  罗 雪附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。