云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初411号原告施贵福，男，汉族，1954年3月6日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人张馨允、王天林，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被告芶永红，女，汉族，1967年9月28日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。原告施贵福诉被告芶永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告施贵福及其委托代理人张馨允、王天林，被告芶永红及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系亲家关系。2016年2月，原、被告经过协商，由原告向被告购买解放牌二手小货车一辆，车牌号云Ａ×××××价格96000元。协商确定后，原告支付了被告96000元，被告将车辆及手续交给原告，由于双方之间的姻亲关系，没有到车辆登记部门办理转移登记手续。2016年9月29日，原告的儿子和被告的女儿离婚，被告趁原告不备，将车辆开走，经过原告多次交涉，被告拒绝将车辆交回。原告违反了原、被告之间的买卖合同。原告诉请人民法院依法判决：1、解除原、被告之间的车辆买卖合同。2、由被告返还原告购车款96000元。3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告原系亲家关系。被告是云Ａ×××××解放牌自卸汽车的所有人。原告之女熊汝瑜与被告之子施德森于2013年1月10日结婚，此后，施德森一直帮被告家开云Ａ×××××解放牌自卸汽车运输电杆，月工资为3000元。2014年10月考虑到自己的女儿熊汝瑜快要生孩子，家庭开支越来越大，被告决定连同货源和车一起出租给原告之子施德森，口头约定每月租金为4000元，尔后所有运费由施德森结算，但车辆保险、二级维护、检审车辆、车船使用税等费用均由被告承担。2016年8月左右施德森便无心经营，把车停在禄劝天雄山庄停车场。2016年9月29日经法院判决准予熊汝瑜与施德森离婚。至2016年11月初车辆租金到期，经被告催要，施德森拒绝给付。被告无奈于2016年11月17日将已停放4个多月的车辆开回，大修两次后，于2016年11月24日卖给他人。2016年12月28日被告去停车场给付了原停车费1400元。综上，原、被告并未签订买卖协议，也未收到原告的购车款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综上，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否成立有效买卖合同。2、买卖合同是否应当解除。3、被告是否应当返还原告购车款96000元。原告针对自己主张的争议事实举证如下：一、机动车行驶证一份。欲证明：1、车牌号码为云Ａ×××××的轻型自卸货车所有人登记为被告芶永红。2、云Ａ×××××轻型自卸货车的其他基本信息。二、储蓄取款凭证、储蓄存款凭证各一份。欲证明：原告向被告购买AB0E50轻型自卸货车，其中通过银行转帐支付了被告56000元的购车款。三、接处警登记表。欲证明2016年12月5日被告将原告购买后使用的云Ａ×××××车辆开走。四、手机通话录音一份及文字摘要。欲证明原、被告双方成立车辆买卖的法律关系。五、证人李某、王某的出庭证言，欲证明原、被告买卖车辆的事实。被告的质证意见是：对原告提交的第一组证据没有异议。第二组证据没有异议，待证事实有异议，56000元已收到，但是租车款而不是购车款。第三组、第四组证据的内容说明车辆是被告出租给原告使用，手机录音系复制件及文字摘要有异议，被告开走车辆的时间是2016年11月17日。第五组证据不属实，不予认可。被告针对其主张的争议事实举证如下:身份证复印件一张，欲证明被告的自然情况。二、机动车辆保险单（正本）3份，欲证明云Ａ×××××解放牌自卸汽车在出租给原告之子期间保险费一直由被告缴纳。三、云南省国家税务局通用机打发票2份，欲证明云Ａ×××××解放牌自卸汽车在出租给原告之子期间车辆检测费由被告芶永红支付。四、税收缴款书二份，欲证明云Ａ×××××解放牌自卸汽车在出租给原告之子期间车船使用税由被告缴纳。五、车属单位保管卡三张及云南增值税普通发票三份，欲证明云Ａ×××××解放牌自卸汽车在出租给原告之子期间二级维护费用由被告支付。六、销货清单、维修单及收据一份，欲证明云Ａ×××××解放牌自卸汽车在出租给原告之子期间，原告之子停车4个月零20天产生停车费达1400元，经被告给付后将车开回，且两次修车费用6465元由被告支付。七、货物运输合同二份，出租期间原告之子运输情况、运费结算情况及收条一份，欲证明被告连同货源一起出租给原告之子，此期间的运费由原告之子结算并确认领款。八、售车协议一份，欲证明被告于2016年11月24日将云Ａ×××××解放牌自卸汽车以77000元的价款卖给高义文。原告的质证意见是：第一组证据无异议。第二至六组证据真实，但与本案无关联性，不能证实被告与原告之间是租赁关系。第七组证据并非原告及原告之子所签，不予认可。货物运输合同真实性无法核实，认可施德森签的收条和收款单，不认可被告的待证事实。第八组真实性无法核实，但认可被告已将车卖给高义文的事实。本院认为，被告对原告提交的第一证据无异议，本院依法予以采信。对第二组证据真实性无异议，其与第三组、第四组、第五组证据及被告提交的第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据相印证的内容及待证事实，本院依法予以采信，对不能相互印证的内容及待证事实，本院依法不予采信。对被告提交的第七组证据，原告认可该车已出售并过户给高义文，对于出售款项原告不认可又不能提交抗辩证据，本院依法予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告之子施德森与被告之女熊汝瑜原系夫妻关系，原告施贵福与被告芶永红原系亲家关系。2016年2月，原、被告经过协商，由原告向被告购买车牌号云Ａ×××××解放牌二手小货车一辆，原告于2016年2月24日通过禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社转帐向被告支付了购车款56000元。被告将车辆及行驶证交给原告，由原告之子施德森驾驶，双方未到车辆管理部门办理转移登记手续。此后，被告为施德森提供运输货源并由施德森收取运输费用，且被告还支出该车的机动车辆保险费用共计7388.96元、车辆检测费360元、车船税费258元、车辆检测二级维护及检测评定费用260元。2016年9月29日禄劝彝族苗族自治县人民法院经审理判决准予熊汝瑜与施德森离婚。2016年11月17日被告将原告之子停放在屏山街道办事处天雄停车场内的云Ａ×××××解放牌二手小货车开走，被告支出该车车辆修理费用6465元、停车费1400元，并于2016年11月24日将该车以77000元的价格出售给案外人高义文并与高义文办理了车辆转移登记手续。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。机动车物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。合法的买卖关系受法律的保护，买卖双方均应按照约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告转帐支付了购车款56000元，被告将车辆交付原告，双方的车辆买卖合同已成立，双方未办理车辆转移登记手续，物权自法律行为生效时发生法律效力。被告将车辆开走并出售给案外人的违约行为致使不能实现原告与被告之间买卖合同的目的，原告要求解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告应依法承担违约责任。对原告要求被告返还购车款96000元的诉讼请求，因原告只能举证证明向被告给付购车款56000元，故本院依法支持被告向原告返还购车款56000元；其余原告对要求返还购车款40000元的主张不能举证证明，本院依法不予支持。被告对其抗辩主张的原、被告之间系车辆租赁合同关系不能举证证明，应依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告施贵福与被告芶永红之间的买卖合同。二、由被告芶永红于判决生效之日起三十日内返还原告施贵福购车款56000元。三、驳回原告施贵福的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元（已由原告施贵福预交），由原告施贵福承担458元，由被告芶永红承担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张玉凤二〇一七年五月五日书记员  卢 锐