天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初60393号原告：祝富兰，女，1963年12月18日出生，汉族，天津渤海天域装饰工程有限公司职员，重庆市铜梁县人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王连田，天津市离退休法律工作者协会大港法律服务部法律工作者。被告：朱强，男，1982年2月14日出生，汉族，天津市育贤鼎房产咨询服务有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。主要负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：李京桓，男，该公司职员。原告祝富兰与被告朱强、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝富兰及其委托诉讼代理人王连田，被告朱强，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李京桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝富兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16646.01元、住院伙食补助费5100元、营养费1800元、误工费12984元、护理费9600元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费210元、鉴定费2340元、残疾辅助器具费390元、车损500元，共计122772.01元。事实和理由：2016年7月13日00时20分，朱强驾驶津Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车与祝富兰骑行的三轮车在大港××街与滨海大道交口发生碰撞，造成双方车辆损坏，祝富兰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，朱强承担事故全部责任，祝富兰无责任。被告朱强驾驶的机动车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险各一份。双方对于赔偿事宜未协商一致，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱强辩称，对事故事实和责任认定没有异议。被告驾驶的机动车投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费2491.21元。被告中华联合保险公司辩称，对交通事故责任没有异议，被告朱强驾驶的机动车在被告处投保交强险及1000000元限额的商业三者险各一份，且不计免赔，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告超出交强险的医疗费应扣除10%的非医保费用。护理费认可按照每天180元标准赔偿30天。坐便椅及双拐费用不是医院的正式票据，被告不予认可。原告住院时间过长，被告认可36天的住院伙食补助费。残疾赔偿金同意按照农村居民标准赔偿。车损被告认可200元。司法鉴定费不属于保险赔偿范围，被告不同意赔偿。本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。原告因交通事故受伤，到天津市滨海新区大港医院治疗，自2016年7月13日至7月27日，原告在该院急诊留院观察，7月28日收住院，治疗至2016年9月2日出院。原告的伤情经该医院诊断为：左侧耻骨上、下支骨折；右侧耻骨上支、坐骨支骨折；右侧髋臼骨折；头外伤伴前额部皮擦伤；双髋挫伤、腰部挫伤；外阴血肿。原告在医院治疗支出医疗费16646.01元，被告朱强另为原告垫付医疗费2491.21元，该费用并未包含在原告起诉的医疗费中。原告受伤后，在天津光华物业管理有限公司雇佣护工曹灵洗护理48天，原告支出护理费9600元，天津光华物业管理有限公司的经营范围中具有病人陪护服务。原告受伤后购买坐便椅及双拐，支出390元。原告祝富兰系天津渤海天域装饰工程有限公司工地保洁员，原告因本案交通事故受伤后至2017年3月1日一直误工，被单位扣发全部工资。原告祝富兰的户籍住所地为重庆市××××号，自2015年3月起，原告祝富兰一直居住在天津市××新区大港街双安里9-1-203室。本案审理期间，本院根据原告申请选取法医司法鉴定机构，委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因交通事故造成的身体伤残等项目进行司法鉴定。2017年3月8日，该鉴定所出具鉴定意见：祝富兰骨盆损伤符合十级伤残。祝富兰误工期评定为120天、护理期评定30天，营养期评定为60天。原告支出鉴定费2340元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告居住证明、劳动合同、误工证明及银行流水账、护理协议及护理发票、交通费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱强未确保安全驾驶、文明驾驶的违法行为造成本次交通事故，导致原告祝富兰受伤。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，朱强承担事故的全部责任，祝富兰无责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告朱强应就原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告朱强驾驶的机动车在被告中华联合保险公司投保了交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告中华联合保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱强承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，在医院治疗支付医疗费16646.01元，被告中华联合保险公司主张扣除非医保用药费用，但其并未提交证据证实非医保用药的种类以及数额，亦未提交证据证实其就非医保用药费用予以免赔进行了提示和告知，故本院对被告中华联合保险公司的抗辩主张不予支持，本院依法支持原告医疗费16646.01元。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告因交通事故受伤后，在医院急诊住院15天，然后转住院部住院治疗36天，原告共住院51天，其住院伙食补助费本院支持5100元。3.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系天津渤海天域装饰工程有限公司职员，因交通事故误工至2017年3月1日，司法鉴定机构评定其误工期为120天，原告按天津市2015年居民服务业在岗职工平均工资39494元标准请求120日的误工费于法有据，故本院支持原告误工费为12984元。4．护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原则上一人。原告受伤后以每天200元价格雇佣护工护理48天，支出护理费9600元。但原告的护理期经司法鉴定机构评定为30天，故本院按每天200元标准支持原告30天的护理费6000元。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告祝富兰虽为农业户籍，但原告自2015年3月起一直居住在大港城区，并在大港城区从事工作取得收入，原告为城镇常居民。原告未满60周岁，其伤情经司法鉴定机构评定为10级伤残，本院按2015年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准34101元为依据，支持原告的残疾赔偿金68202元。6.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成原告10级伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认为原告请求精神损害抚慰金5000元并未超出合理范围，本院予以支持。7.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故造成10级伤残，司法鉴定机构对原告的营养期评定为60天，原告请求营养费1800元合理，本院予以支持。8.鉴定费。原告对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费2340元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费2340元。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告请求210元交通费，本院根据本案的实际情况，认为原告请求的交通费合理，本院予以支持。10.残疾辅助器具费。原告因交通事故受伤后，购买坐便椅及双拐支出价款390元，属于原告因交通事故伤害后生活不便或为恢复健康支出的合理费用，本院依法支持原告残疾辅助器具费390元。11.车损。原告的三轮车因交通事故损坏，原告请求500元车损，但原告未能提供证据证明其车损数额，被告中华联合保险公司认可原告的车损200元，本院支持原告的车损为200元。原告的损失本院共计支持118872.01元。关于被告朱强为原告垫付的医疗费2491.21元，并未在本案中一并予以解决，被告朱强可另行进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告祝富兰损失118872.01元（包括精神损害抚慰金）；二、被告朱强不承担本案赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告祝富兰负担16元，由被告朱强负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐 彬二〇一七年五月二十四日法官助理  刘 新书 记 员  马嘉兴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。