黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终491号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人：张广辉，职务总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜庆伟，男。委托诉讼代理人吕朋杰，黑龙江乾正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男。被上诉人（原审被告）宋建辉，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人杜庆伟、ＸＸ、宋建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人赵蕊、被上诉人杜庆伟及委托诉讼代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ、宋建辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司上诉请求：请求对一审判决予以改判，改判上诉人在第三者责任保险范围内不承担61,604.00元的赔偿责任；驳回被上诉人杜庆伟要求给付被抚养人生活费11747.40元的诉讼请求；改判上诉人不承担鉴定费及诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、上诉人在商业保险范围内不应承担赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险合同条款》第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为”。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人杜庆伟被抚养人生活费没有事实和法律依据。杜庆伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。ＸＸ未到庭未答辩。宋建辉未到庭未答辩。杜庆伟在一审起诉请求：要求被告赔偿医药费、二次手术费用、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计197,055.40元，并要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月15日14时许，被告ＸＸ驾驶黑EJS***号大众牌小型轿车沿崇育线由南向北行驶时，与对向行驶的原告杜庆伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告杜庆伟受伤的道路交通事故。此次交通事故经明水县交通警察大队认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，杜庆伟无责任。原告受伤后，被送往明水县康盈医院住院治疗41天，支出医药费52104.00元，被告ＸＸ为原告垫付医药费10000.00元。被告ＸＸ所驾驶的车辆所有人为被告郑伟东，该车辆保险投保人为被告宋建辉，被告宋建辉经营大庆市龙凤区建荣礼品店汽车租赁服务。依原告申请绥化市人民医院司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：（一）杜庆伟的伤为10级伤残。（二）护理期限为90日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。（三）营养期限为90日，每日需人民币伍拾元。（四）医疗终结期限自受伤之日起对症治疗至鉴定之日终结医疗。（五）再行医疗费评估为人民币1万元或支持实际合理支出。（六）二次行右胫腓骨骨折内固定物取出术，护理期限30日，每日1人。（七）二次行右胫腓骨骨折内固定物取出术，误工期限45日。后原告多次与被告协商未果，被告拒绝承担责任。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：医药费52104.00元、二次手术费用10000.00元、误工费15900.00元、护理费17947.00元、伙食补助费4100.00元、残疾赔偿金48406.00元、被抚养人生活费11747.40元、精神抚慰金3000.00元、营养费7200.00元、交通费500.00元、鉴定费4500.00元等各项诉讼费用，并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告ＸＸ驾驶的黑EJS***号大众牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于原告合理的诉讼请求，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超出强制保险责任限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任险限额内赔付。被告ＸＸ在事故发生后将原告送至医院后离开的行为虽属交通事故逃逸，但被告ＸＸ及时将原告送至医院救治，原告没有因被告ＸＸ的逃逸行为加重原告的伤情，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司对因驾驶人逃逸行为未及时救助伤者而加重伤者病情而导致保险责任增加可以免责。本案中，被告ＸＸ在发生事故后及时将原告送至医院救治，未因为被告ＸＸ的逃逸而加重原告的伤情，未增加保险公司的保险责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司不能免除其在第三者责任险的赔偿责任，原告的损失应当在第三者责任险限额内进行赔偿。原告的损失以本院确认的证据予以认定:原告的医药费以其提供的以医药费票据予以确定；原告继续治疗费按照鉴定意见10000元要求赔偿，符合法律规定，应予支持；原告护理费按照司法鉴定意见的期限和标准进行计算，被告均无异议，原告住院期间二人进行护理是客观的，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为应由1人护理的理由不予采纳；原告在城镇居住，在城镇有收入来源，应当依照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；原告的误工费因其提供的证据不足以证实其工资数额，应当按照同行业或相近行业的工资标准计算误工费；原告营养费计算过高，应支持其合理数额；原告鉴定支出的交通费属合理支出，应予认定；鉴定费系原告为确定其损失而支出的费用，应由保险公司赔付；原告因本次事故致残，给原告造成一定精神痛苦，要求赔偿精神抚慰金3000元应予支持。原告杜庆伟的损失认定为：医药费52104.00元、继续治疗费用10000.00元、误工费12845.00元（105天×122元/天交通运输、仓储业）、护理费17947.00元（41天×2人×137元/天+49天×137元/天×1人）、伙食补助费4100.00元（100元/天×41天）、残疾赔偿金60153.40元（48406.00元+11797.40元）、精神抚慰金3000.00元、营养费5400.00元（60.00元/天×90天）、交通费500.00元、鉴定费4500.00元，合计人民币170549.40元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费项下赔偿医药费、伙食补助费、营养费、继续治疗费10000.00元、在伤残赔偿限额内赔偿98945.00元，在商业第三者责任保险内赔付医药费、伙食补助费、营养费、继续治疗费61604.00元。原告应在得到赔偿后返还给被告ＸＸ垫付的10000.00元医疗费。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在黑EJS***号大众牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告杜庆伟各项损失170549.40元，此款于本判决生效后十日内一次付清。二、原告杜庆伟在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿上述款项后应即返还被告ＸＸ为其垫付的医药费10000.00元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司直接向被告ＸＸ支付。以上一、二项相减后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司向原告杜庆伟支付160549.40元，向被告ＸＸ支付10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担3710.00元，原告杜庆伟承担531.00元。保全费600.00元由被告ＸＸ承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应承担第三者责任险61604.00元问题。被上诉人ＸＸ在发生事故后及时将被上诉人杜庆伟送至医院救治，未因为被上诉人ＸＸ的逃逸而加重杜庆伟的伤情，未增加保险公司的保险责任，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司不能免除其在第三者责任险的赔偿责任，被上诉人杜庆伟的损失应当在第三者责任险限额内进行赔偿。关于上诉人是否应支付被上诉人杜庆伟父母被抚养人生活费问题。被上诉人杜庆伟父母经村委会证实无收入来源，虽然有承包土地但收入不稳定。故上诉人应支付被上诉人杜庆伟父母被抚养人生活费。关于上诉人是否应承担鉴定费及诉讼费问题。鉴定费系原告为确定其损失而支出的合理费用，诉讼费应由败诉方承担。一审判决由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担鉴定费、诉讼费，并不违反有关法律规定。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1746.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  付振铎审判员  杨晓涵二〇一七年五月十二日书记员  陆文婷