wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执16号之二申请执行人：刘书兰，男，1960年8月25日出生，汉族。被执行人：刘玉强，男，1976年10月11日出生，汉族。被执行人：李松果，女，1975年10月13日出生，汉族。被执行人：王同森，男，1965年2月10日出生，汉族。被执行人：卢帅锋，男，1978年7月6日出生，汉族。申请执行人刘书兰与被执行人刘玉强、李松果、王同森、卢帅锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4209号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘玉强、李松果、王同森、卢帅锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘书兰申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉强、李松果、王同森、卢帅锋送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘玉强、李松果、王同森、卢帅锋至今未履行。本院于2017年5月10日对被执行人刘玉强所有的苹果手机和王同森所有的vivo手机各一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘玉强的苹果手机（型号：苹果5土豪金）一部，价值800元；二、拍卖被执行人王同森的vivo手机（型号：Y51白色）一部，价值500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年五月六日书 记 员  孙楠楠
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第27号之一申请执行人：巨力新能源股份有限公司。法定代表人：王志勇，总经理。被执行人：内蒙古金光新能源开发有限公司。法定代表人：冯春先，董事长。本院在执行申请执行人巨力新能源股份有限公司与被执行人内蒙古金光新能源开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人巨力新能源股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一七年五月八日书记员  白 雪
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执634号申请执行人黄贵素。被执行人刘广雷。被执行人刘广备。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初90号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款200000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初90号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年五月二十六日书记员  杨 帆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初212号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人田英旭，出生于吉林省长岭县，户籍地吉林省长岭县，户籍地吉林省长岭县，现住长春市经济技术开发区，现住长春市经济技术开发区。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人田英旭犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王佳丽出庭支持公诉，被告人田英旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人田英旭于2017年1月7日13时许，在长春市南关区解放大路财富广场附近，因驾车违章被交警于斌口头通知对其处罚，被告人田英旭对此不满，遂上前抢夺交警手中的驾驶证等物品并掰伤交警右手拇指。经鉴定：于斌右手拇指已构成轻微伤。上述事实，被告人田英旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田英旭以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田英旭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人田英旭能够自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。可依法酌定从轻处罚，被告人系初犯，经考察，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：被告人田英旭犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年五月十五日书 记 员  王姝舒
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审201号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人龚旭江，男，1970年4月5日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X018号行政处罚决定。认定：2006年11月，被执行人取得“义土农建字[2006]第932号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2007年3月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2007年11月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积126.6平方米，院子占地69.1平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠王井良户，北靠龚玲明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地195.7平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的195.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的195.7平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X018号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初4244号原告:葛丽平，女，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程维振，浙江义元律师事务所实习律师。被告：义乌市福田街道十里牌村民委员会，住所地：浙江省义乌市福田街道十里牌村。诉讼代表人：潘锦文，主任。被告：义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市福田街道十里牌村。法定代表人：王银高，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。本院在审理原告葛丽平诉被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告葛丽平于2017年5月8日向本院提出撤回对被告义乌市福田街道十里牌村民委员会起诉的申请。本院认为，原告葛丽平的撤回对部分被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛丽平撤回对被告义乌市福田街道十里牌村民委员会的起诉。代理审判员 廖 莎二〇一七年五月十日代书 记员 陈雅萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更209号罪犯李老二，男，1982年4月7日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2011年9月6日作出(2011)澜刑初字第00153号刑事判决，以被告人李老二犯盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2011年9月20日被交付执行。本院于2013年11月25日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对罪犯共减刑1年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李老二到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李老二减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月16日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民撤3号起诉人：陈宗强，男，汉族，1973年5月8日出生，住海口市。2017年4月7日，本院收到陈宗强的起诉状。起诉人陈宗强对海南省群众艺术馆（以下简称艺术馆）、李海英提起第三人撤销之诉，其提出的诉讼请求为：1、撤销（2017）琼0108民初15号民事裁定书，对该案进行实体审理，并确认艺术馆与李海英之间存在事实劳动关系，且对李海英提出的原审诉求做出相应判处。2、本案诉讼费用由艺术馆承担。事实和理由：1、起诉人属本案应当参加诉讼的当事人，因不可归责于起诉人的事由，未能参加诉讼，依据民事诉讼法法第五十六条第三款的规定，特提起本次诉讼。李海英因不服琼劳人仲裁字【2016】第394号仲裁裁决书，而向法院提起（2017）琼0108民初15号案件，却又于同年3月24日撤诉，导致仲裁裁决书发生法律效力。紧接着，李海英称该生效仲裁裁决已经认定其与艺术馆不存在劳动关系，对其提出的仲裁请求不予支持，但基于起诉人先招录其从事保安工作，后又单方辞退，故书面要求起诉人比照劳动法有关规定，补偿其作为劳动者向艺术馆提供4年劳动的相关经济损失，包括申请仲裁所列明的社保费、双倍工资差额、节假日的加班费等等。然而，实际上艺术馆与起诉人曾签订一份劳动合同，期限自2013年8月1日至2014年7月31日止，约定艺术馆聘用起诉人在办公部门从事历史遗留问题处理岗位的工作。自2012年8月1日起，起诉人按照艺术馆的授权，实际聘用并安排了李海英、吴俞霓、吴帮陆、刘孝文等保安人员，在位于海口市盐灶路314号艺术馆的单位集资楼项目现场，进行日常看护和秩序管理等工作，但艺术馆未与该四名保安签订劳动合同。而前期一直由起诉人以经办报销人的身份，以费用报销的方式，以处理遗留问题管理人员”劳务费”的名义，对上述四名保安的工资进行代领代发，至2014年10月1日起，才改为由艺术馆直接将工资汇入李海英的个人工行帐户，李海英与艺术馆的劳动关系一直延续至2016年8月31日。可见，起诉人仅代表艺术馆出面聘用吴俞霓、李海英、吴帮陆、刘孝文等保安，并履行保安队负责人的日常监督管理职责以及部分代发工资义务，故（2017）琼0108民初15号案件的处理结果，与起诉人具有法律上的直接重大利害关系。原审却未依据民事诉讼法第五十六条第二款的规定，通知起诉人作为第三人参加诉讼，此举严重违反了程序法的规定。2、仲裁裁决书认定”申请人李海英与海南省群众艺术馆不存在劳动关系”，属认定事实错误，应依法判决更正，并对原审诉求进行处理，以充分保护起诉人和李海英作为劳动者的合法权益。自2016年6月份起，起诉人就借调在艺术馆负责历史遗留问题的处理工作，故起诉人招聘吴俞霓、李海英、吴帮陆、刘孝文等保安人员，以及后续安排保卫任务、发放保安工资等系列行为，均属起诉人履行职务行为，艺术馆依法应对起诉人的上述行为承担相应的民事责任。起诉人曾向艺术馆书面提出关于与李海英等4名保安补签劳动合同事宜。艺术馆不但出具过《聘书》，而且也曾向海口市滨海派出所确认李海英等4人系其所聘人员之身份等。因此，艺术馆与李海英等保安人员存在事实的劳动关系。综上，原审违反程序法的规定，没有通知起诉人作为第三人参加诉讼，而且因李海英的撤诉行为，引发仲裁裁决生效，可能导致起诉人无端向李海英等4人承担用人单位的相关责任及风险。恳请法院依照法定程序，公正认定事实，做出相应判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述规定，只有能够成为原诉讼中的第三人，才具有提起第三人撤销之诉的主体资格。在本院（2017）琼0108民初15号李海英与艺术馆劳动争议纠纷一案中，李海英主张其与艺术馆存在劳动关系，诉请艺术馆向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额、加班费、经济补偿金等。起诉人在该案中既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权第三人，故其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。同时，本院作出的（2017）琼0108民初15号民事裁定，准许李海英撤诉。该裁定是对李海英处分其诉讼行为的确认，并未对当事人的实体权利义务作出处理，更未损害起诉人的民事权益。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件。如起诉人与李海英之间存在其他民事争议，可另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条、规定，裁定如下：对陈宗强提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海口市中级人民法院。3tosetatwficta7zbz审判长陈秋云审判员李瑛审判员林海书记员梅琴《中华人民共和国民事诉讼法》
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1649号申请执行人：苏州银行股份有限公司阳澄湖支行，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城镇）城中路55号。负责人：邹新华，行长。委托代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州圣旗电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路2号。法定代表人：徐正安，总经理。被执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来。被执行人：鲁强，男，1962年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行苏州银行股份有限公司阳澄湖支行与苏州圣旗电子有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至被执行人苏州圣旗电子有限公司住所地调查，该企业早已停产，设备被查封，且其设备已设置抵押，无法处置；其法定代表人下落不明。经查，被执行人苏州圣旗电子有限公司在本院涉被执行案件20件，涉案标达超过7160000元，均未有效执结。本院至相关部门查询，未查获被执行人苏州圣旗电子有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行���可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十五日书 记 员  高琴丽
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4593号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。委托代理人罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈荣钏，男，汉族，1988年2月8日出生，住福建省漳平市。被告：陈芬，女，汉族，1988年11月13日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈荣钏、陈芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，���法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈荣钏、陈芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款280059.72元和利息、罚息、复利（以280059.72元为基数按合同约定的利率从2016年11月17日起计算至借款全部付清时止）；2、判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月9日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款30万元用于购买花木，贷款期限为12个月，按周期结息到期还本等。当日原告向被告发放了30万元贷款，贷款到期后被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款。被告未作答辩。经审理查明，2015年9月9日被告陈荣钏、陈芬与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款30万元，贷款实行固定利率10%，贷款期限为2015年9月至2016年9月，合同中的借款自贷款人将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；按月付息，到期还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担等。当日原告向陈荣钏、陈芬发放了30万元贷款，贷款到期后被告未按约定支付贷款本金及利息。截止到2017年5月22日被告欠原告本金280059.72元，及从2016年11月17日起的利息、复息、罚息均未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费2070元。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、小额贷款借款合同复印件一份；中国邮政储蓄银行放款通知书复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；还款计划表复印件一份；委托代理合同复印件一份；保全费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，2015年9月9日被告陈荣钏、陈芬与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定履行合同义务，被告在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金利息，其行为已构成违约，被告应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣钏、陈芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金280059.72元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定以所欠贷款本金为基数从2016年11月17日起计算至贷款本金付清之日止）；二、被告陈荣钏、陈芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，诉讼保全费2070元，公告费600元，共计8542元由被告陈荣钏、陈芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  李道星人民陪审员  陈智群二０一七年五月二十二日书 记 员  方 琼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初5211号原告：江阴康盛新材料有限公司，统一社会信用代码91320281789901040Y，住所地江阴市周庄镇周北工业集中区（宗言村）。法定代表人：陈力皎，该公司董事长。被告：湘电集团有限公司，组织机构代码18468676-3，住所地湖南省湘潭市岳塘区电工北路66号。法定代表人：柳秀导，该公司总经理。本院在审理原告江阴康盛新材料有限公司诉被告湘电集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴康盛新材料有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴康盛新材料有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴康盛新材料有限公司撤诉。受理费已减半收取645元、保全费720元，合计1365元。（原告江阴康盛新材料有限公司已预交），由原告江阴康盛新材料有限公司负担。审判员  巴益军二〇一七年五月二十七日书记员  施剑波
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终19号上诉人（原审被告）元佳，男，1986年6月21日出生，汉族，住蒲城县。被上诉人（原审原告）大荔县胜达汽车贸易有限公司。住所地：大荔县城关镇北新街北段。法定代表人畅小锋，系该公司总经理。上诉人元佳因与被上诉人大荔县胜达汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案合同签订地、交货地均在蒲城县天驰汽车城，且上诉人的住所地和被上诉人的主要办事机构也在蒲城县，故本案应由蒲城县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送蒲城县人民法院审理。本院认为，上诉人元佳与被上诉人大荔县胜达汽车贸易有限公司就车辆买卖达成分期付款合同，约定了各自权利义务。同时在合同附件《车主告知书》第十四条约定：“以上合同及告知书在履行中若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成由甲方所在地大荔县人民法院判决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，双方当事人在告知书中约定管辖法院符合法律规定，应为有效。故大荔县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由蒲城县法院管辖，因协议管辖优先于法定管辖，只有当协议管辖无效或违法时，才适用法定管辖，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一七年五月四日书 记 员  朱 琦
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初1400号原告：吴思朋，男，1944年7月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：李广进，男，1978年6月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告吴思朋诉被告李广进定金合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴思朋于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属正当行使自己的诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴思朋撤诉。案件受理费25元，由原告吴思朋负担。审判员  蔡光仁二〇一七年五月二十五日书记员  胡奕军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6034号申请执行人：吴某,女，1949年7月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈某，男，1948年12月17日生，汉族，住如皋市。本院执行的申请执行人吴某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）皋民调初字第0249号民事调解书，被告陈某一次性贴补原告吴某人民币170000元，诉讼费1850元由被告陈某承担。因被执行人陈某未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息，诉讼费1850元，执行费1076元（未预缴）。本院于2016年12月12日受理后，先由沈寿平、后由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2016年12月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但投递员反映被执行人家中无人，电话联系被执行人称人在外地，未能送达。2.本院于2016年12月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。除发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行的存款8966.5元外，未发现其他可供执行财产。3.本院对申请执行人提供的线索进行了调查，如皋市社会养老保险管理处反映被执行人有退休金，但经向银行查询被执行人的退休金账户即中国邮政储蓄银行上述存款账户已被另案于2016年11月8日冻结；关于被执行人在如皋市水利建筑安装工程有限公司有股权分红的线索，经查该公司已经于2016年11月28日申请保全冻结陈某持有的该公司股权。4.本院于2017年1月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的不动产信息。5.本院分别于2017年1月4日、3月22日等时段通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。6.本院于2017年4月11日将被执行人纳入失信名单。之后到被执行人住处查找被执行人未果，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。7.本院于2017年5月19日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院反映被执行人在外地，不知其具体下落，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。8.本院于2017年5月22日轮候冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行的退休金账户存款，冻结期间一年。如本案在此期间内未能执结，申请执行人应于冻结期间届满15日前向本院申请续冻结，否则冻结到期解除的后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）皋民调初字第0249号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年五月三十一日书记员 刘国军
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监11号申请执行人：宁静肖，女，1964年1月26日生，汉族，住本市解放区民主北路*号院**号。被执行人：武陟县东力物流运输有限公司。住所地：武陟县三阳转盘北188米路东。法定代表人：崔会军。被执行人：原长运，男，1973年7月15日生，汉族，现住武陟县三阳乡三阳村*号。被执行人：崔会军，男，1975年9月18日生，汉族，现住武陟县三阳乡三阳村18号院。宁静肖依据焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00033号民事判决书申请执行武陟县东力物流运输有限公司、原长运、崔会军借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年6月3日立案执行，因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：焦作市中站区人民法院2014年4月8日作出的（2014）站民二初字第00033号民事判决书由焦作市马村区人民法院执行。焦作市中站区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市马村区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年五月四日书记员  李 超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1562号上诉人(原审被告)：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杜旭峰，董事长。委托诉讼代理人：刘黎明，男，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村民委员会，住所地重庆市九龙坡区。负责人：丁洪，村长。委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村民委员会委托合同纠纷一案���不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆赛普电器有限公司于2017年5月15日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1334元，减半收取667元，由重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年五月十六日书 记 员  邹春蕾
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执192号之一申请执行人：陈风英，女，1961年12月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初661号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方有云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方有云在中国农业银行62×××70账户内存款人民币22050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年五月十七日书记员  张泷龙
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审355号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱旭峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X049号行政处罚决定，认定：2009年11月，被执行人取得“义土建农建字[2009]第016号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.2平方米。具体四至：东靠朱新民户，南靠朱向华和朱荣建户，西靠路，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地97.1平方米，城镇村及工矿用地0.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X049号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7232号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：钱彬彬，女，1989年12月24日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市香格里拉119幢1单元901室。被告：ＸＸ，男，1989年11月9日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市香格里拉119幢1单元901室。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告钱彬彬、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告归还原告贷款本金327455.16元，利息9398.13元、逾期利息277.25元，截止2017年2月17日，并支付自2017年2月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为CHM008471的奥迪牌小型轿车拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月18日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告贷款人民币35万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告钱彬彬将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为CHM008471的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，双方办理了抵押登记手续。同日，原告向被告钱彬彬发放了贷款35万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2016年9月19日至2019年9月19日。被告仅归还了至2016年12月19日止应还的本息（已还本22544.84元），后分文未还。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱彬彬、ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币327455.16元及利息、逾期利息（从2016年12月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告钱彬彬所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为CHM008471的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 丁国芳二〇一七年五月二十四日代书记员 朱家辉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执124号之一申请人李明华，女，生于1981年4月6日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人韩毅，男，生于1976年7月8日，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2178号民事判决书，于2017年1月20日立案受理了申请人李明华申请执行被执行人韩毅承揽合同纠纷一案，被执行人韩毅应向申请人李明华支付承揽合同款15000元。本院于2017年2月7日向被执行人韩毅发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产；本院又于2017年3月30日向被执行人发出了限制高消费令。本案在执行过程中查明，被执行人韩毅无银行存款、房产，本院通过总对总所查询的属被执行人韩毅吉利牌汽车，申请人称不查封，但请求本院对韩毅的北京现代牌汽车予以查封，本院依法委托乌鲁木齐市新市区法院予以查封后，因该车辆下落不明，不能予以处置，现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第2178号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  李云华审判员  廖建英二〇一七年五月十七日书记员  杨川民
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执591号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司,住所地泗县泗城镇桃园路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：骆宏标，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农商银行与骆宏标金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，骆宏标有车牌号为皖Ｌ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）骆宏标所有的车牌号为皖Ｌ×××××汽车一辆,期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  袁金坡二〇一七年五月十四日书 记 员  杨维田
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终305号上诉人（原审被告）：浙江蓝翔反光材料有限公司，注册地浙江省台州市天台县洪畴镇项家村洪三工业功能区。法定代表人：黄勤，董事长。被上诉人（原审原告）：北京聚仁无限科技有限���司，注册地北京市大兴区车站南里**号楼*单元***室。法定代表人：郭敬，执行董事。上诉人浙江蓝翔反光材料有限公司（以下简称浙江蓝翔公司）因与被上诉人北京聚仁无限科技有限公司（以下简称聚仁无限公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11910号民事裁定，向本院提起上诉。浙江蓝翔公司上诉称，双方签订的《产品购销合同》中第三条指定送货地址为：浙江省台州市天台县洪三工业区洪三大道11号浙江环球胶带有限公司内，该地址即双方约定的合同履行地，应根据民事诉讼法第二十三条规定适用管辖。一审法院错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，忽略了《产品购销合同》中约定的合同履行地。请求撤销一审裁定，本案由浙江省台州市天台县人民法院管辖，两审诉讼费均由聚仁无限公司负担。聚仁无限公司对于浙江蓝翔公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，聚仁无限公司依据《产品购销合同》等证据，以浙江蓝翔公司未付货款为由提起本案诉讼，要求判令浙江蓝翔公司支付货款98000元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，聚仁无限公司（供货方、甲方）与浙江蓝翔公司（需货方、乙方）签订的《产品购销合同》第六条约定：“发生争议时，应友好协商解��，协商不成可向合同签署地人民法院提起诉讼。”该合同同时约定：“合同签订地：北京”。因该约定管辖条款无法确定具体管辖法院，故该约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。聚仁无限公司主张浙江蓝翔公司的合同履行义务为支付货款，聚仁无限公司的诉讼请求亦为要求浙江蓝翔公司支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方聚仁无限公司所在地为合同履行地。鉴于聚仁无限公司所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。聚仁无限公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于浙江蓝翔公司主张《产品购销合同》中第三条指定送货地址即为双方约定的合同履行地一节，因该条款���定内容并非对合同履行地的约定，故对浙江蓝翔公司该项上诉主张，本院不予支持。综上，浙江蓝翔公司关于本案应由浙江省台州市天台县人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年五月三十一日书记员  解梦溪
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017川17**民初1255号原告：王杰，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：陈泉州，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告王杰与被告陈泉州财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，原告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杰负担。审判员  潘红伟二〇一七年五月十八日书记员  刘 尧
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1650号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某1，系该��理事长。委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某2，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某3，男，1975年9月3日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年5月8日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某、被告李某3到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某2偿还在原告处贷款本金39381.45���及利息48941.33元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计88322.78元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。2、要求被告李某3承担连带清偿责任。3、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告李某2于2014年7月15日在原告处借贷款一笔，金额为100000元，到期日2015年7月10日，利率13.5‰，贷款是通过富民一卡通形式发放，被告李某3为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次找到被告催收，但借款本息至今未偿还。被告李某3答辩称：没有异议，原告所述属实，我是担保人，暂时没有还款能力。被告李某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年7月15日，原告与李某2签订富民一卡通/福农卡授��合约一份，约定借款本金为100000元，借期内利息计收标准月利率13.5‰，同时与被告李某2、李某3签订最高限额担保借款合同一份，即被告李某3自愿为借款人李某2的借款承担连带保证责任，此笔贷款到期后，经原告方多次催收，被告偿还了部分本息，现尚欠本金39381.45元及相应利息至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、身份证复印件三份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与李某2签订的富民一卡通/福农卡授信合约，与被告李某2、李某3签订的最高额保证担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人李某2发放贷款，借款人李某2未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人李某2偿还借款，也可以向被告李某3主张该笔借款。被告李某3承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告李某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金39381.45元及利息（利息自2015年3月27日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告李某3对此笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1005元，由被告李某2、李某3承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告李某2、李某3各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年五月十七日书记员  董 琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2317号原告：黄雁蓉，女，1966年6月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：谭健，男，1964年1月21日出生，民族不详，住重庆市黔江区。被告：秦莉，女，出生日期及公民身份号码均不详，土家族，住址与被告谭健同。原告黄雁蓉与被告谭健、秦莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告黄雁蓉提供的被告谭健、秦莉的地址均不明确，现被告谭健、秦莉并不在该地址居住，原告黄雁蓉又提供不了被告谭健、秦莉的实际住址，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告谭健、秦莉送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告黄雁蓉的起诉。原告黄雁蓉预交的案件受理费2430元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年五月五日书记员 张芳萍
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初87号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人由某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人由某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人由某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人由某于2016年8月10日23时许，醉酒驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江区卫国路慢车道由南向北行驶至冰川火锅前时，与在该道路同方向慢速车道内停放，由徐某某驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号挂车）相撞，造成双方车辆部分损坏，驾驶员由某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：由某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为161.39mg/100ml；经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：由某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。案发后，双方民事赔偿部分另行处理（徐某某应赔偿被告人由某的经济损坏）。上述事实，被告人由某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书，交通事故照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口基本信息，被告人由某供述与辩解，证人樊某某、徐某某、白某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人由某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，血液中的乙醇含量为161.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人由某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人由某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人由某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于长城二〇一七年五月四日书记员  刘 洋
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审488号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人施连允，男，1958年12月19日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2008年12月19日作出义土资监字〔2008〕第287号行政处罚决定书，认定：1989年11月，义乌市人民政府批准大陈镇大岭下村村民施连允户建房2间，使用土地面积68平方米。1990年4月，该户建成2间墙脚后停工。2008年8月，施连允未经依法审批，擅自占用大岭下村集体土地，在本户批建原宅基地的东侧、北侧进行扩建房屋。至案件调查勘测时建成2间1梯2层水泥框架结构房屋，建筑占地面积201.02平方米，其中扩建的违法面积为133.02平方米。违法建筑四至：东靠日法、尚某，南靠路，西靠樟调地、已审批的68平方米宅基地，北靠山。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的133.02平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的133.02平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2008年12月19日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省���土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年12月19日作出的义土资监字〔2008〕第287号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执513号申请执行人:谢小琴，女，汉族，1981年8月19日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人谢小琴申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理  王 伟书 记 员  罗小清
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执194号之二申请执行人：方小菊，女，1951年4月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初355号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈有芝在中国农业银行62×××16账户内存款人民币32898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年五月十七日书记员  张泷龙
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1379号原告：遂宁市河东新区东城远创房产中介中心，住所地遂宁市河东新区栖霞路***号。经营者：林青群，女，1976年2月19日出生，高中文化，房��经纪人，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：ＸＸ，女，1989年2月4日出生，小学文化，无业，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。原告遂宁市河东新区东城远创房产中介中心（以下简称远创中介中心）与被告ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告远创中介中心经营者林青群、被告的特别授权委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远创中介中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告居间费14800元，并支付违约金（计算方式：从2016年11月22日起至实际付清之日止，以14800元为基数，按日以5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月22日，被告与房屋卖方吴碧容以及原告签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告以740000元的价格购买吴碧容所有的位于遂宁市河东新区的房屋，房屋的买卖双方委托原告作为居间方提供了居间服务。合同第五条对违约责任进行了约定，买方未能按时履行本合同约定的其他义务，逾期30天，卖方有权不再将该房屋出售给买方，而买方须向卖方支付该房屋成交价10%的违约金，并向经纪方支付约定的买卖双方应付的全部佣金；买方逾期支付佣金，每逾期一天，按未支付佣金的5‰向经纪方支付违约金。经过原告尽职尽责的居间服务，被告才得以与房屋卖方吴碧容签订了《房屋买卖合同》。但是被告在签订合同之后，却以各种借口予以推诿，迟迟��支付原告居间费用。被告ＸＸ未予书面答辩，但在庭审中辩称，请求驳回原告的诉讼请求。其理由：1、原、被告未形成居间关系，被告与原告并没有签订委托其买房的委托合同，也没有口头委托原告为被告购房，而是原告在代售房户售房，故原、被告之间没有委托合同关系，虽然签订了买卖合同，约定了居间服务，但该合同是格式合同，由原告所提供，且字迹较小，并未当场向被告释明其行为属于居间行为并要收居间费，如原告有此释明，被告将不会签订此合同；2、原告没有完成合同约定的义务，为被告办理产权过户，居间费也不能按照约定全部收取；3、原、被告以及售房人已经口头约定解除了该合同，且三方均同意被告已经支付的定金2000元作为原告及售房人的一切经济费用，三方不再有任何关系，本案所诉房屋买卖并未实��发生，原告要求支付居间费没有事实和法律依据；4、本案诉讼费由原告承担。原告远创中介中心围绕其诉讼请求，被告ＸＸ围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原、被告及卖方吴碧容签订了由原告提供的格式《房屋买卖合同》，被告ＸＸ购买卖方吴碧容所有的位于遂宁市船山区房屋，房屋成交价为740000元，付款方式为一次性付款。该合同中的有关居间条款约定：被告及卖方吴碧容在签订合同的当日各向原告支付佣金7400元；买卖双方应在2016年11月20日前向原告有关证件，原告在收齐证件后1日内通知买卖双方房管局办理过户手续；被告不购买或者无法购买该房屋，以及未能按时履行本合同约定的其��义务，逾期30天，被告向原告支付约定的买卖双方应付的全部佣金，并按每日未付佣金的5‰向原告支付违约金。该合同第七条补充事项，手写载明：“本合同采用全款交易方式，于2016年11月21日买卖双方进行过户交易手续办理，所有房款一次性结清并支付中介费。”同日，被告ＸＸ向卖方吴碧容支付定金2000元，被告ＸＸ及卖方吴碧容未向原告支付佣金。合同签订至今，买卖双方并未实际履行该合同，被告未购买卖方吴碧容的房屋。庭审中，原告坚持认为，原告已经促成被告与卖方达成了房屋买卖合同，已完成了居间服务，因被告自身原因未完成房屋买卖，被告应当按照合同的约定，全额给付居间费和违约金。被告坚持认为，被告与房屋卖方及原告虽然签订了房屋买卖合同，合同中对居间费和违约金也作了约定，但该合同系格��合同，且合同第七条手写条款作了特别约定，要待买卖双方完成过户手续、付清房款后，才支付中介费。因原、被告各持己见，且被告不同意调解，致本院无法主持双方达成一致调解意见。上述事实，有原告的起诉状、营业执照复印件、被告身份证复印件、房屋买卖合同原件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案系居间合同纠纷，争议的焦点为：被告是否应当按照格式的居间条款约定支付居间费，并承担违约金。原、被告及卖方虽然签订了《房屋买卖合同》，该合同中有关居间格式条款也对被告不购买房屋需全额支付居间费，并承担违约金作了明确约定，但该合同手写的非格式条款载明“买卖双方进行过户交易手续办理，所有房款一次性结清并支付中介费。”��三方的特别约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“······格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，本案应当采用手写的非格式条款。根据该条款约定，要在被告与房屋卖方办理房屋过户手续、结清购房款后，才支付原告居间费。由于现房屋买卖尚未完成，过户手续尚未办理，也未结清购房款，原告与被告及卖方签订的《房屋买卖合同》中的有关给付居间费及违约金条款约定尚未生效，故对原告要求被告支付居间费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十五条第一款、第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告遂宁市河东新区东城远创房产中介中心的诉讼请求。案件受理费170元，由原告遂宁市河东新区东城远创房产中介中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 伍 彬审 判 员 王 剑人民陪审员 杨 强二〇一七年五月二十七日书 记 员 古雪丁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3701号原告:义乌市恒风物业管理有限公司,住所地：义乌市稠州北路58号。法定代表人：施震，董事长。委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：楼江丽，女，1985年11月9日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告楼江丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  张品晶二〇一七年五月二日书 记 员  李 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1010号原告：梁斌，男，汉族，生于1976年3月10日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。被告：万军，男，汉族，生于1968年1月1日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：贾玉梅（被告万军之妻），女，汉族，生于1972年8月17日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告梁斌与被告万军、贾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁斌及其委托代理人金建成、被告万军、贾玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金530000元；2、依法判决被告支付原告借款利息368600元[230000×2%/月×41个月（从2013年9月29日至原告主张之日2017年2月29日）+300000元×2%/月×30个月（从2014年8月25日至原告主张之日2017年2月25日）],两项合计为898600元；3、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，二被告分别两次向原告借款530000元用于家庭周转，双方约定借款期间的利息每月为20‰。后原告多次索要借款无果，故诉至法院。被告万军、贾玉梅辩称:我们欠原告两笔借款530000元是属实，我们的钱投入了购买地皮和房地产，现没有流动资金，无法偿还借款。经审理查明:二被告系夫妻关系。二被告于2013年9月29日、2014年8月25日分别向原告借现金230000元、300000元，并向原告出具两份借条约定借款利息每月为2%。原告以转帐的方式向原告支付借款本金530000元。后原告多次索要无果，故诉至法院。以上查明的事实，有借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超出部分的利息本院不予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中原告要求二被告支付借款530000元，由二被告向原告出具的两份借条为证，二被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求二被告偿还借款530000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张借款利息，原告与二被告在借款约定借款利率每月2%，没有超过国家规定年利率24%，故本院予以确认。故原告主张借款368600元符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告万军、贾玉梅于本判决生效之日起十日内向原告梁斌给付借款本金530000元；二、被告万军、贾玉梅于本判决生效之日起十日内向原告梁斌给付借款利息368600元[230000×2%/月×41个月）+（300000元×2%/月×30个月]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的898600元，核定给付金额898600元。占争议标的的100%，案件受理费12786元(已原告预交)，因本案适用简易程序减半收取6393元、保全费5000元、邮寄送达费120元合计11513元，由被告万军、贾玉梅负担(应当在判决主债务履行之日前一并向原告梁斌支付)。另一半案件受理费6393元，本院向原告梁斌退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古来木拜尔二〇一七年五月二十三日书记员 那   娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1264号原告王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。王保亭与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保亭诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资60000元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款60000元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资60000元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠王保亭工资60000元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告王保亭工资60000元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李守锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审324号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王启福，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2544号行政处罚决定。认定：2010年10月8日开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇王宅村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为197.9平方米的四层半框架结构住宅。具体四至：东靠路，南隔路靠王成标户，西靠路，北靠空基。土地类型：耕地（旱地）180.4平方米，其他土地（田坎）17.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的197.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的197.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2544号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审263号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人义乌市佛堂镇人民政府。住所地：义乌市佛堂镇文化东路**号。法定代表人陈国荣，镇���。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年8月8日作出义执法行罚字[2013]第X100号行政处罚决定。认定：2012年初，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇田心四村半月山地块的集体土地上建设生态公墓，至2013年初已建成2671个双穴和135个单穴的生态公墓，共计占用土地面积10402.1平方米。该地块具体四至：东靠樟树、塘里北、直坑路，南靠横坑，西靠长蛇岗，北靠畚斗坑。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地3234.4平方米、林地5558.8平方米、城镇村及工矿用地794.4平方米、交通运输用地814.5平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，允许建设区795.1平方米符合土地利用总体规划，限制建设区9607平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反了《中华人���共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的10402.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的9607平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；3、没收在非法占用的795.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2013年8月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年8月8日作出义执法行罚字[2013]第X100号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市综合行政执法局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执3018号之一申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人苏健，行长。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被执行人梁秀杰，女，1963年5月20日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人梁秀杰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初2447号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人梁秀杰所有的、坐落于通辽市经济技术开发区金都新城小区**室（房屋产权证号：10802111****号，建筑面积：237.8平方米）住宅。查封期间不得转让、抵押、出售、出租。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年五月二日书记员  邓立军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3689号原告：贺朝宁。被告：宿州大润发商业有限公司，住所地安徽省宿州市东昌路与顺河路交汇处西南角。法定代表人：黄明瑞，该公司总经理。原告贺朝宁与被告宿州大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告贺朝宁于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺朝宁申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：准许原告贺朝宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺朝宁负担。审判员  张久华二〇一七年五月二十六日书记员  沈 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民辖终263号上诉人（原审被告）：广州云医科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔第19层07单元(仅限办公用途)。法定代表人：杨志伟。被上诉人（原审原告）：广州医享网络科技发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区华强路1号8层(部位:自编801房)(仅限办公用途)。法定代表人：周志奇。委托诉讼代理人：赵磊，广东穗新律师事务所律师。上诉人广州云医科技有限公司因与被上诉人广州医享网络科技发展有限公司侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害计算机软件著作权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）计算机软件第一审民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告住所地为广州市，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回广州云医科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由广州云医科技有限公司负担。上诉人广州云医科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院的管辖范围是跨行政区域的计算机软件的第一审民事案件，而本案双方当事人的住所地均在广州市天河区，是同一行政区域，不属于跨行政区域；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被告住所地和侵权行为地均为广州市天河区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人广州医享网络科技发展有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，广州医享网络科技发展有限公司以广州云医科技有限公司涉嫌剽窃，侵害其公司研发的“健康易市民健康服务平台”计算机软件著作权为由，提起本案诉讼，故本案为侵害计算机软件著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第三款关于“北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，广州市天河区人民法院不再受理计算机软件等第一审知识产权民事案件，故原审法院作为管辖所在市辖区内的计算机软件民事第一审案件的知识产权法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回广州云医科技有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。广州云医科技有限公司上诉请求将本案移送天河区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年五月二十五日书记员  阮海锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1338号原告：杨龙泉，男，1970年11月26日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，执业证号32228161100022。被告：文浩，男，1986年04月24日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告杨龙泉与被告文浩民间借贷纠纷一案中，原告杨龙泉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙泉自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨龙泉撤回起诉。本案案件受理费550元，减半交纳275元(原告杨龙泉已预交)，由原告杨龙泉负担。审判员  左兵二〇一七年五月五日书记员  刘凯
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2084号原告：潘淑梅，女，1968年10月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告潘淑梅与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑梅及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费9,649元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资10,149元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为10,149元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费9,649元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告潘淑梅劳务费9,649元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一七年五月二十二日书记员  贡海洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初942号原告：巴州融兴能源有限公司。地址：新疆巴州库尔勒市巴音西路聚荣大厦3单元2503室。组织机构代码：。法定代表人：谢寒，系该公司经理。委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：高天杰，男，汉族，1989年10月10日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体户。原告巴州融兴能源有限公司（以下简称巴州融兴公司）与被告高天杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告巴州融兴公司委托诉讼代理人周黎香，被告高天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州融兴能源有限公司向本院提出的诉讼请求：1、立即给付拖欠水泥款1227600元。2、被告返还票号为：0005761；0005767；0005779；0005805；0005806；0005807；0005815；0005841；0005842共计9张”水泥提货单”。事实与理由：2015年原告在销售新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司顶帐水泥时，被告高天杰从原告处拿走100张盖有新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司的水泥提货单，并以原告的名义提水泥用于个人销售。被告高天杰当时拿水泥提货单时答应水泥销售出去即给原告结帐，但至今未给原告结帐。之后原告从蒙鑫水泥有限公司奇台分公司与原告对帐单中得知，被告高天杰已将拿走的100张中的91张水泥提货单用完，且91张水泥提货单拉走水泥价值高达1227600元。为此原告多次要求被告对帐并给付已销售水泥款，然而被告每次总以各种理由拖延，即不对帐也不给钱。由于被告的行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告高天杰辩称：原告所诉欠1227600元水泥款是如何计算的不清楚，但被告在原告处拿了水泥提货单是事实且不至100张。所提的水泥部分用于个人销售部分是给原告公司运输。被告已经与原告的财务人员结过帐，现在不欠原告的水泥款。目前被告手中确有部分水泥提货单也是事实，准备归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交无异议的证据：原告提交的证据：1、2015年5月26日、2015年6月3日被告高天杰从原告处拿走盖有”新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司”公章的100张水泥提货单（票号为：0005751-0005850），给原告出具的二张”收条”。2、2015年5月至同年10月新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司给原告用于对帐的《水泥购销确认函》5张、水泥提货单91张及对帐明细表8张。本院予以确认并在卷佐证。被告高天杰未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日、2015年6月3日，被告高天杰两次从原告巴州融兴公司奇台办事处拿走盖有新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司公章的100张水泥提货单（票号为：0005751-0005850）用于个人销售，被告高天杰在每次拿水泥提货单时均给原告出具了”收条”。2015年10月，原告巴州融兴公司与新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司对帐时，从新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司提供的5张《水泥购销确认函》、91张水泥提货单及对帐明细表中显示，被告高天杰已用91张水泥提货单从新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司提走水泥，提走水泥的价值达1227600元。目前被告还持有九张提货单（具体票号为：0005761；0005767；0005779；0005805；0005806；0005807；0005815；0005841；0005842）。现原告诉至法院请求处理。本院认为本案争议的焦点有：1、原告诉请1227600元水泥款，原告是如何计算的；2、被告高天杰是否已将销售原告水泥提货单上的水泥款给原告结清；关于第1个焦点问题：根据原告提交且被告认可的证据，被告给原告出具的2张”收条”记载着原告所拿100张水泥提货的票号（票号为：0005751-0005850）；”水泥提货单”不仅记载着票号、所拉水泥的型号、吨位数，而且还记载着具体拉水泥的车号和驾驶员的签名。根据”水泥提货单”记载，被告使用了91张提单，所拉的水泥型号均为PC32.5R，吨位数总计是5456吨；”水泥购销确认函”记载着PC32.5R型号水泥结算单价为225元/吨；因此被告提走水泥总价为：5456吨Ｘ225元/吨＝1227600元。关于第二个焦点问题：被告高天杰认为水泥款已与原告财务结算清楚，不欠原告水泥款的辩称理由，一方面被告未向法庭提交任何证据证实，另一方面原告也不认可被告曾给付水泥款的事实，况且被告庭审中自己还认可目前自己手中仍持有从原告处拿走的水泥提货单，因此本院认为被告水泥款未与原告结清。根据民事法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对自己提出的诉讼请求，向法庭提交了且被告认可的证据即两张”收条”伍张《水泥购销确认函》、91张水泥提货单及8张对帐明细表，且上述证据形成了完整的证据链条予以证实原告的诉请，因此原告的请求因证据充分，本院予以支持。被告辩称自己所提水泥款已与原告财务结清的理由，因无证据证实，且原告不认可，故不能成立。原告要求被告返还未曾使用的9张（票号分别为：0005761；0005767；0005779；0005805；0005806；0005807；0005815；0005841；0005842）”水泥提货单”，被告庭审中表示同意，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高天杰于本判决生效之日起十日内给付原告巴州融兴能源有限公司水泥款1227600元；二、被告高天杰于本判决生效之日起十日内返还原告巴州融兴能源有限公司的”水泥提货单”九张（具体票号为：：0005761；0005767；0005779；0005805；0005806；0005807；0005815；0005841；0005842）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，由被告高天杰负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一七年五月十七日书记员  孙文静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执771号之三申请人，林勇，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2779号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审385号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人国网浙江义乌市供电公司，住所地：义乌市宗泽北路101号。法定代表人贾成杰，总经理。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年3月13日作出义执法行罚字[2014]第01196号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，于2000年1月至2000年12月期间，擅自在义乌市佛堂镇王宅村土名叫“长山脚”的土地上动工建设1幢2层变电所综合楼，建筑占地面积495.9平方米，并在用地四周建了围墙，总用地面积6214.03平方米。具体四至为：东靠空地，南空地，西靠空地，北靠杨横线。以上土地经核对农村土地利用现状二级分类面积汇总表，土地类型为耕地0.03平方米、城镇及工矿用地6214平方米；并经核对佛堂镇建设项目用地土地利用总体规划位置图，城镇及工矿用地6214平方米符合土地利用总体规划；耕地0.03平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的6214.03平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内对破坏的0.03平方米基本农田限期治理，恢复原种植条件；3、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的0.03平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；4、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的6214平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对被非法占用的0.03平方米耕地处以每平方米43元的罚款，计人民币1.29元；对被非法占用的6214平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币124280元，以上合计罚款人民币124281.29元。申请执行人于2014年3月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年3月28日缴纳罚款124281.29元。对于其它处罚，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年3月13日作出的义执法行罚字[2014]第01196号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1379号原告:卞修好,男,1950年9月29日出生,66岁,汉族，住寿县。原告:卞士应,男,1984年10月8日出生,32岁,汉族，住寿县。上列原告共同委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告:徐晓东,男,1991年8月1日出生,25岁,汉族，住寿县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501、518，统一社会信用代码：9134010067424698XD（1-1）负责人：张志强，该公司总经理委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。原告卞修好、卞士应与被告徐晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员李裕霞适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告卞修好、卞士应的委托代理人聂幼星、被告徐晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人鹿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卞修好、卞士应向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告亲属医药费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费及丧葬事宜支出、车损等合计190651.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日6时50分许，被告徐晓东驾驶NXD686号小型普通客车沿李隐路由南向北行驶至郭园村岔路口时与由东向南转弯的原告亲属驾驶的无牌号三轮轻便摩托车相撞，至原告亲属及摩托车上乘员卞修云受伤、两车受损。原告亲属经抢救无效于当日死亡，事故经寿县公安局交通管理大队认定，徐晓东与原告亲属负同等责任。原告方与被告方就赔偿事宜协商未果。经查NXD686号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。为此，请求判如诉请。被告徐晓东辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，原告亲属的治疗和抢救费用是我垫付的，请求一并处理。事故车辆在被诉保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告损失应有保险公司在保险范围内予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险；原告的损失在事故发生后已经得到被告的全部赔偿，且双方达成协议并履行完毕，不应当再提起诉讼，对其诉讼请求应予以驳回。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据、证明目的、被告质证情况及本院认证情况如下：1、身份证复印件及亲属关系证明，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任认定。3、医疗费发票，证明原告因本案事故受伤治疗所花去医疗费2908.38元。4、鉴定文书一份，证明原告近亲属因本次交通事故受伤死亡的事实。5、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告一具有合法的驾驶资质；事故车辆处于适格的上路行驶状态及车辆投保情况。6、火化证及部分交通费发票，证明原告近亲属火化并因丧葬事宜支出10000元的事实。7、交通费发票，证明原告支出交通费1000元。上述证据，两被告原则上没有异议，但保险公司认为事故认定书上载明车辆在事故发生时没有年检。交通费发票系连号，不能证明所花费交通费情况。本院对原告所举证据的真实性及被告的异议予以采信。被告徐晓东未提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为支持其辩论意见提交的证据、证明目的、原告及被告徐晓东质证及本院认证意见如下：1、保险条款、机动车信息查询结果单，证明事故发生时事故车辆未进行年检，我司商业险部分免赔；诉讼费我司不予承担；即使承担责任也应按事故责任比例承担50%。原告认为：保险条款是格式条款，应作有利于投保人的解释，对其证明目的有异议，车辆未年检不是法定的免赔事项。被告徐晓东没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。2、协议书、谅解书、收条各一份，证明事发后原告方与被告徐晓东达成赔偿协议，一次性赔偿26万元且已经履行完毕。原告认为：协议显示赔款人是徐程，不是徐晓东，该组证据不能证明徐晓东赔款的事实，即使赔款也是补偿款性质，不能免除保险公司的理赔责任。本院认为基于本次交通事故，被告徐晓东的父亲徐程代徐晓东赔偿了两原告26万元，且已履行完毕，视为徐晓东对其父亲行为的认可。对此事实及协议书、谅解书、收条的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确定下列事实：2016年12月6日6时50分许，被告徐晓东驾驶NXD686号小型普通客车沿李隐路由南向北行驶至郭园村岔路口时与由东向南转弯的原告亲属赵义永驾驶的无牌号机动车类正三轮轻便摩托车相撞，至赵义永及摩托车上乘员卞修云受伤、两车受损。赵义永经抢救无效于当日死亡，花去抢救费用2908.38元。事故经寿县公安局交通管理大队认定，徐晓东与赵义永负同等责任。同年12月11日两原告与被告徐晓东父亲徐程就本次事故达成了赔偿协议：“1、乙方（徐晓东）一次性支付甲方（卞修好、卞士应）死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计26万元；2、甲方收到赔偿款后出具谅解书，对乙方的行为表示谅解；3、此协议经双方签字后生效”。当日两原告卞士应、卞修好出具了谅解书及收条，该协议履行完毕。经查NXD686号小型普通客车年检有效期至2016年10月31日，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，徐晓东驾驶机动车发生交通事故致赵义永受伤，经抢救无效死亡。两原告选择肇事方徐晓东承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但就其赔偿项目双方已达成了赔偿协议，徐晓东超额赔偿了两原告的损失，且已履行完毕。该民事行为合法有效。现两原告再次起诉徐晓东及中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担已得到赔偿的赔偿责任，属重复计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卞修好、卞士应的诉讼请求。案件受理费3868元，减半收取1934元，由卞修好、卞士应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李裕霞二〇一七年五月二十四日书记员  徐正亮法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执984号申请执行人郭金凤，男，1949年12月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初435号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初42号之一原告：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：华蓥市。法定代表人杨先隆，系该公司执行董事。被告：邹阳，男，汉族，住四川省岳池县。被告：广安金泰融资担保有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人张仁明，系该公司总经理。被告：广安市精诚机械有限责任公司，住所地四川省广安区。法定代表人胡艇，系该公司总经理。被告：四川华腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人邹拥军，系该公司总经理。被告：岳池县响水农家乐，住所地四川省岳池县。原经营者吴素珍，现经营者张玉蓉。被告：胡艇，男，汉族，住四川省岳池县。被告：邹拥军，男，汉族，住四川省岳池县。被告：唐生华，男，汉族，住四川省岳池县。原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司诉被告邹阳、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、四川华腾房地产开发有限公司、岳池县响水农家乐、胡艇、邹拥军、唐生华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告岳池县响水农家乐的起诉。本院认为，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司撤回对被告岳池县响水农家乐的起诉。审 判 员  蔡中华人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年五月二十五日书 记 员  李昕宇
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执194号之三申请执行人：方小菊，女，1951年4月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初355号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈有芝在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币32898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年五月十七日书记员  张泷龙
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1129执166号申请执行人李长顺，男，1962年4月18日出生，汉族，江西省万年县人，退休，住万年县。被执行人涂福锦，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，干部，住万年县。申请执行人李长顺依据上饶市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）赣11民终1573号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请其与被执行人涂福锦民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，现查明，被执行人涂福锦在万年县陈营镇六0路有房产可供执行，房权证号为01-××9，面积为86.38平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涂福锦在万年县陈营镇六0路的房产一套（房权证号为01-××9，面积为86.38平方米）。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  李亲孟审判员  王贵华审判员  胡颖辉二〇一七年五月三日书记员  方文谦