wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初4472号原告：中益国际经济集团有限责任公司，住所地：北京市东城区北京站东街甲10号。法定代表人：尚贺全，董事长。委托诉讼代理人：杨潇，该公司员工。委托诉讼代理人：尚鹏，该公司员工。被告：斯新进，男，1955年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：张明华，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院受理的原告中益国际经济集团有限责任公司诉被告斯新进、张明华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中益国际经济集团有限责任公司撤回起诉。预交的案件受理费51385元，因原告中益国际经济集团有限责任公司减少诉讼请求，退还原告中益国际经济集团有限责任公司51335元，剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告中益国际经济集团有限责任公司负担。审 判 长  乔 娇人民陪审员  赵惠健人民陪审员  郑芳亚二〇一七年五月十九日书 记 员  马 菁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1003号申请执行人：邹麟，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈贤中，住重庆市大足区。本院在执行邹麟与陈贤中借款合同纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人借款本金144373.55元、利息（以144373.55元为基数，自2015年8月9日起，按年利率24%计算至付清时止）、案件受理费2300元、公告费800元、执行费2112元及迟延履行期间的利息。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾永清代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  薛 磊
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初873号原告九江鑫鸿五金制造有限公司，住所地，德安县。法定代表人潘平鸿，总经理。委托代理人李铃，女，1982年10月10日生，汉族，公司员工，住德安县，委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告徐咸月，男，1956年8月6日生，汉族，住九江市，委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。原告九江鑫鸿五金制造有限公司与被告徐咸月房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铃、李后柏，被告徐咸月及其委托代理人余菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江鑫鸿五金制造有限公司诉称，2013年5月25日原、被告签订厂房租赁合同，租期一年，其中一楼租金40000元、二楼租金36000元。后期双方口头协议续租至2016年5月25日，被告尚欠2016年2月至2016年5月25日期间一、二楼租金23000元。2016年6月被告将一楼设备搬出，二楼设备尚未搬出，二楼房租3000元/月，被告应支付原告2016年5月25日起直到搬出期间的二楼租金。期间原告多次通知被告支付房租，要求将设备搬走无果。现要求解除原、被告厂房租赁合同，被告支付2016年5月25日前的租金23000元，2016年5月25日至被告将设备搬出时的二楼租金（按3000元/月计算）。被告徐咸月辩称，被告原为九江市浩天玻璃纤维有限公司股东之一，该公司法定代表人王运松是被告妹夫，被告将公司股份转让给王运松和被告妹妹，王运松现已跑掉，被告亦找不到王运松，基于亲属关系被告才在公司打点。原告房屋是九江市浩天玻璃纤维有限公司承租的，并非被告个人承租，第一份租赁合同是公司与原告签订，第二份合同是原告草拟好让被告签字续签，租用房屋都是放公司产品。九江市浩天玻璃纤维有限公司原经营还可以，都正常支付租金，后公司不景气，资金周转出现问题，付租金不够及时，2016年5月之前尚欠原告租金属实，具体金额需要核对，2016年5月被告把一楼清空，原告法定代表人跟被告说二楼暂时不用，不要二楼的房租，被告跟其说其什么时候需要被告就将二楼腾空，但现在原告还起诉要求2016年5月以后二楼的房租，不予认可。经审理查明，原告九江鑫鸿五金制造有限公司名下有一车间，位于德安县宝塔工业园西区，总层数2层，建筑面积1098.68平方米。九江市兴鸿五金厂与九江市浩天玻璃纤维有限公司签订厂房租赁合同，约定九江市兴鸿五金厂出租给九江市浩天玻璃纤维有限公司的厂房座落在德安县开发区西区明信南路8号（九江市兴鸿五金厂），租赁厂房二楼建筑面积约500平方米；厂房租赁自2012年6月15日起至2013年6月15日止；该厂房年租金为36000元。2013年5月25日原告九江鑫鸿五金制造有限公司与被告徐咸月签订厂房租赁合同，约定原告出租的厂房座落在德安县开发区××号（九江鑫鸿五金制造有限公司），建筑面积1000平方米；厂房租赁自2013年5月25日起至2014年5月25日止；该厂房二楼年租金为36000元，一楼年租金40000元，共计76000元，房租起租半个月内付清年租金；租赁期间使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等通讯的费用由被告承担，并在收到收据或发票时，应在三天内付款。厂房租赁合同期满后双方未继续签订书面租赁合同，而是继续使用原告厂房并支付租金，直至2016年5月25日尚有部分租金未支付给原告。2016年5月左右被告将租赁原告厂房一楼中的设备搬出，厂房二楼中的设备一直未搬出。2016年10月27日，原告诉至本院。另查，九江市兴鸿五金厂为个人独资企业，投资人潘平鸿，住所地为德安县宝塔工业园西区，后注销。2014年5月6日九江市浩天玻璃纤维有限公司的投资人（股权）变更，变更前投资人有被告徐咸月，变更后投资人没有被告徐咸月。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的房产证复印件，2013年5月25日起至2014年5月25日厂房租赁合同。3、被告提供的九江市浩天玻璃纤维有限公司营业执照复印件，2012年6月15日起至2013年6月15日厂房租赁合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，2013年5月25日原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将其座落在德安县开发区××号的厂房出租，双方形成房屋租赁合同关系。2014年5月25日租赁期届满后，双方未继续签订书面租赁合同，租赁期限视为不定期，原租赁合同继续有效，当事人可随时解除合同，而2016年5月左右被告将租赁原告厂房一楼中的设备搬出，双方关于厂房一楼的租赁合同事实上已解除，无需判决解除，故原告要求解除厂房二楼的租赁合同，本院予以支持。原租赁合同继续有效，2014年5月25日租赁期届满后的租金可按原、被告签订厂房租赁合同的标准计算，原告诉称被告尚欠2016年2月至2016年5月25日期间一、二楼租金23000元，被告辩称2016年5月之前尚欠原告租金属实，具体金额需要核对，但被告未举证证明已支付租金的款项，故原告诉请该租金23000元本院予以支持。2016年5月左右被告已将厂房一楼清空，厂房二楼未清空，厂房租赁合同约定二楼年租金为36000元，即3000元/月，故自2016年5月26日起被告应按3000元/月向原告支付厂房二楼的租金，直至返还厂房二楼租赁房屋为止。被告辩称原告房屋是九江市浩天玻璃纤维有限公司承租的，并非被告个人承租，被告提供的2014年、2015年原告出具的收取厂房租金、水电费等的收款收据、收据、收条上付款名称虽为浩天波纤、浩天、九江市浩天玻璃纤维有限公司，但2013年5月25日原、被告签订的厂房租赁合同未加盖九江市浩天玻璃纤维有限公司印章，被告租赁原告厂房的行为未得到九江市浩天玻璃纤维有限公司的追认，且2014年5月6日九江市浩天玻璃纤维有限公司的投资人变更后已没有被告，不能充分证明其租赁原告厂房的行为系职务行为，另虽原告提供的厂房租赁合同开头出租方为原告、承租方为九江市浩天玻璃纤维有限公司（原告称厂房租赁合同原件开头出租方、承租方名称为空白），但该份合同承租方仅有被告签名，故被告上述辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告九江鑫鸿五金制造有限公司与被告徐咸月之间的厂房租赁合同（厂房二楼）。二、被告徐咸月于本判决生效之日起十日内支付原告九江鑫鸿五金制造有限公司租金23000元及按3000元/月向原告九江鑫鸿五金制造有限公司支付自2016年5月26日起至返还厂房二楼之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已付），由被告徐咸月承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长 周 宇代理审判员 黄 强代理审判员 陈维亮二〇一七年五月五日书 记 员 彭 磊荣丽娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初3172号原告：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2，统一社会信用代码915001165687257331。法定代表人：袁其斌，董事长。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。本院在审理原告重庆驰旭混凝土有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆驰旭混凝土有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰旭混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆驰旭混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7473.00元（已减半），由原告重庆驰旭混凝土有限公司负担。审判员  冉辛黎二〇一七年五月十二日书记员  夏 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初1669号申请人：安文永，男，汉族，个体工商户。被申请人：王建明，男，汉族，个体工商户。被申请人：石嘴山市荣达建筑工程有限公司。住所地：大武口区青山巷3-9号。法定代表人：王伟，该公司董事长。被申请人：宁夏贝利特生物科技有限公司。住所地：平罗县工业园区。法定代表人：王金华，该公司总经理。本院在审理申请人安文永与被申请人王建明、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、宁夏贝利特生物科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人安文永于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宁夏贝利特生物科技有限公司尚未支付给被申请人王建明、石嘴山市荣达建筑工程有限公司的工程款45万元进行冻结。申请人安文永以登记××区号、面积为183.93平方米的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人宁夏贝利特生物科技有限公司尚未支付给被申请人王建明、石嘴山市荣达建筑工程有限公司的工程款45万元予以冻结。冻结期限一年。二、对登记××区号、面积为183.93平方米的房屋一套予以查封。查封期限为两年。查封期间内不得将担保财产隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王连福二〇一七年五月二十四日书记员苏庆阳本裁定依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更10号罪犯张马龙，男，1975年4月8日出生，汉族,河北省安新县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）保刑初字第1,171号刑事判决书，以张马龙犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年6月16日作出（2009）冀刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年5月11日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某2、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某1出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张马龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金10万元。确有悔改表现。建议对罪犯张马龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张马龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。根据该犯服刑以来一贯表现及刑罚的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张马龙减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月十七日书 记 员  赵宏伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240民初1040号之一原告:谭宜斌，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所律师。被告：顾发彬，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住石柱土家族自治县。被告：重庆邦瑞新材料有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：杨震峰，该公司董事长。原告谭宜斌诉被告顾发彬、重庆邦瑞新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告谭宜斌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宜斌向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许谭宜斌撤诉。案件受理费减半收取827.00元，由谭宜斌负担。审 判 长  秦 琴人民陪审员  庄大财人民陪审员  高迎春二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 露
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建伟，男，汉族，1972年3月28日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昆明春融房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区兴呈路（建设局内）。法定代表人：张春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨建伟因与被申请人昆明春融房地产开发有限公司（以下简称春融公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨建伟申请再审称，春融公司在向杨建伟出售房屋前就明知所售房地产相关手续不全，不具备法律规定的销售及办证条件，春融公司对不能依约履行办证义务主观上是故意或放纵的，过错显而易见。杨建伟在依约支付了购房款后，要求春融公司履行产权登记是杨建伟依法享有的权利，不能为杨建伟办证的原因是春融公司的违法行为所致，春融公司的销售行为明显违法，对杨建伟构成欺诈。原一、二审法院认定是政府的规划调整导致春融公司违约，春融公司不应承担责任的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。春融公司拖延63个月才为杨建伟办理了房屋产权登记，应承担违约赔偿责任。请求再审本案。春融公司提交意见称，未能如期办证是政府的规划调整所致，春融公司不应承担违约责任。二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨建伟的再审申请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，春融公司于2005年以出让方式取得案涉小区项目的土地使用权，之后陆续办理建设用地规划许可证等手续，并对涉案项目进行开发建设，但因政府于2006年调整规划，春融公司已经取得土地使用权的土地中，有82.56亩土地被调整用于呈贡区人民政府建盖其它公共项目，导致春融公司不能在合同约定的期限内为杨建伟办理产权登记手续，而杨建伟现已取得案涉房屋所有权证，故春融公司不应当承担由此引起逾期办证的违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨建伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建伟的再审申请。审 判 长  包靖秋代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一七年五月十六日书 记 员  冯 帅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执916号申请人：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住安徽省舒城县。被执行人：张志军,男，住安徽省舒城县。被执行人：王泽梅,女,住安徽省舒城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被执行人张志军、王泽梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人张志军、王泽梅发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院生效的(2016)皖1523民初2486号判决规定的义务，但俩被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人张志军、王泽梅所有的舒城县城关镇房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一七年五月十七日书记员  朱光娅
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审737号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人韩喜中，男，汉族，出生日期1991年04月02日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人韩喜中违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月24日向被申请人韩喜中送达了编号411335-1001522663公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人韩喜中经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001522663公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十一日书 记 员  康 彦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4333号原告：郑转南，女，1978年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陈建忠，男，1977年5月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告郑转南与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑转南到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑转南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6372元，并赔偿利息损失。利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至本判决实际履行完被告偿还原告货款之日止。2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃对利息损失的赔偿要求。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告购买衣服，结欠货款6372元，并出具欠条一份。后原告经多次催讨未果诉至法院。被告陈建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告向原告购买衣服，并向原告出具欠款凭据一份，确认结欠原告货款6372元。后因被告未能支付，原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生衣服买卖业务关系及被告结欠原告货款6372元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款6372元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建忠于本判决生效之日起十日内向原告郑转南支付货款6372元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建忠负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。本判决为终审判决。代理审判员 邵 英二〇一七年五月二十二日书 记 员 陈佳颖
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0611执1349号李尧鑫、陈立新、邵红云：申请执行人李尧鑫与被执行人陈立新、邵红云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计147000元。经本院立案受理，现申请人向本院书面申请，撤回本案执行申请。至此，李尧鑫向本院申请执行的（2015）港民初字第00851号民事调解书，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十二日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1369号之二申请人：侯秀娟，女，1974年1月17日出生，汉族，住河北省定州市。申请人：张某，男，2007年3月7日出生，汉族，住河北省定州市。法定代理人：侯秀娟（系原告之母），女，住河北省定州市。申请人：李某，女，2015年10月21日出生，汉族，住河北省定州市。法定代理人：侯秀娟（系原告之母），女，住河北省定州市。申请人：李福全，男，1947年11月3日出生，汉族，住河北省定州市。申请人：官彦乔，女，1948年6月17日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人：支献辉，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地河北省定州市西城区，现住河北省定州市西城区。被申请人：定州市康盛储运有限公司，住所地河北省保定市定州市定曲路卢庄子村南（旭阳焦化有限公司东门对面）。侯秀娟、张某、李某、李福全、官彦乔与支献辉、定州市康盛储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人支献辉驾驶的被申请人定州市康盛储运有限公司名下的冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号湖挂牌重型仓栅式半挂车进行扣押，申请人侯秀娟、张某、李某、李福全、官彦乔已于2017年4月25日向宁河区人民法院提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函作为保全担保。本院经审查认为，2017年4月18日23时03分许，支献辉持C1机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车与冀Ｆ×××××号湖挂牌重型仓栅式半挂车组成的半挂列车（超载）沿112国道由西向东行驶至112国道潘庄桥上，半挂列车左前部与潘庄桥中间隔离桥墩接触碰撞，后半挂列车失控与桥体南侧护栏接触碰撞，冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车车上乘车人李光军落入水中，造成支献辉车上乘车人李光军死亡，支献辉受伤，车辆和桥梁护栏等损坏的道路交通事故。支献辉负事故的全部责任，李光军无事故责任。申请人作为死者李光军的法定继承人，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人支献辉驾驶的被申请人定州市康盛储运有限公司名下的冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号湖挂牌重型仓栅式半挂车，期限为2017年5月12日至2019年5月11日。保全申请费1,270元，由申请人侯秀娟、张某、李某、李福全、官彦乔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段薇二〇一七年五月十二日书记员  卢坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初41368号原告:中国银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。负责人：徐欣，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：葛静茹，女，1974年2月26日出生，住秦皇岛市。原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中行朝阳支行）与被告葛静茹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行朝阳支行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告葛静茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令葛静茹偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款110917.3元（其中本金78999.94元、利息15689.27元、滞纳金15428.09元、年费800元）；2、判令葛静茹按照中国银行信用卡领用合约的约定向中行朝阳支行支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、葛静茹承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月16日，葛静茹向中行朝阳支行申请办理了中银万事达白金信用卡精英版，卡号为5149****9550。葛静茹开卡后，截至2016年5月5日，发生欠款共计110917.3元，经多次催要仍未还款。被告葛静茹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与中行朝阳支行所述一致。另查，《中银白金信用卡申请表》载明以下内容：甲方为中国银行股份有限公司，乙方为中国银行股份有限公司信用卡申请人；除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。该申请表所附的收费表载明了各服务项目及收费标准。截至2016年5月5日，葛静茹尚欠中行朝阳支行信用卡本金、利息、各项费用共计110917.3元。本院认为，中行朝阳支行与葛静茹之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中行朝阳支行与葛静茹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。葛静茹自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，应承担由此造成的相应后果。葛静茹在享受到中行朝阳支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。葛静茹逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中行朝阳支行有权催收、追索欠款。中行朝阳支行的诉讼请求，理由正当，有合同及法律依据，本院予以支持。被告葛静茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛静茹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行截至2016年5月5日的信用卡欠款110917.3元，并按照《中银白金信用卡申请表》的有关规定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以本金及利息为基数，按照每日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（按照每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果被告葛静茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告葛静茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一七年五月二十二日书记员  林德森
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执50号之一申请执行人崔增福，男，1978年10月30日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1987年3月28日生，住郑州市惠济区。被执行人汪营，女，汉族，1988年9月27日生，住郑州市惠济区。本院在执行崔增幅与ＸＸ、汪营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以���本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年五月四日书 记 员  樊育伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终759号上诉人(原审被告)：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路23号。法定代表人：佘保同，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码915001165687257331。法定代表人：袁其斌，董事长。原审被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-2号，统一社会信用代码91500108576183575K。主要负责人：李国庆，经理。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）因与被上诉人重庆驰旭混凝土有限公司（以下简称驰旭公司）、原审被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司（一建重庆分公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初954号民事裁定，向本院提起上诉。一建公司上诉称，其并非《商品混凝土采购合同》当事人，该合同约定的管辖条款不适用一建公司；一建重庆分公司系一建公司的分公司，不具有独立的法人资格，其与驰旭公司约定的管辖条款应无效；本案应由一建公司住所地法院河南省郑州市管城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城区人民法院审理。本院经审查认为：驰旭公司提起诉讼称，其与一建重庆分公司签订《商品混凝土采购合同》，约定由该公司向一建重庆分公司提供预拌砼，其按约供货后，一建重庆分公司未支付全部货款。现请求判令一建重庆分公司支付500万余元货款及违约金，一建公司承担补充清偿责任等。本案系一建重庆分公司未履行《商品混凝土采购合同》付款义务发生的买卖合同纠纷，应当以该合同确定管辖。一建重庆分公司系一建公司依法成立的分支机构，一建重庆分公司签订的合同对一建公司具有拘束力。一建重庆分公司与驰旭公司签订的《商品混凝土采购合同》中约定,发生纠纷后向工程所在地法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因该合同载明工程地点为重庆市江津区珞璜工业园区，属于重庆市江津区人民法院管辖范围，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。一建公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十九日书 记 员  潘 悦
河北省威县���民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初838号之一原告：徐孟芹，男，1939年4月10日出生，汉族，农民，住河北省威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。原告：张俊梅，女，1941年7月8日出生，汉族，农民，住河北省威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：夏松涛，男，1984年11月27日出生，无业，住河南省唐河县。委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。被告：王何景，住河南省南阳市宛城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：王新军，公司总经理。委托代理人：王泳，公司员工。本院在审理原告徐孟芹、张俊梅诉被告夏松涛、王何景、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王何景的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐孟芹、张俊梅撤回对被告王何景的起诉。审判员  张学龙二〇一七年五月二十二日书记员  于晓囡
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终1118号上诉人（一审原告）廖然珍，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住宾阳县。委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。法定代表人穆贤清，县长。委托代理人韦宝杰，宾阳县征拆办工作人员。委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。上诉人廖然珍因其诉被上诉人宾阳县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第380号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人廖然珍的委托代理人梁钢,被上诉人宾阳县人民政府的委托代理人韦宝杰、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第380号行政判决；二、发回南宁市中级人民法院重审。审 判 长  罗伊里审 判 员  班 艳代理审判员  封 宇Appoint二〇一七年五月十五日书 记 员  许 青
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1222号之二申请执行人：江门市江海区森诚生物质能源有限公司，住所地：江门市江海区礼乐东红村三角地配电房侧厂房。法定代表人：梁家豪。被执行人：江海区尚昇五金加工场，住所地：江门市江海区礼乐礼睦一路*号厂房。经营者：谢翔宇。被执行人：谢翔宇，男，1971年12月14日出生，汉族，住江门市新会区。系江海区尚昇五金加工场的经营者。申请执行人江门市江海区森诚生物质能源有限公司与被执行人江海区尚昇五金加工场、谢翔宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾其峰人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年五月三日书 记 员  钟结梅
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初373号原告：翁志明，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：陈强，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告翁志明与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁志明的委托诉讼代理人陈丽珊到庭参加诉讼，被告陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁志明向本院提出诉讼请求：陈强归还其借款5万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年12月30日，陈强向翁志明借款5万元，并出具借条一份交翁志明收执。双方没有约定还款期限及借款利息。此后，经翁志明多次催讨，陈强拒不偿还债务。陈强未作答辩。翁志明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.翁志明及陈强身份证复印件各一份，欲证明二人的诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明陈强向翁志明借款5万元的事实。陈强未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，陈强未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，翁志明提供的上述证据真实、有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈强于2013年12月30日向翁志明借款5万元，并出具借条一份交翁志明收执，无约定借款期限及利息。尔后，翁志明经催讨，陈强未履行债务，遂于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，陈强向翁志明借款5万元的事实，有其出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款期限和利息，翁志明要求陈强归还其借款5万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈强应在本判决生效之日起五日内归还翁志明借款50000元，并支付该款自2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，计1350元，由陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王洪应人民陪审员  翁志红人民陪审员  林 静二〇一七年五月二十四日书 记 员  何慧芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执912号被执行人陈泽行，男，汉族，1965年2月17日出生，住湖南省桂阳县。关于陈泽行犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初663-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执912号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十三日书记员  关素苗
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执830号申请执行人王飞，男，汉族，1980年2月1日出生，大专文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区博城仕佳小区。被执行人高红红，男，汉族，1974年6月3日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区北桥沟。王飞申请执行高红红民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月28日向本院申请执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人高红红送达了执行通知书，责令被执行人高红红偿还申请执行人王飞借款本金150000元及利息（利息从2016年5月20日起至实际偿还之日止，按照月利率1.2分计算）；承担案件受理费1794元及执行费2150元。于2017年5月5日申请执行人王飞与被执行人高红红达成和解协议，申请执行人王飞同意被执行人高红红于2017年5月至9月每月月底支付3万元，剩余案件款10月底全部付清。执行费2150元由被执行人高红红承担。现申请执行人王飞申请撤回执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执830号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年五月十日书记员 任 伟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1379号原告：陈树清，男，1955年4月29日出生。被告：李敬斌，男，1983年10月15日出生。委托代理人：王翠娟，女，1979年6月22日出生。原告陈树清与被告李敬斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树清，被告李敬斌的委托代理人王翠娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈树清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款176，000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日被告李敬斌向原告借款176,000元，口称过几日就还。可至今没有归还，经我索要未果诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款。被告李敬斌辩称，我不承认向原告借款176,000元，我只向原告借款110,000元。原告陈树清为支持其诉讼请求向本院提借条一张，日期为2016年10月5日，内容为“今借到人民币壹拾柒万陆千元整，¥176，000元，借款人：李敬斌、徐庆春”。被告李敬斌对于借条真实性无异议，辩称借条的金额包含利息和本金，本金为110,000元，该笔借款为被告与合伙人徐庆春二人共同所借。对于原告出示的证据，符合证据形式，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告李敬斌没有证据向本院出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李敬斌与案外人徐庆春（已死亡）系合伙关系，共同承包建筑工程，为向工人支付劳务费。2014年8月14日，二人向原告借款110,000元，并约定借款期限为三个月，借款利率为月息3分。二人向原告出具借条一张，借条载明为：“今借到人民币壹拾柒万陆千元整，¥176，000元，借款人：李敬斌、徐庆春”。约定借款到期后，此款被告未当即给付，经原告催要，被告于2016年3月12日为原告出具了金额为19,000元的欠据，此款至今未给付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系成立。此交易行为为原、被告设定了权利和义务，即被告享有要求原告交付货物的权利，同时负有向原告交付相应货款的义务。现被告对其应履行的义务与原告协商之后，以欠据的形式进行了确认，故原告要求被告履行还款义务，本院予以支持；被告王晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决，对于由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：被告王晓红于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李志海沙发款19，000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.5元，由被告王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄婷婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1233号原告：蒋家标（曾用名蒋家彪），男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告：蒋鹏举，男，32岁，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告蒋家标诉被告蒋鹏举劳务合同纠纷一案中，现经本院到公安机关查询，在睢县尚屯镇余楼村并无蒋鹏举其人，无法查询到蒋鹏举身份证号码，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告蒋家标的起诉。案件受理费190元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇一七年五月二十二日书记员  黄亚威
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0611执532号张洪兵、陈德军、戴美云：申请人张洪兵与被执行人陈德军、戴美云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40906元。经本院立案受理，现双方私下达成和解，张洪兵向本院书面申请撤回执行。至此，张洪兵向本院申请执行的（2017）苏0611民初353号民事判决书，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月三日
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初439号原告：郭进才，男，1955年7月27日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告：郭进有，男，1961年11月18日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告：郭进富，男，1963年10月11日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告：郭凤兰，女，1952年5月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告：郭风琴，女，1957年12月5日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告：郭凤霞，女，1966年3月8日出生，汉族，现住大同市。上述原告诉讼委托代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：罗振利，男，1962年出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告郭进才、原告郭进有、原告郭进富、原告郭凤兰、原告郭风琴、原告郭凤霞诉被告罗振利共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告同系崇礼区西湾子镇村民，又为同一高祖父母曾孙。解放前，原告高祖父母及曾祖父母等祖先去世后均安葬在西湾子镇××甲夹道沟门祖上坟地内。此后，原告老爷罗治邦系太平庄村村民，与郭氏育有子女罗忠华一人，罗忠华系原告的母亲。老爷罗治邦去世后也安葬在小甲夹道沟门祖上坟地中。截止2016年底，小甲夹道沟门祖上坟地内共有祖先遗骨6具。2017年初，河北山水旅行社投资有限公司占用坟地。河北山水旅行社投资有限公司��6具祖先遗骨迁址，与被告罗振利达成了700000元的迁坟补偿费，其中原告的老爷罗治邦的遗骨迁址补偿费为11万余，除外迁坟费用还余80000元。原告向被告主张返还该笔遗骨迁址补偿费，被告以案外人阻挠返还为由，答复不便返还。诉讼请求：1、判决被告返还遗骨迁址补偿费80000元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告郭风琴提交的身份证明系郭凤琴，与原告提交的诉状姓名不一致。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭进才、原告郭进有、原告郭进富、原告郭凤兰、原告郭风琴、原告郭凤霞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一七年五月十日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0928行审113号申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。代表人任秉航，大队长。被申请人林冬阳，住湖南省浏阳市。申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对林冬阳作出的4109281001612706号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽军审 判 员  于振民代理审判员  徐朦朦二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑海花
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初892号原告：魏秀娥，女，1975年12月4日出生。被告：朱丹，女，1971年9月13日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司。负责人：陶海龙。委托诉讼代理人：徐春莲，女，1972年9月27日出生。原告魏秀娥与被告朱丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀娥，被告朱丹，中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的委托诉讼代理人徐春莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计35,000元。2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日15时许，被告朱丹驾驶辽AM89**小型汽车行驶至凌源市小城子镇杨大营子村路路段时，与原告魏秀娥刮撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到凌源市中心医院住院治疗，诊断为：“左侧肩锁关节脱位Ⅱ度，高血压”住院治疗8天，2016年7月17日至11月1日原告根据医嘱到医院门诊治疗6次，每次医嘱均需要休息治疗。2017年1月17日凌源市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明此次事故的发生。被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了保险，此次事故发生在机动车和行人之间，原告作为行人对事故发生没有过错，原告全部损失应由被告承担。为法维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱丹辩称：事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了车辆保险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失在保险限额内我公司承担，诉讼费我公司不承担。原告为支持其诉讼请求提交了证据如下：诊断书、医疗费收据、费用清单、住院病志、医疗机构执业许可证、魏秀娥毕业证书、护理人员身份证、结婚证、交通费票据、交通事故证明，用以证明交通事故发生的事实及住院治疗费用、误工费、护理费、交通费等费用。对于原告提交的证据，被告朱丹认可无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司对医疗费、病志和费用清单、交通事故发生证明及责任比例认可无异议。对于原、被告均无异议的证据和事实，本院予以确认。对于原告提交的诊断书，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司认为诊断书非原告住院医师所开而由门诊医师出具，是在没有检查的情况下出具的，不具有效力且诊断书存在笔迹不一致；对于误工费证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司认为原告主张按照医疗、卫生行业计算不合理，对于误工天数应按照公安部人身损害误工损失标准的关节脱位60天计算；对于交通票据，票据记载时间在本次事故发生之前，票据无效；被告朱丹向本院提交其车辆的保险代抄单一份，用以证明交通事故发生在保险期间内，原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司对此无异议，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司未提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日15时许，被告朱丹驾驶辽AM89**小型汽车行驶至凌源市小城子镇杨大营子村路路段时，与行人魏秀娥刮撞，致其受伤，经凌源市中心医院诊断为：“左侧肩锁关节脱位Ⅱ度，要求行肩肘固定带制动６周，适度肩关节小磨样功能练习；药物活血化瘀、对症止痛等治疗；检测血压有变化及时骨科门诊复诊，其他疾病相关科室复诊。门诊康复治疗贰周复诊”，病历记载诊疗经过为：病人选择保守治疗（肩肘固定带制动４周－６周，肩关节钟摆样及小模样功能训练，节省治疗费用，功能无明显影响），原告实际住院治疗8天，期间由其丈夫高峰护理。2016年７月2日，原告要求自动出院，出院诊断为：“左侧肩锁关节脱位Ⅱ度、高血压”。出院医嘱门诊康复休息治疗贰周后复诊。原告根据医嘱到凌源市中心医院门诊治疗6次，根据医嘱休息治疗146天。2017年1月17日，凌源市公安局交通警察大队作出凌公交证字第062315号道路交通事故证明本次事故的发生，但载明因现场变动，致使现场证据灭失，事故成因无法查清。在庭审过程中，原、被告对于由被告朱丹承担本次事故全部责任无异议。另查明，辽AM89**号小型汽车系被告朱丹所有车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额500,000元），保险期间自2015年12月13至2016年12月12日，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在承保的保险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案交通事故虽然成因无法确定，但原、被告对于由被告朱丹承担本次事故全部责任并无异议，被告朱丹所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；原告要求主张营养费、交通费，但未提供相应医嘱和有效票据，本院不予支持；对于被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司抗辩原告误工天数不合理，经本院询问医疗人员得知，骨科类疾病与病人自身体质恢复等特异性因素相关，存在个体差异，故被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司抗辩本院不予采纳；被告保险公司主张不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。综上依据确定的事实及相关规定并参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告在此次事故中合理经济损失为：医疗费4954.16元，住院伙食补助费400元，护理费为：1266.06元，误工费为15664.54元，合计22，284.76元。鉴于被告保险公司足以赔偿原告诉求的损失，被告朱丹不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在交强险医疗费项下内赔付原告魏秀娥医疗费4，954.16元、伙食补助费400元，合计5，354.16元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在交强险伤残赔偿金项下内赔付原告魏秀娥护理费1266.06元、误工费15664.54元，合计16，930.6元。三、驳回原告其他的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一七年五月二十日书 记 员  高 巍
江苏省响水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0921执968号	申请执行人龚兵仁，男，1956年5月1日出生,汉族，住响水县。	被执行人响水云龙玻璃钢设备有限公司，住所地响水县运河镇政府北侧。	法定代表人：顾培德，该公司总经理。	被执行人顾培德，男，1984年8月21日出生，汉族，住响水县。	被执行人顾炳龙，男，1952年5月15日出生，汉族，住响水县	龚兵仁申请执行响水云龙玻璃钢设备有限公司、顾培德、顾炳龙民间借贷纠纷一案，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执行到位，申请人龚兵仁向本院申请撤销执行。	本院认为，申请执行人提出撤销申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：	（2017）苏0921执968号案件终结执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  李 洋	代理审判员  贺永刚	代理审判员  史伟冬	二〇一七年五月十二日	书 记 员  薛素兰	江苏省响水县人民法院	执行裁定书	（2017）苏0921执968号	申请执行人龚兵仁，男，1956年5月1日出生,汉族，居民身份证号码320921195605013858，住响水县运河镇龚集居委会街东组81号。	被执行人响水云龙玻璃钢设备有限公司，住所地响水县运河镇政府北侧。	法定代表人：顾培德，该公司总经理。	被执行人顾培德，男，1984年8月21日出生，汉族，居民身份证号码320921198408213838，住响水县运河镇政府北侧。	被执行人顾炳龙，男，1952年5月15日出生，汉族，居民身份证号码320921195205153819，住响水县运河镇政府北侧	龚兵仁申请执行响水云龙玻璃钢设备有限公司、顾培德、顾炳龙民间借贷纠纷一案，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执行到位，申请人龚兵仁向本院申请撤销执行。	本院认为，申请执行人提出撤销申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：	（2017）苏0921执968号案件终结执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长李洋	代理审判员贺永刚	代理审判员史伟冬	二〇一七年五月十二日	书记员薛素兰	江苏省响水县人民法院	合议庭评议笔录	案由：民间借贷纠纷	评议时间：二〇一七年五月十二日	评议地点：响水法院执行局201办公室	参加人：审判长李洋，代理审判员贺永刚、史伟冬	记录人：书记员薛素兰	评议内容记录如下：	李洋：龚兵仁申请执行响水云龙玻璃钢设备有限公司、顾培德、顾炳龙民间借贷纠纷一案，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执行到位，申请人龚兵仁向本院申请撤销执行，个人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，该案应当终结执行并作结案处理。	史伟冬：同意上述意见。	贺永刚：本人同意该案终结执行并作结案处理。	合议庭一致评议结果：终结执行并作结案处理。	合议庭成员签字：
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初634号公诉机关温岭市人民检察院。被告人梁建，男，1996年4月5日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住赫章县。因本案于2017年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人梁建犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日凌晨1时许，“杨某”（另案处理）在温岭市朗庭洲际酒店和邱某因琐事发生纠纷，被告人梁建伙同“杨某”、“高某”（均另案处理）在温岭市李某一方发生殴打。期间，被告人梁建用砖头打伤严某头部，持扫把打伤被害人李某脸部。经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤系外力作用所致，其面部单条缝合创长度达6.0cm以上，其损伤程度已构成轻伤一级。2017年3月15日，温岭市公安局太平派出所民警在本市保塔南路297号将被告人梁建传唤至太平派出所接受调查。被告人梁建归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人梁建积极赔偿被害人李某的经济损失并取得对方谅解，同时赔偿了被害人严某的经济损失。上述事实，被告人梁建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、朱某、何某、邱某的证言，被害人李某的陈述，被告人梁建的供述，体表原始伤情记录表，检查通知单，调取证据通知书，接受证据清单，情况说明，谅解书，现场照片，不予受理通知书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建因琐事与人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人梁建归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二Ｏ一七年五月三无代书记员 仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更285号罪犯朱国越，男，1992年3月30日出生，汉族,河北省任丘市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2014年4月25日作出（2014）任刑初字第196号刑事判决书，以朱国越犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，该一审判决作出后，该犯不服，向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）沧刑终字180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯朱国越在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯朱国越予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国越在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：对罪犯朱国越减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更325号罪犯徐航，男，1995年10月2日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年11月3日作出（2014）昌少刑初第1,022号刑事判决书，以徐航犯强奸、聚众斗殴罪判处有期徒刑五年六个月，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯徐航在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯徐航予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯徐航在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，��法相符，本院予以采纳。但该犯犯罪情节恶劣，应从重处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯徐航减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终272号上诉人（原审原告）蔡玉柱，男，汉族，1956年8月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段。法定代表人张瑞书，该市市长。上诉人蔡玉柱因秦皇岛市人民政府履行法定职责一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，蔡玉柱于2016年3月11日向秦皇岛市住房保障和房产管理局提交了《违法拆迁查处申请书》，要求依法查处秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司在海港区××安庄拆迁开发项目中的违法拆迁行为；依法追究相关责任单位和责任人的法律责任；将违法查处结果及责任追究结果函告蔡玉柱。秦皇岛市住房保障和房产管理局于2016年5月3日作出了《关于对蔡玉柱反映违法拆迁查处申请的答复》。蔡玉柱认为该“答复”与事实相悖，没有依法处理。故对该答复不服，向秦皇岛市人民政府申请行政复议，要求撤销该答复并责令秦皇岛市住房保障和房产管理局履行查处职责。该复议申请于2016年6月3日寄出，2016年6月6日由秦皇岛市人民政府签收。至今秦皇岛市人民政府并未对蔡玉柱的行政复议申请作出任何处理。蔡玉柱于2016年11月8日向法院提起行政诉讼，请求秦皇岛市人民政府履行法定职责。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不作出决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”蔡玉柱于2016年6月3日邮寄复议申请书，秦皇岛市人民政府于2016年6月6日签收，蔡玉柱于2016年11月8日向法院提起行政诉讼，依照该条规定，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回蔡玉柱的起诉。蔡玉柱不服，上诉至本院。请求撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初41号行政裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。主要理由，一审法院引用《行政诉讼法》第45条作出驳回上诉人的起诉，所依据的法律在理解上有偏差，适用法律错误。被上诉人接到上诉人复议申请后，未就上诉人的复议申请作出任何处理，已构成不作为，上诉人可以在被上诉人履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，上诉人未超过起诉期限。被上诉人秦皇岛市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政复议是行政复议机关通过受理复议申请，对争议的行政行为进行审查并作出裁决的行政行为。本案中，蔡玉柱不服秦皇岛市住房保障和房产管理局作出的《关于对蔡玉柱反映违法拆迁查处申请的答复》，于2016年6月3日向秦皇岛市人民政府邮寄行政复议申请，秦皇岛市人民政府于2016年6月6日签收后一直未履行法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。蔡玉柱于2016年11月8日向一审法院起诉请求秦皇岛市人民政府履行法定职责未超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回蔡玉柱的起诉，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人蔡玉柱的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初41号行政裁定；二、本案指令秦皇岛市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  邱振刚审判员  张丽平审判员  韩锦霞二〇一七年五月二十二日书记员  简 毅
抚顺市顺城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0411民初641号	原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城将军二街1号楼M2号门市。	法定代表人关杰，系该公司总经理。	委托代理人王剑，系该公司客户主管。	被告陈国珍，女，1960年2月24日出生，汉族，住顺城区。	原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告陈国珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在2014年6月办理入住后，一直拖欠原告物业费用。我公司诉至法院，要求被告给付物业费3580.51元、滞纳金5542.63元，共计9123.14元，并由被告承担诉讼费。	本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告陈国珍的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：	驳回原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司的起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。	审判员  何佳欣	二〇一七年五月十五日	书记员  姜奕彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5332号原告：陈善贵。被告：仇一明。原告陈善贵与被告仇一明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由代理审判员马良独任审判。因被告仇一明需公告送达，故转为合议庭审判，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈善贵到庭参加诉讼，被告仇一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈善贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇一明双倍返还定金2.6万元；2、判令被告返还首付款4000元。事实与理由：被告仇一明于2013年10月20日说有一套位于白马涧花园四区19幢XXX室的房屋要出售，原告与被告于当日签订房屋买卖合同并支付定金3000元。又分别于同年10月27日、12月15日各支付了5000元定金，以上共计1.3万元定金。在2014年1月5日、1月22日又分别支付了2000元首付款，共计4000元首付款。时至今日，被告早已不打算将房子出售于我，故请法院判其违约，返还我购房首付款并双倍返还定金。经审理查明，被告仇一明分别于2013年10月20日、2013年10月27日、2013年12月15日向原告陈善贵出具《收条》共三份，《收条》分别载明被告收到原告购买苏州高新区白马涧花园四区19幢XXX室房屋定金3000元、5000元和5000元。被告仇一明又分别于2014年1月15日、2014年1月22日向原告出具《收条》两份，《收条》分别载明别被告收到原告购买苏州高新区白马涧花园四区19幢XXX室房屋首付款2000元和2000元。庭审中，原告陈述称原、被告双方于2013年10月20日签订了关于买卖苏州高新区白马涧花园四区19幢XXX室的合同，但是现在合同已经遗失。上述定金13000元及首付款4000元都是用于购买涉案房屋的款项。合同订立后，原告一直要求被告履行合同，办理网签手续，但被告一直以各种理由推脱。现被告已经下落不明，原告故诉至法院。以上事实，由收条五份及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；当事人在订立合同过程中有过错，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任；当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告陈善贵未能提供证据证明原、被告双方已经就苏州高新区白马涧花园四区19幢XXX室房屋买卖达成合意，故本院认定双方房屋买卖合同并未成立。因双方合同并未成立，故原告有权要求被告返还已经支付的定金13000元及首付款4000元。又因原告未能提供任何证据证明合同未能成立的原因系基于被告的过错，故本院对其要求被告支付双倍返还定金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十二条，《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告仇一明于本判决生效之日起十日内向原告陈善贵返还购房定金13000元及购房款4000元。二、驳回原告陈善贵的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请分别汇入原告或被告吴有富指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元，由原告陈善贵负担498元，由被告仇一明负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号10555301040017676。审 判 长  朱海兰代理审判员  马 良人民陪审员  顾建云二〇一七年五月三十一日书 记 员  丁 颖
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民初283号原告：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。法定代表人曾德鸿，系银行负责人。委托代理人贺心刚，内蒙古大发扬律师事务所律师。被告：温晓峰，男，汉族，1978年12月22日出生，现住巴彦淖尔市。被告：王耀春，女，汉族，1978年1月1日出生，现住巴彦淖尔市。与温晓峰系夫妻关系。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行诉被告温晓峰、王耀春银行卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行撤回对被告温晓峰、王耀春的起诉。案件受理费减半后为25元，原告自愿负担。审判员  王飞向二〇一七年五月十五日书记员  冯永佳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终458号上诉人（原审被告）安蓉建设总公司，住所地：四川省成都市温江区永宁镇永文路616号。法定代理人梁建忠，任总经理。被上诉人（原审原告）苏宝仓，男，生于1986年7月8日，公司职员，陕西省蒲城县人。委托代理人张杰，太白县法律援助中心律师。上诉人安蓉建设总公司因与被上诉人苏宝仓追索劳动报酬纠纷一案，不服太白县人民法院（2016）陕0331民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安蓉建设总公司于2017年4月30日书面申请撤回上诉。被上诉人苏宝仓于2017年4月14日书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人安蓉建设总公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人苏宝仓在本案审理期间申请撤回起诉，已经上诉人安蓉建设总公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许安蓉建设总公司撤回上诉。二、撤销太白县人民法院（2016）陕0331民初191号民事判决。三、准许苏宝仓撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人苏宝仓承担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安蓉建设总公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 喆审 判 员  甄 兰代理审判员  金朋科二〇一七年五月十五日书 记 员  秦昕茹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6881号上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，董事长。上诉人（原审被告）：刘运中，男，1950年5月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：李光树，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地西藏那曲县，现住成都市武侯区。上诉人四川省阿尔文建设有限公司、刘运中因与被上诉人李光树借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省阿尔文建设有限公司、刘运中收到预交上诉费通知书后均未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省阿尔文建设有限公司、刘运中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年五月二十五日书记员  彭奕翙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3322号申请执行人：李云中，男，1973年8月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：丁兆辉，男，1982年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人李云中与被执行人丁兆辉民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）丹民初字第2396号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告丁兆辉应于本判决生效后十日内偿还原告李云中借款本金20000元，并按月利率2%承担自2014年6月7日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费560元，合计922元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20922元，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年7月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年7月20日，申请执行人在举证时未能提供被执行人财产情况，2016年8月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人丁兆辉的银行存款进行查询，未能发现被执行人的银行存款线索。2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产情况。同日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未能发现被执行人的车辆线索。2016年12月2日，本院又到被执行丁兆辉住所寻找被执行人，但未能找到。本院于2016年10月8日依法作出对被执行人丁兆辉采取司法拘留的决定，但未能查找到被执行人线索，故未能实施。2017年3月14日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年5月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第02396号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年五月八日书记员  徐 娟
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初403号原告张驰，男，1986年10月10日出生，满族，住顺城区。被告抚顺市泰兴装饰保温有限公司，住所地顺城区戈布街。法定代表人胡志刚，该公司经理。本院在审理原告张驰与被告抚顺市泰兴装饰保温有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张驰以被告下落不明为由于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张驰撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告张驰负担。审 判 长  何佳欣人民陪审员  苏 杰人民陪审员  杨翠娟二〇一七年五月十五日书 记 员  姜奕彤
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更240号罪犯刘择，男，1990年7月15日出生，汉族,河北省沧州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年4月7日作出（2011）丰刑初字第321号刑事判决书，以刘择犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘择在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功3次，表扬2次，交纳罚金22000元，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。已全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘择予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘择在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯已履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘择减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执487号申请人:中国工商银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市和平路72号,机构代码：91340881853900035D（1-1）。法定代表人：梅青友,该行行长。被执行人:黄殷欢,男,1981年10月21日出生,汉族，住上海市徐汇区。被执行人:邓洁,女,1982年6月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽桐城滨河置业有限公司,住安徽省桐城市文昌街道文城东路滨河广场2号楼,机构代码：91340881683639240A。法定代表人：丁贤培,该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人黄殷欢、邓洁、安徽桐城滨河置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)��0881民初3922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2861049.16元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19844元，申请执行费31010元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人黄殷欢、邓洁、安徽桐城滨河置业有限公司银行存款2911903.16元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当��出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻��被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀03行终67号上诉人（原审原告）青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段，组织机构代码75894943－9。法定代表人廖荣海，董事长。委托代理人钟卫涛，系河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码：55446370-1。法定代表人柴志国，局长。原审第三人张彦林，男，1962年5月11日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2016）冀0302行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人张彦林于2015年4月27日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定。被告依法受理后，2015年5月5日向原告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司邮寄了《工伤认定举证通知书》。2015年6月16日，被告依据秦皇岛市疾病预防控制中心为第三人出具的《职业病诊断证明》及青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的青劳人仲案字［2015］8号《劳动关系认定书》认定的事实，作出冀伤险认决字［2015］03001243号认定工伤决定，认定第三人所患职业病属于工伤，并于2015年7月2日向原告邮寄了该《认定工伤决定书》。邮件被退回后，被告于2015年7月15日在《秦皇岛日报》刊登了《送达公告》。原告在其提交的诉状及本案庭审过程中明确表示，第三人要求原告给付工伤保险待遇的劳动仲裁案件于2016年4月5日开庭时，冀伤险认决字［2015］03001244号认定工伤决定作为证据当庭出示，原告看到了该《认定工伤决定书》的原件全文。原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局在向原告送达《工伤认定举证通知书》及《认定工伤决定书》，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定进行。本案中被告提交的证据，不能证明其采用公告方式向原告送达《工伤认定举证通知书》及《认定工伤决定书》是在受送达人下落不明或者其他方式均无法送达的情况下所进行，其送达方式不符合法律规定。因此，原告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司对于冀伤险认决字［2015］03001243号认定工伤决定的起诉期限，不应从被告公告送达期满之日起计算，而应自其知道应当知道该认定工伤决定之日起计算。2016年4月5日，第三人要求原告给付工伤保险待遇的劳动仲裁案件开庭时，被告作出的冀伤险认决字［2015］03001243号《认定工伤决定书》已作为证据当庭出示，该《认定工伤决定书》中明确载明了诉讼权利及起诉期限，原告参加了该仲裁案件的庭审，并对该《认定决定书》发表了质证意见，故应认为其于2016年4月5日即知道了冀伤险认决字［2015］03001243号认定工伤决定，并知晓了诉权和起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款及第三款之规定，原告对于该认定工伤决定的起诉期限应至2016年10月8日届满。原告于2016年10月9日向本院递交起诉状，要求撤销该认定工伤决定，已超过了六个月的法定起诉期限，且不能证明其具有正当理由，应不予立案。由于该案已经立案，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人2016年10月8日到海港法院立案，被告知按照被上诉人公告的日期超过诉讼时效，法院不予受理，第二天上诉人又到立案庭立案，经多次沟通，法院认为被上诉人公告送达是否合法不确定，才办理了立案手续。故上诉人在诉讼期限内已经申请立案；本案诉讼时效应当从上诉人知道认定工伤决定书错误之日起计算。请求二审依法撤销原审判决，进行改判。经审理查明，一审法院于2016年10月8日向上诉人送达受理通知书、举证通知书等文书。其他事实与一审法院查明的事实一致。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”2016年4月5日，第三人要求上诉人给付工伤保险待遇的劳动仲裁案件开庭时，上诉人最迟在此时即知道了冀伤险认决字［2015］03001243号认定工伤决定，并知晓了诉权和起诉期限。上诉人于2016年10月8日签收一审法院的受理通知书、举证通知书等文书的送达回证，可以证明上诉人最迟于2016年10月8日已经向一审法院提起行政诉讼，因此，上诉人的起诉并未超过六个月的法定起诉期限。一审法院认定事实错误，裁定驳回上诉人的起诉不当。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销海港区人民法院（2016）冀0302行初206号行政裁定。二、本案指令海港区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘志高审判员  张少杰审判员  刘爱臣二〇一七年五月二十六日书记员  姚思函
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初440号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人孔某某，曾用名孔某某，男，1962年3月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2017年4月7日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日15时许，被告人孔某某在贵阳市南明区市府路路口以100元人民币贩卖一小包毒品疑似物给丁某某时被公安机关人赃俱获，当场查获被告人孔某某贩卖的用白色塑料袋包装的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币100元。经检测，该毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人孔某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人孔某某的供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、称量记录、筑公禁（毒检）[2016]0846号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人的户籍信息、病历材料等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人孔某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孔某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗世燕审判员  田 俊审判员  翟 涛二〇一七年五月十五日书记员  杨 楠
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初554号原告抚顺市钢材市场继明经营处，住所地抚顺市新抚区榆林路5号。经营者郑继明，男，1963年9月7日出，汉族，住抚顺市新抚区。被告窦智，男，1969年3月15日出生，汉族，住顺城区。本院在审理原告抚顺市钢材市场继明经营处诉被告窦智买卖合同纠纷一案中，原告抚顺市钢材市场继明经营处以给被告和解期为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺市钢材市场继明经营处撤回起诉。案件受理费587元（已减半收取），由原告抚顺市钢材市场继明经营处负担。审 判 长  何佳欣人民陪审员  刘 丽人民陪审员  徐延平二〇一七年五月二十二日书 记 员  姜奕彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10468号原告：三明电音企业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：谢振辉，职务董事长。委托代理人：邹永生，男，公司法务专员。被告：广州市旺宗展览服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张志朋。原告三明电音企业（昆山）有限公司诉被告广州市旺宗展览服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹永生到庭参加了诉讼，被告广州市旺宗展览服务有限公司下落不明，本院依法发出公告，但期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，在2016年9月18日，原告与被告签订了《合同》，约定被告为原告提供2016第120届中国进出口商品交易会第一期展馆广州琶洲馆电子消费品展区的展位，该展位的展位号是5.1展馆××展位，面积是9平方米，参展时间是2016年10月15日至10月19日，共五天。展位价格总额70000元，在2016年9月20日前支付35000元，余款35000元于布展完毕交接参展证时一次性付清。但是，我公司在2016年9月21日支付了首期款项35000元后，被告并没有将该展位交付给我公司使用，导致我公司未能参展，该展位己被其他公司使用。原告要求被告退回被告已收取的35000元，被告至今未退回。故原告起诉要求1、被告退还原告展位费35000元；2、被告支付原告自2016年9月22日起至退还35000元展位费之日的利息（至立案之日为381元），以中国人民银行同期贷款基准利率作为标准进行计算；3.被告承担本案的诉讼费。被告没有提出答辩意见也没有提交证据。经审理查明，2016年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《2016年第120届中国进出口商品交易会》，协议约定，被告为原告提供2016年第120届中国进出口商品交易会第壹期展馆广州琶洲馆电子消费品展区的5.1展馆××展位，展位面积9平米，参展时间是2016年10月15日至10月19日，共五天。展位价格约定总额7万元，约定在2016年9月20日前支付定金35000元，余款35000元于布展完毕交接参展证时一次性付清等。协议签订后，原告于2016年9月21日向被告名下账号为44×××15的账户转账35000元。诉讼过程中，原告表示被告未依约交付展位，原告要求退款未果，故起诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《2016年第120届中国进出口商品交易会》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反有关法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有拘束力。根据上述协议约定，被告应提供2016年第120届中国进出口商品交易会第壹期展馆广州琶洲馆电子消费品展区的5.1展馆一个展位给原告参展使用，原告则应在2016年9月20日前支付定金35000元给被告。现原告支付了35000元，有原告的陈述、转账凭证等为证证实，本院予以认定。原告主张被告未依约提供展位给原告参展，对此，被告未提交证据反驳，本院对原告的主张予以认定。被告未依约提供展位给原告参展，显然违反了协议约定，原告要求退回被告展位费35000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年9月22日起至退还35000元展位费之日的利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告在本判决生效之日起10日内返还展位费35000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年9月22日起至实际支付之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 戴 璐人民陪审员 王 英人民陪审员 李绯虹二〇一七年五月二十五日书 记 员 马智妍潘志权
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7130号原告：宁波集和汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302015545497754）。住所地宁波高新区丹桂路***号*楼***室。法定代表人：胡林明，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍珍方、方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。被告:陈奇锋男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地余姚市。被告:章美娟女，1964年11月15日出生，汉族，户籍所在地余姚市。原告宁波集和汽车销售服务有限公司与被告陈奇锋、章美娟追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈奇锋归还原告垫付款31806.03元，支付违约金15648.06元（违约金暂计算2016年10月10日，之后按每日万分之五计算）；2.被告陈奇锋承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.被告章美娟对上述债务承担连带担保责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2011年6月3日，原告与被告陈奇锋签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告陈奇锋向双方约定的金融机构申请贷款70000元，用于支付约定的购车款及有关款项，按揭期限36个月，所购车辆抵押给贷款金融机构，同时委托原告为被告的借款提供担保；为保证被告陈奇锋在按揭期间严格履行合同，被告陈奇锋应向原告支付合同履约金3000元；若被告陈奇锋联系逾期归还贷款达3期或累计逾期归还贷款达到6期从而导致原告垫款的，原告有权单方面提前终止合同，被告陈奇锋须向原告支付贷款总额3%的违约金并提前全额还清贷款；因被告陈奇锋违约，致使原告提起诉讼的，被告陈奇锋处承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），还应向原告赔偿因诉讼而产生的误工费等损失，该损失按车辆购置价的3%计算；在不出现逾期的情况下原告向被告陈奇锋返还合同履约金，否则不予返还合同履约金。被告章美娟在《汽车按揭服务合同》上签字，自愿作为担保人承担连带责任保证，担保范围及于被告陈奇锋的全部责任和义务。2011年6月3日，被告陈奇锋与中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：被告陈奇锋为购车向工商银行透支借款70000元，支付手续费6664元。同日，被告陈奇锋与工商银行签订《抵押合同》。后因被告陈奇锋未按约向工商银行归还透支款项，原告分别于2012年12月、2013年3月、2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年6月、2014年10月、2015年1月为被告陈奇锋向工商银行支付垫付款7002.03元、8889.97元、8752.01元、6499.86元、8753.18元、1311.84元、2245元、3852.14元，合计为47306.03元。被告曾于2013年4月11日偿还5000元、2013年7月偿还2000元、2013年11月偿还1500元、2013年12月偿还2000元、2014年1月偿还5000元，合计偿还15500元。另查明，原告为实现债权，支出律师费3000元。以上法律事实，由原告提交的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、信用卡交易明细、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：原告与被告陈奇锋签订的《汽车服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈奇锋向工商银行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告陈奇锋未归还到期款项，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告陈奇锋的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告陈奇锋追偿，并要求其承担违约责任。现原告要求被告归还垫付款，于法有据，本院予以支持。原、被告在《汽车按揭服务合同》中明确约定若被告陈奇锋违约，违约金按贷款总额的3%计算，现原告主张的违约金超过合同约定，对超过部分本院不予支持。被告陈奇锋向原告支付了履约保证金3000元，合同中约定在不出现逾期的情况下原告向被告陈奇锋返还合同履约金，否则不予返还合同履约金，履约保证金具有违约金的性质，该款项已经抵销按合同约定计算的违约金。原告要求被告陈奇锋支付为实现债权而支出的律师费，该律师费收费标准未超过浙江省律师服务费收费标准，本院予以支持。被告章美娟作为连带责任保证人在《汽车按揭服务合同》上签字，并约定了担保范围，故被告章美娟应对垫付款债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奇锋偿还原告宁波集和汽车销售服务有限公司垫付款31806.03元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈奇锋支付原告为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告章美娟对上述第一、二项债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告陈奇锋追偿。四、驳回原告宁波集和汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1061元，由原告宁波集和汽车销售服务有限公司负担190元，被告陈奇锋、章美娟负担871元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  朱文莉人民陪审员  王亚平二〇一七年五月二十二日代书 记员  王亚争附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。