福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4638号原告：蔡荣根，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清峰，福建泉南律师事务所律师。被告：许文响，男，1975年11月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：许友培，男，1948年8月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。原告蔡荣根与被告许文响、被告许友培民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告蔡荣根委托诉讼代理人庄明及被告许文响、被告许友培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日，被告许文响、被告许友培因资金周转需要向其借款200万元，约定按月利率3.5%计息及借款人未能偿付借款本息应承担出借人为实现债权而支出的律师代理费等条款。请求判令：1、被告许文响、被告许友培立即共同偿付原告借款60万元。2、被告许文响、被告许友培支付原告为实现债权而花费的律师代理费8000元；3、两被告承担本案诉讼费。被告许文响辩称，欠款属实，其已偿付9万元现尚欠51万元。其父许友培对借款并不知情。被告许友培辩称，其对借款并不知情，本案系其子许文响向原告所借，与其无关。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。2、被告许文响、被告许友培香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件各2份、以此证明被告许文响、被告许友培身份情况。3、《借据》、《中国工商银行电子银行回单》各1份，以此证明：（1）、被告许文响、被告许友培于2014年6月11日向原告借款200万元，约定月利率3.5%及借款人未能偿付借款本息则应承担出借人支出的律师代理费等条款。（2）、原告于2014年6月12日汇款200万元至被告许文响指定银行帐户。4、《公证书》复印件1份，以此证明被告许友培出具《委托书》，委托许文响代被告许友培办理借（贷）款手续。5、《委托代理合同》及《福建增值税普通发票》各1份，以此证明原告为实现债权支出律师代理费8000元。被告许文响质证认为，对证据1、2、3、5的真实性、关联性、合法性均无异议。对证据4的真实性无异议，但本案借款系其个人借款，与其父无关。被告许友培质证认为，其出具委托书的目的系将其位于厦门市思明区流芳里20号602室房产进行抵押，并非委托其子许文响进行借款。被告许文响提供《网上银行转账凭证》3份，以此证明其已经偿还原告9万元现尚欠借款51万元。原告质证认为，对被告许文响提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议，被告许文响已偿还9万元，现尚欠其51万元。本院认为：被告许文响、被告许友培对原告提供的证据1、2、3、5及原告对被告许文响提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的证据1、2、3、5及被告许文响提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对原告提供的证据1、2、3、5及被告许文响提供证据的证据效力及证明力予以认定。对原告提供的证据4，本院结合到庭当事人的争议焦点，予以分析、认定。本案当事人的争议焦点：被告许友培是否应共同承担还款责任。本院认为，被告许友培出具的《委托书》明确载明：“在委托人对坐落于厦门市流芳里20号602室的房产所拥有的权利范围内，委托人委托受托人办理如下事宜。”，从该条文看，被告许友培委托被告许文响实施民事行为应在该房产所拥有的权利范围之内。诉讼中，原、被告均确认该房产已折抵作为偿还本案部分借款本息，折抵后被告许文响尚欠原告60万元。从该事实看，该房产已处分完毕。综上，被告许友培已按《委托书》上确定的内容履行相应的法律义务，故原告提出被告许友培应共同承担还款责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院查明：2014年6月11日，被告许文响出具《借据》1份，确认向原告借款200万元，约定月利率3.5%及借款人未能偿付借款本息则应承担出借人支出的律师代理费等条款。原告于2014年6月12日汇款200万元至被告许文响指定银行帐户。被告许友培以其位于厦门市流芳里20号602室房产折抵作为偿还本案部分借款本息。折抵后，被告许文响尚欠原告60万元。尔后，被告许文响偿还原告9万元现尚欠原告借款51万元。原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。2016年8月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案系原告蔡荣根与被告许文响、被告许友培因民间借贷产生的纠纷，因被告许文响、被告许友培系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告主张被告许文响拖欠其借款51万元，有被告许文响签名出具的《借据》及《中国工商银行电子银行回单》为据，被告许文响对借款事实亦予以确认，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告许文响应偿还其借款51万元的请求，本院予以支持。《借据》约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告许文响应支付本案花费的律师代理费8000元的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。原告请求被告许友培应共同承担偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告许文响应在本判决生效后十日内偿付原告蔡荣根借款51万元。被告许文响应在本判决生效后十日内支付原告蔡荣根因本案花费的律师代理费8000元。驳回原告蔡荣根的其他诉讼请求。如果被告许文响未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9880元，由原告蔡荣根负担2050元，由被告许文响负担7830元。如不服本判决，原告蔡荣根可在判决书送达之日起十五日内，被告许文响、被告许友培可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一七年五月十五日书 记 员  郭丽娜注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。