杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6125号原告：方高连，男，汉族，1950年11月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。被告：杭州城基管道科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨街88号4幢六层603室。法定代表人：赵佳慧，董事长。委托代理人（特别授权代理）：崔丽芳、钱梦教，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。原告方高连为与被告杭州城基管道科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年11月3日、2017年5月18日两次公开开庭审理。第一次开庭，原告方高连及其委托代理人黄楼燕、郭琴，被告���委托代理人王永春到庭参加诉讼。后原、被告双方均变更了代理人。第二次开庭，原告的委托代理人俞红芬、被告的委托代理人崔丽芳、钱梦教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告。2015年9月19日，原告在被告承包的浙江大学华家池校区雨污水主干管疏通检测工程施工期间受伤。该事故造成原告左眼外伤，眼睑皮肤挫裂伤，眼球挫伤，视神经损伤。后经浙江绿城医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告构成八级伤残，误工期180天，护理期45天，营养期45天。被告系原告的雇主，双方系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告各项损失共计290338.13元（医疗费14681.73元，住院伙食补贴50元/天×5天=250��，营养费50元/天×45天=2250元，护理费143元/天×45天=6435元，误工费143元/天×180天=25740元，交通费1000元，鉴定费2040元，精神抚慰金15000元，残疾赔偿金43714元/年×30%×17年=222941.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在被告处打零工，双方没有签订劳动合同。原告受到伤害完全是由其自身过错造成的，责任应由其自己承担，被告不应承担责任。1.原告在醉酒状态下，不顾工友劝阻，擅自从事劳务工作，由此造成的人身损害，责任应由其自行承担。2.原告严重违反安全施工的规范，在带压的状态下解开皮管造成皮管弹跳，是其受伤的直接原因。原告受到伤害完全是由其自身的过错造成的。3.原告拖延治疗加重了损害的后果。4.抛开事故的责任问题，原告主张的各项赔偿金额也没有合法依据。关于医疗费，原告提交的票据中包含与眼疾无关的票据，几��西湖区三墩镇肖家坝村卫生室收据未列明药物明细，且被告已经向原告支付5000元医疗费，原告却还重复主张。关于住院伙食补助费及营养费，按标准为每天30元，而非50元。关于误工费，应按原告实际减少的收入计算，事实上，原告受伤后就一直在从事工作，不存在误工费。关于交通费，原告主张1000元没有依据，其提交的票据金额不到1000元。关于鉴定费，该鉴定由原告单方委托，该笔鉴定费不应由被告承担。关于精神抚慰金，与残疾赔偿金不能重复主张。关于残疾赔偿金，定残时原告已66周岁，赔偿年限应计算为14年而不是17年。综上所述，原告受到伤害完全是由其自身过错造成的，责任应由其自身承担，被告不应承担责任，且原告主张的各项赔偿金额也没有合法依据。请求法院依法判决，维护被告的合法权益。原告为其诉称向本院提交以下证据：1.关于做伤残鉴定的通知，证明原告受雇于被告后在工作过程中受伤的事实，被告是同意原告到杭州市区内有资质的鉴定机构进行伤残鉴定的。2.病历及诊断证明等，证明原告因本次事故住院治疗的事实。3.门诊收费票据（挂号票据22张、门诊收据46张、药店票据3张），证明原告因本次事故花费医疗费的事实。4.交通费票据19张，证明原告因本次事故花费交通费的事实。5.鉴定费发票2张，证明原告因本次事故支出鉴定费的事实。6.司法鉴定意见书两份，证明原告因本次事故造成的伤残等级等事实。7.证人李某的证言，证明原告工作中受伤的事实以及原告当天的状况。被告为其辩称向本院提供了证人张某的证言，证明事发当天，原告喝了高度白酒，在醉酒的状态下去解工程车上的皮管，被弹起的��管弹在左眼上受伤，故原告应当自己承担责任。审理中，被告于2016年11月15日申请对造成原告伤残的原因及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。对造成原告伤残的原因，原、被告双方在第一次庭审中已明确系在工地上所伤，故对被告提出的鉴定伤残原因的申请本院不予准许；对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定申请，本院予以准许。根据被告的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2017年4月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人方高连于2015年9月19日因工致左眼巩膜裂伤，左眼晶体半脱位，左眼视神经损伤，左眼继发性青光眼。经手术治疗后，目前遗留左眼晶体缺失、视力为盲目4级，评定为人体损伤残疾程度八级残疾；综合评定其伤后的误工期限为150日，护理期限为45日，营养期限为45日。本院对该鉴定意见予以采信。经庭审质证，本院审查后对证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5的真实性及证明力均予以确认；证据4，形式真实性予以确认，关联性不能确认，本院将结合案情酌情认定交通费用；证据6，真实性予以确认，对伤残等级及营养期、护理期的鉴定意见予以采信，对误工期的鉴定意见以本院委托司法鉴定的鉴定意见为准。对证人李某和张某的证人证言，对双方陈述一致的关于原告在工地上受伤及当天原告有饮酒的证言予以采信，其他陈述不一致的证言不予采信，所涉及的事实本院将结合其他证据予以综合认定。经审理，本院认定以下事实：被告系原告的雇主，双方系雇佣关系。2015年9月19日，原告在被告承包的浙江大学华家池校区雨污水主干管疏通检测工程中，在清洗管道时，因高压清洗车的水管���起，击中原告的左眼，造成原告左眼受伤。当天，原告被送到浙江大学附属第二医院就医，后在该院多次复查诊断。后因复查诊断为“左眼晶体半脱位、左眼继发性青光眼”，于2015年12月4日入院治疗，于2015年12月9日出院。出院后，原告又多次复查诊断。原告住院及门诊产生医疗费共计14472.73元，被告已经垫付5000元。在原、被告双方协商伤残赔偿的过程中，被告于2016年3月15日向原告发送《关于做伤残鉴定的通知》，通知原告在3月底前前往杭州市区内有资质的鉴定机构进行伤残鉴定。于是，原告前往浙江绿城医院司法鉴定所进行伤残程度及误工期、护理期及营养期的鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所分别于2016年7月18日出具鉴定意见，评定原告的损害构成人体损伤残疾程度八级伤残；于2016年8月14日出具鉴定意见，评定原告的伤后误工期180天、护理期45日、营养期45日。���告为此花费鉴定费用共2040元。后因原、被告双方对赔偿无法达成一致意见，故原告起诉来院。审理中，根据被告的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：“评定方高连人体损伤残疾程度八级残疾，伤后的误工期限为150日，护理期限为45日，营养期限为45日。”鉴定费用1480元。另查明，原告在工作期间午餐时，喜欢喝自带白酒。被告有向所有的工人发放安全帽。事发当日，原告中午午餐时，又喝了自带的白酒，是否喝醉不确定。事发当时，原告位于要疏通的管道窨井旁。原告在被告处的工作性质为做点工，据实结算，2015年被告发给原告的工资为130元/天。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。��案中，原、被告对双方之间的劳务关系没有争议，对原告系在工地上因皮管弹起伤到眼睛以及事发当天中午原告有饮酒的事实亦无争议。双方的争议焦点为：原告是否应对损害的发生承担责任。对此，本院认为，虽然原、被告双方对事发时原告是否处于醉酒状态双方存在争议，被告也无确凿证据证明原告醉酒，但原告承认午餐时有喝二、三两白酒。然工作时间不应饮酒为基本常识，即使事发当天被告喝酒还未达醉酒状态，但饮酒还是会对一个人的反应速度和判断能力造成影响。因此，对于案涉事故的发生，原告自身亦有一定过错。但原告喝酒后，被告仍让其工作，被告在管理上亦有疏漏。另被告认为事故的发生系因原告去解还带压的皮管，但根据原、被告双方证人的陈述，原告当时所处位置应为人行道上下水管道的窨井附近，而案涉皮管所连接的为高压清洗车，停放在马路上。因此，原告不可能如被告所说去解还带压的皮管，也不可能是一手持皮管一手去开压力开关，且被告对原告手持皮管一事也未提供证据予以证明。但即使皮管系从第三人手中弹出打到原告的眼睛，也说明原告所处位置离第三人太近，未保持安全距离。因此，被告作为雇主，在施工过程中，没有为雇员提供安全的工作环境，存在过错；原告作为雇员，在工作期间饮酒，且未尽到安全防范的注意义务，不够小心谨慎，自身也存在过错，可以减轻被告的责任。本院根据过错的大小及原因力比例，确定原告、被告各自承担相应的责任，责任比例分别为30%和70%。因浙江法会司法鉴定所的鉴定意见对伤残级别的评定与浙江绿城医院司法鉴定所意见一致，因此，定残日以浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见的时间为准，即2016年7月18日。误工期以浙江法会司法鉴定所评定的150天为准，误工费标准以原告实际收入130元/天计算。根据有效证据及法律规定，本院认定原告的财产损失为：医疗费14472.73元、住院伙食补助费150元（30×5）、营养费1350元（30×45）、护理费6345元（141×45）、误工费19500元（130×150）、残疾赔偿金196713元（43714×30%×15）、鉴定费2040元，交通费酌情认定800元，共计24130.73元。其中，被告应承担168959.51元，扣除其已经垫付的5000元，被告尚应当支付163959.51元；其余损失应当由原告自行承担。原告受伤后构成残疾，造成其精神痛苦，其主张精神损害抚慰金本院认为合理，本院确定精神损害抚慰金为15000元，由被告赔偿10500元。因浙江法会司法鉴定所的鉴定意见对伤残级别的评定与浙江绿城医院司法鉴定所意见一致，故本次司法鉴定费用由被告自行承担；且根据被告在庭审中的承诺，被告应从第一次开庭之日即2016年11月3日起以应赔付金额174459.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿原告利息损失至第二次开庭之日即2017年5月18日止。经核算，利息损失为4131.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杭州城基管道科技有限公司赔偿原告方高连损失174459.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杭州城基管道科技有限公司赔偿原告方高连利息损失4131.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告方高连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2828元，由原告方高连负担1128元，由被告杭州城基管道科技有限公司负担1700元。原告方高连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州城基管道科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年五月二十五日书记员  樊笑婧