wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执341号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人何建辉，男，生于1981年6月11日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住蓬溪县。案由犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第97号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何建辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何建辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十八日书记员 胡玉凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初297号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人边玉涛，曾用名边雷，男，1985年2月11日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省杞县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被苏州市吴中区人民法院���处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人边玉涛犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人边玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月6日上午8时许，被告人边玉涛在郑州高新技术产业开发区沟赵办事处赵村一出租屋，将刘某的一部乐视手机和孙某的一部Vivo手机盗走。经鉴定手机价值人民币共2413元。案发后，涉案手机被追回并发还被害人。被告人��玉涛对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人边玉涛的供述；被害人刘某、孙某的的陈述；证人李某的证言；户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片；鉴定意见；辨认笔录。本院认为，被告人边玉涛以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人边玉涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述，且被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人边玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  李小杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第722-3号申请执行人曹进，女，1967年4月13日出生，住上蔡县。被执行人解江伟，男，1992年3月11日出生，住上蔡县。担保人文伟伟，男1992年5月25日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。担保人陈曼，女，1993年2月27日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人曹进与解江伟机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案中，因担保人文伟伟、陈曼担保，本案暂缓执行。现暂缓执行期届满，但被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第207条之规定，裁定如下：执行担保人文伟伟、陈曼的财产，以执行担保人文伟伟、陈曼应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年五月二十日书记员  杨新忠
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执570号申请执行人刘友，男，1975年生，祥云县人。被执行人张朝仲,男,1963年生,汉族，祥云县人。本院在执行刘友与张朝仲劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月十六日书记员  郑艳萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执854号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：田忠强，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人田忠强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田忠强银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月十三日书记员  马千里
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审39号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码证：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人饶爱华。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00252号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00252号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）00252号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年五月五日书 记 员  张 亚
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执961号之二申请执行人胡某某，女，1988年2月8日出生，汉族，住西华县。委托代理人胡蕊，女，1964年1月11日出生，汉族，住址同上。被执行人张某某，男，1987年1月3日出生，汉族，住西华县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因张某某名下的财产无法处置，现申请执行人书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年五月二十五日书记员  李 纲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执355号之一申请执行人：刘某。法定代理人：刘连均，男，1981年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：葛海群，女，1984年9月16日出生，汉族，无业，原住安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市蚌山区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01120号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛海群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛海群在交通银行62×××58账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月三十一日书记员  李士刚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终168号上诉人（原审被告）：西藏继善中和矿业有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市太阳岛电信小区。法定代表人：贺雪冬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：西部矿业股份有限公司。住所地：青海省西宁市五四大街**号。法定代表人：张永利，该公司董事长。原审被告:北京中化兴源投资有限公司。住所地：北京市房山区闫东路焦庄村西。法定代表人：马建海，该公司经理。上诉人西藏继善中和矿业有限公司（以下简称继善中和公司）因与被上诉人西部矿业股份有限公司，原审被告北京中化兴源投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2012)青民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人继善中和公司在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未按照通知内容交纳相应上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人西藏继善中和矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年五月二十五日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢64号申请执行人鲁延珍，女，汉族，陕西省旬阳县人被执行人张土军，男，汉族，陕西省洋县人本院在申请执行人鲁延珍与被执行人张土军民间借贷纠纷一案中，洋县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）陕0723民初460号民事判决书已发生法律效力。被执行人张土军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人鲁延珍于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人张土军暂无存款及其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初460号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 阳代审判员  熊伟峰代审判员  侯红芬二〇一七年五月二十四日书 记 员  段理侠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执176号申请执行人侯方健。被执行人赵涛。被执行人戚昌妮。被执行人青岛凯琪达商贸有限公司。申请执行人侯方健与被执行人赵涛、被执行人戚昌妮、被执行人青岛凯琪达商贸有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0203民初553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1019400元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0203民初553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年五月二十四日书记员 贺 凯
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执299号申请执行人黄京伟，男，1970年9月21日出生，汉族。被执行人王永革，男，1967年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄京伟与被执行人王永革责令退赔一案中，经查，被执行人王永革长期下落不明，未发现有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  刘国华二〇一七年五月五日书记员  黄 青
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执663号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人张小军，男，生于1976年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人刘浩，男，生于1995年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第352号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张小军、刘浩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张小军、刘浩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2958号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路9号。组织机构代码：84624797—1。负责人：陈学军，系支行行长。被执行人：诸暨市三龙管业有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市店口镇解放路699号。组织机构代码：76799360—X。法定代表人：陈伟清。被执行人：浙江三龙管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路699号。组织机构代码：72105424—4。法定代表人：陈伟清。被执行人：陈伟清，男，1964年2月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蔡秀华，女，1965年5月2日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第5251民事调解书，于2017年3月28日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人浙江三龙管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇湖西村的工业房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××03号;土地使用证号：诸暨国用（2013）第90700871号]。2017年4月18日第三人诸暨市越拓机械有限公司以1108万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江三龙管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇湖西村的工业房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××03号;土地使用证号：诸暨国用（2013）第90700871号]归买受人诸暨市越拓机械有限公司（统一社会信用代码：91330681MA2882B15W）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人诸暨市越拓机械有限公司时起转移；二、买受人诸暨市越拓机械有限公司可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关税费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年五月十七日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执2958号之三诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：我院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人浙江三龙管业有限公司等金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执2958号之三执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人浙江三龙管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇湖西村的工业房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××03号;土地使用证号：诸暨国用（2013）第90700871号]变更登记到买受人诸暨市越拓机械有限公司（统一社会信用代码：91330681MA2882B15W）名下。二、协助强制注销上述房地产的抵押、房产权证（房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××03号）、土地使用权证(土地使用证号：诸暨国用（2013）第90700871号)、契证，并协助买受人诸暨市越拓机械有限公司办理产权过户登记手续。附：（2016）浙0681执2958号之三执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一七年五月十七日评议笔录时间：2017年5月17日地点：执行实施科213办公室参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）讨论案件：（2016）浙0681执2958号案件周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第5251民事调解书，于2017年3月28日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人浙江三龙管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇湖西村的工业房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××03号;土地使用证号：诸暨国用（2013）第90700871号]。2017年4月18日第三人诸暨市越拓机械有限公司以1108万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人诸暨市越拓机械有限公司所有。周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。陈波：同意上述意见。讨论统一意见：裁定被执行人浙江三龙管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇湖西村的工业房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××03号;土地使用证号：诸暨国用（2013）第90700871号]归买受人诸暨市越拓机械有限公司（统一社会信用代码：91330681MA2882B15W）所有。浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执2958号之三送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人诸暨市越拓机械有限公司送达地址213办公室受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9862号之二申请执行人：深圳市垚鑫源科技有限责任公司，地址广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区规划路10号，组织机构代码08188767-7。法定代表人：郑家奎，总经理。被执行人：深圳市佰图塑胶制品有限公司，注册地址深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园B3b栋501，现下落不明，组织机构代码67188028-0。法定代表人：朴正哲。被执行人：朴正哲，男，朝鲜族，1975年11月27日出生，户籍所在地吉林省图们市向上街本院在执行申请执行人深圳市垚鑫源科技有限责任公司与被执行人深圳市佰图塑胶制品有限公司、朴正哲买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人朴正哲的银行存款人民币745元，并将该款支付给申请执行人深圳市垚鑫源科技有限责任公司。除此之外，未发现被执行人深圳市佰图塑胶制品有限公司、朴正哲有可供执行的房产、汽车、有价证券、银行存款等财产，申请执行人深圳市垚鑫源科技有限责任公司亦未能提供被执行人深圳市佰图塑胶制品有限公司、朴正哲可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈勇安审 判 员  伍晓东代理审判员  杨海生二〇一七年五月十日书 记 员  洪泽斌
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2089号原告：刘佳玲原告：王坤被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告刘佳玲、王坤与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。两原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告刘佳玲、王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：���许原告刘佳玲、王坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳玲、王坤负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月四日书记员  尹孟荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保215号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁市宏顺贸易有限公司。被执行人：济宁市联众物资贸易有限公司。被执行人：张芳芳。被执行人：郑春芳。被执行人：韩光玉。被执行人：郑传敏。被执行人：高建胜。被执行人：王宪文。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年五月二十五日书记员  邵琛
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终88号上诉人（原审原告）泸州市江阳区义和大酒店。住所地：泸州市江阳区上平远路**号。投资人：李彦桦，女，汉族，1977年3月5日出生，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）朱涛，女，汉族，1963年10月5日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）李义和，男，汉族，1953年2月4日生，住四川省泸州市江阳区。上诉人泸州市江阳区义和大酒店（以下简称“义和大酒店”）因与被上诉人朱涛、李义和房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人泸州市江阳区义和大酒店未在期限内预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人泸州市江阳区义和大酒店撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余琦审判员  赵娜审判员  刘颖二〇一七年五月十九日书记员  张静
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执555号申请执行人李新跃，男，1985年生，祥云县人。被执行人杨啟洪，男，1985年生，祥云县人。本院在执行李新跃与杨啟洪追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人杨啟洪已按生效法律文书确定的内容履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)云2923执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月十六日书记员  张学法
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执808号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：罗鹏。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03477号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息8597.40元(计算至2014年11月18日)及至付清该款之日所产生的利息和费用、加倍支付迟延履行期间的利息，诉讼费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人罗鹏暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升助理审判员  王 超二〇一七年五月九日书 记 员  王倚琛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初8411号原告：陈君。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。原告陈君诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷共七案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  方媛媛二〇一七年五月八日书记员  易 铮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申16号再审申请人（一审被告）：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇高新技术园区光伏产业园。法定代表人：刘俊健，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：刘俊健，男，1963年8月23日生。再审申请人（一审被告）：李春花，女，1980年6月5日生，系再审申请人刘俊健之妻。上列再审申请人之委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邓宇平，男，1978年8月9日生，汉族。委托诉讼代理人：洪国良，湖南天牌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵黎明，男，1985年12月22日生。被申请人（一审被告）：王小燕，女，1983年7月25日生，汉族。再审申请人湖南俊虹置业股份有限公司（以下简称俊虹公司）、刘俊健、李春花因与被申请人邓宇平、赵黎明、王小燕建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1515号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。俊虹公司、刘俊健、李春花申请再审称，原审调解程序违法，违反了自愿原则，调解协议内容显失公平，违约金约定过高��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销原审民事调解书，依法予以再审。其理由是：1、被申请人赵黎明作为俊虹公司的代理人，在未经俊虹公司全体股东同意的情况下，在受被申请人邓宇平胁迫的情况下超越代理权限私下调解，损害了公司的利益。2、原审诉讼过程中，刘俊健与李春花并未收到法院的相关通知文书，调解时未到场，调解协议也不知情，且调解笔录也不是本人签字，送达程序违法，调解违反了自愿原则。3、调解协议内容显失公平。2015年5月21日，邓宇平与俊虹公司签订合同承建厂房钢构工程，并支付了200万元保证金，虽然因俊虹公司原因导致邓宇平无法承建该工程，但该调解协议约定俊虹公司不仅需要退还200万元，还需赔偿损失180万元，除此之外，超过约定时间还款还应按月利率2%支付利息，违约金明显超出了法律规���。邓宇平提交意见称，1、再审申请人在申请再审过程中没有提供新的证据，调解书的内容与调解前俊虹公司、刘俊健及担保人赵黎明出具的《支付函》完全一致；2、再审申请人主张刘俊健、李春花在调解笔录及调解书送达回证上的签名不是其本人所为不是事实，原审法院是应刘俊健、李春花的要求由他人将调解笔录和调解书送到俊虹公司交刘俊健、李春花签的字，而且，三再审申请人也没有提供证据证明调解笔录及调解书送达回证不是其本人的签名；3、调解协议的内容符合法律规定。本案是建设工程施工合同纠纷，合同标的近2000万元，由于俊虹公司的原因，导致邓宇平无法施工，所受损失远不止调解书上的这个金额。综上，再审申请人的申请不符合《���华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法维持原生效调解书，驳回三再审申请人的申请请求。在本院对本案进行审查的过程中，再审申请人提交了鉴定申请书，请求对调解笔录及送达回证上再审申请人刘俊健、李春花的签名进行笔迹鉴定。被申请人邓宇平向本院提供了建设银行蒸湘支行的帐户交易记录，证明刘俊健于2016年7月11日、2016年10月18日先后通过银行转账付给邓宇平10万元、20万元，共计30万元，再审申请人对该证据没有异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效��的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，债务人俊虹公司及作为担保人的刘俊健、赵黎明在原审法院调解之前，即向债权人邓宇平提供了与本案调解书内容几近一致的《支付函》，表达了其愿意协商处理本案纠纷的意愿。赵黎明接受俊虹公司及法定代表人刘俊健的委托后，代表俊虹公司参与调解，并与邓宇平达成一致意见，协议内容也未超出俊虹公司的授权范围。申请人主张赵黎明作为俊虹公司的代理人，未经俊虹公司全体股东的同意，在受邓宇平胁迫的情况下超越代理权限私下调解，损害了公司的利益，没有事实和法律依据。刘俊健、李春花虽未参与调解，但其在调解笔录及调解书送达回证上的签名，即表示其对调解协议内容的认可与接受，而且，在调解协议达成之后，刘俊健还通过银行转账的形式向邓宇平兑付了部分款项，以积极的行动表明其在履行调解协议所确定的义务。因此，本院认为，原审调解完全系出于再审申请人的自愿。再审申请人称原审调解书违反自愿原则，除其本人陈述外，并未提供其他的证据予以证实，其该项申请再审的理由不能成立，对其要求鉴定的申请本院亦不予采纳。按照调解协议的内容，再审申请人应退还邓宇平工程保证金200万元，支付赔偿款180万元，并无支付违约金之说，再审申请人提出调解协议约定违约金过高不符合客观事实，而且约定逾期不履行付款义务，按月利率2%支付利息，也不违反相关法律及司法解释的规定，再审申请人称调解协议内容违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健、李春花的再审申请。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年五月十九日书 记 员  陈卓群 打印责任人  陈卓群                   校对责任人  唐崇高                         附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院��长批准。......。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审132号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人谢崇建，男，1975年4月18日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行谢崇建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以谢崇建未经依法批准，擅自于2015年4月占用南口埠村土地1020平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第613号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币30600.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第613号行政处罚决定书，于2015年11月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第613号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第613号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人谢崇建在收到本裁定书三日内交纳罚款30600.00元及加处罚款30600.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。二、限被执行人谢崇建在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初319号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李其波，男，1966年1月4日出生于重庆市渝中区，公民身份号码5102021966********，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区盘龙花园。因犯抢劫罪、诈骗罪，于1991年被判处有期徒刑十三年；因犯诈骗罪，于2006年8月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2016年3月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年2月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人夏培东，男，1959年7月3日出生于重庆市渝中区，公民身份号码5102021959********，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区铜鼓台**号*单元***号。因犯诈骗罪，分别于2000年6月被判处有期徒刑七个月；2001年1月被判处有期徒刑一年六个月；2006年5月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年四个月；2016年3月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被抓获，次日被取保候审。被告人张来安，男，1952年12月21日出生于江苏省南京市，公民身份号码5102111952********，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区富强三村**号***号。因犯盗窃罪，于1983年11月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2008年10月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人李其波、夏培东、张来安犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人李其波、夏培东、张来安到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月1日10时许，被告人李其波、夏培东、张来安与蒋临江、彭先容、李明波、刘波（均已判刑）共谋后，在重庆市巴南区李家沱街道办事处巴南大道“陈李记壩壩”面馆门前人行道上，采取以押“人人宝”的方式进行诈骗。由蒋临江在一块木板上放置三个塑料胶圈，将一枚硬币放在其中一个无底的胶圈中，并分别盖上圈盖，后快速调换三个胶圈的位置，让路人下注竞猜硬币在哪个胶圈中，猜对获得押注金额一倍的奖励，猜错则输掉押注金额。被告人李其波、夏培东、张来安及李明波、刘波、彭先容等人充当“媒子”佯装下注竞猜或望风，并怂恿路人参与押注竞猜。同日10时30分，被害人黎德秀在被告人李其波、夏培东、张来安等人的引诱下，拿出现金390元和其佩戴的一条黄金手链押注。蒋临江在调换胶圈的过程中，利用手法将硬币快速滑到有底的胶圈下面，因胶圈底部颜色和木板的颜色相同，蒋临江在打开胶圈盖子时，利用视觉差，使被害人黎德秀误以为硬币不在自己选定的胶圈内，从而骗走黎德秀押注的上述现金和黄姐手链。经鉴定，该黄金手链价值6461.84元。2016年12月29日，被告人夏培东在重庆市渝中区铜鼓台14号2单元9-2号被民警抓获。次日，被告人李其波在重庆市沙坪坝区小龙坎石碾盘附近被民警抓获。2017年1月22日，被告人张来安在重庆市江北区富强三村13号8-2号被民警抓获。到案后，三被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人李其波、夏培东、张来安在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李其波、夏培东、张来安的户籍信息，被告人李其波、夏培东、张来安的前科材料，涉案手链出库单，到案经过说明等书证；证人蒋临江、彭先容、李明波、刘波、杨巧丽、叶予章、刘清国的证言；被害人黎德秀的陈述；被告人李其波、夏培东、张来安的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认、指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李其波、夏培东、张来安以非法占有为目的，骗取公民财物，共计价值6851.82元，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李其波、夏培东、张来安犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李其波、夏培东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李其波、夏培东、张来安具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人李其波、夏培东、张来安到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人夏培东协助公安机关抓后被告人李其波，系立功，可从轻处罚。据此，对被告人李其波应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人夏培东应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人张来安应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，综上，判决如下：一、被告人李其波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月30日起至2017年7月29日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人夏培东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵2日）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人张来安犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。四、责令被告人李其波、夏培东、张来安连带退赔被害人黎德秀6851.82元。（退赔款限判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇一七年五月十一日书 记 员  罗馨柔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1047号罪犯郑伟明，男，1976年12月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市盐田区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年9月14日作出(2007)深中法刑一初字第251号刑事判决，以被告人郑伟明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月21日作出(2007)粤高法刑二终字第230号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑伟明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯郑伟明减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。没收个人财产人民币200000元已执行人民币26390元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑伟明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审173号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人宋扬，曾用名宋松林，男，1970年5月3日生，汉族，住太康县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对宋扬一案作出的编号411621-1100005550行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005550行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年10月7日14时48分，在徐西311国道321公里260米处，宋扬驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，10月7日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对宋扬作出编号411621-1100005550行政处罚，决定对其罚款200元，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请强制执行前没有向宋扬履行催告义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100005550行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005550行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十四日书记员  方孟珂
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初108号原告：周仕新，男，1967年7月4日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。被告：赵启尧，男，1948年4月29日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县沙坪。被告：赵大利，男，1971年5月29日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。被告：赵大均，男，1968年8月10日出生，汉族，现住四川省峨边彝族县沙坪镇。本院在审理原告周仕新诉被告赵启尧、被告赵大利、被告赵大均农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告周仕新于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仕新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周仕新撤回起诉。案件受理费3796.00元，撤回起诉减半收取1898.00元（原告已预交），由原告周仕新负担。审判员  李妍二〇一七年五月九日书记员  王曦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执471号之一申请执行人：郭世瑶，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：谢勤，男，1968年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告郭世瑶与被告谢勤加工合同纠纷一案，同安区人民法院于2016年12月6日作出的（2017）闽0212民初847号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭世瑶于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人谢勤支付人民币35110元及违约金。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人谢勤所有的财产，现该案件被执行人已履行完毕，债务已经清偿，申请执行人同意案件可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人谢勤名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 郁二〇一七年五月二十六日书 记 员 陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：产的。（二）申请执行人撤回执行申请者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财产拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五（四）债务已经清偿的；行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3733号原告：重庆必扬律师事务所,住所地重庆市渝北区余松路449号，组织机构代码G7172250-9。负责人：余泽东，主任。委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光富，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码91500105202815195L。法定代表人：陈忠祥，董事长。原告重庆必扬律师事务所与被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称中天公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆必扬律师事务所的委托诉讼代理人ＸＸ毅、李光富，被告中天公司的法定代表人陈忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆必扬律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告中天公司支付律师服务费30000元。事实与理由：2016年8月，原、被告签定委托合同，被告委托原告代理其与重庆金锩实业有限公司买卖合同纠纷一案。合同约定了被告中天公司应于合同签订时一次性支付原告律师服务费30000元。合同签订后，原告积极应诉维护被告中天公司的合法权益。但被告中天公司一直以各种理由推脱，拒不支付律师费，故诉至法院。被告中天公司辩称,我司与原告于2015年12月签订了委托合同，委托原告代理我司和重庆金锩实业有限公司在重庆市渝北区人民法院的合同纠纷案件，即（2015）渝北法民初字第11072号租赁合同纠纷案件。我司已经支付原告律师代理费400000元。委托合同中写明了要解除诉讼保全，但原告并未为我司在该案中办理解除保全事宜。该案因重庆金锩实业有限公司在起诉的时候将我司名称写错，后已撤诉结案。但重庆金锩实业有限公司在申请撤诉的同时又另外申请了诉前财产保全，即（2016）渝0112财保183号诉前财产保全一案，所以我司的财产保全直到现在都还没有解除。关于2016年8月我司与原告签订的委托合同，因原告没有履行合同职责，我司不应该支付这3万元的代理费。原告没有履行合同职责，我司认为该合同已经自动解除。本院经审理确认以下事实：2015年12月14日，中天公司（甲方）与重庆必扬律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同，主要约定：乙方接受甲方委托，指派余泽东为甲方因重庆金锩实业有限公司就合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；委托权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉；甲方应向乙方支付律师服务费40万元，合同签订时支付律师费10万元，剩余30万元于2016年3月31日前付清；特别约定为尽快解除违法裁定（保全裁定）；本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止，甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费。2015年11月4日，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初字第11072-1号民事裁定书，裁定冻结被告重庆中天大桥混凝土有限公司银行存款700万元。2016年6月1日，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初字第11072号民事裁定书，裁定准许原告重庆金锩实业有限公司撤回对被告中天公司的起诉，该裁定书在被告委托代理人处载明“委托代理人余泽东，重庆必扬律师事务所律师”。（2015）渝北法民初字第11072号为原告重庆金锩实业有限公司与被告中天公司租赁合同纠纷案。2016年6月3日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112财保183号民事裁定书，裁定冻结被申请人中天公司银行存款7000000元。2016年8月，中天公司（甲方）与重庆必扬律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同，主要约定：乙方接受甲方委托，指派余泽东为甲方因重庆金锩实业有限公司就买卖合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；委托权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉；甲方应向乙方支付律师服务费3万元，甲方应于本合同签订之日向乙方一次性付清以上费用；本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止，甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费。2016年9月5日，重庆必扬律师事务所向中天公司邮寄送达了一张载明法律服务费价税合计30000元的重庆增值税普通发票。2016年9月7日，中天公司收到上述发票。截至本案庭审结束时，中天公司尚未支付重庆必扬律师事务所该笔费用。2016年7月1日，重庆市渝北区人民法院立案受理了原告重庆金锩实业有限公司与被告中天公司案号为（2016）渝0112民初14149号买卖合同纠纷一案。该案分别于2016年8月16日、9月1日、11月16日开庭审理，重庆必扬律师事务所指派律师余泽东作为中天公司的委托诉讼代理人参加诉讼。2016年12月23日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初14149号之一民事裁定书，裁定该案中止诉讼，该裁定书在被告委托诉讼代理人处载明“委托诉讼代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师”。庭审中，重庆必扬律师事务所表示该案在恢复审理后仍愿意按照合同约定继续履行相应义务。以上事实，有法律事务委托合同、法律事务委托合同、快递查询单、重庆增值税普通发票、审判流程公开平台界面截图、重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14149号之一民事裁定书、重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112财保183号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆必扬律师事务所与中天公司签订的法律事务委托合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点为律师服务费的付款条件是否成就。法律事务委托合同载明，中天公司委托重庆必扬律师事务所为其与重庆金锩实业有限公司买卖合同纠纷一案提供法律服务,中天公司支付律师服务费3万元，中天公司应于本合同签订之日一次性付清以上费用。该合同已对付款时间、付款金额、付款方式作出明确约定，且重庆必扬律师事务所已指派律师参与诉讼活动，正在积极履行合同义务，中天公司应当按约支付律师服务费。中天公司关于在另一租赁合同纠纷中向重庆必扬律师事务所律师支付律师服务费400000元后，其并未办理解除财产保全的辩称，与本案无关，并不构成其拒绝支付本案律师服务费的正当理由，本院不予采纳。故，本院对于重庆必扬律师事务所要求中天公司支付律师服务费30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆必扬律师事务所支付律师服务费30000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陶 博二〇一七年五月三日书 记 员 饶师萄
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初184号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜玉军，男，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，2017年1月5日经邳州市人民检察院决定取保侯审，同日由邳州市公安局执行取保侯审。2017年4月27日经本院决定逮捕，同年5月16日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人杜玉军犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人杜玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人杜玉军在明知范远飞无驾驶半挂牵引车资格的情况下，指使范远飞（已判决）驾驶严重超载、脱审、制动不合格的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C1V**挂重型仓栅式半挂车上道路行驶。2014年6月12日13时许，范远飞驾驶该车由南向北驶入邳州市X302公路（官邢线）17KM+900M处向西拐弯时，车辆后轮碾轧到在其侧后方驾驶电动自行车的周某，致周某及乘坐电动自行车的吴某受伤，周某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，范远飞负事故的全部责任。2016年9月18日，被告人杜玉军主动至邳州市公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。交通事故发生后，关于民事赔偿部分已经法院判决，并进入执行环节。本案在审理期间，被告人杜玉军的家人与被害人亲属自愿达成执行和解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。上述事实，被告人杜玉军在开庭审理期间亦无异议，且有证人范远飞、宋某、李某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，事故车辆技术检验报告，称重记录，车辆信息查询表，道路交通事故认定书，刑事判决书，结案证明、谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜玉军作为机动车辆所有人，违反交通安全法规，指使他人违章驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杜玉军自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成执行和解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人杜玉军的犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：被告人杜玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  曹 瑞人民陪审员  王殿荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  何小荷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5549号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：梁杰辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区，。平安银行股份有限公司广州分行与梁杰辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁杰辉应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金136802.59元及利息【截至2015年1月16日利息为30163.84元、复利为4207.23元；自2015年1月17日至清偿之日止，按月利率1.69%再加50%计算】；被执行人梁杰辉应支付律师费500元，应负担受理费200元、财产保全费1240元、公告费1000元。本院于2016年5月30日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人梁杰辉占有的广州市番禺桥南街福德路145号8座305房房产份额，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5549号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年五月二十三日书记员  朱韶清
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3628号申请执行人：赵文生，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：程宝新，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院于2016年11月18日立案执行申请执行人赵文生与被执行人程宝新民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金221000元，受理费2307.5元，执行费3215元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3628号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年五月二十三日书记员  杨建国
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执512号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：孙丽，女，1977年12月11日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司城区支行副行长，住址菏泽市。被执行人：徐欢，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。被执行人：徐守才，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。被执行人：徐龙生，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。被执行人：闫德福，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。被执行人：徐勇，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明被执行人徐守才名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人徐守才所有的位于菏泽市丹阳办事处肖楼社区房产（产权证号：04××04）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一七年五月二十四日书记员 王秋平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2109号原告：张林永，男，1966年3月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。被告：史向阳，男，1986年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告张林永与被告史向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林永及其委托诉讼代理人王振和被告史向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款190000元及支付利息47200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告史向阳分别于2014年12月31日、2015年1月23日、2015年4月10日、2015年5月17日、2016年1月21日借原告款20000元(月息1.5%)、70000元(月息2%)、30000元(利息2%)、50000元(利息2%)、20000元(月息1.5%)，上述各笔借款均有被告给原告出具的借条。综上，要求被告偿还借款190000元及支付利息，被告拒不偿付，请求法院支持原告的诉求。被告史向阳辩称：以上190000元的借款及其利息的约定均属实。原告张林永围绕诉讼请求向本院提交被告史向阳出具的借条五张，证明被告欠其款190000元及其利息47200元。被告史向阳对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷作证。被告史向阳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告史向阳分别于2014年12月31日、2015年1月23日、2015年4月10日、2015年5月17日、2016年1月21日借原告款20000元(月息1.5%)、70000元(月息2%)、30000元(利息2%)、50000元(利息2%)、20000元(月息1.5%)，上述各笔借款均有被告给原告出具的借条，被告对以上五笔借款及利息的约定均不持异议。本院认为：被告史向阳承认借原告款190000元及其利息的约定，原告要求被告偿还其借款190000元，本院予以支持。原告要求被告支付每笔自借款之日起至立案之日止的利息47200元，自愿放弃以后的各笔借款的利息，本院予以采纳。综上所述，被告史向阳应当偿还原告张林永借款190000元及支付利息47200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告史向阳在本判决生效后十日内偿还原告张林永借款190000元，并向原告张林永支付利息47200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由被告史向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院审判员  苗立良二〇一七年五月十日书记员  凌翔宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初455号之一原告：李遵进。被告：朱树宏。被告：刘永全。原告李遵进与被告朱树宏、刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱树宏、刘永全无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一七年五月九日书 记 员  田德强
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1651号之三申请执行人周江，男，1956年8月11日出生，住青田县。被执行人朱民荣，男，1960年3月2日出生，住青田县。被执行人青田县华侨饭店，住所地青田县鹤城街道临江东路32号，组织机构代码:84845117-5。法定代表人朱民荣。本院依据已经发生法律效力的2015年11月05日丽水青田法院（2015）丽青商初字第01007号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人青田县华侨饭店在青田县太鹤湖管理处有应收未收房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、提取青田县太鹤湖管理处在被执行人青田县华侨饭店租房而产生的应付未付租金人民币250000元。二、上述款项汇至青田县人民法院执行款专户，收款银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行，收款账号：62×××69本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一七年五月九日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2015）丽青执民字第1651号之三青田县太鹤湖管理处：关于原告周江与被告朱民荣、青田县华侨饭店民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第1007号民事判决书，于2015年12月31向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、提取青田县太鹤湖管理处在被执行人青田县华侨饭店租房而产生的应付未付租金人民币250000元。二、上述款项汇青田县人民法院执行款专户，收款银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行，收款账号：62×××69三、联系电话：0578-682****、681****，联系人：吴君勇附：（2015）丽青执民字第1651号之三执行裁定书壹份。二Ｏ一七年五月九日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初263号原告：潘小货，男，1948年9月24日出生，住孝感市高新区。被告：潘秀锋，男，1969年12月14日出生，汉族，住孝感市高新区。被告：潘贵峰，男，1975年8月19日出生，汉族，住孝感市高新区。原告潘小货与被告潘秀锋、潘贵峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘小货及被告潘秀锋、潘贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小货向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘秀锋与原告之子潘青华所签订协议无效；2、判决被告潘贵峰返还原告承包土地129.92平方米或补偿相应款项。事实和理由：原告与被告系孝感市高新区丹阳办事处共青村九组村民。2006年12月15日，被告潘秀锋与原告之子潘青华达成协议，同意潘秀锋新建住房时，住房大门基础建在原告的田梗上，住房东占用原告承包地23.22平方米。原告作为土地承包人，未授权潘青华处置其所承包的土地，也未认可这一协议。同年12月18日，被告潘秀锋之弟潘贵峰按照潘秀锋与潘青华所签协议新建住房，原告23.22平方米的承包地被潘贵峰占用。住房建成后，被告潘贵峰在未经原告同意的情况下，又占用其大门前本属原告的承包地90.3平方米作为出场及占用东墙外原告的承包地16.4平方米作为人行道。被告潘秀锋、潘贵峰辩称，原告所述与事实不符，当时我们与原告之子潘青华签订协议时，我们与潘青华对土地进行了测量，并划了图，我们占用原告承包地23.22平方米。后来原告不认可潘青华与我们签订的协议，说我们占用其上百个方的地。潘贵峰的房子前面的地是村里修路时被村征用。我们只占用了原告23.22平方米的土地，我们愿意依合同交付原告相同面积的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系孝感市高新区丹阳办事处共青村九组村民。被告潘秀锋、潘贵峰系同胞兄弟。2006年12月18日，被告潘秀锋与原告之子潘青华达成协议，约定潘秀锋新建住房占用潘青华承包地23.22平方米；潘青华在此处建房时，潘秀锋还给潘青华23.22平方米的承包地。合同签订后，被告潘贵峰在合同约定的承包地上新建了住房；潘青华未在此处建房。后原告认为合同未经原告同意，不予认可；且被告潘贵峰在未经原告同意的情况下，又占用其大门前本属原告的承包地90.3平方米作为出场及占用东墙外原告的承包地16.4平方米作为人行道。经双方多次协商未果，以致成讼。本院认为，根据农村土地承包法的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，因此，被告潘秀锋与原告之子潘青华签订的承包地互换协议，实际上是双方各自代表其家庭的协议。潘青华作为原告家庭成年成员，足以使被告相信其能够代表其家庭签订协议，故对原告诉称协议未经其同意，协议无效的主张，本院依法不予支持，被告潘秀锋与原告之子潘青华签订的承包地互换协议合法有效。双方应依合同履行义务，故被告潘秀锋、潘贵峰应依约将其与潘贵峰所建房屋所占用原告土地相邻的承包地23.22平方米交付原告。原告称被告占用原告其他土地，无证据证明，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘秀锋、潘贵峰于本判决生效后三十日内将其与潘贵峰所建房屋所占用原告土地相邻的承包地23.22平方米交付原告潘小货；二、驳回原告潘小货的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告潘秀锋、潘贵峰承担100元，原告潘小货承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱正伟人民陪审员  余厚润人民陪审员  胡晓东二〇一七年五月八日书 记 员  谢 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初960号原告：湖北江都建筑工程总承包有限公司。公司住所地：武汉市东西湖吴家山台商投资区慈惠农场。法定代表人：江桥，公司总经理。委托诉讼代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师，代理权限：代为起诉，调查收集证据，查阅案卷材料，参加庭审，接受调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：胡春凤，公司职员。代理权限：代为起诉，调查收集证据，查阅案卷材料，参加庭审，接受调解，代收法律文书。被告：ＸＸ，男，1985年2月25日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告湖北江都建筑工程总承包有限公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告湖北江都建筑工程总承包有限公司于2017年5月4日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告湖北江都建筑工程总承包有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北江都建筑工程总承包有限公司撤回起诉。本案诉讼费24133元，减半收取12066.50元，由原告湖北江都建筑工程总承包有限公司负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖经武人民陪审员  高 崀二〇一七年五月四日书 记 员  杨 威
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1694号之一申请执行人钱卫明，男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人斯超，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人钱卫明与被执行人斯超买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初1473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钱卫明于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中已查封了斯超所有的车牌号为皖PE79**小型汽车，但申请人钱卫明要求对该车辆暂不进行处理；另冻结其银行存款769.31元，因余额不足未予扣划。除上述财产外，本院亦未查询到被执行人斯超有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月二十一日书记员 刘 荔????????
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执675号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。法定代表人：谢锋，职务：局长。申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以25元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十四日代理书记员  林桂群
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执495号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人赵玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人叶小勇，男，1969年8月2日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。被执行人武汉万科天诚房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场窑上湾。法定代表人李东，董事长。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵玲、叶小勇、武汉万科天诚房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金333239.1元及利息（截止2015年7月4日的利息为4449.6元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元；3、若赵玲、叶小勇未履行上述义务，则申请执行人对赵玲、叶小勇位于武汉市武昌区润园路8号万科·润园（朗苑组团）A（10）栋18层1804室的房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、对实现抵押权后仍不足以清偿的债务，武汉万科天诚房地产有限公司承担连带清偿责任；5、支付案件受理费6470元、保全费2345元、其他诉讼费120元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02460号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初11488号原告：��玉芹，女，1944年5月20日出生，住北京市通州区。原告：刘华君，男，1970年1月31日出生，住北京市通州区。原告：刘华培，女，1971年10月23日出生，住北京市通州区。被告：刘振东，男，1941年6月15日出生，居民，住北京市通州区。被告：白淑珍，女，1942年8月25日出生，居民，住北京市通州区。原告张玉芹、刘华君、刘华培诉被告刘振东、白淑珍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉芹、刘华君、刘华培，被告刘振东、白淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芹、刘华君、刘华培向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认刘振友与被告刘振东于1998年6月6日签订的房屋买卖协议有效;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，刘振东与刘振友均系岳上村村民。原告刘华君、刘华培系原告张玉芹之子女。原告张玉芹之夫刘振友于2013年因病去世，坐落于北京市通州区西集镇岳上村X号院落计有6间正房，西厢房3间系被告刘振东之父刘永富与刘振东共有。现该6间正房西数第一间、第二间、第三间已经人民法院已经处理完毕，另三间宅基地使用证登记在被告白淑珍名下。1998年6月6日，二被告将其所有的上述房屋以贰万元的价格卖给了原告张玉芹和刘振友，直至现在，原告一家人一直在该处院落内生活居住。上述事实，有中间人、代笔人证明。现原告为确认双方交易行为合法有效，特向法院提起事实，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘振东、白淑珍辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异���的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张玉芹与刘振友（已故）系夫妻关系，婚后育有一子一女，即原告刘华君、刘华培，被告刘振东与刘振友系兄弟关系。1998年刘振友与刘振东签订房屋买卖协议，协议中约定“协议甲方刘振东将现有正房陆间、西厢房叁间给乙方刘振友，合计贰万元整”，涉诉X号院内正房六间中东数三间房本登记在白淑珍名下【集体土地建设用地使用证编号为：西集建（93）字第X号】，西数三间登记在刘永富名下【集体土地建设用地使用证编号：西集建（93）字第Y号】。（2017）京0112民初6631号民事调解书依法确认位于北京市通州区西集镇岳上村【集体土地建设用地使用证编号：西集建（93）字第Y号】北房三间中西数第一间归刘振东继承所有，西数第二间、第三间归张玉芹继承所有。原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、民事调解书、协议书、户口本、派出所关系证明信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权的不影响双方达成的协议效力的认定。本案中，涉诉六间北房中西数三间属于刘永富夫妻的遗产，刘振友与刘振东签订协议时，刘振东对协议中涉及属于刘永富夫妻的遗产部分没有所有权或者处分权，但双方当事人对房屋买卖协议均认可，对此本院不持异议。经查刘振友协议签订时刘振友系本村村民，该协议系刘振友与刘振东真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认刘振友（已故）与被告刘振东于1998年6月6日签订的房屋买卖《协议书》有效。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月十九日书记员  赵 凡
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审121号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人李涛，男，1982年2月4日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行李涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以李涛未经依法批准，擅自于2014年11月占用经济开发区李庄村土地294.5平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第428号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币7362.5元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第428号行政处罚决定书，于2015年10月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第428号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第428号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人李涛在收到本裁定书三日内交纳罚款7362.5元及加处罚款7362.5元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。二、限被执行人李涛在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181民初843号原告：甲公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街229号省直贸易大楼446号。法定代表人：杜某，总经理。委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。被告：乙公司，营业场所：太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭某，行长。委托诉讼代理人：纪某。原告甲公司与被告乙公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告甲公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即支付原告工程欠款239236.57元及违约金46088.42元，共计285324.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年10月初签订了《中信银行孝义支行中央空调系统安装合同》，并于同年11月12日又签订了上述合同的补充合同。合同签订后，原告全面履行了合同约定的中央空调系统设备的安装、调试义务，并于2013年4月30日取得原、被告双方以及监理单位三方认可的《竣工报告》，又于2016年3月1日取得原、被告双方以及审核单位三方认可的《工程造价审核定案表》，涉案工程最终审定金额为884474.44元。但被告至今仅交付了645237.87元的工程款，尚欠239236.57元未付。上述款项经原告多次追讨，被告均以各种理由推托不付。为此，诉至法院，望判如所请。被告乙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、双方签订之《中信银行孝义支行中央空调系统安装合同》与《中信银行孝义支行中央空调系统安装补充合同》均明确约定合同争议的解决方式为向甲方即“发包人”即“申请人”所在地人民法院提起诉讼。管辖权异议申请人住所地在太原市杏花岭区，结合本案的诉讼标的，本案应由太原市杏花岭区人民法院进行管辖。二、《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方在合同中明确约定管辖法院为被告所在地法院，该约定具体明确且符合上述法律规定。三、本案不属于法律规定的专属管辖范畴，贵院无权审理此案。两份合同中约定的工程范围为“中央空调设备选购安装、风、水系统安装、调试、验收”，约定的设备为“特灵牌”。原告主要的合同义务是采购特定品牌的空调并负责安装、调试。据此，该两份诉争合同不属于建设工程施工合同，亦不属于承揽合同的范畴。故本案不属于不动产合同纠纷专属管辖的范畴，应按一般合同纠纷确定管辖法院。双方在合同中已明确约定了管辖法院，排除了贵院的管辖权。综上，请求依法将本案移送至双方约定的太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据原、被告双方签订之《中信银行孝义支行中央空调系统安装合同》与《中信银行孝义支行中央空调系统安装补充合同》中约定的工程范围可知，原告在合同中的主合同义务为采购特定品牌的空调并负责安装、调试。据此，本案属于承揽合同纠纷，不属于不动产合同纠纷专属管辖的范畴，合同当事人有权对管辖法院进行书面约定。且本案标的额为285324.99元，亦不违反法律关于级别管辖的规定，现双方已在合同中协议选择了被告住所地法院即太原市杏花岭区人民法院作为管辖法院，故本案应移送太原市杏花岭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告乙���司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 房艳蓉审 判 员 郭立香审 判 员 张海霞二〇一七年五月二十三日法官助理 李艳华书 记 员 宋晶晶
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：胡泽祥，该支行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。被告：乐元恩，男，汉族，1953年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告乐元恩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人潘红阳、张文雪、被告乐元恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告乐元恩立即支付贷记卡透支本金277940.58元及截至2016年12月17日的利息54990.98元、滞纳金12881.51元，合计345813.07元；2、被告乐元恩立即支付自2016年12月18日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金全部结清之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还的利息、滞纳金为基数，均按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告乐元恩承担。事实及理由：2009年11月3日，被告乐元恩向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2009年12月31日向被告乐元恩发放授信额度为30万元的贷记卡，卡号为46375800XXXXXXXX，被告收到卡后于2010年3月29日开始使用该卡。此后，被告乐元恩以消费等方式从该信用卡账户透支，但未按合约约定还款。截止2016年12月17日，被告乐元恩累计拖欠本金277940.58元、利息54990.98元、滞纳金12881.51元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，被告乐元恩向原告农行大渡口支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2009年12月31日，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告乐元恩发放信用额度为30万元的贷记卡，卡号为46375800XXXXXXXX。被告乐元恩收到上述信用卡后，于2010年3月29日开始使用。自2016年3月起，被告乐元恩未再按合约约定按时还款，截止2016年12月17日，被告乐元恩累计拖欠本金277940.58元、利息54990.98元、滞纳金12881.51元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。审理中，原告农行大渡口支行明确：本案所涉信用卡逾期滞纳金计算至2016年9月13日便未再增加，因期期数已达8期以上，将不再新增滞纳金。以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、托欠明细表、账户详细信息表、补充说明，及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告乐元恩申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，自2016年3月起被告乐元恩使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截止2016年12月17日，所欠透支本金277940.58元、利息54990.98元、滞纳金12881.51元，被告乐元恩作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告乐元恩支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。被告乐元恩未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告乐元恩支付自2016年12月17日起至付清时止，以277940.58元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求，依法予以支持。关于复利的诉讼请求，本院认为，已经产生的滞纳金及利息已经足够弥补被告逾期还款给原告造成的损失，复利按未还利息和滞纳金为基数明显过高，故本院将复利调整为以未还利息为基数按日利息万分之五计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、乐元恩于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金277940.58元、利息54990.98元、滞纳金12881.51元，合计345813.07元；二、乐元恩于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息、复利（利息自2016年12月18日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算，复利以未还利息为基数按日万分之五计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6487元，减半收取3244元，原告已经预交，由乐元恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年五月十二日书 记 员  李 敏
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执152号申请执行人杨任香，女，1968年出生，云南省祥云县人。被执行人宋发城，男，1973年出生，云南省祥云县人。本院在执行申请执行人杨任香与被执行人宋发城健康权纠纷一案过程中，被执行人宋发城主动缴纳执行款1000元后，本院于2017年5月25日将被执行人宋发城的存款2174.58元扣划到我院账户。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)云2923执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月二十七日书记员  张学法
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执4号申请执行人李新向,男,1963年生,祥云县云南驿镇人。被执行人冯春元,男,1981年生,祥云县祥城镇人。本案在执行李新向与冯春元劳动争议一案中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人冯春元无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月十六日书记员  刘丛雄
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初827号之一原告吴佩，女，1977年7月25日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人黄建良（特别授权），男，湖南振瀚律师事务所律师。被告聂群英，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住涟源市。被告聂小丽（聂群英之妻），1985年4月19日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理原告吴佩与被告聂群英、聂小丽民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成了调解协议，原告于2017年5月5日，向本院提出解除财产保全申请，要求解除两被告的银行存款的冻结。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被告聂群英、聂小丽的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宁孝俭人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一七年五月五日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终117号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年7月24日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，户籍地宁国市霞西镇虹龙村金华组**号，租住宁国市南山街道办事处宁冲东巷**号*室。被告人王某某曾因犯盗窃罪于2006年10月10日被宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2007年2月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月30日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）皖1881刑初12号刑事判决。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理过程中，上诉人王某某于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年五月十日书记员 陈 飞附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终349号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）何非，男，1987年11月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2007年2月7日因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月25日刑满释放。2016年12月5日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人杨雅洁，女，1994年8月27日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业。2016年12月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人杨雅洁、何非犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出(2017)渝0113刑初210号刑事判决，认定被告人杨雅洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人何非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人何非不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐惠出庭履行职务，上诉人何非到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人何非申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何非、原审被告人杨雅洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何非要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人何非撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 钢
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初278号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周秀洪，男，1954年4月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人周秀洪因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人周秀洪犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人周秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年8月至2017年3月4日期间，被告人周秀洪在扬州市江都区大桥镇、浦头镇多次采用大锤砸碎混凝土、磨光机磨断钢筋的手段，将江都区供电公司堆放在路边的电线杆切断盗走后用于帮他人搭建河边水泥平台。具体分述如下：1.2016年8月份，被告人周秀洪在扬州市江都区大桥镇扬州海昌港务实业有限公司东院墙外路边，采用上述手段，将江都区供电公司大桥供电所换下来堆放在该处的5根10米长、内钢筋直径4毫米和5根10米长、内钢筋直径12毫米的旧电线杆切断盗走。经扬州市江都区价格认定局鉴定，上述10根电线杆价值人民币750元。2.2017年2月27日左右的一天，被告人周秀洪在扬州市江都区浦头镇高汉北广场北侧路边，采用上述手段，将江都区供电公司浦头供电所换下来堆放在该处的10根10米长、内钢筋直径6毫米的旧电线杆切断盗走。经扬州市江都区价格认定局鉴定，上述10根电线杆价值人民币1200元。3.2017年3月4日中午，被告人周秀洪在扬州市江都区浦头镇高汉北广场北侧路边，欲用上述手段将江都区浦头农电站堆放在路边的4根10米长、内钢筋直径12毫米的新电线杆切断盗走时，被当场查获。经扬州市江都区价格认定局鉴定，上述4根电线杆价值为人民币2760元。被告人周秀洪归案后如实供述了上述犯罪事实，并进行了退赃。上述事实，被告人周秀洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害单位人员吉建景、袁勇的陈述笔录；未到庭证人潘云乐、徐北、李纯、孙祝山、帅志来、王亚平、王太章等人的证言笔录；被告人周秀洪的供述与辩解；辨认笔录、现场照片；主材汇总表、扬州市江都区供电公司运维检修部提供的《关于进一步加强废旧电杆处理的通知》、扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书和发还物品、文件清单；到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秀洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周秀洪归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人周秀洪折价赔偿了被害单位损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周秀洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周秀洪是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周秀洪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年五月二十五日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初278号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初233号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人冯海军，男，1968年1月17日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区。被告人冯海军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人冯海军犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人冯海军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年1月19日14时30分许，被告人冯海军酒后驾驶苏Ｈ-×××××手扶式拖拉机行驶至扬州市江都区仙女镇仙城北路双沟樊套小学北边交叉路口时，与被害人孙某驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞，致车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人冯海军负此事故全部责任；经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冯海军血液中乙醇含量为160.4mg/100ml。被告人冯海军归案后如实供述了自己的罪行，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得谅解。上述事实，���告人冯海军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人孙某的陈述笔录；未到庭证人樊某、冯某的证言笔录；被告人冯海军的供述与辩解；血样提取登记表、抽血检测视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；查获经过；协议；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯海军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人冯海军已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人冯海军是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人冯海军坦白、赔偿，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年五月五日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初233号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定���域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1738号之二申请执行人朱伟忠，男，1949年6月21日生，，汉族，住无锡市。被执行人蒋申，男，1965年4月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人朱伟忠与被执行人蒋申民间借贷纠纷执行一案，本院于2O16年6月16日作出(2016)苏0211民初2461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋申于本判决发生法律效力后十日内归还朱伟忠借款本金7000元并支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2016年1月1日计算至2016年5月27日止；以7000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2016年5月28日计算至实际给付之日止。）如果蒋申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由蒋申承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋申名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在已经执行到位2450元及执行费50元，尚未执行到位4550元及逾期利息、案件受理费25元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，蒋申名下无房产登记情况；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，蒋申名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆，本院于2016年12月13日进行查封（查封期间从2016年12月13日至2018年12月12日），现该车下落不明；执行中，蒋申向朱伟忠自动履行1000元，后本院依法扣划蒋申银行存款1500元，并于2017年5月11日发放给朱伟忠1450元，朱伟忠共计收到蒋申2450元；执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，蒋申在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网络冻结；执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，蒋申在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金金额；执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将蒋申纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0211民初2461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年五月十九日书 记 员  邵璟阳