辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初19号原告:傅小松，男，1983年8月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。委托代理人:沈锡环，系营口开发区中心法律服务所法律工作者。委托代理人:张宏伟，系营口开发区红海法律服务所法律工作者。被告:郑胜，男，1977年8月3日出生，汉族，辽宁省凌海市人，车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。负责：王峤，系该公司总经理。委托代理人：王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员。原告傅小松与被告郑胜、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅小松及其委托代理人沈锡环、张宏伟、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王慧南到庭参加诉讼，被告郑胜经本院合法传唤无正当理由未有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。傅小松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失79834.90元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日21时，驾驶人宫鹏驾驶辽AY****号面包车，由西向东行驶至盖州市九垄地镇南窑村路段时与郑胜驾驶辽PF****-辽PN****号重型半挂牵引车相撞，造成原告傅小松受伤的交通事故。原告受伤后被送到营口开发区中心医院治疗，住院30天，其中一级护理4天、二级护理26天，被诊断为：“右侧多发肋骨骨折（6、7、9、10、11）等伤”，垫付医疗费24581.11元。2016年9月5日盖州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告郑胜负次要责任。本案郑胜系重型半挂牵引车的实际车辆所有人，该车辆以曹亚男身份在笫二被告参保了交强险12.2万元，同时参保了机动车商业险和笫三者责任险100万元，同时投保了不计免赔险，前述两险种保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日。原告认为，原告的身体权、健康权受法律保护。被告郑胜的机动车造成原告人身损害应当承担赔偿责任。但该车在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司凌海营业部参保了交强险与商业险，故首先应当由保险公司在交强险限额内予以支付，不足的部分由商业险第三者责任险按责任比例进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，请依法支持原告的诉请。郑胜未到庭，无答辩。保险公司辩称，肇事车辆辽PF****号车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险100万元限额，我公司首先审查肇事司机准驾证、驾驶证以及肇事车辆的行驶证，营运证是否合法有效，确认合法有效后方能对原告诉请的合理部分损失，首先在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险部分的损失，按事故责任比例30%计算。对于本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失，因保险公司不是侵权责任主体，不予赔偿。具体的诉请在质证阶段进行详细答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、居住证明、租房合同书、误工证明。原告提供这一组证据（还包括房屋所有权证书、营业执照）证明原告与妻子刘红美在城镇居住一年以上，经济收入来源于城镇。被告保险公司对居住证明、租房合同书、误工证明有异议，但其抗辩理由未有事实证据及法律依据。该组证据的证据效力本院予以采信。2、残疾证。原告提供该份证据证明原告父亲系残疾人，父母二人无经济来源，具备被扶养人条件。保险公司对证件本身无异议，对其证明观点有异议。对原告用以证明原告父亲系残疾人，无经济来源具备被扶养人条件的观点本院予以采信。对原告用以证明母亲无经济来源具备被扶养人条件的观点本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2016年8月25日21时，驾驶人宫鹏驾驶辽AY****号面包车，由西向东行驶至盖州市九垄地镇南窑村路段时与郑胜驾驶辽PF****-辽PN****号重型半挂牵引车相撞，造成原告傅小松、焦伟受伤的交通事故。原告受伤后被送到营口开发区中心医院治疗，被诊断为：“右侧多发肋骨骨折（第6、7、9、10、11肋骨骨折）、右侧血气胸、双侧创伤性湿肺、有胸壁皮下气肿、腹部闭合性损伤、肝挫伤、左下腹壁挫伤”，共住院30天，花医疗费24581.11元。2016年9月5日盖州市公安局交通警察大队作出（盖）公交认字【2016】第0306号道路交通事故认定书，认定宫鹏负事故主要责任，被告郑胜负事故次要责任。原告因该事故所造成的人身损害程度经营口市中级人民法院委托由辽宁正大司法鉴定所于2017年4月5日作出辽正（法临）鉴字【2017】第0154号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人傅小松胸部损伤致右侧多发肋骨骨折的伤残程度已构成道路交通事故（十级）伤残。鉴定费1500元。原告傅小松户口性质是农业家庭户口，与妻子刘红美从2014年12月19日起于鲅鱼圈区熊岳镇****小区****号楼1单元****室居住至今。原告傅小松在营口市鲅鱼圈区熊岳红补丁食杂商店从事销售工作，月工资3000元，事故发生后未能上班停发工资。原告傅小松的父亲傅宝平54周岁，肢体四级残疾；母亲56周岁，共育有两个子女。原告傅小松女儿傅某出生于2011年7月23日。被告郑胜所有的肇事车辆以曹亚男身份在被告保险公司投保了交强险12.2万元、笫三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因该事故所造成的合理损失是多少；2、二被告应如何赔付。关于原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据确认24581.11元元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算30天；对原告主张的误工费，结合原告的举证情况，按照月工资3000元每天100元的标准计算223天；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算30天；对原告主张的交通费，本院酌定600元。对原告主张的伤残赔偿金、因有事实证据及法律依据，本院予以确认；对原告主张的被扶养人生活费，其父亲及女儿的被扶养人生活费本院予以支持；其母亲的被扶养人生活费本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金，考虑到该事故的损害后果给原告造成了一定的精神损害，故本院予以支持。关于二被告应如何赔付的问题，本起事故系宫鹏与被告郑胜的混合过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告郑胜承担相应民事赔偿责任。鉴于被告郑胜所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险分项限额内与焦伟案按比例予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。对原告主张的鉴定费，因系保险公司的除外责任，故由被告郑胜负担。对保险公司的抗辩理由，合理部分本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅小松各项经济损失47797.25元，其中医疗费赔偿限额项下7106.53元、伤残赔偿赔偿限额项下40690.72元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告傅小松92372.51元×30%即27711.75元；三、鉴定费1500元，由被告郑胜负担。上述三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由原告负担107元，由被告郑胜负担1688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年五月四日书记员  朱 虹