wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省黄山市屯溪区人民法院裁判文书底稿签发:2017.5.8核稿:主办单位:拟稿人(主审):2017.5.8文书名称:民事判决书附件:案号:(2017)皖1002民初705号(共印8份)原告：汪振海，男，汉族，1982年10月17日出生，职业交警，住安徽省黄山市屯溪区。原告：王晔，女，汉族，1985年4月1日出生，职业无业，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山广宇房地产开发有限公司，住安徽省黄山市屯溪区江南新城北区梧桐苑10幢502室，统一社会信用代码913410007430790208（1-1）。法定代理人：王鹤鸣，董事长。委托代理人：杨杰，公司员工。第三人：黄山市城南物业管理有限公司，住安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房，统一社会信用代码91341000762788965F。法定代理人：孙慧钧，执行董事。委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。委托代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。原告汪振海、王晔与被告黄山市广宇房地产开发有限公司（以下简称为广宇开发公司）、第三人黄山市城南物业管理有限公司（以下简称为城南物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪振海、王晔及汪振海、王晔的委托代理人黄升剑、被告广宇开发公司委托代理人杨杰、第三人城南物业公司委托代理人何学平、刘虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪振海、王晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告广宇开发公司赔偿汪振海、王晔因房屋质量问题造成的房屋维修损失及相关费用10000元；2.判令被告广宇开发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：汪振海、王晔于2011年6月11日向广宇开发公司购买了位于屯溪区江南新城北区红枫苑6幢301室房屋，并于同年10月入住，入住后不久就发现房屋卫生间门口有渗水痕迹，从2012年3月份开始一直向城南物业公司反映要求维修，但一直未能查明渗水原因，且广宇开发公司和城南物业公司都未对汪振海、王晔房屋进行维修，2016年9月份，汪振海、王晔在邀请城南物业公司物业人员及装修公司工作人员在场的情况下自行拆除地板、卫生间地面砖和墙面砖查找渗水原因，发现渗水系房屋二楼与三楼卫生间之间的下水管上下接口处下水量过大时污水就会自行溢出，是因为下水管上下接口未用胶水粘接造成的，汪振海、王晔聘请装修公司对渗水部位进行维修并对拆除部分重新进行了装潢，汪振海、王晔为此支付材料费和装潢费10000元。广宇开发公司辩称，一、汪振海、王晔提出的保修申请，已超过保修时限，广宇开发公司依法不再具有保修义务。二、汪振海、王晔没有证据证明其卫生间存在渗透的维修责任在广宇开发公司，汪振海、王晔诉称房屋质量有问题，但未通知广宇开发公司，广宇开发公司不在场的情况下，汪振海、王晔于2016年9月份自行拆除卧室地板、卫生间地面砖查找渗漏原因，广宇开发公司对其所述原因不能认可，对其维修方案和措施不能认可，对其损失不能承担赔偿责任。城南物业公司辩称，汪振海、王晔多次向城南物业公司反映房屋渗水问题，城南物业公司也把情况向广宇开发公司反映了，但广宇开发公司也一直没有进行维修，由于房屋渗水问题不是很严重，是慢慢的渗水，2016年汪振海、王晔在向城南物业公司反映后要求城南物业公司派人参加的情况下拆除房屋装潢查找渗水原因，确实是二楼与三楼卫生间之间的下水管上下接口处渗水，是因为下水管上下接口未用胶水粘接造成的，汪振海、王晔也重新对拆除部分进行了装潢。本院认为，原告汪振海、王晔向被告广宇开发公司购买了商品房，双方签订的商品房买卖合同受法律保护，房屋作为商品在出现质量瑕疵的情况下广宇开发公司应当负有维修的责任，经查明的汪振海、王晔所买房屋漏水原因系二楼与三楼卫生间之间的下水管上下接口处接口未用胶水粘接造成污水自行溢出，是在房屋建设施工过程中建设方的疏忽造成的，广宇开发公司应当负有为其修复的责任，在广宇开发公司和城南物业公司都未为其修复的情况下，汪振海、王晔自行进行了维修所产生的费用应当由开发商广宇开发公司承担，汪振海、王晔维修费用有购买材料的清单和装潢公司的装潢费用证明，证明其损失情况为10000元，本院认为符合客观实际，应予认可；对广宇开发公司提出的超出保修期的抗辩理由，由于汪振海、王晔已在2012年3月起多次向城南物业公司提出进行维修的申请，城南物业公司也证明汪振海、王晔多次向其提出，所以汪振海、王晔在自行维修后要求广宇开发公司赔偿维修损失的诉请没有超出诉讼时效。综上，依据据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、和一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄山市广宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告汪振海因房屋质量问题造成的维修损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄山市广宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年五月八日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初424号原告:湖北全洲物业管理有限公司。住所地：孝感市香澳路*号。法定代表人：高有云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光云，男，该公司职员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐强，男，该公司职员。代理权限：一般代理。被告：汪俊军，男，1958年11月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。原告湖北全洲物业管理有限公司与被告汪俊军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北全洲物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北全洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北全洲物业管理有限公司负担。审判员  季海林二〇一七年五月十一日书记员  郑 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1139号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司岳阳市分行22，住所地岳阳市南湖大道312号。负责人：刘某某，职务：行长。被执行人许某某，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区青年东路金鸡山路，身份证号43062119720315XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4890号民事判决书，立案执行中国某某银行股份有限公司岳阳市分行22与许某某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人许某某向申请执行人中国某某银行股份有限公司岳阳市分行22返还其承租的位于中国某某银行股份有限公司岳阳市分行22洞氮分理处的办公楼一楼5号门面；向申请执行人支付2016年5月11日至2016年10月19日的租金10374元、物管费882元，并分别按照23520元/年、2000元/年的标准支付从2016年10月20起暂计算至2017年5月31日止的占用费14435元、物管费1230.6元（押金10000元可折抵相同金额的租金或占用费、物管费）；承担案件受理费4350元及申请执行费370元。以上共计21641.6元。但被执行人许某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某某的银行存款21641.6元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年五月三十一日书记员  李国超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10722号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陶继东。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶继东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年11月19日，被告陶继东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525001130XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44582.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44582.43元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陶继东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶继东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审95号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人赵文刚，男，汉族，生于1969年11月5日，住四川省泸县。被执行人程娟，女，汉族，生于1969年10月16日，住四川省泸县。申请执行人申请执行赵文刚、程娟计划生育行政征收一案，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 乔
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执54号申请执行人:江苏江中集团有限公司,住所地如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被执行人:南通大辰建设集团有限公司,住所地如皋市。法定代表人：蒋宝林，该公司总经理。申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人南通大辰建设集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委员会（2016）通仲调字第10号调解书由如皋市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一七年五月四日书 记 员  马 乾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第771号罪犯黄明坤，男，1970年10月6日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年7月19日作出(2013)中二法刑一初字第650号刑事判决，以被告人黄明坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月12日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄明坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的犯罪性质及改造表现等，依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄明坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初226号公诉机关兴化市人民检察院。被告人顾坚，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体养殖，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被兴化市公安局取保候审；2017年4月7日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局对其执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人顾坚犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人顾坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日12时许，在兴化市安丰镇国蟹市场218号门市，柳某和周某因琐事发生争执谩骂，柳某遂打电话给被告人顾坚，被告人顾坚到场后，不分情由，即用随身携带的刀具捅了在与柳某争吵的周某右侧腰部、臀部，致其受伤。经兴化市公安局治安大队认定；涉案刀具为管制刀具。经法医学人体损伤程度鉴定：周某所受的损伤程度为轻微伤。经扬州市五台山医院司法精神鉴定，顾坚系：1、复发性狂躁症、作案时及目前处于间歇期。2、完全刑事责任能力。案发后，被告人顾坚自动投案，如实供述自己的罪行；赔偿被害人人民币58000元并得到谅解。上述事实，被告人顾坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人柳某、翟某、明某、蒋某1、蒋某2、方某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取或制作的人口信息、受案登记表、前科查询证明、归案情况说明、兴化市人民检察院刑事案件听取被害人意见表、承诺书；兴化市公安局法医学人体损伤程度检验意见书及扬州市五台山医院出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的涉案刀具物证照片；兴化市公安局制作的扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾坚持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人顾坚自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人顾坚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾坚当庭自愿认罪且己赔偿，取得被害人的谅解，亦酌情对其从轻处罚。被告人顾坚符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾兴明二〇一七年五月十九日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2937号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：刘震，男，1969年5月15日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号452室																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2006元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被��免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6号452室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年7月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全��履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及发生盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告刘震自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费2006元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘震承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副���，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民特18号申请人：山东创意工场投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：王静，执行董事。委托诉讼代理人：邓文娟，北京大成(济南)律师事务所律师。被申请人：韩红岩，女，l979年3月10日出生，汉族，住济南市。申请人山东创意工场投资有限公司（以下山东创意公司）与被申请人韩红岩因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月28日受理本案后依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。申请人山东创意公司的委托诉讼代理人邓文娟到庭参加诉讼，被申请人韩红岩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人山东创意公司提出申请称，2014年7月7日，申请人与被申请人韩红岩签订一份《股权转让协议》，其中第八条“争议解决条款”约定“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，由济南市仲裁委员会进行仲裁”。申请人认为，双方约定“由济南市仲裁委员会进行仲裁”，而事实上该仲裁机构本身不存在，且事后双方也未就仲裁事项达成补充协议，显然属于我国《仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”规定的仲裁协议无效的情形。同时，我国《仲裁法》第十六条第二款第(三)项也明确规定“选定的仲裁委员会”是相关仲裁委员会受理仲裁案件的前提，而本案申请人和被申请人韩红岩的《股权转让协议》中并没有选定济南仲裁委员会作为仲裁机构，因此，本案《股权转让协议》仲裁条款约定无效。请求确认上述仲裁条款无效。被申请人韩红岩未作答辩。本院经审理查明，2014年7月7日，申请人山东创意公司与被申请人韩红岩签订《股权转让协议》一份，对争议解决条款约定为：甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，由济南市仲裁委员会进行仲裁。上述事实，有当事人提交的《股权转让协议》及申请书、庭审笔录等在案为证，对于上述证据本院予以确认。本院认为，有关当事人向仲裁机构申请仲裁的前提为存在仲裁协议，而仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构和仲裁事项等内容。申请人山东创意公司与被申请人韩红岩所签订的《股权转让协议》中，载明合同发生纠纷时，可向济南市仲裁委员会申请仲裁。虽然上述约定中记载的仲裁机构“济南市仲裁委员会”名称不够准确，但当事人双方明确约定了合同纠纷由济南仲裁委员会进行仲裁。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故涉案当事人的仲裁意思明确且仲裁机构唯一，双方签订的《股权转让协议》中的仲裁条款应为有效。双方当事人因履行《股权转让协议》所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请人山东创意工场投资有限公司与被申请人韩红岩签订的《股权转让协议》中的仲裁条款有效。案件受理费400元，由申请人山东创意工场投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年五月九日书 记 员  石 慧
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审306号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人倪荣新，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出义执法行罚字[2013]第X095号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年12月1日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积72平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年9月占用义乌市佛堂镇徐塘下村厅后塘地块北侧的集体土地建住宅。现已建成一栋三间四层局部五层的全框架结构房屋，共计占用土地面积149.6平方米，其中房屋建筑占地面积149.6平方米。具体四至：东靠王中庆户，南靠路，西靠徐国群户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中草地23.1平方米、水域及水利设施用地126.5平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的149.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的149.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出的义执法行罚字[2013]第X095号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初759号申请人：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。被申请人：黄容媚，女，1989年1月27日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉黄容媚借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行于二○一七年五月五日向本院申请财产保全，请求：对黄容媚座落在广宁县南街镇城东区御景国际二期御峰C7幢1003房（粤房地预登宁字第××号）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：三、查封黄容媚座落在广宁县南街镇城东区御景国际二期御峰C7幢1003房（粤房地预登宁字第××号）。期限自2017年5月17日至2019年5月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维雄二〇一七年五月十七日书记员  程雪冰附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执14号申请执行人何某某，住姚安县。申请执行人杨某某，住址同上。被执行人朱某某，住姚安县。被执行人杜某某，住址同上。被执行人杜某，住址同上。本院在执行本院在执行何某某等申请执行朱某某等扶养协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行楚雄州中级人民法院作出的（2016）云23民终885号民事判决书第二项确定：由被执行人朱某某等于判决生效后三十日内给付何某某等执行款32236元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院作出的（2016）云23民终885号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年五月十二日书记员 周丕涛
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1652号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某1，系该社理事长。委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某2，男，1975年9月3日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被告：吴某，男，1978年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告李某2、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年5月8日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某、被告李某2到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某2偿还在原告处贷款本金100000元及利息31798.18元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计131798.18元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。2、要求被告吴某承担连带清偿责任。3、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告李某2于2015年6月9日在原告处借贷款一笔，金额为100000元，到期日2016年6月10日，利率10.4975‰，贷款是通过富民一卡通形式发放，被告吴某为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未偿还。被告李某2答辩称：借款属实，可以协商分期予以偿还，另外申请原告把利息给予适当减免。被告吴某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2015年6月9日，原告与被告李某2签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款本金为100000元，借期内利息计收标准月利率10.4975‰，同时与被告李某2、吴某签订最高限额担保借款合同一份，即被告吴某自愿为借款人李某2的借款承担连带保证责任，此笔贷款到期后，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、身份证复印件三份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李某2、吴某签订的最高额保证担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人李某2发放贷款，借款人李某2未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人李某2偿还借款，也可以向被告吴某主张该笔借款。被告吴某承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告吴某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息自2015年6月28日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告吴某对此笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1470元，由被告李某2、吴某承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告李某2、吴某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年五月十六日书记员  董 琳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审237号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱烈月，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2554号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年9月获得建房用地审批手续，但在未依法放样的情况下，于2010年4月擅自占用义乌市佛堂镇晓联村东南侧地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为126.6平方米的三间四层框架结构房屋和占地面积为96.6平方米的庭院。具体四至：东靠腾慈亮户房屋、南靠空地、西靠路、北靠路。土地类型：耕地（水田）223.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的223.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的223.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2554号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0421民初576号原告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县。被告：张坤，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。原告李应军与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李应军、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9756元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月在原告处购买了价值14670元的木地板，支付了货款9995元，欠款4675元；于2017年3月在原告处购买价值6081元的木地板，支付了货款1000元，欠款5081元；被告共计欠付原告货款9756元。该款经原告多次催收，被告至今均未履行给付义务。因货款9756元应扣减被告自行支付的安装费300元，故原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付货款9456元。被告张坤承认原告李应军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由张坤在本判决生效后十日内支付李应军货款9456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张坤负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年五月十九日书记员  范佳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初2609号原告：郭春全，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林培���，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。被告：颜乌养，女，1967年11月29日出生，香港特别行政区居民，住香港。被告：林振兴，男，1951年4月28日出生，香港特别行政区居民，住香港。原告郭春全与被告颜乌养、林振兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春全的委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼，被告颜乌养、林振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春全向本院提出诉讼请求：颜乌养、林振兴协助其办理址于福建省晋江市池店镇池峰路溜霞花园X#XXX室房屋权属转移登记手续。事实和理由：2011年3���9日，其与颜乌养签订《协议书》1份，约定其以26万元向颜乌养购买晋江市滨江组团一期征迁原拆迁建筑面积120平方米的安置房屋，拆迁安置时其有权选择所需房屋，存在差价均由其负责。其于2011年3月9日、3月10日分贝支付颜乌养房款3万元、23万元。嗣后，其在颜乌养的协助下选定晋江市池店镇池峰路溜霞花园X#XXX室房屋，产权证号：晋房权证池店字第20151XX**号。颜乌养、林振兴均书面辩称，其已收到郭春全的房款26万元，郭春全所诉均属实，因其于香港工作，无法请假到大陆与郭春全办理过户手续，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。颜乌养、林振兴对郭春全所诉的事实均不持异议，本院予以确认。本院认为，颜乌养、林振兴在书面答辩状中，承认郭春全的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，本院认为，郭春全与颜乌养、林振兴间的房屋买卖合同关系，并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。颜乌养、林振兴承认郭春全的诉讼请求，故本院对郭春全的诉讼请求，予以支持。颜乌养、林振兴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜乌养、林振兴应于本判决生效之日起十日内协助原告郭春全办理址于福建省晋江市池店镇池峰路溜霞花园X#XXX室房屋权属转移登记手续。案件受理费100元，由被告颜乌养、林振兴负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑维聪审 判 员  蔡燕萍人民陪审员  曾焕铭二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力���但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。��二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初31号原告（一）：王某某，女。原告（二）：张某某，男。原告（三）：张某某，男。原告（四）：张某某，女。被告（一）：谭某某，男。被告（二）：中国人民财产保险有限公司大荔支公司。本院在审理原告王某某、张某某、张某某、张某某与被告谭某某、中国人民财产保险有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、张某某、张某某、张某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、张某某、张某某、张某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王某某、张某某、张某某、张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某、张某某、张某某、张某某撤回起诉。案件受理费3635元，免交3635元。审判员  王征二〇一七年五月十日书记员  魏婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1046号原告：徐瑞阳，男，1996年10月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉裕隆昌科技有限公司，住所地武汉市青山区115街坊6门1号。法定代表人：余潮。原告徐瑞阳与被告武汉裕隆昌科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐瑞阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 李   劲审判员 袁少���审判员 龚 雨 红二〇一七年五月十日书记员 王   笛
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初323号原告：高晓峰，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：四川富汇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼。法定代表人：张颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓曜坤，四川川达律师事务所律师。被告：高志红，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：高治东。被告：高治东，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省芦山县。原告高晓峰与被告四川富汇建筑工程有限公司、被告高志红、被告高治东租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告高晓峰，被告富汇公司的委托诉讼代理人邓曜坤，被告高志红的委托诉讼代理人高治东、被告高治东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高晓峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告挖掘机费用80696元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告富汇公司承建芦山县太平镇太平水厂灾后重建项目工程，2015年，被告富汇公司把工程转包给被告高志红、高治东姐弟。2016年，被告高志红和高治东雇佣原告的挖掘机平整土地，完工后，双方结算，被告共计欠原告挖掘机费用80690元。后原告多次找被告给付此费用，被告都拒绝。被告富汇公司辩称：被告富汇公司没有与原告签订任何租赁合同，没有授权给高志红与原告签订合同，被告承建的太平水厂时，高志红也在负责大川水厂，高志红的行为不是职务行为，不代表公司，与公司没有合同关系。水厂也不存在平整土地的事实。请求驳回原告的诉讼请求。被告高志红和高治东共同辩称：被告高治红与被告高治东系姐弟关系，被告高志红是被告富汇公司的委托人，被告高治东现场管理，2015年4月，被告富汇公司安排被告高志红进场。原告所述的费用属实，收据真实，是自己出具的，原告的挖掘机费用是挖管道时产生的，没有签订书面合同，是口头协议，按小时计算，按工程进度款支付。原告的费用应当由工程款来支付。自己只是管理人员，拨款是拨付到公司，应当由公司来支付。经审理查明：2014年，芦山县太平水厂（一标段）项目由被告富汇公司中标承建。2015年被告富汇公司委托被告高志红负责工程建设，被告高治东进行现场管理。2015年8月，涉案工程需使用挖机，被告高志红与原告高晓峰联系，双方达成口头协议，由原告高晓峰租赁挖机给被告高志红用于挖管沟施工，原告进场后，被告高治东与原告高晓峰具体协商管理。2015年8月7日-9月7日，原告所有的一台小挖机在太平水厂项目施工作业，被告高治东出具收款收据，载明：“工作时间1个月，单价每月16000元，拖车费1200元，油费4800元，合计22000元。”因工程所需，原告另找一台小挖机租赁给被告高志红，被告高治东出具收款收据，载明：“2015年8月7日至9月5日，工作时间28天，拖车费800元，单价包月16000元，包月费用15000元，合计15800元。”2015年12月24日，蒋平洋、高治东出具便条，载明：“高晓峰挖机给大河水厂工作9-10月份共计工作时间260小时，每小时140元，合计36400元。”2017年1月24日，高治东出具证明，载明：“太平水厂项目部欠高小峰挖机费用80696元。”上述事实有原告提交的2张收款收据、1张便签、1份证明，原、被告陈述与庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告高晓峰与被告高志红达成租赁挖机的口头协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告高晓峰与被告高志红成立租赁合同关系。原告已按要求提供了挖机用于涉案工程的施工作业，履行了出租人的义务，被告高志红应当按照约定支付原告挖机租赁费用。高治东系涉案工程的现场管理人员，其出具收款收据的行为系履行管理的职务行为，行为后果应当由被告高志红承担。根据收款收据、证明载明的租金数额，原告要求被告高志红支付租金80690元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告高治东支付租金的诉讼请求，因高治东不是租赁合同关系的相对人，本院不予支持。被告高志红向原告租赁挖机时未向原告出具被告富汇公司的授权委托书，事后未得到被告富汇公司的追认，双方亦未签订书面协议，因此，原告提供的证据不能证明被告高志红向原告租赁挖机代表被告富汇公司，不能证明被告富汇公司与原告成立合同关系，因此原告要求被告富汇公司支付租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告高志红于本判决生效之日起十日内支付原告高晓峰挖机租赁费80696元；二、驳回原告高晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由被告高志红负担。（原告已预交909元，由被告高志红在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年五月十五日书记员  杨 婵
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审115号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，1967年11月16日，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月9日向本院申请执行其于2016年7月18日作出的，曲国土罚字（2016）城关第28号行政处罚决定，该决定要求被执行人石凤乐，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物2376平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地2376平方米，每平方米20元的罚款，计47520元（已缴6000元）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年7月18日作出并送达，其于2017年5月9日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年7月18日作出的，曲国土罚字（2016）城关第28号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年7月18日作出的，曲国土罚字（2016）城关第28号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初731号原告唐清华，男，生于1963年10月10日，汉族，住雅安市天全县。被告李雅江，男，生于1976年5月29日，汉族，住雅安市名山区。被告黄俊红，男，生于1977年7月12日，汉族，住雅安市天全县。本院在审理唐清华诉李雅江、黄俊红租赁合同纠纷一案中，原告唐清华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐清华撤回起诉。案件受理费713元，予以免交。审判员  杨行强二〇一七年五月三日书记员  张 亮
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2741号申请执行人：尤溪县玉池物流有限公司，住尤溪县西城玉池村17号。法定代表人：曾朝东，总经理。被执行人：郑教忠，男，1974年12月8日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县玉池物流有限公司与被执行人郑教忠借款合同纠纷一案中，申请执行人尤溪县玉池物流有限公司2017年5月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426民初1058号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十二日书记员 罗威（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1423号原告：王某，男，2001年8月出生，住宝鸡市渭滨区。法定代理人：王江涛，男，1973年4月出生，住宝鸡市渭滨区。被告：李阳，男，1990年7月出生，住宝鸡市金台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地陕西省宝鸡市高新开发区滨河路38号，统一社会信用代码91610301593322741G。负责人：陈建昌，任经理。委托代理人：徐英，女，1977年11月出生，该公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告王某诉被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王江涛，被告李阳，被告人保高新营销部的委托代理人徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7631.5元（不含被告李阳垫付的1500元）、误工费3877.6元、住院伙食补助费780元、营养费1300元，合计13589.1元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月10日被告李阳驾驶小轿车与原告所骑自行车发生交通事故，致原告受伤。事故认定被告李阳负事故全部责任，原告无事故责任。原告住院治疗26天，遵医嘱在家休养两月，由其母亲陪护。被告李阳驾驶的车辆在被告人保高新营销部投保有保险。被告李阳仅垫付住院费1500元，其余费用协商未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李阳辩称，对交通事故无异议，请求由保险公司赔付，一并处理其垫付的1500元。被告人保高新营销部辩称，对交通事故无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费请求按20元/天计算，误工费请求参照原告母亲前五月平均工资计算。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的住院病案、医疗费票据、病人费用清单、道路交通事故认定书、银行卡明细清单、病人住院预交款临时收据、保险单，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的误工证明，被告提出异议，经审核，该误工证明来源合法，误工时间与原告住院时间一致，误工各项损失具体明确，且与工资卡明细清单相互印证，能够客观反映原告母亲因护理原告而实际减少的收入情况，应予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日13时35分许，被告李阳驾驶陕C301**小型轿车沿宝鸡市经二路由东向西行驶至金陵饭店门前向北右转弯时，与由东向西行驶在道路北侧非机动车道内原告王某骑行的自行车相撞，造成原告王某受伤、两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事故认定，被告李阳负事故的全部责任，原告王某无事故责任。后原告王某被送往宝鸡市人民医院住院治疗，住院26天，诊断为1、左膝股骨内髁骨挫伤，2、左侧关节积液，3、左髋部及外踝皮肤擦伤，出院医嘱1、避免左下肢剧烈运动，注意休息，加强营养，2、继续口服药物对症治疗，3、出院后1周、2周、1月、3月门诊复查，不适随诊。原告王某支出医疗费9131.5元（被告李阳已付1500元）。原告住院由其母亲韩玲护理，韩玲单位出具证明，证实韩玲休假被扣工资及各项考核扣款共计3877.6元。另查明，陕C301**小型轿车所有人系被告李阳，该车在被告人保高新营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险保险限额12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的赔偿限额为50万元。本起交通事故发生在保险合同有效期内。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告李阳驾驶机动车与非机动车驾驶人王某发生交通事故，被告李阳负事故全部责任，原告王某无事故责任，原告王某因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，不足部分由责任方即被告李阳承担赔偿责任。同时因该机动车投有商业三者险，被告人保高新营销部应按照保险法和保险合同约定对被告李阳应承担的超过交强险限额的损失在商业三者险内进行赔付。关于原告王某的赔偿范围具体认定如下：1、医疗费，结合原告王某的住院病案、医疗费票据及病人费用清单，医疗费应为9131.5元。2、护理费，原告王某住院26天，由其母亲护理，原告母亲因此产生误工费3877.6元，故护理费为3877.6元。被告人保高新营销部关于护理费的答辩意见，与在案证据不符，不予采信。3、住院伙食补助费，原告主张780元，与原告住院时间相符，予以支持。4、营养费，原告住院26天，有加强营养的医嘱意见，该项费用应予支持，营养费应为520元（20元/天×26天）。综上，原告王某上述损失中的医疗费9131.5元、住院伙食补助费780元、营养费520元，合计10431.5元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已超赔偿限额，由被告人保高新营销部在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿431.5元；护理费3877.6元属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超赔偿限额，由被告人保高新营销部在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告人保高新营销部共应赔偿原告王某14309.1元，其中被告李阳垫付1500元，现由被告人保高新营销部向被告李阳退付1500元，向原告王某支付12809.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告王某交通事故损失14309.1元（扣除被告李阳已支付的1500元，实际支付原告王某12809.1元）。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告李阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费140元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏容二〇一七年五月十二日书记员  孙帅
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初207号原告：德昌红苹果农资有限公司。住所地：德昌县德州镇交通路南段**号。法定代表人：王银书，系公司董事长。被告：曾建林，1971年3月19日出生，男，住四川省德昌县。原告德昌红苹果农资有限公司与被告曾建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告德昌红苹果农资有限公司（以下简称红苹果农资公司）的法定代表人、被告曾建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红苹果农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1400元；2、判令被告支付逾期占用资金费用361.6元（利息计算：1400元逾期付款11个月零15天，从2016年2月27日至2017年2月14日，利息为1400×0.025×11个月+1400×0.025/30×15＝402.5元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月27日与德昌红苹果农资有限公司签订了“化肥赊销协议”，被告赊购德昌红苹果农资有限公司货物共计1400元，赊购的商品为：15-15-15复合肥5包，每包单价160元，计800元，15-15-9复合肥5包，每包单价120元，计600元。双方约定赊购时间为6个月，6个月赊购时间到期后若未支付货款，由被告按2.5%的资金占用费支付给原告，并承担10000元的违约金。从2016年2月27日赊销时间到期后，被告拒绝支付货款给原告，经原告多次打电话催收货款，被告均未支付，遂起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告曾建林辩称：对于原告的诉讼请求不予认可。2015年8月，原告的法定代表人王银书主动向我推销化肥，说种荸荠如果用了这种化肥，果子大，收成好，等2016年的2月后原告再来收化肥钱。但很多和我一样的农户用了原告的肥料后，荸荠果子小，收成不好，造成了我们的损失。我们当时就通知原告来解决此事，但原告一直没来。我们又向村、乡、社及德昌县信访局反映情况，并到原告门市要求解决此事，后来找到原告的法定代表人王银书，王银书说你们把地铲了，该种啥就种啥。后来原告也未找过被告催要化肥款，这件事就不了了之，现在原告要求我给化肥款，除非他先把我们的损失赔偿了，否则我不可能付他的化肥款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告红苹果农资公司的销售人员到德昌县阿月镇推销化肥，原告公司的法定代表人人王银书还亲自向被告曾建林推销化肥。经双方协商，原告赊销化肥给被告用于荸荠种植。2015年8月27日,原告与被告签订《化肥赊销协议》，协议载明：“......为更好的服务三农，让暂时没有资金购买化肥的农户能在急用时使用化肥，德昌红苹果化肥公司特开展公司加农户的预购和赊销化肥的业务。让有资金的人可以预购化肥，预购期间由甲方承担2%的月资金占用费。让暂时没有资金的人可以赊销化肥，不误农时，短时间赊销不计资金占用费。1、赊销品名15－15－15，数量5包，单价160元，赊销品名15－6－9，数量5包，单价120元，总金额1400元，赊销时间6个月，15年8月27日至16年2月26日。2、违约责任如超过约定时间未支付化肥赊销款的农户，将按2.5%的资金占用费来承担责任，同时还应承担壹万元违约金。3、双方代表签字生效，担保人承担无限连带保证责任。4、无限连带担保人：曹太香。甲方德昌红苹果农资有限公司，乙方曾建林......”另查明，包括被告在内的阿月镇1社、8社、9社等多家农户均在同时期与原告签订有《化肥赊销协议》，使用原告方推销的同种化肥种植荸荠。该种化肥此前未进行过试种，系第一次在阿月镇大面积的使用。为查明案件事实，本院于2017年4月6日到德昌县阿月镇人民政府对阿月村的包村干部胡刚、阿月村9社社长花正员、阿月村8社社长张显福进行询问，并到德昌县信访局对信访局工作人员沙海英进行询问，并制作了调查笔录。调查笔录显示，红苹果公司推销的化肥系第一次在阿月乡用于种植荸荠。红苹果公司的推销人员当时为推销该化肥，曾向农户承诺，用了该种化肥后，荸荠果好，个头大。如果用了该种化肥荸荠不好，就不付化肥款。后阿月镇使用原告推销的化肥的多家农户曾到村社、阿月镇政府、德昌县信访局多次反映，使用了原告推销的化肥种植荸荠后，荸荠果小、几乎没有产量。和原告方当时称用了该化肥后荸荠果大、产量好的承诺相差太远，农户使用了原告提供的化肥造成了损失。希望政府通知原告派人来解决此事。另外农户使用原告推销的化肥种植的荸荠产量不及往年，而同时期在阿月镇用其他肥料种植的荸荠则果大，产量好。本院认为：原告与被告签订的《化肥赊销协议》，实际为买卖合同。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”从本案查明的情况来看，原告系第一次在阿月镇大面积推销此种化肥，原告的推销人员当时向农户承诺，用了该种化肥后，荸荠果好，个头大。如果用了该种化肥荸荠不好，就不付化肥款。故原、被告之间的买卖合同是附条件的买卖合同，当农户使用原告的化肥种植的荸荠好，买卖合同才生效，农户应支付原告化肥款。反之则买卖合同不生效，农户不应支付原告化肥款。本案原告与被告签订《化肥赊销协议》，向被告提供化肥种植荸荠，并非个案。同时期，原告还与阿月镇的多家农户均签订《化肥赊销协议》，并向其提供同种化肥种植荸荠。包括被告在内的多家农户使用原告提供的化肥种植的荸荠后出现果子小、几乎无产量的情况带有普遍性及共性。而且产量不及往年，也没有同时期使用其他化肥的农户种植的荸荠果大，产量好。原、被告之间的买卖合同虽然订立，但其系附生效条件的合同，因条件未成就，即被告用了原告提供的化肥种植的荸荠未达到原告方承诺的用了该种化肥后，荸荠果好，个头大的条件。故对于原告主张由被告支付其化肥款、资金占用费及违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告德昌红苹果农资有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德昌红苹果农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月八日书记员  朱建琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5225号之一申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元，组织机构代码X1200357-5。代表人：徐苏闽，行长。委托代理人：周东红、陈月兰，福建东融律师事务所律师。被执行人：厦门市凌霄空调制冷有限公司，住所地厦门市思明区斗西路103号1-2号。法定代表人：曹小保，总经理。被执行人：曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省邵武市。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2985号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司、曹小保借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的贷款本金为508505.71元及利息、罚息，并支付律师费52570元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人曹小保名下的址于厦门市厦禾路797号501室房产。轮候冻结了被执行人曹小保名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3958号原告：张壬，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告：彭月，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告张壬、彭月与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告张壬、彭月于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张壬、彭月的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张壬、彭月撤回起诉。案件受理费25元，由原告张壬、彭月负担。审判员  吴克坤二〇一七年五月四日书记员  郭 妍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2527号之二被执行人周维，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院于2017年3月27日裁定冻结了被执行人周维在中国农业银行62×××19帐户内的存款4000元。因被执行人周维已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:解除对被执行人周维在中国农业银行62×××19帐户内4000元的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑健敏二〇一七年五月十一日代书记员 陈聚杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1508号原告：封锡益，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：王基良，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。（下称第一被告）被告：吕爱萍，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。（下称第二被告）原告封锡益诉被告王基良、吕爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周承圣到庭参加了诉讼，被告王基良、吕爱萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款68800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料买卖。二被告为夫妻关系，在芦头镇政府驻地从事养猪产业。期间，二被告陆续从原告处购买饲料，截止至2015年2月6日，二被告尚欠原告饲料款68800元。经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。二被告均未答辩。审理查明：原告经销饲料。2014年至2015年期间，二被告家庭经营养猪产业，陆续从原告处购买猪饲料。截止至2015年2月6日，被告尚欠原告饲料款68800元，并由第一被告向原告出具欠条收执。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。另查明：二被告于1998年11月11日登记结婚，于2017年3月23日协议离婚。上述事实，有原告方的陈述、第一被告出具的欠条、两被告婚姻登记信息、离婚协议书、保全费单据、诉讼财产保全责任保险单等，在卷佐证。本院认为：原告与二被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。根据原告提交的由第一被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告饲料款68800元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同给付责任。虽然二被告离婚协议约定，“双方婚后共同债务由男方偿还”，但该约定只对二被告有约束力，不能对抗第三人，待共同债务清偿后，再按该协议向对方主张。原告诉请判令二被告共同给付原告饲料款68800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王基良、吕爱萍于判决生效后十日内共同给付原告封锡益饲料款68800元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费708元，由被告承担。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年五月四日书记员  毛建龙/
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2188号原告陈志民，男，1953年5月7日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人徐宏，河北归元律师事务所律师。原告陆成香，女，1957年11月27日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人佟雪琳，河北归元律师事务所律师。被告边晓峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住定州市。被告边玉峰，男，1986年10月9日出生，汉族，住定州市。被告陈永丰，男，1990年2月27日出生，汉族，住定州市。原告陈志民、陆成香与被告边晓峰、边玉峰、陈永丰赡养纠纷一案中，原告陈志民、陆成香于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志民、陆成香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志民、陆成香撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈志民、陆成香负担。审判员  刘凤嫣二〇一七年五月二十一日书记员  靳 凯
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初940号原告侯锋原告侯秋英被告侯秋爱原告侯锋、侯秋英与被告侯秋爱继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告侯锋、侯秋英向本院提出诉讼请求：１．依法分割其母在三原县农村信用合作联社城东信用社存款（具体数额以法院调查为准）；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告侯锋、侯秋英分别系被告侯秋爱之兄、妹，母亲名为柳凤芹。2017年3月10日，柳凤芹因病去世，原告侯锋、侯秋英认为被告侯秋爱将其母在三原县信用合作联社城东信用社存款支取，故诉讼来院。在诉讼期间，原告侯锋、侯秋英因无法确切知道存折的号码、秘号、数额，故向本院提出申请，请求调查此信息。本院经审查认为，原告侯锋、侯秋英申请本院调查其母在三原县信用合作联社城东信用社是否存款、存折号码、秘号、数额实质是请求法院查询其母在该社存款的情况。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现向本院提出调查请求并不属于“因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据”的范围，故原告请求查询信息的申请本院予以驳回。其可依照《关于在办理继承公证过程中查询被继承人名下存款等事宜的通知》中相关规定申请相关商业银行进行查询。原告侯锋、侯秋英起诉基于尚不确定的事实，诉讼请求也不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回原告侯锋、侯秋英请求调查其母生前在三原县信用合作联社城东信用社存折号码、秘号、数额的申请。二、驳回侯锋、侯秋英的起诉。诉讼费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  缑培强审 判 员  王 蕾人民陪审员  雒 莉二〇一七年五月十二日书 记 员  徐 健
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执498号之一申请执行人：张振东，男，1946年6月27日出生，汉族，山东东营市利津县人，现住东营市河口区。被执行人：宋立军，男，1963年10月11日出生，汉族，河口区农村商业银行职工，住东营市河口区。张振东与宋立军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执498号之一裁定书，于2017年05月22日向被执行人宋立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋立军存款，��结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年五月二十二日书记员  李羽洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1358号原告肖某，女，汉族。被告梁某，男，汉族。原告肖某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，因原告肖某不能向本院提供被告梁某明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告肖某的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年五月二十二日书记员  李鑫橦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第517号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人黑龙江省大兴安岭林业集团公司，住黑龙江省大兴安岭地区.关于讷河市人民法院与黑龙江省大兴安岭林业集团公司罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第190号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第517号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1894号之二申请执行人：陈伟锋，男，汉族，1972年10月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。被执行人：陈楚文，男，汉族，1971年11月19日出生，住广东省深圳市南山区，系深圳市龙岗区平湖镇文佳汽车修配厂经营者。申请执行人陈伟锋与被执行人陈楚文民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第793号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、支付申请执行人陈伟锋220万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费36400元；4、承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券���互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法冻结被执行人名下银行账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人未如实向本院申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定（未实际控制到人）。本院认为，本案已冻结财产无可供执行价值。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控被执行人财产的查封期限为壹年，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年五月二十五日书记员  罗啟鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3825号上诉人（原审原告）：唐福明，男，1959年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007723960699。法定代表人：刘建，职务董事长。委托诉讼代理人：谢雪晴，女，广东中奥物业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：广州市普拓企业管理顾问有限公司，住所地：广州��天河区金颖路1号金颖大厦301室，统一社会信用代码914401060565844713。法定代表人：潘方，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭柳杨，女，广州市普拓企业管理顾问有限公司员工。被上诉人（原审被告）：广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关公司，住所地：韶关市武江区新华北路7号（茶叶大厦）十层1004室。统一社会信用代码：91440200304091175D。负责人：郑琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭柳杨，女，广州市普拓企业管理顾问有限公司员工。上诉人唐福明因与被上诉人广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）、被上诉人广州市普拓企业管理顾问有限公司（以下简称普拓公司）、被上诉人广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关公司（以下简称普拓公司韶关公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18433号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐福明上诉请求：1、撤销九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18433号民事裁定书，依法判决被上诉人中奥公司为上诉人办理2010年4月17日至2016年4月30日期间的社会保险；2被上诉人普拓公司与被上诉人普拓公司韶关公司对此承担连带责任。被上诉人中奥公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人普拓公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人普拓公司韶关公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。唐福明向一审法院起诉请求：被上诉人为其办理2010年4月17日至2016年4月30日期间的社会保险。一审法院认为，上诉人唐福明的起诉应当符合法律规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案中，上诉人要求被上诉人办理2010年4月17日至2016年4月30日期间的社会保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，上诉人唐福明的起诉不符合法律规定，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定驳回唐福明的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，上诉人的诉讼请���是要求被上诉人为其办理2010年4月17日至2016年4月30日期间的社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此，上诉人的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院的受案范围。故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，唐福明的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝来新审判员  张泽兵审判员  韩 艳二〇一七年五月二十三日书记员  刘冬梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6348号原告:王进，男，1975年9月3日出生，汉族，住义乌市。被告：方卫国，男，1983年5月10日出生，汉族，住义乌市。原告王进为与被告方卫国民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币5万元及利息（利息自起诉日起按银行周期贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告方卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月8日，被告方卫国向原告借款5万元，出具了借条及收条。后被告归还了2000元，其余借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告方卫国于本判决生效后十日内返还原告王进借款人民币4.8万元并支付利息（从2017年4月19日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告王进负担100元，由被告方卫国负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴晨播二〇一七年五月二十四日书记员  李 双
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执394号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：李宏某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审51号裁定书申请执行李宏某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审51号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执129号之二申请执行人马慧，女，生于1968年7月3日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市新荣化工有限公司，住所地宝鸡市陈仓区科技工业园区。组织机构代码75214918-2。法定代表人岳二龙，任公司执行董事。本院在提级执行马慧与宝鸡市新荣化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日通过阿里巴巴淘宝网发布拍卖公告，依法拍卖被执行人宝鸡市新荣化工有限公司名下位于宝鸡市陈仓区莲花路1号、土地证号（2008）19号、地号1-387-1、登记面积3271.**平方米的土地使用权。2017年5月6日，买受人葛国庆以746480元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宝鸡市新荣化工有限公司名下位于宝鸡市陈仓区莲花路1号、土地证号（2008）19号、地号1-387-1、登记面积3271.**平方米的土地使用权归买受人葛国庆所有；二、买受人葛国庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永涛审判员  秦宝安执行员  郭鸿涛二〇一七年五月十五日书记员  宋 普
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1910号之一申请执行人上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。被执行人余干县泰然房地产开发有限公司，注册地江西省上饶市。原告上海三菱电梯有限公司与被告余干县泰然房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0112民初10558号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告余干县泰然房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司款项336,000元；二、被告余干县泰然房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金33,600元。案件受理费6,844元；公告费560元，由被告余干县泰然房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付)。因义务人余干县泰然房地产开发有限公司未履行义务，权利人上海三菱电梯有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人余干县泰然房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人余干县泰然房地产开发有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月28日依法冻结被执行人余干县泰然房地产开发有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人余干县泰然房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：终结本院(2016)沪0112民初10558号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年五月四日书记员  袁辰附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初1109号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：谢少波，行长。委托代理人：唐建景、张家烜，福建闽君律师事务所律师。被告：黄美芳,女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄美芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建景到庭参加诉讼,被告黄美芳经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金700000元及利息、复利、逾期罚息共计364728.41元（利息及罚息暂计至2016年10月11日止,之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）;2、被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费1500元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月27日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第RLxxx号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审���见为准且乙方可适时调整。”；第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”；第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。”；第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款��一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”；第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”；第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。”；第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形���贷款择其重计收罚息和复利。”。合同签订后，乙方于2014年8月25日、8月26日、8月28日、9月4日依约向甲方账户发放贷款人民币70万元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。被告：黄美芳未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：证据一、《个人信用贷款申请表》证明被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实。证据二、《个人信用贷款合同》证明原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实。证据三、《贷款出账凭证》证明1、原告依照合同约定向被告发放贷款的事实。2、被��应付月利息金额的事实。证据四、《委托代理合同》、《律师费发票》，证明1、原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实。2、原告因被告违约向其主张债权已支付律师代理费1500元的事实。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实。本院认为，原告平安银行福州分行与被告黄美芳签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约及时足额还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息并支付实现债权而支付的律师代理费1500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄美芳于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金700000元及利息、罚息共计364728.41元(暂计至2016年10月11日止，此后利息、罚息按合同约定计付至被告还清欠款之日止)；二、黄美芳于本判决书生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行赔偿律师费1500元；如果被告���按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费14396元，由黄美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  方 敏代理审判员  魏文太代理审判员  任建坤二〇一七年五月三十一日书 记 员  林 娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期���的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2776号原告：徐秀媛，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，往重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：张学芬，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告徐秀媛与被告张学芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀媛的委托诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼，被告张学芬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秀媛向本院提出诉讼请求：判决1、确认原、被告于2012年11月16日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告协助原告办理位于重庆市南岸区房屋的过户手续。事实和理由：2012年11月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落于重庆市南岸区房屋，房屋总价款47万元（该房款包括被告向重庆同景置业有限公司预付房款111858元、已交按揭贷款、尚欠按揭贷款、大修基金等一切费用），扣除按揭贷款260000元后，原告支付购房款210000元。同时约定，该房的按揭贷款由原告偿还，被告负有协助办理产权过户登记的义务。合同签订后，原告向被告支付了房款21万元，被告向原告交付了涉案房屋及涉案房屋的商品房买卖合同、个人借款抵押合同、房屋钥匙、接房手续、大修基金收据、按揭贷款还款卡（华厦银行：）。原告收房后对涉案房屋进行了装修，并管理使用至今。原告按照合同约定偿还了从2012年11月起在华厦银行的按揭贷款每月3000元至今，现按揭贷款已经偿还完毕，需办理过户手续，被告拒不履行办理过户手续。被告张学芬未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年11月16日，张学芬（甲方）与徐秀媛（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的坐落于重庆市南岸区房屋出售给乙方；该房屋所在楼层物理层为第层，建筑面积58.06㎡；房屋出售总价款为470000元（该房款包括甲方向重庆同景置业有限公司预付房款111858元、已交按揭贷款、尚欠按揭贷款、接房前缴纳的大修基金等一切费用），扣除按揭贷款260000元后，乙方支付甲方购房款210000元；该房所有权从签订本协议之日起转移给乙方；乙方以甲方名义偿还应交华夏银行股份有限公司重庆分行的按揭余款，有关期限和程序按照该按揭银行规定办理，所需证件甲方应积极配合；乙方以甲方之名履行物业管理义务；本协议签订之日，甲方将该房的所有购房合同、按揭合同、缴款凭证等一切手续交给乙方；乙方支付全部房款后，甲方配合乙方办理有关房产过户手续；办理产权证手续所产生的有关税费由乙方承担……合同签订后，张学芬向徐秀媛交付了涉案商品房的买卖合同、预购商品房抵押贷款合同、个人借款抵押合同、装修治安消防责任书和装饰装修管理服务协议。后徐秀媛以张学芬的名义按时缴纳银行按揭款，徐秀媛接收房后一直居住使用至今。另查明，现讼争房屋因案外人何杰与被告张学芬民间借贷纠纷案【（2012）丰法民初字第03199号案】，被本院执行查封，原告徐秀媛向本院提出执行异议之诉，本院驳回了徐秀媛的诉讼请求，徐秀媛不服该执行异议之诉，向重庆市第三中级人民法院提起了上诉，中院予以了维持原判。讼争房屋的按揭余款尚未还完。上述事实，有原告的陈述、房屋买卖合同、（2014）丰法民初字第01884号民事判决书及（2015）渝三中法民终字第01783号判决书、原告提交的重庆市商品房买卖合同、抵押贷款合同、个人房屋抵押借款合同等证据在案佐证，并经庭审审查，其效力足以认定。本院认为，原、被告双方于2012年11月16日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，除“该房的所有权从签订本协议之日起转移给乙方”的约定违反法律的强制性规定而无效外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉全面履行。对于原告要求被告协助将讼争房屋产权过户至其名下的问题，本院认为，现讼争房屋已被司法查封，且讼争房屋银行按揭贷款尚未偿还完毕，因此未达到约定之过户条件，即使原告现在将购房款支付完毕，也因讼争房屋被法院查封，而现实协助不能。因此，对原告要求被告协助过户的诉讼请求，本院不予支持。待过户条件成就后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告徐秀媛与被告张学芬于2012年11月16日签订的《房屋买卖合同》除“该房的所有权从签订本协议之日起转移给乙方”的约定无效外，其余内容均为有效；二、驳回原告徐秀媛的其余诉讼请求。案件受理费80元，由被告张学芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  熊 艳人民陪审员  焦 静二〇一七年五月二十三日书 记 员  陶袁瑶
山西省榆社县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0721执35号本院在执行榆社县农村信用合作联社与郭亚刚借款合同纠纷一案中，查被执行人郭亚刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将郭亚刚纳入失信被执行人名单。本决���一经作出即生效。审判员  王文斌二〇一七年五月四日书记员  裴梓吕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3274号之一申请执行人：江门市蓬江区创宇冻品商行，住所地江门市江会路**号***号铺。投资人：李群贞。被执行人：江门市水悦酒店有限公司，住所地江门市建设三路113号利家城7座首二层全部，8座首层部分，8、9座二层全部。法定代表人：区超源。申请执行人江门市蓬江区创宇冻品商行被执行人江门市水悦酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十二月六日立案执行。本案在执行过程中，已执行51204.31元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3274号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年五月二十三日书记员  曾 胜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：御盛隆堂药业有限责任公司，住所地河北省藁城市市府路东段。法定代表人：马玉华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雄飞，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雄华，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。二审上诉人（一审被告）：郭淑云，女，1962年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。二审上诉人（一审被告）：田文华，女，1992年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告：河北华仁堂药业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城工业开发区。法定代表人：郭淑云，该公司执行董事。再审申请人御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂公司）因与被申请人田雄飞、田雄华，二审上诉人（一审被告）郭淑云、田文华，一审被告河北华仁堂药业有限公司（以下简称华仁堂公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。御盛隆堂申请再审称，一、一、二审法院认定再审申请人受让股权行为不符合善意取得的构成要件，是错误的。首先2011年9月1日再审申请人与郭淑云、田文华签订股权转让协议时具备所有的转让条件。华仁堂公司工商登记的合法股权持有人为郭淑云、田文华，实际控制人也是郭淑云、田文华，工商登记的法定代表人是郭淑云；通知华仁堂公司另外一股东田雄飞的登报公告以及张家口市中级人民法院（2011）张民终字第179号民事判决和（2011）张商终字第178号民事裁定，这些均是公司法规定的合法股权转让的条件。在此情况下，再审申请人受让郭淑云、田文华股权的行为没有任何过错和恶意。其次，再审申请人支付了合理的对价1600万元，同时接管华仁堂公司，并偿还公司外债1200万元。只是由于案外人田华起诉郭淑云，股权登记被冻结而未能办理工商变更登记，以上事实足以证明，再审申请人在该次股权受让过程中，没有任何法律上的过错行为，完全符合善意取得的法律构成要件。二、被申请人与华仁堂公司、郭淑云、田文华之间的争议、诉讼及判决结果，不能认定为再审申请人不是善意取得的条件。1、虽然再审申请人与郭淑云、田文华签订股权转让协议时知道股权转让存有纠纷，但张家口市中级人民法院终审判决已经认定股权转让有效。省高院的再审程序是在纠正原生效的法律文书是否有错误，而不能将此再审程序无限延伸，也不能以再审结果来改变依照二审终审结果合法完成的案外行为。2、再审申请人与郭淑云、田文华所签订的股权转让协议第九条明确约定的是张家口二审股权纠纷如败诉，该协议无效。实际上该二审纠纷以胜诉告终，所以该协议应为有效，协议中并未约定以再审结果作为协议效力的前提条件。由此说明再审申请人在与郭淑云、田文华签订转让协议时完全是以法律的标准、慎重地实施转让行为，更进一步证实再审申请人的行为是善意的，无过错的。3、被申请人田雄飞作为股东，采用何种方式通知其参加股东会是股权转让人郭淑云、田文华应履行的义务，再审申请人只要审查其是否通知即可，即使通知的方式不当，侵害了田雄飞的合法权益，也是作为华仁堂公司股东的郭淑云、田文华所侵害的，不能成为再审申请人受让股权不是善意取得的条件。综上，申请人依照相关法律规定申请再审。本院经审查认为，2011年9月1日御盛隆堂公司与华仁堂公司时任股东郭淑云、田文华签订的《河北华仁堂药业有限公司股权转让协议》第九条第3款约定：“如果甲方在张家口二审股权纠纷官司以输告终，本协议视为无效，甲方如数退还乙方所支付款项，双方互不承担违约责任”。该协议约定的股权转让条件，并不能改变股权存在争议的事实，上述协议内容充分说明御盛隆堂公司在明知郭淑云、田文华转让的股份存在争议的情况下，仍与郭淑云、田文华签订转让协议，在郭淑云和田文华不能取得争议股份股权的情况下，御盛隆堂公司应当承担相应的责任，二审法院认定御盛隆堂公司不构成善意取得并无不当。综上，御盛隆堂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回御盛隆堂药业有限责任公司的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年五月十二日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷