河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1980号上诉人（原审原告）:褚志芳，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住肃宁县，。上诉人（原审原告）：刘印苓，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住肃宁县，。上诉人（原审原告）：胡某，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住肃宁县，。上诉人（原审原告）：褚某1，男，2010年11月3日出生，汉族，农民，住肃宁县，。法定代理人：胡某，系褚某1之母。上诉人（原审原告）：褚某2，女，2016年1月2日出生，汉族，农民，住肃宁县，。法定代理人：胡某，系褚某2之母。五上诉人委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵运征，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住肃宁县，。被上诉人（原审被告）：刘高强，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住蠡县。。委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李笑钦，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住肃宁县，。被上诉人（原审被告）：王春英，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住肃宁县，。被上诉人（原审被告）：宋二磊，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住肃宁县，。被上诉人（原审被告）：李某，男，2013年8月12日出生，汉族，农民，住肃宁县，。法定代理人：宋某。被上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市北京路以南宁大道以西华凯大厦17层。统一社会信用代码：91130900673237483H。负责人：李小诗，该公司总经理，。委托诉讼代理人：高博生，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。社会统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理，。委托诉讼代理人：胡艳娜，该公司职员。上诉人褚志芳、刘印苓、褚某1、胡某、褚某2因与被上诉人赵运征、刘高强、李笑钦、王春英、宋二磊、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州保险公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人褚志芳、刘印苓、胡某及其五人的委托诉讼代理人魏艳杰，被上诉人刘高强及其委托诉讼代理人刘坤然，被上诉人永城保险公司的委托诉讼代理人高博生，被上诉人沧州保险公司的委托诉讼代理人胡艳娜到庭参加诉讼。被上诉人赵运征、李笑钦、王春英、宋二磊、李某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚志芳等五人上诉请求：撤销原判，改判被上诉人增加赔偿损失20万元。事实和理由：上诉人家属褚路伟生前在肃宁县城经商居住，上诉人一方在一审提供的证据可以证实褚路伟字2010年结婚后一直生活在城里，以做皮张生意为生活来源，故其伤亡赔偿金应依照城镇居民标准计算。事发当天，刘高强与褚路伟一起饮酒，且故意将遮挡号牌的车辆交给无合法驾驶证又饮酒的李崇微驾驶，刘高强主观上有过错，故其应对超出交强险限额的部分按70%担责。一审认定事实错误，导致适用法律错误，应予以改判。刘高强辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。褚路伟在尚村镇褚屯村居住，生活，故死亡赔偿金应按照农村居民计算；因其和李崇微、刘浩然一起合伙做生意，事故车辆虽是其购买，但其一直在内蒙古做生意，但该车一直在肃宁县皮草门市部停放，各合伙人均可使用，事发当天，李崇微驾该车到饭店，关于车辆的有关情况其均不知晓，吃饭中途其离开，后续的事情其不知情，对事故的发生没有过错，故不应承担责任。永诚保险公司辩称，五上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。沧州保险公司辩称，五上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。褚志芳、刘印苓、褚某1、胡某、褚某2向一审法院起诉请求：各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失87万元。一审法院认定事实：2016年4月5日，李崇微驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车拉乘褚路伟、刘浩然，沿尚村大广高速沿线由西向东行驶至64KM+200KM处右侧超车导致车辆失控后驶入逆行，与相对方向行驶赵运征驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半牵引车相撞后冀Ｆ×××××号小型普通客车又与公路南侧的树木相撞，造成两车受损，刘浩然受伤，褚路伟当场死亡，李崇微送医院抢救无效死亡的交通事故。事故认定李崇微负事故主要责任,赵运征负事故次要责任,褚路伟、刘浩然分别不负事故责任。冀Ｊ×××××号货车在永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，冀Ｊ×××××在沧州保险公司投保第三者责任险5万元且不计免赔。一审法院认为：原告提交的西泽城村委会证明2份、褚屯村村委会证明2份、褚志芳家庭户口本、胡某家庭户口本各一份、6份证人证言、结婚证一份、2014沧刑终字212号裁定书一份、2013肃刑初字第190号判决书一份、以及该案中的派出所证明、肃宁县城市规划图一份不能证实褚路伟在肃宁镇经商、居住，褚路伟系农民，应按农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为221020元。原告要求丧葬费26204.5元、被扶养人生活费272598.5元被告没有异议，本院予以支持。原告死亡要求6万元精神抚慰金本院予以支持。原告没有提交刘高强存在过错的证据，原告要求被告刘高强承担民事责任的主张本院不予支持。宋二磊与李崇微在本次事故前已离婚，原告要求宋二磊承担民事责任的主张本院不予支持。李崇微在本次事故中负主要责任，但李崇微与车主是什么关系，原告没有提交证据证实，也就是说本次事故是由李崇微承担责任还是车主承担责任，原告没有证据证实；即使李崇微应承担赔偿责任，但李崇微已死亡，原告没有提交证据证实李崇微有多少遗产，所以原告要求被告李笑钦、王春英、李某承担民事责任的主张本院不予支持。因被告赵运征的车辆在永诚保险公司投保了交强险，因有其他伤者，永诚保险公司在交强险限额内按比例承担原告的损失66840元。剩余的损失512983元，因被告赵运征在本次事故负次要责任，赵运征应承担30%，即153895元。赵运征的车辆在永诚保险公司、沧州保险公司投保了商业险，永诚保险公司应按比例承担146567元，沧州保险公司应按比例承担7328元。依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、二十八条、二十九条规定，判决：一、?被告永诚保险公司自判决生效之日起二十日內给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金213407元。二、?被告沧州保险公司自判决生效之日起二十日內给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金7328元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供公安交警的侦查卷宗中对刘高强、刘浩然的询问笔录、交警卷宗中机动车信息查询结果单和沧州科技事故司法鉴定中心乙醇含量检验报告单，欲证实刘高强是李崇微所驾车辆的车主、刘高强明知李崇伟饮酒将车辆交其驾驶。另外，提供交警卷宗中保存的录像光盘，欲证实刘高强三人饮酒后李崇微驾驶车辆，拉着刘浩然前去尚村皮草店接褚路伟，在褚路伟上车后四五分钟就发生了事故。本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实与原审查明认定的事实一致。本院认为，本案上诉人亲属褚路伟户籍所在地在肃宁县尚村镇褚屯村，为该村农民。上诉人一审提交的证据不能证实褚路伟生活在城镇，且生活来源来自于城镇的事实，故一审法院按农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。上诉人二审所提供的证据虽能证实李崇微系酒后驾车，刘高强是事故车辆的所有人之一，但不能证实刘高强明知李崇伟饮酒将车辆交其驾驶的事实。据此无法推定刘高强对事故的发生主观上存在过错，故上诉人关于刘高强对超出交强险限额的部分按70%担责的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，褚志芳、刘印苓、褚某1、胡某、褚某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，裁判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人褚志芳、刘印苓、褚某1、胡某、褚某2负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  王兰英审判员  胡希荣二〇一七年五月二十三日书记员  刘 婷