wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初742号原告刘某，女，1959年3月21日出生，汉族，住台前县。被告孟某，男，1974年10月12日出生，汉族，住台前县。原告刘某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年5月8日被告孟某向原告借款10000元，并于当日给原告出具借据一份。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孟某偿还原告借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孟某未作答辩。经审理查明，2014年5月8日被告孟某向原告刘某借款10000元，并出具欠据“今借款壹万元2014年5月8日孟某”。被告至今未偿还借款，双方形成纠纷。以上事实有原告刘某提供的借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告孟某向原告刘某借款10000元，被告孟某已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告孟某与原告刘某之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告刘某要求被告按照合同约定支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某偿还原告刘某借款10000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟某负担。本判决为终审判决。审判员 任 燕二〇一七年五月十五日书记员 刘胜文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初32号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人巴某，男，1978年4月22日出生于内蒙古自治区，蒙古族，捕前住内蒙古自治区。1998年10月5日因犯强奸罪、侮辱妇女罪，被内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院分别判处有期徒刑十五年、有期徒刑六年，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2011年4月25日刑满释放。2014年3月2日因非正常上访、阻碍民警执行职务，被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2017年3月7日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2017年3月27日经本院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2017年5月16日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长,审判员巴米尔、人民陪审员阿力玛组成合议庭，于2017年4月10日，2017年5月16日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴、王秀兰出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日20时50分许，被告人巴某酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S202线由南向北行驶至63km+550m处时摔倒在公路上，范某驾驶的翼B28x53号轻型普通货车由南向北行驶至上述地点时，与倒在公路上的摩托车相撞后向前推行时，又与躺在公路上的被告人巴某相撞，致巴某受伤，两车不同程度损坏。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，被告人巴某负此事故主要责任，范某负此事故次要责任。经呼伦贝尔司法鉴定中心检验，巴某血样中乙醇含量为126.5mg/100ml。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巴某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鄂温克族自治旗公安局鄂公（特莫）行罚决字【2014】043号行政处罚决定书、呼伦贝尔市中级人民法院（1998）呼刑初字57号刑事判决书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2016）第20160014号道路交通事故认定书、血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第07154、07153号法医毒物（乙醇）检验报告书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2016】22号检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某、张某的证言、被害人范某的陈述、被告人巴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人巴某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可依法从重处罚。被告人巴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月16日起至2017年8月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王   斌审 判 员 巴 米 尔人民陪审员 阿 力 玛二〇一七年五月十六日书 记 员 乌云新吉乐
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民重字第2号原告：铜鼓县恒盛纸业有限公司，住所地：铜鼓县长红工业区，组织机构代码：。法定代表人：谢盛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，。被告：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，。两被告委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。本院在审理原告铜鼓县恒盛纸业有限公司（以下简称原告）诉被告张恒红、张情春承包合同纠纷一案中，原告于二0一七年五月二日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告负担。审 判 长  樊伟富审 判 员  袁小红代理审判员  李云芝二〇一七年五月二日书 记 员  刘 萍
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初828号原告：李林海，男，1986年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李腾光（系原告父亲）。被告：李勤俭，男，1971年9月28日出生，汉族。被告：四川翼丰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋5层12号，组织机构代码05821070-5。法定代表人：唐中伟，该公司总经理。原告李林海与被告李勤俭、四川翼丰房地产开发有限公司（以下简称翼丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林海及其委托诉讼代理人李腾光,被告李勤俭，被告翼丰公司的法定代表人唐中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同连带偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照2014年7月3日被告李勤俭向原告出具的《借据》的约定执行，并计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息变更为从2014年7月3日起按年利率24%计算至本息还清时止。事实和理由：2014年7月3日被告李勤俭向原告借款100万元用于被告四川翼丰房地产开发有限公司在通江县开发的“翼丰金外滩”房地产项目，借款时被告李勤俭是翼丰公司的法定代表人，公司应承担偿还责任，为此，请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息。被告李勤俭辩称，借款本金实为80万元，借款时将半年的利息（按月息4分）计算为20万元先支付给李腾光，再从李林海的账上转款100万元，现在本人仍同意认可本金100万元这个事实。利息应从2015年1月3日起算，原约定的利息及违约金过高，本人愿意以银行同期贷款利率的1.5倍承担违约金及利息。借款时本人已不是翼丰公司的法定代表人了，所借款项是用于本人在翼丰公司开发的“翼丰金外滩”房地产项目的个人股权投资，不是为翼丰公司或“翼丰金外滩”项目借款，也不是用于企业生产经营。该借款由本人偿还，与公司无关。被告翼丰公司辩称，被告李勤俭借款时公司不知道，借款后李勤俭告诉公司法定代表人唐中伟此款用于了其在翼丰公司股份的投入，该借款应由李勤俭的股份来担保，公司不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对本案事实认定如下：2014年7月3日被告李勤俭出具《借据》向原告借款100万元，《借据》载明：“今借到李林海人民币壹佰万元整（小写1000000.00元），还款时间定于2015年1月3日归还清此借款，若逾期为归还，则从借款之日（2014年7月3日）起按每天千分之一点五给付滞纳金，逾期最长不能超过半年，若超过半年，则另处违约金叁拾万元。借款人：李勤俭，2014年7月3日。附：1、此款由借款人李林海转入李勤俭工行账户后本借据产生法律效力。2、此借款用于李勤俭在通江“翼丰金外滩”房地产开发项目，用该项目资产对本借款担保。”此借据被告李勤俭签名并捺印。2014年7月3日在中国工商银行从原告李林海的账户向户名李勤俭的账户汇款金额100万元。2016年6月3日被告李勤俭承诺“我于2014年6月初借李林海的现金，因为我的原因无法到期归还，希你同意延期归还为谢（原出据的借条长期生法律效力）。”上述事实，有被告出具的《借据》、原告的银行汇款凭据及借记卡账户历史明细清单、被告的承诺及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告李林海与被告李勤俭均系具有完全民事行为能力的自然人，被告李勤俭以投资工程为由进行资金融通的行为，符合民间借贷的法律特征，被告李勤俭与原告形成了合法的民间借贷法律关系。原告履行了出借资金的义务，被告未在约定的期限内偿还此借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告李勤俭偿还借款本息符合法律规定，该合法权益应受法律保护，本院予以支持。原告与被告李勤俭约定的滞纳金和违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告自愿将利息请求变更为从2014年7月3日起按年利率24%计算至本息还清时止，符合《借据》约定和法律规定，本院予以支持。原告主张借款时被告李勤俭是翼丰公司法定代表人、所借之款用于了企业在通江“翼丰金外滩”房地产开发项目的生产经营，对此主张原告没有提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；其请求被告翼丰公司承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李勤俭在出具《借据》时虽有“此借款用于李勤俭在通江“翼丰金外滩”房地产开发项目，用该项目资产对本借款担保”的表述，也仅是合同当事人的约定，对合同外的第三人没有法律约束力，被告翼丰公司抗辩不承担责任的理由成立，本院予以支持。被告李勤俭抗辩借款本金80万元、另20万元系支付的利息、应从2015年1月3日起算违约金及利息的主张，因其没有提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且与本案事实及约定不符，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李勤俭在本判决生效后15日内向原告李林海归还借款100万元及利息（利息从2014年7月3日起按年利率24%计算至本息付清为止）；二、驳回原告李林海对被告四川翼丰房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告李勤俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  龚兴忠审判员  许安平审判员  吴凌云二〇一七年五月二十六日书记员  余忠怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22951号之二申请执行人天津滨海明泰仓储有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）美洲路一期封关区内联检服务中心四层4032-30，统一社会信用代码91120000684715049X。法定代表人刘秀起，董事长。委托代理人程鹏，天津屈信律师事务所律师。被执行人钟红旗，女，1968年10月17日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，。被执行人陕西金刚五矿资源有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路37号2号楼8层9号，组织机构代码78698316-7。法定代表人钟勇奇，董事长。本院在执行天津滨海明泰仓储有限公司与钟红旗、陕西金刚五矿资源有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂不具备执行条件，无财产可供执行。申请人向本院提出延期执行申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏洪海二〇一七年五月十四日书记员  郭 静附法律示明：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审33号申请人高密市卫生和计划生育局。被执行人刘辉。被执行人臧孝兰。申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人刘辉、臧孝兰计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月3日以被执行人刘辉、臧孝兰违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人刘辉、臧孝兰作出了高费征字[2016]103005号、[2016]103006号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人刘辉、臧孝兰夫妇征收社会抚养费43224元。本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103005号、[2016]103006号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月3日依法送达给被执行人刘辉、臧孝兰，并于2017年4月22日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人刘辉、臧孝兰在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103005号、[2016]103006号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103005号、[2016]103006号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年五月八日书记员 侯艺璇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终374号上诉人（原审被告）：陈太友，男，1969年10月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明秀，男，1945年5月27日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：彭超，德江县中心法律事务所法律工作者。德江县法律援助中心指派提供法律援助。上诉人陈太友因与被上诉人陈明秀承揽合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2016)黔0626民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈太友及其委托诉讼代理人张羽迅，被上诉人陈明秀及其委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈太友上诉请求：撤销（2016）黔0626民初2224号判决，并依法改判。事实和理由：一、一审法院对陈太友是否向陈明秀提供“孝名”没有查清。陈太友与陈明秀就立碑一事达成协议。陈太友之妻黄朝秀前往陈明秀家与陈明秀说明其不会写孝名，比照陈明泽的碑文写，陈明秀同意。时隔约十天后，黄朝秀再次找到陈明秀询问有没有前往陈明泽的碑看“孝名”，陈明秀称已去看了，陈太友在一审已明确陈述了这一事实，而一审法院没有进行进一步调查。本地并没有“对已故的亲属不再将其姓名篆刻在墓碑上”的风俗习惯。陈明秀是靠篆刻碑文为生的专业人员，且两家相隔近50米，对于陈太友要求篆刻碑文的“孝名”应当非常清楚，陈明秀篆刻的两块碑均不符合质量要求，陈太友愿意支付400元，剩余1600元不予支付合情合理。陈明秀辩称，虽然双方达成口头协议，陈太友应当提供篆刻的孝名，到刻碑现场去看。碑刻完毕交付给陈太友，陈太友当即就将一部分费用付给陈明秀，如交付的碑不符合要求，陈太友就不应该立碑。故陈太友应将费用全额支付。陈明秀向一审法院起诉请求：请求陈太友支付报酬2000元。一审法院认定事实：2015年，陈明秀受陈太友的雇请为其已故父亲、祖父篆刻墓碑，约定报酬为4400元。在篆刻墓碑过程中，陈太友未向陈明秀提供“孝名”（即篆刻在墓碑上的人名名单）。墓碑篆刻完毕后，陈太友支付了2400元。陈太友认为陈明秀在篆刻墓碑上的名字时将陈太友的部分亲属名字遗漏，致使其需雇请他人将遗漏的名字添加上，所需费用应从剩余未付款2000元中扣除。至今陈太友未付陈明秀余款2000元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而本案中陈明秀与陈太友之间签订的承揽合同依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，陈明秀依约向陈太友交付工作成果，要求陈太友支付报酬的主张，予以支持。陈太友作为定作人，提供碑文上的“孝名”是其应尽的责任，而陈太友并未提供“孝名”，致使陈明秀交付的工作成果存在争议，故对陈太友提出的陈明秀交付的工作成果不符合质量要求的抗辩理由不予采信。诉讼过程中，陈明秀同意陈太友只支付报酬1500元即可，余款500元陈明秀自愿放弃，系陈明秀的真实意思表示，从其意愿，故陈太友应支付陈明秀剩余的报酬1500元。综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：由陈太友在判决生效之日起10日内支付陈明秀报酬1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈太友负担。二审中，陈太友提供以下证据：1、陈国良、陈明信的碑文照片复印件2份，拟证明陈明秀在篆刻陈国良、陈明信的碑文时，未将陈仕龙、陈东龙、陈仕军及其妻子张氏、陈海军及其妻子田氏的孝名篆刻到碑文上，而将不应当上碑文的孝名的张玉海、陈太香、安洪浪、张稳、杨芬等人的孝名篆刻在碑文上；2、陈明泽的碑文照片复印件1份，拟证明双方口头约定由陈明秀亲自前往陈明泽的碑文处查看“孝名”，以该碑文的相关内容作为陈国良、陈明信的碑文“孝名”，该碑文上有陈仕龙、陈东龙、陈仕军及其妻子张氏、陈海军及其妻子田氏的孝名；3、陈太友的委托诉讼代理人张羽迅向杨正枝所作的《律师调查笔录》1份、杨再英的碑文照片复印件1份，拟证明虽然陈万明去世，但在杨再英的碑文上有陈万明的孝名，故没有“已故的亲属不再将其姓名篆刻在墓碑上”的风俗习惯。经质证，陈明秀对证据1的真实性无异议，但认为各家的碑需要的名字不应该一样，不能达到对方的证明目的，且从碑文上看不出是不是过世的情况。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为当时没有约定去查看陈明泽的碑文。认为证据3的碑文不是在当地打的，调查笔录没有证人签字，证人应当出庭接受当事人的质询，故证据3不应采信。本院对以上证据的认定：陈太友提交的证据1是陈国良、陈明信的碑文，因各家对碑文的要求不一样，且陈太友未提供“孝名”，在陈明秀打碑期间，陈太友未对碑文进行具体的指示，碑打好后，陈明秀将碑进行交付，陈太友未提出异议，故对证据1的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。证据2，因陈太友未提交证据证明口头约定由陈明秀比照陈明泽的碑文进行篆刻的证据，该证据与本案无关联性，本院不予采信。证据3，与本院不具有关联性，不予采信。经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈太友主张陈明秀篆刻的碑文不符合双方的约定，认为陈明秀违约，要求对剩余1600元费用不予支付。陈太友作为定作人，应当提供篆刻碑文的“孝名”，其提出口头约定“孝名”比照陈明泽的碑文进行篆刻，对此未提供证据予以证明。陈太友未提供“孝名”，陈明秀根据自己对陈太友家庭情况的了解进行篆刻，碑文篆刻好后，陈太友收到陈明秀交付的工作成果之时未提出异议，视为陈明秀已全面履行双方的约定。现陈太友提出的陈明秀交付的工作成果不符合质量要求，对此未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人陈太友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈太友负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢稼祥审 判 员 刘贵波审 判 员 代静云二〇一七年五月九日代书记员 倪庆飚
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第699号之一原告：方勇男，1980年1月2日出生，汉族，住淳安县。被告：何伟宏男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。被告：姜慧丽女，1971年9月14日出生，汉族，住淳安县。被告：宋连平男，1966年6月27日出生，汉族，住淳安县。被告：叶世鸿男，1969年8月14日出生，汉族，住淳安县。原告方勇诉被告何伟宏、姜慧丽、宋连平、叶世鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告方勇于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方勇自愿申请撤回对被告何伟宏、姜慧丽、宋连平、叶世鸿的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方勇撤诉。案件受理费7524元，减半收取3762元，保全申请费2520元，合计6282元，由原告方勇负担。审判员  蒋烟明二〇一七年五月二十六日书记员  徐 苗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执389号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人肖文，男，1974年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李霞，女，1973年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与肖文、李霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证作出的〔2016〕鄂康证执字第178号执行证书，被执行人肖文、李霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还391003.56元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，2017年3月20日依法查封了被执行人肖文所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年5月8日，被执行人肖文、李霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行391003.56元本金及利息，并负担本案申请执行费5710元。本院认为，被执行人肖文、李霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月八日书 记 员  王小平
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更131号罪犯李正孝，男，1979年5月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。七里河区人民法院于2007年5月15日作出(2007)七刑初字第139号刑事判决，对被告人李正孝犯贩毒罪判处有期徒刑十四年（刑期自2007年1月2日起至2021年1月1日止）（刑期自2007年1月2日起至2021年1月1日止），并处罚金3000元。本院于2010年1月18日将罪犯李正孝的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月2日起至2019年12月1日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月2日起至2018年10月1日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月2日起至2018年1月1日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李正孝确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李正孝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李正孝减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月2日起至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执683号申请执行人林超群，男，1963年6月生。申请执行人迟建钦，男，1975年10月生。被执行人黄宪正，男，1957年2月生。申请执行人林超雄、迟建钦与被执行人黄宪正民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执683号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 勇助审员 胡先尧助审员 赵保玉二〇一七年五月二十六日书记员 杨国树
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初153号原告：付忠丽，女，1983年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王志刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。负责人：刘江涛，公司经理。原告付忠丽与被告王志刚、中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告付忠丽、被告王志刚到庭参加诉讼，被告大地保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付忠丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆修理费2，890元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日7时15分许，被告王志刚驾驶的牌照号为ENR688汽车与原告驾驶的机动车，在牙克石市××街口发生交通事故，导致原告车辆受损，被告王志刚负全责。被告王志刚在被告大地保险公司保险，被告大地保险公司对原告车辆赔付的保险金2，100元在被告王志刚处，原告向被告王志刚索要，被告王志刚拒绝给付。被告王志刚辩称，本次交通事故责任在原告一方，原告负主要责任。被告大地保险公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交的车辆修理费收据及修理费明细单，金额为2，890元。以此证明因交通事故发生车辆修理费为2，890元。被告王志刚对此有异议。本院认为，该修理费单据，仅有修理单位的印章，并非正式发票，且与被告大地保险公司的定损金额不符，故对原告车辆修理的事实予以确认，但对修理费用金额不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日7时15分，原告驾驶牌照号为×××号江淮瑞丰牌汽车与被告驾驶的牌照号为ENR688北京现代汽车发生碰撞，双方车辆均有不同程度的损害。发生事故后，双方协商不报警，自行处理。但因双方车辆均由保险，被告王志刚向被告大地保险公司报案，大地保险公司对该交通事故认定为被告王志刚负全责，并对原告的车辆进行了受损价值评估，估价为2，100元，并用被告王志刚投保的机动车交通事故责任强制险（简称”交强险”）名义上赔付原告，实际向被告王志刚支付了保险金，原告向二被告索要保险赔偿款未果，向本院起诉。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告大地保险公司赔付的保险金2，100元受偿主体如何确定；2.被告王志刚收取的保险金2，100元是否应给付原告；3、原告车辆受损金额如何确定。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定”本条例所称机动车交通事故责任强制险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”。故被告王志刚投保的”交强险”，保险金赔付的对象并非是投保人被告王志刚本人，而是本案的原告。被告大地保险公司应当将保险金支付给原告，未经原告授权擅自将属于原告的保险金支付给被告王志刚属于履行对象错误。被告王志刚无权接受被告大地保险公司应赔付给原告的保险金，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，原告请求被告王志刚返还保险2，100元的诉讼请求，本院予以支持。被告大地保险公司明知该保险金不应向被告王志刚支付而向其支付，造成共同侵犯原告财产权的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，应与被告王志刚承担连带给付责任。被告大地保险公司向原告承担给付责任后，可以依法向被告王志刚追偿。因本案系由机动车交通事故引起，故本案立案案由为保险合同纠纷不当，应为机动车交通事故责任纠纷。关于原告财产损失的具体数额，因被告大地保险公司已对受损的保险标的物进行了评估，原告未提出异议，且原告向本院提出的赔偿证据有瑕疵，故原告财产损失的具体数额以评估价值为准。被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告大地保险公司未经原告许可，擅自将应赔偿给原告的保险金错误的支付给被告王志刚，造成共同侵犯原告财产权，应当与被告王志刚承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起五日内，返还给原告付忠丽保险金2，100元；被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司对前述款项承担连带给付责任；二、驳回原告付忠丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告付忠丽负担14元，由被告王志刚、中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姜晓文人民陪审员  李海红人民陪审员  许志刚二〇一七年五月三十日书 记 员  罗 昆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5282号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：刘元元，董事长。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：喻春道，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告喻春道挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告喻春道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付原告管理服务费2700元；判令被告支付违约金10000元。事实与理由：2010年4月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳当月管理服务费300元。合同签订后，被告累计拖欠管理服务费2700元,也未对车辆进行及时的年审。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；不拖欠管理服务费；不存在违约，违约金过高。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告喻春道签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2010年4月1日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳管理服务费300元。在合同履行中，被告从2016年3月起，被告未按约定缴纳管理服务费，截至2017年1月，共计拖欠管理服务费2700元。审理中，原告仅诉请解除双方《车辆挂靠经营合同》，其余诉讼请求均予以放弃，并自愿负担案件受理费。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同中，被告未按合同约定缴纳管理服务费，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告喻春道经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告喻春道于2010年4月2日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费58元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  安祥建二〇一七年五月十一日书记员  夏 娜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1086号移送执行人：濉溪县人民法院，住濉溪县。法定代表人：黎文彬，该法院院长。被执行人：殷峰，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：丁玲，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周殷，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1627号民事判决书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查明，被执行人殷峰在中国邮政储蓄银行淮北黎西路支行有存款，被执行人丁玲在中国邮政储蓄银行小湖孜支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人殷峰在中国邮政储蓄银行淮北黎西路支行的存款800元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1271号原告：马某，男，1973年7月27日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，城镇居民，住砚山县，委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山娘子军高原农业开发有限公司，统一社会信用代码：915326213253140599。法定代表人：杨华，公司董事长。住所地：文山市马塘镇汤坝村民委塘子寨小组岔路口。委托诉讼代理人：杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。本院在审理原告马某与被告文山娘子军高原农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以原告主体不适格为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费13010.00元，减半收取6505.00元，原告马某负担。审判员  廖玉忠二〇一七年五月十六日书记员  葛颖颖
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初44号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人马闪闪，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，小学文化，河北省曲周县人，住本村。因违反《道路交通安全法》2014年3月5日被曲周县公安局行政拘留，3月20日因涉嫌犯交通肇事罪转为刑事拘留，同年4月3日转捕。2014年4月4日曲周县公安局对其取保候审。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞33号起诉书指控被告人马闪闪涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人马闪闪等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月4日19时许，被告人马闪闪无证驾驶无牌照二轮摩托车，在曲周县城沿凤城路由西向东行驶至曲周县药材公司门口时，被告人马闪闪左胳膊肘与同向驾驶二轮自行车的王某2梅右侧车把发生碰撞，造成王某2梅受伤（经抢救无效于2014年3月5日16时30分许死亡），一机动车损坏的道路交通事故。事故发生后双方将车辆移离现场。经曲周县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人马闪闪负本次事故的全部责任，王某2梅无责任。经曲周县司法医学鉴定中心死因鉴定，王某2梅因外伤致重度颅脑损伤而死亡。另查明，案发后被告人马闪闪能够积极打120电话救治伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，就民事赔偿事宜已与被害人近亲属达成协议，取得谅解。上述事实，被告人马闪闪在开庭审理中亦无异议，且有证人靳某、杨某、王某1、张某、马某等证言证实，曲周县司法医学鉴定中心死因鉴定意见书，曲周县公安局物证鉴定室痕迹检验意见书，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，被告人马闪闪的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，被告人马闪闪在驾驶机动车过程中，违反交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马闪闪案发后，能够积极救治伤者，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人马闪闪日常表现良好，对其适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人马闪闪的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马闪闪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  常俊平人民陪审员  李志超二〇一七年五月二十七日书 记 员  邢 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1759号原告李亚佩，女，1984年7月10日生，汉族。被告程亚可，女，1982年6月19日生，汉族。本院在审理原告李亚佩诉被告程亚可民间借贷纠纷一案中，李亚佩于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对程亚可的起诉。本院认为，李亚佩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚佩撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚佩负担。审判员  颜世深二〇一七年五月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1205号之一申请执行人驻马店市大地运业有限公司出租分公司。负责人姚云霞，该公司经理。被执行人鄢利，男，1975年6月28日生，汉族，住正阳县。被执行人周口天地物流运输有限公司。被执行人中国人民财产保险有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，该公司经理。关于驻马店市大地运业有限公司出租分公司与鄢利、周口天地物流运输有限公司、中国人民财产保险有限公司郑州市分公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初203号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人鄢利在中国工商银行正阳支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一七年五月二十二日书 记 员  师广宾
河南省郑���市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执恢575号申请执行人田兴亮，男，1978年7月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人邵爱丽，女，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。田兴亮诉邵爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3982号民事判决书已经发生法律效力，邵爱丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人田兴亮于2015年11月4日申请执行，本院于同日立案。因双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执恢575号案件的本次执行程序。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  朱智勇二〇一七年五月二日书记员  张 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执340号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5991号原告:郭宗菊,女,1970年1月15日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。原告郭宗菊与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭宗菊及其委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。2015年11月，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1500元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计8340元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元；四、被告立即支付原告经济补偿金16500元；五、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告自述从2015年11月在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1471.2元，2016年4月工资1500元，2016年5月工资750元，三个月工资共计3721.2元。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资8340元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，本院确认原告的工资为3478.2元（1471.2+1500+750-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告2478.2元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2015年11月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月、5月的双倍工资差额共计2250元。第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金16500元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资750元的经济补偿金。综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计5478.2元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭宗菊工资、双倍工资差额和经济补偿金共计5478.2元；二、驳回原告郭宗菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  陈虹宇人民陪审员  梁 宇二〇一七年五月十七日书 记 员  郑雪娇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执55号之四申请执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人：李某甲，女，汉族，住杨陵区某某路，系申请执行人李某某妻子。被执行人：杨凌某某果蔬花卉专业合作社。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：王某某，该社理事长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨凌某某果蔬花卉专业合作社与公司有关的纠纷一案中，被执行人杨凌某某果蔬花卉专业合作社应履行的义务为向申请执行人李某某退还出资款100000元及利息，并承担案件受理费7300元、执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人杨凌某某果蔬花卉专业合作社已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费1400元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  张艳萍二〇一七年五月十五日书记员  牛党鹏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2361号原告：德帕姆（杭州）泵业科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区20号大街658号。法定代表人：詹根玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。被告：南京蓝星化工新材料有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区赵桥河路208号。法定代表人：茹成军，该公司总经理。委托诉讼代理人李玉林，男，该公司职工。原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司（以下简称德帕姆公司）诉被告南京蓝星化工新材料有限公司（以下简称蓝星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月2日、2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告德帕姆公司的委托诉讼代理人毛海斌、王炎军，被告蓝星公司的委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德帕姆公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付72580元货款，并支付自2013年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告公司于2010年12月9日签订买卖合同，货款总额为725800元；另外合同还约定了货物交付、质量验收等相关条款。合同签订后，原告依约发货，被告经检验后收货，但一直不支付72580元剩余货款。期间，原告以不同方式向被告催收货款，被告仍不予支付。2015年10月31日、2016年6月30日原告在无奈之下分别与被告对账，被告在往来款确认函中确认其所欠货款。被告的上述行为，已经给原告造成了严重经济损失。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告蓝星公司辩称，欠款属实，但已过诉讼时效，不再受法律保护，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的计量泵买卖合同、保函合同、履约保函、往来款项确认函、双方部分往来邮件的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据与当事人陈述，本院认定事实如下：2010年12月9日，原、被告间签订计量泵买卖合同一份，合同主要约定如下内容：（1）原告向被告出售放空洗涤器泵、GBL/DMS循环泵等，合同总价725800元；（2）付款方式：双方签订合同后20天内，买方向卖方支付合同总价的30%预付款；在设备提取前支付合同总价的50%提货款；货物交付后，安装完毕，经双方验收合格，卖方开具合同总价的10%的质量保证金保函，买方支付卖方合同总价的20%，质量保证金保函在质量保证期满后一次性结清；（3）交货时间：“……在2011年6月30日前，卖方按买方要求提供所有设备并送货到安装现场，反应器组对完毕，经买卖双方检验合格后开始安装。卖方按买方要求到现场指导安装、调试完毕，经双方验收合格签署验收。”合同还对质量保证、包装要求、技术资料、争议解决等作有约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但双方未按合同约定开具质量保证金函，被告尚余72580元余款未能支付。2015年5月21日，原告曾向被告单位采购部副经理严世举发送邮件，催讨含涉案款项在内的相关欠款。2015年5月26日，严世举回复邮件，表示：“我公司在2012年10月份停产，公司管理层一直在想办法使公司拜托（摆脱）困境，目前公司正在积极准备企业合并相关事宜，由于涉及上市公司恕我不能多言。但从目前的规划来看，预计今年10月份完成企业合并，后续将陆续安排解决前面的公司欠款……”。2015年10月31日，原告向被告发出往来款确认函，双方确认截止2015年10月31日，被告尚欠原告往来款294405元。2016年6月30日，原告再次向被告发出往来款确认函，双方对账确认截止2016年6月30日，被告尚欠原告三笔合同货款计294405元，其中包含涉案合同货物余款72580元。原、被告双方均在上述两份往来款确认函上盖章确认。本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间，被告能否履行时效抗辩权。关于诉讼时效是否已经届满。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。关于本案诉讼时效的起算时间，原、被告均认定应自2011年6月30日起即应当付款。然而，原告未能提供此后两年内诉讼时效发生中止或中断的相关证据，故本案原告提起诉讼时诉讼时效应当已经届满。关于被告能否履行时效抗辩权。本案中，原告于2015年5月通过电子邮件方式向被告单位催讨涉案款项，被告单位采购部副经理亦在邮件中回复答应陆续安排解决欠款。2015年10月31日、2016年6月30日，双方又经过两次对账确认涉案款项。上述行为，可以认定在诉讼时效届满后被告仍同意继续履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告现以诉讼时效期间届满为由请求驳回原告诉讼请求，本院本予采纳。综上所述，原告要求被告支付货款72580元并支付迟延付款利息（自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京蓝星化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司货款72580元，并支付迟延付款利息损失（自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417元，减半收取计1208.5元，由被告南京蓝星化工新材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费2417元。审判员  颜珺婷二〇一七年五月三十一日书记员  张 静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1068号之二原告：谢雪文，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：李卫湘，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告谢雪文与被告李卫湘民间借贷纠纷一案中，谢雪文于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢雪文申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢雪文撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，保全申请费320元，共计532.50元，由原告谢雪文负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年五月十二日书 记 员  梁慧婷附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6756号原告：徐作伟，男，1985年4月9日生，汉族，北京信和信息咨询有限公司经理，住本市泉山区。被告：鲁生，男，1969年6月23日生，汉族，个体户，住本市铜山区。被告：薛梅，女，1971年1月4日生，汉族，个体户，住址同上。原告徐作伟与被告鲁生、薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐作伟到庭参加诉讼，被告鲁生、薛梅经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐作伟向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金65360元及利息（自借款之日起至实际还清之日止，按月息3%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告鲁生、薛梅夫妻二人因资金周转向原告借款65360元，约定月息3%，并当场出具借据。原告按约将款项交付于被告，被告向原告出具收条一份。后借款到期，但两被告以种种理由推脱不予还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告鲁生、薛梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告鲁生、薛梅（借款人）向原告徐作伟出具《借据》一份，内容为：“共同借款人鲁生，身份证号码；共同借款人薛梅，身份证号码，因资金周转向徐作伟，身份证号码，借款65360元（大写：陆万伍仟叁佰陆拾元整）。利息按月息3%计算。借款期限：2016年6月30日至2016年7月29日。借款人超过约定期限未还清，则承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等），并愿意承担借款总款20%的违约金”。当日，原告徐作伟通过转账方式向被告鲁生的中国农业银行账户（账号：62×××78）转入50000元，被告鲁生在该转账回单上注明“收到徐作伟借款65360元，银行转账50000元，现金15360元”，并向原告徐作伟出具《收据》一份，内容为“今收到向徐作伟的借款50000元（大写：伍万元整），银行转账50000元，现金15360元”。原告徐作伟在庭审中陈述，两被告系夫妻关系，原、被告经朋友介绍认识。原告系通过手机银行转账方式向被告交付借款，因被告需要借款实时到账，超过50000元便无法实时到账，故其通过手机银行转账支付50000元，另付现金15360元。因被告需要周转货款，故借款并非整数。本院认为，债务应当清偿。被告鲁生、薛梅向原告徐作伟借款65360元，事实清楚，法律关系明确，被告鲁生、薛梅应当履行还款义务。原告徐作伟要求两被告按照月息3%支付利息，超过法律规定，本院不予支持；根据法律规定，两被告应当按照年利率24%向原告徐作伟支付自借款次日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告鲁生、薛梅于本判决生效后十日内向原告徐作伟支付借款本金65360元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告徐作伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，财产保全费670元，公告费560元，合计2660元，由被告鲁生、薛梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 李 丽人民陪审员 李业华二〇一七年五月二十三日书 记 员 周 希
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执857号之一申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。法定代表人：洪文振，该公司董事长。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。法定代表人：桑少章，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞民间借贷纠纷一案中，被执行人杨安玲在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨安玲的银行存款人民币6125439元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十六日书记员  张双燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更545号罪犯塔依尔.阿布都，男，1975年4月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2009年12月18日作出(2009)克刑初字第264号刑事判决，认定被告人塔依尔.阿布都犯职务侵占罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收财产20万，并处追缴赃款870192元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑六个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯塔依尔.阿布都的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯塔依尔.阿布都在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯塔依尔.阿布都在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年1月、2017年1月监狱改造积极分子四次，2015年3月、7月、10月、2016年2月、5月、11月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯塔依尔.阿布都已于2016年8月9日履行财产刑3000元。本院认为，罪犯塔依尔.阿布都在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯塔依尔.阿布都予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
湖北省孝感市孝南区人民���院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民监4号原审原告：冯道泽，男，1957年11月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原审被告：艾春桥，男，1959年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原审原告冯道泽与原审被告艾春桥劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的(2013)鄂孝南民初字第00581号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴新晖审判员  冷炳勇审判员  冯 莉二〇一七年五月八��书记员  张 刚
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川14执60号被执行人朱长春，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住攀枝花市西区。现服刑中。四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉刑初字第1号刑事判决书已生效，本院刑庭移送执行（2013）眉刑初字第1号刑事判决书中“被告人朱长春犯运输毒品罪，并处没收个人全部财产”的部分。在执行过程中，本院经网络查控系统查询，未发现朱长春有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第1号刑事判决书“被告人朱长春犯运输毒品罪，并处没收个人全部财产”的部分，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海东二〇一七年五月十七日书记员  张艳丽
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初869号原告：赤壁市天诚混凝土有限公司（以下简称天诚公司），住所地：赤壁市中伙铺镇中伙村六组。统一社会信用代码：91421281698000044G。法定代表人：何明山，天诚公司董事长。被告：李颖毅，男，1976年6月15日出生，汉族，住赤壁市。原告天诚公司与被告李颖毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚公司的法定代表人何明山到庭参加诉讼，被告李颖毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商品混凝土款52360元，并承担相应的逾期利息。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告所承建的官塘私人还建房供应商品混凝土，同时约定了混凝土的价格、付款方式等。原告按约定向被告所承建的工程提供了商品混凝土后，截止2016年5月16日，被告总计拖欠原告混凝土款52360元。该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、商品混凝凝土购销合同1份。拟证明原、被告的买卖合同关系，约定混凝土单价280元每立方米。2、送货单21张。拟证明原告为被告供应混凝土共计187立方米。因被告李颖毅未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月20日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告所承建的官塘私人还建房供应商品混凝土，同时约定混凝土单价280元每立方米、付款方式为还建房第二层楼面浇筑完付一次货款，第四层楼面浇筑完付一次货款，第六层楼面浇筑完后付清所有货款。后原告按约定向被告所承建的还建房提供商品混凝土，被告建设该房至第三层后停工，且未按约定向原告支付货款，截止2016年5月16日，被告总计拖欠原告混凝土款52360元。该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原、被告就买卖商品混凝土所签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，故原告要求被告支付混凝土款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付货款利息的请求，根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李颖毅支付原告赤壁市天诚混凝土有限公司商品混凝土款52360元，并承担该款自逾期支付之日（2016年7月1日）起至付清之日止的利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。于本判决生效后立即付清。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇一七年五月五日书记员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初373号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人汤李兵，男，1983年11月12日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：福建省周宁县，暂住太仓市。曾因吸毒，于2016年11月9日被太仓市公安局行政拘留十四日。曾因犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，于2009年2月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯妨害作证罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑一年二个月，并撤销妨害作证罪的缓刑部分，合并执行有期徒刑二年八个月，2016年1月22日被释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人汤李兵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人汤李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汤李兵于2016年9月至11月期间，在太仓市双凤镇通胜钢材市场330-331号自己经营的祥贵钢贸公司二楼房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计10人次。公诉机关认为，被告人汤李兵容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人汤李兵系累犯，应当从重处罚。被告人汤李兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年9月下旬期间，被告人汤李兵在太仓市双凤镇通胜钢材市场330-331号自己经营的祥贵钢贸公司二楼一房间内，容留吸毒人员苏某、陈某2、马某、周某（均已治安处罚）采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2、2016年9月下旬期间，被告人汤李兵在上述地点容留吸毒人员苏某、陈某2、马某采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。3、2016年11月2日晚，被告人汤李兵在上述地点容留陈某2采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。4、2016年11月8日下午，被告人汤李兵在上述地点容留陈某2、周某采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年11月8日下午，侦查人员在上述吸毒地点（太仓市双凤镇通胜钢材市场330-331号祥贵钢贸公司二楼一房间内）查获毒品甲基苯丙胺0.4克。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人苏某、陈某2、周某、马某、傅某、龚某、汤某的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料、现场笔录、证据保全清单及照片、称重经过及照片、物证检验报告书、收缴毒品专用收据；被告人汤李兵供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人汤李兵在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人汤李兵多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汤李兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汤李兵当庭自愿认罪，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人汤李兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光代理审判员  张朋朋人民陪审员  汪德符二〇一七年五月二十三日书 记 员  潘丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3374号原告黄可风，男，1975年4月19日生，，汉族，住无锡市南长区。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路496号。负责人金瓯。本院在审理原告黄可风与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案，原告黄可风于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告黄可风向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄可风撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄可风承担。（此页无正文）审判员  钱伟东二〇一七年五月二十三日书记员  崔刚刚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2900号原告：宜春碧桂园投资有限公司。住所地：宜春市宜阳大道60号。法定代表人：杨文杰，公司总经理。被告：余景，女，1977年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春碧桂园投资有限公司与被告余景名誉权纠纷一案中，原告宜春碧桂园投资有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春碧桂园投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春碧桂园投资有限公司撤回起诉。案件受理费39650元，减半收取计币19825元，由原告宜春碧桂园投资有限公司负担。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年五月二十四日代书 记员  王考华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终462号上诉人（原审被告）：王翠燕，女，1998年12月28日出生，汉族，住明光市。法定代理人：王霞方，男，1972年10月6日出生，汉族，系王翠燕的父亲。上诉人（原审被告）：王霞方，男，1972年10月6日出生，汉族，住址同上，系王翠燕父亲。上诉人（原审被告）：陈康，女，1978年3月1日出生，汉族，住址同上，系王翠燕母亲。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王祥，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨学近，男，1944年7月18日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。上诉人王翠燕、王霞方、陈康因与被上诉人杨学近机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王霞方、陈康及三上诉人共同委托诉讼代理人王祥，被上诉人杨学近的委托诉讼代理人张先庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王翠燕、王霞方、陈康上诉请求：依法撤销五河县人民法院（2016）皖0322民初2989号民事判决，改判按照双方当事人的事故责任比例确定上诉人承担30%的赔偿责任；对被上诉人的误工费不予支持。事实和理由为：一审法院判令上诉人首先在交强险内予以赔偿错误，被上诉人杨学近要求上诉人承担未投保交强险责任理由不足，上诉人只应对被上诉人的全部损失承担30%的赔偿责任；被上诉人杨学近事故发生时年满71周岁，其误工费不应支持。被上诉人杨学近辩称:根据相关法律规定，机动车上路行驶必须购买交强险，上诉人没有购买保险是上诉人没有通过法律途径保护自己的权益，一审法院根据上诉人驾驶机动车的属性判决上诉人在交强险范围内承担责任是正确的；根据村委会证明，被上诉人有劳动能力，并把劳动生产作为生活来源，一审判决上诉人承担误工费是合法的。被上诉人杨学近向一审法院起诉请求：1、依法判令王翠燕、王霞方、陈康支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费等合计142343元（残疾辅助器具费和护理依赖程度费用保留诉权）；2、诉讼费由王翠燕、王霞方、陈康承担。一审法院认定事实：2016年6月8日3时50分许，杨学近驾驶无号牌“雅迪”牌三轮电动车载陈道侠沿X025县道，自西向东行驶至7KM+580M处（朱顶镇柳湖村段），与对面由东向西行驶由王翠燕驾驶的无号牌“三星路王”牌三轮电动车相撞，造成杨学近及陈道侠受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经五河县交通管理大队作出五公交认字【2016】第00230号道路交通事故认定书，认定：杨学近承担此次道路交通事故的主要责任，王翠燕承担次要责任，陈道侠无责任。事发后，杨学近被送至五河县人民医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨近端粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，左小腿皮肤软组织挫裂伤、左腓总神经损伤。杨学近住院治疗55天，花去医疗费69610.32元。杨学近出院后到安徽信和正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：杨学近外伤致左大腿缺失伤残等级为五级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，并花去鉴定费1300元。王翠燕，女，1998年12月28日出生，事故发生时年满17周岁，学生，无收入来源，王霞方系其父亲，陈康系其母亲。杨学近，男，事发时已年满71周岁，农村居民。根据2015年安徽省统计公报确定的赔偿标准，现在确定杨学近的损失为：医疗费69610.32元、住院伙食补助费1650元（30元/天*55天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费10279.8元（114.22元/天*90天）、误工费15328.8元（85.16元/天*180天）、残疾赔偿金58433.4元（10821元/人/年*9年*60%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌定30000元、施救费600元、交通费酌定500元，综上，杨学近在交强险范围内的损失为：10000+110000+600=120600元，交强险之外的损失为：59610.32+1650+2700+（115842-110000）=69802.32元。一审法院认为：本次事故经五河县交通管理大队作出五公交证书【2016】第00230号道路交通事故认定书，该责任认定书合法有效，法院予以采信。杨学近与王翠燕驾驶的电动车经鉴定，均为机动车属性。机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，应由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。本案中王翠燕驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，故对杨学近在交强险范围内的损失，应该由王翠燕自行承担。对杨学近在交强险之外的损失，由于王翠燕承担事故的次要责任，杨学近自行承担事故的主要责任，故酌定王翠燕承担30%即69802.32*30%=20940.7元，杨学近自行承担另外的70%。由于王翠燕在事故发生时系未满十八周岁的限制民事行为能力人，作为监护人的王霞方、陈康对王翠燕驾驶具有机动车属性的三轮电动车上路的行为没有尽到监护责任，故，王翠燕给杨学近造成的损失，应该由王翠燕的监护人王霞方、陈康承担侵权责任。据此，判决如下：一、被告王翠燕、王霞方、陈康赔偿原告杨学近医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、交通费等各项费用合计141540.7元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨学近的其他诉讼请求。案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由被告王翠燕、王霞方、陈康负担。二审中，各方当事人未提供新的证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及五河县交通管理大队出具的道路交通事故认定书能够证明本案王翠燕驾驶的三轮电动车为机动车属性，因该三轮电动车未投保交强险，且王翠燕在本起事故中承担次要责任，依据上述规定，上诉人王翠燕、王霞方、陈康应在在交强险责任限额范围内予以赔偿，上诉人称只应对被上诉人的全部损失承担30%的赔偿责任的上诉理由不能成立。被上诉人杨学近事故发生前以农业生产为主要生活来源，有劳动能力，以上事实有五河县朱顶镇刘台村村委会出具的证明予以证实，一审法院据此判决上诉人承担误工费并无不当，上诉人此节上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人王翠燕、王霞方、陈康的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3147元，由上诉人王翠燕、王霞方、陈康负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 懿审 判 员  顾咏君审 判 员  吴公礼二〇一七年五月十七日法官助理  石克链书 记 员  桂梦枝
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1052号原告：关凤艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：岫岩满族自治县农村信用合作联社，住所地：岫岩镇二街道。法定代表人：王晟，该联社主任。原告关凤艳诉被告岫岩满族自治县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告关凤艳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关凤艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关凤艳负担。审判员  徐晓阳二〇一七年五月九日书记员  蔡 乐
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初251-1号原告黄玉平，女，生于1976年6月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告梁高辉，男，生于1981年4月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告黄玉平诉被告梁高辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告黄玉平诉被告梁高辉排除妨害纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨天明
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4059号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陈义，男，苗族，1988年05月22日出生，住所地重庆市黔江区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈义信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15420号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈义应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行106266.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4059号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年五月三日书记员 陈嘉洁
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0825执67号申请执行人潘修恒，男，汉族，1952年5月28日出生，现住乌拉特后旗巴音镇，身份证号15282619520528****。被执行人阿拉旦巴根那，男，蒙古族，1973年1月23日出生，现住乌拉特后旗巴音镇，身份证号15282619730123****。申请执行人潘修恒与被执行人阿拉旦巴根那民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出（2016）内0825民初69号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘修恒于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人阿拉旦巴根那给付案件款人民币0.85万元。本院在执行过程中，依职权展开如下工作：于2017年3月6日向被执行人阿拉旦巴根那送达执行通知书及报告财产令，本院通过银行未查到阿拉旦巴根那的存款信息。通过车辆管理部门未查到被执行人阿拉旦巴根那有车辆登记信息，本院通过房管部门未查阿拉旦巴根那有房产登记信息。因申请人潘修恒暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执67号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：乌 林花执行员 ：白 丽娜执行员 ： 黄 亮二〇一七年五月二十五日书记员 ：德格吉日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初1803号原告张某1,女,2001年7月14日出生,,穿青人，住贵州省织金县。法定代理人张某2，男，1975年9月25日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人徐锋，该公司经理。委托代理人沈伟伟，该公司员工。被告孙忠良,男,1967年10月16日出生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告张某1与被告孙忠良、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张某1于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某1申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一七年五月八日书记员  骆文文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1616号原告：王子福，男，1957年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王亮，男，1987年3月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：胡军伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李军锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王子福与被告王亮、胡军伟、李军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子福、被告胡军伟、李军锋到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款220000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月31日，被告因公司购货向原告王子福借款220000元，约定利息2分，期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还。被告胡军伟答辩称，三被告合伙经营家俱公司，公司于2016年年底解散时，约定该借款由王亮偿还，自己不应承担还款责任。被告李军锋答辩称，公司解散时，已约定借款由被告王亮偿还，自己不应承担还款责任。被告王亮未到庭，未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年1月31日，原告作为出资人，三被告作为借款人，签订《借款合同》一份，约定三被告因公司备货急需资金周转，向原告借款220000元，借款期限为六个月，自2015年1月31日起至2015年7月30日止，并约定在合同规定期限内月利率为2分，如果不按期还款，逾期部分将加收每天3%的利息。原告在庭审中称，在合同签订当日，通过pos机刷卡向三被告支付借款220000元，三被告一直支付利息到2016年9月30日。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未能归还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三被告向原告借款，因到期未能归还，现原告要求三被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李军锋、胡军伟称应当由被告王亮承担还款责任，但未能提供有效证据，故该意见不能成立，本院不予采纳。原告庭审中称三被告已经支付利息到2016年9月30日，故三被告应当自2016年10月1日起按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告王亮、胡军伟、李军锋于本判决生效后十日内归还原告王子福借款220000元，并支付自2016年10月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王亮、胡军伟、李军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一七年五月二十四日书记员 郑冲冲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5513-1号申请执行人魏玲。被执行人成都柒零伍零机械设备有限公司。法定代表人，万强峰。被执行人万强峰。被执行人曾渠。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终5651号民事判决，于2016年10月13日受理魏玲申请执行成都柒零伍零机械设备有限公司、万强峰、曾渠建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行���成都柒零伍零机械设备有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年五月四日书记员  赵雄峰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执749号之五申请执行人：杨静芳，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：严爱平，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于申请执行人杨静芳申请执行被执行人严爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月05日冻结了被执行人严爱平在中国工商银行13×××50账户内存款人民币1675.00元，现因被执行人严爱平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人严爱平在中国工商银行13×××50账户内存款人民币1675.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一七年五月九日书记员  陈振
四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川08行终4号上诉人（原审原告）林长文，男，汉族，住四川省广元市。被上诉人（原审被告）广元市利州区宝轮镇人民政府，住所地:四川省广元市。法定代表人张仕文，镇长。委托代理人徐开木，该镇工作人员。上诉人林长文因与被上诉人广元市利州区宝轮镇人民政府（以下简称宝轮镇政府）政府信息公开一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人林长文，被上诉人广元市利州区宝轮镇人民政府的委托代理人徐开木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：林长文于2016年7月4日向被告广元市利州区宝轮镇人民政府邮寄了政府信息公开申请表（邮件编号：中国邮政XA46529178037），被告于2016年7月11日收到该申请。由于逾期未答复，原告于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。一审法院认为：广元市利州区宝轮镇人民政府作为政府信息公开的被申请主体，应当依法受理并答复申请人提出的政府信息公开申请，原告林长文向被告提出政府信息公开申请，被告逾期不答复的行为已构成行政不作为，确属违法，被告应当履行答复政府信息公开申请的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告广元市利州区宝轮镇人民政府在本判决书生效之日起十五个工作日内依法向原告林长文作出政府信息公开申请的答复。本案受理费50元，由被告广元市利州区宝轮镇人民政府负担。上诉人林长文上诉称：一、一审法院未按上诉人的诉讼请求项目判决，上诉人在一审诉讼请求事项中明确请求判决确认被上诉人逾期未作出政府信息公开告知答复的行政行为违法，二是判令被上诉人作出合法有效的政府信息公开。一审法院未按照上诉人的诉讼请求判决被上诉人逾期未作出答复的行为违法，应当补判认定。二、被上诉人在一审程序中无故拒不到庭，是不依法治国、依法治政，无视法律，藐视法庭的表现，应当依法制裁。请求：1.判决被上诉人逾期未作出政府信息公开告知答复的行政行为违法；2.将被上诉人一审拒不到庭无视法律的行为予以公告，并向监察机关提出对负责人处分的司法建议；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，广元市利州区宝轮镇人民政府在一审程序中经合法通知和传唤，没有在法定期限内提交证据、书面答辩意见，且无正当理由未到庭参加诉讼。二审程序期间在法定期限内没有向本院提交证据、书面答辩意见，以及法定代表人证明文件和规范的单位授权委托书。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被上诉人2016年7月11日收到上诉人的信息公开申请后，依法应当最迟在30个工作日内作出答复。被上诉人一、二审程序中均没有提供证据证明其在法定期间内依法向上诉人作出过口头或者书面的答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条关于“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”以及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条关于“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”的规定，一审法院判决被上诉人在十五个工作日内依法向原告上诉人作出政府信息公开申请的答复，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。本案一审已判决被上诉人作出政府信息公开申请答复，上诉人请求判决确认被上诉人逾期未作出政府信息公开告知答复的行政行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项关于“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”的相关规定，故对上诉人主张一审法院未按照其诉讼请求判决被上诉人逾期未作出答复行为违法错误的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林长文负担。本判决为终审判决。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一七年五月八日书记员  刘雪松
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执恢1号申请执行人梁聚勃，男，1973年1月19日出生，汉族，现住山西省平遥县。被执行人朔州市高谋土石方剥离有限公司法定代表人刘谋，总经理。第三人刘谋，男，1953年3月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人。本院在执行梁聚勃与朔州市高谋土石方剥离有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人朔州市高谋土石方剥离有限公司为私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人刘谋系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，裁定如下：追加第三人刘谋为本案被执行人。刘谋应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人梁聚勃清偿债务178799.7元，并承担执行费2582元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年五月二十二日书记员  张春霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执458号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人农耀山，男，1962年11月1日出生，壮族，住广西宾阳县廖平农场场部生活区，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行农耀山信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2459号原告：焦景梅，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：杨振英，女，汉族，住胶州市。被告：韩龙，男，汉族,住胶州市。被告：牟磊，女，汉族，住胶州市。原告焦景梅诉被告杨振英、韩龙、牟磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告焦景梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  贾立超二〇一七年五月二日书 记 员  王 震
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终350号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴忠伟，男，1970年1月31日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地桐庐县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人吴忠伟犯危险驾驶罪一案，于2017年3月15日作出（2017）浙0122刑初103号刑事判决。原审被告人吴忠伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月7日19时50分许，被告人吴忠伟酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的轿车（搭载章某），途经徐七线桐庐县富春江镇百乐园宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人吴忠伟酒精含量为216mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为239.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。原审以危险驾驶罪，判处被告人吴忠伟拘役二个月，并处罚金人民币4000元。上诉人吴忠伟上诉称，其认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人吴忠伟危险驾驶的事实，有证人章某的证言，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试结果单，乙醇检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过，上诉人吴忠伟的供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人吴忠伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判已认定上诉人吴忠伟归案后如实供述自己的罪行并予以从轻处罚，其再以此为由请求从轻处罚依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年五月三十一日书 记 员  方世宏
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执464号之一申请执行人：袁凌紫，女，2002年6月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。申请执行人：方艳，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。申请执行人暨袁凌紫法定代理人、方艳委托代理人袁峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省奉化市岳林街道金沙路**号。被执行人：吴雪冬，男，1994年12月21日出生，汉族，住贵州省德江县。申请执行人袁凌紫、方艳、袁峰与被执行人吴雪冬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）浙02刑初字第18号刑事附带民事判决书已经生效，根据该判决确定，被执行人吴雪冬应赔偿袁凌紫、方艳、袁峰各类损失280668.17元，因被执行人吴雪冬未履行生效法律确定的义务，申请执行人袁凌紫、方艳、袁峰向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴雪冬银行存款、车辆、房地产、工商等信息，未发现其有可供执行财产，申请执行人袁凌紫、方艳、吴雪冬以生活困难为由向本院申请司法救助，承诺领取司法救助金后同意本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人请求进行司法救助的请求符合规定，对其进行司法救助人民币45000元。本院认为，目前被执行人吴雪冬名下可供执行的财产线索，申请执行人已经领取本院发放的司法救助金人民币45000元，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年五月十七日书记员 刘 琪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0122执371号申请执行人陈某1，男，2000年7月27日出生，汉族，现住农安县。法定代理人张某，女，1980年9月16日出生，汉族，住址农安县。被执行人陈某2，男，1978年5月29日出生，汉族，现住农安县。申请执行人陈某1申请执行被执行人陈某2婚姻家庭纠纷执行一案，农安县人民法院(2014)吉农民初字第4735号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈意夫于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经审查，申请执行人陈某1申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人某1对农安县人民法院(2014)吉农民初字第4735号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  李洪伟二〇一七年五月二十二日书记员  袁 荃