河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初314号原告：焦玉祥，女，汉族，2006年10月14日出生，住商水县。法定代理人：焦彦棚，男，汉族，1982年07月11日生，住址同上，系焦玉祥之父。委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宁国旗，河南箕城律师事务所律师，特别授权。被告：商水县大武乡许尧小学。法定代表人：张合涛，该校校长。统一社会信用代码：1241172309172242XX。住所：商水县大武乡许尧行政村。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭会星，河南明辨律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：贾国军，该公司经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4（1-1）。住址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工，特别授权。原告焦玉祥诉被告商水县大武乡许尧小学、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司教育机构责任纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦玉祥的委托诉讼代理人宁国旗、被告大武乡许尧小学委托诉讼代理人冉麦礼、郭会星、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（简称人寿保险公司）委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉祥向本院提交诉讼请求为：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失45164.42元，二被告承担连带责任。2、二被告承担案件受理费。事实与理由：2015年11月7日，被告商水县许尧小学组织学生竞赛考试，原告焦玉祥的亲属朱欠驾驶机动三轮车送学生考试途中发生交通事故经抢救无效死亡。参考学生即原告焦玉祥受伤，经住院治疗花费数万。原告认为，被告商水县许尧小学组织学生竞赛考试教学活动，其负有保证学生安全往返的法定义务，对学生往返途中受到的伤害应当赔偿；经多次协商、信访，被告拒不承担责任。为此，特诉至贵院，望依法判决。被告商水县许尧小学辩称，原告焦玉祥作为被告商水县许尧小学的学生，被告商水县许尧小学与被告人寿保险公司签订有校方责任保险补充协议书，在补充协议中，校方投有附加险种，即校方无过失责任保险，该协议书约定附加险部分校方无过失责任保险同时投保，保险公司在校方无责任前提下承担受害学生的赔偿限额为15万元，本案被告商水县许尧小学组织考试是正常的教学活动，该学生受伤属意外事故，校方无责任，保险公司应在校方无过失责任险范围内承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，1、本案属于道路交通事故，事故发生地点不在学校，不属于校方责任险的赔偿范围，原告各项损失已经从道路交通事故中得到了赔偿，尤其是医疗费及其它住院补助等损失已经得到了弥补，医疗费属于报销的补偿性质，不应存在重复报销不当得利的情况。2、校方坚持称本案系校方组织考试期间原告受伤，本案校方与原告方明显存在利害关系，应当以教育局出具的处理意见为准，原告医疗费票据在之前事故案件中已经调解处理，原告提供的调解书中也看出包含有医疗费用的损失，但是医疗费原件上次诉讼并未留存法院，即便是提供了原件重复报销我公司也不认可，请法院核实，对于原告提供的证据中的复印件我司不认可，应当以原件为准。校方应当提供带有我司承保印章的保险单及参保学生花名册，证实学生的参保情况及保险期间，事故发生后我司未接到报案，对事故情况不知晓，根据合同约定应当提供学校和县校方责任保险工作领导小组出具的意外事故证明，本案虽提供了考试安排书，但从该证据中不能看出原告是参加考试的学生及在考试路上发生的事故，考试是学生自发行为，不属于校方组织的校外活动，不是校方责任险的赔偿范围，答辩人要求校方提供保险单及参保名单，请法院核实保险单的责任范围及核实涉案学生的承保情况和保险期间并责令校方提供保单正本及名单；另外，校园方无过失责任险的保险责任为：在主险的基础上对保险责任的扩展，具体责任为在承保区域内因自然灾害、学生自身体质差异等情况，校方并无不当，根据法律规定校方仍需赔偿的由该险种赔偿，该险种并不是原告要求赔偿的借口，只是为了防范不可抗拒的突发事件的补偿协议。关于原告诉请的精神抚慰金不属于我公司的赔偿范围，从原告提交的补充协议中就可以明显看出间接损失、精神损失不属于保险赔偿范围，并进行了反色醒目字眼显示，经过被保险人签章确认，且是原告自行提供的证据，我公司已经进行了如实告知和说明义务，校方是常年参保多次诉讼的被保险人，对于该免除情形自然知晓，故精神损失即便支持也应由校方承担。4、本案即便是赔偿，原告本身或其他侵权人存在一定的过失情况，其乘坐三轮车实载5人，且逆向行驶，其乘坐该车辆及驾驶员本身均具有重大过错，不应将造成的损失完全附加到校方及保险公司身上，应当慎重考虑责任比例，在属于保险责任的前提下原则上对原告的总损失承担不超过30%的责任。5、关于残疾器具与本案无关联性，即便是病情需要也应当提供医院医嘱等必要性的证明。交通费未提供证据不应支持。6、关于本案的鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围、其余标准法院依法审查确定。7、本案已经超出诉讼时效，人身损害赔偿案件的诉讼时效为1年。本案系2015年事故，超出了诉讼时效，即便是法院认为不超出诉讼时效也应当以15年标准计算赔偿；其次伤残鉴定报告不认可，司法鉴定印章的有效期限只2016年4月30日，该鉴定报告已经过期，不应支持残疾赔偿金及精神抚慰金等损失，该鉴定虽然系法院委托，但是在追加我司为被告之前早已经评定的，剥夺了我司对鉴定材料的质证和鉴定程序的参与，况且今年新的鉴定标准已经出台，在法院认可该过期鉴定报告的前提下，我司要求按照新标准对原告伤残等级进行重新鉴定。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证信息、户口本复印件、证明原告的主体资格；2、交通事故认定书一份，证明2015年11月7日，发生交通事故受害人朱欠死亡、焦玉祥受伤；3、商水教体局信访处理意见复印件，证明事发后原告曾与被告及教育体育局交涉，未获解决；4、大武乡15-16年小学考试方案复印件；5、商水县人民法院调解书一份，事后原告按交通事故起诉赔偿情况；6、焦玉祥赔偿清单、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、伤残鉴定书、医疗收费票据、鉴定费、康复器具费等，证明焦玉祥受伤及医疗有关情况。被告许尧小学向本院提交如下证据：1、许尧小学组织机构代码证、事业单位法人证书，证明目的：许尧小学有诉讼主体资格；2、校方责任保险补充协议书及投保学生清单，证明目的，显示受害人焦玉祥在我校统一投保有校方责任保险及校方无过失责任保险。保险公司应在15万元限额内承担无过失责任保险；3、向商水县人民法院调取的商水县人民法院民事调解书（2015）商民初字第2599号和商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书商公交认字[2015]第660号各一份，证明目的：本案交通事故原因；4、商水县教育体育局2015-2016学年度秋季学期教研室行事历一份，证明目的：二被告组织期中考试是全县教育系统统一组织，并非被告擅自为之；5、大武乡中小学教育工作目标管理责任书两份（一份中心校提供，一份许尧小学提供）和商水县大武乡中心学校2015年度学校安全工作目标责任书各一份，证明目的：许尧小学高度重视安全工作，已尽到安全管理职责；6、大武乡2015-2016学年度小学期中考试方案、中心学校会议考勤签到表、会议记录，证明目的：许尧小学高度重视安全工作，已尽到安全管理职责；7、许尧小学15-16学年度期中考试方案、会议记录，证明目的：许尧小学高度重视安全工作，已尽到安全管理职责；8、许尧学校安全工作领导组、许尧小学安全轮流值日表、2015-2016常年许尧小学安全责任分工、许尧小学校园安全防范措施、许尧小学2015-2016安全教育第七周国旗下讲话稿、许尧小学与班主任签订安全目标责任书13份、许尧小学班主任与家长安全目标责任书11份，证明目的：许尧小学高度重视安全工作，已尽到安全管理职；9、2015-2016学年度下学期期中学情调研试卷一张，证明目的：此次期中并非原告所诉的竞赛；10、光碟一张，证明目的：许尧小学当天统一组织车辆护送学生赴考场考试，并没收取学生任何费用。被告人寿保险公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：2015年11月7日（星期日），被告商水县许尧小学根据大武乡中心校《15-16学年度其中考试方案》，结合本校的实际情况组织本次考试。考试地点：大武一中；考试年级：1-5年级；时间：2015年11月7日；并要求，11月7日（星期六）下午考三、四、五年级，学生11：40到学校（许尧小学）后，统一坐车，12：50到达考点（大武一中）进行考试。参考四年级学生原告焦玉祥乘坐亲属朱欠驾驶的机动三轮车送学生考试途中(11月7日12时许)发生交通事故而受伤。该事故经商公交认字[2015]第660号认定原告焦玉祥无责任。原告焦玉祥受伤后，分别入住漯河市中心医院和郑州市儿童医院治疗，支出医疗费14767.42元，共计住院25天，经鉴定原告焦玉祥构成十级伤残并支出残疾用具费900元、鉴定费700元、检查费590元。另查明，被告商水县许尧小学在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有（主险）校（园）方责任险，赔偿限额人民币30万元和（附加险）校（园）方无过失责任保险，赔偿限额15万元。该事故发生时尚在有效保险期限内。2016年居民服务业和其他服务业平均工资为33857元／年。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元／年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告焦玉祥在被告商水县许尧小学组织的考试途中发生交通事故受伤，被告商水县许尧小学依照全县教育系统统一组织考试，并制定了各项规章制度尽到了安全管理义务，原告在去考试途中发生意外交通事故，不是校方可控范围且不可预知，故被告商水县许尧小学对原告因交通事故受伤无责任。被告商水县许尧小学作为被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司签订了校方责任保险附加无过失责任保险，并约定赔偿限额人民币15万元，该事故发生在保险期限内且原告焦玉祥在被保险学生花名册中，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告焦玉祥的损失应在15万元的限额内承担赔偿责任。关于原告焦玉祥的损失计算如下：1、医疗费14767.22元；2、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；3、营养费500元（25天×20元／天）；4、护理费按2017年护工标准计算为2319元（25天×33857／365元天×1人），但原告请求为2125元，故护理费应以原告请求的2125元为准；5、伤残赔偿金为23394元（11697元／年×20年×10%），但原告请求的数额18832.2元，故残疾赔偿金应以原告请求的18832.2元为准；5、残疾用具费900元；6、鉴定费700元；7、检查费590元；上述各项损失共计39164.42元，本院予以支持。原告诉请的交通费1000元，因原告没有提供有效的票据，本院对该项诉请不予支持；原告自愿放弃对精神抚慰金的诉请，本院予以准许。综上，原告的各项损失共计为39164.42元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在无过失责任保险各项赔偿限额内承担39164.42元。关于原告的损失已从交通事故中获得了交通事故赔偿金以后，还能否获得人身意外伤害保险赔偿的问题。交通事故赔偿是可以兼容人身意外伤害保险赔偿的，即获得了交通事故赔之后还可以从保险赔偿中获得赔偿，因保险赔偿与交通事故赔偿同为赔偿而非补偿，对人身损害适用赔偿，遭遇物损适用补偿。但人身保险不受”重复保险”的规定限制，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三人追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。人的生命是无价的，以生命和人身为标的进行投保，投保人不仅可以重复投保，而且可以获得两份以上的保险赔偿金。依据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故对被告保险公司辩称原告的各项损失已经从交通事故得到赔偿的抗辩事由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中人民共和国民法通则》第九十八条、《中人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告焦玉祥的各项损失39164.42元；二、被告商水县许尧小学不承担赔偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1150元，由原告焦玉祥负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  杨立军审判员  邝玉花二〇一七年五月二日书记员  ＸＸ浩