福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终418号上诉人（原审被告）：许银英，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李清城，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。原审被告：刘丁镇，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人许银英因与被上诉人李清城及原审被告刘丁镇民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许银英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李清城对许银英的全部诉讼请求。事实与理由：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，法院认定夫妻共同债务，应是为夫妻共同生活所负的债务。许银英本身有稳定的工作收入，于本案中，既不是借款人，对借款也毫不知情。本案借款高达1,000,000元，且刘丁镇收款当天就将该款转给案外人尚万平，可见该款并未用于许银英与刘丁镇的夫妻共同生活，许银英也未从中获得任何利益，因该借款所产生的债务明显不属于夫妻共同债务，许银英对此不应承担共同偿还责任。一审判决适用法律错误，应予纠正。李清城辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘丁镇未作答辩。李清城向一审法院起诉请求：判决刘丁镇、许银英立即偿还李清城借款1,000,000元及利息28,000元，并支付该借款自2015年7月22日起至实际还款之日止按月利率2.8%计算的利息。一审法院查明事实：刘丁镇与许银英于1994年3月6日登记结婚，于2015年7月28日登记离婚。李清城持有一份签订日期为2014年4月22日、借款方为刘丁镇的《借款担保协议书》原件。《借款担保协议书》载明借款人刘丁镇向出借人李清城借款1,000,000元，借款期限两个月即自2014年4月22日起至2014年6月21日止，借款月利率为2.8%，借款利息应按月于每月21日支付，借款人刘丁镇指定的收款账户为户名刘丁镇、开户银行建行石狮宝岛支行、账号62×××66等内容。2014年4月22日，李清城以银行转账的方式将1,000,000元汇至刘丁镇的上述银行账户。同日，刘丁镇将该款项汇至案外人尚万平的银行账户。2015年8月12日，李清城提起本案诉讼。庭审中，李清城自认刘丁镇已按月利率2.8%支付自借款之日（即2014年4月22日）起至2015年5月21日止的利息。根据李清城的财产保全申请，一审法院裁定查封登记在刘丁镇名下的址于石狮市子芳路974号狮城帝苑06幢1302室的房屋，保全价值以500,000元为限。李清城为此支付诉讼保全申请费3020元。一审法院认为，一、关于《借款担保协议书》项下借款真实性的问题。李清城主张刘丁镇于2014年4月22日向其借款1,000,000元，对此提供了《借款担保协议书》原件及当日汇给刘丁镇1,000,000元的汇款凭证予以佐证，许银英虽有异议，但未就《借款担保协议书》上刘丁镇签名的真实性申请鉴定，据此应认定李清城主张的上述事实存在。当事人因此形成的借贷关系并未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。二、关于刘丁镇尚欠李清城借款本息的问题。因刘丁镇未提供证据证明其有偿还借款本息，故结合李清城的自认，应认定刘丁镇至今尚欠李清城借款1,000,000元及该款项自2015年5月22日起至实际还款之日止的利息。因本案非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新受理的案件，不适用该司法解释关于受法律保护的利率范围为年利率24%的规定。根据《借款担保协议书》载明的内容，上述借款的月利率为2.8%，高于上述借款发生时中国人民银行公布的贷款期限六个月以内的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍，故刘丁镇尚欠李清城的借款利息应按该基准利率四倍即年利率22.4%计算为宜。李清城主张上述借款于2015年5月22日至2015年7月21日期间的利息按28,000元计算，未超过刘丁镇依法应当支付的利息数额，应予以采纳。三、关于超出规定保护范围的利息应否抵扣借款本金的问题。根据李清城的自认，刘丁镇于2014年4月22日至2015年5月21日期间支付给李清城的利息共计364,000元（即1,000,000元×2.8%×13个月=364,000元），受法律保护的利息为242,667元（即1,000,000元×22.4%÷12个月×13个月=242,667元），超出上述基准利率四倍的部分利息为121,333元（即364,000元－242,667元=121,333元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该超出的部分利息应当先抵扣李清城为实现本案债权支付的诉讼保全申请费3020元及刘丁镇尚欠的上述利息，若有余款则抵扣借款本金。四、关于许银英应否与刘丁镇共同承担偿还责任的问题。许银英与刘丁镇虽已离婚，但上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，因许银英未提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），且根据许银英提供的证据，虽刘丁镇于收到李清城上述借款的当日又将款项全部汇给案外人，但并无法排除刘丁镇汇给案外人的款项是用于偿还其夫妻共同债务或进行投资、出借等并将收益用于夫妻共同生活的可能，且许银英也未能就刘丁镇汇给案外人的该笔款项的用途进行举证，故对许银英关于上述借款系刘丁镇个人债务的主张，不予采纳，上述借款应按刘丁镇、许银英的夫妻共同债务处理。综上所述，刘丁镇未按约定的期限及时偿还李清城借款本息，已构成违约，除应偿还尚欠李清城借款1,000,000元及该款项自2015年5月22日起至2015年7月21日止的利息28,000元、自2015年7月22日起至实际还款之日止按年利率22.4%计算的利息外，还应支付李清城为实现本案债权花费的诉讼保全申请费3020元。刘丁镇支付给李清城的超出上述基准利率四倍的部分利息121,333元，应当先抵扣李清城支付的诉讼保全申请费3020元及刘丁镇尚欠的上述利息，若有余款则抵扣借款本金。上述债务系刘丁镇与许银英夫妻关系存续期间产生的债务，许银英应当共同偿还。李清城的其他诉讼请求，因缺乏相应的法律依据，不予支持。刘丁镇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：李清城二审中提供了石狮市人民法院（2015）狮民初字第4149号民事裁定书1份、上海市房地产登记簿No：201507043417《房屋状况及产权人信息》1份、合同编号分别为00358812、00358968的《存量房买卖合同》2份，主张刘丁镇、许银英在其夫妻关系存续期间购置有大量的不动产，除本案被查封的址在石狮市的房产外，还有在上海、厦门等地的店铺、商品房，但该部分不动产均在双方离婚之前转让给他人，存在夫妻共同获益的情形。经查，上述证据来源合法，形式真实，所记载内容可以证实刘丁镇、许银英在其夫妻关系存续期间在多地购置有不动产，其中有部分房产在双方离婚之前转让给他人的事实。另经审查，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘丁镇于2014年4月22日向李清城借款1,000,000元的事实，有李清城持有的《借款担保协议书》原件及当日汇给刘丁镇1,000,000元的汇款凭证为证，当事人对此均无异议。本案争议焦点为刘丁镇因上述借款所形成的债务是否属于许银英与刘丁镇夫妻关系存续期间的共同债务。经查，上述借款虽于当日由刘丁镇转入案外人尚万平的个人账户，但根据刘丁镇个人银行账户明细的记载，仅于2014年1月21日至同年6月18日期间，刘丁镇就汇给尚万平13,523,000元，而许银英与刘丁镇均未举证证明上述汇款的性质和用途，也未能证明在其夫妻关系存续期间在多地购置不动产所需的大额资金来源，因此仅凭当日转账汇款这一事实并不能证明诉争借款未用于许银英与刘丁镇的夫妻共同生活，不足以排除适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定。综上所述，许银英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,052元，由许银英负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年五月三日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。