wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初133号原告：ＸＸ旺，男，1952年9月17日出生，汉族委托代理人：孙永轶，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：尤国强，男，1971年4月12日出生，汉族委托代理人：王宏伟，男，山西律动律师事务所律师。被告：尤金凤，女，1972年8月20日出生，汉族被告：临汾市尧都区满尧天装饰有限公司法定代表人尤国强，公司经理。委托代理人：申丽萍，女，1984年12月5日出生，汉族，原告ＸＸ旺与被告尤国强、尤金凤、临汾市尧都区满尧天装饰有限公司(以下简称满尧天)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ旺及委托代理人孙永轶，被告尤国强委托代理人王宏伟，被告满尧天委托代理人申丽萍到庭参加诉讼，被告尤金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ旺向本院提出诉讼请求：1、被告尤国强、尤金凤偿还原告900万元本金及利息；2、临汾市尧都区满尧天装饰有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年7月16日起至2013年7月21日，尤国强、尤金凤作为共同债务人，分八笔向原告借款900万，原告均通过临市尧都区农村信用社，以银行转账方式将款项汇入被告指定账户，借款期限均为6个月，约定月息为2%，临汾市尧都区满尧天装饰有限公司对以上借款承担连带责任保证。后经双方协商，八笔借款中，有四笔还款期限延长了12个月，有2笔延长了6个月，其余2笔未做变更。所有变更了还款期限的借款，双方都销毁了原来的借款文件。原被告双方签订的《借款/担保合同》第十九条约定，双方出现争议的管辖法院为乙方所在地法院。2013年12月31日之前的借款利息，被告已经付清，2014元月1日至原告起诉之日，尤国强、尤金凤总计支付利息65万元，本金及剩余利息未偿还。现原告多次催要未果，诉至法院。被告尤国强辩称，原告自2012年7月16日至2013年7月23日，约定借款900万元，预先扣除利息72万元，实际借款本金为828万元；原告所述归还本金及利息情况不实，截止2014年1月28日，根据法律规定，除付清之前所有利息外，尚归还部分本金，剩余本金为7715942.4元；自2014年1月29日起至2016年9月14日，偿还被答辩人本金101345元，付息681000元，现未还本金为7614597.4元；截止2016年9月14日最后一笔还款，共给付原告本息3542345元；该借款系被告尤国强一人所借，本人妹妹尤金凤不应承担还款责任，借贷双方当事人是被告尤国强和原告ＸＸ旺，在借贷关系中不存在共同债务人这一法律关系。综上，自借款之日至今尚欠本金7614597.4元，其中自2014年1月28日至今归还利息681000元。被告尤金凤未递交答辩状，亦未递交证据。被告满尧天辩称，担保期限已过，被告不应承担担保责任。经审理查明，被告尤国强与被告尤金凤系兄妹，被告尤国强系被告满尧天的法定代表人，自2012年7月18日至2013年6月2日，被告尤国强、尤金凤先后向原告借款8次，共计828万元，针对该8笔借款，二被告自2013年4月28日至2013年9月27日先后向原告出具8张借据，约定期限半年，月息2%。被告尤国强在借款人处签字，尤金凤在共同借款人处签字，被告满尧天在保证人处盖章并书明直至全部本息还清止。后被告偿还了部分本息，至2014年1月28日，被告尚欠本金7614597.4元及至今的利息。2015年5月9日二被告又向原告出具了欠款付款计划，至2016年1月30日前付清。庭审中，被告尤国强辩称，该款系其一人所借，尤金凤非共同债务人，不应承担还款责任。被告满尧天辩称，保证期间为两年，现已超期，不应承担还款责任。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告尤国强以借款人的身份，被告尤金凤以共同借款人的身份向原告ＸＸ旺8次借款，并出具借条，原告依约履行，借款到期后尚欠原告本金7614597.4元及至今的利息，现原告诉至法院请求二被告偿还，依法有据，本院予以支持。被告尤国强辩称，系一人借款，与被告尤金凤无关，被告尤金凤非共同借款人，原告不予认可，于法无据，本院亦不予采信，二被告应于偿还。关于被告满尧天应否承担保证责任，是本案的焦点，考虑被告尤国强于2015年5月9日向原告出具了欠款付款计划：于2016年1月30日前付清，被告尤国强亦是被告满尧天的法定代表人，亦应视为被告满尧天的承诺，现原告诉求被告满尧天承担连带保证责任无有不妥，本院予以支持，对被告满尧天辩称已过2年保证期间，不应承担保证责任，本院不予采信。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告尤国强、尤金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ旺借款7614597.4元及2014年1月28日至付清之日止的利息（按月息2%计算）；二、被告临汾市尧都区满尧天装饰有限公司对上述借款承担连带清偿责任。本案案件受理费74800元减半收取37400元，由被告尤国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘长青二〇一七年五月二日书记员  卫 姜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初3785号原告:乔某，女，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告:胡某，男，汉族，住泗阳县。原告乔某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月24日，原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告乔某负担。审判员  顾秋阳二〇一七年五月二十四日书记员  葛宇秋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初931号原告：李清亮，男，汉族，1961年4月28日生，住河南省。被告:王树友，男，汉族，1970年5月23日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。原告李清亮与被告王树友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清亮，被告王树友及其委托诉讼代理人杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费中的29684.66元；原告的二次治疗费用及伤残赔偿金待原告二次手术后另行主张。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月23日12时许，原告骑摩托车自东向西行驶，行驶至新蔡县××村镇××村街姚营路口处时，被告同向而行，被告从右侧超原告的车，超车后被告未开启转向灯就向原被告王树友告的前方转向，被告驾驶的摩托车撞上原告的摩托车而发生交通事故致使原告右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，入院治疗39天，支付医疗费32006.25元。根据有关规定，被告转弯时应当让原告的直行车辆优先通行，转弯时应当开启转向灯，但被告让原告的直行车辆优先通行并开启转向灯。新蔡县公安局交通警察大队于2017年2月13日作出新公交认字（2017）第28号道路交通事故认定书，被告对该事故负主要责任。事故发生后被告赔偿3000元后，对剩余的款项拒不赔偿，为此原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王树友辩称：在交通事故中原告应该承担40%的责任，我方垫付3060元的医疗费。我方在力所能及的范围之内已经尽其所能，原告起诉的数额在责任划分后，我方垫付的费用应该予以折抵。原告要求的赔偿数额、标准有误，本案的诉讼费应该原告承担。事故发生后是我方所报警，报警的时间是当天下午两点，报警电话是110。原告当时喝酒了。本案经审理认定事实如下：2017年1月23日12时许，王树友驾驶无牌号两轮摩托车自东向西行驶，行驶至新蔡县××村镇××村街姚营路口处，与李清亮驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致李清亮受伤，车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队于2017年2月13日作出新公交认字（2017）第28号道路交通事故认定书，王树友对该事故负主要责任，李清亮对该事故负次要责任。事故发生后，原告于同日入住新蔡县人民医院治疗，于2017年3月3日出院，共住院39天，支付医疗费32006.25元。另查明：2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.25元。被告王树友驾驶无牌号两轮摩托车没有依法投保交强险。原告住院期间被告预付医疗费3060元。上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告王树友驾车与原告李清亮驾车发生交通事故，致李清亮受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告闫泽付要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告李清亮的各项损失为：医疗费32006.25元，住院伙食补助费39×50=1950元，营养费39×20=780元，护理费11696.74元÷365×39=1249.79元，误工费11696.74元÷365×39=1249.79元，交通费系原告实际支出酌定300元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计为34736.25元，由被告王树友在交强险的医疗费责任限额内赔偿二原告10000元。余24736.25元由被告王树友赔偿原告24736.25元×70%=17315.38元。其他各项合计为2799.58元由被告王树友赔偿原告。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李清亮因交通事故造成的损失合计为37635.83元，由被告王树友赔偿30114.96元。被告王树友预付的医疗费3060元予以充抵。于判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告李清亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王树友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一七年五月二十四日书记员  陈 宁
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初324号原告：王四发，男，1971年7月29日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：张明忠，男，1964年10月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告王四发与被告张明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王四发及其委托诉讼代理人彭兰平到庭参加诉讼，被告张明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王四发向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并从2015年8月8日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款10万元并支付逾期利息，利息按照年利率6％的标准从2015年9月9日起计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年8月8日，被告向原告借款20万元，约定2015年9月9日偿还，借款到期后，被告偿还了原告10万元，剩余借款经原告催讨至今仍未偿还，原告遂诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交的证据材料及本院的认证意见如下：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息，双方系适格的诉讼主体；证据二、借条一份，拟证明被告曾向原告借款20万元整，约定还款日期为2015年9月8日。证据三、短信记录一组，拟证明多次向被告催讨欠款。被告张明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告的上述证据予以采信。被告未提交证据。根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2015年7月，被告张明忠以做绿化工程需要资金周转为由向原告借款，2015年8月8日，原告向被告出借了资金20万元，被告承诺在2015年9月8日前还清，并向原告出具了借条一张。借款到期后，被告偿还了本金10万元，后经原告多次追讨，被告未偿还剩余借款，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出借了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案中，原、被告之间约定的还款期限为2015年9月8日，被告到期未足额偿还借款的行为已经构成违约，其应当承担立即偿还剩余借款并支付逾期利息的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告虽未约定借期内利率，但原告主张被告支付自逾期还款之日即2015年9月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张明忠自本判决生效之日起十日内偿还原告王四发借款10万元并支付逾期利息（利息以10万元为基数，自2015年9月9日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张明忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 汪 烊二〇一七年五月十日书记员 李圭焱附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执148号申请执行人：寿光市大德天宏汽车租赁有限公司。住所地：寿光市正阳路南段。组织机构代码：57047025-8。法定代表人孙文庆，经理。被执行人：张海滨，男，1973年5月23日生，汉族，青岛市四方区宁化路**号*号楼*单元***室。现住寿光市。被执行人：王秀军，男，1982年10月10日生，汉族，住寿光市。申请执行人寿光市大德天宏汽车租赁有限公司诉张海滨、王秀军车辆租赁合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年11月9日作出（2015）寿民初字第3629号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光市大德天宏汽车租赁有限公司于2017年2月13日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：50708.00元。执行中，现查明被执行人张海滨、王秀军暂无财产可供法院执行，申请执行人寿光市大德天宏汽车租赁有限公司亦无法提供被执行人可供法院执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人张海滨、王秀军仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院做出的（2015）寿民初字第3629号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后发生法律效力。执行长 张 勇执行员 赵光华执行员 刘文东二〇一七年五月二十五日书记员 李嘉诚
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1468号原告：济南市长清区孝新维修部，住所地济南市长清区。经营者：董孝新，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：李德旺，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南市长清区孝新维修部（以下简称孝新维修部）与被告李德旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝新维修部的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼，被告李德旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝新维修部向本院提出诉讼请求：1.请求判令李德旺支付轮胎款2,550元及利息500元。诉讼中孝新维修部变更诉讼请求为：请求判令李德旺支付轮胎款2,550元及利息102元；2.诉讼费、保全费等费用由李德旺承担。事实与理由：李德旺多次到孝新维修部购买更换轮胎，经双方结算，截止2014年1月20日，共欠孝新维修部轮胎款3,550元，并向孝新维修部出具欠条一份，后该款经孝新维修部多次催要，李德旺于2016年2月6日还款1,000元，剩余2,550元李德旺一直未付。为维护孝新维修部的合法权益，特诉至法院。李德旺未到庭，亦未向本院提供书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：李德旺多次从孝新维修部处购买更换轮胎，经双方结算，李德旺共欠孝新维修部轮胎款3,550元，并向孝新维修部出具欠条一份，载明：“欠条今欠到轮胎款￥：3,550元，大写：叁仟伍佰伍拾元正，双方约定年月日前还清，逾期不还加收欠款总额度的4%，如有争议双方协议解决，协商不成，诉至长清区人民法院解决。欠款人:李德旺2014年1月20日”。以上欠款结算后，李德旺于2016年2月6日还款1,000元，剩余2,550元虽经孝新维修部多次催要，但李德旺一直未付。本院认为，孝新维修部提供的欠据能够证实李德旺欠其轮胎款2,550元的事实，本院予以认定。现孝新维修部持据要求李德旺偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于逾期付款利息支付的问题，孝新维修部在庭审中要求变更利息计算方式，因双方在欠条中约定逾期不还则加收总额度的4%的内容且未超出法律规定，故其该变更的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因李德旺经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。且李德旺未到庭的行为，亦导致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限李德旺于本判决生效之日起10日内，给付济南市长清区孝新维修部轮胎欠款2,550元；二、限李德旺于本判决生效之日起十日内，支付济南市长清区孝新维修部逾期付款违约金102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李德旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李强二〇一七年五月十八日书记员  孟雪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1803号原告郭某，男，1971年1月17日出生，汉族，住志丹县保安镇城关行政村104号，身份证号被告张某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇河东附近。被告康某某，女，出生年月不详，汉族，农民，住靖边县张家畔镇河东附近，被告张某某妻子。本院在审理原告郭某与被告张某某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年5月25日向本院提出撤回对被告张某某、康某某的起诉申请。本院认为，原告郭某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元原告郭某负担。（此页无正文）审判员  郑琰丰二〇一七年五月二十五日书记员  王 腾
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执异30号案外人：李骥，男，1989年9月17日出生，回族，住临邑县。申请执行人：张树新，男，1963年3月26日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：孙振华，男，1991年7月8日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：孙奉斌（孙振华之父），男，1966年5月7日出生，汉族，住临邑县。被执行人：李向花（孙振华之母），女，1965年7月29日出生，汉族，住临邑县。本院在审理张树新诉孙振华、许静、孙奉斌、李向花民间借贷纠纷一案过程中，根据张树新的诉讼保全申请，作出（2017）鲁1424民初723-2号民事裁定书，依法查封了位于临邑县临盘街道办事处大孙家村A9-1号房产。案外人李骥不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。夏祥忠向本院提出异议请求：请求法院对上述房产解除查封。事实和理由：2016年12月15日李骥与孙奉斌、孙振华、李向花签订了楼房买卖合同，购买了上述房产，并于同日交付了全额房款10万元，且于同日占有了上述房产。恒源街道办事处大孙庄社区大孙村民小组在合同上盖章确认。因该楼房系小产权房，无法办理房屋过户手续。李骥对不能办理过户手续无过错。李骥向本院提交了《楼房买卖合同书》及购买楼房的收款条。申请执行人张树新称，1、李骥与孙奉斌、孙振华、李向花签订的楼房买卖合同为无效合同，不符合《土地管理法》相关规定；2、该楼房购买价明显低于市场价值25万余元，是买卖双方恶意串通损害第三人利益的行为；3、李骥主张的《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不适用于本案的执行标的，李骥对执行标的不能过户是明知的，是有过错的；4、孙奉斌、孙振华、李向花下落不明，无法认定李骥与其签订的楼房买卖合同的真实性。请求驳回李骥的异议请求。本院查明的基本事实与李骥所述的基本事实一致。本院认为，本案执行标的虽未登记，但李骥提供了《楼房买卖合同书》及购买楼房的收款条，并实际占有了执行标的，且恒源街道办事处大孙庄社区大孙村民小组在合同上盖章确认，且未办理过户登记不是因为李骥的原因造成的，应认定李骥是本案执行标的权利人，对执行标的享有足以排除强制执行的权益。李骥的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对李骥的异议请求本院应予支持。张树新的主张没有相关证据佐证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对位于临邑县临盘街道办事处大孙家村A9-1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 磊
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2930号原告：徐志良，男，1962年6月25日出生汉族，住象山县。被告：林德荣，男，1959年2月27日出生汉族，住象山县。原告徐志良与被告林德荣保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日以买卖合同纠纷立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐志良到庭参加诉讼，被告林德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志良向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款10000元及利息损失（其中5000元自2016年10月1日起，另外5000元自2016年12月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：案外人黄永平因经营需要多次向原告购买模具材料。2016年9月2日，黄永平向原告出具欠条一份，约定于2016年9月30日、2016年12月30日前各支付5000元材料款，由被告提供担保并签字确认。后原告多次向黄永平及被告催讨均未果，故诉至法院。被告林德荣未作答辩。原告徐志良围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。鉴于被告林德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为，本案立案时将案由确定为买卖合同纠纷不妥，本院结合查明事实及原告诉请，将案由更正为保证合同纠纷。案外人黄永平与被告林德荣一同出具欠条给原告，应视为其真实意思表示，黄永平及被告应依法履行各自的义务，鉴于欠条中对于保证方式未作约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。现黄永平未按约履行还款责任，而被告也未能承担连带保证责任，显属违约，故原告要求被告支付材料款10000元并赔偿逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。被告林德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德荣于判决生效后五日内代为支付原告徐志良材料款10000元，并赔偿逾期付款利息损失（以5000元为基数自2016年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，以5000元为基数自2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林德荣负担，按本院规定予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晨盼二〇一七年五月九日代书 记员  陈 盈??2???4?
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执1029号之一申请执行人黄亚萍，女，1974年12月6日出生，汉族，地址信州区。被执行人江龙泉，男，1949年2月21日出生，汉族，地址鄱阳县。被执行人周霞林，女，60岁，1956年12月30日出生，汉族，地址鄱阳县。申请执行人黄亚萍与被执行人江龙泉、周霞林合伙纠纷一案，执行标的25.9578万元。本院（2016）赣1128民初1608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江龙泉、周霞林至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人江龙泉、周霞林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江龙泉、周霞林银行存款263372元（含借款本金257000元，案件受理费2578元，执行费3794元）及利息。本裁定送达后立即生效。代理审判员  毛孝有二〇一七年五月十五日书 记 员  宋 君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1960号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：冯加来，男，1982年11月14日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告冯加来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1954号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某旺，男，壮族，初中文化，住址广西壮族自治区象州县。因本案于2017年3月25日被羁押并被刑事拘留， 2017年4月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1780号起诉书，指控被告人黄某旺犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							2016年8月3日夜间至次日凌晨，被告人黄某旺前往广东省深圳市龙岗区某某街道某某养殖场鱼塘边，将被害人刘某华饲养的1头黄牛盗走，并于8月5日凌晨0时许，将其中的一头黄牛委托韦某松（已判决）临时饲养并允诺报酬人民币500元。2016年8月8日晚，被告人黄某旺及韦某松拟以人民币4000元正要出售上述黄牛时为被害人认出，韦某松被现场抓获，被告人黄某旺脱逃。2017年3月25日，被告人黄某旺在广西壮族自治区荔浦县某某镇某某路被公安机关抓获归案。经鉴定该黄牛价值人民币9000元。																															本院意见																							被告人黄某旺的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、																															判 决																							被告人黄某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0430执46号申请执行人：赵成华，男，1980年8月2日出生，汉族，住邱县。被执行人：刘清海，男，1975年3月9日出生，汉族，住馆陶县。本院在执行申请执行人赵成华与被执行人刘清海买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2016）冀0430民初870号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年五月二十五日书记员  李江峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初152号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人丁禾斌，男，1954年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。1987年11月27日因犯贪污罪、受贿罪被原嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年10月19日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人丁禾斌犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序；同年4月19日依法组成合议庭转为适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人丁禾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁禾斌违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁禾斌具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁禾斌对指控无异议并自愿认罪。经审理查明：2016年8月31日19时05分许，被告人丁禾斌驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市南湖区禾兴南路由北向南行驶至梅湾清园酒店路段时，与沿人行横道自西向东行走的陈某1发生碰撞，造成车辆受损，被害人陈某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人陈某1应系车祸头部及肢体外伤，全身多处软组织损伤，重度颅脑损伤，头皮血肿，右侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔广泛出血，脑挫伤、出血而死亡。经嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告人丁禾斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。事发后，被告人丁禾斌主动报警并在现场等候处理。2016年10月24日，被告人丁禾斌已与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人丁禾斌在庭审中无异议，并有证人陈某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故视听资料情况说明、道路交通事故认定书、嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书、被告人丁禾斌的驾驶证及所驾车辆行驶证、居民死亡医学证明书、接警单及交通事故报警情况的说明、户籍证明材料、查获经过、赔偿协议、收条、谅解书、本院（1987）刑字第57号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁禾斌违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁禾斌有自首情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁禾斌的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人丁禾斌回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人丁禾斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨志勇人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年五月十九日书 记 员  费一萍
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初505号原告晏杰，男，1986年02月03日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解、提起上诉，代为签收法律文书等。被告谢威，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解、提起上诉，代为签收法律文书等。被告周霜，女，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇。原告晏杰与被告谢威、周霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告的委托代理人晏晴、被告谢威的委托代理人杨艳平到庭参加诉讼。被告周霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏杰诉称：原告与被告谢威系朋友关系。2015年9月，被告谢威因资金周转困难，需要向原告借款10万元，并同意按每月1.5％支付利息，借款期限6个月。随后，原告通过银行转账向被告谢威支付10万元。被告谢威向原告出具借条一张。同年12月，被告谢威再向原告借款10万元，借条写明共计20万元，按每月1.5％支付利息，借款期限一年，2016年12月30日前归还。借款到期后，原告多次要求偿还借款，被告以经营不善为由推脱，至今未归还本金及利息。被告谢威、周霜系夫妻关系。故原告为维护合法权益，请求法院：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息72000元（自2015年12月30日起至实际全部还清之日止，暂计算至2017年12月30日）；2、判令两被告支付原告逾期利息60000元（自2016年12月31日起至实际全部还清之日止，暂计算至2017年12月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告谢威辩称：1、对原告诉请的本金没有异议；2、利息应自2015年12月30日起按月息1.5%计算，计算逾期利息没有依据。被告周霜未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告谢威、周霜系夫妻关系。2015年9月30日，被告谢威因资金周转困难，出具借条向原告晏杰借款10万元，约定按每月1.5％支付利息，借款期限6个月。随后，原告通过银行转账向被告谢威支付10万元。2015年12月30日，被告谢威再次向原告晏杰借款10万元，并向原告晏杰出具一份欠条，欠条载明借款共计20万元，约定按每月1.5％支付利息，借款期限一年，2016年12月30日前归还。借款到期后，原告多次要求偿还借款，被告以经营不善为由推脱，至今未归还本金及利息。上述事实，有原、被告方的陈述及原告提供并经庭审质证、认证的借条、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告主张被告借款本金20万元及利息是否有事实和法律依据。本案中，被告谢威向原告出具借条或欠条向原告借款，系双方真实意思表示，双方借款合同关系成立。原告按照约定向被告提供了相应的借款，被告应当向原告履行还款义务。原告主张被告借款本金20万元，提供了借款借条、欠条证明，且被告谢威也无异议。本院予以确认。至于原告主张的利息，因本案中，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》的相关规定，逾期利息应按照借期内的利率计算。因本案借款时间在二被告婚姻关系存续期间，本案借款系夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还义务。故，对原告主张两被告偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。但对原告主张过高的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢威、周霜于本判决生效后十日内偿还原告晏杰借款本金20万元及利息（自2015年12月30日起至还款之日止，按月利率1.5％计算)；二、驳回原告晏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6280元，减半收取3140元，保全费2253元，合计5393元，由被告谢威、周霜承担4493元，由原告晏杰承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘伟良二〇一七年五月十九日书记员  欧小晶本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6722号原告：王芹，女，汉族，1977年7月1日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告王芹诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王芹于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王芹提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王芹撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十一日书记员  朱寒涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2307号上诉人（原审原告）：赵玉才。委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚玉春。委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇京哈路北侧。法定代表人：李福成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福成投资集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇。法定代表人：李福成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。上诉人赵玉才与被上诉人褚玉春等土地承包经营权转让合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年7月16日作出了（2015）三民初字第02622号民事判决，赵玉才不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，于2016年9月30日作出了（2016）冀10民终3540号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，经本案发回重审。河北省三河市人民法院受理后，另行组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月10日作出（2016）冀1082民初6964号民事判决，赵玉才仍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。赵玉才上诉请求：撤销本案一审判决；改判支持自己的诉讼请求；由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担本案诉讼费用。事实与理由：案涉事实涉及土地转包，因此案由不应定为承包经营权转让纠纷；案涉土地已由福成开发与福成投资建设房屋设施，存在非法损毁情况，并由三河市国土资源局（以下简称国土局）处罚，重审期间一审法院对相应事实认定错误；一审法院未进行现场勘验，属于程序违法。褚玉春二审答辩称：自己未将案涉土地向他人转包或转让，一审判决正确，应予维持。河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成开发）二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。福成投资集团有限公司（以下简称福成投资）二审答辩称：己方未对案涉土地实施侵占，案涉争议与本公司无关。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。赵玉才原向一审法院起诉请求：1.判令解除自己与褚玉春签订的《土地转包协议》；2.确认褚玉春与福成投资之间的土地流转协议无效；3.判令褚玉春与福成开发以及福成投资共同限期将土地恢复到可耕种原状，并将土地及土地承包证和承包合同原件返还；4.判令汇福公司与石克荣赔偿违约金7万元；5.本案诉讼费用由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担。一审法院重审查明，2009年赵玉才与褚玉春签订《土地转包协议》，赵玉才将案涉土地转包褚玉春，流转期限自2009年至2029年，褚玉春一次付清转包费。双方约定，赵玉才不得干涉褚玉春依法进行的任何生产经营活动；协议签订后，国家补给的一切种植补偿归褚玉春所有,双方不得无故终止合同。2015年，三河市国土资源局（以下简称国土局）出具《信访事项答复意见书》，载明位于中赵甫村北、神威北路南侧，东至燕灵路，西至冯家府村界，南至中赵甫村址，北至神威北路，占地面积约280亩的承包地流转村民褚玉春，褚玉春与福成开发达成转租协议，将上述土地转租该公司。福成开发于2014年2月19日在该地施工建筑，已建成7间看护房，堆放渣土，种植苗木，并在该地块上修建了二条土路，售楼处样板间占用部分集体土地，改变土地用途面积71.32亩。案涉土地补贴自2010年至2013年均系由褚玉春领取。一审法院重审认为，赵玉才与褚玉春之间签定的《土地转包协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，效力应予确认。赵玉才主张褚玉春将案涉土地转包福成投资或福成开发，且由该两方硬化，但褚玉春与福成投资、福成开发均不予认可；国土局卷宗中的褚玉春与福成投资签订的《土地转包协议》系复印件，无原件核实，真实性无法确认。另根据涉案土地补贴自2010年至2013年均系褚玉春所领取的事实，能够认定涉案土地仍系褚玉春承包。因此，对赵玉才主张褚玉春将案涉土地再转包的观点，不予采纳。由于赵玉才未证实被硬化的土地中是否包括案涉土地，且国土局处罚卷宗中未记载福成投资与福成开发收到过该案的处罚决定或缴纳过罚款，赵玉才主张解除与褚玉春转包合同的观点，没有事实根据与法律依据，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回赵玉才诉讼请求。一审案件受理费由赵玉才负担。本院二审查明，一审法院重审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，本案因农村土地转包合同的签订履行产生纠纷，故案由确定为农村土地转包合同纠纷更能反映案件核心争议。赵玉才上诉质疑一审重审结案案由欠妥的意见，本院予以采纳。赵玉才与褚玉春于2009年签订的《土地转包协议》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，该协议形式合法内容有效，且系有效处分行为，具有法律效力。赵玉才在本案中未就褚玉春对案涉土地的再转包提供充分、有效证据，依法应承担举证不能的不利后果，其上诉主张解除上述《土地转包协议》的观点，不应得到支持。国土局的处罚行为未影响该协议效力，处罚所涉及事实亦未造成赵玉才损失，因此上述行政行为不能作为赵玉才解除《土地转包协议》的依据。赵玉才在本案中对于案涉土地现状提出了具体的事实陈述意见，并提交了相应证据支持，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的，因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其二审期间提出的对案涉土地现场勘验的申请，依法不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵玉才的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由赵玉才负担。本判决为终审判决。审 判 长  王章水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二○二○一七年五月十九日书 记 员  韦 丹
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2215号之一原告：金志华，女，1977年3月27日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：郑平安，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告金志华、郑平安与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月十四日书 记 员  张 路
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终742号上诉人（原审被告）：张进琴，女，1973年1月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：胡国发，男，1958年9月出生，汉族，住江西省进贤县。上诉人张进琴因与被上诉人胡国发房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张进琴于2017年5月12日向本院提出书面撤回上诉申请，其在申请中认为一审法院对其通过银行转给胡国发的房屋设施押金4万元认定与客观事实不符，但由于未在一审时提起反诉，故自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张进琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张进琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张进琴负担，本院退回张进琴400元。本裁定为终审裁定。审判长  曹成云审判员  吴建平审判员  陈大奎二〇一七年五月二十五日书记员  王佳蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初841号原告：某银行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。负责人:张军健，行长。委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住北海市，该行工作人员。委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住北海市，该行工作人员。被告：杨某某，男，1987年6月7日出生，汉族，住北海市合浦县。被告：童某某，女，1986年7月24日出生，汉族，住北海市合浦县。被告：某公司，住所地北海市湖南路以东、北海大道北侧。法定代表人：郑辉志。原告某银行诉被告杨某某、童某某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告某银行认为被告杨某某、童某某已归还了拖欠的贷款本息及费用，并保证今后按时归还贷款本息，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告某银行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行撤诉。案件受理费2067元，由原告某银行负担。审判员  谭晓明二〇一七年五月二十三日书记员  庞 玉
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初123号公诉机关景洪市人民检察院。被告人胡治明，男，1994年4月10日出生于云南省景洪市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省景洪市，暂住景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人胡治明犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人胡治明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日22时许，被告人胡治明窜至景洪市工业园区万达广场，将被害人叶某停放在万达广场2号门前的一辆白色雅迪牌TDR227Z型二轮电动车盗走。当晚23时左右，公安机关在景洪市嘎栋老大桥将被告人胡治明抓获。经景洪市认证中心价格认定，被盗电动车价格为3182元。案发后，已收缴退还被害人。上述事实，在开庭审理过程中被告人胡治明表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录；被告人正侧面照片、身份信息及违法犯罪记录查询情况；被害人叶某的陈述；证人李某的证言；景洪市价格认证中心（2016）321号价格认定结论书以及通知书；检查笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条；景洪市公安局情况说明；被告人胡治明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡治明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3182元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡治明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡治明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 黄 建 明人民陪审员 黄 邦 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终376号上诉人（原审被告）:蚌埠市四朋机械制造有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市长征北路815号院内生产车间（一）。法定代表人：杨善刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江合飞阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道林垟村。法定代表人：金宗仁，该公司执行董事。上诉人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人之间未签订书面买卖合同，根据被上诉人提供的证据材料显示，被上诉人系委托物流公司送货上门有，故本案合同履行地为上诉人所在地安徽省蚌埠市淮上区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月二十五日代书记员 吴洋洋
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初52号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人马万盛，男，1996年2月11日出生于云南省昭通市，在包头市无固定住所；2016年11月4日因涉嫌强奸罪被浙江省温州市鹿城区公安分局抓获，同年12月2日因涉嫌强奸罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年12月22日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人马万盛犯强奸罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人马万盛到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年2月27日中午12时至13时间，被告人马万盛在包头市昆都仑区西沙梁自建房内采用殴打、威胁的手段，强行与被害人张某发生关系，后被告人马万盛逃逸，公安机关采取网上追逃等措施，于2016年11月4日，被告人马万盛在温州被抓获。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料、询问笔录、证人证言、辨认笔录、在他人言信息登记表及抓捕经过、常住人口基本信息、临时羁押证明、诊断证明及照片、鉴定书及被告人供述等，公诉机关据此认为被告人马万盛以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。被告人马万盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年2月27日中午12时许，被告人马万盛在被害人张某居住的位于包头市昆都仑区北沙梁自建房内，采用殴打、威胁的手段，强行与被害人张某发生性关系，后逃逸。2016年11月4日，侦查人员在浙江省温州市鹿城区屿头后江路53号将被告人马万盛抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、被害人张某报案材料及询问笔录，证实2016年2月27日上午10时许，马万盛来到张某与男友罗某共同居住的位于包头市昆都仑区北沙梁自建房。12时许，马万盛抱张某上床并欲与张某发生性关系；遭拒绝后，马万盛采用殴打及胁迫的手段，强行脱掉张某的衣服，对张某实施了强奸；2、证人杨某证言，证实其本人与马万盛系男女朋友，共同租住于北沙梁。2016年2月27日下午3时许，朋友张某及其男友罗某给其打电话说有事商量，其与2人一同到派出所后得知，男友马万盛在当日中午对张某实施了强奸；3、证人罗某证言，证实其与张某系男女朋友，2人共同居住于包头市昆都仑区北沙梁自建房。2016年2月27日下午14时许，回家后看到张某一直在哭，经过一再寻问得知，张某被朋友马万盛强奸，随后与张某到公安机关报案；4、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第四责任区中队出具的辨认笔录，证实经张某指认马万盛于2016年2月27日在包头市昆都仑区北沙梁自建房对其实施强奸；5、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第四责任区中队出具的辨认笔录，证实经杨某指认马万盛系其男朋友；6、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第四责任区中队出具的辨认笔录，证实经罗某指认马万盛系其朋友，于2016年2月27日在包头市昆都仑区北沙梁自建房对张某实施强奸；7、书证诊断证明及被害人头部照片，证实被害人左脸颊及颈部被打伤的事实；8、书证（包）公（DNA）鉴字（2016）102号法庭科学DNA鉴定书，证实从被害人内裤裆部褐色可疑斑迹检出人血红蛋白成分，未检出人精液PSA成分，并获得STR分型，其STR分型与张某STR分型相同；9、书证在逃人员信息表，证实侦查部门接报案后，于2016年3月1日对被告人马万盛上网追逃；10、书证常住人口基本信息，证实被告人马万盛出生于1996年2月11日。已达完全刑事责任年龄；11、书证温州市公安局鹿城分局莲池派出所出具的抓捕经过，证实该所侦查人员于2016年11月4日在温州市鹿城区屿头后江路53号将全国上网在逃人员马万盛抓获；12、书证温州市公安局鹿城分局看守所出具的临时羁押证明，证实被告人马万盛因涉嫌强奸于2016年11月4日至2016年12月1日临时羁押于该所；13、被告人马万盛供述与上述证据均能相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马万盛犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马万盛违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。故根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人马万盛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  甘明星人民陪审员  李占元二〇一七年五月七日书 记 员  段 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5216号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。负责人：CEDRICAMMANN，董事长。原告孟凡野与被告天津家福商业有限公司龙城商场,天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孟凡野于2017年5月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡野撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡野负担。审判员 田 云二〇一七年五月二十五日书记员 吴微微
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终203号上诉人（原审原告）泰州市怡华物资有限公司,住所地泰州市农业开发区中菱村7号。法定代表人黄静，该公司总经理。委托代理人陈斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人张璐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）泰州市国家税务局稽查局，住所地泰州市青年南路68号。法定代表人万秋生，该局局长。参加诉讼负责人韩昀，该局副局长。委托代理人唐南平，江苏海信律师事务所律师。上诉人泰州市怡华物资有限公司因税务行政处罚一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初69号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泰州市怡华物资有限公司以其愿与泰州市国家税务局稽查局协商解决纠纷为由，于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泰州市怡华物资有限公司的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人泰州市怡华物资有限公司撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人泰州市怡华物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一七年五月八日书 记 员  秦 檑附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初172号公诉机关景洪市人民检察院。被告人芽罗，男，1990年1月3日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被景洪市公安局刑事拘留，于2017年1月14日被景洪市公安局变更强制措施为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】173号起诉书指控被告人芽罗犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人芽罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日，被告人芽罗在景洪市勐罕镇五乡街道酒后驾驶无号牌五羊-本田WY125-F型普通二轮摩托车沿景仑线由勐仑方向驶往景洪方向，20时40分，行驶至景仑线K44+500M处时，与肇事后倒在现场的云Ｋ×××××号三铃牌SL110-6型普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成不同程度损坏的交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人芽罗血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为182.04mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人芽罗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；犯罪嫌疑人身份证明及违法人员前科核查、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人证言；西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第1540号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、道路交通事故现场照片；被告人的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人芽罗违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并造成交通事故的行为，已经触犯刑律，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人芽罗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  玉 罕人民陪审员  刀有文人民陪审员  朱 博二〇一七年五月三日书 记 员  柴沁辰附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民特16号申请人：蒲春江，男，生于2011年11月22日，汉族，住岳池县。委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。法定代理人蒲安元，男，生于1969年7月1日，汉族，住岳池县。法定代理人章付琼，女，生于1967年7月15日，汉族，住岳池县。（系申请人蒲春江之祖母）。被申请人：蒲大双，男，生于1991年8月20日，汉族，住岳池县。被申请人：杨培，女，生于1994年2月4日，汉族，住岳池县。申请人蒲春江要求宣告被申请人蒲大双、杨培失踪一案，申请人蒲春江于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人蒲春江的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人蒲春江撤回起诉。审判员  吴佑兰二〇一七年五月二十五日书记员  王智锐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1999号原告：蒋昌华，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告蒋昌华与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋昌华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蒋昌华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋昌华负担。审判员  程增祥二〇一七年五月二十四日书记员  刘 翔
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3044号之一申请执行人：梁玉华，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄秀文、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：谢玉云，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郭炎生，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行梁玉华与谢玉云、郭炎生民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，已扣划谢玉云名下银行存款19762.68元，未发现谢玉云、郭炎生名下有其他可供执行的财产，梁玉华对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。梁玉华的债权为77700元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年五月二十四日代书 记员  黄惠芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2226号申请执行人周红霞，女，1962年5月5日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港社区，身份证号码：430621196205055729。被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周红霞与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2226号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年五月二十五日书记员 周新颖
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执68号之四本院在执行中国银行股份有限公司自贡分行与四川四方通达节电科技有限公司、刘先文、周悦兰、吴光容、田立顺、兰海、周静、自贡东方金厦电站设备有限公司、自贡东安金厦电站设备制造有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，田立顺其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信��的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将田立顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月七日
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初496号原告何树耙，男，1975年9月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托代理人黄武庆，广西市法律服务所法律工作者。被告梁元邦，男，1960年11月7日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市。被告廖秀莲，女，1964年7月26日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市。原告何树耙与被告梁元邦、廖秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，后发现本案因需要公告送达，按规定不宜适用简易程序，并于2017年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告何树耙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何树耙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取即450元，由原告原告何树耙负担。审 判 长  黄裕康审 判 员  叶凯明人民陪审员  黄 璐二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄小琳
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执779号申请执行人王祥云，男，汉族，1984年12月23日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。被执行人付功伟，男，汉族，1974年3月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。王祥云与付功伟提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1217号民事判决书已发生法律效力。本院依据权利人的执行申请，于2017年5月15日立案执行。在执行中，被执行人王尊敬按照上述判决书确定的义务（给付申请人王祥云经济损失15845元、精神抚慰金1000元、案件受理费278元）于2017年5月24日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0902执字第779号案件执行完毕，现予结案。代理审判员  来娅二〇一七年五月二十五日书 记 员  王萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9566号原告：北京建海防水材料有限责任公司,住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。法定代表人：雷连虎，总经理。被告：范芳郡，男，1978年01月01日出生，汉族，住四川省泸县。北京建海防水材料有限责任公司与范芳郡买卖合同纠纷一案，原告北京建海防水材料有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京建海防水材料有限责任公司撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建海防水材料有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由北京建海防水材料有限责任公司负担，已交纳。审判员  王向南二〇一七年五月二十五日书记员  赵金秋
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执934号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陈霞松，男，1962年4月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院刑事审判庭移送执行林陈霞松盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈霞松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因陈霞松未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，执行标的罚金人民币2000元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初596号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年五月二十五日书记员  李婷
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102财保21号申请人：刘智超，男，汉族，1997年6月14日生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：黎晓平，女，汉族，1970年4月17日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：刘峰，男，1990年2月6日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人刘智超于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘峰所有的价值9万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供担保人黎晓平名下位于江西省南昌市西湖区珠宝街39号1栋604室房屋一套进行担保。本院经审查认为，申请人刘智超诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘峰所有的价值9万元的财产。二、查封担保人黎晓平名下位于江西省南昌市西湖区珠宝街39号1栋604室房屋一套（房屋产权证号：洪房权证西字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一七年五月二十五日书记员  史娜娜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0622民初230号原告:四川省特丽达实业有限公司（统一社会信用代码91512021727471903J），住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人：戴青松，公司董事长。被告：成都东南钢结构有限公司，住所地四川省新津县川浙工业园区A区兴园8路268号。法定代表人：郭汉钧。原告四川省特丽达实业有限公司与成都东南钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告四川省特丽达实业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川省特丽达实业有限公司以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省特丽达实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告四川省特丽达实业有限公司负担。审判员  杨胜平二〇一七年五月二十五日书记员  杨慧君
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更747号罪犯罗锐，男，汉族，生于1995年11月28日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。开县人民法院于2014年6月27日作出（2014）开法刑初字第00265号刑事判决，以被告人罗锐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗锐在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗锐在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗锐的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗锐在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗锐减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1645号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:谢危。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告谢危信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告谢危下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谢危经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、谢危偿还信用卡欠款本金110,000元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、谢危承担本案诉讼费用。事实和理由：谢危于2015年7月13日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，谢危尚欠光大银行武汉分行借款本金110,000元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将谢危诉至法院。谢危在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。谢危经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，谢危向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢危签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢危在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即谢危)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向谢危发放了卡号62×××922的信用卡一张。随后，谢危激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，谢危尚有透支消费款本金110,000元未还。本院认为，谢危在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与谢危之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。谢危持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张谢危偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。谢危经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢危于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金110,000元；二、被告谢危自2016年12月28日起以欠款本金110,000元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,535.60元，由被告谢危负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执232号申请执行人：陶从福，1953年4月44日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张远洪，女，1971年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：张霞，1973年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。陶从福与张远洪、张霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3938号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶从福于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的37059元，执行费456元，本院于同日立案受理，未执行到位。本院在执行中，申请执行人陶从福与被执行人张远洪、张霞达成执行和解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟剑峰二〇一七年五月五日书记员  张 璞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6643号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，该公司董事长。被告：姜必月，女，1981年7月30日生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告姜必月居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审判员  钱涛二〇一七年五月二十五日书记员  余彦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4992号上诉人（原审原告）：王建功，男，1976年11月4日出生，汉族，中国人民解放军北部战区大队长，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘英，女，1975年9月10日出生，汉族，中国人民解放军北部战区翻译，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高原，男，1955年10月18日出生，汉族，中国人民解放军65021部队退休干部，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。上诉人王建功、刘英因与被上诉人高原房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建功、刘英上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决罔顾证据、滥用自由裁量权。原审判决认定上诉人、被上诉人之间存在“事实转让行为”，且认定应当依据《合同法》第九十条处理，但是，却并未依据第九十七条对争讼标的做“恢复原状”、“赔偿损失”处理，而是在未给出任何依据的情况下运用自由裁量权。二、用“收益”分担来衡量“事实转让行为”，缺乏法律常识。原审判决认定上诉人、被上诉人之间存在事实转让行为，亦卖方让渡了争讼房屋的收益权，但是，甚至在被上诉人未对收益权做任何答辩的情况下，原审判决擅自认定被上诉人失去了该部分收益权。三、买卖合同解除的原因在于被上诉人，不在上诉人。上诉人房屋被清空的直接原因是被上诉人没有及时履行房屋变更义务，被上诉人因一己之私超标申请部队经济适用房。被上诉人超标申请住房是买卖合同无法履行的根本原因。高原辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王建功、刘英向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告购房款人民币11.5万元。2.判令被告赔偿原告因房屋被强清而造成的损失人民币25万元。3.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年，原告与被告就沈阳市大东区东大营1号楼3单元402室房屋达成转让协议，约定被告将该房屋转让给原告，达成协议后原告支付被告11.5万元，并使用房屋。1999年4月25日，中国人民解放军沈阳军区司令部技术侦察局发布《关于东大营地区集资建房标准及申报条件若干规定》（[1999]局营字第12号）：……为缓解该局军官住房紧张条件进行军官住房建设……第七条“其他问题”第4项规定：对该住房不准改变用途，不准私自出售和转让，如需出售，须由局营房管理部门会同有关部门进行价格评估后购回，并按成本价的100%价款折算给个人。出售住房内自费添置的设备和材料可通过售方或买方自行商定或由营房管理部门自行解决……。2017年2月22日，中国人民解放军65016部队出具《证明》一份，载明：……根据上级通知及有关清房的精神……1.我部于2014年10月24日开始对违规占用部队房屋进行清理，对挂在我部干部高原名下的1号楼342房屋也进行清理；2.我部在清房前期，分别用电话通知了我部退休干部高原和王建功，随后我部时政委和装备科刘福权科长专程赶往××训练基地传达了局里的清房精神和时间；3.我部于2014年10月24日，对违规占用部队房屋进行的强行清除，是组织行为……我部实施对1号楼342房强行清除时，清除的房主是地方上的第三者，此人称他是从王建功手中买的房子，并有买卖合同，我部清房时有局录像影像为证据……。一审法院认为，根据《关于东大营地区集资建房标准及申报条件若干规定》，诉争房屋不准私自出售和转让，原、被告对该规定应为知悉，对于转让诉争房屋的事实转让行为，双方应明知其法律后果，双方仍然进行转让。现因部队已强行清房、收回房屋导致转让合同无法履行并实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原、被告各自导致合同解除的过错责任大小确定其应承担的民事责任。原告自2005年即取得诉争房屋的实际收益，而被告则失去了该部分收益，且原告取得房屋后未经部队同意又将房屋转让给了地方个人，一审法院再结合被告收取价款数额、双方直接损失等具体情况，酌定由被告返还原告部分转让价款6.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，一审法院判决：一、被告高原于判决生效后10日内返还原告王建功、刘英6.5万元；二、驳回原告王建功、刘英的其他诉讼请求。案件受理费6775元，由被告高原负担1425元，原告王建功、刘英负担5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争房屋系军队房产。2005年上诉人与被上诉人双方约定转让诉争房屋时，双方均为在职军人，因此对于转让房屋的后果均为明知。房屋转让后，双方并未及时到军队营房科等相关部门办理房屋转让手续，导致房屋仍记载在被上诉人高原名下。后由于被上诉人高原另行申请军队经济适用房，致使诉争房屋被清退，故被上诉人应向上诉人返还购房款11.5万元。上诉人为军人，其购买房屋时明知诉争房屋为军队房产，不同于地方房产可以上市交易，且其已经使用多年，因此其主张房屋经济损失25万元不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13654号民事判决第二项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13654号民事判决第一项“被告高原于判决生效后10日内返还原告王建功、刘英6.5万元”为：被告高原于判决生效后10日内返还原告王建功、刘英11.5万元；三、驳回双方其他诉讼请求。一审案件受理费6775元，由王建功、刘英负担4641元，由高原负担2134元；二审案件受理费6775元，由王建功、刘英负担4641元，由高原负担2134元。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇一七年五月二十五日书记员  张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初391号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吴某，男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月2日3时许，被告人吴某酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿驻马店市驿城区文明路由北向南行驶至东高国际门口时，与被害人牛某停放的豫Ｑ×××××号轿车相撞，吴某受伤，被公安机关现场查获。经鉴定，吴某血样中乙醇含量为247.23mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，案发后被告人吴某与被害人牛某通过驻马店仲裁委员会达成调解协议，赔偿牛某经济损失2000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对吴某犯罪指控成立，予以支持。吴某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，其血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，量刑时均应从重处罚。吴某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日至2017年7月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 娟二〇一七年五月二十六日书记员 张金灿
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初387号原告：李在满，男，1973年02月08日出生，汉族,古田县人,住福建省古田县。委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被告：吴田韩，男，1985年2月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告李在满诉被告吴田韩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在满委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告吴田韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李在满向本院提出诉讼请求：判令吴田韩清偿借款140868元及利息47895.12元，合计188763.12元（利息按月利息2%从2015年09月16日至2017年02月15日，后期利息按月利息2%从2017年02月16日起计算至实际还清借款本息之日止）。事实与理由：吴田韩以购买古田县盛达房地产有限责任公司开发的位于古田县城××街道盛丰星城B区18幢902号房为由，于2014年09月16日向李在满借款140868元，同日，吴田韩与李在满签订《借款协议书》，约定于2015年09月15日前还清借款，逾期还款按月息3%支付利息，并约定被告以所购房产作为抵押。该款到期后，经催讨，吴田韩至今分文未还。吴田韩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年09月16日，吴田韩以购买古田县盛达房地产有限责任公司开发的位于古田县城××街道盛丰星城B区18幢902号房为由，与李在满签订了《借款协议书》，约定吴田韩向李在满借款140868元，借款期限至2015年09月15日止，借款期内的利息由古田县盛达房地产有限责任公司承担，如逾期还款，吴田韩按月利率3%支付利息，但吴田韩至今未清偿借款本息。本院认为，被告吴田韩向原告李在满借款属实，有其亲笔具条为证，吴田韩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，吴田韩未及时清偿借款，有违合同约定，故李在满请求吴田韩清偿借款，于法有据，予以支持。李在满主张利息按月利率2%计算，未超出双方约定的利率，且系其对自己实体权利的处分，予以采纳。吴田韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴田韩应于本判决生效之日起十日内清偿原告李在满借款140868元及利息（月利息按2%计算，从2015年09月16日起至还清借款之日止）。案件受理费人民币4075元，减半收取2037.5元，由吴田韩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  林章平二〇一七年五月十八日书记员  陈丽新附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1104号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人黄长锋。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人黄长锋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月19日作出411331-2001184632号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定黄长锋“于2016年10月19日14时11分，在南阳市车站路与雪枫路交叉口实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对黄长锋作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001184632号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初705号原告:蒋志军，男，1978年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：皮玲，女，1986年6月5日出生，汉族。原告蒋志军与被告皮玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志军及其委托诉讼代理人蒋廉政、被告皮玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋志军向本院提出诉讼请求：判令被告皮玲向原告蒋志军支付货款10180元。事实和理由：被告在金石镇水头家中经营“水头欣美佳超市”，2016年，原告向被告超市分多次上门直送海飞丝、飘柔、舒肤佳、高露洁、洗衣粉等化工日常用品，到9月26日经结算尚欠10180元，并签名确认。事后，原告多次向被告催收货款，被告以种种借口拒付货款，故起诉至法院。被告皮玲辩称：原告不是江南日化的法人，没有主体资格。原告依法提交了原、被告身份信息资料、送货单、营业执照等证据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告皮玲在水头经营“水头欣美佳超市”，原告蒋志军作为个体工商户，经营新宁县江南日化经营部，经营范围为：日用化妆品批零兼营，于2017年4月5日办理了营业执照。原告于2016年向被告经营的超市送日化用品，2016年9月26日双方经结算，被告尚欠货款10180元，被告皮玲在结算后的送货单上签字。庭审中，被告皮玲对原告送货单及所载金额无异议，但认为原告并非江南商贸的经营责，无权向其收货款。在原告提交营业执照证实其是合法经营人后，被告表示在2016年江南商贸的经营执照上所载的经营者是李强，并非蒋志军，被告认为要到工商部门查询江南商贸2016年的营业执照，并请求法庭保留期举证的权利，最迟在2017年5月19日前提交相应证据，至2017年5月22日，被告未提交任何证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋志军向被告皮玲经营的超市送货，经结算被告欠原告货款10180元并在送货单上签字确认，被告应履行付款义务。被告抗辩称江南商贸的经营人是李强，并非蒋志军，蒋志军无权向其收款，原告向法庭提交营业执照已证实其为经营人，且送货单是双方结算依据，原告作为江南日化经营人，持有双方结算的送货单向被告催收货款，其有权向被告收取货款，对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告皮玲自本判决生效之日起十五日内向原告蒋志军支付货款10180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告皮玲负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王艳玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  叶 竹
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初90号公诉机关巧家县人民检察院。被告人郑美兵，男，1991年3月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年2月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月21日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人朱广元，又名朱广周，男，1989年12月28日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年12月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月23日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人赖金海，四川剑维律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人郑美兵、朱广元犯盗窃罪，于二〇一七年四月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人郑美兵、朱广元及其辩护人赖金海到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2015年8月5日晚，被告人郑美兵、朱广元伙同蒋某某（已判决）在巧家县xx镇xx村某处，将陈某1、陈某2、胡某某三家人放养在该处的价值59000元的10头牛盗走。另查明，被盗的牛已返还失主，郑美兵、朱广元赔偿了失主的经济损失12600元。郑美兵于2017年2月9日到巧家县公安局投案自首。上述事实，被告人郑美兵、朱广元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，接收证据材料清单，情况说明，刑事判决书，抓获经过，证人郑某某、陈某3、陈某4的证言，失主陈某1、陈某2、胡某某的陈述，同案犯蒋某某的供述，现场勘验笔录，示意图，照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人郑美兵、朱广元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币59000元，属数额巨大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。案发后被告人郑美兵主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。二被告人庭审中当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。被盗的牛已被失主追回，且二被告人赔偿了失主的损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人郑美兵减轻处罚；对被告人朱广元从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑美兵一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上20000元以下；判处被告人朱广元三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元以上30000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人赖金海提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定的部分，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第二十五条的规定，判决如下：一、被告人郑美兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月九日起至二〇一九年二月八日止。）。二、被告人朱广元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二日起至二〇一九年十二月一日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  商晓丽人民陪审员  陈开全二〇一七年五月五日书 记 员  曹 航
青海省乌兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2821执88号申请执行人：李永和，男，汉族。申请执行人：李永财，男，汉族。被执行人：李永才，男，汉族。李永和、李永财申请执行李永才劳务合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）青2821民初123号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马文忠审判员  张 清审判员  余洪海二〇一七年五月二十五日书记员  赵学龙