wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初666号原告：倪兴国，男，汉族，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：曹海群，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。被告：邓雄明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：刘秋菊，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告倪兴国与被告邓雄明、刘秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪兴国的委托诉讼代理人曹海群，被告邓雄明、刘秋菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪兴国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告货款24万元，并承担资金占用期间的利息；2.因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告邓雄明均在从事羊子买卖生意，被告曾多次在原告处购买羊子，经原、被告于2015年2月25日结算，被告共下欠原告货款24万元，被告因无现金支付向原告出具欠条一张，欠款金额为24万元。后原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。被告邓雄明辩称，被告欠原告货款24万元，已经陆续支付了4万元，另外还支付了原告的食宿费用1万元左右，目前尚欠原告货款20万元左右。做生意往来有收益，不应当计算利息。被告刘秋菊辩称，被告对被告邓雄明做生意的具体情况不知情，原告多次到被告家中收钱，被告都进行了接待的，被告不认可属于夫妻共同债务，被告不应当承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期将羊子出售给被告邓雄明，双方于2015年2月25日结算，被告邓雄明向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到倪兴国现金贰拾肆万元正，欠款人：邓雄明，欠款日期：2015.2.25”。原告于2017年3月1日向本院提出财产保全申请并缴纳了1720元保全费，本院于2017年3月2日作出裁定，查封了被告邓雄明所有的的川Rxx**号小型汽车和被告邓雄明、刘秋菊共同所有的房屋一套。被告邓雄明与被告刘秋菊于2003年登记结婚。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，原告倪兴国与被告邓雄明之间应属于买卖合同关系，被告邓雄明欠原告货款24万元有被告邓雄明签字确认的欠条为凭，二被告称已偿还5万元左右，但没有提出相应的证据证明，原告否认收到被告支付的货款，故对被告的辩解，本院不予采信。被告邓雄明欠原告货款24万元系二被告婚姻关系存续期间所产生的共同债务，二被告应当对该笔共同债务承担连带清偿责任，故对原告的主张予以支持。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓雄明、刘秋菊于本判决生效后十五日内共同向原告倪兴国支付货款24万元及利息（利息从2015年2月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本案案件受理费减半收取2450元，保全费1720元，由被告邓雄明、刘秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年五月四日书记员 张新宇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1296号原告王某，女，1996年12月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告于某，女，32岁，汉族，农民。原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  周明江二?一七年五月一日书记员  王晓勇
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执433号之一申请执行人：山东恩信特种车辆制造有限公司，住所地山东省梁山县。法定代表人：王存雨，董事长。被执行人：六盘水兴郧工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县。法定代表人：陈进，总经理。被执行人：温瑾，女，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人：陈进，男，1985年8月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人：王微，女，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0832民初519号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人六盘水兴郧工贸有限公司、温瑾、陈进、王微名下银行存款500000元或查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年五月十五日书记员  赵 功
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1315号上诉人（原审原告）：东莞市昱杰电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区新兴路厂房。法定代表人：严小英。委托代理人：廖宗超，男，汉族，1980年11月17日出生，住湖北省京山县，被上诉人（原审被告）：罗闯业，男，汉族，1978年12月25日出生，住贵州省盘县，上诉人东莞市昱杰电子有限公司（以下简称昱杰公司）因与被上诉人罗闯业劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、驳回昱杰公司的诉讼请求；二、昱杰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向罗闯业支付鉴定费436元；三、昱杰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向罗闯业支付一次性伤残补助金24423元、一次性工伤医疗补助金3489元、一次性伤残就业补助金13956元。一审案件受理费5元，由昱杰公司负担。昱杰公司不服原审判决，向本院提起上诉，昱杰公司的上诉请求：昱杰公司无需向罗闯业支付一次性伤残补助金24423元、一次性工伤医疗补助金3489元、一次性伤残就业补助金13956元。事实与理由：一、罗闯业于2016年5月17日入职昱杰公司，担任冲床员工，2016年5月18日，罗闯业由于工作粗心大意，不按公司的操作流程作业，在操作冲床时，左手食指被冲床压伤，在东莞市××南栅医院治疗时，公司承当了所有医治费用。昱杰公司已对罗闯业进行了安全培训，安排熟手员工现场指导工作，新员工第一天上班一般注意力较集中，按常理不可能发生工伤事故，昱杰公司觉得罗闯业存在故意受伤、骗取相关费用的可能，同时，昱杰公司对罗闯业独自去申请工伤鉴定后评为十级也是有异议的；二、罗闯业第一天上班，虽然还没有签订劳动合同，但昱杰公司有同工种的员工，签订的劳动合同是按1510元作为劳动报酬的，故工伤待遇应按月平均工资为1510元来进行计算。罗闯业书面答辩如下：一、罗闯业于2016年5月17日入职昱杰公司，昱杰公司没有给罗闯业任何培训就直接安排冲床机器操作，而且还催干快点不要那么慢。罗闯业在2016年5月18日晚上加班到20：30左右时，左手食指被冲床机器压伤为残疾，当时昱杰公司送罗闯业到南栅医院治疗，在2016年7月15日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，2016年9月9日经东莞市社会保障局认定罗闯业所受到的伤害为工伤。工伤后给罗闯业在日常生活中带来种种不便，罗闯业不会为了骗取赔偿的相关费用而故意弄伤自己的手指；二、东莞市的最低工资为1510元，但工伤赔偿不是按最低工资来计算，而是按同行业年平均工资来计算，如果不能举证的可以按照受到伤害的县级人民政府公布的职工年平均工资来作为工伤待遇赔偿计算的标准，3489元是最底线；三、罗闯业要求昱杰公司支付停工留薪期工资差额、误工损失费、差旅费等相关费用。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院二审查明：罗闯业未在仲裁阶段提出停工留薪期工资差额、误工损失费损失的主张。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。罗闯业要求昱杰公司赔偿停工留薪期工资差额、误工损失费、差旅费等相关费用，因罗闯业主张的差旅费在仲裁阶段没能提交依据，仲裁裁决对差旅费不予支持，而罗闯业未因不服仲裁裁决而起诉，应视为服从仲裁裁决；关于停工留薪期工资差额、误工损失费，该两项请求未在仲裁阶段提出，未经仲裁程序和一审程序处理，本院对此不予审查。围绕昱杰公司的上诉，本案的争议焦点为：昱杰公司是否需要向罗闯业支付相应的工伤待遇，如需支付，金额为多少。对此，本院分析如下：首先，昱杰公司虽对案涉《认定工伤决定书》有异议，但未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，现该《认定工伤决定书》已依法发生法律效力，对《认定工伤决定书》所查明的内容，本院予以确认，并认定罗闯业的本次受伤构成工伤。昱杰公司关于罗闯业故意受伤骗取赔偿的抗辩主张，缺乏证据支持，本院不予采信。昱杰公司未依法为罗闯业购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第五十七条的规定，以此产生的工伤保险待遇应由昱杰公司承担。其次，由于罗闯业入职后第二天便发生工伤，双方没有约定罗闯业的月工资金额，双方亦未能举证证明罗闯业的工资情况，原审结合2015年度东莞市劳动力市场工资指导价位中冲压工的工资水平的中位数认定为3747元/月，并根据罗闯业未因不服仲裁裁决起诉，从而以仲裁裁决认定的月平均工资为3489元计算昱杰公司应向罗闯业支付的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金正确，本院予以维持。综上所述，昱杰公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市昱杰电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年五月十一日书 记 员  梁艳君施淑女
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终1822号上诉人（原审原告）：张美红，女，汉族，1968年11月26日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘市梁园区物资总公司。法定代表人：刘曙光，总经理。委托诉讼代理人：罗健卿，河南君盟律师事务所律师。上诉人张美红因与被上诉人商丘市梁园区物资总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院豫14**民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张美红以一审判决结果适当为由，于2017年5月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，张美红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张美红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张美红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 帅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保274号申请人:重庆中艺园林工程有限公司,住所地重庆市南岸区,统一社会信用代码915001087592624876。法定代表人梁军，该公司总经理。被申请人:重庆中诺建筑材料有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001045520391064。申请人重庆中艺园林工程有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆中诺建筑材料有限公司的银行存款170万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆中艺园林工程有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆中诺建筑材料有限公司的银行存款170万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年五月八日书记员  吴小娇
四川省雅安市名山区人民法院支 付 令（2017）川1803民督34号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。被申请人：宁玉行，女，生于1978年7月29日，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费408元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人宁玉行给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费408元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宁玉行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费408元。申请费17元，由被申请人宁玉行负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴有福二〇一七年五月十八日书记员  王双艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4244号原告：苏某，女，1982年1月5日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖君，广东中元律师事务所实习律师。被告：温某，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省五华县，本院在审理原告苏某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担交纳（该款原告已预付）。审判员 李 芳二〇一七年五月五日书记员 赖坤龙
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初690号原告焦远进，男，汉族，1963年9月20日生，住海安县。被告江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。法定代表人顾章明，该公司董事长。原告焦远进诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦远进及被告海光公司的法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦远进诉称：原告原系被告单位职工，因被告经营不善，欠发原告工资，经海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意给付原告工龄补偿金13600元。现被告未履行上述义务，引起纠纷。现请求判令被告给付原告工资及工龄补偿金14949元。被告海光公司辩称：原告系我单位职工，我公司共欠原告工资1349元，该款我公司同意给付。对于工龄补偿金，虽然该补偿金标准系原、被告协商一致，且该协商单是我公司在协商后主动根据各人的工龄按400元的标准填写好后交由各人的，但该协商单是受胁迫所出具的，故不同意给付。经审理查明：原告于1979年至被告处工作。2013年9月份，被告因经营不善停产。2015年9月14日，原告等人至被告处追要工资，经与被告法定代表人顾章明多轮协商，被告最终同意按每年400元的标准向原告等人发放工龄补偿金。2015年9月16日，被告向原告出具经济补偿协商单一份，同意补偿原告工龄补偿款13600元（按34年工龄，以每年400元标准计算）。后被告未给付原告工资，经海安县社会矛盾纠纷调处中心调解，原、被告于2016年7月26日达成调解协议，约定由被告于2016年9月26日前给付原告工资1349元。因被告未能给付上述款项，引起诉讼。诉讼过程中，原、被告共同确认所欠原告工资中含有股金及分红1404元。另查明，南通市高新电光源有限公司（以下简称高新公司）由顾章明、李存英夫妇于1980年7月出资设立，顾章明系高新公司法定代表人。海光公司由高新公司、崔士明于1993年10月出资设立，两家公司住所地均在海安县大公镇古贲村五组，被告亦确认高新公司与海光公司是“两块牌子、一套班子”。上述事实，有被告出具给原告的经济补偿协商单，海安县社会矛盾纠纷调处中心调解协议及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告共同确认被告尚欠原告股金及分红1349元，被告应及时给付。现被告已停产多年，双方间的劳动合同已不能继续履行，根据劳动合同法的规定，被告应给予一定的经济补偿。现原、被告已就经济补偿金数额协商一致，本院照准。由于补偿金的标准系原、被告协商一致，经济补偿协商单也系被告主动填写好后出具给原告的，故被告辩称其出具经济补偿协商单系受胁迫所至无事实依据，对其所辩本院不予采信，被告应按确定的数额给付原告经济补偿金。虽然原告此前有部分时间在高新公司工作，由于被告已确认其与高新公司系“两块牌子、一套班子”，且其出具给原告的经济补偿协商单中也已包含该期间的经济补偿金，故本院照准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告海光公司给付原告焦远进经济补偿金13600元。被告海光公司给付原告焦远进股金及分红1349元。上述一、二两项，被告海光公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告海光公司不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告海光公司负担（已由原告焦远进代垫，被告海光公司在履行上述义务时一并给付原告焦远进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费174元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审 判 长  仲卫平人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  姜 萍二〇一七年五月五日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初3313号原告：孙X，女，1978年5月23日出生，汉族。被告：张XX，女，1975年2月14日出生，汉族。原告孙X诉被告张XX民间借贷纠纷一案，原告孙X于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙X自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙X撤回起诉。案件受理费1181元，全部退还原告孙X。审判员 崔 毅二〇一七年五月二日书记员 胡晶晶
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初773号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡纯德，该公司职工。被告王云峰，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告张泉金（被告王云峰之妻），女，壮族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王云峰、张泉金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告王云峰、张泉金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告王云峰、张泉金偿还借款本金30000元，及至2016年10月27日止的利息10661元，并按月利率9.74‰计算后段利息。被告王云峰、张泉金未到庭答辩。经审理查明：被告王云峰与被告张泉金系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王云峰经手于2013年3月29日向原甘棠信用社立据借款本金30000元，约定月利率9.74‰，于2016年3月29日到期，被告仅偿还了2013年12月31日前的利息。算至2016年10月27日尚结欠本金30000元，利息10661元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告王云峰与被告张泉金系合法夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王云峰、张泉金在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2016年10月27日止的利息10661元，从2016年10月28日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。被告王云峰、张泉金如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王云峰、张泉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年五月十五日代理书记员  王树林
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3751号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：邓少青，男，1984年2月7日出生，汉族，住宁夏永宁县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邓少青信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  代红英二〇一七年五月十八日书记员  王振国
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保415号长沙市雨花区金汤建筑设备租赁部：长沙玉潭建筑安装有限公司：2017年5月17日长沙市雨花区金汤建筑设备租赁部送来申请保全的（2017）湘0124民初2550号之一民事裁定书，要求保全长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月18日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月十八日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3753号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：董馨宇，男，1987年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告董馨宇信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  代红英二〇一七年五月十八日书记员  王振国
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3856号原告四川维诚物流有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路*号。法定代表人袁松，总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市第一建筑工程公司。住所地：成都市玉沙路***号。法定代表人雷文利，董事长。委托代理人王琳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。原告四川维诚物流有限公司（以下简称“维诚物流”）与被告成都市第一建筑工程公司（以下简称“成都一建司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员韩沁言适用简易程序分别于2016年10月25日、2017年3月27日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告维诚物流的委托代理人高勇、被告成都一建司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维诚物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款285,124.80元及从起诉之日起至被告实际付清货款之日止，以285,124.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因被告承建“双楠﹒锐派及国色天乡商业街A区一、二标段”项目工程，由原告方提供商品混凝土运输和泵送。原被告于2011年8月20日签订了合同编号为砼运/泵110***的《预拌（商品）混凝土运输/泵送合同》及合同编号为砼运/泵110***的《预拌（商品）混凝土运输/泵送合同》，于2012年2月13日签订了合同编号为砼运/泵110***的《预拌（商品）混凝土运输/泵送合同》。合同对运输价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按约提供混凝土运输和泵送，但被告未按时支付运输费用。被告成都一建司辩称，对尚欠的运输费金额无异议，请法院依法判决。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月20日，原告维诚物流与被告成都一建司签订《预拌（商品）混凝土运输/泵送合同》（合同编号：砼运/泵100***），主要约定：受甲方（被告成都一建司）及四川聚力建材科技有限公司的委托，乙方（原告维诚物流）负责“国色天乡二期商业街A区一标段”项目的商品混凝土运输和泵送，运输单价为40.00元/立方米。同日，原告维诚物流与被告成都一建司签订《预拌（商品）混凝土运输/泵送合同》（合同编号：砼运/泵110***），主要约定：受甲方（被告成都一建司）及四川聚力建材科技有限公司的委托，乙方（原告维诚物流）负责“双楠﹒锐派”项目的商品混凝土运输和泵送，运输单价为50.00元/立方米。运输合同履行完毕后，原告维诚物流与被告成都一建司经结算确认，双方共产生运输费2,600,516.30元。庭审中，原被告经对账，被告成都一建司已支付原告维诚物流运输费2,315,391.50元，尚欠285,124.80元运输费未支付。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《预拌（商品）混凝土运输/泵送合同》三份、商品混凝土运输结算书、四川维诚物流有限公司预拌砂浆运输决算书、成都银行进账单、成都市第一建筑工程公司内部转账支票、中国建设银行进账单、进账单等予以证实。本院认为，原告维诚物流与被告成都一建司签订的《预拌（商品）混凝土运输/泵送合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，符合法律规定，双方应按照合同约定全面履行权利义务。原告维诚物流按约履行了运输义务，被告成都一建司应及时足额支付运输费，故对原告维诚物流要求被告成都一建司支付运输费285,124.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付运输费已构成违约，应承担相应的违约责任，原告维诚物流自愿将违约金的计算方式调整为从起诉之日（即2016年9月1日）起至被告实际付清货款之日止，以285,124.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，系原告维诚物流对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都市第一建筑工程公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川维诚物流有限公司运输费285,124.80元及违约金（违约金计算方式：从2016年9月1日起至本判决确定的付款日止，以285,124.80元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；如逾期，上述违约金计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2,789.00元，保全费5,000.00元，由被告成都市第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  韩沁言二〇一七年五月二日书 记 员  黄锐敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2264号原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。原告周某与被告罗某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告罗某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月18日，被告罗某向原��借款30000元，并出具欠条一张，被告张某在欠条担保人处签名、捺印。后借款经原告多次索要，被告拒不偿还。被告罗某辩称：欠条就是我出具的。2015年3月16日，原告用我的信用卡偿还了原告在银行的贷款，我向原告索要30000元借款，原告一直不还。2015年8月18日，我做生意需要钱，就向原告索要这30000欠款，原告推诿拒付，原告让我出具30000元的欠条，我就出具了这张欠条。所以原告所诉的30000元欠款，我不还。被告张某辩称：担保人处的签名不是我签的，我不承担责任。原告周某围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告周某的当庭陈述；2.2015年8月18日，被告罗某向原告出具金额为30000元的欠条一张。被告围绕答辩意见依法提供了下列证据及陈述：1.被告罗某、张某的当庭陈述；2.被告罗某提交的2015年3月16日甘肃省农���信用社贷款本金利息收回凭证及张掖农村商业银行股份有限公司平原支行客户交易明细对账单各一张。本院经审理认定事实如下：被告罗某与被告张某系夫妻关系。2015年8月18日，被告罗某向原告出具内容为”今欠到平原村十一社周某现金叁万元￥（30000元）欠款人：罗某担保人张某”的欠条一张。借款经原告多次索要，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗某向原告出具的30000元现金欠条系其真实意思表示，合法有效，原告周某与被告罗某之间的民间借贷关系成立，原告给被告罗某提供借款，被告罗某亦应全面履行还款义务。故对原告周某要求被告罗某偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告罗某的抗辩内容，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告罗某在庭审中辩称其未向原告借过30000元，2015年3月16日，用被告罗某的信用卡偿还了原告在银行的贷款，2015年8月18日，被告罗某向原告索要欠款时，原告称被告罗某先要向其出具欠条，才还钱，同时提交2015年3月16日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证及张掖农村商业银行股份有限公司平原支行客户交易明细对账单各一张，欲证明是原告向被告罗某借款30000元，原告提出其答应还款的条件是被告先向其出具欠条。对此抗辩理由，原告陈述2015年3月16日，被告罗某拿自己的银行卡去偿还原告在银行的贷款，是之前原告在银行贷款后，被告罗某使用了原告的这笔贷款款项，所以后来原告才让被告罗某去偿还的。本院认为，被告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证及张掖农村商业银行股份有限公司平原支行客户交易明细对账单的时间均是2015年3月16日，而被告罗某向原告出具欠条的时间是2015年8月18日，被告提交的以上证据不能消灭其对原告的30000元债务，且被告未提交充足的证据对其抗辩主张加以证明，应承担举证不能的责任，同时被告作为完全民事行为能力人，且具有相当的认知能力，应当预见其民事行为可能带来的法律后果。故对此抗辩理由，本院不予采信。关于原告要求被告张某承担保证责任的诉讼请求，被告张某辩称，担保人处的签名不是其签的，其不承担责任。被告罗某称欠条中张某的名字不是他本人签的，是被告罗某替被告张某签的，对此，原告亦认可。本院认为，因欠条担保人处的签名非被告张某的真实意思表示，故原告���被告张某之间的保证合同不成立，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗某偿付原告周某借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张某在本案中不承担民事清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告罗某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 索国雄二〇一七年五月二日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3396号上诉人（原审被告）：李建，男，1967年1月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文江，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓利，女，1978年12月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。上诉人李建因与被上诉人邓利民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4572号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人李建预交的二审案件受理费8350元予以退回。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年五月二十六日书记员 覃 烨
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢516号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖孔桥村1号。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：关怀苍，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范秀芹，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜振柱，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔庆洋，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周汝强，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜存亮，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：关永新，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：关永伟，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜振远，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈文进，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：关守金，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第865号民事判决书，责令被执行人关怀苍、范秀芹、杜振柱、崔庆洋、周汝强、杜存亮、关永新、关永伟、杜振远、陈文进、关守金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人关怀苍、范秀芹、杜振柱、崔庆洋、周汝强、杜存亮、关永新、关永伟、杜振远、陈文进、关守金名下的银行存款150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年五月十八日书记员  赵淑慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终401号上诉人（原审原告）：东莞市朗晟硅材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村连马路**号。法定代表人：谭政新，该公司执行董事。委托代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂宜均，女，汉族，1984年11月6日出生，住广西灵川县，上诉人东莞市朗晟硅材料有限公司（以下简称朗晟硅公司）因与被上诉人涂宜均劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认朗晟硅公司与涂宜均存在劳动关系；二、驳回朗晟硅公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由朗晟硅公司负担。朗晟硅公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项、第二项；2、依法改判为：确认朗晟硅公司与涂宜均不存在劳动关系；3、本案一、二审诉讼费用由涂宜均承担。事实和理由：一、涂宜均并非朗晟硅公司的员工，与朗晟硅公司不存在劳动关系。二、涂宜均提交的工资条、体检通知单、电话联系表、申请单、打卡记录图片等证据基本均为复印件或照片打印件，从内容上也体现不出与朗晟硅公司有任何关系。录音材料不符合证据形式要求，不应采信。诊断证明书上工作单位一栏是涂宜均自行填报的，不能以此认定其为朗晟硅公司的员工。购买社保并非存在劳动关系的充分必要条件，朗晟硅公司碍于情面为涂宜均挂靠公司社保，但双方并不存在劳动关系。三、涂宜均的证据根本无法形成有效的证据链，应承担举证不能的法律后果。朗晟硅公司已明确表示涂宜均的证据无法认定双方存在劳动关系，而一审法院却以朗晟硅公司未予置否为由认定双方存在劳动关系，显然适用法律错误，原审判决应予撤销、改判。涂宜均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕朗晟硅公司的上诉，本案二审争议焦点为：双方是否存在劳动关系。本院认为，本案中，涂宜均主张双方之间存在劳动关系，提交了工资条、打卡记录图片、参保人险种缴费明细表、体检通知名单图片、生产车间电话联系表图片、通话录音等证据为证，根据查明的事实，特别是参保人险种缴费明细表反映的朗晟硅公司为用人单位的事实，该些证据相互印证，朗晟硅公司未能提供相反证据予以反驳，亦未予合理解释，原审据此认定涂宜均与朗晟硅公司之间存在劳动关系，说理充分，处理正确，本院予以维持。综上所述，朗晟硅公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市朗晟硅材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年五月十七日书 记 员  陈永钏张明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5128号原告：何晓慧，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。被告：宰智娟，女，汉族，住河南省安阳市。被告：朱磊，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王丽琴(系朱磊母亲)，女，1952年4月4日出生，汉族，住同被告朱磊。本院在审理原告何晓慧与被告宰智娟、朱磊赠与合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何晓慧撤回起诉。案件受理费减半收取计520.27元，由原告何晓慧负担。审判员  马爱军二〇一七年五月八日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定��范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初877号原告：湖北道博律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际商务大厦3A座1602室。委托诉讼代理人：谭莉莎、李明杰，该所律师。特别授权代理。被告：夏炎生，男，1982年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告湖北道博律师事务所诉被告夏炎生委托合同纠纷一案中，原告湖北道博律师事务所以与原告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北道博律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北道博律师事务所撤回起诉。本案案件受理费148元(原告已预交)，减半收取74元，由原告湖北道博律师事务所负担。审判员 黄 玮二〇一七年五月二十二日书记员 卢少达
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执恢56号申请执行人段洪林，男，1954年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张玉生，男，1953年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人段洪林与被执行人张玉生民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2012年4月9日作出了（2012）北民一初字第1号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告张玉生欠原告段洪林本金及利息共计3100000元，被告张玉生于2014年4月24日之前偿还原告段洪林借款本金1600000元，于2012年5月24日之前偿还1500000元及利息（利息按双方协议约定计算）；二、如被告张玉生到期不能按上述约定履行还款义务，被告张玉生同意将抵押给原告段洪林的安阳市开发区大自然生态园九点及质押给原告段洪林的安阳市岷山能源投资有限公司个人股份进行处分，所得价款原告段洪林优先受偿。2012年9月3日，安阳市中级人民法院作出了（2012）安中执指字第8号执行裁定书，裁定（2012）北民一初字第1号民事调解书一案由殷都区人民法院执行。被执行人张玉生在生效法律文书规定的履行期限届满后仍拒不履行，北关区人民法院于2012年5月9日依法查封了被执行人张玉生的安阳市大自然生态园酒店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张玉生经营的安阳市大自然生态园酒店房屋建筑物、构筑物（建筑物、构筑物以实际勘验记录为准）及租赁土地使用权（土地使用权面积为东西宽度：东从安阳市大自然生态园酒店东墙西至该酒店西墙南北取直线为界；南北宽度：北从该酒店空地北侧围墙南至文昌大道路边为界）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年五月二十二日书记员  段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第18号申请执行人付洪瑞，男，1961年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人张雪山，男，1972年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人付爱军，女，1973年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人付洪瑞与被执行人张雪山、付爱军民间借贷纠纷一案，申请执行人付洪瑞依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第408号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张雪山、付爱军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人张雪山、付爱军名下银行存款29万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  陈捷锋二〇一七年五月十日书记员  段阳阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183财保192号申请人：覃燕凤，住广州市增城区。被申请人：龙武聪，成年，住广州市增城区，系粤A×××××号小型轿车的车主。因2017年4月28日22时30分，龙叔松驾驶被申请人龙武聪所有的粤A×××××号小型轿车与覃燕凤驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成覃燕凤受伤，车辆损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人龙武聪所有的粤A×××××号小型轿车进行扣押(财产保全标的：2000元)，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人龙武聪所有的粤A×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一七年五月十八日书记员  张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1138号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，职务总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：尉拯国，男，汉族，生于1982年2月27日，住四川省绵阳市游仙区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告尉拯国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日��案受理后，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。审判员  周心海二〇一七年五月二十四日书记员  胡鸣飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6752号原告：朱标，男，汉族，1963年12月23日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告朱标诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱标于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱标提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱标撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十二日书记员  朱寒涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6543号原告：陈某某，女，1994年12月4日生，侗族，住贵州省。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被告：孙某某，女，1964年3月12日生，汉族，住浙江省永康市。第三人：上海欧某某有限公司，住所地上海市金山区同凯路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人周某某。委托诉讼代理人：褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。上列当事人间所有权确认纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一七年五月二十五日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1098号原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：华峰，男，该公司职工，住。被告：林振文，男，1981年4月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告林振文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司以已与被告进行沟通达成共识为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  祝邵福二〇一七年五月五日书记员  刘 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执814号申请执行人：中国银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路**号。被执行人：李慈芳，男，1981年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：彭丰生，男，1972年6月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：贺州市广裕房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区江北中路208号广裕帝景湾第7座楼。关于中国银行股份有限公司贺州分行申请李慈芳、彭丰生、贺州市广裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102民初2200号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初2200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年五月十五日书 记 员  曾庆创
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更181号罪犯赵发举，男，1978年3月14日出生，汉族，贵州省毕节市人,小学文化，捕前系农民。原住贵州省毕节市七星关区，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年9月15日作出（2014）黔七刑初字第192号刑事附带民事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；刑期自2013年11月4日起至2017年11月3日止。对附带民事诉讼原告人经济损失保险不足部分，由被告人赵发举承担赔偿责任，赔偿史某1、史某2、马某、朱某群医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等人民币212037.62元，赔偿附带民事诉讼原告人史某1医疗费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、残疾赔偿金人民币131184.31元。其上诉后，贵州省毕节市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）黔毕中刑终字第508号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关贵州省王武监狱作出假释建议，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本的生活保障，假释后没有再犯罪的危险，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯了赵发举本人，认为本案事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯赵发举现已实际服刑三年六个月零八日，剩余刑期五个月零二十二日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月一次被核准为综合记功。民事赔偿部分已赔偿完毕。该犯担保人为其弟赵某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。贵州省毕节市七星关区司法局及毕节市七星关区司法局德溪司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第192号刑事附带民事判决书及执行通知书、贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑终字第508号刑事附带民事裁定书、罪犯奖励审批表、贵州省毕节市七星关区人民法院出具的证明、受害人史某1出具的关于赵发举开车肇事的说明、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、担保人赵某出具的假释担保书、服刑人员出监评估意见表、罪犯赵发举的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵发举在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月一次被核准为综合记功，确有悔改表现。该犯已实际服刑三年六个月零八日，剩余刑期五个月零二十二日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为该犯适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵发举予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 汤 帆审判员 马亚东二〇一七年五月十二日书记员 莫 菲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3150号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，公司职员。被告：俞琦，男，1965年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告俞琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系俞琦未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3509号上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区站北西横街*号附**号*楼。法定代表人：管吉田，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：龚行，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。上诉人成都昊宏运业有限公司（以下简称成都昊宏公司）因与被上诉人龚行挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成都昊宏公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回龚行的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由龚行承担。主要的事实和理由是：1、成都昊宏公司收取挂靠费用是双方协商一致的结果。《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》（以下简称《挂靠协议书》）约定挂靠费用为1200元，在征得龚行同意下，成都昊宏公司收取了1800元挂靠服务费用。一审中，成都昊宏公司虽未出庭，但提交了书面答辩意见，一审法院采信龚行主张的“乱收费”的陈述，存在错误。2、一审法院认定挂靠费用上涨600元构成根本违约，《挂靠协议书》可以解除，属于适用法律错误。挂靠费用的收取系双方协商一致的结果，成都昊宏公司不存在其他违约情况，600元钱的差额不构成合同根本违约。综上，请求二审法院依法改判，驳回龚行的诉讼请求。龚行辩称，1、《挂靠协议书》约定的管理费为1200元，但成都昊宏公司收取的是1800元。2、针对保险费，相同类型的车辆收取的保险费不同，由于成都昊宏公司的不诚信，导致合同无法履行。3、成都昊宏公司管理混乱，导致运管所不审营运证，致使龚行无法正常运营。龚行为了不停运，被迫在2017年继续缴纳相关费用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回成都昊宏公司的上诉请求，维持原判。龚行向一审法院起诉请求：1、判决解除龚行与成都昊宏公司于2015年4月13日签订的车辆挂靠协议，要求成都昊宏公司协助办理过户登记手续；2、本案诉讼费由成都昊宏公司承担。一审法院认定事实：2015年4月13日，龚行（乙方）与成都昊宏公司（甲方）签订《挂靠协议书》，约定乙方自愿将其购买的车辆（车牌号：川Ａ×××××，车架号：LJVH84D65DTX00547）以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方；挂户时间（即案涉协议的有效期）从协议生效之日起至该车辆按规定报废为止；车辆挂户期间，甲方为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务，乙方为此每年向甲方支付服务费600元；协议一经签订，任何一方不得无故提出终止合同，乙方需转让车辆过户更名时需经甲方同意并协助办理，所产生费用由乙方承担，乙方的服务车辆从甲方转出或报废时，该合同即失效作废。《挂靠协议书》签订后，龚行按约向成都昊宏公司缴纳费用，成都昊宏公司向龚行收取了前述车辆挂靠、审车费用共计1800元，并于2016年4月11日向龚行出具了相应《收据》。一审法院另查明，成都昊宏公司于2013年4月向成都市友彬汽车销售有限公司购买了前述挂靠车辆。根据中华人民共和国机动车行驶证载明的信息，川Ａ×××××轻型仓栅式货车的登记所有人为成都昊宏公司。一审法院认为，龚行与成都昊宏公司签订的《挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。该《挂靠协议书》作为双方商定的长期性合同，成都昊宏公司按约收取服务费是其主要义务，而该《挂靠协议书》也对车辆挂户期间的挂靠、代缴费用等服务以及代办保险、出险、年审等增值服务的费用进行了统一约定，即为600元，现成都昊宏公司未按约定标准收取服务费，已经构成根本性违约，龚行据此主张解除合同，一审法院依法予以支持。依据该《挂靠协议书》的约定及龚行提交的机动车销售统一发票，能够证实涉案车辆的实际所有权人为龚行。现龚行作为该车辆的实际所有权人，在《挂靠协议书》解除后，主张要求成都昊宏公司协助将车辆过户到龚行名下，于法有据，一审法院依法予以支持。成都昊宏公司经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响一审法院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除龚行与成都昊宏运业有限公司于2015年4月13日签订的《成都昊宏运业有限公司挂靠合同》。二、成都昊宏运业有限公司于判决生效之日起十日内协助龚行将车牌号为川Ａ×××××、车架号：LJVH84D65DTX00547的轻型仓栅式货车的户籍从成都昊宏运业有限公司名下转出，转移至龚行名下。三、驳回龚行的其他诉讼请求。案件受理费50元，由成都昊宏运业有限公司承担。二审中，龚行、成都昊宏公司均未提交新证据，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：案涉《挂靠协议书》是否具备解除条件。本院综合分析评判如下：本院认为，双方在案涉《挂靠协议书》中并未对解除案涉协议进行约定，则龚行主张案涉《挂靠协议书》应予解除，关键在于判断解除合同是否符合法定解除情形。本案中，龚行主张成都昊宏公司存在乱收费和耽误案涉车辆营运证年审3个月的情形，成都昊宏公司构成根本违约，案涉协议应予解除。对此，本院认为，首先，根据《挂靠协议书》第二条第5款的约定，龚行需每年向成都昊宏公司支付服务费600元，虽成都昊宏公司向龚行收取了车辆挂靠、审车费共计1800元，但上述争议系双方对合同费用收取上产生的争议，并不足以达到解除合同的程度，双方可通过协商的方式解决争议，并非只能以解除合同的方式来解决争议。其次，对于成都昊宏公司因自身资质导致案涉车辆营运证年审耽误3个月的问题，虽成都昊宏公司亦认可耽误了营运证年审的事实，但耽误营运证年审并不等于营运证未办理下来，即耽误营运证年审并未导致案涉协议书不能履行，对此龚行亦未提供证据证明案涉车辆营运证未办理下来以及龚行至今未营运，则成都昊宏公司虽未及时办理营运证年审，对龚行的合同权利以及正常的生产经营造成了影响，但上述影响并不足以构成根本违约。综上，虽龚行认为成都昊宏公司存在乱收费和耽误案涉车辆营运证年审的情形，但上述情形并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同解除的条件。因此，龚行要求解除《挂靠协议书》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。龚行据此提出的其他诉讼请求系合同解除后的后果，在合同应当继续履行的情况下，龚行的其他诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。故成都昊宏公司的上诉请求成立，本院予以支持。对于成都昊宏公司多收取的费用及因成都昊宏公司耽误案涉车辆营运证年审而造成龚行损失，龚行可另案主张权利。综上所述，成都昊宏运业有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5684号民事判决；二、驳回龚行的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由龚行负担。二审案件受理费100元，由龚行负担。本判决为终审判决。审判长 苏  展审判员 张  琦审判员 胡张映雪二〇一七年五月二十七日书记员 焦 增 文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11068号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告蒋昆，男，汉族，1987年5月13日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋昆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋昆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，蒋昆向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋昆从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金281417.55元、透支利息78306.88元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋昆立即支付截止2017年3月31日的透支本金281417.55元、透支利息78306.88元及截止至2016年12月31日的滞纳金7000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金281417.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋昆承担。被告蒋昆未答辩。经审理查明，2013年1月6日，蒋昆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋昆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋昆发放了信用卡，嗣后，蒋昆挂失该卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。蒋昆从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，蒋昆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金281417.55元、透支利息78306.88元及截止至2016年12月31日的滞纳金7000元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋昆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋昆发放了信用卡，蒋昆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋昆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告蒋昆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋昆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金281417.55元、透支利息78306.88元及截止至2016年12月31日的滞纳金7000元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金281417.55元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3411元，由被告蒋昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初148号原告张某某，男，1951年3月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人：张某甲，男，1978年9月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区（系原告之子）。被告高某某，女，1950年4月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月12日登记结婚。双方系再婚，无婚生子女，近年来感情一直不和，经常吵架。原告体弱多病，被告对原告不尽照顾义务，置之不理，现原、被告感情彻底破裂。故诉至法院要求：1.判令原告张某某与被告高某某离婚；2.分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告张某某提供如下证据：证据1：结婚证一份，用以证明原、被告于2009年2月12日登记结婚，系合法夫妻。证据2：沈阳市浑南区汪家街道下伯官社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告不在该社区居住，具体居住地不详。证据3：沈阳市浑南区深井子街道兴联社区居民委员会和沈阳链条厂出具的证明各一份，用以证明原告张某某与被告高某某于2009年2月12日登记结婚，婚后被告高某某长期在外，分居多年，下落不明。经审理查明，原告张某某与被告高某某经人介绍相识，于2009年2月12日登记结婚，均系再婚。婚后无婚生子女，无夫妻共同财产。原、被告婚后一直感情不合，经常因家庭生活琐事吵架，导致双方矛盾越积越深。原告年岁已高，体弱多病，被告不尽夫妻义务，置之不理。现被告长期离家出走，无法继续共同生活，故诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系经人介绍登记结婚且均为再婚，婚姻基础不牢。婚后因双方性格不同，经常因家庭生活琐事吵架，不能互爱互助，长期分居，未能建立起真挚的夫妻感情。夫妻感情已破裂，现已无合好可能。原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告高某某离婚。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300.00元、公告费800.00元，由原告张某某和被告高某某各承担二分之一。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵兴盛审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4784号原告：方丽霞，女，1974年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：权金龙、沈松森（实习），福建均融律师事务所律师。被告：聂宏，女，1969年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：钱永跃，男，1968年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告方丽霞与被告聂宏、钱永跃追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 莹审 判 员  李 吟人民陪审员  苏丽英二〇一七年五月二十六日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执411号申请人:临泽县竣维工贸有限公司。法定代表人：鲁红伟，系该公司经理。组织机构代码：56113143-0。被执行人：杨增武，男，汉族，1961年1月8日出生，住临泽县农机局家属楼东单元201室，身份证号码622224196101085039。本院在执行申请人临泽县竣维工贸公司与被执行人杨增武买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨增武的银行存款30629元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年五月十六日书记员  郭福鹏
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0105民初3062号原告：吴献龙，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：赵艳、陈创文，海南刚峰律师事务所律师被告：张发伟，男，1960年11月9日出生，汉族，住广东省电白县。被告：海��润禾农药有限公司，住所地海南省海口市秀英区工业水库旁。法定代表人：温华燊，总经理。委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。原告吴献龙与被告张发伟、海南润禾农药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴献龙的委托诉讼代理人赵艳、海南润禾农药有限公司的委托诉讼代理人张忠和到庭参加诉讼。被告张发伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴献龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张发伟支付原告吴献龙工资8400元；2、判令被告海南润禾农药有限公司与被告张发伟对上述款项承担连��责任。事实和理由：被告海南润禾农药有限公司（以下简称润禾公司）将润禾仓库工程发包给被告张发伟，张发伟聘请原告做模具工，约定原告每天工资400元，当天支付。原告于2015年7月20日进入该工地工作，但被告张发伟都未按时每天发放工资给原告，原告多次找润禾公司、张发伟要求支付工资，但都未足额支付。至2016年1月28日，被告润禾公司发放部分工资给原告，还拖欠8400元。后原告申请劳动仲裁，海口市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，被告润禾公司违反法律规定将工程发包给不具备工程施工资质及用工主体的张发伟，存在严重过错，被告张发伟应支付原告劳动报酬，被告润禾公司应对张发伟欠付工资承担连带责任，请判决以上请求。被告张发伟未作答辩。被告海南润禾农药有限公司辩称，一、依据三方协议的约定，被告海南润禾农药有限公司不承担任何后续责任。原告吴献龙仍要求被告海南润禾农药有限公司支付后续工资违反三方协议的约定，依法不应予以支持；二、原告吴献龙与被告海南润禾农药有限公司之间不存在劳动（务）关系；三、原告吴献龙要求被告海南润禾农药有限公司对被告张发伟拖欠原告吴献龙劳动报酬承担连带责任没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据一、承建工程施工合同，证明：被告海南润禾农药有限公司将仓库工程发包于无工程建设资质的���告张发伟。证据二、开支明细表及收据，证明：被告海南润禾农药有限公司欠被告张发伟工程款。证据三、投诉表及工资发放表，证明：两被告尚欠原告8400元工资。被告提交的证据有：证据一、承建工程施工合同书，证据二、2016年1月1日《收据》，共同证明：1、被告与张发伟系承包合同工关系；2、证明张发伟与原告等工人系雇佣关系；3、证明被告按承包合同约定向张发伟付清了工程款，不存在拖欠工程款的情形；4、证明被告向张发伟超额支付了工程款22.7万元。证据三、海南润禾农药有限公司仓库工地工人工资处理方案，证明：1、被告与原告、张发伟达成三方协议，确认被告垫付6万元后不再承担后续责任的事实；2、证明三方一致确认被告应付工程款20万元，已付42.7万（36.7万+6万）元，已经超额支付22.7万工程款的事实；3���证明三方一致确认被告无法对张发伟拖欠工人工资数额进行确认，仅是为了工人能欢度春节先行垫付工程款的事实。证据四、建筑工地拖欠工资投诉表，证明：被告项目同时存在两个施工模工班组，无法确认原告等人模工班组施工的范围、时间及是否在被告项目施工，不排除原告与第三人串通来损害被告的合法权益。被告对原告举证的证据经质证，对证据一的真实性无异议；对证据二中”润禾公司仓库大楼工程资金开支明细表”的真实性有异议；对证据二中的”收据”无异议；对证据三的真实性无法确认。原告对被告举证的证据经质证，对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性不发表质证意见；对证据三的真实性有异议，但认为证据上的签���是原告所签；对证据四的真实性无法确认。对双方无异议的证据，本院经核对依法认定其真实性及证据本身的证明效力。原告举证的证据二中的”海南润禾农药有限公司仓库大楼工程资金开支明细表”，这是被告张发伟个人制作，未经过被告海南润禾农药有限公司确认，本院不采纳作为本案的定案依据；原告举证的证据三中的”投诉表”及”工资表”，经核对原件，本院对其真实性予以确认。被告举证的证据二，经核对原件，本院对其真实性予以确认；被告举证的证据三，原告承认其上的签名是其所签，故经核对原件，本院对其真实性予以确认；被告举证的证据四，经核对其内容，本院认为其与本案无关联性，故不采纳其作为本案的定案依据。依本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，二被告签订一份”承建工程施工合同书”，约定由被告张发伟承包被告海南润禾农药有限公司的仓库建造的施工项目，被告海南润禾农药有限公司根据工程进度支付被告张发伟工程款。被告张发伟为完成所承包工程的施工，雇佣原告担任模具工，按工作天数支付工钱，原告受被告张发伟管理。2016年1月11日，被告张发伟向被告海南润禾农药有限公司出据一份收据，确认总共收到被告海南润禾农药有限公司支付的工程款为36.7万元。因被告张发伟拖欠原告工钱，2016年1月28日，在秀英区劳动监察大队协调下，被告海南润禾农药有限公司支付6万元给被告张发伟用于工人工钱的发放，当天，被告张发伟支付给原告6300元（原告在”工资发放表”上签名领款），并在”工资发放表”上确认尚欠原告8400元。2016年1月28日，收到被告海南润禾农药有限公司支付的6万元后，被告张发伟向被告海南润禾农药有限公司又出据了一份收据，在该收据上，被告张发伟确认前后总共收到被告海南润禾农药有限公司支付的工程款共计42.7万元,已属超额支付。本院认为，被告张发伟与原告之间存雇佣关系，原告已经为被告张发伟提供了相应的劳务，被告张发伟应当向原告支付相应的劳务报酬，被告张发伟至今尚拖欠原告8400元工钱未付，其行为已侵害了原告的合法权利，原告主张被告张发伟支付尚欠的工钱8400元，其理由成立，本院依法予以支持。被告海南润禾农药有限公司与原告之间不存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的���释》第二十六条规定，”发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带责任”。原告并非上述规定上述规定的”实际施工人”。就算原告属于上述规定的”实际施工人”，因为被告海南润禾农药有限公司已经付清（超付）被告张发伟工程价款，故被告海南润禾农药有限公司也无需为被告张发伟的债务承担连带责任。原告要求被告海南润禾农药有限公司为被告张发伟所欠原告的工钱承担连带责任，其理由无法律和事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张发伟于本判决发生法律��力之日起十日内向原告吴献龙支付所欠工钱8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴献龙对被告海南润禾农药有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张发伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 长  潘孝赛人民陪审员  黄琼玲人民陪审员  吴爱凌二〇一七年五月二十五日书 记 员  崔传丽
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖171号成都居然之家装饰工程有限重庆分公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初1197号原告：夹江县农村信用合作联社，地址：夹江县漹城镇复兴路**号。法定代表人：谢孔尧，理事长委托诉讼代理人（特别授权）：李雪松，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省夹江县，该社职工。被告：吴刚，男，1964年11月14日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。原告夹江县农村信用合作联社诉被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。审判员  蒋思平二〇一七年五月十日书记员  朱建华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4558号申请人：济宁金泰融资担保有限公司。法定代表人：朱国正，总经理。被申请人：马瑞，男，1982年11月8日出生，回族，现住济宁。被申请人：马明顺，男，1958年3月26日出生，回族，住址同上，系马瑞之父。被申请人：周广美，女，1956年5月6日出生，回族，住址同上，系马瑞之母。被申请人：张磊，男，1983年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审查申请人济宁金泰融资担保有限公司诉被申请人马瑞、马明顺、周广美、张磊追偿权纠纷一案中，申请人济宁金泰融资担保有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马瑞、马明顺、周广美、张磊银行存款10万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人山东恒诚融资担保有限公司自愿以自有资产提供担保。本院认为，申请人济宁金泰融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人济宁金泰融资担保有限公司冻结被申请人马瑞、马明顺、周广美、张磊银行存款10万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。审判员 王 斌二〇一七年五月二十二日书记员 许兴桥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5057号原告：俞晓聪。委托诉讼代理人：濮家良。被告：林静。本院在审理原告俞晓聪诉被告林静民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告俞晓聪自动撤诉处理。审判员  周欢林二〇一七年五月十七日书记员  李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初7879号原告陈传发，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人崔景国，济南市历城忠军法律服务所法律工作者。被告郭广清，女，1983年8月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人候岩岩，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。原告陈传发与被告郭广清侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传发及其委托诉讼代理人崔景国、被告郭广清及其委托诉讼代理人候岩岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈传发向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨害并赔偿经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。后明确为要求被告承担损失修复费用，以鉴定结论为准，其他损失3746元，鉴定费及诉讼费。事实和理由：原、被告均居住在历城区，系上下楼邻居，原告居住在301室，被告居住在二楼201室，2016年12月6日，被告采用自行安装的采暖设施取暖时产生大量烟雾进入原告居室内，造成原告居室墙体及其他设施大面积污损，致使原告无法正常的居住生活，为此，原告多次与被告协商解决未果。郭广清辩称，一、被答辩人诉求无事实依据。被告取暖时用的是整栋楼的公共烟道，原告诉称的请求与被告无直接关系，因为被告所用的公共烟道并非答辩人自己使用，一楼住户取暖也可能造成原告房屋内部污损。二、本案被告使用的是公共烟道，四楼以上住户没有受到侵害污损，与事实规律不符。三、即使原告主张赔偿，责任主体应当是楼房开发方和建筑方，因为被告使用公共烟道，如果原告室内污损，可能是开发方及建设方建设楼房时设计不合理，或原告自身原因，没有做好防护措施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告均系历城区住户，原告陈传发住五单元301室，被告郭广清住五单元201室。2016年12月6日，被告在室内点炉子取暖，并使用公共烟道排烟，烟在原告抽油烟机处倒灌进301室内，造成部分墙面污损。原告庭审中申请对污损修复费用进行鉴定，经山东忠诚信工程咨询有限公司鉴定，双方协议修复工程项目3914.77元，争议工程项目2037.28元。原告为此支付鉴定费2000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告室内污损，可能由于开发及建设方设计不合理，但未提供证据予以证实，本院不予认定。被告对造价鉴定报告书项目提出异议，认为该鉴定致使证实原告需维修房屋费用，无法证实原告损失由被告造成，且鉴定中3914.77元是原告实际损失，争议的2037.28元非原告实际损失。结合原告提交照片，壁纸确有污损，进行修复并无不当，被告主张非原告损失，但未提供证据证实，本院不予认定。原告主张其他损失3746元，系因房屋无法居住而回老家居住，其妻董丽每天增加2小时工作成本，造成误工费。并提交其妻董丽护理服务合同六份及银行交易明细证实。被告对以上损失不予认可，认为其妻收入并未减少，且其妻并非原告，证据与本案无关。本院认为原告主张的其他损失系其妻误工费用，但依据现有证据，无法证明其妻因误工减少收入，本院对原告主张上述损失不予认定。本院认为:公民合法财产受法律保护，不受非法侵害。被告的取暖行为造成原告房屋中墙壁及壁纸污损，原告主张修复费用本院予以支持。原告主张其妻误工费属间接损失，且并非法定赔偿项目，本院不予支持。原告主张的鉴定费用属于确定财产损失数额指出的必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告郭广清于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传发房屋修复费用5952.05元。二、被告郭广清于本判决生效之日起十日内支付原告陈传发鉴定费2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告郭广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  颜廷光人民陪审员  商和青人民陪审员  米永刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  冉范振
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终848号上诉人（原审被告）：赖泳村，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审原告）：田雅菲，女，1988年5月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人赖泳村及原审被告攀枝花市中鼎泰矿业有限公司因与被上诉人田雅菲民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7943号之二民事裁定，向本院提起上诉。赖泳村上诉称，涉案《债权转让协议》并无上诉人签字，故不能根据《债权转让协议》约定的内容确定管辖法院。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送攀枝花市仁和区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《借款合同》、《延期还款协议书》均约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，载明的合同签订地为成都市青羊区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。上诉人所称理由与本案确定管辖无关。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6146号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市解放北路608号。负责人张月信。被执行人邢小勇，男，1966年6月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人童幼飞，女，1964年11月19日出生，汉族，住嵊州市。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告邢小勇、童幼飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0602民初2269号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告邢小勇、童幼飞应共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行结欠的贷款本金366090.46元，并支付截至2016年3月1日的利息4257.7元，手续费及滞纳金、复利、罚息15217.07元，自2016年3月2日起至实际款清之日止按合同及金穗信用卡章程的约定和中国人民银行有关规定计付利息（含复利、罚息等）、手续费、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述债权，对机动车登记证书编号为330016093848号项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人邢小勇名下浙Ｄ×××××的小型汽车，但因上述抵押车辆系轮候查封且未实际查控车辆而暂无法处置，此外经向辖区银行、房地产等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6146号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年五月十八日书 记 员  范海燕
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初286号原告：太仓市月生电镀有限公司，统一社会信用代码91320585720690329M，住所地江苏省太仓市沙溪镇涂松村。法定代表人：夏月生，该公司董事长。委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：郑州王见化工产品有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X89XC9F，住所地河南省郑州市二七区长江东路2号3号楼505号。法定代表人：钟有仪。原告太仓市月生电镀有限公司（以下简称太仓月生公司）与被告郑州王见化工产品有限公司（以下简称郑州王见公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告太仓月生公司的委托诉讼代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告郑州王见公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓月生公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年12月1日签订的销售合同；2、被告郑州王见公司退还原告太仓月生公司预付款5000元；3、被告郑州王见公司支付原告太仓月生公司违约金31500元(按9000元计算自2016年12月4日至2017年1月10日）。事实和理由：原、被告于2016年12月1日签订销售合同，原告向被告购买焦亚硫酸钠，数量5吨，价格1800元/吨，货款金额9000元，2天内到货。付款方式为预付5000元，余款货到经检验合付清。违约责任约定如甲方未能在约定时间内交货，每超过一天，甲方则须交纳10%的违约金。合同成立后原告按照约定于2016年12月1日将5000元预付款汇入被告指定账户，但被告收款后没有按照约定将货送至原告处，原告多次电话催货，被告至今没有发货。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告郑州王见公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年12月1日，原告太仓月生公司（乙方）与被告郑州王见公司（甲方）签订销售合同，原告太仓月生公司向被告郑州王见公司采购5吨焦亚硫酸钠，单价为1800元/吨。到货日期约定2天内到货；付款方式约定预付5000元，余款货到经检验合格付清；违约责任约定如若甲方未能在约定时间内交货，每超过一天，甲方则须交纳10%的违约金。该合同还约定了其他内容。同日，原告太仓月生公司向被告郑州王见公司转账支付预付款5000元。庭审中，原告太仓月生公司陈述被告郑州王见公司一直未向其供货，故提起本案诉讼。以上事实，由原告太仓月生公司提供的销售合同、银行转账凭证，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人有权解除合同。被告郑州王见公司至今未按合同约定向原告太仓月生公司供货，已构成根本违约，故原告太仓月生公司要求解除合同并要求被告郑州王见公司返还预付款5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告太仓月生公司要求被告郑州王见公司支付违约金31500元的诉讼请求，因原告太仓月生公司未提供证据证明其实际损失，而双方约定的违约金明显过高于利息损失，故本院予以调整，被告郑州王见公司需返还原告太仓月生公司实际支付的5000元预付款并支付自2016年12月4日起按年息24%计算35天的违约金，确定为115元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告太仓市月生电镀有限公司与被告郑州王见化工产品有限公司原、被告于2016年12月1日签订的销售合同于2017年5月15日解除；二、被告郑州王见化工产品有限公司于本判决生效后十日内返还原告太仓市月生电镀有限公司预付款5000元；三、被告郑州王见化工产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市月生电镀有限公司违约金115元（以5000元为本金，自2016年12月4日起按年息24%计算35天）；四、驳回原告太仓市月生电镀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，公告费560元，合计1272元，由被告郑州王见化工产品有限公司负担660元，原告太仓市月生电镀有限公司负担612元。该款原告太仓市月生电镀有限公司已预交，本院不再退还，由被告郑州王见化工产品有限公司在支付上述款项时一并给付原告太仓市月生电镀有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  焦 婷人民陪审员  曹 静二〇一七年五月十五日书 记 员  刘登袁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执614号申请执行人哈金贵，男，回族，1960年5月10日出生，农民，住宁夏石嘴山市。申请执行人马寿忠，男，回族，1969年12月9日出生，农民，住宁夏石嘴山市。申请执行人吴立春，男，回族，1977年3月19日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。申请执行人金学仁，男，回族，1972年6月4日出生，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。申请执行人金科，男，回族，1992年10月29日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区平罗县。申请执行人金海涛，男，回族，1981年12月26日出生，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。申请执行人辛成伟，男，汉族，1985年3月3日出生，农民，住宁夏固原市隆德县。被执行人田自礼，男，回族，1966年7月20日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2017年3月27日作出的（2017）宁02民终88号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人田自礼应支付申请执行人哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟运费37223.5元，承担一审及二审案件受理费1095元、执行费475元，合计38793.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人田自礼应支付申请执行人哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟案件款38793.5元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马占杰二Ｏ一七年五月二十四日书记员赵文君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初1692号原告：胡二和，男，1938年3月3日出生。原告：胡登红，男，1959年8月26日出生。原告：胡登位，男，1967年1月26日出生。原告：胡朝红，女，1964年6月11日出生。原告：胡朝霞，女，1969年6月18日出生。原告：胡会霞，女，1978年5月31日出生。委托诉讼代理人：朱海勇，任鹏飞，河南君友律师事务所执业律师。特别授权。被告：卢麦圈，男，1956年7月18日出生。被告：卢莹莹，女，1982年8月14日出生。被告:曹战涛,男,1978年8月7日出生。本院在审理原告胡二和、胡登红、胡登位、胡朝红、胡朝霞、胡会霞诉被告卢麦圈、卢莹莹、曹战涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡二和、胡登红、胡登位、胡朝红、胡朝霞、胡会霞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡二和、胡登红、胡登位、胡朝红、胡朝霞、胡会霞撤回起诉。审判员  杨惠丽二〇一七年五月二十五日书记员  张勇刚
沈阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）辽7101刑初9号公诉机关沈阳铁路运输检察院。被告人仇世军，男，1974年3月6日出生。沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］9号起诉书指控被告人仇世军犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人仇世军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人仇世军于2016年12月26日16时许，利用其在沈阳铁路局沙岭物流园内安华快运公司工作之机，将沈阳载恒货物运输有限公司存放在沙岭物流园业主办公楼前46-47号货位的修正牌颈腰康喷剂一箱（120瓶）盗走，价值人民币2100元。窃后，将所盗药品藏匿于其临时租住的家中，并将其中一部分药品自用。被告人仇世军于2016年12月29日17时30分许，在上述地点、采用相同手段，将沈阳载恒货物运输有限公司存放在沙岭物流园业主办公楼前46-47号货位的修正牌消咳喘糖浆一箱（100瓶）盗走，价值人民币1150元。窃后，将所盗药品藏匿于其临时租住的家中，并将其中一部分药品自用。经公安机关工作，将被告人仇世军抓获。案发后，部分赃物已返还被害人，且被告人仇世军对其自用部分药品以现金形式赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人仇世军当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的沈阳铁路公安局沈阳公安处裕国车站派出所出具的物证照片、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单；沈阳铁路公安局沈阳公安处刑警支队出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息；沈阳载恒货物运输有限公司及其经理出具的情况说明、价格说明、被盗经过；证人沈某某的证言、任某的陈述、被告人仇世军的供述；沈阳市价格认证中心出具的价格认定结论书；录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人仇世军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人仇世军能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人仇世军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确认之日起计算，罚金人民币五千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    冰二〇一七年五月二十六日书记员 秦若涵(代)判决依据法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初1702号原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，住松阳县。被告：潘毅君，女，1977年5月2日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告周仙青与被告潘毅君民间借贷纠纷一案中，原告周仙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告周仙青撤回起诉处理。本案受理费减半收取250元，由原告周仙青负担。审 判 员 李金泉二〇一七年五月四日代书记员 钱依洋·2··1·
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3479号原告：夏传武,男,1967年7月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐拥山，安徽原声律师事务所实习律师。被告:合肥磊磊装饰工程有限公司,住所地合肥市瑶海区大兴镇四岗村社居委新街组。法定代表人：杨宏财。委托代理人：杨宏新，公司员工。原告夏传武诉被告合肥磊磊装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏传武的委托诉讼代理人童春华到庭参加诉讼，被告合肥磊磊装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏传武向本院提出诉讼请求：依法判令合肥磊磊装饰工程有限公司偿还借款本金7万元及利息至款清日止（扣除已付利息，以约定月利息2%计算至2017年4月13日为58873.33元）。本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，被告因资金周转向原告借款2万元，2011年9月2日，被告再次向原告借款5万元，均约定月利两分；2014年1月28日，被告支付利息2万元，2014年5月6日支付利息2万元。因被告未偿还借款本金及其他利息，原告提起诉讼。被告合肥磊磊装饰工程有限公司未提出答辩意见。经审理查明：2011年1月1日，被告因资金周转向原告借款2万元，2011年9月2日，被告再次向原告借款5万元，上述借款，被告均向原告出具了借条，并均约定月利两分，未约定还款期限；在2014年，被告给付原告利息4万元。因被告未偿还借款本金及其他利息，原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、证明等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明被告向其借款7万元，证据充分，本院予以支持，双方约定利息并不高于法律规定，本院亦予以支持。计算至2017年4月13日，被告应支付利息98873.33元，扣除已付利息4万元，尚有58873.33元利息未付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥磊磊装饰工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告夏传武借款本金70000元，并支付利息（按照月息2%计算,至2017年4月13日未付利息为58873.3元，此后利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告合肥磊磊装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年五月八日书记员  孟林月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初5592号原告东莞市沃森塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村黑山工业区，统一社会信用代码：91441900592112830T。法定代表人宁艳婷，系该公司总经理。委托代理人闫国栋，系广东通盈律师事务所律师。委托代理人黄倩雯，系广东通盈律师事务所律师助理。被告汪金标，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人申文厚，系广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人杨志辉，系广东海联泰达律师事务所实习律师。原告东莞市沃森塑胶科技有限公司诉被告汪金标保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫国栋，被告的委托代理人申文厚、杨志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告对东莞市沃森塑胶科技有限公司与东莞市康泰电子有限公司之买卖合同纠纷一案中[案号为（2016）粤1971民初10139号]确定的东莞市康泰电子有限公司的债务承担连带担保责任，一次性支付拖欠货款5500000元；2.请求判令被告向原告一次性支付逾期支付货款的利息（按人民银行规定同期同档贷款基准利率标准计算，从2016年10月1日起，暂计至2017年2月22日为96364.58元），以上合计5596364.58元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因案外人东莞市康泰电子有限公司曾欠下原告货款5556486元，被告于2016年9月17日向原告出具了一份《承诺书》和《还款计划书》，承诺为东莞市康泰电子有限公司提供连带担保，并保证从2016年9月开始每月支付货款10万元，如果未按时、足额向原告支付货款的，则原告有权要求被告一次性付清全部货款，但被告至今未按保证内容支付货款。原告多次催收，被告及东莞市康泰电子有限公司均未支付。被告答辩称，1、《还款计划书》显示原告已将对被告债权转让给刘兴旺，被告是对刘兴旺承担的保证责任，而非对原告承担的保证责任，原告不适格。2、被告有支付40000元，其中签订《承诺书》当天支付了20000元，之后再支付了20000元。本院经审理认定事实如下：原告主张案外人东莞市康泰电子有限公司拖欠其2014年10月至2016年3月期间的货款5556486元，被告于2016年9月17日承诺为该笔货款提供连带担保，并提交《承诺书》、《还款计划书》及（2016）粤1971民初10139号民事判决书佐证。《承诺书》日期为2016年9月17日，内容显示：兹有东莞市康泰电子有限公司欠东莞市沃森塑胶科技有限公司货款人民币伍佰伍拾万元整（以双方财务货款对账单为准），以上货款由汪金标个人全权负责偿还，承诺人处签有“汪金标”及捺印；《还款计划书》日期为2016年9月17日，内容显示：兹有东莞市康泰电子有限公司汪金标约欠东莞市沃森塑胶科技有限公司刘兴旺货款约伍佰伍拾万元整，现制订还款计划如下：汪金标从2016年9月开始每月支付货款10万元，……,以上还款计划，东莞市康泰电子有限公司汪金标若未如期还款，则由东莞市沃森塑胶科技有限公司处置，还款人处加盖“东莞市康泰电子有限公司”印章及签有“汪金标”并捺印。（2016）粤1971民初10139号民事判决书判决“东莞市康泰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市沃森塑胶科技有限公司支付货款5556486元及利息（以5556486元为基数，从2016年5月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）”。原告称《还款计划书》中的刘兴旺即为原告的实际经营者，确认被告出具《承诺书》当天支付过20000元，但表示东莞市康泰电子有限公司实际拖欠货款的数额是5556486元，被告支付了20000元后，双方协商由被告对550万元的货款承担担保责任。本院认为，本案系保证合同纠纷。原告提交的《承诺书》、《还款计划书》及（2016）粤1971民初10139号民事判决书，被告对其真实性予以确认，亦未违反法律法规的强制性规定，本院对此予以采纳。上述证据显示被告同意对东莞市康泰电子有限公司拖欠原告的货款550万元负责偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告主张其出具《承诺书》之后再支付了20000元，但未提交证据，本院不予采纳。被告未按约定按时支付足额的货款，结合（2016）粤1971民初10139号民事判决书及原告的诉请、双方的庭审意见，本院依法认定被告对（2016）粤1971民初10139号民事判决书中确定的东莞市康泰电子有限公司拖欠原告的货款中的5500000元及相应的利息（以5500000元为本金，从2016年10月1日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）承担连带清偿责任。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告汪金标对（2016）粤1971民初10139号民事判决书中确定的东莞市康泰电子有限公司拖欠原告东莞市沃森塑胶科技有限公司的货款中的5500000元及利息（以5500000元为本金，从2016年10月1日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）承担连带清偿责任;二、驳回原告东莞市沃森塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25487.28元（原告已预交），由被告汪金标负担25487.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一七年五月十九日书记员  阳玉佩