wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2609号原告：谢秋华，男，1986年7月16日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：程悦，女，1993年9月6日出生，汉族。住址：住湖州市吴兴区。原告谢秋华与被告程悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢秋华到庭参加诉讼，被告程悦经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告谢秋华起诉称：被告程悦于2016年10月17日以资金周转为由向原告谢秋华借款15000元，承诺2016年11月15��前归还。事后，被告拒不归还，原告向法院起诉，请求判令：被告程悦归还原告借款本金15000元，支付违约金为人民银行4倍计算，从借款之日支付至结清之日止。被告程悦未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.借条，用于证明2016年10月17日被告程悦向原告借款15000元，被告出具借条一份。证据2.收条，用于证明2016年10月17日被告程悦取得了原告借款15000元（现金），被告出具收条一份。对原告提交的两份证据，本院认证认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。本院经审理，认定事实如下：2016年10月17日被告程悦向原告谢秋华借款15000元，被告出具了借条，借条载明“今借到人民币壹万伍仟元（小写15000元），本人确认已收到上述款项，承诺于2016年11月15日前归还。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用……借款人：程悦身份证号：联系电话：139067203632016年10月17日”。同日，被告又出具了收条，收条载明“今收到现金壹万伍仟元（小写15000元）借款人签字：程悦2016年10月17日”。借款到期后，被告未能还款。本院认为：原告谢秋华与被告程悦之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告程悦在取得借款后应根据约定归还款项，被告未还款是引起本案诉讼的原因，应由其依法承担清偿债务的民事责任。因被告未能还款，按被告在借条中的承诺，应承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算���违约金，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支付。被告程悦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与答辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程悦归还原告谢秋华借款15000元，并以15000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付原告谢秋华自2016年10月17日起至判决确定的履行之日止的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告程悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一七年五月三十一日书记员  徐国苓
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执1416号之二	申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，香港特别行政区居民。	被执行人陈曦，男，汉族，1991年9月20日出生，住所广东省佛山市南海区。	关于陈正豪与陈曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人陈正豪一、偿还借款本金22900元及利息11495.8元（暂计至2017年2月20日）。律师费4000元。案件受理费657元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。本案执行费486元。	在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款546.23元。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执1416号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年五月二十六日	书 记 员  陈一村
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2922财保6号申请人：温宿县农村信用合作联社。住所地：温宿县.法定代表人：牟光辉，该社理事长。被申请人：吐尔洪·艾山，男，维吾尔族，1963年1月1日出生，土地承包户，住温宿县。被申请人：热比耶姆·吾斯曼，女，维吾尔族，1966年10月10日出生，系被申请人吐尔洪·艾山妻子，住温宿县。申请人温宿县农村信用合作联社因与被申请人吐尔洪·艾山、热比耶姆·吾斯曼金融借款合同纠纷一案，申请人温宿县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人吐尔洪·艾山、热比耶姆·吾斯曼在温宿县克孜勒镇财政所的拆迁补偿款80万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人吐尔洪·艾山、热比耶姆·吾斯曼在温宿县克孜勒镇财政所的拆迁补偿款80万。申请人温宿县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 琳二〇一七年五月十七日书记员 杨心怡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1385号上诉人(原审原告):陈龙山，男，1955年2月10日生，汉族，住宝应县。被上诉人(原审被告):宝应县广洋湖镇人民政府，住所地宝应县广洋湖镇兴洋路8号。法定代表人：姚绍瑜，该镇镇长。上诉人陈龙山因与被上诉人宝应县广洋湖镇人民政府（以下简称广洋湖镇政府）追偿权纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初4641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈龙山上诉请求：1、撤销原裁定，发回重审；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、本案裁定依据与事实不符。本案为追偿权纠纷，而非企业改制纠纷。1996年在宝应全县企业改制大潮中，宝应县第二工业泵厂（以下简称第二泵厂）被广洋湖镇政府列为第一批改制企业，经资产审计发现为负资产，无法进行改制，故此政府决定以租赁的方式达到转换企业性质目的。政府领导多次做陈龙山工作，要他协助完成企业改制任务，广洋湖政府也认可双方签订的是租赁协议并非改制买断协议，资产所有权仍归政府所有。在签订案涉租赁协议后因债权人矛盾激烈，加上政府领导要求，陈龙山为了恢复经营代政府偿还所有债务。但根据租赁协议第3条第4款规定，第二泵厂接受的负资产中政府是接受和认可的，与租赁方并无关系。二、原审适用法律不当。本案是租赁纠纷，不属于最高院规定的企业改制纠纷。双方签订的是经协商一致并公证的租赁协议，国有资产租赁属于合同法调整的对象，出租方并不可能享有特殊权利，原审以此为由作出不予受理的裁定不当。广洋湖镇政府未提供书面答辩意见。陈龙山向原审起诉请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告为其代为偿还的债务款84.65万元和预提留押金26.5万元，合计111.15万元及银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年10月16日，原、被告双方签订了宝应县第二工厂泵厂的财产租赁协议，并经宝应县公证处进行了公证，租赁期间，由于被告违背租赁协议，未能及时偿还原债权人的短期借款，导致原债权人经常被堵门闹事要钱，致使原告无法正常生产经营，后经政府领悟协调，请原告暂先帮助被告代为偿还有关债务，原告为了能有一个安定正常的生产经营环境，只好按照政府领悟的意见为其代为偿还了上述相关的债务。租赁期满后原告按照公证协议的约定履行了返还财产的义务，但被告拒不给付原告在此期间为其代为偿还的欠款债务，原告多次向被告追讨未果，多年来原告多次向县、市、省、及中央有关部门领导进行上访、信访，为此被告于2014年10月23日回复要求原告通过法律途径解决，现原告依提起诉讼，请求法院依法判如诉请。原审法院认定事实如下：宝应县第二工业泵厂（已吊销）系原宝应县广洋湖镇人民政府集体所有制企业，原告陈龙山为该厂厂长。1996年10月16日，被告广洋湖镇政府作为出租方，宝应县第二工业泵厂作为承租方签订《财产租赁协议书》，约定由宝应县第二工业泵厂租赁位于该镇东向阳河南原宝应县广洋铝制品厂现宝应县第二工业泵厂的公用房，生产车间，职工宿舍。双方约定按照县企业改制指挥部文件精神及企业的实际状况经双方商定将企业原集体性质转为民营性质。宝应县第二工业泵厂在租赁前后发生的所有债务，除广洋湖镇政府所接收的债务外，其他一切债务均归宝应县第二工业泵厂负责。约定租赁期间自1996年10月4日至2000年10月3日止。原告陈龙山作为宝应县第二工业泵厂的代表人在该份协议书中签字确认。1996年11月26日，原告陈龙山及案外人戴作礼、刘寿亚、王礼元、陈桂富、刘素芳、邱小羊、陈桂芹向宝应县工商局提交《关于申请改制为股份合作制企业的报告》，申请根据县委县政府关于开展企业改制工作的决定，在进行资产清查和资产评估的基础上，经过企业职工大会讨论决定，一致同意将原宝应县第二泵厂集体企业改制为股份合作制企业，并附1996年11月28日通过的《宝应县第二工业泵厂股份合作制章程》。1996年12月8日，宝应县第二泵厂在宝应县工商局进行了股份合作制企业改制申请登记注册，将该厂的企业经济性质由集体所有制变更为股份制。1996年12月12日，被告广洋湖镇政府下发《广政发（1996）126号》政府文件，同意将原镇办企业宝应县第二工业泵厂改制为公有民营企业。2001年11月12日，宝应县第二工业泵厂被宝应县工商局吊销。原告陈龙山因认为偿还宝应县第二工业泵厂应付账款属于被告广洋湖镇政府应负部分讨要说法，经多次调解无效，被告广洋湖镇政府于2014年10月23日出具书面回复一份，建议原告走法律途径，依法维权，遂引起本诉。原审法院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宝应县第二工业泵厂与被告广洋湖镇政府在1996年10月16日签订《财产租赁协议书》，1996年12月8日向宝应县工商局申请将企业性质由集体企业变更为股份合作制企业，并由被告广洋湖镇政府在1996年12月12日对其性质变更出具专门文件，宝应县第二工业泵厂作为被告广洋湖镇政府原下属企业，双方虽为签订财产租赁协议，实应为企业改制行为，该行为实为政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转，是实现国有企业产权重组的一种重要方式，是国家资产管理部门对所属企业单位的行政管理行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人发生纠纷的，应通过其他途径解决，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，原审裁定：驳回原告陈龙山的起诉。经审理查明，原审认定的事实并无出入，本院予以确认。本院认为，人民法院依法受理公民、法人、其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的法院应受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围。本案中，第二泵厂与广洋湖镇政府签订的协议虽名为财产租赁协议，但协议第3条第1款约定了企业性质根据县企业改制指挥部文件精神由集体性质转为民营性质，随后第二泵厂履行该条款约定，并由广洋湖镇政府在1996年12月12日对其性质变更出具了专门文件，故该协议实质为改制协议，广洋镇政府签订协议的行为系对所属企业的行政管理行为，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应通过其他途径解决，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉理由并无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年五月二十四日书 记 员  李菲菲
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初200号(2017)黔0181刑初200号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人饶麟波，曾用名饶小波，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住址同上。因涉嫌抢夺罪，于2017年3月4日被清镇市公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，2017年3月15日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人饶麟波犯抢夺罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人饶麟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月28日凌晨，被告人饶麟波在清镇市安居工程四楼出租屋内，以150元钱的价格与被害人吴某（卖淫女）发生了一次性关系，结束离开时饶麟波发现吴某手里有一部苹果6PLUS手机，遂临时起意，以要求与吴某再发生一次性关系为由，返回屋内，在吴某用微信叫饶麟波扫码付嫖娼款时，饶麟波趁吴某不注意，将吴某手中手机夺走，并迅速逃离现场。2017年3月1日，经清镇市价格认证中心鉴定：饶麟波所抢手机价值2875元。该手机已被公安机关追回，并发还了被害人。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书等书证。2.证人张某的证言。3.被害人吴某的陈述。4.被告人饶麟波的供述与辩解。5.涉案物品价格鉴定意见书。6.现场勘验笔录。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人饶麟波对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。本院认为，被告人饶麟波，以非法占有为目的，抢夺他人合法财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第五十二条之规定，判决如下：被告人饶麟波犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日至2018年1月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员  杨胜权二〇一七年五月十八日书记员  ＸＸ林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1353号上诉人（原审被告）：江苏盛泰电力设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。法定代表人：杨立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州中卓泵业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉芬，该公司员工。上诉人（原审被告）江苏盛泰电力设备有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人（原审原告）扬州中卓泵业有限公司（以下简称中卓公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛泰公司上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审。其上诉主要事实和理由为：1、一审审限过长，程序违法；2、双方未约定泵壳承压应达到0.8Mpa，鉴定报告据此认定存在严重质量问题依据不足；3、如一审判决上诉人返还货款161713元正确，因上诉人应向中卓出具相应增值税发票且该票已抵扣，故税款应在返还的货款中扣减；4、一审认定的利息损失缺乏依据。中卓公司答辩称原审判决无误，应予维持。中卓公司一审向扬州市江都区人民法院诉讼请求：1、解除中卓公司和盛泰公司于2014年10月7日签订的《备品配件买卖合同》；2、盛泰公司返还货款161713元并赔偿利息损失（从中卓公司起诉之日按银行标准计算）；3、盛泰公司赔偿中卓公司因货物质量问题而给付第三方的款项50001.9元；4、鉴定费2万元。事实和理由：2014年10月7日中卓公司与盛泰公司签订了备品配件买卖合同一份，并约定十天交货。由于盛泰公司所生产的J283泵壳毛坯存在很多质量问题，故盛泰公司于2014年11月19日从中卓公司处将上述J283泵壳毛坯拖回重新铸造。2014年12月18日，盛泰公司谎称已经铸造好了J283泵壳毛坯，货到后，中卓公司发现盛泰公司不但未按其所承诺对J283泵壳毛坯重新铸造，而是将先前拖回不合格的J283泵壳毛坯再次修修补补后运给中卓公司，由此给中卓公司造成严重经济损失。经多次沟通未果，故诉至法院。盛泰公司辩称：1、中卓公司诉称泵脚脱落，不是盛泰公司造成。2、双方不存在重新铸造的约定。3、2014年11月19日，盛泰公司将泵壳拉回，是应中卓公司请求，帮其焊接断裂的泵脚，以及修补气孔沙眼，后盛泰公司已按合同约定履行了合同义务。中卓公司至盛泰公司处验收标的后付款提货，不存在所谓的严重的质量问题。另外盛泰公司先后为中卓公司加工三台泵体毛坯，生产工艺和质量相同，只有本案所涉泵壳因中卓公司自身原因导致泵脚断裂，故请求依法驳回中卓公司的诉讼请求。一审法院查明：2014年10月7日，双方签订《备品配件买卖合同》，约定由中卓公司向盛泰公司购买泵壳毛坯一台，合同约定了单价、材质、交货的时间地点等内容。此后，中卓公司给付盛泰公司货款，盛泰公司也向中卓公司提供了产品。中卓公司后来发现货物存在质量问题，要求退货，双方发生争执，引发纠纷。庭审中，双方一致认可中卓公司为诉争的泵壳毛坯已向盛泰公司付款的金额为161713元。诉讼中，经中卓公司申请，一审法院委托江苏省产品质量监督检验研究院对泵壳的质量进行鉴定。经鉴定，结论如下：现场试验结果表明，泵壳存在制造缺陷，在0.8MPa下保压不到30分钟，有两处出现漏水现象。一审法院认为：中卓公司与盛泰公司签订的《备品配件买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。中卓公司向盛泰公司购买泵壳毛坯后，按约支付了货款。而盛泰公司虽交付了产品，但根据鉴定报告，产品存在制造缺陷，导致中卓公司不能自己或交付第三方正常使用，即不能实现合同目的，现中卓公司要求解除合同，依法应予准许。合同解除后双方应相互返还产品和货款。中卓公司要求盛泰公司赔偿损失的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院支持中卓公司主张的盛泰公司承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的诉讼请求，中卓公司要求盛泰公司另外赔偿50001.9元，由于证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除中卓公司与盛泰公司于2014年10月7日签订的《备品配件买卖合同》；二、盛泰公司于判决生效之日起十日内向中卓公司返还货款161713元；三、中卓公司于判决生效之日起十日内向盛泰公司返还本案讼争的泵壳毛坯；四、盛泰公司于判决生效之日起十日内向中卓公司赔偿利息损失（以161713元为本金，自2015年1月16日起按银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）；五、驳回中卓公司的其它诉讼请求。本案诉讼费26120元（其中案件受理费4500元、诉讼保全费1620元，鉴定费20000元），由盛泰公司负担26000元，中卓公司负担120元。二审经审查查明，原审查明的基本事实无误，本院依法予以确认。二审查明事实：一审中盛泰公司就本案提出管辖权异议，经一审法院审查裁定驳回异议后，盛泰公司提起上诉，经本院审查后裁定驳回上诉。讼争所涉泵壳为离心泵泵壳，主要成分为不锈钢。一审中为查明质量问题，由中卓公司申请，经法院委托专业机构对讼争泵壳质量进行了鉴定。国家标准：离心泵技术条件（Ⅱ类）（GB/T5656-94）4.4.1压力-温度特性规定“如泵是由铸铁、球墨铸铁、碳钢或不锈钢制成时，它的20°C时的基本设计压力至少应为表压1.6MPa级”。6.3.1水压试验规定“对承压零件（泵体、泵盖和密封端盖，包括它们的紧密零件在内）应进行试验压力为基本设计压力1.5倍的水压试验。试验应使用冷清水进行（试验碳钢材料时最低稳定为15°C）,保持压力的时间至少应为10分钟，无可见的泄漏。”江苏省产品质量监督检验研究院对讼争泵壳现场勘验时间为2016年10月31日12：15--12：25。二审中盛泰公司表示在选定鉴定机构时曾与中卓公司就如何测试达成一致，约定从最低压强开始，逐级测试，最高不超过0.8MPa。本院认为：1、一审审限较长的主要原因是法院需审查管辖权异议及上诉且本案涉及专业技术问题，鉴定亦需要一定期限，故不属于程序违法，上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据。2、一审法院委托专业机构对讼争所涉泵壳鉴定，发现泵壳在0.8MPa标准下试压不到10分钟即多处漏水，结合泵壳类型、材质、用途和相关国家标准、盛泰公司所述约定鉴定方式等因素，可认定讼争泵壳不符合质量标准，不能正常使用，一审法院认定合同解除依据充分，中卓公司依法要求盛泰公司按银行利率标准从法院立案之日起给付货款的利息相应也依据充分。3、对于上诉人所提增值税发票抵扣的税款应予扣除的事宜，其在一审中并未提出，对此可另行处理，在本案中不予理涉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4500元，由上诉人江苏盛泰电力设备有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年五月二十三日书记员  孙海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2017）辽05行终149号上诉人（原审被告）本溪市公安局桥北工业园分局（以下简称桥北分局），所在地辽宁省本溪市平山区。负责人闫铁，该局局长。诉讼代理人钱某，该局法制大队工作人员。诉讼代理人吴某，该局北台派出所副所长。被上诉人（原审原告）钟某，男，1972年5月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。诉讼代理人衣某，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）任某，女，1974年2月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人桥北分局与被上诉人钟某因不履行法定职责一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502行初13号行政判决，上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人桥北分局与被上诉人钟某之间已协商解决有关纠纷。上诉人桥北分局于2018年5月10日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉，是上诉人的真实意思表示，并已得到被上诉人（原审原告）钟某的同意，且没有违反法律禁止性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院准予撤回上诉，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人本溪市公安局桥北工业园分局撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人本溪市公安局桥北工业园分局负担。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年五月十一日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第262号之一申请执行人：王海小，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。申请执行人：高计小，男，1938年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。申请执行人：闫金凤，女，1940年6月11日生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。申请执行人：王宪宾，男，1982年4月23日生，汉族，交通运输业，初中文化，住内丘县。申请执行人：王献辉，女，1984年2月11日生，汉族，护士，大专文化，住邢台市桥东区。申请执行人：王宪军，男，1986年8月27日生，汉族，医生，中专文化，住内丘县。被执行人：杜国芳，男，1977年8月21日出生，汉族，无业，初中文化，住内丘县。被执行人：李爱民，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。申请执行人王海小等6人与被执行人杜国芳、李爱民交通肇事纠纷一案，本院于2015年11月4日依法立案执行，立案标的为：22.3799万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人杜国芳、李爱民发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付风海审 判 员  杨志斌人民陪审员  苑颖鑫二〇一七年五月十五日书 记 员  智志勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终164号上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地宝应县安宜镇苏中路1号。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。昆仑公司上诉称，昆仑公司提供的2012年12月16日至2013年1月10日共计八张送货单上均显示送货地点为杭州市萧山区中心北路新世界地产工地，故宝胜公司从事实上默认了合同履行地为��州市萧山区，故本案管辖法院应为杭州市萧山区人民法院。综上，请求依法撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1623号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，昆仑公司与宝胜��司在本案所涉《产品买卖合同》中未约定管辖条款，也未约定合同履行地。昆仑公司提供的送货单上载明的“杭州市萧山区中心北路新世界地产工地”仅为送货地点，并未将该送货地点明确约定为合同的履行地，故应认定昆仑公司与宝胜公司对合同履行地没有约定。宝胜公司在一审中起诉要求昆仑公司给付货款699119.95元及利息，故本案争议标的为给付货币。宝胜公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因宝胜公司所在地位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人昆仑公司要求将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年五月二十五日书记员  ＸＸ婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1275号原告：郭廷兴，男，1948年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区接龙镇新湾村民委员会，住所地重庆市巴南区接龙镇新湾村高岩头。负责人：石国平，主任。委托诉讼代理人：石光元，男，1976年8月16日出生，汉族，该村委会书记。原告郭廷兴与被告重庆市巴南区接龙镇新湾村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员余彬与人民陪审员唐先全、雷泽君组成合议庭共同负责本案审理，公开开庭进行了审理。原告郭廷兴、被告重庆市巴南区接龙镇新湾村民委员会委托诉讼代理人石光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭廷兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还于2004年6月27日扣留的原告巴接接集建（91）字第4441号《集体土地建设用地使用证》；2.要求被告返还1998年6月30日颁发的《重庆市农村土地承包经营权证书》。事实和理由：巴接接集建（91）字第4441号《集体土地建设用地使用证》是原告于1991年6月依法取得的。2004年6月25日原告与石光立因发生房屋买卖协议与事先双方协商约定不同而发生争议，原告不服后经由执笔人石升柱（时任本村经济站长）调解后重新达成协议，因该协议需要村委会加盖公章予以确认，原告将诉请的两证交给了石升柱，由村委会在变更栏中予以记载。石升柱拿到两证后回复原告隔几天去村委会取回证书，但原告在时隔几日去村委会时，石升柱却说两证在村主任赵庆为处，原告遂找赵庆为，但赵庆为提出宅基地和承包地、柴山等都是集体的且原告已经离开村里为由，拒绝交还两证。被告至今未归还原告上述两证和调解书、协议书，原告遂诉请如上。被告重庆市巴南区接龙镇新湾村民委员会辩称，村委会的职责是为群众办理产权，凡是涉及矛盾纠纷，村委会不会办理也不会收取老百姓的证件，村委会的干部和成员不会做违规违纪的行为。被告村委会只是在原告与石光立协议时居中做个见证，并没有参与，村委会台账里也没有显示收取了原告的证书。本院经审理认定事实如下：2004年6月25日，原告郭廷兴因与案外人石光立就房屋买卖、土地转包（已另案处理）协议发生不同意见，双方在被告重庆市巴南区接龙镇新湾村民委员会的见证下进行了约定，2004年6月27日，被告重庆市巴南区接龙镇新湾村民委员会在原告的《重庆市农村土地承包经营权证书》和《集体土地建设用地使用证》的“变更栏”内分别予以记载“2004年6月25日转包给青杠树社石光立耕种：田2.39亩、土2.8亩，共计4.47亩”、“2004年6月25日已将房屋176平方米卖给石光立管理使用”并盖印。上述事实有双方当庭陈述和原告举示的变更栏复印件两份在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告提出被告在证件上记载和盖印即系被告收取证件之证明，本院审查后认为，被告在证件变更栏上记载和盖印之行为，并不能直接推导出被告扣留或者收取了两证件的结论，二者之间没有必然因果关系，同时本院认为，原告十多年来没有就本案诉争两证件的问题向有关部门反映或者申请挂失和补办，确实有违常理。综上所述，原告以被告扣留建设土地使用证和承包经营权证为由要求返还，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告郭廷兴的诉讼请求。案件受理费80元，本院依法减半收取40元，由原告陈娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余 彬人民陪审员  唐先全人民陪审员  雷泽君二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 甯
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1851号原告：湖州织里圆棠纺织品经营部。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中路***号。经营者：芮旭萍，男，1972年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：欧家美，女，1973年3月6日出生，汉族。住址：湖州市安吉县。原告湖州织里圆棠纺织品经营部与被告欧家美买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年5月12日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里圆棠纺织品经营部的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告欧家美经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里圆棠纺织品经营部起诉称：被告因经营童装生产，从2015年上半年向原告购买布料，截至2016年2月5日，被告共结欠原告货款200000元，被告出具欠条一份。嗣后，被告支付了20000元，余款180000元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款180000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告欧家美未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里圆棠纺织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告欧家美结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里圆棠纺织品经营部提交的证据，被告欧家美未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里圆棠纺织品经营部与被告欧家美之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2016年2月5日，被告欧家美向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款200000元。嗣后，被告向原告支付货款20000元，现尚欠原告货款180000元未付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧家美支付原告湖州织里圆棠纺织品经营部货款180000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计诉讼费3370元，由被告欧家美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年五月十二日书 记 员 陈晓霞????3?
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执213号申请执行人：傅博，男，1958年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：彭鹏，女，1967年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行傅博与彭鹏民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2015）云民初字第4312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2017年1月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆。3、2017年2月24日，本院查封被执行人名下的位于本市西苑南村12-3-402室的房产，上述房产存在抵押，且面积过大，申请执行人暂不要求进行处理。4、2017年4月26日，扣划被执行人银行存款61075元，发放申请执行人60259元，816元缴纳执行费。5、2017年5月8日，告知申请执行人执行情况，申请执行人陈述被执行人借款利息及法律规定的迟延履行利息未支付，但未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月八日书记员  郭 珊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执374号申请执行人：秦楚，男，1996年5月14日生，汉族，住徐州市。被执行人：天成润华集团有限公司，住所地云龙区彭城南路382号。法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。本院在执行秦楚申请执行天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初5181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行。立案标的为2761449元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。2、2017年2月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。3、2017年5月9日，本院扣划被执行人在本院另案处理的案款103888.67元，其中73374.67元发放申请执行人，30514元缴纳执行费。4、2017年5月8日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月十八日书记员  郭 珊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2591号申请执行人：闫家根，男，1987年11月2日生，汉族，住沛县。被执行人：张岩，男，1982年5月28日生，汉族，住徐州市。本院在执行闫家根与张岩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初1620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月8日立案执行，立案标的为190602.8元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月8日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月11日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产进行了查询，被执行人无可供执行的财产。3、2017年5月16日，本院通过银行扣划被执行人名下银行存款5000元，向申请执行人发放案款2241元，2759元缴纳执行费。4、2017年5月22日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二十二日书记员  郭 珊
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初14号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人��文斌，男，1960年10月20日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，民宿业主，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被取保候审。被告人刘光月，男，1965年3月2日出生于河南省，汉族，高中，河南省畅想置业有限公司职员，住河南省。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被取保候审。辩护人刘明忠，河南联盟律师事务所律师。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人姜文斌、刘光月犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人姜文斌、刘光月及其辩护人刘明忠、鉴定人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，二被告人系姻亲。2016年7月19日11时30分许，在本县菜园镇通达路高沙地一弄路段，被告人姜文斌因停车一事与被害人陈某1发生争执，继而相互殴打。期间，姜文斌拳击陈某1头部致陈某1倒地。双方被劝开后，陈某1又拍打被告人刘光月的汽车车头，刘光月见状上前拳击陈某1头部致其倒地，又脚踢其左侧胸部。经鉴定，陈某1左侧第3、4、5前肋骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发当天，被告人刘光月至嵊泗县公安局菜园派出所投案自首。本案审理期间，被告人姜文斌、刘光月与被害人陈某1双方达成和解协议，支付赔偿款人民币4.2万元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人姜文斌、刘光月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人杜某1、鲍某、陈某2、金某、冯某、李某、杜某2、张某、郑某、黄某的证言及杜某1辨认笔录，被告人姜文斌、刘光月的供述和辩解及辨认笔录，嵊泗县公安局侦查实验笔录，案发现场监控视频，110案件信息，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定人石某关于鉴定意见的说明，抓获经过说明，和解协议书，赔偿款支付凭证，二被告人户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜文斌、刘光月因琐事引发矛盾，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘光月能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；被告人姜文斌、刘光月能赔偿被害人陈某1经济损失，并取得了被害人的谅解且当庭认罪，依法对其从宽处罚。被告人刘光月辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人姜文斌、刘光月均系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对二被告人适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人姜文斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘光月犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 玲代理审判员  童新祥人民陪审员  徐海儿二〇一七年五月四日代书 记员  荣晓娜附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以���有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第���十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终800号上诉人(原审被告)：重庆云冠工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区电测村217号2-1，统一社会信用代码91500105798045362N。法定代表人：赵世才，总经理。被上诉人(原审原告)：杨家容，女，1961年9月23日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：周兰，女，1982年9月8日出生，住重庆市永川区。原审第三人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。上诉人重庆云冠工程项目管理有限公司与被上诉人杨家容、周兰、原审第三人山河建设集团有限公司确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初1935号民事裁定，驳回重庆云冠工程项目管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆云冠工程项目管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆云冠工程项目管理有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人杨家容、周兰起诉称，杨家容之夫、周兰之父周华贵于2016年10月1日在原审第三人山河建设集团有限公司承建的位于重庆市永川区森林大道凰城御府重庆云冠工程项目管理有限公司的砼班工作。同月8日，周华贵在下班回家途中，被谢森林驾驶的渝XXXX**中型货车撞伤致死。上诉人重庆云冠工程项目管理有限公司与周华贵之间虽未签订劳动合同，但的确存在劳动关系。遂向法院起诉请求，判令二被上诉人与上诉人之间存在劳动关系等。本案属劳动争议。根据《最高人民法院的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  丁宇飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1761号上诉人（原审被告）：济南泉鑫运输有限公司,住所地在山东省济南市天桥区无影山中路104号303室。法定代表人：王锴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江学宏,男,1977年8月27日出生,汉族，住江苏省宝应县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住山东省济南市历下区解放路30号东源大厦一楼。法定代表人：李昆明。原审被告：山东载信物流有限公司,住山东省济南市章丘世纪大道15888号。法定代表人：乔招军，该公司经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司,住山东省济南市历下区山大路201号创展中心9楼。负责人：史江波，该公司总经理。原审原告：张振立,男,1966年12月17日出生,汉族，住山东省济南市天桥区。原审被告：顾文兵,男,1975年5月8日出生,汉族，住江苏省宝应县。上诉人济南泉鑫运输有限公司因与被上诉人江学宏、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、山东载信物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、张振立、顾文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院(2016)苏1023民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南泉鑫运输有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南泉鑫运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  方 俊审判员  黄月花二〇一七年五月二十六日书记员  薛庆宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执恢885号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：高忠宝，男，住址辽宁省沈阳市。本院执行孙敏与高忠宝合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初42998号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人高忠宝依照生效法律文书内容给付19,000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月31日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人高忠宝名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高忠宝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年五月二十三日书记员  吴思
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执212号申请执行人：潘武涛，男，1990年10月5日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：夏永敢，男，1979年7月20日生，汉族，住本市云龙区。本院在执行潘武涛申请执行夏永敢民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初6471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。立案标的为11500元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。2、2017年1月26日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产及车辆。3、2017年5月3日，本院依法扣划被执行人银行存款4864.12元，并已发放申请执行人，73元执行费由申请执行人代为缴纳。4、2017年5月17日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月十七日书记员  郭 珊
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执316号之一申请执行人:冯权龙，男，1963年，汉族，住成都市锦江区。被执行人：杨友情，女，1974年，汉族，住四川省荥经县。本院在执行冯权龙与杨友情合同纠纷一案中，经过对被执行人杨友情的财产线索查询，查封了被执行人杨友情与案外人共同所有的房屋一套，不具备处置条件，其他未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人杨友情应支付申请执行人冯权龙房屋租金24517元、物业服务费5878.53元、电费303.8元、垃圾处理费72、违约金500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年五月十九日书 记 员  刘希来
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5483号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱��锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：何浩宇，男，系该公司员工。被告：王梅莉，女，1954年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物管公司）与被告王梅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告典雅物管公司委托诉讼代理人韩光耀、何浩宇，被告王梅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典雅物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年1月到2017年3月所欠缴物业服务费128.29平方米X0.8（元）X15（月）=1655元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告典雅物管公司是依法成立的物业服务企业。��告典雅物管公司与重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了典雅麒龙山水《前期物业管理服务协议》，合同期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》止，物业费收费标准（按建筑面积计算）：住宅：0.8元/月平方米。签订协议后，原告典雅物管公司依约定入驻位于重庆市巴南区龙海大道70号的典雅麒龙山水小区提供物业管理服务。被告王梅莉系巴南区龙海大道70号16幢1单元2楼4号房屋的业主，房屋建筑面积为138.33平方米。原、被告于2007年2月3日签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费标准按建筑面积计算住宅为每月0.86元/平方米，每月10日前或每季度10日前支付物业服务费等。合同履行过程中，原告典雅物管公司依约定向被告王梅莉提供了物业管理服务。被告王梅莉于2016年1月起拒绝支付物业服务费，截至2017年3月所欠物业服���费1655元，每月欠付金额为110.33元，被告王梅莉至今未支付。经催收未果，原告典雅物管公司遂起诉要求被告王梅莉支付自2016年1月至2017年3月期间的物业服务费1655元。被告王梅莉辩称，认可欠费事实，但原告未尽到管理责任，在2015年由于窃贼进入被告房屋盗窃，造成被告财产损失，被告报警后，原告管理的小区监控设施无法正常使用不能为公安机关提供破案线索，特别是原告的保安不尽职责放任外来人员自由进出小区，原告未尽到服务职责，不同意给付原告物业服务费。本院认为，原告典雅物管公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区龙海大道70号16幢1单元2楼4号房屋的业主，房屋建筑面积为138.33平方米。原告与被告所在小区开发建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了典雅麒龙山水《前期物业服务合同》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会作出选聘或续聘决定为止。物业服务费的收取按建筑面积计算标准为住宅0.86元/月/平方米（含电梯费）。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日履行交纳义务。原告与小区开发建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。签订合同后，原告典雅物管公司依约定入驻并提供物业管理服务。被告王梅莉于2016年1月至2017年3月未支付原告物业服务费1655元。对原告要求被告支付物业服务费1655元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称被告家庭财产被窃系原告未对监控设施尽管理职责，导致公安机关无法破案，造成财产损失的辩解，原告系物业服务企业，原告对监控设施只有维护管理权，监控设施对案件破案只是提供一定的线索而并非公安机关破���的唯一工具，被告未能举证原告的管理行为与被告的失窃有直接因果关系，被告的辩解不能构成不缴物业服务费的正当理由，对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王梅莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自2016年1月至2017年3月的物业服务费1655元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梅莉负担（此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告王梅莉在支付上述款项时一并支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年五月十二日书记员  李 吉
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0302执1130号	申请执行人李有贵，男，汉族，1966年9月24日生，乌海市包钢万腾煤业公司骆驼山煤矿职工，住乌海市海勃湾区。	申请执行人屈树云，男，汉族，1962年5月25日生，住址同上（二申请执行人系夫妻关系）。	本院执行的李有贵申请执行人屈树云买卖合同纠纷一案，标的92507元，经本院查证被执行人屈树云无可供执行财产，且被执行人屈树云下落不明，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）内0302执2101号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即生效。		审判长  韩应民			审判员  徐 剑			审判员  赵建平			二〇一七年五月三十日			书记员  李洋洋
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初24号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人刘敬强，男，1989年3月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，雇工，住河南省信阳市平桥区，现暂住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。被告人刘浩，男，1986年5月22日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，雇工，住河南省信阳市平桥区，现暂住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。被告人黄俊，男，1983年6月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，雇工，住河南省信阳市浉河区，现暂住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人刘敬强、刘浩、黄俊犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘敬强、刘浩、黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，三被告人系同乡，均在本县打工。2016年12月初至中旬，由被告人刘敬强提议，伙同被告人刘浩、黄俊及冯某（另案处理）,二次至黄龙乡大岙山上，采用驱赶、围捕等方式，窃得被害人蔡某、姚某放养的公羊五只、母羊一只，重约125公斤。三被告等人当场将羊宰杀后带回住地与工友分食，部分腌制风干。经鉴定，所窃山羊价值人民币4820元。案发后，公安机关从三被告人住处查获风干羊肉12.52公斤，并发还给被害人。三被告人主动赔偿二被害人经济损失人民币13000元，并获得了被害人的谅解，二被害人要求对三被告人从轻处罚。上述事实，被告人刘敬强、刘浩、黄俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具美工刀一把，被害人蔡某、姚某的陈述及辨认笔录，证人冯某、田某、刘某1、刘某2、刘某3、周某的证言，被告人刘敬强、刘浩、黄俊的供述和辩解及对盗窃现场的辨认笔录，嵊泗县公安局搜查、扣押清单及笔录、扣押决定书、证据保全决定书，发还清单，鉴定意见《嵊泗县价格认证中心物品价格鉴定书》，抓获经过说明，三被告人支付赔偿款凭证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敬强、刘浩、黄俊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘敬强、刘浩、黄俊到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘敬强、刘浩、黄俊系初犯，案发后，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘敬强犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘浩犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄俊犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、作案工具美工刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲代理审判员  童新祥人民陪审员  朱信来二〇一七年五月四日代书 记员  荣晓娜附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执4007号申请执行人上海麒祥化工有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号617。法定表人姚翔，职务执行董事。委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。被执行人北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。法定代表人刘惠增，职务董事长。本院在执行上海麒祥化工有限公司与北京首创轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人北京首创轮胎有限责任公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年五月二十二日书记员  张军挺
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初2118号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：陈益栋，该行行长。委托代理人：唐毅，该行员工。被告：胡小琴，女，1954年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：钱伟德，男，1947年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：朱仲波，男，1984年7月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奚李加，女，1985年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告胡小琴、钱伟德、朱仲波、奚李加金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，请求判令：1.被告胡小琴归还借款20万元及相应利息80545.29元，并支付按借款合同约定利率按本金20万元自2017年3月1日起计算至款清日止；2.被告钱伟德承担共同还款责任；3.被告朱仲波、奚李加对上述借���本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年9月22日，原告与被告胡小琴、朱仲波、奚李加签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告胡小琴向原告借款20万元，期限自2014年9月22日至2015年9月21日，被告朱仲波、奚李加承担连带保证责任。同日，被告钱伟德出具承磨去书，对被告胡小琴向原告借款20万元承担共同还款责任。签约后，原告于同日发放该笔贷款，借款利率为11‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，被告胡小琴未归还，被告朱仲波、奚李加也未承担保证责任。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、承诺书、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。本院认为：原告��被告胡小琴、朱仲波、奚李加签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告胡小琴向原告借款20万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告钱伟德作为共同还款人应承担共同还款责任。被告朱仲波、奚李加作为连带保证人应对被告胡小琴尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告胡小琴、钱伟德、朱仲波、奚李加经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小琴、钱伟德于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司���埼支行借款20万元，支付利息80545.29元，并支付按合同约定利率按本金20万元自2017年3月1日起至款清日止的利息；二、被告朱仲波、奚李加对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告胡小琴、钱伟德、朱仲波、奚李加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一七年五月十五日书记员  俞百盈
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初243号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人胡庆武，男性，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，2017年4月29日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人胡庆武犯盗窃罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人胡庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月16日早上9时许，被告人胡庆武在清镇市星坡路清纺菜场附近趁被害人梁某不备，扒窃得梁某手机一部，销赃得款500元。梁某手机被盗后向公安机关报警，公安机关通过监控录像发现胡庆武有作案嫌疑，2017年4月18日13时，胡庆武在清镇市大转盘电信大楼门口被抓获归案。2017年4月18日，经清镇市价格认证中心鉴定，梁某被盗手机，价值2519元。另查明，被告人销赃所得款500元，被公安民警抓获时扣押（暂存于清镇市公安局）。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：查获胡庆武销赃手机所得款500元。2.书证：受案登记表，抓获经过，户籍信息，购机发票，情况说明。3.被害人陈述：被害人梁某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人胡庆武的供述与辩解。5.鉴定意见：涉嫌物品估价鉴定意见书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，犯罪嫌疑人指认现场及销赃现场照片，监控视频截图。7.视听资料、电子数据：监控视频光碟一张。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。本院认为，被告人胡庆武以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2519元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且已退赔失主部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日至2017年10月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、赃款赃物继续追缴（赃物手机折价2519元，减去已扣押的500元，还应给付2019元），发还被害人梁兰（梁兰凭身份证在清镇市公安局领取）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年五月二十三日书记员  ＸＸ林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2017）青0225民初180号原告马金莲，女，回族，1970年9月16日生，青海省西宁市城东区居民，现住循化县。被告潘晶，女，藏族，1987年10月23日生，青海省循化县积石镇居民，住本县。原告马金莲与被告潘晶民间借贷纠纷一案，经青海省海东市中级人民法院发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马金莲到庭参加诉讼，被告潘晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马金莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘晶偿还原告的98700元，其中90000元是被告欠我的190000元中的剩余借款，5000元是我新购的苹果6s手机一部转售予被告，借2000元买了OPPO手机一部，过春节借1000元，700元是租车费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由，向原告借款，原告看在十年朋友的面上，向被告先后四次借款共计190000元，被告向原告出具了四份借条，并约定还款期限，经多次催要被告还10万元，余款9万元至今未还。另外，我用5000元新购的苹果手机卖给了她，该款一直未还，后又从我手中先后借现金3000元，欠我的租车费700元，共计98700元，经索要不还，只好诉诸法律，请求判令被告偿还借款，维护原告的合法权益。原告对其主张提交的证据有：四份借条复印件（原件在循化法院（2017）青0225民初46号卷），证明借款的事实。被告辩称，我与原告是十几年的朋友。她告我的19万元欠款我已还清，此情她在海东中院承认了。我借她的钱先后有30多万元，陆续已还清。多年的交往中，我给她买东西，招待吃喝也不少。到目前我只欠马金莲的借款本金6万多元，利息却付了十几万元。我的答辩意见是，原告首先退还我的利息19万元，才同意支付她的借款本金69000元。被告虽未出庭也未提交任何书面证据，但在原一审诉讼期间提交的证据有：中国建设银行循化县支行银行卡客户交易清单67页（循化法院（2017）青0225民初46号卷）。经审理认定事实如下：原告马金莲与被告潘晶系朋友关系。2015年被告先后四次从原告处借款合计190000元，且出具四份借条，双方约定了还款期限。后被告用自己姓名开户的中国建设银行循化县支行的银行卡，从2016年8月4日至2017年2月2日分26笔以不同的金额给原告及原告丈夫郭玉明名下的银行卡中汇款190715元，其中汇到郭玉明名下的两张银行卡中有9笔71200元，汇到原告名下的三张银行卡中有17笔119515元。对汇款到郭玉明银行卡中有3笔计3300元，原、被告双方均认可此款不属于偿还的借款，另6笔计68000元被告辩解属于偿还的借款，原告予以否认，认为这68000元是被告与原告丈夫郭玉明之间的经济往来，自己不知情，被告未能提交相关证据证明此款属于偿还借款中的一部分。扣除被告汇款总额中已超出的715元，应认定被告尚未偿还原告借款70485元。原告于2017年3月8日诉至本院，请求被告偿还借款190000元。经本院审理作出（2017）青0225民初46号民事判决书，之后被告提起上诉，经青海省海东市中级人民法院审理并作出（2017）青02民终310号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。该案经另行组成合议庭进行了审理，庭审中原告提出变更诉讼请求，要求被告偿还其欠款98700元，关于8700元欠款原告当庭未提交任何证据。由于被告未到庭，致法庭调解未能进行。上述事实，由原告提交的借据、被告已交付的银行卡交易清单、本院（2017）青0225民初46号案卷庭审笔录，以及双方当事人的陈述均予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。本案原、被告系多年的朋友关系，被告也与原告丈夫郭玉明熟悉。长期交往中原告出借现金、信用卡于被告之事时常发生，但缺乏明确的往来帐目记载。双方主张的诉辩意见，在本院两次审理中均存在陈述不一致，其言词证据无法印证，根据本案的具体实际和书证应优于言词证据的证明效力，对原告提交的借据和被告提交的银行卡交易清单，双方对证据的真实性均予认可的情形下，本院确认其证明效力。对被告汇款给原告名下的17笔119515元予以认定，其余68000元是被告与原告丈夫郭玉明的债权债务关系。故对原告的主张，本院支持被告尚欠余款70485元的部分，其余诉求无证据提供，不予支持；被告反驳提出由原告返还高利息款，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告潘晶在本判决生效后十日内一次性偿还原告马金莲借款70485元；二、驳回原告马金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告潘晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长李鸣凤审判员韩国良人民陪审员陈琰二〇一八年五月二日书记员韩琼
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑保庆，男，1972年8月27日出生，汉族，住温县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马卫婷，女，1974年12月8日出生，汉族，住温县。委托代理人：马国祥，男，1949年10月8日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国营，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南温县。再审申请人郑保庆、马卫婷因与被申请人李国营买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑保庆、马卫婷申请再审称，原审认定我们与李国营之间存在买卖合同关系，并欠李国营货款，缺乏证据，依据民事诉讼法第二百条第（二）项，申请再审。本院经审查认为，郑保庆、马卫婷对李国营在原审中提供的托运单、温县温泉运输信息部证明、录音无异议。录音显示郑保庆认可欠款事实，表示愿意“结清”，未否认李国营所说的欠款数额。原审依照法定程序，结合双方在庭审中陈述及质证意见等进行综合审查判断，认定郑保庆、马卫婷与李国营之间存在买卖合同关系，且拖欠了李国营货款，并无不当。郑保庆、马卫婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑保庆、马卫婷的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年五月三十一日书记员  靳 笑
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初194号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人白德高，男，1973年5月15日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省墨江县，住址同上；2014年3月4日因盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑6个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被清镇市公安局刑事拘留；同年3月30日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人白德高犯盗窃罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人白德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月16日凌晨，被告人白德高伙同鲁某（已判决）到被害人吴某1家（清镇市塔山路189号），白德高用一插片将吴某1家的房门打开，二人入室将吴某1家的一部步步高手机（价值956元）、一条铂金项链（价值2362元）、一个女式包（价值28元）、400元现金盗走，被吴某1发现后，白德高逃离现场，鲁某看到白德高逃跑也跟着跑，随即被追赶出来的吴某2抓住并报警，扭送至清镇市公安局。2017年2月24日，清镇市公安局民警在云南省普洱思茅市区一出租屋将白德高抓获。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、手机发票、刑事判决书等。2.被害人陈述：被害人吴某1、吴某2的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人白德高及同案犯的供述。4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。被告人白德高对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解自己与鲁某酒后共同商量实施盗窃的，今后不再盗窃他人财物，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人白德高伙同他人入室盗窃公民的财物，总价值达3746元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人白德高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日至2017年10月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员  杨胜权二〇一七年五月十一日书记员  ＸＸ林
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执13号之一申请执行人杨成彬，男，1972年3月2日生，汉族，工人，住青冈县。被执行人张远东，男，1956年9月13日生，汉族，教师，现住青冈县.本院在执行申请执行人杨成彬与被执行人张远东民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成彬与被执行人张远东自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1223执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年五月二十日书记员  刘蒙蒙
福建省屏南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0923行审1号申请人屏南县环境保护局，住所地屏南县古峰镇翠屏北路94号环保大楼。法定代表人翁志雄，屏南县环境保护局局长。委托代理人韦永忠，屏南县环境保护局政策法规股股长。被执行人陈朝富，男，1973年2月3日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，住屏南县。申请人屏南县环境保护局于2017年4月5日向本院申请执行其作出的屏环罚字［2016］第10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人屏南县环境保护局对被执行人陈朝富雕刻后喷漆作业直接在门口露天进行，未采取任何污染防治措施，未办理环保相关审批手续的行为，于2016年7月8日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出屏环罚字［2016］第10号行政处罚决定书，对被执行人陈朝富处罚如下：1、责令停止生产；2、处以人民币肆万元罚款。申请人屏南县环境保护局于2016年7月18日向被执行人陈朝富依法送达了该行政处罚决定书。被执行人陈朝富在法定期限内既未提起诉讼又不履行处罚决定。申请人屏南县环境保护局于2017年4月5日向本院申请执行屏环罚字［2016］第10号行政处罚决定书中第二项处罚决定。本院认为，被执行人陈朝富雕刻后喷漆作业直接在门口露天进行，未采取任何污染防治措施，未办理环保相关审批手续的行为依法应受行政处罚。申请人作出的屏环罚字［2016］第10号行政处罚决定书所认定的事实清楚，行政程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人屏南县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：屏南县环境保护局作出的屏环罚字［2016］第10号行政处罚决定书中第二项即对被执行人陈朝富罚款40000元的行政处罚准予强制执行。被执行人陈朝富应在收到本裁定书之日起3日内自动履行。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张传旭审判员  吴建华审判员  黄晓丹二〇一七年五月二日书记员  许达夫附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3131号申请执行人：刘萍，女，1961年6月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈清，男，1969年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行刘萍与陈清民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年12月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。对于被执行人名下的苏Ａ×××××吉奥汽车，申请执行人以该车辆处理价值过低，且为外地车辆，下落不明，不要求进行处理。3、2017年5月5日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月五日书记员  郭 珊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3147号申请执行人：韩献恩，女，1968年9月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:朱孝强，男，1955年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行韩献恩与朱孝强机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初4160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。2、2016年12月12日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款。3、2017年5月22日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二十四日书记员  郭 珊
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3098号之一申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社，住所地徐州市王陵路**号。负责人朱新春，该社主任。被执行人李新义，男，1977年5月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人余静，女，1976年11月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人柳存良，男，1984年4月5日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人余刚，男，1973年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社申请执行李新义、余静、柳存良、余刚金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)泉商初字第435号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告李新义于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社借款本金100万元、利息15992.83元、逾期利息和复利776980.62元（逾期利息和复利暂计算至2015年5月6日，此后按双方合同约定自2015年5月7日起计算至实际履行之日止）。二、被告李新义于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社委托代理费50000元、申请执行公证费4175元。三、被告余静、柳存良、余刚对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下李新义、余静、余刚无银行存款，被执行人柳存良名下有少量银行存款已冻结；被执行人余静、柳存良、余刚在车管所无车辆登记，被执行人李新义在车管所有车辆登记，已保全查封，但该车辆现被湖南省长沙市岳麓区人民法院扣押，该案件尚未处置完毕；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人现查找不到，无法采取强制措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年五月三日书记员  徐海洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1476号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师被执行人韩露，女，1983年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。中国银行股份有限公司北京市分行与韩露信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计105769.03元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年5月25日登记查封被执行人韩露名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。现本院已将被执行人韩露纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1970号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 崔 霖代理审判员 史 锐二〇一七年五月二十三日书 记 员 李紫晨
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初139号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人郑志年，男，1968年1月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2005年11月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2006年1月1日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2017年2月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人郑志年犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人郑志年到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年1月20日中午，被告人郑志年与洪某（绰号“老鬼”，在逃）在乘坐的兰溪客运西站开往水亭的浙Ｇ×××××公交车上，被告人郑志年望风、洪某扒窃得被害人姜某口袋内的985元现金。得手后被告人郑志年与洪某在公交站下车逃离，后被告人郑志年被被害人姜某抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑志年以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑志年对公诉机关指控的罪名基本犯罪事实均无异议。但辩解，洪某和我讲只偷到200元，给了我40元。经审理查明，2017年1月20日中午，被告人郑志年与“老鬼”（在逃）共谋在公交车上实施扒窃。当天14时30分许，被告人郑志年伙同“老鬼”在浙江省兰溪市兰江街道章泽岗停靠站窜上浙Ｇ×××××号城乡公交车，被告人郑志年掩护、“老鬼”实施扒窃，窃得被害人姜某上衣口袋内的人民币985元，并在兰溪市太平祝停靠站下车。被害人姜某发觉财物被窃也即下车，并在太平祝停靠站附近将被告人郑志年抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人郑志年的供述；2、被害人姜某的陈述；3、证人杨某、张某的证言；4、辨认笔录及照片；5、调取证据清单、视频资料；6、刑事判决书、刑满释放证明文书；7、抓获经过；8、被告人郑志年的户籍证明。本院认为，被告人郑志年伙同他人扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑志年伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人郑志年在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑志年的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑志年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人郑志年退赔人民币985元，返还被害人姜某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  郎惠民人民陪审员  唐与尧二〇一七年五月九日书 记 员  李 爽
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0131执671号申请执行人米全恩，男，1982年6月18日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人河北锐驰房地产开发集团有限公司。组织机构代码：76518369-7。法定代表人：李书辉，总经理。住所地：石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民回一初字第247号民事判决书，于2016年10月18日冻结了被执行人河北锐驰房地产开发集团有限公司的银行存款，现被执行人河北锐驰房地产开发集团有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北锐驰房地产开发集团有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  范风军二〇一七年五月二十三日书记员  李 航
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执97号之一申请执行人崔道泉，男，1982年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李纲，男，1975年3月28日出生，汉族，住绍兴市。原告崔道泉与被告李纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初2746号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李纲应于本判决生效之日起十日内归还给原告崔道泉欠款人民币10万元。本案案件受理费2300元，由被告李纲负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告李纲负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，虽轮候查封被执行人李纲名下位于秦望家园3幢104室房产及相应的国有土地使用权，但该房产系他案抵押物，暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执97号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年五月三日书 记 员 俞聪聪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初806号之六解除保全申请人：梁亚彬，男，1970年1月1日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：周传福，男，1972年11月26日出生，住济南市济阳县。解除保全申请人梁亚彬与被申请人周传福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）冀0635民初806号之二民事裁定书，依法冻结被申请人周传福中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××12的银行存款15304元，冻结期限为12个月。解除保全申请人梁亚彬于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁亚彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对周传福中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××12的银行存款15304元的冻结。案件申请费173元，由解除保全申请人梁亚彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年五月二十五日书记员  刘 凡
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初214号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人被告人周成军，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省富顺县，住址同上。2012年因犯抢劫罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年1月8日被清镇市公安局刑事拘留；同年2月13日清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。被告人高利强，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省富顺县，住址同上。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年1月8日被清镇市公安局刑事拘留；同年2月13日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。被告人王波，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，销售员，户籍所在地四川省富顺县，住贵阳市南明区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月8日被清镇市公安局刑事拘留；同年2月13日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人周成军、高利强非法持有毒品罪、被告人王波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人周成军、高利强、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日至1月7日，被告人王波容留吸毒人员周成军、高利强、潘某等人在贵阳市南明区嘉润路28号2栋2单元402室其家中吸食毒品并一起吸毒。2017年1月7日凌晨3时许，清镇市公安局民警在贵阳市南明区嘉润路28号2栋2单元402室将王波、周成军、高利强、潘某当场抓获。并在现场查获周成军、高利强持有的毒品冰毒疑似物1包、麻古疑似物1颗，后经称量冰毒疑似物净重22.04克、麻古疑似物净重0.95克。2017年1月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：甲基苯丙胺22.99克。2.书证：户籍信息、查获经过、扣押文书、指认照片等。3.证人证言：证人彭某、潘某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人周成军、高利强、王波的供述。5.鉴定意见：毒品检验报告。公诉机关建议判处被告人周成军、高利强、王波二年以下有期徒刑，并处罚金。三被告人对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。本院认为，被告人周成军、高利强非法持有毒品冰毒22.04克、麻古疑0.95克，共计22.99克，其行为均构成非法持有毒品罪。王波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。周成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》四十八条“。非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三、第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人周成军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2018年7月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、被告人高利强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2018年3月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。三、被告人高利强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2018年9月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。四、涉案毒品冰毒22.04克、麻古疑0.95克，共计22.99克，依法没收，上缴国库（存于贵阳市公安局，由该单位执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年五月二十三日书记员  ＸＸ林
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初206号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人苏忠秀，女性，1941年1月3日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月25日被清镇市公安局监视居住，2016年6月24日解除监视居住。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人苏忠秀犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指���检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人苏忠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日15时30分许，被告人苏忠秀在贵阳市观山湖区金华镇林东矿务局长城小区家中以150元的价格将2小包毒品海洛因疑似物贩卖给李某时，被清镇市公安民警当场抓获。办案民警从李某身上搜出毒品海洛因疑似物，经称量，毒品海洛因疑似物净重0.11克。2015年12月29日。清镇市公安局将查获的毒品上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2015年12月31日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，苏忠秀贩卖给李某的毒品海洛因疑似物中检出毒品海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：抓获经过、指认照片、指定管辖决定书等；2.证人证言：证人李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人苏忠秀的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告��公诉机关建议判处管制，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，辩解自己年纪较大，患有高血压，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人苏忠秀为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏忠秀在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏忠秀犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（管制期限从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.11克，依法没收，上缴国库（存于贵阳市公安局，由该单位执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ林
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执514号之二申请执行人：邹云媖，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，被执行人：吉安市天翊家具有限公司，住所地吉安市青原区富滩工业园B区，组织机构代码31476260-6。法定代表人：李庆年，总经理。本院（2016）赣0803民初133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吉安市天翊家具有限公司银行存款31619元或查封其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一七年五月三十一日书记员  麻洁光
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初220号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人宋晟豪（曾用名宋贵鹏），男，1994年11月9日出生，汉族，中专文化，企业工作人员，户籍所在地贵州省）公司100栋2单元201号，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被清镇市公安局取保候审，同年4月13日被清镇市人民检察院重新取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人宋晟豪犯危险驾驶罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理,清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉,被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日凌晨，被告人宋晟豪与朋友尹某等人在清镇市东门桥麦霸KTV喝酒，后宋晟豪驾驶机动车贵Ａ×××××搭载尹某送其回家。宋晟豪驾车行驶至清镇市云岭西路鑫泰会所路段时，撞到正在过马路的行人罗某，造成罗某受伤的道路交通事故,根据道路交通事故认定书，认定宋晟豪负此次道路交通事故的主要责任，罗某负此次道路交通事故的次要责任。宋晟豪将罗某送往医院，并在医院与罗某家属协商赔偿事宜，后罗某家属拨打110报警，民警赶到医院将宋晟豪带走调查。2017年1月7日7时许，民警将宋晟豪带至清镇市人民医院进行血样提取。2017年1月9日，经贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心鉴定，宋晟豪血液中酒精含量为135.4mg/100ml。上述事实，有1.书证：户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书等。2.证人证言：证人尹某的证言。3.被害人陈述：被害人罗某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人宋晟豪的供述与辩解。5.鉴定意见：血液酒精含量鉴定等证据证实，足以认定。检察院建议对被告人判处拘役6个月以下，并处罚金，可适用缓刑，由法院判决。被告人宋晟豪在庭审过程中对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人宋晟豪醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。其行为不致再危害社会，可宣告适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋晟豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄国芬二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸ林
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1267号之三申请执行人洪金华被执行人王峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1174号，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王峰的配偶翁海桃(证件号码:330328198407235123)在北京银行省分行的34×××16的存款人民币223920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年五月二十七日书记员 徐志燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4437号之一申请执行人：陆迎春，男，1985年12月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：闫腾飞，男，1987年8月11日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：闫路，男，1987年8月24日生，汉族，住宿豫区。本院在执行陆迎春与闫腾飞、闫路民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月三日书记员  马 勋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更115号罪犯相唐超，男，36岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)常刑一初字第11号刑事判决，以被告人相唐超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月18日作出(2008)苏刑三终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月30日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0198号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0359号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（��期至2028年9月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯相唐超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬四次，确有悔改表现。提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯相唐超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相唐超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，应当适当缩��减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯相唐超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2011年4月30日起至2028年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳