wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初24203号原告：金某，住上海市。委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。被告：杨A，住上海市。被告：杨B，户籍地上海市,现住美利坚合众国。原告金某诉被告杨A、杨B遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法采用公告方式向被告杨B送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告杨A、杨B经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：判令本市延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人杨某某的份额，按遗嘱由原告继承。事实和理由：坐落于本市延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为原告与被继承人杨某某共同共有。原告与被继承人杨某某系夫妻，共育有一子二女，分别为被告杨A、杨B及杨C。杨C已于2006年9月10日因病去世且无子女。2011年3月22日，被继承人杨某某在宦某、朱某的共同见证下，由朱某代书遗嘱一份，将其名下的本市延长中路XXX弄XXX号XXX室房产遗留给妻子金某。2016年6月6日，被继承人杨某某病故。据此，原告向本院起诉，要求判如所请。被告杨A、杨B均未到庭应诉，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的遗嘱、职工登记表、上海市房地产登记簿、常口历史库信息资料、常口现实库信息资料、户籍摘录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告与被继承人杨某某系夫妻，共育有一子二女，分别为被告杨A、杨B及杨C。女儿杨C已于2006年9月10日因病去世且无子女。本市延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋于2008年6月18日核准登记在原告与被继承人杨某某名下，为共同共有。2011年3月22日，被继承人杨某某在宦某、朱某的共同见证下，由朱某代书遗嘱一份，将其名下的本市延长中路XXX弄XXX号XXX室房产份额遗留给原告金某。2016年6月8日，被继承人杨某某因病故被注销户籍。案件审理中，遗嘱代书人、见证人朱某、见证人宦某到庭作证，陈述了代书遗嘱及见证的过程，证明被继承人杨某某亲自口述遗嘱内容，并在遗嘱上亲笔签名、捺印。本院认为，公民依法享有继承权。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人杨某某生前所立代书遗嘱明确表示，将其名下房产份额由原告继承。遗嘱代书人、见证人到庭陈述了代书及见证过程，应认定遗嘱内容为被继承人杨某某的真实意思表示，代书遗嘱符合法律规定的形式要件。被继承人杨某某生前所立遗嘱合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告金某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人杨某某在本市延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额，由原告金某继承取得；二、被告杨A、杨B应自判决生效之日起十日内协助原告金某办理上址房屋的产权变更登记手续，办理产权变更登记手续中产生的费用由原告金某负担。案件公告费人民币600元、案件受理费18,300元，均由原告金某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  仲 健审 判 员  谭永玮人民陪审员  王文娟二〇一七年五月十八日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1076号申请人:汪祥胜,男,1970年8月13日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:胡俊飞,男,1990年9月5日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人汪祥胜与被执行人胡俊飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡俊飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊飞存款1873.18元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十八日书记员  徐飞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初586号原告：周岐学，男，1977年3月2日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：张东升，商城县司法局余集司法所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。法定代表人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告周岐学与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周岐学及其委托诉讼代理人张东升、被告委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岐学向本院提出诉讼请求：1、判决被告在其承保的交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告垫付的交通事故责任赔偿款242000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日12时53分，在S216线××XX镇××村路段，原告驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车，将姜某撞伤，受害人姜某经商城县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救无效死亡。该事故经商城县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，受害人姜某无责任。2017年1月16日，原告与受害人姜某的近亲属达成并签订了《交通事故赔偿协议书》，原告赔偿受害人的近亲属各项损失包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬费事宜的实际支出费用、精神损害抚慰金、抢救受害人的医疗费、交通费等合计242000元。原告当日垫付上述全部费用。2016年1月15日，原告在被告处为事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内，根据相关法律及司法解释，被告应当依法承担保险赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在经核实事故车辆确实在被告处投保保险，且事故发生在保险期间，无免赔、拒赔情形下，被告愿意在保险各分项限额内依法赔偿原告的合理、合法损失。原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应当得到支持。诉讼费等间接损失，依法不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日12时53分，原告周岐学持证驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车沿S216线由北向南行驶至商城县XXX镇XX村路段时将同向前方步行的姜某撞倒，致车辆损坏，姜某受伤后经商城县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救无效死亡。该起事故经商城县公安交通警察大队做出商公交认字[2016]第404号道路交通事故认定书认定原告周岐学应负事故全部责任，姜某无责任。姜某经商城县人民医院抢救花费医疗费3574.13元；经华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救花费医疗费7330.84元；支出救护车费用200元，转院救护车费用2300元。2017年1月16日，原告与死者姜某近亲属熊某甲（丈夫）、熊某乙（长子）、熊某丙（次子）、熊某丁（三子）、熊某戊（四子）、熊某巳（女儿）达成《交通事故赔偿协议书》,由原告一次性赔偿姜某死亡的各项损失包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的实际支出费用、精神损害抚慰金、抢救期间的医疗费、交通费共计242000元，原告于协议书签订当天向死者姜某近亲属给付赔偿款242000元。原告所驾驶的事故车辆在被告处投保有交强险和机动车第三者责任保险，现原告向本院提起诉讼，要求被告履行合同中约定的保险责任。另查明，死者姜某为农业户口，出生于1946年1月12日，于2016年12月6日死亡。2016年河南省农村居民人均年纯收入为11697元，2016年河南省在岗职工平均工资为45920元，2016年河南省农、林、牧、渔业人均年收入为34941元。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所驾豫Ｓ×××××号中心普通客车在被告处投保了交强险和商业险，保险合同依法成立。被告对于原告在保险期内发生的交通事故所造成的损失应承担赔偿责任。原告驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车在保险期内发生交通事故，造成姜某受伤死亡，被告应按照合同约定承担赔偿责任。死者姜某近亲属有丈夫及子女共六人，本院酌定姜某近亲属处理抢救事宜误工2日，处理丧葬事宜误工3日。姜某因此次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费10904.97元（3574.13元+7330.84元）；2、抢救受害人的交通费2500元；3、死亡赔偿金116967.4元（10年×11696.74元/年）；4、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；5、受害人近亲属办理丧葬事宜误工费2871.86元（5日×6人×34941元/年÷365天/年）；6、精神损害抚慰金50000元；以上合计为206204.23元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内赔偿姜某120000元（医疗费限额10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）；在商业险限额内赔偿姜某剩余损失86204.23元；以上合计206204.23元。现原告已赔偿姜某近亲属242000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按照保险合同约定，对原告进行理赔。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周岐学保险金206204.23元；二、驳回原告周岐学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告周岐学负担365元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇一七年五月二十三日书记员  李继辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初7263号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室，统一社会信用代码：9144030067000721XR。法定代表人：张锋。委托诉讼代理人：张懿。被告：江门市江海区恒基印刷工艺有限公司，住所地广东省江门市江海区外海麻三工业区8号厂房，统一社会信用代码：914407040868003586。法定代表人：马练金。上列原告深圳市万极科技股份有限公司诉被告江门市江海区恒基印刷工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张懿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、被告偿付原告货款20340元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日开始计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费。本案主要事实被告向原告购买水转纸，根据双方对账单，截至2016年1月7日，被告累计拖欠原告货款40340元，后被告支付了2.8万元，截至2017年5月4日，被告仍拖欠12340元未付。判决理由和结果被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的主张，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江门市江海区恒基印刷工艺有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市万极科技股份有限公司支付货款12340元并赔偿占用资金的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年3月15日开始计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘雁兵二〇一七年五月九日书记员  盛冰荣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2478号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：陶海峰，男，1977年3月，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告陶海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出对被告陶海峰的撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告陶海峰的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告陶海峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审判员  王爱东二〇一七年五月二十三日书记员  于 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，住广东省台山市。法定代理人：王某2，男，汉族，住广东省台山市，系王某1的父亲。法定代理人：赵某，女，汉族，住广东省台山市，系王某1的母亲。委托诉讼代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍伟文，男，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。负责人：蔡仕亮。再审申请人王某1因与被申请人伍伟文、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2015)江中法民三终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某1申请再审称：首先，王某1在本案中诉请的有关赔偿是2014年9月4日定残后的遭受的交通事故损失，不是定残前的经济损失。对该定残后的经济损失，王某1至今尚没有获得被申请人的任何赔偿。其次，王某1虽然发生交通事故致其生殖器官遭受严重伤害，并经定残后为三级，但是这并不表示王某1整个医疗就此终结。依照有关医疗机构主治医生的医学建议，王某1现为幼儿，年级尚小，如果得到及时的医治，有可能会康复。后续医疗费用等经济损失也与王某1发生的交通事故有直接的因果关系，两被申请人依法应当予以赔偿，而不能免除他们的民事责任。最后，二审判决认为王某1定残后即视为本次交通事故医疗终结，没有任何的法律依据。请求立案再审。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人王某1提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据王某1提出的再审事由，本案争议的焦点仍是王某1关于两被申请人应予赔偿的请求能否支持的问题。公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结”，经原审查明，王某1已经相关的鉴定机构鉴定其伤残等级为三级伤残，且没有证据表明当时各方对治疗终结的问题意见不一致，故一、二审判决认定王某1经定残后即视为本次事故医疗终结，并据此对王某1关于两被申请人应予赔偿的请求不予支持并无明显不当，本院综合全案，对此不予调整。王某1在申请再审所提出的各项事由，其均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，以及王某1的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了解释及答复，并无不妥。王某1申请再审亦未提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一七年五月二十日书 记 员 陈小艺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1211号罪犯林达友，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)浙台刑二初字第12号刑事判决，以被告人林达友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林达友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林达友准予减刑七个月（刑期自2011年11月26日至2030年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月九日代书 记员  何晓慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4231号原告李静茹，女，1932年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人王书武，河北竞择律师事务所律师，执业证号：×××。被告刘淑华，女，1957年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人ＸＸ建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者，身份证号：×××。委托权限，特别代理。被告王维，男，1987年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告王丹，女，1981年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。本院认为,原告李静茹的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李静茹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李静茹负担。审判员 郭 安二〇一七年五月十八日书记员 杨晓娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保221号赵倩瑜：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人王立新名下价值人民币500万元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：一、2017年5月23日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人王立新名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币196.39元，期限一年即自2017年5月23日起至2018年5月23日止；二、2017年5月22日，本院依法查封了被申请人王立新名下所有的财产即位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2017年5月22日起至2020年5月21日止；你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年五月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终235号上诉人（原审被告）：张某，住静宁县。委托诉讼代理人：夏某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂某，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。张某因其与聂某农业承包合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某上诉请求：撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初1420号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院仅凭周某书写的记录，认定张某与聂某存在转让合同关系，是错误的。双方只是就果树转让事项进行了协商，并未达成一致意见。2.原判适用法律错误。本案双方并未达成合同，一审在未查清合同是否生效的情况下却适用了合同法的相关规定，适用法律错误。聂某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。一审中证人周某、马某当庭作证的证言能够与书面记录材料相印证，足以证明双方形成了转让合同关系。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。聂某向一审法院起诉请求：请求判令张某支付聂某果树等转让款51100元。一审法院认定事实：1984年10月30日起，聂某承包本社双树河湾地栽种苹果树，2014年10月30日承包期限届满。在聂某承包期限届满前，张某欲租赁聂某承包的土地，与聂某协商。2013年4月28日，该社会计周某、社长马某等人参与，周某对双方协商内容进行了记载：聂某12亩土地租赁费7200元，当日付清。苹果树等树木折价51100元，2014年10月30日付清。在聂某承包期内，果树由聂某经营管理，土地租赁费由聂某收取。2014年10月30日聂某承包期限届满后，张某对果树进行了抽样检验、修剪。一审法院认为，本案争议的焦点是聂某、张某之间是否存在果树转让合同关系。在聂某承包合同期限届满前，聂某、张某之间就土地租赁费、果树折价款进行协商，达成了一致意见，威戎南关村四社会计周某对协商内容予以记录，该记录材料上载明了土地租赁费、树木折价款的数额及给付期限，并有证人证言相印证。同时，张某已实际履行了向聂某给付土地租赁费的义务，在聂某的合同期满后，对果树进行了检验、修剪。综上，应当认定双方之间存在转让合同关系，张某应当按照约定向聂某支付果树转让款，故对聂某的诉讼请求予以支持。张某的辩解意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：张某于判决生效后五日内给付聂某果树转让款51100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由张某负担。二审中张某提交了照片三张，李利利、刘沅、周某、马某证言各一份。聂某质证认为均不属于新的证据，照片看不出是哪里的果树，四份证言证人未出庭，无法核实其真实性。经本院审查，三张照片不能反映拍摄的时间、地点；李利利、刘沅系原张某开办公司的员工，与张某存在利害关系，且二人证言仅证明部分果树于2014年6月左右死亡；周某、马某曾在一审中出庭作证，二审中未出庭，其证言真实性无法核对。综上，对张某二审中提交的上述证据均不予认定。原判认定的事实属实，应当予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方关于果树转让的合同是否成立有效。一审中周某、马某的证言与书面记录材料均能够印证以下事实：2013年4月28日，聂某、张某在周某、马某等人参与、见证下，就土地租赁、果树转让进行了协商，并达成聂某12亩土地租赁费7200元，当日付清，苹果树等树木折价51100元，2014年10月30日付清的一致意见。张某上诉称就果树部分未达成一致，但无证据证实其说法。且嗣后双方对协议约定的租赁费已实际履行，张某在2014年10月后也对果树进行了修剪、管理。故聂某、张某口头协商达成的果树转让合同已成立生效，双方均应按照合同约定履行义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年五月十八日书记员高军
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执416号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：褚占胜本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人褚占胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人褚占胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将褚占胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初323号之二原告：胡观为，住广州市增城区。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。被告：王中宪，住河南省泌阳县。原告胡观为与被告王中宪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡观为于2017年5月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡观为的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡观为撤诉。案件受理费638元，财产保全费520元，由原告胡观为负担。审判员  杨仕杰二〇一七年五月十五日书记员  汤建成
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执333号申请执行人介休市华都村镇银行有限责任公司，住介休市北坛中路109号。法定代表人吕元平，系该公司董事长。被执行人张裕，男，汉族，1966年2月3日，身份证号1424021966********，介休市城关乡罗王庄村3号；被执行人孟月芬，女，汉族，1966年2月3日，身份证号1424021966********，介休市城关乡罗王庄村3号；被执行人张伟，男，汉族，1972年1月19日，身份证号1407811972********，介休市盛华丽苑B区1号楼302室。被执行人温彩霞，女，汉族，1974年11月11日，身份证号1424021974********，介休市盛华丽苑B区1号楼302室。申请人介休市华都村镇银行有限责任公司与张裕、孟月芬、张伟、温彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1695号的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行64848.91元，剩余执行款经本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1695号的民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年五月二十三日书记员  任润玲
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初518号原告：彭卫，男，1965年2月5日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：ＸＸ平，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。被告：彭霞，女，1961年3月24日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：骆小芳，女，1949年10月28日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨番文，四川双溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。原告彭卫与被告彭霞、骆小芳共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割彭光亮丧葬费、抚恤金结余89494元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告彭卫、被告彭霞之父，被告骆小芳之再婚配偶彭光亮因病逝世。彭光亮生前系荣县交通运输管理所退休职工，单位应给付丧葬费24120、抚恤金124210元，合计148330元，其生前因治病向单位借款16600元，丧葬事宜花费42236元，结余89494元未分割。原告系下岗工人，经济困难，原、被告多次协商分割事宜未果，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告彭霞身份证复印件、被告骆小芳四川省人口信息（户籍）证明各一份；2.《荣县交通运输管理所关于追加彭光亮同志抚恤金的函》（荣交管函[2016]13号）复印件一份；3.调整机关事业单位职工遗属生活困难补助标准表、汇总表复印件各一份；4.荣县不动产登记中心产权情况记载打印件一份；5.收款收据复印件及自书明细单散页复印件各一份；6.（2006）广狱释字第581号释放证明书复印件一份。被告彭霞辩称，原告所述属实。被告支付了彭光亮的丧葬费用42236元，应当在安葬费和抚恤金中一并扣除。被告彭霞为支持自己的主张，向本院提交了收款收据原件一份。被告骆小芳辩称，原告所述不属实。彭光亮尚欠单位借款16600元是事实，但该笔款项大部分为彭卫个人使用；彭光亮的丧事系彭卫和彭霞办理，丧葬费应有明细，丧事有支出亦有收入，应当两相品迭后在安葬费中进行扣除，若安葬费有结余可均分；彭光亮于1999年瘫痪后都由被告照顾，且被告无劳动能力亦无其他经济来源，主要依靠彭光亮的收入生活，对抚恤金被告应当多分；原告系具备劳动能力的青壮年，且彭卫、彭霞对彭光亮未尽赡养义务，对抚恤金应当少分或不分。被告骆小芳为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份；2.《荣县交通运输管理所关于追加彭光亮同志抚恤金的函》（荣交管函[2016]13号）复印件一份；3.彭光亮为彭卫支付各项费用的单据一份共8页；4.骆小芳医疗病历、病情证明书等复印件一份共12页，荣县城市居民最低生活保障对象调查审核登记表和四川省居民最低生活保障证复印件各一份；5.荣县旭阳镇南街社区居民委员会出具的证明、荣县交通运输管理所出具的证明和杨德光等11人出具的书面证明各一份；6.彭光亮建设银行荣县支行明细复印件一份；7.情况说明复印件一份。诉讼中，经被告骆小芳申请，本院依法调取了彭光亮名下的房屋权属登记信息，并在庭审中予以举示质证，被告骆小芳主张该房屋一并依法分割，原告及被告彭霞均认为该房屋属于遗产，不应在本案中处理。根据以上当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：彭光亮生前系荣县交通运输管理所退休职工。1992年5月20日被告骆小芳与彭光亮登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。彭光亮前婚育有两个子女，即原告彭卫、被告彭霞。1999年彭光亮因病瘫痪至2016年10月26日逝世，其丧葬事宜由原告彭卫和被告彭霞操办。2016年11月10日，彭光亮生前所在单位荣县交通运输管理所作出荣交管函（2016）13号文件，载明彭光亮因病逝世，应给付安葬费24120元、抚恤金124210元，合计148330元。另彭光亮生前以治疗疾病为由多次向单位借款，目前尚欠单位借款16600元。原、被告多次协商分割以上款项事宜未果，遂引发本案诉讼。另查明，被告骆小芳目前每月领取最低生活保障金280元，职工遗属生活困难补助291元。原、被告均未到荣县交通运输管理所领取安葬费和抚恤金。本院认为，彭光亮死亡按规定应得的安葬费、抚恤金属于其家属的共同财产，原告彭卫与被告彭霞、骆小芳均系彭光亮近亲属，均享有权利。被告彭霞主张其支付了彭光亮的丧葬费用42236元，应当进行品迭，但被告骆小芳对丧葬费用42236元不予认可，且其提供的支出票据不规范，虽丧葬费的支出客观存在，但客观上亦应有礼金收入，故对被告彭霞主张应品迭42236元的意见本院不予采纳。原、被告对彭光亮差欠荣县交通运输管理所借款16600元的事实均予以认可，且主张在本案中进行品迭，为减少讼累，本案一并处理，品迭后安葬费、抚恤金余额为131730元。被告骆小芳主张借款多为被告彭卫使用，应主要由彭卫承担的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。对于安葬费、抚恤金131730元的分割，被告骆小芳年长体弱且照顾彭光亮较多，加之其生活来源主要依靠彭光亮的生前收入，可以适当多分；被告骆小芳提出彭卫和彭霞未对彭光亮履行赡养义务、应当不分或少分的意见，因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。被告骆小芳主张分割彭光亮名下的房产，属另一法律关系，且原告彭卫、被告彭霞不同意在本案中一并处理，被告骆小芳可据相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、彭光亮死亡安葬费、抚恤金148330元，品迭彭光亮差欠荣县交通运输管理所借款16600元后，由原告彭卫向荣县交通运输管理所领取40865元，由被告彭霞向荣县交通运输管理所领取40865元，由被告骆小芳向荣县交通运输管理所领取50000元；二、驳回原告彭卫的其他诉讼请求。本案受理费2037元，减半收取1018.50元，由原告彭卫负担518.50元，被告彭霞负担400元，被告骆小芳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年五月三十一日书记员  丁扬
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0429民初104号原告：关晋红，男，1963年12月17日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇。被告：甲公司法定代表人：李某。原告关晋红与被告甲公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告关晋红于2017年5月5日以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关晋红向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关晋红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关晋红负担。审判员  刘晋潞二〇一七年五月八日书记员  赵 锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12591号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆青。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年五月二十三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3339号申请人：涂木香，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周占恭，福建力涵律师事务所执业律师。被申请人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告涂木香与被告涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹等民���借贷纠纷一案，涂木香于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对涂兰英作为温桂春（已死亡）指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份《百万任我行》保险合同中取得的收益中的130000元予以冻结，并已提供了保单担保。本院经审查认为，涂木香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份《百万任我行》（保单号：P130000011930598、P130000015259810）保险合同中所取得收益中的130000��；二、在冻结期间内，涂兰英不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结的期限为一年。需续行冻结的，涂木香应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；涂兰英履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1170元，由涂木香负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢� � �斌二〇一七年五月二十六日书记员 钟凌宇（代）
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执643号申请执行人：马国俊。被执行人：田秀民。本院在执行马国俊与田秀民追索劳动报酬纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意结案。本案申请执行标的5450元，未执行5450元，执行费50元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪义审判员  李发国审判员  陈爱善二〇一七年五月二十三日书记员  何 鹏
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执737号申请执行人成都市彭州龙祥小额贷款有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路305号。法定代表人马斌，董事长。被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司，住所地：四川省邛崃市平乐镇迎宾路24号。法定代表人伏立友，董事长。申请执行人成都市彭州龙祥小额贷款有限公司与被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院于2016年3月4日指定本院执行。本案在执行过程中查明，本院作出的（2017）川0183破1号民事裁定，对郭林娥、夏宏辉、徐桂清、徐希棠提出对成都龙祥旅游资源开发有限公司进行破产清算的申请，予以受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1377号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年五月二十三日书 记 员 寇元飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终276号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建广，男，1978年4月8日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，住铅山县。2016年9月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。辩护人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人杨建广犯交通肇事罪一案，于2017年2月6日作出（2017）浙0782刑初117号刑事判决。原审被告人杨建广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月20日，被告人杨建广驾驶载重超过核定载质量（核载4900千克，实载14610千克）的赣Ｅ×××××号重型厢式货车从义乌市苏溪镇工业区到义乌市江东街道上青口村。同日18时38分许，被告人杨建广沿义乌市阳光大道自北往南行驶至义乌市阳光大道与下西线交叉路口直行通过该交叉路口时，碰撞自东往西直行通过该交叉路口（闯红灯）的由肖某（体内血液酒精含量为2.07mg/ml）驾驶的电动三轮轻便摩托车（载有乘车人饶某1），造成两车部分损坏、肖某当场死亡及饶某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人杨建广驾驶车辆逃逸，后于同日19时55分许打电话向公安机关投案。经义乌市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨建广负事故主要责任，肖某负事故次要责任，饶某1无责任。经尸体检验，肖某系车祸致严重多发伤（颅脑、胸腹部）死亡。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人饶某1外伤致面部及四肢的损伤均构成轻伤一级，脊柱的损伤构成轻伤二级。事故发生后，被告人杨建广通过家属赔偿被害人肖某家属人民币36000元，赔偿被害人饶某1人民币24000元。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人杨建广有期徒刑三年八个月。被告人杨建广上诉提出，被害人醉酒后驾驶电动三轮摩托车闯红灯存在重大过错，其有自首、赔偿行为，且系初犯，原审量刑过重。故请求二审法院从轻判处。二审辩护人提出，1、对被告人犯交通肇事罪的定性有异议。事故认定书中认定被告人逃逸缺乏依据，两车撞击点位于车辆后部倒车镜的盲点，杨建广并非明知发生事故，主观上没有逃脱处罚的想法；被害人醉酒后驾驶电瓶三轮车，且有闯红灯行为，导致事故发生。2、原判量刑过重。被告人一贯表现良好，无前科劣迹；被告人有悔罪表现，且事故发生后其家属四处借款给付被害人6.7万赔偿金；被害人存在重大过错；被告人杨建广患有肝硬化，是村中低保户，家庭经济状况困难。故请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定被告人杨建广交通肇事的犯罪事实，有被害人饶某1的陈述，证人林某、鲍某、李某、饶某2的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆过磅记录，驾驶证信息，机动车信息，死者家庭情况登记表，接警单，理化检验报告，尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片，监控光盘，自首表现认定意见书，到案经过，被告人杨建广的供述及人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。关于上诉人杨建广的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、车辆过磅记录证实被告人杨建广当日驾驶车辆载重超过核定载质量（核载4900千克，实载14610千克），发生重大事故致一人死亡一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件；被告人杨建广多次供述证实其知道是与三轮车发生了碰撞，但心想应该是小事故，且是对方责任，怕停车后被对方敲诈，故在发生事故后直接驾车驶离现场，其行为应认定交通肇事后逃逸。2、原审法院根据杨建广系初犯、自首、赔偿被害人部分损失、被害人有过错等情节，已依法对其予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人杨建广的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人杨建广违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节及民事赔偿情况作出的量刑适当。上诉人杨建广的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑晓鸣审 判 员  吴翠丹代理审判员  毛 飞二〇一七年五月四日代书 记员  斯蓓莲
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初306号起诉人：母某，住甘肃省文县。2017年5月10日，本院收到母某的起诉状。起诉人母某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、误工费等共计25754.65元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月3日，原告看见被告在桥头村中街路上殴打两女性，遂上前劝阻，不料被告转身与其撕挖，并趁原告不注意用镰刀在其右腰部砍了一刀，原告受伤后向派出所报案，并被亲朋送往陇南市第一人民医院治疗。被告早前在广东省有犯罪，一直被网上通缉，派出所民警将被告缉拿归案后便移交给广东公安。原告在劝阻被告的过程中被其砍伤，致使原告的生命权、身体权遭受损害，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人母某诉状称被起诉人现已移交给广东公安，但起诉人未提供关押被起诉人场所的名称，且在本院询问笔录中起诉人表示无法提供该场所的名称，即被起诉人不是下落不明，而是起诉人不能提供具体地址，故本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条规定，裁定如下：对母某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陇南市中级人民法院。代理审判员  张赴洲二〇一七年五月十三日书 记 员  贾红星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11532号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄阳辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄阳辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄阳辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22826.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22826.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执304号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人龙大江，男，生于1982年，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第253号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人龙大江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人龙大江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民再28号抗诉机关：山东省济南市人民检察院。申诉人（原审被告）：许今朝，男，1972年11月16日出生，汉族，北京视觉科学研究所副所长，住北京市。委托诉讼代理人：孙兴华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：济南麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵洪思，董事长。委托诉讼代理人：董国栋，男，1984年3月6日出生，汉族，该公司法务部经理，住济南市。委托诉讼代理人：刘东，男，1968年4月5日出生，汉族，该公司总经理，住济南市。申诉人许今朝因与被申诉人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司（以下简称麦迪格公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2011）市民初字第2178号民事判决，向检察机关申诉。山东省济南市人民检察院作出鲁济检民（行）监[2016]37010000246号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）鲁01民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山东省济南市人民检察院指派检察员陈晨、郝燕出庭。申诉人许今朝及其委托诉讼代理人孙兴华，被申诉人麦迪格公司委托诉讼代理人董国栋、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省济南市人民检察院抗诉认为，一、原审法院适用公告送达程序向许今朝送达起诉状等法律文书，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二、原审判决认定许今朝在离开麦迪格公司后，到与麦迪格公司同行业的北京明浩视光科技有限公司和北京伊博视光科技发展有限公司工作，认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决。三、原审判决许今朝支付竞业限制违约金显失公平，违背立法原意，系适用法律错误。许今朝称，同意抗诉意见。麦迪格公司辩称，第一，抗诉程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条之规定，只有在当事人申请再审被驳回，或逾期未对再审申请作出裁定的，检察院才可依据当事人申请提出抗诉。申请抗诉必须先经过人民法院再审，这是申请抗诉的前置条件，因此从程序上来说济南市人民检察院抗诉程序违法。第二，抗诉所依据的证据与本案无关，很明显具有倾向性，是相关被调查人之间串供所得。本院再审认为，麦迪格公司起诉时提供了许今朝的住址，但原审法院并未按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中规定的方式予以送达，而采取国内挂号信函的方式邮寄送达诉讼文书，且卷宗内未有证明该挂号信未送达到许今朝的情况下，又以公告送达的方式向许今朝送达诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及上述规定，导致许今朝未能出庭主张其权利。另外，北京明浩视光科技有限公司与明浩国际眼视光中心是否为同一单位，许今朝离职后是否到与麦迪格公司有竞争关系的单位工作，双方签订的竞业限制协议约定的违约金是否显失公平，应由原审法院一并予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2011）市民初字第2178号民事判决；二、本案发回济南市市中区人民法院重审。审判长  张江涛审判员  钟淑健审判员  孙宝林二〇一七年五月二十三日书记员  顾笑笑
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1485号之一本院在执行唐伯英与高强、曾和英买卖合同纠纷一案中查明并认定，高强其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2721号原告：刘卫国。被告：冯磊。原告刘卫国与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月23日，原告刘卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘卫国撤诉处理。案件受理费550元，原告已预交，由原告负担。审判员  张倩二〇一七年五月二十三日书记员  牛洋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2391号																															当 事 人																							原 告																							沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人刘汶硕，系该公司经理。													委托诉讼代理人郭永坚，男，1966年9月5日出生，汉族，系该公司职员。													委托诉讼代理人梁议今，女，1992年5月29日出生，汉族，系该公司职员。																															被 告																							边疆，男，1980年6月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							要求被告给付拖欠的2012年4月1日至2014年3月31日及2015年4月1日至2017年3月31日期间物业费13839.36元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，被告系沈阳市沈北新区某业主，原告为被告提供物业服务，被告拖欠物业费未交。																															被 告													辩 称																							被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状																															查 明 事 实																							房 屋													地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							72.08平方米																															收 费 标 准																							每月每平方米4元																							欠 费 时 间																							2012年4月1日至2014年3月31日及													2015年4月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与沈阳市沈北新区某商业广场的房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为某商业广场提供物业服务，被告作为该商场业主依法负有向原告交纳物业费的义务。经计算，原告主张的物业费金额不高于合同约定的应付金额，本院予以认定。原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，与业主共同打造良好的经营环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条																															裁判主文																							被告边疆于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2012年4月1日至2014年3月31日及2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业费13839.36元。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费146元，减半收取73元，由被告边疆负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  吴彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5706号申请执行人：王作文，男，1927年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王其，男，1954年4月10日出生，汉族，职业：农民。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王作文与被执行人王其物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王作文向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2009号民事判决书，确定被执行人王其停止妨害申请执行人王作文行使0.9亩承包地的土地经营权并返还0.9亩承包地，赔偿申请执行人王作文耕地使用费、种子费、肥料损失、照片打印费、地膜损失、人工费总计4338元。承担案件受理费144元，向本院缴纳执行费50元，共计4532元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵及银川市不动产登记事务中心等财产情况进行查询，查明被执行人王其名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2017年3月2日冻结了被执行人王其在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川大新支行的存款80000元，冻结期限为一年，自2017年3月2日起至2018年3月1日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人到期前可向本院申请续封，以及不申请续封将自动解封及其产生的一切不利后果。本院已于2017年2月16日向宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村委会送达了协助执行通知书及执行裁定书，告知其协助本院帮助王作文行使0.9亩承包地的土地承包经营权并要求被执行人王其返还0.9亩承包地。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人王其下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年五月二十三日书记员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初900号原告：肖艳蕊，女，汉族，1990年5月1日生，住河南省偃师市。委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。法定代表人：李再东，系该公司董事长。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。特别授权。原告肖艳蕊诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳蕊委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2012年1月5日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第37幢3单元3-303号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2014年10月20日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第37幢3单元3-303号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金3788.32元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2015年1月21日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定的方式向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。经审理查明：2012年1月5日，原告肖艳蕊作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份及补充协议，约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第37幢3单元3-303号商品房，建筑面积92.77平方米，价款378832元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年10月20日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第37幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按已付房价款378832元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告肖艳蕊违约金3788.32元。二、驳回原告肖艳蕊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  曹艳敏二〇一七年五月二日书 记 员  齐 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1366号之二申请执行人张吉仁，男，1948年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人贺琪深，男，1982年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张吉仁与被执行人贺琪深机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第177号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终5141号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺琪深在招商银行账户内存款人民币77179.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月二十三日书记员  龚福仁
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执318号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所：辉南县。法定代表人：赵兴国，职务董事长。被执行人：王志香。本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王志香金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一七年五月二十三日书记员  刘晟旋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2105号原告：朱艳会，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。。委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410507554。。被告：谢玉领，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市。负责人：俞海雷职务：总经理委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。执业证号：14101201010610178。。原告朱艳会与被告谢玉领、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱艳会的委托诉讼代理人王俊明，被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人宋永涛到庭参加诉讼。被告谢玉领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱艳会诉称：2017年2月13日，被告谢玉领驾驶登记于刘小港名下的豫Ｐ×××××号小型客车沿京珠线从北向南行驶至十河镇××里湖路段时与原告朱艳会驾驶的电动三轮车相撞，致使原告朱艳会受伤。朱艳会就诊于亳州市人民医院，住院15天，支付医疗费10682.25元。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出第341602720170517号道路交通事故认定书：被告谢玉领承担事故的全部责任，原告朱艳会无责任。豫Ｐ×××××号小型客车在人保财险郑州市分公司投保交强险与50万元的第三者责任险，保险期间为2016年9月15日至2017年9月15日，事故发生于保险期间。事后，原告朱艳会与被告谢玉领、人保财险郑州市分公司协商赔偿事宜，无法达成一致意见。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费等合计23232.95元；被告谢玉领对以上损失承担赔偿责任，被告人保财险郑州市分公司在交强险与商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。被告人保财险郑州市分公司辩称：对于事故车辆在我公司投保有交强险与50万的商业第三者责任险的事实无异议。对于原告的合理损失，我公司可以在交强险各分项相关责任限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险之外的损失，我公司可以依照第三者责任险条款的约定承担相应的责任。对于原告医疗费应当扣除10%非医保用药。根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、评估费及其他间接损失。对第六组证据的真实性有异议，根据证据显示，伤情不严重，只能证明产生医疗费，不能直接证明产生交通费等相关直接费用。另外，原告受伤不严重，不应当承担精神损害抚慰金。原告没有提供交通费发票，不承担交通费。原告系农村居民，对于住院期间的误工费、护理费计算标准应参照农村标准。住院伙食补助费，原告主张标准过高，应30元/天。原告主张的医疗费高于医疗费票据显示的金额，应当依医疗费票据显示的金额为准并扣除10%的非医保用药。被告谢玉领垫付900元医疗费用应当予以扣除。对鉴定结论有异议：第一、车辆损失费属于原告单方委托的评估机构进行评估，对于评估结果有异议。第二、评估报告不能直接证明评估的车辆是本次交通事故造成损坏的车辆。第三、车辆的车主没有相关证据证明是事故的车主。第四、评估费为间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日17时00分，被告谢玉领驾驶登记于刘小港名下的豫Ｐ×××××号小型轿车沿京珠线从北向南行驶至十河镇××里湖路段时，没有安全驾驶，撞上前方朱艳会驾驶的电动三轮车，造成原告朱艳会受伤，两车损坏。经交警部门审理认定：谢玉领承担事故的全部责任，朱艳会无责任。事故发生后，原告朱艳会在亳州市人民医院住院治疗15天，支付医疗费用9682.25元。朱艳会驾驶的电动三轮车经评估损失为1750元，朱艳会支付评估费200元。原告住院期间，被告谢玉领已垫付医疗费1000元。豫Ｐ×××××号小型客车在人保财险郑州市分公司投保有交强险与50万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。上述事实有原告提交的如下有效证据在卷佐证：1、身份证复印件。2、事故认定书。3、交强险与商业第三者责任险保单。4、豫Ｐ×××××号车辆行驶证及谢玉领的驾驶证复印件。5、住院病历、医疗费发票及用药清单。6、车损评估报告及评估费发票。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。本案被告谢玉领违法驾驶机动车造成交通事故，致原告朱艳会受伤，车辆受损，对此所造成的损失，被告谢玉领应予赔偿。因该肇事车辆在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险和保额50万的商业三者险，故人保财险郑州市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由谢玉领赔偿。原告朱艳会请求的医疗费数额比其提交的医疗费发票记载的数额多，应以发票记载的9682.30元为赔偿数额。原告朱艳会主张的营养费应提交医疗部门需加强营养的证明，其没有提交该证明，故对此请求本院不予支持。原告朱艳会主张的精神损害抚慰金过高，根据其受伤程度，本院酌定为2000元。原告朱艳会主张的施救费，不属法律规定的赔偿范围，故本院不予支持。原告朱艳会的实际损失为：医疗费9682.20元，住院伙食补助费1500元，护理费1713.30元，误工费1277.40元，交通费450元，精神损害抚慰金2000元，电动三轮车损失1750元，评估费200元，合计17573元。前述损失由人保财险郑州市分公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。由于原告朱艳会的损失已由保险公司赔偿，被告谢玉领在本案中不再承担赔偿责任。被告谢玉领垫付的1000元应予扣除，由人保财险郑州市分公司返还谢玉领。被告人保财险郑州市分公司认为评估费不在保险合同的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：评估费属于“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱艳会保险金人民币共计17573元。驳回原告朱艳会的其他诉讼请求。被告谢玉领在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告朱艳会负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担130元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年五月十六日书记员  任 倩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执113号之二本院在执行谢世财与雷海潮、自贡市银融投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，自贡市银融投资管理咨询有限公司违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡市银融投资管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2839号之一申请执行人：梁泉，男，1968年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏佳薪杰科贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张永丰，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1039号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。本案应执行标的43393元（含执行费543元），未执行标的43393元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字[2016]1039号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年五月二十四日书 记 员  翟 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3226号之一申请执行人：李凯，男，1989年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李远成，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现暂住苏州市姑苏区。本院在执行原告李凯与被告李远成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李远成在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额134359元（其中：借款本金13万元、利息2880元、诉讼费1479元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件受理通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年五月十七日书记员 韩昔妍
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0332民初24号原告：朱树早，男，1950年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：韩春雨，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：单乃生，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱树梅，男，1945年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。原告朱树早与被告朱树梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱树早的委托代理人单乃生、被告朱树梅及其委托代理人杨思杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱树早诉称：2016年5月20日，被告以宅基地权属有问题为由闹到我门上，并乘我不备用身体将我抗倒在地，造成我受伤。我被送医院治疗，经诊断为脑震荡、右颞部软组织挫裂伤，住院17天。五河县公安局做出给予被告罚款500元的处罚，但双方就赔偿事宜没有达成共识。特提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费6426.8元、误工费2550元、护理费1938元、伙食补助费1700元、营养费1700元、鉴交通费170元，精神抚慰金1000元，合计15484.80元。被告朱树梅辩称：原告所述不是事实，是原告强占我家的宅基地引起的争执。我没有打原告，是他自己到我跟前坐到后歪倒的。在派出所按手印时没有人说我打他了，也没有人读给我听。原告没有必要到蚌埠治疗，没有提交用药清单，其住院治疗的是脑梗塞、冠心病、左腿等慢××，与本案无关。请法院驳回原告的诉讼请求。审理查明：2016年5月20日9时许，在五河县浍南镇黄圩村朱圩朱树早家门口，原告朱树早与被告朱树梅因宅基地权属问题发生纠纷，后朱树梅用身体将朱树早抗到在地，朱树早受伤。朱树早于2016年5月20日18时入蚌埠市华康医院住院治疗，经诊断为“脑震荡、右颞部软组织挫裂伤、冠心病、脑梗塞、左侧髋关节置换术后”，于2016年6月6日出院，实际住院17天。住院期间花医疗费6426.80元。2016年6月21日，五河县公安局出具的鉴定意见书的鉴定意见是“朱树早的损伤已构成轻微伤’。2016年7月14日，五河县公安局给予朱树梅行政拘留10日（不执行行政拘留）并处罚款500元的处罚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告因宅基地权属发生纠纷，致原告受伤，被告因此受到公安机关的处罚。对原告所受的损害结果，被告应当承担主要责任。原告未冷静的对待与被告之间的宅基地权属争议，未通过正确途径解决纠纷，而是与被告发生争吵，互不相让，致使矛盾激化，对损害结果的发生也具有过错，可以减轻被告的责任。对原告要求被告赔偿误工费2550元的请求，因原告年老体弱，腿部有残疾，已丧失劳动能力，故原告的该项请求本院不予支持。因原告的损伤为轻微伤，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的请求，不符合相关法律规定，不予支持。依照安徽省2016年交通事故人身损害赔偿标准，因此次纠纷发生的原告经济损失为：医疗费6426.80元、护理费1941.74元（114.22元/天*17天）、住院伙食补助费510元（30元/天*17天）、营养费510元（30元/天*17天）、交通费170元（10元/天*17天），合计9558.54元。由被告赔偿5735元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告朱树梅赔偿原告朱树早医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计5735元，于本判决生效之日起十五日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告负担87元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈慧琴审 判 员  黄 锐人民陪审员  汪升社二〇一七年五月八日书 记 员  陈梦华
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初2579号原告：任忠富，男，1972年11月5日出生，住北京市怀柔区。被告：北京金田麦国际食品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖北二街12号。法定代表人：陈海泉，董事长。委托诉讼代理人：李珊珊，女，1992年8月4日出生，北京金田麦国际食品有限公司职员，住北京市怀柔区。原告任忠富与被告北京金田麦国际食品有限公司（以下简称金田麦公司）劳动争议一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告任忠富与被告金田麦公司的委托诉讼代理人李珊珊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任忠富向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2016年11月至2017年1月15日解除劳动合同的经济补偿1815元。2、要求被告支付2016年11月1日至2017年1月15日的休息日加班工资5776元和延时加班工资6390元。3、要求被告支付2016年12月至2017年1月未签订劳动合同的双倍工资差额3358元。我于2016年11月1日到被告处上班，从事电工维修工作，每月工资3141元。我在上班期间，被告未给我签订劳动合同，双休日没有休息，每天延时4小时，但被告未为我支付加班工资。我于2017年1月15日请事假，请假天数看情况而定。被告公司的部长齐卫东于2017年1月20日以短信的方式通知我超过病假制度规定了，被告决定与我解除劳动关系。现我不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决诉至法院，请求依法判决。被告金田麦公司辩称：首先，原告的入职时间、离职时间和工作岗位均属实，其工资构成为基本工资、浮动工资、加班工资、月奖金和质量安全奖。其次，我公司没有收到原告提交的假条，公司有规章制度，且原告入职时学习了上述规章制度。再次，我单位多次让原告签订劳动合同，但其就是不签。故我单位同意怀柔区仲裁委员会裁决的第1、2项内容。法院经审理认定如下事实，金田麦公司为任忠富培训了规章制度和员工手册等文件，其于2016年10月31日签字确认了履行规章制度承诺书。次日，任忠富到金田麦公司上班，从事机修工的工作，双方未签订劳动合同。任忠富在上班时金田麦公司采用打卡的形式为其记录考勤。任忠富的月工资项目由基本工资、浮动加班、加班工资等组成，其中月加班工资一般在800余元。2016年11月至2017年1月，任忠富的月工资分两部分：其中第1部分即工资表中构成项目为基本工资、浮动工资、加班工资、奖金和个人应缴纳的保险。另外1部分即卫生、厂龄、洗理费和夜班补等补贴项目。2016年11月至2017年1月，任忠富月工资总数分别为3317.24元、3316.24元和1941.24元。任忠富工作至2017年1月14日。任忠富称于2017年1月15日始至同年2月底因事假和病假即口头请假，任忠富未履行请假手续。同年2月22日，任忠富到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：金田麦公司支付任忠富未签订劳动合同的双倍工资差额3358元和解除劳动合同的经济补偿1815.75并驳回了任忠富的其他申请请求。因任忠富不服上述裁决故持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，任忠富提供了12月考勤表、打卡记录、其自行书写出勤天数记录、诊断证明和死亡医学证明。该考勤表中无单位领导等人员的签名。金田麦公司不认可上述证据。该公司就其意见提交了限期签订劳动合同通知书、社保参保表、履行规章制度承诺书、旷工通知、公示、新员工适用上岗程序、考勤和工资表等书证。任忠富仅认可承诺书和社保参保表的真实性但不认可其他证据的真实性。履行规章制度承诺书种显示“已了解公司的薪酬制度等内容和我已接受过公司的人事培训，并认真阅读过员工手册，熟悉各项规章度的内容，愿意严格遵守。”因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。本院认为，因本案双方均认可怀柔区仲裁委员会裁决的支付任忠富未签订劳动合同双倍工资差额3358元和解除劳动合同的经济补偿1815元，故本院对此无异议。法律规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，其应当就加班事实的存在承担举证责任。因任忠富就其主张未能提供存在加班事实的确凿证据，故本院对于其提出的每天加班、休息日和法定节假日加班的意见不予考虑。鉴于原告在职时签订了履行规章制度承诺书，其已经知晓工资标准。且上述公司提交的工资明细表明其已经按规定向任忠富支付了加班工资。故本院对于任忠富要求金田麦公司支付延时、休息日和法定节假日加班费的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告北京金田麦国际食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告任忠富未签订劳动合同双倍工资差额3358元；二、被告北京金田麦国际食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告任忠富解除劳动合同的经济补偿1815元三、驳回原告任忠富的其它诉讼请求。案件受理费5元，由原告任忠富负担2.5元（已交纳），由被告北京金田麦国际食品有限公司负担2.5元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇一七年五月二十六日书记员  胡雪艳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初66号原告：米建国，男，1972年7月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。被告：刘海侠，男，1967年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：薛志江，男，1965年9月28日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告米建国与被告刘海侠、薛志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米建国委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告刘海侠、薛志江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金50000元及按合同约定到判决后被告给付之日的借款利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日被告刘海侠向原告借款50000元，约定月利息2%，被告薛志江为其担保负连带保证责任。到期后被告拒不偿还，故请法院查明事实依法支持原告上列请求。被告刘海侠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。被告薛志江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：原、被告于2014年5月26日签订借款合同，被告刘海侠向原告借款50000元，月利率20‰，逾期不还，逾期部分加收利率50‰，借款期限自2014年5月26日至2014年8月25日，被告薛志江为此笔借款承担连带责任保证，并与原告签订了担保承诺书。上述事实有原告提供的借款合同、薛志江收入证明、担保承诺书、借条等四份原始证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款合同约定明确，有原告及二被告签名并捺手印，应视为当事人真实意思表示，能够证实原告与被告刘海侠民间借贷关系成立，被告薛志江为该笔借款提供连带责任保证。担保承诺书进一步约定担保人为借款本息提供担保直到还清为止，有被告薛志江的签名并捺手印，应视为当事人真实意思表示。借条载明“今借到米建国现金伍万元整（50000）”，有被告刘海侠签名并捺手印，该借条在原告手中，能够证实被告向原告借到现金50000元且尚未归还的事实存在。债务应当清偿，原告请求被告刘海侠偿还借款本金50000元及按合同约定月利率20‰（年利率24%）支付借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告合同约定的逾期利率加收利率50‰及加收罚息，总计超过了法律限定的年利率24%，故应以年利率24%为限，对超过的部分，本院不予支持；被告薛志江在担保承诺书中约定为借款本息提供担保直到还清为止，依照法律规定，此约定应视为不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年8月25日起二年，原告未提供证据证实在保证期内向被告薛志江主张权利，故原告请求判令被告薛志江偿还借款本金及利息，已超过保证期限，本院不予支持。被告刘海侠、薛志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告米建国借款50000元，并按年利率24%支付自2014年5月26日起至借款清偿之日止的利息；被告薛志江不承担保证责任，不负还款义务。二、驳回原告米建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1050元，由被告刘海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高俊鹤审 判 员  樊 宁人民陪审员  辛超硕二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘智娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5283号上诉人(原审被告)：梁志文，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码91440101891429344J。负责人：张松林，该行行长。原审被告：陈雪梅，住广州市番禺区。原审被告：陈锡敏，住广州市番禺区。原审被告：何栋，住广州市番禺区。上诉人梁志文因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年1月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁志文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2151号原告：彭保军，男，汉族，1967年9月2日出生，住址：河南省夏邑县。原告：刘喜莲，女，汉族，1970年6月3日出生。住址：河南省夏邑县。原告：谢斐斐，女，汉族，1988年7月10日出生。住址：河南省虞城县。原告：彭晴，女，汉族，2012年8月22日出生。住址：河南省夏邑县。原告：彭星海，男，汉族，2014年3月16日出生。河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。执业证号：13101200310837276。被告：黄刘峰，男，汉族，1975年6月8日出生，住址：河南省夏邑县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。负责人：李玮职务：公司总经理委托诉讼代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师，执业证号：14101201410930281。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。负责人：吕亮职务：公司经理委���诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416200510226826。原告彭保军、刘喜莲、谢斐斐、彭晴、彭星赫诉被告黄刘峰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告彭保军、刘喜莲、谢斐斐、彭晴、彭星赫于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄刘峰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭保军、刘喜莲、谢斐斐、彭晴、彭星赫撤回起诉。案件受理费减半收取1582.5元，由原告彭保军、刘喜莲、谢斐斐、彭晴、彭星赫负担。审判员  吕曙光二〇一七年五月十二日书记员  任 倩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执58号之一申请执行人:自贡市荣泰房地产有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西南街10号，统一社会信用代码915103214509338958。法定代表人：李聪玉，董事长。被执行人：朱平瑛，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣泰房地产有限公司与朱平瑛房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年2月16日以（2017）川0321执58号执行裁定书冻结了被执行人朱平瑛银行存款1970元，现因本院以（2017）川0321执异5号执行裁定书裁定不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执58号执行裁定书对被执行人朱平瑛银行存款1970元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月二十三日书记员  王学冠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1185号原告：张方，女，汉族，1983年2月19日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：魏世杰，男，汉族，1982年5月2日出生，住河南省荥阳市。被告：刘艳军，男，汉族，1983年1月4日出生，住河南省荥阳市。被告：刘赛，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省荥阳市。原告张方与被告刘艳军、刘赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏世杰到庭参加了诉讼。被告刘艳军、刘赛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳军偿还原告借款本金20万元并支付利息（从2013年10月31日按同期银行贷款利率四倍计算至还款之日）；2.被告刘赛对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告的丈夫与二被告系朋友关系。2013年10月31日，被告刘艳军向原告借款20万元，借款期限为10天，利息按同期银行利息的四倍，被告刘赛为该借款提供担保。借款到期后，原告向二被告催要无果，故诉至法院。被告刘艳军、刘赛未作答辩。经审理查明：2013年10月31日，原告与被告刘艳军签订借款合同一份，约定被告刘艳军向原告借款，双方签订借款合同一份，主要内容为：借款人（甲方）刘艳军，身份证号，家庭地址：河南省荥阳市豫龙镇毛寨村魏寨270号；出借人（乙方）张方，身份证号；根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及有关法律、法规的规定，当事各方遵循平等、自愿、协商一致、诚实信用的原则，各方就借款事宜签订如下合同并共同遵守。第一条借款额度甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元整。第二条借款用途甲方借款用于经营流动资金，甲方保证借款用于正当经营，不从事非法经营及非法用途。第三条利息及付息方式借款利息为同期银行贷款的四倍，自上述款项实际交付借款人之日起计息。第五条借款期限甲方向乙方借款期限为10天，2013年10月31日至2013年11月9日止。第六条借款支付方式借款支付方式为现金及银行转账，本次借款乙方于2013年11月9日前一次性向甲方提供现金或转账合同项下借款贰拾万元整，现金支付贰拾万元整。甲方自收到现金及转账后打借条一份。第七条违约责任和处理双方应诚信并全面履行合同，如违反本合同约定的，甲方除支付合同利息外，自逾期之日起按同期银行贷款利率四倍另向乙方支付逾期利息。甲方超过10天未按期支付利息，乙方有权要求甲方提前偿还全部借款及相应利息，甲方还应向乙方支付借款总金额10%的违约金。…”同日，原、被告签订保证合同一份，约定被告刘赛为被告刘艳军的上述借款提供连带保证责任，保证期间为前述借款合同约定借款人履行债务期限届满之日起二年。上述二份合同签订后，原告给付被告刘艳军借款20万元，被告刘艳军给原告出具借条一份，内容为：“刘艳军先生于2013年10月31日从张方女士处借到现金（大写）：贰拾万元整，用于经营流动资金。定于2013年11月9日一次性归还。逾期不还，将按双方签订的借款合同编号为HT0016内容进行赔偿。并且张方女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”借款到期后，被告刘艳军、刘赛未偿还借款。2015年10月29日，原告将二被告诉至本院，要求二被告偿还借款，后因原告未到庭参加诉讼，本院于2016年3月25日作出（2015）荥民二初字第2464号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。本院认为，被告刘艳军向原告借款20万元，有双方签订的借款合同、被告刘艳军出具的借条在卷为凭，事实清楚，足以认定。被告刘艳军向原告借款后，应履行偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告请求被告刘艳军支付利息，虽然双方对利息及违约责任进行了约定，但该约定不得违反法律规定，故被告刘艳军应从2013年10月31日按月利率2%支付利息至实际还款之日，对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于被告刘赛是否承担连带保证责任，双方约定的保证期间是主债务届满之日起二年，即保证期间的届满日为2015年11月8日，原告曾于2015年10月29日就本案纠纷诉至本院，原告在保证期间内向连带责任保证人主张承担保证责任，保证债务的诉讼时效已中断，被告刘艳军仍未履行还款义务，故被告刘赛仍应在保证期间内承担责任，被告刘赛承担连带保证责任后，有权向被告刘艳军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳军于判决生效之日起十日内偿还原告张方借款20万元，并支付利息（以本金20万元为基数按月利率2%从2013年10月31日计算至实际还款付之日）；二、被告刘赛对上述债务承担连带保证责任，被告刘赛承担保证责任后，有权向被告刘艳军进行追偿；三、驳回原告张方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  李宗敏人民陪审员  王晔华二〇一七年五月十八日书 记 员  杨玉洁
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执547号申请执行人：周亚芬，女，汉族，住象山县。被执行人：王亚平（曾用名王亚萍），女，汉族，住象山县。被执行人：胡国平，男，汉族，住象山县。周亚芬与王亚平、胡国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6973号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王亚平、胡国平未按民事判决书确定的期限履行，权利人周亚芬于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王亚平、胡国平支付借款68500元及利息，承担案件受理费756.5元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王亚平、胡国平发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人周亚芬执行款68500元及利息，承担案件受理费756.5元、实际执行费927元。经执行查明，被执行人王亚平、胡国平现无财产可供执行，申请执行人周亚芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执547号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡丹萍二〇一七年五月四日书记员  徐蓉盈
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1694号原告：仓国增，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：李漫，女，1994年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵国胜，男，1995年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告仓国增与被告李漫、赵国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仓国增的诉讼委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告李漫、赵国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仓国增向本院提出诉讼请求：要求二被告李漫、赵国胜偿还原告借款3万元及自2015年6月15日至实际偿还之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：被告李漫、赵国胜因资金周转于2015年4月14日向原告借款3万元，承诺2015年6月14日前偿还，借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告李漫、赵国胜因资金周转于2015年4月14日向原告借款3万元，承诺2015年6月14日前偿还，借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告李漫、赵国胜向原告借款3万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李漫、赵国胜于本判决生效之日起五日内偿还原告仓国增借款三万元，并支付自2015年6月15日至实际偿还之日的利息，按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告李漫、赵国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一七年五月二十四日书记员  张丹丹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第247号申请执行人金吉国，山西省长治市城区西关街42号1户。申请执行人李爱香，山西省长治市城区西关街42号1户。申请执行人王欢，山西省长治市城区西关街42号1户被执行人赵小军，汾阳市辰北街道办事处北廓村。申请执行人与被执行人交通肇事一案，依据本院（2016）晋1182刑初第167号刑事附带民事判决书，被执行人赵小军应赔偿申请执行人48290.1元，并承担执行费。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人12000元，剩余款项双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初字第167号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年五月三十一日书 记 员  王世杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初字第5385号原告：杨俊芳，女，1981年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：屈丹鹏，男，无业。被告：西安好博士医疗科技有限公司。住所地西安市高新区东区火炬路*号楼左楼上下*层。法定代表人李唯，总经理。委托诉讼代理人：刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告杨俊芳与被告西安好博士医疗科技有限公司劳动争议一案中，查明西安好博士医疗科技有限公司就同一劳动争议不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）544号仲裁裁决书，先于杨俊芳在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与西安好博士医疗科技有限公司诉杨俊芳劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下:本案与（2017）陕0103民初5122号西安好博士医疗科技有限公司诉杨俊芳劳动争议一案并案处理。审判员  潘荣二〇一七年五月二十三日书记员  王晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11822号原告牟定舒，男，汉族，1954年11月26日出生，住址重庆市南岸区。原告牟兰，女，汉族，1967年8月17日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人廖丹（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。委托代理人陈上（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。被告重庆天福地产（集团）有限公司，住址重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人任德文，职务董事长。被告重庆凯维房地产开发有限公司，住址重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。法定代表人张勒昌，职务总经理。第三人余华辉，男，汉族，1952年5月1日出生，住址重庆市沙坪坝区。第三人陈晓兰，女，汉族，1965年11月19日出生，住址重庆市长寿区。本院在审理原告牟定舒、牟兰与被告重庆天福地产（集团）有限公司、重庆凯维房地产开发有限公司，第三人余华辉、陈晓兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告牟定舒、牟兰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟定舒、牟兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟定舒、牟兰撤回起诉。案件受理费40元由原告牟定舒、牟兰负担。审判员 陈 芳二〇一七年五月十八日书记员 陈晓露
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1931号之一原告：田源，男，1961年11月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区晏婴路113号。法定代表人：郑德敬。本院在审理原告田源诉被告山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田源于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东蓝溪置业发展有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告田源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、��一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东蓝溪置业发展有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张凌燕二〇一七年五月二十三日代理书记员  霍 静