wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3327号原告：伍志华，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林丽君，女，1989年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：马先涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：上海棉甜实业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-1610。法定代表人：林丽君。原告伍志华与被告林丽君、马先涛、上海棉甜实业有限公司（以下简称棉甜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告伍志华，被告林丽君（亦系棉甜公司的法定代表人）、马先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍志华向本院提出诉讼请求：判令被告林丽君、马先涛、棉甜公司向原告伍志华支付货款236625元。事实与理由：截至2017年5月31日，林丽君、马先涛、棉甜公司拖欠中山市小榄镇志玲制衣厂（以下简称志玲厂）内裤货款236625元。志玲厂多次向林丽君催收货款，但林丽君拒接电话。后志玲厂向马先涛催收货款，马先涛表示现金已经给他弟弟赌钱输光了，已经没有钱支付给厂家。截至起诉之日，林丽君、马先涛、棉甜公司仍未支付涉案货款。现志玲厂已经注销，伍志华作为志玲厂的投资人遂向法院提起诉讼。被告林丽君、马先涛、棉甜公司辩称，双方合作并无签订书面合同，其愿意与伍志华调解，但需要在盘点退货数量后，扣除退货货款再支付剩余的货款，并主张案涉交易主体系志玲厂与马先涛，且伍志华提供的产品存在质量问题。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下:志玲厂系伍志华投资设立的个人独资企业，于2016年10月28日注销。棉甜公司系林丽君投资设立的一人有限责任公司，注册地址，注册地址是上海市奉贤区环城西路******-1610张其以志玲厂的名义与林丽君、马先涛、棉甜公司发生交易，其向林丽君、马先涛、棉甜公司供应内裤，林丽君、马先涛、棉甜公司拖欠其货款236625元。为此，伍志华提供了送货时间均为2017年5月31日、编号分别为2767、2768、2769的送货单（回单联）3张。送货单均载明货物的名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容，顾客为马先涛，发货人为志玲，送货金额分别为12588元、11856元、18540元，共计42984元。其中，编号为2767的送货单备注一栏注明“尚欠款193641+本单42984元=236625元”，林丽君在该张送货单提货人处签名并加盖了棉甜公司的公章。棉甜公司、林丽君称，志玲厂送货给马先涛时马先涛不在，林丽君作为马先涛妻子故帮马先涛签收货物，加盖了棉甜公司公章。但其仅是代收货物，案涉交易主体是志玲厂与马先涛，其收取货物后把货物放在马先涛的经营场所。马先涛认可林丽君是其妻子，但案涉交易主体是其与志玲厂，其亦确认尚欠志玲厂货款236625元，但其认为该款是压单款，作为质量保证，退货后双方再结算。此外，伍志华另提交送货单（存根联）10份、货物运单5份，拟证明双方之前就存在交易关系。该部分送货单载明的内容与上述3张送货单一致，但载明的顾客名称是马先涛、林丽君，提货人处均为空白。伍志华认可存根联的顾客名称均为其所写，签收回单联的时候并没有林丽君的名字，其认为林丽君与马先涛系夫妻关系，故其后期追收货款的时候加注了林丽君的名字。5张货物运单均显示收货人为马先涛，货运发生时间为2015年12月28日至2017年10月13日，载明的收货地址是上××××顺路。庭审中，马先涛认可自己的经营场所位于上××××层；伍志华亦认可其通过物流送货至上××××顺路。林丽君、马先涛、棉甜公司主张志玲厂所说的货款236625元是作为产品质量保证的一个长期压款，产品质量出现问题的情况下，其有权在一定时间内，把产品退还给志玲厂，把剩余的货款结算给志玲厂，为此提交了微信聊天记录截图5张。三被告称微信聊天记录的聊天双方为志玲厂老板娘与林丽君。聊天内容为对方向林丽君发送照片一张，照片内容是一份欠款协议，载明“上海棉甜实业有限公司林丽君欠志玲制衣厂梁结玲货款25万元，作为压单”，欠款人及日期处均为空白。聊天的其他内容主要是林丽君告知对方外包装盒子的条码与内包装条码不一致，客户要求退货，花纹图案和盒子不一样，并向对方发送了部分内裤及盒子照片。伍志华当庭质证称其不是聊天记录当事人，对其真实性不确认，但亦表示其妻子确认聊天记录的真实性，但其没有委托任何人去洽谈货款保证金、压款等事宜，也没有签署过任何书面的意见。本院认为，伍志华主张志玲厂与三被告共同发生交易关系，但其提交的送货单、货物运单载明的客户及收货人均为马先涛，马先涛亦认可系其与志玲厂发生的交易关系，且林丽君、棉甜公司自认其是代马先涛收货并否认其为案涉交易主体，加之伍志华确认的送货地址与马先涛自认的经营场所地址一致，该地址亦非棉甜公司的注册地址，在现有证据情况下，本院采信三被告主张，认定案涉交易主体为志玲厂与马先涛。马先涛自认其尚欠的货款数额为236625元，本院对此予以确认。马先涛拖欠志玲厂货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现志玲厂已注销，伍志华作为该厂投资人诉请马先涛支付尚欠货款，理据充分，本院予以支持。马先涛主张上述所欠货款是作为产品质量保证的一个长期压款，产品质量出现问题的情况下，其有权在一定时间内，把产品退还给志玲厂，把剩余的货款结算给志玲厂。但马先涛提供的照片欠款协议并无任何人的签字或盖章，不能证实该欠款协议是双方对压款进行的约定；即便该欠款协议是双方对压款的约定，协议上亦仅载明是压单，并未载明“产品质量出现问题的情况下，马先涛有权在一定时间内，把产品退还给志玲厂，把剩余的货款结算给志玲厂”等内容。而马先涛提供的照片并不能证实志玲厂提供的产品存在质量问题。综上，马先涛的抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马先涛于本判决发生法律效力之日起7日内向原告伍志华支付货款236625元；二、驳回原告伍志华超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2425元，由被告马先涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇一七年五月三十日书记员  曾方园高斯韵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2448号之一申请执行人喻仁玉，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱建伟，男，1973年1月22日生，汉族，户籍所在地浙江省。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)嘉民二(商)初字第2084号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行令，责令被执行人朱建伟前来缴纳XXXXXXX元、利息107766元及逾期利息、执行费38322元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建伟银行存款人民币XXXXXXX元，或扣留、提取其收入XXXXXXX元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一七年五月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0403民初88号 原告张兴俊，男，1954年12月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 委托代理人朱立新，抚顺市法律援助中心律师。 被告抚顺市上哈达石材厂，住所抚顺市东洲区。 法定代表人张冰艳，该厂厂长。 被告张世权，男，1953年8月24日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告张冰艳，女，1982年12月26日出生，满族，现住抚顺市东洲区。 被告马建业，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地沈阳市浑**。 委托代理人纪岩，女，1975年8月12日出生，满族，现住沈阳市铁**。 原告张兴俊诉被告抚顺市上哈达石材厂、张世权、张冰艳、马建业劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴俊及其委托代理人朱立新和被告抚顺市上哈达石材厂法定代表人张冰艳、被告张世权、被告张冰艳到庭参加了诉讼。被告马建业及其委托代理人纪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告张兴俊诉称，2014年3月，被告张世权找原告到抚顺市上哈达石材厂工作，约定每月工资4300元。被告张冰艳为该企业负责人。因被告拖欠原告工资，2014年9月原告不在该厂 工作。2015年4月，原告再次到该厂工作三个月，因被告欠原 告工资，2015年6月原告离开该单位。现向法院诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的50000元工资及利息，诉讼费由被告承担。 被告抚顺市上哈达石材厂未向本院提供书面答辩。 被告张世权辩称，抚顺市上哈达石材厂已经转包给马建业，该厂实际经营者是马建业，我受马建业雇佣代他管理该厂。原告是我雇佣的，但原告的工资应由厂子实际受益者马建业承担。 被告张冰艳辩称，我是抚顺市上哈达石材厂的法人，2013年10月15日，该厂已经租给马建业。2014年受马建业雇佣我在该厂做保管员，2015年我不在该厂工作。单位欠原告工资，具体多少不清楚。 被告马建业未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2014年3月，被告张世权雇原告到被告抚顺市上哈达石材厂工作，因该厂拖欠原告工资，原告工作至2014年9月。2015年4月至6月间，原告再次在该厂工作。2016年9月14日，被告张冰艳向原告出具二份书面材料，表示原告等人“一五年工资张宾艳给开”和“张兴俊，一五年六月到一六年更夫工资，也有张宾艳负责，15个月每月1500元……”；同日，被告张世权向原告出具书面材料，证实“一四年11月十六日至27日打眼工资4人有张兵艳给开，张兴俊1650……”。 另查，2013年10月15日，被告张冰艳与被告抚顺市上哈达石材厂签订《抚顺市上哈达石材厂承包协议书》，同期，被告张冰艳与被告马建业签订涉及被告抚顺市上哈达石材厂的《转租协议》。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的相关证据及当 事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审 查，可以采信。 本院认为，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告张冰艳、马建业作为被告抚顺市上哈达石材厂的承包经营方、被告抚顺市上哈达石材厂作为发包单位，对于原告在被告抚顺市上哈达石材厂工作期间所欠的劳动报酬负有连带清偿责任。 对于原告的工资，鉴于被告张冰艳、马建业对拖欠工资长期未结，至本案诉讼期间被告马建业亦未能出庭应诉、积极组织核对原告的工资数额，故其对于原告的工资应承担相应地举证不能的法律后果，本院只能以原告向本院出具的证明为准。 另，被告张世权不是被告抚顺市上哈达石材厂的法定代表人和实际经营者，其对于原告请求不承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市上哈达石材厂、张冰艳、马建业在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张兴俊支付劳务报酬49705.91元； 二、驳回原告张兴俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级 人民法院。 审 判 长  代秋杰 审 判 员  孙国华 人民陪审员  金 洁 二〇一七年五月四日 书 记 员  任中杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0727执440号申请执行人段永营，男，汉族，1968年5月2日出生。被执行人张红朝，男，汉族，1986年4月25日出生.本院在执行段永营与张红朝民间借贷纠纷一案中，按照生效法律文书，段永营要求张红朝偿还其本金10万元及利息等，被执行人一直未履行。2017年5月5日，申请人与被执行人达成和解协议，申请人段永营向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0727执440号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟霖审判员  冯立军审判员  董利杰二〇一七年五月五日书记员  侯晨阳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执645号申请执行人：刘云，女，1969年2月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘振宝，男，1984年12月19日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘云与被执行人刘振宝民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人刘振宝现下落不好查找，无可供执行的财产，申请执行刘云申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年五月二十七日书记员 刘宝堂
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初708号原告燕文杰，男，1986年10月16日生，汉族，住长葛市。委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。被告赵东，男，1987年3月23日生，汉族，住长葛市。委托代理人许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。被告赵晓东，男，1990年12月10日生，汉族，住长葛市。被告赵书贵，男，1965年11月16日生，汉族，住长葛市。原告燕文杰因与被告赵东、赵晓东、赵书贵买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告燕文杰及其委托代理人杨红英、被告赵东的委托代理人许机灵、被告赵晓东、赵书贵均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称：三被告系河南瑞东祥机械有限公司（该公司原法定代表人为被告赵东，后变更为被告赵晓东）经营参与人。原告自2014年8月起至2015年11月多次供给三被告块铁用于其经营的公司，经双方结算，截止2015年11月18日，被告方下欠原告货款共计107726元；当日，被告赵东向原告出具欠条1张。随后，被告赵晓东、赵书贵也在欠条中签名，愿意承担偿还责任。后原告多次要欠款，被告方均以经营形势不好为由，分文未付，无奈原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告货款107726元；2、三被告赔偿逾期付款的损失（损失自2015年11月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清货款止）；3、本案诉讼费由三被告承担。被告赵东辩称：原告所诉欠款属实，但原告尚拉走我价值20400元的货未算账；本案欠款双方未约定利息；本案欠款系被告赵东一人所欠，与被告赵晓东、赵书贵无关。被告赵晓东辩称：本案诉争欠款是被告赵东所欠，与我无关，我是受原告欺骗才在欠条上签的字，我不应承担本案的还款责任。被告赵书贵辩称：原告所诉欠款系被告赵东一人所欠，与我无关；且原告拉走我价值12600元的机器设备尚未付款；我是受原告欺骗才在欠条上签字，故我不应承担还款责任。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《欠条》1份，证明经原告与被告赵东结算，截止2015年11月18日，被告赵东共欠原告货款107726元未支付；后被告赵晓东、赵书贵在《欠条》中签字，愿意承担还款责任的事实。被告赵东为支持自己的主张，向本院提供的证据有：“销货清单”2份，证明原告在被告赵东处拉走价值20400元的货物未结算。被告赵晓东未向本院提供相关证据材料。被告赵书贵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：短信聊天记录一份，证明其是受原告的父亲欺骗后、才在上述《欠条》中签字的事实。针对原告所提交的证据，三被告对其真实性无异议，但被告赵东认为欠条中下方的“计划还款每月伍仟元”系后来原告方自行增加的，故不予认可；被告赵晓东、赵书贵认为其均是在受原告欺骗的情况下才在欠条上签字。针对被告赵东所提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，但认为这两份证据中显示的货款（20400元）已经双方算过账；被告赵晓东、赵书贵均对该证据无异议。针对被告赵书贵所提交的证据，原告认为该证据中的短信不是其父亲所发，不能证明其证明目的；被告赵东、赵晓东均对该证据无异议。经审理查明，被告赵书贵系被告赵东、赵晓东之父，被告赵东系被告赵晓东之兄长。原告向被告方供应块铁，截止2015年11月18日，经原告与被告赵东结算，被告赵东共欠原告块铁款107726元未付；当日被告赵东向原告出具欠条一张，其内容为“欠条今欠燕文杰铁款￥：壹拾万零柒仟柒佰贰拾陆赵东2015.11.18”。后被告赵晓东、赵书贵亦在上述《欠条》下方签字确认，原告之父又单方在上述《欠条》下方批注“计划还款每月伍仟元”。2015年11月17日，原告购买被告方配件14741.92元，2015年12月22日，原告又购买被告方配件5653元。本院认为：被告赵东拖欠原告货款107726元，事实清楚，证据充分（有《欠条》在卷佐证），本院予以确认。后被告赵晓东、赵书贵二人在上述《欠条》中签字的行为，应视为二被告自愿与被告赵东共同承担还款责任。庭审中，被告赵东主张原告拉走其价值20400元的货物未付款，并提交“销售清单”两张予以佐证；对此，原告主张该“销售清单”上记载的款项已结算。本院认为，虽然该两张销售清单均标注有“未算账”，但因时间为2015年11月17日的“销售清单”中记载的货款发生在原、被告结算（2015年11月18日）之前，根据日常清算习惯，双方后来在2015年11年18日的结算中应已包含2015年11月17日的“销售清单”中记载的货款；而时间为2015年12月22日的“销售清单”发生在原、被告结算之后，且原告未提供证据证明其已支付该笔货款，故本院确认三被告尚欠原告货款102073元（107726元-5653元）未付；对此，三被告应承担继续还款责任。对该笔欠款，双方并未约定具体还款日期，故对原告要求被告自欠款之日起赔偿相应的损失的诉请，本院不予支持，依据相关法律规定，被告方仅因赔偿自原告主张权利之日起（即起诉之日）、按同期银行贷款利率计算的损失。被告赵晓东、赵书贵辩称其系在受原告欺骗的情况下，才在《欠条》中签字，本案欠款与其无关，且原告在被告赵书贵处拉走价值12600元的机器设备未付款，但二被告对此均未提供相关有效证据予以证明，故对二被告的相应辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵东、赵晓东、赵书贵于本判决生效之日起十日内共同给付原告燕文杰货款102073元并赔偿逾期付款的损失（损失自2017年1月23日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告燕文杰的其他诉讼请求。本案受理费2435元，由三被告共同承担2385元，原告承担50元。如被告方未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申 健审 判 员  王 宏人民陪审员  彭朝俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 冰
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初83号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李朝军，男，汉族，1978年1月20日出生，现年39岁，云南省华坪县人，初中文化，务工，住云南省丽江市华坪县，无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月28日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人李朝军犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月22日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员李世波出庭支持公诉，被告人李朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：被告人李朝军向华坪县农村信用合作联社中心信用社申请并领取卡号为62×××08的金碧贷记卡。2014年2月至2016年1月期间，被告人李朝军使用该信用卡进行消费，透支后未归还本金共计29730.74元。2016年3月30日、2016年5月27日、2016年6月26日、2016年7月26日，华坪县农村信用合作联社中心信用社通过短信通知和书面下发《催款通知书》催收欠款。截至2016年8月27日，被告人李朝军未偿还金碧贷记卡透支的本金共计29730.74元。被告人李朝军于2016年9月27日还清全部本金、利息及滞纳金。2016年9月8日，被告人李朝军经公安机关电话通知后到案接受讯问。公诉机关认为，被告人李朝军恶意透支信用卡，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李朝军对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪无异议，但要求从轻处罚。经审理查明，被告人李朝军向华坪县农村信用合作联社中心信用社申请并领取卡号为62×××08的金碧贷记卡。2014年2月至2016年1月期间，被告人李朝军使用该信用卡进行消费，透支后未归还本金共计29730.74元。2016年3月30日、2016年5月27日、2016年6月26日、2016年7月26日，华坪县农村信用合作联社中心信用社通过短信通知和书面下发《催款通知书》催收欠款。截至2016年8月27日，被告人李朝军未偿还金碧贷记卡透支的本金共计29730.74元。被告人李朝军于2016年9月27日还清全部本金、利息及滞纳金。2016年9月8日，被告人李朝军经公安机关电话通知后到案接受讯问。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书、受案回执；2、户口证明、前科证明；3、到案经过、传唤证、办案说明；4、办理贷记卡档案目录、信用报告；5、信用社电话催收还款登记表；6、贷记卡逾期催款通知书；7、贷记卡交易明细、调取证据通知书及清单；8、证人易某的证言；9、被告人李朝军的供述与辩解。经质证，被告人李朝军对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李朝军恶意透支信用卡，数额达29730.74元人民币，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人李朝军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李朝军无犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好、归还了全部透支款本金、利息及滞纳金并积极缴纳了部分罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三、四、五款之规定，判决如下：被告人李朝军犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币2万元，已缴纳罚金3000.00元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王鲁祥二〇一七年五月二十六日书记员  王荣山
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0126执异8号异议人（案外人）张树权，男，1981年2月11日生，汉族，石林县人，住石林县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人李艳芬，理事长。住所：石林县。被执行人石林金恒园艺绿化有限公司。法定代表人杨春明，公司经理。住所：石林县。被执行人石林金恒房地产开发有限公司。法定代表人杨春明，公司经理。住所：石林县。被执行人石林金恒食品有限公司。法定代表人杨春明，公司经理。住所：石林县。被执行人杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被执行人杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人杨春明，男，1970年12月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人李春梅，女，1974年2月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社诉石林金恒园艺绿化有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、杨金平、杨丽仙、杨春明、李春梅借款合同纠纷一案中，2017年3月1日，异议人张树权对石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执487号执行裁定书，拍卖被执行人石林金恒房地产开发有限公司所有的位于石林县生态工业集中区金恒公共租赁住房X幢XX号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人张树权称：石林县法院拍卖中的石林金恒房地产开发有限公司所有的位于石林县生态工业集中区X幢XX号房屋靠南路口第X间至第X间X至X层共五间商铺，石林金恒房地产开发有限公司于2013年9月12日已出租给我，租期二十年，自2013年9月16日至2033年9月16日止，租金130万元，我已全部付清。现法院拍卖该房屋，如买受人不愿继续履行原租赁合同，将损害了我的合法权益。现提出执行异议，要求撤销石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执487号拍卖该房屋的执行行为。本院认定的事实：2013年12月29日，石林金恒园艺绿化有限公司与石林县农村信用社联合社签订《流动资金循环借款合同》，用石林金恒房地产开发有限公司所有的位于石林县生态工业集中区2幢2-01号商铺为该笔借款作抵押担保，贷款2000万元，双方办理了抵押登记手续（他项权证号为：石林县房他证2013字第T201320**）。签订合同时，石林金恒房地产开发有限公司就抵押物状况写有该商铺未出租声明书。因石林金恒园艺绿化有限公司未依据合同履行义务，石林县农村信用社联合社向法院起诉要求石林金恒园艺绿化有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、杨金平、杨丽仙、杨春明、李春梅赔还借款2000万元及利息。2015年9月30日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民四初字350号民事调解书，确定:一、由石林金恒园艺绿化有限公司、石林金恒食品有限公司、杨金平、杨丽仙、杨春明、李春梅归还石林县农村信用社联合社借款本金2000万及利息、二、支付律师代理费20万元。三、支付案件受理费74317.64元；四、如六被告到期未履行义务，石林县农村信用社联合社有权对石林金恒房地产开发有限公司抵押房屋进行拍卖等处置，所得款优先受偿。另查明：石林金恒房地产开发有限公司所有的位于石林县生态工业集中区X幢XX号商铺现为空置状态。本案争议的焦点问题是：是否应撤销（2016）云0126执487号拍卖石林金恒房地产开发有限公司所有的位于石林县生态工业集中区X幢XX号商铺的执行行为。本院认为，石林金恒房地产开发有限公司在用其所有的位于石林县生态工业集中区X幢XX号商铺为石林金恒园艺绿化有限公司做抵押担保时已写明该商铺未向外出租声明书，且该商铺至今无实际占有人。故石林彝族自治县人民法院对石林金恒房地产开发有限公司所有的位于石林县生态工业集中区X幢XX号商铺的拍卖的执行行为不无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。维持石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执487号拍卖石林金恒房地产开发有限公司所有的位于石林县生态工业集中区X幢XX号商铺的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 勇人民陪审员  黄树祥人民陪审员  孔小丽二〇一七年五月十五日书 记 员  范和玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2728号原告：孟某，女，汉族，1980年1月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：景某，新疆某律师事务所律师。被告：米某，男，维吾尔族，1987年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告孟某与被告米某买卖合同纠纷一案过程中，原告孟某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费5185元（原告已预交），减半收取2592.5元，余款2592.5元由本院退还给原告。审判员 迪丽达尔 ·艾尔肯二〇一七年五月五日书记员 库尔班白克·艾尼瓦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5764号上诉人（一审起诉人）：上海司华展览装饰有限公司，住所地上海松江莘莘学子创业园车亭公路**营业房**028。法定代表人：顾宏勤，经理。委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。委托诉讼代理人：连环，上海吴建利律师事务所律师。上诉人上海司华展览装饰有限公司不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海司华展览装饰有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。事实和理由：上诉人并非经传票传唤无正当理由拒不到庭，而是意想不到的天气和交通原因开庭迟到，事后也表示了歉意，相同的情况在原审法院也遇到过，原审法院为何没有一视同仁以及原审法院裁定适用法律有误等。上诉人向原审法院起诉请求：1.判令上诉人与被起诉人周余华之间2008年2月13日至2016年6月13日期间不存在劳动关系；2.判令上诉人不支付解除劳动合同经济补偿金28,384.31元；3.不支付2015年度未休年休假工资差额1,699.18元；4.不支付2015年8月及9月的高温季节津贴400元。原审法院审理后认为：根据《最高人民法院的解释》第一条之规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日发生法律效力。”民事诉讼中的“视为撤诉”是指在当事人不履行一定诉讼义务的情况下，人民法院对当事人的起诉可依法按撤诉处理。因此，“视为撤诉”与“当事人申请撤诉”具有相同的法律后果。本案中，上诉人不服仲裁机关作出的裁决书向法院提起诉讼，但在诉讼过程中因无正当理由不到庭，本院裁定按撤诉处理，该裁定书已送达当事人，仲裁机关的裁决书已发生法律效力，上诉人即丧失了再次起诉的条件。故依法裁定不予受理。本院认为，原审案卷材料表明，本案诉讼过程中，因上诉人无正当理由不到庭，法院裁定按撤诉处理，该裁定书送达当事人时，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决书自然生效。原审裁定对本案不予受理，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  李 弘代理审判员  郑康瑜二〇一七年五月十九日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙银源，男，1974年10月20日出生，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙银源信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,245.82元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,245.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0114民初4117号                               当             事             人                       原告                       沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路**5门。             法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。             委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。             委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街****。                               被告                       刘涛，男，汉族，现住沈阳，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费992.4元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免             其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区细河路124-3号261室                       房屋             面积                       56.39平方米                               收费             标准                       0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年1月1日至2014年10月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即892元（992元×90%）。             关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告刘涛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业费892元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  杨宁 二〇一七年五月二十二日 书记员  胡楠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川13刑终113号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭洪军，男，生于1988年1月13日，汉族，大学文化，四川省通江县人，户籍地四川省巴中市通江县，住成都市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月28日被抓获归案，次日被营山县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院提起公诉的原审被告人谭洪军合同诈骗一案，于2017年1月18日作出（2016）川1322刑初195号刑事判决。在法定期限内，原审被告人谭洪军提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谭洪军及其辩护人吴家峰到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定原审被告人以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物50,709元系认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2016）川1322刑初195号刑事判决； 二、发回四川省营山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何嘉武 审判员  蒲勇君 审判员  张怡丹 二〇一七年五月十七日 书记员  蒲 爽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执869号申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县东升路**。法定代表人：刘继永，局长。被执行人王杰，男，1989年1月29日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行的申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人王杰行政处罚一案。兰陵县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁1324行审931号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2017年4月6日向本院申请立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁1324行审931号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王俊杰二〇一七年五月二十三日书记员  刘泽进
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执73号 申请执行人:海口罗牛山小额贷款股份有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：王虹，董事长。 被执行人：陈衡波，男，1969年12月12日出生，汉族，住海南省澄迈县老城开发区南一环路赣丰肥业厂内。 被执行人：海南赣丰肥业有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区南一环路。 法定代表人：陈衡波，董事长。 被执行人：海南鸿德现代商业管理有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区工业大道。 法定代表人：方南秋，董事长。 被执行人：海南泓泰达商贸有限公司，住所地海南省澄迈县老城工发区生态软件园。 法定代表人：候英洪，董事长。 被执行人：章发根，男，1956年3月5日出生，汉族，住海南省澄迈县老城开发区南一环路赣丰肥业厂内。 被执行人：吴海樱，女，1968年10月22日出生，汉族，住深圳是南山区侨香路懿德轩。 被执行人：方南秋，男，1972年11月23日出生，汉族，住深圳是福田区景田西路。 本院在执行申请执行人海口罗牛山小额贷款股份有限公司与被执行人陈衡波、海南赣丰肥业有限公司、海南鸿德现代商业管理有限公司、海南泓泰达商贸有限公司、方南秋、吴海樱、章发根借款合同纠纷一案，本院(2016)琼0106民初1292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，已依法查封被执行人吴海樱名下位于深圳市南山区侨香路懿德轩X栋X单元XXX房、冻结被执行人陈衡波在赣州特许科技农业发展有限公司77.7%的股权及冻结被执行人吴海樱在赣州特许科技农业发展有限公司22.3%的股权。双方当事人正协商解决当中，申请执行人表示可终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如协商不成，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一七年五月二十五日 书记员  林晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初13658号原告谢惠玲，女，1968年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李红光、王淑泱（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南赫迩摩斯信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****。法定代表人刘丽娟，该公司总经理。委托代理人：赵振软、李恒（实习），河南则政律师事务所律师，特别授权。被告河南德恩投资担保有限公司，住，住所地郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******/div>法定代表人李山石。原告谢惠玲诉被告河南赫迩摩斯信息技术有限公司(以下简称赫迩摩斯公司)、河南德恩投资担保有限公司（以下简称德恩公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢惠玲委托代理人李红光、王淑泱，被告河南赫迩摩斯信息技术有限公司委托代理人赵振软、李恒到庭参加诉讼，被告河南德恩投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称2015年4月3日，原告与赫迩摩斯公司签订了《借款/担保合同》，原告将20万元出借给赫迩摩斯公司，每个月利息3200元，借款期限3个月，被告德恩公司同意对上述借款提供连带责任保证，担保范围是借款本金及利息，借款初期被告尚能支付利息，故请求法院依法判令被告河南赫迩摩斯信息技术有限公司偿还借款本金20万元及支付利息从2015年7月4日起至被告还清全部借款本金之日止；判令被告河南德恩投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，判决本案诉讼费由被告承担。被告河南赫迩摩斯信息技术有限公司辩称：1、原告和赫迩摩斯公司不存在真实的借款关系，2、赫迩摩斯公司没有收到该笔借款，同时也未使用该笔借款，3、赫迩摩斯公司也未授权其他账户收款，4、该借款应有真实的借款人和使用人偿还。被告河南德恩投资担保有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：《还款计划书》、《借据》、《收据》、银行转账记录，证明1、原告与被告赫迩摩斯有民间借贷法律关系，赫迩摩斯通过德恩公司向原告借款20万元，2、原告于2015年4月3日按约定借款20万元给被告赫迩摩斯公司，3、被告赫迩摩斯公司收到借款20万元；证据二：《担保函》、《代偿承诺书》，证明1、原告与被告河南德恩投资担保有限公司之间存在保证合同关系，保证方式是连带责任保证，2、被告赫迩摩斯公司逾期未还款，3、被告河南德恩公司未承担连带保证责任。被告河南赫迩摩斯信息技术有限公司发表质证意见：对于证据一，还款计划书不是赫迩摩斯公司出具的，因为按照法律规定和行业习惯，应由借款人出具的；借据，收据，不能证明赫迩摩斯借该笔借款，因为在2015年4月3日之前，赫迩摩斯公司并未向原告出具授权收款人的账号，因这笔款不是打在公司账户上的，不能证明赫迩摩斯公司收到该笔借款，该借款关系不是真实的，系德恩公司利用保管赫迩摩斯公司财务章的便利骗取了原告的资金，这种情况存在很多种，多次用我司财务章借款。证据二，与赫迩摩斯公司无关，如果是真实的代偿关系，则应履行通知义务。原告提供的交通银行的流水记录，收款人不是赫迩摩斯公司，其次赫迩摩斯公司并未授权该账户收款，所以应由真实的收款人承担责任。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，且能相互印证，本院予以采信。被告河南赫迩摩斯信息技术有限公司、河南德恩投资担保有限公司未提供证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年4月3日，赫迩摩斯公司向原告出具《借据》一份，载明：今借到谢惠玲人民币贰拾万整，期限3个月，自2015年4月3日至2015年7月3日止。落款处有被告赫迩摩斯公司和其法人刘利娟的签章予以确认，同日原告通过交通银行向被告德恩公司业务员赵春玲转账20万元，被告赫迩摩斯公司出具《收据》一份，载明，今收到出借人谢惠玲贰拾万元整，落款处有赫迩摩斯公司的签章予以确认，同日，德恩公司向原告出具《还款计划书》一份，载明：借款人赫迩摩斯公司，出资人谢惠玲，贷款金额20万元，放款日期2015年4月3日，贷款期限3个月，到2015年7月3日截止，每个月利息为3200元，落款处保证人一栏有德恩公司的合同专用章和李山石的签章予以确认；同日，德恩公司向原告出具《担保函》一份，载明：被告赫迩摩斯公司与谢惠玲签订的贷款金额为20万元，期限为三个月的2015年借字第0320号合同，德恩公司为原告提供如下担保，1、担保方式为连带保证责任，担保金额为贰拾万元，期限为三个月，从2015年4月3日至2015年7月3日止，落款处有被告德恩公司的合同专用章和李山石的印章予以确认。庭审中，原告称被告已经偿还利息7000元整。本院认为：债务应当清偿。被告赫迩摩斯公司向原告出具《借据》、《收据》，被告德恩公司向原告出具《还款计划书》、《担保函》能够相互印证，合法有效，故对于原告诉请被告赫迩摩斯公司偿还借款20万元，德恩公司对以上借款承担连带清偿责任，本院予以支持；对于原告诉请的利息，被告赫迩摩斯在《借据》、《收据》中均未明确利息，德恩公司向原告出具《还款计划书》中虽有每个月应还息金额，但无借款人被告赫迩摩斯公司的印章，故本院以年利率6%予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南赫迩摩斯信息技术有限公司向原告偿还借款本金20万元，并支付以20万元为基数，按照年利率6%从2015年7月4日至实际清偿之日止的利息，于本判决生效十日内付清。二、被告河南德恩投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告河南赫迩摩斯信息技术有限公司、河南德恩投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一七年五月十三日书 记 员  郭 晶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执25号之一 申请执行人莫焕暖，男，1982年2月22日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人刘健龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人莫焕暖与被执行人刘健龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3113号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人刘健龙应向申请执行人偿还借款本金90725元及相应利息，并负担案件受理费用1037.85元，保全费930.27元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执25号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一七年五月二十三日 书记员  梁启明
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1649号上诉人(原审被告)：鄢陵县山青花木有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道路北。法定代表人：马宏伟，任总经理。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道**许继花园。负责人：秦海江，该行行长。原审被告：马宏伟，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省鄢陵县。原审被告：李建立，男，汉族，1966年8月16日生，住河南省鄢陵县。原审被告：李香丽，女，汉族，1975年3月23日生，住河南省鄢陵县。原审被告：河南麦肯特置业有限公司。住所。住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北div>法定代表人：李建立。原审被告：王连英，女，汉族，1967年1月3日生，住河南省鄢陵县。上诉人鄢陵县山青花木有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行、原审被告河南麦肯特置业有限公司、马宏伟、李建立、李香丽、王连英金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄢陵县山青花木有限公司在确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄢陵县山青花木有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 涛审 判 员 李 兵代理审判员 王 戈二〇一七年五月二十二日书 记 员 侯伟丽
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1922执466号 申请人四川省南充市盛泰建筑工程有限公司,住所地:南充市高坪区河东街**。 法定代表人：屈天喜，该公司董事长。 被执行人南江县百草中药材有限公司，，住所地：四川省巴中市南江县东榆镇工业园区组织机构代码证：55347038-7。 法定代表人：苟素英，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初1447号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务,但被执行人南江县百草中药材有限公司至今未履行。在执行过程中，本院对南江县百草中药材有限公司进行网络查控时对中国农业银行股份公司南江县支行账户上的存款予以扣划时，银行人员告知该款已取走，现已移交公安刑侦大队调查。同时将该公司土地、厂房已进行评估，还未进行拍卖。待拍卖后按照比例分配。车辆查询有一辆川Ｙ×××××长安牌汽车及川Ｙ×××××江铃全顺牌货车该车辆未能实际扣押，现无财产可供执行，现已将该公司纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下： 终结(2015)南民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。待处置财产时，申请人四川省南充市盛泰建筑工程有限公司就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  秦劲松 审判员  任 勇 审判员  黎 建 二〇一七年五月十五日 书记员  梁 鹏
河南省温县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0825执1226号之一 申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。 法定代表人：鲍国利职务：理事长 被执行人陈中海，男，1955年10月22日出生，汉族，住温县赵堡镇陈新庄村新建街****。身份证号：4108251955********。 被执行人陈国军，男，1968年7月9日出生，汉族，，住温县赵堡镇辛堂村西辛街****附**身份证号：4108251968********。 被执行人陈军艳，女，1988年5月26日出生，汉族，住，住温县赵堡镇陈沟村****份证号：41082519880526602X。 申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人陈中海、担保人陈国军、陈军艳于2014年6月14日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年6月18日作出了（2014）温赵证经字第317号公证书。合同约定：陈中海于2015年6月14日前将借款5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由陈国军、陈军艳提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年7月10日作出了（2015）温证执字第153号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。 经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第317号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下： 限被执行人陈中海、陈国军、陈军艳自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第153号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李友谊 审判员  杨得坡 审判员  刘振辉 二〇一七年五月十九日 书记员  杜华航
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执453号申请执行人缪先祥,男,1976年7月10日生,汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人徐春,男,1965年3月16日生,汉族，住曲靖市麒麟区。缪先祥与徐春借款合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会作出的（2015）曲仲调字第203号调解书已经发生法律效力。因徐春未履行义务，缪先祥向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执453号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  蒋云俊执行员  陈德雄二〇一七年五月二十日书记员  杨 虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终364号上诉人（原审被告）：东莞市科航玻璃机械有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区******。法定代表人：赵振平。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：深圳市程子旭五金建材有限公司,住,住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘**新村村**101/div>法定代表人：严九祥。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。原审被告：河南众航智能机器人有限公司，住所，住所地：河南省郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园**楼div>法定代表人：张兵。原审被告：陈功，男，汉族，1983年6月3日出生，住湖南省常宁市，原审被告：刘广东，男，汉族，1962年7月1日出生，住山东省莘县，原审被告：赵振平，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省西平县，上诉人东莞市科航玻璃机械有限公司因与被上诉人深圳市程子旭五金建材有限公司及原审被告河南众航智能机器人有限公司、陈功、刘广东、赵振平承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初12238号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市科航玻璃机械有限公司上诉称，虽然双方的采购订单中有约定产生纠纷由需方所在地人民法院管辖，但在履行合同的过程中双方有口头约定如产生争议，为处理争议方便，管辖地为供方所在地，即由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。深圳市程子旭五金建材有限公司、河南众航智能机器人有限公司、陈功、刘广东、赵振平均未作答辩。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的采购订单已约定产生纠纷由需方即东莞市科航玻璃机械有限公司所在地人民法院管辖，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。东莞市科航玻璃机械有限公司位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。东莞市科航玻璃机械有限公司主张其与深圳市程子旭五金建材有限公司在合同履行过程中曾口头约定变更纠纷管辖法院为供方所在地人民法院，但未能提供证据予以证明，对方亦不确认该主张，本院对其主张不予采信。综上，东莞市科航玻璃机械有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年五月十日书 记 员  卢柳芝
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保1400号陈新义：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初7821号民事裁定，并依裁定保全了被告李吉明名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年五月三十一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              李吉明              查封被告李吉明名下位于福田区皇岗莲花一村12栋408的房产（房地产证号1601855**）。                         2017.5.18              三年              2020.5.17
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18293号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐永霞，女，1966年2月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐永霞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,519.43元。原告诉称,被告徐永霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,519.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2544号之二申请执行人：李灵溪，女，白族，1986年7月15日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：雷霆，男，彝族，1964年5月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨嘉斌，男，汉族，1982年3月12日出生，住云南省昆明市西山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4693号民事判决书，被执行人雷霆应于该判决生效之日起十日内向申请执行人李灵溪偿还借款本金人民币137800元及其相应利息；被执行人杨嘉斌对上述款项承担连带偿还责任，在其承担责任后有权向被执行人雷霆追偿；案件受理费人民币1650元由两被执行人共同承担。因被执行人雷霆、杨嘉斌逾期未履行上述还款义务，申请执行人李灵溪于2016年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人雷霆、杨嘉斌名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人李灵溪也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2544号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年五月二十五日书记员  张磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7177号 谢锦霞、尹广华、卢雪琴： 本院受理的申请执行人谢锦霞与被执行人尹广华、卢雪琴借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初16399号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2920号 申请执行人罗理，男，汉族，1988年6月9日出生，住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人王彬雅，女，汉族，1986年7月3日出生，住址福建省石狮市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1579号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人王彬雅应于本判决生效之日起十日内向申请执行人罗理偿还借款本金254525元及利息和违约金（利息和违约金自2014年6月13日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍随本计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6867元（已由申请执行人预交），由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  周长波 执行员  凌丽君 二〇一七年五月二十七日 书记员  刘淦君
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1311号申请执行人杨德芬，女，1968年7月10日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被执行人王小美，女，1968年6月29日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。本院在执行（2016）云2301执1311号杨德芬与王小美健康权纠纷一案，本案执行标的为7639.90元，申请执行费50.00元，合计7689.90元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民再5号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  李常富二〇一七年五月二十五日书记员  刘水清
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执13498号 申请执行人深圳市兴时达科技产品有限公司与被执行人飞跃通电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初224号原告：韩某某，男，1963年3月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某某，男，现年43岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告韩某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款4780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告王某某向原告购买4780元鸡饲料，并给原告出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交欠款欠据一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以认定。本院查明的事实和原告韩某某的陈述相一致。本院认为，被告王某某欠原告韩某某货款的事实清楚，证据充分，有被告王某某给原告韩某某出具的欠款凭证及原告韩某某当庭陈述予以佐证，被告王某某应当承担支付义务，故被告王某某应支付原告韩某某货款4780元。被告王某某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某支付原告韩某某货款4780元，限被告王某某于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马成人民陪审员 周建云人民陪审员 王云峰二○一七年五月二十四日书记员 王海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8306号原告：上海奉贤庄行供销合作社。法定代表人:沈继军，职务：主任。委托诉讼代理人：沈联军，上海市卫根龙律师事务所律师。被告：陈淡茶。本院受理的原告上海奉贤庄行供销合作社与被告陈淡茶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告上海奉贤庄行供销合作社于2017年5月22日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘青峰二〇一七年五月二十二日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初6069号 申请人：佛山市达朗贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界南路**。 法定代表人：邓永洪。 委托诉讼代理人：曾小波，广东穗卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所实习律师。 被申请人：侯兆源，男，1945年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佛山市达朗贸易有限公司诉被告刘显庆、侯兆源、余慧莲、嘉裕建筑工程（香港）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人佛山市达朗贸易有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人侯兆源在银行的存款249481.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司开具的编号为：（2017）富佛诉保第XX号，担保金额为249481.85元的担保函作为担保。 本院认为，申请人佛山市达朗贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯兆源在银行的存款249481.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1767.4元，由申请人佛山市达朗贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年五月二日 书记员  谭锐峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18347号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨双从，女，1971年3月21日出生，汉族，住河北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨双从信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,173.18元。原告诉称,被告杨双从系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,173.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执异23号异议人（案外人）金书彦，女，1971年11月5日出生,汉族，住河南省汝南县。原告贺庆华，男，1955年8月5日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张秀芝，女，1954年8月5日出生,汉族，住址同上，系贺庆华妻子。被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。法定代表人马威，该公司经理。被告马威，男，1980年5月10日出生,汉族，住河南省汝南县。被告马全德，男，1958年1月2日出生,汉族，住址同上，系马威父亲。案外人金书彦不服本院（2017）豫1727民初1138号查封储藏室（又称煤棚，车库）的保全裁定，于2017年4月17日书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金书彦称，位于汝南县××小区**从××向××楼北面、从××东××第一间车库，系其丈夫马岩于2011年5月12日从开发商马全德处购买，价款45000元，当日已交付占用。尚欠马全德车库款10000元，愿意按照人民法院的要求交付执行。2017年4月14日，汝南县人民法院依据（2017）豫1727民初1138号民事裁定查封了上述车库不当，请求对该车库解除查封。贺庆华、张秀芝称，马全德开发的汝南县××小区北区的房产，未取得商品房预售许可证，所有的房产交易行为均无效。金书彦、马岩购买的车库未交清全款，也未办理过户登记。法院查封行为正当，应继续查封。驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、马威、马全德未提出辩称意见。本院查明：（一）贺庆华、张秀芝与驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、马威民间借贷纠纷一案，本院审理中于2017年4月12日作出（2017）豫1727民初1138号民事裁定：查封位于汝南县××小区北区煤棚（又名车棚）3间，期限三年。2017年4月14日，本院发出了查封公告。（二）2011年5月12日，由武哈山担保，马岩与马全德协议购买汝南县××小区北区从××向××楼北面、从××东××第一间车库（又称煤棚，车棚，储藏室），约定价款45000元，当日交付车库款10000元，马全德将车库交付马岩占用使用。2012年6月15日，马岩归还车库款5000元。之后马岩死亡。2015年4月5日，金书彦归还车库款20000元。异议审查中，金书彦同意支付剩余房款10000元（已交付本院）。（三）汝南县××小区北区的房产系马全德开发，开发的项目证照不全，至今未取得商品房预售许可证。金书彦（马岩）购买天苑小区北区的车库，未能办理过户登记。本院认为，马全德将开发所建车库一间出卖给异议人金书彦，金书彦已经支付部分车库款并实际占有，金书彦要求继续履行合同，同意将余款交付人民法院执行，异议人金书彦的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对汝南县天苑小区北区从南向北第1栋楼北面，从西往东数第一间车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一七年五月十九日书记员  靳 灿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5611号被执行人：周新柱，男，1963年6月28日生，汉族，硕士研究生文化，无业，住宿迁市宿豫区。本院在执行周新柱罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  刘家明
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0124民初711号 原告王某某，女，汉族，农民。 被告惠某某，男，汉族，职业住址同原告。 原告王某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告惠某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩惠某甲由原告抚养，婚生男孩惠某乙由被告抚养，抚养费自理。事实及理由：原、被告于2006年5月经人介绍认识，2007年1月16日登记结婚。2007年10月3日生一女孩惠某甲，2010年7月1日生一男孩惠某乙，两个孩子现随被告生活。婚后双方常因琐事发生矛盾，原告被迫于2016年6月离家出走至今未归，致夫妻感情破裂。后原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情未有改善，故原告再次起诉离婚，请求支持原告如上之诉请。 被告惠某某辩称，被告确实不知道自己哪里做错了，导致原告要求离婚。被告认为双方发生矛盾都是因为经济原因，而非夫妻感情破裂了，故坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2月经人介绍认识，2007年1月16日登记结婚，同年2月13日举行结婚仪式。2007年10月3日生一女孩惠某甲，2010年7月1日生一男孩惠某乙，两孩子现随被告生活。原、被告夫妻感情一般，婚后也曾发生矛盾。2016年5月20日原、被告又因琐事发生矛盾，原告离家外出至今未回。后原告起诉离婚，本院判决驳回原告离婚之诉请。2017年3月16日原告再次诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女孩惠某甲由原告抚养，婚生男孩惠某乙由被告抚养，抚养费自理。审理中，经本院主持调解未果。 上述事实有原、被告陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告婚后共同生活已逾十年，也积累了一定的感情基础。婚后虽因琐事发生矛盾，但不足以对夫妻感情造成严重影响。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据不足，难以认定夫妻感情确已彻底破裂。综上，原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某要求与被告惠某某离婚之诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  何有涛 二〇一七年五月四日 书记员  张逸男
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执500号 申请执行人：惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：张军，男，汉族，1984年3月10日出生，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州古长县。 关于被执行人张军犯污染环境罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人张军需缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下在银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。 待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄志平 审 判 员  陈伟强 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年五月二十五日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1520号原告：吴云丹，女，汉族，1975年5月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明嘉美合房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园******。法定代表人：何永翠。原告吴云丹与被告昆明嘉美合房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴云丹于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云丹的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云丹撤诉。案件受理费1713元，减半收取计856.50元，由原告吴云丹负担。审判员 王 臣二〇一七年五月四日书记员 孙海鸥
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初673号原告李燕，女，回族，1976年9月16日出生，住江苏省南京市秦淮区委托代理人李强，男，回族，1967年11月15日生，住江苏省南京市秦淮区。被告唐宗龙,男,汉族，1982年4月26日生,住安徽省来安县。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。本院在审理原告李燕诉被告唐宗龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告唐宗龙下落不明，本院通知原告李燕按期缴纳公告费，但原告李燕逾期未缴纳。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕负担。审判员  刘正林二〇一七年五月十一日书记员  滕 翩
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执1201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：范连涛，行长。 委托代理人：姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。 被执行人：焦方杭，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：焦方勇，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：焦圣君，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与焦方杭、焦方勇、焦圣君金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年5月5日向本院提出撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执1201号案件的执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈霜梅 代理审判员  周 燕 代理审判员  郭宗霞 二〇一七年五月五日 书 记 员  郭文秀
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执136号之七 申请执行人冯广明，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人赵瓦东，男，1973年9月14日出生，汉族，身份证住址：辽宁省阜新市海州区，现住广州市天河区。 申请执行人冯广明与被执行人赵瓦东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第446号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决确定，被执行人赵瓦东应在判决发生法律效力后20日内向申请执行人偿还欠款1580000元及利息。但被执行人赵瓦东一直未履行义务，本院于2017年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法划拨了被执行人赵瓦东的银行存款3300元，并已支付给申请执行人，经查询本院辖区内的工商、国土、房产、车辆登记、银行信用社等部门均未发现被执行人赵瓦东有其他可供执行财产登记记录。 本院认为，被执行人赵瓦东现无财产可供执行，本案暂不具备继续的执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邵光胜 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年五月十六日 书记员  赖明耀
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执130号被执行人：刘肖亚，男，……。本院在执行被执行人刘肖亚刑事罚金一案，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金人民币3000元。本院经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈胜蓝审 判 员  罗选标代理审判员  王旭波二〇一七年五月十日书 记 员  张泽虹
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保633号 申请人：珠海市金丰建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市南屏镇坪岚路********。 被申请人：廖永威，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被申请人：林碧生，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被申请人：许小芬，女，1979年7月25日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被申请人：曾秀花，女，1976年12月3日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 申请人珠海市金丰建筑工程有限公司与被申请人廖永威、林碧生、许小芬、曾秀花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）粤0703民初640号民事裁定，准许申请人珠海市金丰建筑工程有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初640号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖永威所有的号码为粤Ｔ×××××的小型汽车。 二、查封被申请人林碧生所有的号码为粤Ｔ×××××的小型汽车。 三、查封被申请人林碧生所有的位于河源市河紫路西坊出×号的房屋。（该房屋土地证号：源国用（92）第&tim**;、房产证号：00××43、登记字号：河×） 冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张华理 审判员  李常明 审判员  杨丽燕 二〇一七年五月十五日 书记员  梁绮婷
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执恢718号 关于李镜荣与周博也合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-05-10 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0702民初1943号 原告：宋德木，男，汉族，1953年11月27日出生，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。 被告：徐七妹，女，汉族，1982年9月12日出生，住邵武市。 原告宋德木与被告徐七妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋德木的委托诉讼代理人陈柳明到庭参加诉讼，被告徐七妹经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋德木向本院提出诉讼请求：1.解除宋德木与徐七妹于2015年7月1日签订的《店面租赁合同》并返还店面；2.徐七妹支付宋德木拖欠的租金（自2015年11月1日起至合同解除之日止）。事实和理由：2015年7月1日，徐七妹向宋德木承租位于南平市延平区间店面，双方签订了《店面租赁合同》。合同约定：店面租金每月1000元整，租期一年，现金支付，先付后用（租金每半年结算一次），第一期2015年7月1日，第二期至2015年12月31日。押金3000元。逾期未缴纳约定应当由徐七妹交纳的各项费用，已经给宋德木造成严重损害的，宋德木有权收回店面，没收物品、物件，押金3000元整不归还徐七妹。宋德木将店面交付给徐七妹使用，徐七妹未按约定在2015年7月1日支付半年租金6000元，经催讨后支付了4000元。2015年6月30日，徐七妹未支付2015年下半年的租金。至起诉时止，徐七妹尚欠宋德木租金8000元。徐七妹未按合同约定支付租金，已构成违约。为维护宋德木的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 徐七妹未作答辩。 在本案审理过程中，宋德木为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、《店面租赁合同》一份，证明：2015年7月1日，宋德木与徐七妹签订《店面租赁合同》，双方约定了租期、租金、押金、违约责任等权利义务。 本院认为，徐七妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。宋德木提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，予以采信。 根据宋德木的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，徐七妹向宋德木租赁位于南平市延平区间店面，双方对租赁事宜做了约定并签订了《店面租赁合同》。合同约定：店面租期一年，每月租金1000元，现金支付，先付后用（租金每半年结算一次），第一期租金2015年7月1日支付，第二期2015年12月31日支付，押金3000元整。合同第三条约定，拖欠租金累计2个月以上后者逾期未缴纳约定应当由徐七妹交纳的各项费用，已经给宋德木造成严重损害的，宋德木有权收回店面，不收物品、物件，押金3000元不归还徐七妹。合同第五条约定租赁期满或乙方不在租赁，宋德木只收回店面，不收徐七妹的物品、物件。徐七妹承租店面后经营食杂店，承租期间徐七妹支付租金4000元，后未再支付租金，宋德木向徐七妹催讨租金未果，遂诉至本院。 本院认为，宋德木与徐七妹签订的《店面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，宋德木依约将诉争店面交付徐七妹使用，徐七妹应按约支付租金给宋德木。本案双方当事人约定租赁期限自2015年7月1日至2016年7月1日。合同到期后，宋德木于2016年7月1日向本院提起诉讼要求解除合同，应为对租赁期满后徐七妹的继续承租持有异议，且庭审中宋德木自认徐七妹已不在诉争店面经营，双方租赁合同于2016年7月1日自然到期。故宋德木要求解除房屋租赁合同的诉请，不予支持。合同到期后，徐七妹应将诉争租赁物腾空后返还给宋德木。徐七妹应支付宋德木合同期内的租金，合同期内的总租金为12000元，现徐七妹已支付4000元，故徐七妹还应支付宋德木租金8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐七妹于本判决生效之日起十日内自行腾空位于南平市延平区间店面，并返还给宋德木。 二、徐七妹于本判决生效之日起三日内支付宋德木租金8000元。 三、驳回宋德木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，均由徐七妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  胡榕卿 人民陪审员  蔡柏俤 二〇一七年五月九日 书 记 员  林亨锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执103号 申请执行人：界首市卫生和计划生育委员会。住所地界首市中原东路，组织机构代码：35857917-6 法定代表人：张辉，主任 被执行人：骆柯柯，女，1977年6月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省界首市。 申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人骆柯柯行政处罚纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人骆柯柯发出执行案件通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费4000元，承担案件申请执行费50元。本案在执行过程中发现被执行人骆柯柯下落不明，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结界首市人民法院（2015）皖1282行审12号行政裁定书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 沈 震 审判员 王献文 二〇一七年五月十八日 书记员 夏伟伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4916号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，任该公司董事长。委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。被告陶继宽，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李金花，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陶继宽、李金花借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一七年五月二日书记员  付海心
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9323号申请执行人叶顺芳等六十九人（详见附表）。被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李四清。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六十九案，本院及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出法律文书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在另案的剩余款项，对此进行分配（分配金额详见附表）并予以发放。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人生效文书确定金额（元）分配金额（元）（2016）粤0304执9298号叶顺芳20787.264594.85（2016）粤0304执9313号陈伟东61612.3113618.89（2016）粤0304执9315号黄有春15896.273513.74（2016）粤0304执9321号林毅雄45144.319978.77（2016）粤0304执9323号黄有春56974.3612593.71（2016）粤0304执9324号刘汉华36479.318063.45（2016）粤0304执9325号邹俏1302.6（2016）粤0304执9326号侯丽萍43203.489549.77（2016）粤0304执9327号李丽飞24393.455391.97（2016）粤0304执9328号吴世轩12222.412701.66（2016）粤0304执9329号曹金平14688.363246.74（2016）粤0304执9330号樊龙9518.59（2016）粤0304执9331号谭相应15314.173385.07（2016）粤0304执9332号艾万芳15510.933428.56（2016）粤0304执9333号胡熊44352.879803.83（2016）粤0304执9334号骆伟玲32719.677232.41（2016）粤0304执9335号罗小清17979.553974.23（2016）粤0304执9601号林桥生49330.3110904.05（2016）粤0304执9602号邓裕安47735.610551.55（2016）粤0304执9603号潘秀文37535.28296.84（2016）粤0304执9604号欧辉婵46894.0310365.53（2016）粤0304执9605号邓裕权31616.216988.5（2016）粤0304执9606号赵晶32035.457081.17（2016）粤0304执9607号王书芳75577.3216705.73（2016）粤0304执9608号张树杰33815.557474.64（2016）粤0304执9609号孙娅33274.767355.11（2016）粤0304执9610号张俊36059.397970.63（2016）粤0304执9611号车洪松21126.684669.88（2016）粤0304执9612号伍乙英18223.034028.05（2016）粤0304执9613号王雄华18887.424174.91（2016）粤0304执9614号何海祥16182.623577.03（2016）粤0304执9615号焦六香19401.794288.6（2016）粤0304执9616号冯兰英14785.23268.14（2016）粤0304执9617号杨淑容15076.593332.55（2016）粤0304执9618号邓志辉19274.834260.54（2016）粤0304执9619号李晓兰9311.752058.28（2016）粤0304执9620号陈秋兰10467.122313.67（2016）粤0304执9621号艾万碧13215.272921.12（2016）粤0304执9622号陈剑明15128.553344.04（2016）粤0304执9623号张德见15204.73360.87（2016）粤0304执9624号党卫军30086.556650.38（2016）粤0304执9625号姚梅英14157.413129.38（2016）粤0304执9651号卢慧玮69117.0915277.75（2016）粤0304执9804号胡斌斌122703.7227122.63（2016）粤0304执9902号刘敏珊16539.143655.84（2016）粤0304执9903号李木林17202.013802.36（2016）粤0304执9904号李华英23889.435280.56（2016）粤0304执9905号雷云德21256.824698.64（2016）粤0304执9906号周林13064.412887.78（2016）粤0304执9907号王鹏26955.955958.39（2016）粤0304执9908号何杨建8167.531805.36（2016）粤0304执9909号黄亚祥17790.83932.51（2016）粤0304执9910号吴永庆21996.664862.18（2016）粤0304执9911号陈建军16696.993690.73（2016）粤0304执9912号胡永南19284.384262.65（2016）粤0304执9913号唐爱国23012.415086.7（2016）粤0304执9914号林恩22443.564960.96（2016）粤0304执9915号戴青海20243.544474.67（2016）粤0304执9916号周小军8581.611896.89（2016）粤0304执9917号韦明卿10562.392334.73（2016）粤0304执9918号艾万碧3435.79759.45（2016）粤0304执9919号艾万芳4951.911094.58（2016）粤0304执11167号丘林英16735.013699.13（2016）粤0304执14366号张荣安5028.61111.53（2016）粤0304执15482号宋德江2210.42（2016）粤0304执15367号郑福廷82928.418021.19（2016）粤0304执20250号张庆何41202.329107.43(2016)粤0304执21113号尤保月839.96(2016)粤0304执21114号张海光2320.94
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云28民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）纪金文，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李剑，男，1966年2月14日出生，汉族，现住云南省景洪市。原一审被告黄顺学，男，1992年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省景洪市，公民身份号码5321231992********。再审申请人纪金文与被申请人李剑、原审被告黄顺学提供劳务者致害责任纠纷一案，不服景洪市人民法院(2015)景民一初字第541号和本院(2016)云28民终582号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人纪金文称：1、黄顺学驾驶挖掘机提供劳务具有重叠性，是同时为易桃英、吴康强、纪金文三人干活。2、原审遗漏责任人，应当发回重审。无论从雇佣法律关系，还是侵权责任法律关系，吴康强、岩应、易桃英都应当成为被告。3、李剑受伤是李剑与黄顺学两人的混合型的人为过错造成的，但主要责任是李剑造成的。4、挖掘机没有质量问题，挖掘机机主没有过错，判决其承担赔付责任不当。本院审查认为，申请人申请再审的理由，原一、二审均已审理过，且申请人申请再审并没有提交新的证据，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回申请人纪金文的再审申请。审判长  龚知贵审判员  刀俊成审判员  奚 玲二〇一七年五月十七日书记员  段 允
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1328号申请执行人：郭佑功，男，1964年5月29日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：韩世奎，男，1971年5月1日生，汉族，大新财政所职工，原住住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行郭佑功与韩世奎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人韩世奎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年五月五日书记员  汪 洋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初1842号原告：陈德超，男，1951年6月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，退休干部，住仁怀市，被告：罗安英，女，1938年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，被告：陈宗利，女，1965年5月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，本院在审理原告陈德超与被告罗安英、陈宗利名誉权纠纷一案中，原告陈德超于2017年5月5日以原、被告自行于庭外协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈德超以原、被告自行于庭外协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈德超撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告陈德超负担。审判员  李国伦二〇一七年五月五日书记员  黄 靖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初1160号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴颂荣（自报名），男，1972年7月21日出生于佛山市顺德区，汉族，初中文化，无固定职业，住顺德区，因本案于2017年3月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人吴颂荣犯危险驾驶罪，于2017年4月日21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，吴颂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日22时35分许，被告人吴颂荣酒后驾驶粤Ｙ×××**号小客车行至佛山市南海区九江镇下东基围路段时失控与路边灯杆碰撞，造成车辆损坏，吴颂荣本人受伤的交通事故。经检测，吴颂荣的血液乙醇成分含量为197.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴颂荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴颂荣归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴颂荣对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴颂荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴颂荣向事故相对方支付了维修工程款7123.88元。本院认为，被告人吴颂荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴颂荣归案后如实供述自己的罪行，且向事故相对方支付了维修工程款，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴颂荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 李 军二〇一七年五月九日书记员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执1129号 尹美云宁波市江北旭坤工贸有限公司： 申请执行人尹美云与被执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人尹美云向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执1129号案件执行完毕。 二〇一七年五月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执533号申请执行人河南省华通印刷包装机械有限公司。被执行人河南旺高印务有限公司。被执行人张某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1895号民事判决书，责令被执行人河南旺高印务有限公司、张某某履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南旺高印务有限公司、张某某存款本金20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南旺高印务有限公司、张某某相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  张延恒审判员  武慧鑫二〇一七年五月九日书记员  侯开立
结 案 通 知 书 关于郑贤君与浙江神鸽实业有限公司的（2017）浙0206执118号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江神鸽实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年五月三十一日