wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初9257号原告：李艳冰，女，1983年9月17日出生，住北京市朝阳区石佛营东里***号院*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。被告：福州台江医院，住所地福州市台江区五一南路***号。法定代表人：林国雄，董事长。原告李艳冰（以下简称原告）与被告福州台江医院（以下简称被告）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸及其网站tjzxyy.com中赔礼道歉、致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、判令被告赔偿原告经济损失80000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、判令二被告承担合理办案费用3000元。事实和理由：原告系中国知名女演员。曾出演过《李卫辞官》、《梦里花落知多少》、《爸爸快长大》等电视剧。一直以来，原告都积极维护个人形象。2016年5月6日，原告发现被告未经同意擅自在其主办的tjzxyy.com网站中使用原告照片作为“为什么这么多人都选择冰点脱毛呢”、“美鼻要从鼻尖矫正术开始”、“冰波拉皮的疗程时间和适应症”文章的配图，侵犯原告肖像权。同时，被告将原告照片用于整形项目的商业宣传中，会使浏览网站的网友误以为原告接受过类似手术，对原告个人名誉造成严重影响，降低社会评价，侵犯名誉权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告系演员。www.tjzxyy.com网站（以下简称涉诉网站）的主办单位系被告。2016年5月6日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第4080号《公证书》，显示：1、涉诉网站中“为什么这么多人都选择冰点脱毛呢”、“美鼻要从鼻尖矫正术开始”、“冰波拉皮的疗程时间和适应症”三篇文章内配有同一女性同一照片各一张；2、涉诉网站网页下方有“福州台江整形美容医院地址：福州市台江区五一南路293号”字样；3、涉诉网站网页右侧有“咨询专家”、“咨询价格”、“免费电话”等链接；4、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，涉诉网站主办单位为被告。庭审中，原告提交百度照片打印件一组，用以证明涉案照片确系原告照片。本院认为：本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。现根据已经查明的事实，被告在其主办的涉诉网站中发布的三篇文章中使用了原告的照片作为配图，该网站中有对整形美容项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。同时，原告作为内地女艺人具有一定社会知名度，被告使用原告照片推广其整形经营项目，对社会大众具有一定误导性，足以引起原告的社会负面认知及评价，侵犯原告名誉权。根据法律规定，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵犯，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及其使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以支持23000元。对于精神损害抚慰金，被告侵犯肖像权及名誉权的行为足以导致原告精神损害，但原告主张数额过高，本院结合案情及举证情况酌情支持3000元。关于合理办案费用，原告未能提交证据证明其实际支出，故其此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州台江医院于本判决生效之日起七日内，在www.tjzxyy.com的网站中登载致歉声明，向原告李艳冰赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告福州台江医院负担；二、被告福州台江医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告李艳冰经济损失23000元；三、被告福州台江医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告李艳冰精神损害抚慰金3000元；四、驳回原告李艳冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告李艳冰负担358元（已交纳），由被告福州台江医院负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  尹 殷审 判 员  孙茜倩代理审判员  魏慧彪二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴青沛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执异71号申请人：南京苏启投资管理顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街60号。法定代表人：尹文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。被执行人：南京恒钢实业投资有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：陈贵姿。被执行人：南京桥林投资担保有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：肖作众，该公司董事长。被执行人：江苏七坝港国际物流集团有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：肖玉冠，该公司董事长。被执行人：南京长江七坝港国际物流有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：肖玉冠，该公司董事长。被执行人：肖玉冠，男，1974年10月19日生，住南京市浦口区。被执行人：郑新荔，女，1977年3月9日生，住南京市浦口区。被执行人：肖作众，男，1969年6月28日生，住南京市浦口区。被执行人：李典兰，女，1973年7月4日生，住南京市浦口区。被执行人：张恒华，男，1975年8月25日生，住南京市浦口区。被执行人：肖爱玉，女，1977年12月24日生，住南京市浦口区。被执行人：吴宜芳，男，1962年12月4日生，住南京市浦口区。被执行人：李典荣，女，1970年2月22日生，住南京市浦口区。被执行人：南京荣旺投资实业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：吴宜芳。被执行人：张恒猛，男，1980年4月2日生，住南京市浦口区。被执行人：林龙娇，女，1983年10月3日生，住南京市浦口区。被执行人：南京卓力申投资咨询有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：张恒猛。被执行人：郑敬亮，男，1984年1月1日生，住南京市浦口区。被执行人：游碧玉，女，1987年7月17日生，住南京市浦口区。被执行人：南京江北旭高钢铁有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：郑敬亮。被执行人：陈贵姿，女，1982年11月9日生，住南京市浦口区。被执行人：肖玲玲，女，1988年12月27日生，住南京市浦口区。被执行人：郑慈义，男，1967年7月26日生，住南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与南京恒钢实业投资有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、吴宜芳、李典荣、南京荣旺投资实业有限公司、张恒猛、林龙娇、南京卓力申投资咨询有限公司、郑敬亮、游碧玉、南京江北旭高钢铁有限公司、陈贵姿、肖玲玲、郑慈义借款合同纠纷一案中，申请人南京苏启投资管理顾问有限公司（以下简称苏启公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让确认函、债权转让公告、分户债权转让协议等证据。本院查明，中信银行南京分行诉南京恒钢实业投资有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、吴宜芳、李典荣、南京荣旺投资实业有限公司、张恒猛、林龙娇、南京卓力申投资咨询有限公司、郑敬亮、游碧玉、南京江北旭高钢铁有限公司、陈贵姿、肖玲玲、郑慈义借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）玄锁商初字第65号民事调解书，调解协议内容为：一、被告南京恒钢实业投资有限公司于2013年9月27日前偿还原告中信银行南京分行借款本金400万元，并按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012宁流贷字第00872号）的约定支付自2013年9月27日至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利）；二、被告南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、吴宜芳、李典荣、南京荣旺投资实业有限公司、张恒猛、林龙娇、南京卓力申投资咨询有限公司、郑敬亮、游碧玉、南京江北旭高钢铁有限公司、陈贵姿、肖玲玲、郑慈义对被告南京恒钢实业投资有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，共24400元，由上列二十二被告承担（该款已由原告预交，二十二被告在给付上述款项时加付此款给原告）；原告中信银行南京分行预交诉讼费的余款19400元由本院退回；四、本案所涉纠纷就此了结，双方就本案无其它纠纷。该调解书生效后，各被执行人未按照调解协议履行付款义务，中信银行南京分行申请执行，本院于2014年9月10日立案受理，案号为（2014）玄执字第1323号。2014年8月16日，中信银行南京分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。2014年10月10日，中信银行南京分行和中国长城资产管理公司南京办事处在《江苏经济报》共同发布了债权转让暨债务催收联合公告，通知本案被执行人向中国长城资产管理公司南京办事处履行还款义务。2016年11月18日，中国长城资产管理公司南京办事处将本案债权转让给苏启公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人南京苏启投资管理顾问有限公司的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更南京苏启投资管理顾问有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翔飞审 判 员  孔亚伟审 判 员  邵小波二〇一七年五月十二日见习书记员  王 勇
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初1332号原告：张某某，男。委托代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。被告：周某，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。负责人：雷兴权，系该公司总经理。委托代理人：何某某，男，系该公司职员。原告张某某与被告周某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人闫俐君、被告周某、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华财险西安支公司）负责人雷兴权的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一：请求二被告赔偿原告1、医疗费16892.97元、后续治疗费6000元；2、营养费440元(20元天×22天)；3、住院伙食补助费1760元(80元天×22天)；4、误工费16300元(100元天×163天)；5、护理费2200元(100元天×22天)；6、伤残赔偿金18792元(9396元×20年×10%)；7、被扶养人生活费1713.6元；8、精神损害赔偿金3000元；9、交通费200元；10、财产损失210元；11、鉴定费1800元，共计69308.57元。二：以上各项先由第二被告在其承保范围内向原告赔偿，精神损害优先在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例由第一被告赔偿。三：本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日9时许,原告驾驶陕EQ86**号摩托车行驶至富平县王寮镇仵新村西十字路口处，与由东往西被告周某驾驶的陕ALH6**号轿车发生事故，致使原告受伤住院，双方车辆受损。事故经富平县公安局交通警察大队，富公交认字【2016】第522号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告周某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往富平县医院救治。被告周某驾驶之事故车辆在第二被告处投保有交强险。事发后，被告周某垫付原告医疗费13000元，其余各项未予以赔偿。被告周某辩称：对事故发生、责任划分无异议；但原告受伤期间，其向原告垫付费用13000元，原告应予返还。被告中华财险西安支公司辩称：对事故发生、责任划分无异议；涉案被告驾驶车辆在我公司投保有交强险，发生事故时尚在保险期间内，我公司在交强险范围内合理赔偿，超出部分不予赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中查明，经原告申请，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2017）临鉴字第087号司法鉴定意见书，意见为：1、张某某颈部损伤属十级伤残；2、张某某后续治疗费预计为6000元。原告支付鉴定费1800元。本院认为，被告周某、中华财险西安支公司承认原告诉请所依据的案件事实，故对原告张某某主张的案件事实予以确认。被告周某驾驶机动车发生交通，造成原告受伤，应根据其过错承担相应的赔偿责任。因被告周某驾驶的车辆在被告中华财险西安支公司投有交强险，故原告的损失应先由该公司在交强险限额范围内赔付，不足部分按事故责任比例由被告周某赔偿。结合原告的实际就医情况，原告请求的住院伙食补助费标准过高，应每天按30元计算较宜。根据本院查明的事实及认证情况，确定原告的损失为：1、医疗费16892.97元、后续治疗费6000元；2、营养费440元(20元/天×22天)；3、住院伙食补助费660元(30元/天×22天)；4、误工费16300元(100元/天×从原告受伤之日至定残前一日计163天)；5、护理费2200元(100元/天×22天)；6、伤残赔偿金18792元(9396元×20年×10%)；7、被扶养人生活费1713.6元；8、精神损害赔偿金3000元；9、交通费200元；10、财产损失210元；11、鉴定费1800元，共计68208.57元。原告医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费共计23992.97元，由被告中华财险西安支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，下余费用13992.97元由被告周某按事故责任比例承担，即承担4197.89元（13992.97元×30%），另70%由原告自行承担。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计42205.6元，由被告中华财险西安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。原告车辆即财产损失210元，由被告中华财险西安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费1800元，由被告周某承担540元，其余由原告自行承担。原告张某某返还被告周某垫付的13000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告张某某损失共计52415.6元；二、被告周某赔偿原告张某某损失共计4737.89元；三、原告张某某返还被告周某垫付款项13000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1110元，减半收取，由被告周某承担166元，原告承担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王兴锋二〇一七年五月二十六日书记员  吴 囡
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤03刑终750号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某文，男。辩护人钟某，广东xx律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人吴某文犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日作出（2016）粤0304刑初1194号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辨护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年8月9日0时许，被告人吴某文酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车，行驶至本市福田区上步路八卦二路路口时，被执勤的交警现场查获。交警现场对被告人吴某文进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验：被告人吴某文血液中检出乙醇，含量为189.13mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：1、被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试打印单等书证；2、证人闫某、黄某的证言；3、被告人吴某文的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、涉案光盘。原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。关于辩护人认为血液酒精含量鉴定结果与呼气式酒精检测结果出入较大且申请重新鉴定的意见。呼气式酒精检测是检测驾驶人员呼气中酒精含量的方法，其准确性受到被检测人呼气力度大小、时间长短的影响，且从检测原理上看，其准确度不如血液酒精含量检测结果高，因此在两高一部的相关司法解释中，明确将血液酒精含量检验鉴定意见作为认定被告人是否醉酒及醉酒程度的依据，只有在特殊情况下如被告人逃避抽血检查的情况下呼气式酒精检测结果才可作为定案依据。况且在司法实践当中，呼气式酒精检测结果与血液酒精含量鉴定结果相差较大的情况并不罕见，辩护人以此为由申请重新鉴定的理据不足。被告人吴某文归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人吴某文上诉提出，其系初犯，归案后能够如实交待犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重；其经常参加社会公益活动，且又是家中的唯一支持和生活的主要来源。综上，请求依法对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担相应的刑事责任。上诉人吴某文归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。对于上诉人吴某文所提上诉理由，经查，本案发生于凌晨时分，路上行人车辆较少，社会危害性相对较小，上诉人归案后能够如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，且经进行社区调查评估，对上诉人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上情节，可对上诉人吴某文适用缓刑，上诉人及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人吴某文犯罪情节较轻，主观恶性小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1194号刑事判决中对原审被告人吴某文的定罪部分；二、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1194号刑事判决中对原审被告人吴某文的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）吴某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 温 锦 资二〇一七年五月四日书 记 员 李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初3812号原告：上海阿寺万贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：应爱娣，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏展，上海恒建律师事务所律师。被告：常莉娜。原告上海阿寺万贸易有限公司与被告常莉娜确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海阿寺万贸易有限公司的委托诉讼代理人吴鹏展、被告常莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海阿寺万贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间于2016年3月29日至2016年8月21日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2016年4月29日至2016年8月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9249.48元。事实和理由：原告成立至今从未实际经营，原、被告从未建立劳动关系。经原告与王彦文核实，被告是王彦文雇佣的为其自己经营的淘宝店铺客服，不同意仲裁委仅根据王彦文向被告转账款项而认定原、被告存在劳动关系的裁决结果。常莉娜辩称，王彦文以原告的名义与被告联系，且王彦文使用的QQ名字也是原告的名称，王彦文向被告转账款项。被告是王彦文、张明共同投资设立的CJ雪地靴、梵黛娅旗舰店的客服，CJ雪地靴是用王彦文或者张明的身份证注册的店铺，梵黛娅旗舰店是广州梵黛娅鞋业有限公司的天猫旗舰店，该公司的法定代表人是王彦文，被告是由原告招聘后，实际为CJ雪地靴、梵黛娅旗舰店工作，被告从事客服工作，平时由张明、王彦文安排工作。被告的工作地点在江桥万达广场，该工作地点没有悬挂原告的标牌，在职期间的劳动报酬由王彦文转账支付，被告在工作时也无需使用原告的名称及公章，与被告一同工作的都是CJ雪地靴、梵黛娅旗舰店的客服。被告至江桥调解委员会申请调解，调解人员让被告书写的原告的名字，且被告是原告招聘的。针对常莉娜的辩称意见，原告补充陈述，被告所述的CJ雪地靴、梵黛娅旗舰店与原告无关，原告没有授权王彦文以原告的名义经营或者招聘。王彦文向被告支付工资，与原告无关。本院经审理认定事实如下：1、被告系上海市外来从业人员。原告经工商登记注册成立于2015年7月20日，股东或发起人王彦文、张明。广州梵黛娅鞋业有限公司经工商登记注册成立于2013年9月29日，法定代表人王彦文、股东或发起人王彦文、张明。2、根据被告提交的银行对账记录显示，王彦文分别于2016年5月21日、2016年6月20日、2016年7月20日、2016年8月22日向被告转账支付4389元、3178元、3176元、3077元。3、2016年9月8日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，并要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。2016年11月1日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第3243号裁决书，裁决确认原、被告之间于2016年3月29日至2016年8月21日期间存在劳动关系、原告应支付被告2016年4月29日至2016年8月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9249.48元。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，原告否认与被告于2016年3月29日至2016年8月21日期间存在劳动关系，不同意支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额，而被告则主张被告由原告招聘后，担任CJ雪地靴、梵黛娅旗舰店两家淘宝店铺的客服。对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断是否符合劳动关系的构成要件，并进行实质判断，应从双方是否存在建立劳动关系的合意、是否存在人身依附性及财产性、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督等方面综合考量。劳动者主张劳动关系的成立，应当提交初步证据予以证实。根据被告的陈述，被告由原告招聘后担任CJ雪地靴、梵黛娅旗舰店两家淘宝店铺的客服，工资由王彦文支付。然而CJ雪地靴、梵黛娅旗舰店与原告并无关联性，从淘宝记录显示，CJ雪地靴中并无原告的信息，梵黛娅旗舰店涉及的是广州梵黛娅鞋业有限公司，也并非是原告，即被告从事的工作内容并非是原告的业务组成部分。被告称由原告招聘、王彦文以原告名义支付工资，但被告提交的QQ聊天记录系打印材料，无其他证据可以印证，无法证实被告的主张；客服排班表如属实，涉及的店铺与原告无关联性，无法证实原告对被告进行日常管理；银行对账记录显示的是王彦文支付款项的内容，但王彦文除了是原告的股东外，还是广州梵黛娅鞋业有限公司的法定代表人、股东，仅凭银行对账记录无法直接推断出与原告的关联性，且被告关于工作岗位、工作内容的描述又直接指向广州梵黛娅鞋业有限公司。根据原、被告的陈述及举证、质证，被告的工作内容并非原告的业务组成部分，即被告并非为原告提供劳动，并未受到原告的日常管理，双方之间并无建立劳动关系的合意，被告并未受原告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系以及基于劳动关系不存在而不同意支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海阿寺万贸易有限公司与被告常莉娜之间于2016年3月29日至2016年8月21日期间不存在劳动关系；二、原告上海阿寺万贸易有限公司无需支付被告常莉娜2016年4月29日至2016年8月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9249.48元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告常莉娜负担(该款被告常莉娜应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一七年五月二十三日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初11793号原告：叶璇，女，1985年2月14日出生，住北京市朝阳区东四环北路88号院观湖嘉园小区*号楼*单元****号。委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702a区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：仇荣荣，广州网易计算机系统有限公司职工。原告叶璇（以下称原告）与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀宇、被告的委托诉讼代理人仇荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其网站、全国公开发行的报纸上向原告公开道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、判令被告公证费3000元。事实和理由：原告系国内知名女演员，2015年3月，原告知悉被告在其www.163.com网站（以下简称涉案网站）中“网易女人”频道刊登的文章“被误传的12个乳房保健误区”中擅自使用三张原告的照片作为配图。原告的肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自用于网站宣传，侵犯了原告的肖像权。同时被告使用原告照片的行为使原告遭受诸多误解，降低了社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权，给原告造成了经济损失及精神伤害，故此原告提起本次诉讼。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、被告的行为不构成对原告肖像权的侵犯。原告主张权利的照片均不能确认就是原告。并且这些照片都是浓彩妆、精修照识别度低，不会对原告的肖像权产生损害。被告并非以“营利为目的”使用原告照片，不构成肖像权侵权。原告作为公众人物也应当有一定的容忍度。同时，涉案文章系被告转载，不宜作为侵权认定。2、被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯。被告没有侵犯原告名誉权的行为亦未造成原告社会评价降低的损害后果。即便原告认为原告的社会评价有所降低，也与被告行为之间没有因果关系。3、原告要求的经济损失和精神损害抚慰金没有事实和法律依据。原告未能举证证明原告因为被告行为遭受损失的情况；原告主张精神损害抚慰金缺乏事实上依据。4、原告要求赔礼道歉缺乏依据，同时即便被告应当赔礼道歉，范围也应当仅限于在被告刊登原告照片的频道首页道歉即可。本案经审理认定事实如下：涉案网站在工业和信息化部备案主办单位为被告。2015年3月19日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第14874号公证书，载明：1、被告在涉案网站女人频道发布“被误传的12个乳房保健误区（全文）”一文中使用了原告照片三张作为配图，并在图片下方小字写有“误区八：除臭剂和止汗剂可致癌”、“误区九：戴胸罩会增加患癌的风险”、“误区十：遗留在发热的车中的塑料瓶装水能致癌”；2、文章所在网页上部有“考拉海购网易自营”的宣传窗口。为证明被告使用照片确系原告及原告系国内知名艺人，原告提交网页打印件三张，经比对与涉案网站使用照片相同。为证明原告商业价值，原告提交（2016）京方正内民证字第14873号公证书，证明某1公司邀请原告参与录制《饥饿者游戏》节目，就此某1公司共应向原告支付税后600万元的酬劳。被告认可该公证书真实性，但认为该公证书并无法证明原告肖像的使用费用。被告提交网页打印件两组，证明涉案文章及照片并非其首发，其没有能力判断是否侵权。原告认可该网页打印件真实性，并表示无论涉案文章是否系被告首发，都侵犯了原告的肖像权。本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告提交的公证书、网页打印件等证据足以证明被告在涉案网站上发布的文章中未经同意使用了原告照片，同时该网站内登有宣传和推广被告商业项目的内容，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权。对于原告主张侵犯名誉权，被告发布文章内容仅为科普乳房保健类知识并未明确指向原告，无明显贬损原告之意，亦难以据此认定原告社会评价显著降低的损害结果，综合考虑本案具体案情，不足以认定被告存有侮辱、诽谤等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予采信。鉴于被告确有侵权行为，原告主张赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑被告使用原告照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。对于经济损失，原告作为知名艺人其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定赔偿经济损失35000元。关于精神损害抚慰金，二被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。对于公证费，原告并无票据佐证实际支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效后七日内，在网址为www.163.com的网站女人频道中登载致歉声明，向原告叶璇赔礼道歉，登载期间为三日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州网易计算机系统有限公司负担；二、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告叶璇经济损失35000元；三、驳回原告叶璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告叶璇负担257元（已交纳）被告广州网易计算机系统有限公司负担50元（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  魏慧彪二〇一七年五月十八日书 记 员  吴青沛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5608号原告：重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼。法定代表人：王跃文。诉讼代表人：重庆川江船务有限公司破产管理人。负责人：张海。被告：重庆市南江船务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇建华街89号。法定代表人：王德华。本院在审理重庆川江船务有限公司诉被告重庆市南江船务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕金伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  王艺姝
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审223号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，��武县公安局民警。被执行人郭超，男，1989年7月5日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第163号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901803811号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年04月12日11时54分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在七贤大道运河桥口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月17日对被执行人作出410821-1901803811号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901803811号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901803811号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十九日书记员  秦 婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执783号被执行人周传江，男，1976年2月3日出生于贵州省瓮安县，汉族，住贵州省瓮安县。关于周传江犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第843号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执783号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年五月二十二日书记员  周沛乐
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1191刑初20号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男。辩护人吕为锟，山东为锟律师事务所律师。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吕为锟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日17时许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌微型轿车，沿日照经济技术开发区临沂路由南向北行驶至疏港路高速桥上时，与前方顺行的被害人潘某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌中型普通客车相撞，致两车辆部分损坏。经静脉血乙醇鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为288mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等。被告人李某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。被告人李某的辩护人认为，被告人李某具有自首情节，归案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年12月4日17时许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌微型轿车，沿日照市临沂路由南向北行驶至疏港路高速桥上时，与前方顺向行驶的潘某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌中型普通客车（车主系杨某）相撞，致两车辆部分损坏。经鉴定，被告人李某血液中检出的乙醇浓度为288mg/100ml。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：一、书证（一）公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，证实本案的案发及被告人归案过程；（二）公安机关出具的取保候审决定书等法律文书，证实被告人李某因涉嫌危险驾驶罪被采取强制措施。（三）公安机关出具的交通事故认定书，证实被告人李某因酒后驾车逃逸的行为承担该事故的全部责任。（四）户籍证明，证实被告人李某已达刑事责任年龄。二、证人证言证人潘某的证言，证实2016年12月4日17时许，他驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆，沿临沂路由南向北行驶至疏港高速桥上时，听到车辆左后方有异响，他通过观察后视镜发现系一辆白色的汽车与他驾驶的车辆发生刮擦。双方停车后，对方车辆的驾驶员（被告人李某）下车查看，他闻到其身上酒气很重，遂打电话报警。后李某驾驶车辆离去，他便驾车尾随其后，李某在兰州路与温州路路口东侧的日照经济技术开发区科技孵化中心门口处停车后，为防止其再次驾车离开，他上前拔下车钥匙，并打电话报警。三、被告人供述被告人李某的供述，证实2016年12月4日17时许，他驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿临沂路由南向北行驶至疏港高速桥上时，车辆右前侧与一辆客车的左后侧发生刮擦，因害怕挨打，他驾车到了温州路日照经济技术开发区科技孵化中心门口，对方车辆驾驶员过来后打电话报警。当天中午他曾经饮酒。四、鉴定意见（一）日照市公安局刑事科学技术研究所出具的（日）公（刑）鉴（乙醇）【2016】204号《检验鉴定报告》，证实被告人李某静脉血中检出乙醇，含量为288.0mg/100ml；潘某静脉血中未检出乙醇成分。（二）山东天弘司法鉴定书出具的天弘司鉴所【2016】交鉴字第3290号《司法鉴定意见书》，证实鲁Ｌ×××××号牌微型轿车前保险杠右侧与鲁Ｌ×××××号牌中型普通客车后保险杠左侧发生接触。五、勘验笔录日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2016年12月4日17时许，在日照市临沂路疏港高速桥路段处，鲁Ｌ×××××号牌微型轿车与鲁Ｌ×××××号牌中型普通客车发生交通事故后逃逸至温州路日照经济技术开发区科技孵化中心门口处。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某发生交通事故，在对方车辆驾驶员报警后驾车离开现场，其行为不构成自首，对辩护人关于其具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人李某在案发后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿了被害人的损失，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘泽明代理审判员  刘明明人民陪审员  王安民二〇一七年五月十九日书 记 员  焦东超附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初244号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人高如通，男，1976年2月15日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，务工，住苍南县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年4月10日被苍南县人民检察院决定相对不起诉。因本案于2016年5月24日被苍南县公安取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人高如通犯重大责任事故罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2017年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人高如通到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2012年8年，被告人高如通等人租用苍南县龙港镇金钗河村市场开发服务部综合楼，无证无照经营万通大酒店，并由被告人高如通负责酒店经营管理。2013年10月7日14时许，酒店电工夏某同聂某、周某在启动酒店柴油发电机检查电路设备时，柴油发电机房发生爆炸，导致周某当场死亡、聂某Ⅱ°烧伤面积占体表面积8.6%，伤势程度已达轻伤二级。经事故责任认定，物理爆炸系本起事故发生的直接原因，而万通酒店未按相关规定办理相关执照即开始住宿方面的经营，在经营过程中未建立健全安全生产责任制，未建立安全隐患排查治理制度等原因系事故间接原因。案发后，民事部分已经调解。2016年5月24日，被告人高如通主动到公安机关投案。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为被告人高如通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，构成重大责任事故罪，但其主动投案并如实供述罪行，系自首，且民事部分已经调解，可以从轻或减轻处罚，提请本院对被告人高如通在有期徒刑一年至二年之间判处。被告人高如通对起诉书指控的事实没有异议，但辩称该酒店无证经营是历史遗留问题，自己对酒店餐饮不是很懂，主要负责酒店财务，当天爆炸发生与台风天不无关系，且自己一直配合公安机关的调查。经审理查明：2012年8月，被告人高如通等人租用苍南县龙港镇金钗河村市场开发服务部综合楼，无证无照经营万通大酒店，并由被告人高如通负责酒店经营管理。2013年10月7日14时许，酒店电工夏某同聂某、周某在启动酒店柴油发电机检查电路设备时，柴油发电机房发生爆炸，导致周某当场死亡及聂某受伤，聂某Ⅱ°烧伤面积占体表面积8.6%，伤势程度达轻伤二级。经事故责任认定，物理爆炸系本起事故发生的直接原因，万通酒店未按相关规定办理相关执照即开始住宿方面的经营，在经营过程中未建立健全安全生产责任制，未建立安全隐患排查治理制度等原因系事故间接原因。案发后，被告人高如通已与被害人周某家属、被害人聂某达成调解。2016年5月24日，被告人高如通主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1．证人李某的证言，证实高如通是万通大酒店客房部的股东，且是该酒店的主要负责人。2．被害人聂某的陈述，证实2013年10月7日下午，聂某、夏某、周某在万通大酒店检查线路，后发电机房发生爆炸，造成周某死亡，聂某受伤的事实。3．被告人高如通在侦查阶段的供述，供认其租用苍南县龙港镇金钗河村市场开发服务部综合楼经营万通大酒店。2013年10月7日下午，酒店电工夏某同聂某、周某在启动酒店柴油发电机检查电路设备时，柴油发电机房发生爆炸，导致周某当场死亡、聂某受伤的事实。4．苍政发【2014】34号、苍安委办【2013】38号，证实本次事故发生的直接原因系发电机启动时气体压力过大，发生物理爆炸，间接原因系万通酒店未建立安全隐患排查治理制度。5．责令停止经营通知书、关于要求给予暂停搜查经营用电的函、安全搜查行政执法询问笔录，证实万通酒店存在安全隐患，未经整改继续经营的事实。6．接处警详情，证实事故发生后，消防队出警的事实。7．调解协议书，证实被告人高如通与被害人已就民事赔偿达成调解协议的事实。8．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人聂某的损伤程度为轻伤二级。9．招标文件、拍卖公告、租赁协议、房屋租赁解除协议书、股权转让意向书，证实卢成锡从苍南县龙港镇金钗和村民委员会租用综合楼，用于开设苍南龙港北欧风情主题酒店，后转让给被告人高如通的事实。10.关于周某持证（特种作业）情况的函、死亡注销证明，证实死者周某的电工资格未经年审，在事故中死亡的事实。11．归案经过，证实被告人高如通主动到公安机关投案的事实。12.户籍证明、不起诉决定书，证实被告人高如通的前科、身份情况。本院认为，被告人高如通无视国法，在生产中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人高如通有故意犯罪前科，酌情从重处罚，但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解并取得被害人家属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人高如通在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人高如通有期徒刑一年至两年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高如通犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜代理审判员  林志书人民陪审员  余缪仙二〇一七年五月二十四日书 记 员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
甘肃省合水县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1024执60号申请执行人：吕朝政，男，生于1974年3月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住店子乡双柳树村楼子底组。被执行人：李有宁，男，生于1980年7月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住吉岘乡宫合村铁李川组。关于申请执行人吕朝政与李有宁房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李有宁未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人吕朝政于2017年2月23日向本院申请执行，请求被执行人李有宁支付房屋使用期间的占用费28773元，并承担案件受理费520元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李有宁分期履行完毕。本案执行完毕。本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初932号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，被执行人李有宁缴纳执行费256元，申请执行人吕朝政基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初932号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二日
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1247号原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。代表人：林溪水，该支行行长。委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。被告：庄旺宗，男，1968年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：朱惠珠，女，1968年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告庄旺宗、朱惠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司泉港支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。审判员  郑平珍二〇一七年五月三十一日书记员  张 燕速录员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终898号上诉人（原审被告）：王新华，男，1973年3月17日出生，回族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：曹跃准，男，1966年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：潘显红，女，1968年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人王新华因与被上诉人曹跃准及原审被告潘显红民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新华到庭参加了诉讼。被上诉人曹跃准、原审被告潘显红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院审理查明：王新华先后支付曹跃准8万元，王新华于2014年6月6日从郑州到三门峡向曹跃准要账，当天返回郑州，支付火车票费用209元。2014年6月12日再次从郑州到三门峡向曹跃准要账，当天返回郑州，支付火车票费用206元。曹跃准偿还部分款项后，于2015年2月14日向王新华出具1份欠条：“今欠王新华人民币六万元整，到2015年3月15日前归还。过期不还按2分付息”。2016年11月1日，王新华开车从郑州到三门峡向曹跃准要账，11月3日返回郑州，高速过路费支付200元，加油支付180元，住宿费276元。之后潘显红代曹跃准支付王新华5000元。余下款项未付，王新华诉至原审法院。原审法院另查明：1、曹跃准与潘显红于2009年8月3日离婚。2、本案庭审时，王新华从郑州到三门峡，支付火车票费用114.5元，住宿费130元。原审法院认为：根据查明的事实，原告向被告支付8万元，之后又出具借条，可以认定双方之间系借款关系，故被告辩称系帮助原告办事花费开支的意见，因缺乏证据支付，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金，对2015年3月15日之后，被告支付的5000元，原告认为该款项系支付利息，因双方未明确是本金还是利息，按照先支付利息的规定，本院认定该款项系支付利息，故本金为60000元。关于利息，被告出具的“欠条”约定利率为2分，未注明为月利率还是年利率，属约定不明，本院按照年利率计息，从2015年3月16日起至给付之日止，扣除已经支付的5000元。关于差旅费，系被告的行为造成原告的损失，本院予以支持。交通费909.5元，住宿费406元。原告主张误工费，未提交证据予以证明误工损失，不予支持。原告主张潘显红承担共同偿还责任，在原告与被告曹跃准发生借款关系时，双方已经解除夫妻关系，其不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，原审法院判决：被告曹跃准偿还原告王新华借款60000元及利息（按照年利率2分，从2015年3月16日起至给付之日止，扣除已经支付的5000元）；支付原告王新华交通费909.5元，住宿费406元。上述于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回原告王新华的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王新华负担150元，由被告曹跃准负担1000元。宣判后，王新华不服，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，判决显失公平。主要理由如下：1、原审法院判决上诉人与被上诉人之间逾期利息属约定不明，按照年利率2分计息错误，应按月息2分计算；2、应依据《合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”依法判决综上，请求撤销原判决，改判被上诉人向上诉人支付借款本金60000元并按月息2分支付利息，二审诉讼费由被上诉人承担。本院查明的事实与原审一致。本院认为：《合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中双方已经有“过期不还按2分付息”的约定，因此是有息借款。有息借款的利率分为年利率和月利率，运用整体解释法，综合查看合同的条款，其借条中写的借款期限为1个月。可见，借条中的约定“按2分付息”应为月利率，即月息是2%。综上，上诉人的部分上诉理由本院予以支持。原判决对借款逾期利息认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖滨区人民法院（2017）豫1202民初370号民事判决第（二）项及诉讼费负担；二、变更湖滨区人民法院（2017）豫1202民初370号民事判决第（一）项为：曹跃准偿还王新华借款60000元及利息（按照月息2分，从2015年3月16日起至给付之日止，扣除已经支付的5000元）；曹跃准支付王新华交通费909.5元，住宿费406元。上述于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1300元，由上诉人王新华负担1000元，被上诉人曹跃准负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  吴革宇审 判 员  肖爱祥代理审判员  张 薇二〇一七年五月三十日书 记 员  郎玉萍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1150号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某东。2010年7月因赌博被行政拘留十五天。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人魏某东犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月21日作出（2017）粤0306刑初658号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月，被告人魏某东因欠他人债务无力偿还，于是想出通过发送艾滋病短信恐吓威胁他人的手段，敲诈勒索他人钱财。被告人魏某东先以身份证、银行卡被盗为由向老乡钟某借用其身份证及一张中国银行卡（卡号：62×××40），并持钟某的身份证办理中国移动手机卡（号码：136××××3941）。2016年5月17日至5月27日，被告人魏某东用136××××3941号码先后向周某等被害人发送恐吓信息，以让对方及对方孩子感染艾滋病进行威胁，让被害人汇款到其提供的中国银行卡号。其中，被告人魏某东向被害人周某、王某、凌某、黄某、刘某、廖某、卢某、郑某发送信息敲诈勒索13800元人民币，向被害人朱某、邓某发送信息敲诈勒索23800元人民币，一共敲诈勒索上述被害人158000元人民币。被害人周某、王某、凌某、黄某、刘某、廖某、卢某、郑某、朱某、邓某收到短信后先后报警，公安机关经过侦查于2016年5月30日将魏某东抓获归案，并缴获相关作案工具。原判据以认定的证据有被告人魏某东的供述，被害人周某、王某、凌某等人的陈述及辨认笔录，证人钟某的证言，抓获经过、被告人的身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、敲诈勒索短信截图等书证物证，现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人魏某东多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人魏某东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。魏某东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且得到部分被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏某东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的作案工具手机三部（一部白色HTC手机、一部红色万事达手机、一部黑色小米手机）予以没收，上缴国库。魏某东不服原判，提出上诉称：并没有伤害被害人的意愿，只是为了求财，实际上也未敲诈成功；部分被害人对其表示了谅解。原判量刑过重。请求二审法院改判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人魏某东以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。魏某东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。魏某东归案后如实供述自己的罪行，且得到部分被害人谅解，可从轻处罚。魏某东所提上诉意见原判均已在量刑中予以考虑，本院不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  吴 南审判员  黎 峰二〇一七年五月二十五日书记员  洪晓珊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异182号异议人（被执行人）：李尤杞，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：何润泽，男，汉族，1966年6月18日出生，住佛山市南海区。委托代理人：万烔熙、朱琦云，系广东格康律师事务所律师。被执行人：李尤序，男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：南海市东晟科技实业发展有限公司，住所地：南海平洲夏北宝华工业区。法定代表人：李尤序。本院在执行（2016）粤0605执恢523号案，即申请执行人何润泽与被执行人李尤序、李尤杞、南海市东晟科技实业发展有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，拟对被执行人李尤杞所有的位于佛山市南海区**街道***村【地号：440605***********686、土地证号：集用（1997）*****44】房屋一间进行评估。被执行人李尤杞提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2002年由于本人急需资金周转不惜铤而走险，以月息10%的利率向何润泽借了拾万元正。开始连续给了六个月的利息，到了2003年连本金加利息已经贰拾多万元，不含已支付的六个月利息陆万元在内。此时何润泽向我提议，另借多伍万元现金，本金加利息一共是叄拾多万元，并利用我兄弟感情深厚，叫上我弟弟李尤序签名担保，恶梦从这刻终于开始了。何润泽以我不按规定为名向南海区人民法院起诉，执行官名叫黄洲源，并利用法警的合法外衣，开着法院警车到我弟处即南海市东晟科技实业发展有限公司。迫于黄洲源威迫与压力，无奈之下只能再以南海市东晟科技实业发展有限公司再次作出担保。这段时间前后一共又还了贰拾贰万多元，我和家人不段受到黄洲源种种恫吓和迫害，接下来是公司倒闭和自己及家人的身心受到极大伤害，并把我弟李尤序位于海棠邨的房产和我的汽车拍卖掉。事隔十多年后的2017年2月15日又收到一纸公告，看后五雷轰顶，内容是何润泽通过法院准备拍卖我的房产。为了维护法律公平公正，要求南海区人民法院本案联系人林伟全同志，在本答辩报告提交后伸出正义之手，要何润泽提供所有的借贷汇款凭证，还我们一个清白。我从借款时是39岁，现如今已经变成50多岁的人了，我的子女也已长大成人，为彰显法律尊严堵塞司法漏洞，不能再让悲剧为祸人间，特向南海区人民法院和联系人林伟全同志提出以上申诉。补充材料;2002年由于本人急需资金周转不惜铤而走险，以月息10%的利率向何润泽借款拾万元正。当日，何润泽向本人提出条件说：“借贷要有律师见证和本人弟弟李尤序签名担保，在借据上不能写上利息”。我急忙说：“这些没问题！我答应你。”然后何润泽又说：“到时借款时当着众人的面你写借到我贰拾万，没人见的时候你再把拾万元给我。”我不解地问：“为什么？”何润泽眼珠一瞪说：“你问这么多干什么？信不信我不借钱给你”！我连忙说：“好！我不问”。接着交易如期在东晟科技公司大堂完成，广东嘉信律师事务所为双方作出见证书。然后何润泽把我拉到偏厅关上门，我把拾万元返还给何润泽，并把预约好的3个月利息叄万元给了何润泽。何润泽并写上本人实借拾万元字样的凭证，此凭证一直保存到等二次借款时才销毁。临出门何润泽又说：“记得每月到时给利息啊”：我实到手就是这柒万元，这柒万元就是带给我无穷无尽灾难的开始，后来的事前文已作陈述。通过此事我有几点反思：一、我与何润泽素无交往不存在任何交情或感情，为什么何润泽在诉讼状陈述，借款给我是以每月1%的利率（即年利率12%）。此利息不到法定允许利率的一半？既然是收利息的就是商业行为，请问有人是这样做生意的吗？二、假设何润泽每月1%的利率说法成立的话，为什么何润泽所陈述先借贰拾万元，8个月后再追加拾万元共叄拾万元（借期为2个月），然后又另再借多叄万多元，一个头脑正常的人会冒这个风险吗？借款时律师见证和本人弟弟李尤序担保，如果头脑不正常的人又怎么会知道这样做呢？三、假设何润泽每月1%的利率说法成立的话，为什么本人弟弟李尤序被何润泽迫到公司倒闭，房产和车被拍卖掉。最不可思议的是本人弟弟李尤序拍档日昇五金制造厂，放在东晟科技公司厂房的轻质墙生产设备，也被当作担保物封存呢？后来又被何润泽作为连带责任起诉呢？四、本人见到何润泽委托律师万烔熙时说：“这些“钱”是高利贷？”万烔熙答：“你唔好理呀（这个你别管）”！透过种种迹象显示，其实万烔熙心里早已清清楚楚。上述种种问题相信万烔熙一定不能自圆其说吧？万烔熙作为执业律师，虚构案情有违律师执业操守，并对本案的第三方本人弟弟李尤序一直穷追猛打。以及被他“打成”连带担保责任的日昇五金厂也不放过，事隔十多年后的今天还念念不忘本人的房产。在依法治国的今天，恳请执法部门要求万烔熙拿出此案汇款凭证和相关证据，令本人沉冤得雪不能再让悲剧重演了！本院查明，本院作出（2003）南民一初字第640号民事判决，判决：一、被告李尤杞欠原告借款333500元及利息（从2002年6月4日起至本判决确定还款之日止，以200000元款额按月利率1%计算）应于本判决发生法律效力之日起十日内付清予原告何润泽。二、被告李尤序对上项李尤杞的借款300000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。李尤序不服该判决向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2003）佛中法民一终字第1256号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2004年1月15日已经发生法律效力。2004年6月11日，本院作出（2004）南法执字第890-10号民事裁定，裁定南海市东晟科技实业发展有限公司应对本案被执行人李尤杞、李尤序欠申请执行人何润泽的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案系被执行人李尤杞提出的执行异议案件，但李尤杞在异议书中并未明确其对本院作出的哪一个执行行为有异议，且未提出明确的异议请求。异议人只是要求申请执行人提供汇款凭证和相关证据，即异议人实际上系对执行依据的生效判决不服。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”，由此可知，法院执行机构的职能是负责强制执行已发生效力的法律文书。执行机构无权擅自更改生效法律文书确定的执行内容。异议人对生效判决不服不属于执行异议的审查范围，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，异议人应另寻法律途径寻求救济。鉴于异议人的异议申请已立案，本院对其异议申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李尤杞的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 刘 芳审判员 黄馨栗审判员 李 娟二〇一七年五月二十二日书记员 欧斯迪
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初586号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，职员，住柳河县。被告：杜成金，男，1962年7月26日出生，住柳河县。（未到庭）被告：杜宝伟，男，1985年3月14日出生，住柳河县。（未到庭）原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杜成金、杜宝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告杜成金、杜宝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金3万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，被告杜成金在原告处以担保方式借款3万元，保证人为杜宝伟，当时双方约定借款利息为月利率10.7625‰，借款期限至2015年12月10日，结息至2013年12月26日。逾期后，经原告多次催收，被告杜成金拒绝偿还借款本息，故诉至人民法院，要求二被告连带偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告农商行围绕其诉讼请求提交了农户保证借款合同、贷款凭证、偿还利息明细表，被告杜成金、杜宝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认。经审理查明：2012年12月20日，被告杜成金、杜宝伟（父子关系）与原告农商行签订农户保证借款合同，以连带责任保证担保方式在原告处借款3万元，借款用途为畜牧养牛，约定利息为月利率10.7625‰，结息日为每年12月20日，到期日期为2015年12月10日。合同签订后，原告农商行依约于2012年12月20日以现金转帐方式将借款本金3万元存入被告杜成金帐户。合同履行期间，被告杜成金于2013年12月26日偿还了贷款利息，但对自2013年12月27日起至还款期限届满之日及以后的借款本息未能按约履行偿还义务。后经原告多次催收，被告杜成金未能偿还剩余借款本息，被告杜宝伟亦未能履行保证责任，故原告农商行诉至人民法院，要求二被告连带偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间签订的农户保证借款合同合法有效，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，被告杜成金应当按照合同约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。被告杜宝伟自愿为其父亲被告杜成金的该笔借款提供连带责任保证，应当按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，承担连带清偿责任。故本案原告农商行请求二被告连带偿还借款本金3万元及相应利息的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告杜成金于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元以及利息、罚息（利息及罚息按农户保证借款合同约定的利率标准计算，自2013年12月27日起至还清借款之日止）；二、被告杜宝伟对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费550.00元（缓收），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟人民陪审员  闫淑娟人民陪审员  刘清兰二〇一七年五月十二日书 记 员  席庆妍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482财保33号申请人：王二正，男，汉族，1977年2月11日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，男，系河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍绘丹，女，系河南科序律师事务所律师。被申请人：杨善云，男，汉族，1974年11月20日生，陕西省紫阳县毛坝镇竹山村4组，现居住在汝州市。申请人王二正于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨善云的到期债权、所有银行账户以及其名下的其他财产予以查封（限额45万元）。申请人王二正以中国平安财产保险股份有限公司出具的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人王二正提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨善云在河南东方建设集团发展有限公司汝州项目部的到期债权（工程款）、及银行账户存款予以查封（限额45万元）。案件申请费2770元由申请人王二正负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一七年五月十五日书记员  张艳艳
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初188号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人朱安义，男，1946年7月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被萧县公安局取保候审，2017年4月6日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审，同年4月27日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人朱安义犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人朱安义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年8月31日6时许，被告人朱安义驾驶皖F×××××正三轮载货摩托车沿202省道由南向北逆行至15KM+320M路段时，与由北向南胡某某驾驶的电动三轮车相撞，致胡某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱安义逃离现场。经萧县公安局认定，被告人朱安义负该起事故的全部责任。被告人朱安义于2016年10月20日到萧县公安局交通管理大队事故中队投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人朱安义的行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸；被告人朱安义主动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人朱安义对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年8月31日6时许，被告人朱安义驾驶皖F×××××正三轮载货摩托车沿202省道由南向北逆行至15KM+320M路段时，与由北向南胡某某驾驶的电动三轮车相撞，致胡某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱安义逃离现场。经萧县公安局认定，被告人朱安义负该起事故的全部责任。被告人朱安义于2016年10月20日到萧县公安局交通管理大队事故中队投案并如实供述了犯罪事实。另查明：2016年11月2日，被告人朱安义与被害人胡某某的近亲属达成调解协议，被告人朱安义赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解。上述事实，有被告人朱安义的供述，且有书证《萧县公安局道路交通事故认定书》、发破案经过、协议书、谅解书等、证人朱某某、陈某某、胡某某的证言、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书》、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》及萧县公安局现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人朱安义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任；为逃避法律追究而逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人朱安义犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱安义能够主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，构成自首；赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人朱安义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱安义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李景文人民陪审员  许青青人民陪审员  王 强二〇一七年五月十七日书 记 员  牛文艳附有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初3337号原告：郑年军，男，1969年11月19日出生，汉族，个体经商，委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。被告：吴荣明，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，原告郑年军与被告吴荣明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑年军及其委托诉讼代理人张明，被告吴荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑年军向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款246177元，并支付自2015年12月13日至实际清偿日止、以246177元为基数、按年利率24%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年开始，被告陆续向原告购买螺纹钢。后经原、被告对账确认，截止2015年12月12日，被告尚欠原告货款254177元，由被告向原告出具欠条一份，并约定月息二分。后经原告多次催讨，被告支付原告货款共计8000元，尚欠246177元，被告至今未予清偿。被告吴荣明答辩称：1.原告应当对货款的具体情况进行说明，包括发货时间、发货多少、发货地址；2.涉案款项是货款不是现金，款项大部分是利息；3.欠条的具体内容被告本人没有仔细看过，被告只不过签了一下字。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：A1.欠条一份，拟证明原、被告于2015年12月12日对账确认，截止对账日，被告尚欠原告货款254177元，并约定月息二分的事实。被告为证明其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：B1.欠条一份，拟证明截止到2010年12月12日，被告尚欠原告货款363750元的事实；B2.收条一份和银行客户回单三份，拟证明被告已支付原告348000元的事实。经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：被告对原告提供的证据A1的内容的真实性和关联性有异议，认为被告签字时没有仔细看过，且该欠条与真实的尚欠货款不符。原告对被告提供的证据B1、B2的关联性有异议，认为证据A1已经载明“之前的相互领款条、银行账单及送货单则全部作废，以此欠条为准”，且证据B1、B2出具时间均在证据A1出具时间之前，不足以证明被告的辩称事实。本院经审查认为：原、被告作为买卖合同法律关系的主体，均具有完全民事行为能力，对账的内容理应视为双方真实意思表示的体现，且对账时不存在胁迫、欺诈的情形，被告辩称双方对账签字时被告没有仔细看过，明显违背日常交易习惯。证据B1、B2的落款时间和形成时间均早于证据A1的落款时间，证据B1、B2难以证实双方自2010年12月12日后就没有发生买卖业务往来，不足以推翻已经形成优势的证据所证明的内容。综上，证据A1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认；证据B1、B2不足以证明被告的待证事实，对其证明力本院不予确认。本院认定本案事实如下：原、被告双方存在钢材买卖业务往来。2015年12月12日，经双方对账，约定：截止2015年12月12日，被告尚欠原告254177元；月利率2%，利息从签订欠条之日算起；之前的领款条、银行账单及送货单全部作废，以此欠条为准；被告在原告处可以开的发票已全部开完。同日，被告在原告提供的欠条上对以上约定事项签字确认。签订对账单后，被告先后向原告支付共计8000元。至今，被告尚欠原告本金246177元未予清偿。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。现被告尚欠原告货款246177元未支付，显属违约。原告要求被告支付上述货款及逾期付款利息损失的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的欠条与事实不符，提供的证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告吴荣明于本判决生效之日起七日内支付原告郑年军货款246177元，并支付自2015年12月13日至实际清偿日止、以246177元为基数、按年利率24%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费6127元，减半收取计3063.50元，由被告吴荣明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 礼二〇一七年五月十八日代书 记员 虞芳玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1128号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人陈业勇，男，1980年2月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈业勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币183415.34元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1318号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月十七日书 记 员  李江南
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0204民初6386号之一原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码：84439601-7）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。负责人：蔡李峰，该分行行长。委托代理人：季德法，该分行员工。被告：任三丰男，1981年11月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁海县。被告：侯海瑞女，1981年1月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：甘肃省崇信县。原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告任三丰、侯海瑞金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月26日立案，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。现原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行提出撤回对本案的起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤诉。案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担。审 判 长  陈春玲人民陪审员  王 芳人民陪审员  闻文波二〇一七年五月二十六日代书 记员  袁金娟
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审863号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人杨金峰，男，汉族，43岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨金峰土地行政处罚一案，申请执行人于2016年9月2日作出宛龙国土资处【2016】479号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人杨金峰“于2013年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇杨营村120平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对杨金峰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】479号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年五月十八日书记员  王佳琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3666号原告：重庆焱炼重型机械设备股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。法定代表人：王贻学。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：德阳立达传动机械有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。法定代表人：王东。原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司与被告德阳立达传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司负担。审判员 冯 俊二〇一七年五月二十二日书记员 谢难男
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初2018号之二原告：戚良平，男，汉族，1955年11月5日出生,住桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：桐庐方氏特种纸业有限公司，住所地：桐庐县江南镇石阜村。法定代表人：方君初。原告戚良平与被告桐庐方氏特种纸业有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告戚良平以被告桐庐方氏特种纸业有限公司欠其工资3500元为由，诉请判令被告桐庐方氏特种纸业有限公司支付其工资3500元。本院认为，因原、被告涉嫌虚假诉讼罪，桐庐县公安局已于2017年5月6日立案侦查，故本案不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告戚良平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼柯柯人民陪审员  朱新民人民陪审员  刘 鸣二〇一七年五月二十二日书 记 员  金丽君
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初3476号原告邵养兵，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告韩彦甫，男，1969年1月30日出生，汉族，住濮阳市中原西路37号市。被告陈何兰，女，1980年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告邵养兵诉被告韩彦甫、陈何兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵养兵的委托代理人王应到庭参加诉讼，被告韩彦甫、陈何兰经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告邵养兵诉称，2016年7月20日，被告韩彦甫向原告借款70000元，借款期限2个月，被告陈何兰自愿承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人韩彦甫未还，担保人陈何兰也未偿还，现要求判决被告韩彦甫偿还借款本金70000元及利息（自2016年9月20日起至付清日，按月利率20‰计算）；被告陈何兰作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。被告韩彦甫、陈何兰未作答辩。经审理查明，2016年7月20日，被告韩彦甫、陈何兰向原告出具了一份借据，主要内容为“被告韩彦甫向原告借款70000元，借款期限2个月，被告陈何兰自愿提供连带责任保证”。韩彦甫在借款人处签名，陈何兰在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，借款人韩彦甫未还，担保人陈何兰也未履行担保义务，形成纠纷。本院认为，被告韩彦甫向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，借款人韩彦甫未还，担保人陈何兰也未履行担保义务，均已构成违约，现原告要求被告韩彦甫偿还借款本金70000元，并要求被告陈何兰承担连带责任保证的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求无事实根据，借款人应自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告韩彦甫偿还原告邵养兵借款本金70000元及利息（自2016年9月21日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告陈何兰对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邵养兵的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年五月四日书记员  王 宁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1234号被执行人李培威，男，1966年8月15日出生，住广东省肇庆怀集县。关于李培威犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1234号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十二日书记员  周健玲
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初594号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人牟某某，曾用名牟红波，男，1990年9月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日9时许，被告人牟某某在本市南明区大理石路大雄网咖内，趁被害人易某在该网咖73号电脑前熟睡之机，将其放在电脑显示屏前的一部黑色vivox9手机盗走，后被易某发现并报警。经鉴定，涉案手机价值人民币2378元。另查，被告人牟某某于2017年2月26日在贵阳市南明区大理石路大雄网咖内被公安机关抓获。上述事实，被告人牟某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人牟某某的供述、监控视频截图、同步录音录像光盘、涉案财物价格鉴定书、被告人的户籍信息等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2378元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人牟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人牟某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃物vivox9手机一部继续追缴并发还给被害人易某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗世燕二〇一七年五月二十三日书记员  杨 楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执异67号申请人：南京苏启投资管理顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街60号。法定代表人：尹文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。被执行人：南京强卓钢铁有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：詹石群，该公司总经理。被执行人：南京桥林投资担保有限公司（以下简称桥林公司），住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：肖作众,该公司总经理。被执行人：江苏七坝港国际物流集团有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：肖玉冠,该公司总经理。被执行人：南京长江七坝港国际物流有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：肖玉冠,该公司总经理。被执行人：肖玉冠，男，1974年10月19日生，住南京市浦口区。被执行人：郑新荔，女，1977年3月9日生，住南京市浦口区。被执行人：肖作众，男，1969年6月28日生，住南京市浦口区。被执行人：李典兰，女，1973年7月4日生，住南京市浦口区。被执行人：张恒华，男，1975年8月25日生，住南京市浦口区。被执行人：肖爱玉，女，1977年12月24日生，住南京市浦口区。被执行人：张伏灼，男，1983年3月23日生，住南京市浦口区。被执行人：陈少丽，女，1984年1月15日生，住南京市浦口区。被执行人：南京雄灼钢铁有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：张伏灼,该公司总经理。被执行人：林爱芳，女，1970年8月2日生，住南京市浦口区。被执行人：肖作信，男，1967年3月22日生，住南京市浦口区。被执行人：南京铁沙龙钢铁有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：林爱芳,该公司总经理。被执行人：张丽仙，女，1984年7月20日生，住南京市浦口区。被执行人：张伟，男，1983年6月8日生，住南京市浦口区。被执行人：南京江北新安江物资有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：张丽仙,该公司总经理。被执行人：詹石群，男，1969年8月16日生，住南京市浦口区。被执行人：叶妙庆，女，1972年6月27日生，住南京市浦口区。被执行人：肖玲玲，女，1988年12月27日生，住南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与南京强卓钢铁有限公司(以下简称强卓公司)、南京桥林投资担保有限公司（以下简称桥林公司）、江苏七坝港国际物流集团有限公司（以下简称江苏七坝港公司）、南京长江七坝港国际物流有限公司（以下简称南京七坝港公司）、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、张伏灼、陈少丽、南京雄灼钢铁有限公司（以下简称雄灼公司）、林爱芳、肖作信、南京铁沙龙钢铁有限公司（以下简称铁沙龙公司）、张丽仙、张伟、南京江北新安江物资有限公司（以下简称新安江公司）、詹石群、叶妙庆、肖玲玲借款合同纠纷一案中，申请人南京苏启投资管理顾问有限公司（以下简称苏启公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让确认函、债权转让公告、分户债权转让协议等证据。本院查明，中信银行南京分行诉强卓公司、桥林公司、江苏七坝港公司、南京七坝港公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、张伏灼、陈少丽、雄灼公司、林爱芳、肖作信、铁沙龙公司、张丽仙、张伟、新安江公司、詹石群、叶妙庆、肖玲玲借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）玄锁商初字第73号民事调解书，调解协议内容为：一、被告强卓公司于2013年11月30日前偿还原告中信银行南京分行借款本金200万元，并按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012宁流贷字第00886号）的约定支付自2012年11月30日至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利）；二、被告桥林公司、江苏七坝港公司，南京七坝港公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、张伏灼、陈少丽、雄灼公司、林爱芳、肖作信、铁沙龙公司、张丽仙、张伟、新安江公司、詹石群、叶妙庆、肖玲玲对被告强卓公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费22800元，减半收取11400元，本案保全费5000元，共计16400元，由上述二十二被告负担（此款原告已预交，上述二十二被告在给付上述款项时加付此款给原告）；原告中信银行南京分行预交诉讼费的余款11400元，由本院退回；四、本案所涉纠纷就此了结，双方就本案无其它纠纷。该调解书生效后，各被执行人未未按照调解协议履行付款义务，中信银行南京分行申请执行，本院于2014年3月11日立案受理，案号为（2014）玄执字第451号。2014年8月16日，中信银行南京分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。2014年10月10日，中信银行南京分行和中国长城资产管理公司南京办事处在《江苏经济报》共同发布了债权转让暨债务催收联合公告，通知本案被执行人向中国长城资产管理公司南京办事处履行还款义务。2016年11月18日，中国长城资产管理公司南京办事处将本案债权转让给苏启公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人南京苏启投资管理顾问有限公司的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更南京苏启投资管理顾问有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翔飞审 判 员  孔亚伟审 判 员  邵小波二〇一七年五月十二日见习书记员  王 勇
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1330号原告：蔡建培，男，1963年12月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。被告：���成佳，男，1949年1月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，原告蔡建培与被告蔡成佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建培的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告蔡成佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建培向本院提出诉讼请求：判令蔡成佳立即支付货款230848元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：蔡成佳因需向蔡建培购买布匹。双方于2015年6月3日进行结算，蔡成佳共计结欠货款230848元。尔后经催讨，蔡成佳分文未付。蔡成佳未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蔡成佳多次向蔡建培购买布匹。2015年6月3���，双方进行结算，确认截至当日止，蔡成佳共欠货款230848元，并由蔡成佳出具欠条1份交蔡建培收执。之后，蔡成佳未付款。2017年3月14日，蔡建培诉至本院。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有蔡成佳出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定蔡成佳尚拖欠蔡建培货款230848元，蔡成佳应承担付款责任予以支付。蔡成佳经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿蔡建培因此所受到的损失，现蔡建培主张计付自起诉之日即2017年3月14日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，且不得超过蔡建培所主张的年利率6%。蔡成佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蔡成佳应于本判决生效后10日内支付蔡建培货款230848元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年3月14日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取计2381元，由蔡成佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡芳桅二〇一七年五月十日书记员  郑小玲附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行��同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。