河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终285号原公诉机关曲周县人民检察院。上诉人（原审被告人）马振雷，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，住原籍。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年3月18日被抓获，2015年3月19日被刑事拘留，当日变更为取保候审。2016年8月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪向曲周县公安局投案，同日被刑事拘留，8月15日转捕。现羁押于曲周县看守所。曲周县人民法院审理曲周县人民检察院指控原审被告人马振雷犯寻衅滋事、故意伤害罪一案，于2017年3月22日作出（2017）冀0435刑初3号刑事判决。原审被告人马振雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，一、2016年4月26日14时许，被告人马振雷开车到马某1的加油站加油时，马振雷提出要在加油站挂账遭拒绝，马振雷遂开车冲向马某1加油站的加油机，将加油机和塑钢门窗等物品撞坏，后某振雷同马某1及赶来的马某1父母等人发生厮打，并随意殴打骑电车从此经过的妇女袁某。在厮打过程中马振雷持铁棍将马某1头部、马某1父亲马某2左肩部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定：马某2左侧肩胛骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；马某1头皮创，损伤程度属于轻微伤。经曲周县价格认证中心认定，加油站被撞物品损失价格为8354元。同年5月20日凌晨1时许，被告人马振雷因心中不忿，驾车再次来到马某1加油站门市外，持气枪向加油站一楼、二楼的门窗射击十余枪，造成马某1加油站门市的门窗多处损坏。经鉴定马某1门市被子弹射击损毁物品价值人民币484元。经邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支具有致伤力，认定为枪支。认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人马某1陈述，2016年4月26日14点多，马振雷开车来其门市加油，因其不同意记账，马振雷便开车撞向加油机，将加油机撞坏，并撞坏八、九个铝合金门窗，其就给父亲马某2打电话，随后某振雷开车往北走，将一骑电车的中年妇女撞倒后又对该妇女拳打脚踢，其父母赶到与马振雷理论时，马振雷用拳头将其母亲打倒在地，马振雷又持铁棍朝其父亲打去，其赶去拦阻时被马振雷持铁棍抡中头部。其头上受伤，其父亲马某2肩膀骨折。之前其不认识马振雷，没有矛盾纠纷。2016年5月20日凌晨1点多钟，其与妻子、二儿子在加油站门市二楼睡觉，突然听到二楼玻璃破碎的声音，其到阳台上隔着玻璃看到马振雷坐在一辆白色轿车上，车玻璃摇下来了，车内亮着灯，双手持一支二尺多长的枪正在瞄准其门市射击，其便打电话报了警。2、被害人马某2陈述，2016年4月26日14时许，其接到儿子马某1电话，说加油站门市被人撞了，其与妻子过去，妻子与马振雷理论时，其看到加油机被撞坏，墙上裂了缝，门市外面几个铝合金门窗坏了，其正察看现场时，看到马振雷用拳头将妻子打倒在地，其赶紧过去，马振雷持铁棍朝其左肩膀上打去，其儿子马某1刚到跟前，就被马振雷用铁棍抡到头上，头上就流血了。其刚到门市时，看到路西躺着一个中年妇女，倒着一辆电动车。3、被害人韩某1陈述，2016年4月26日14时许，其儿子马某1打电话说有人找事，开车把门市撞了，其与丈夫去了门市，看到马振雷在骂，其看他是喝醉了酒，其说是你把门市给撞了吧，马振雷用拳打到其身上，将其蹬倒在地，其心里猛难受一下就啥也不知道了，住院后才知道其丈夫和儿子都被打伤了。4、证人袁某证明，2016年4月26日14时许，其骑电车回家时被一辆灰色汽车撞倒，其坐在地上没能起来，后从撞其的汽车上下来一个浑身酒气的男子，二话没说就对其拳打脚踢。5、证人包立国证明，2016年4月26日14时许，其在七和新村东边唯美石材门市里时，突然听到外面“咚”的一声响，其出来见马振雷开车在马某1门市前乱撞，铝合金窗户撞坏了，开车走时撞倒一个骑电车的妇女，马振雷下车往被撞妇女头上扇了几巴掌，踢了几脚。马某1父母从家赶来，后其看见韩某1在地上半躺着搂着马振雷的腿，马某1、马某2就赶紧朝马振雷跑去，马某1拿着铁棍，其跑过去拦，马振雷用铁棍打到了马某2背上，马某1到马振雷跟前时，被持铁棍乱抡的马振雷抡到了头上。6、证人包某证明，2016年5月20日凌晨1时许，其听到外面“砰、砰”的响声，其丈夫马某1到二楼阳台上看后说马振雷用枪打其家门市。天亮起来后其看到二楼阳台玻璃、一楼卷帘门被打穿，屋里对着一楼铁卷帘门朝东方向的玻璃被打碎，家里有十几发铅弹头。其家人生命受到了严重威胁。7、证人马某3证明，昨天半夜其正在睡觉时被妻子喊起，说马振雷喊开门对她说他闯祸了，让其夫妻把枪交到派出所，说完他就走了。8、被告人马振雷供述，2016年4月的一天下午，其开车到马某1门市上加油，不让其记账，其说不让欠账散××和，马某1说你骂谁啊，二人就互相撕拽，其开车准备走，想挂倒挡却挂成了前进挡，车撞到加油机和墙壁上，其当时慌了往后倒车，车又碰到了一名骑电车从路上过的中年妇女，接着马某2和他妻子过来就打其，马某2、马某1拿钢管朝其身上打了好几下，其从其中一人手中夺过钢管，抡到马某1和马某2身上了，具体部位其不清楚。因为和马某1家发生打架的事，心里想不开，2016年5月的一天夜里，其开车到马某1门市，朝马某1加油站玻璃上打了有十来枪，打完后就开车走了。9、现场勘查笔录及照片。10、曲周县法医活体鉴定意见书，马某2左侧肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级。马某1头皮创损伤程度属轻微伤。11、曲周县价格认证中心被撞物品损失价格认定书被撞物品损失8354元，被子弹打毁物品损失价格484元。12、邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书鉴定意见为，送检疑似枪支具有致伤力，认定为枪支。13、曲周县公安局河南疃派出所出具的到案证明，2016年8月3日，马振雷到曲周县公安局投案。14、被害人马某2、马某1出具的赔偿谅解书及被告人马振雷的户籍证明等。二、2014年5月23日22时许，李某驾驶海马牌轿车拉着范某、焦某、韩某3、邱某、梁某等人行至曲周县河南疃镇西水疃村西东西路上，与被告人马振雷驾驶的别克牌轿车因超车发生冲突，继而引发打架，后李某等人开车行驶至河南疃镇七和新村门口附近时，马振雷驾驶别克牌轿车追上，在追赶过程中多次撞击海马轿车左侧后方等部位。后两车行至定魏公路西侧时，韩某3等人停车，马振雷驾车再次撞击海马轿车左侧，韩某3弃车离开现场。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，焦某、韩某3、李某、邱某、梁某所受损伤程度均属于轻微伤；经曲周县价格认证中心鉴定，被撞的海马牌轿车损失价格为人民币5159元。案发后，就民事赔偿事宜双方达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人马振雷在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，曲周县公安局现场勘查笔录，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，焦某、韩某3、李某、梁某、邱某的损伤程度属于轻微伤，曲周县价格认证中心价格认定书，被撞海马牌轿车损失价格5159元，赔偿和解书等。原审法院认为，被告人马振雷无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马振雷还故意毁坏公私财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于起诉书指控的第一起犯罪事实，案发后被告人马振雷能够自动投案。对起诉书指控的两起犯罪事实，庭审中均能表示自愿认罪，有悔罪表现，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院均酌情对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人马振雷的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（三）项，第二百七十五条，第六十九条第一、二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，认定被告人马振雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑二年。原审被告人马振雷上诉主要提出，其与受害人达成调解并已赔偿损失，原判决对其量刑过重，请求对其适用缓刑。二审查明的事实和认定事实的证据与原审一致。上列证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人马振雷无端生事，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人马振雷还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。关于原审被告人马振雷上诉所提其与受害人达成调解并已赔偿损失，原判决对其量刑过重，请求对其适用缓刑的理由，经查，原判决对其具有自首情节及主动赔偿并取得受害人谅解等酌定量刑情节，已予以认定并从轻判处，因其寻衅滋事随意殴打三人，致轻伤及轻微伤各一人，且损毁他人财物数额较大，后又持气枪发泄不忿，之后不思悔改，再次与他人发生冲突后故意毁坏他人财物，原判决综合考虑其行为性质及社会危害性，依法不予适用缓刑，符合法律规定，该理由不能成立。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟娟审 判 员  李晓萍代理审判员  李现海二〇一七年五月十日书 记 员  王 唯附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。