重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2335号原告：应晓玉，女，2001年9月5日出生，住重庆市武隆区。法定代理人：应武林（系原告应晓玉之父），1969年3月13日出生，住重庆市武隆区。法定代理人：冯意琴（系原告应晓玉之母），1968年8月4日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810494284。被告：邵建波，男，1977年2月6日出生，住重庆市武隆区。被告：武隆县文通出租车客运有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路110号，统一社会信用代码91500232676145154F。法定代表人：朱记林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永伦，男，1968年7月26日出生，该公司职工，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201110381997。被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路7号，组织机构代码20850559-6。负责人：雷华锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201310933867。原告应晓玉与被告邵建波、武隆县文通出租车客运有限公司（以下简称：武隆文通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称：人保武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代霞独任审理，于2016年8月31日、2017年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告应晓玉的法定代理人应武林、委托诉讼代理人应远华，被告邵建波、武隆文通公司的委托诉讼代理人孙永伦、被告人保武隆支公司的委托诉讼代理人王玻均到庭参加诉讼。庭审过程中，被告武隆文通公司申请对原告应晓玉的住院天数、治疗费的合理性进行鉴定，鉴定期间为2016年8月31日至2017年3月13日。本案现已审理终结。原告应晓玉向本院提起诉讼请求：请求判决被告邵建波赔偿原告应晓玉因交通事故所产生的护理费6160元、住院伙食补助费3850元，合计10010元，被告武隆文通公司承担连带赔偿责任，被告人保武隆支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，被告邵建波、武隆文通公司共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日22时，邵建波驾驶武隆文通公司所有的车牌号为渝GXXX**小型车，在武隆区巷口镇建设东路廊桥水岸处与应武林驾驶的车牌号为渝GXXX**普通二轮摩托车发生相撞，致使两车部分受损和摩托车驾驶人应武林、乘车人应晓玉受伤的交通事故。事故发生后，应晓玉被送到武隆县人民医院住院治疗，伤情好转后出院。2016年3月7日，经武隆县交巡警大队县城江北平台作出交通交通事故认定书，认定邵建波负全部责任。之后，针对应晓玉受伤后产生的各项经济损失，双方无法达成协议。原告应晓玉未主张医疗费，不同意医疗费在本案中进行抵扣。综上，请求法院支持原告应晓玉的诉请。被告人保武隆支公司辩称，其对本次交通事故及事故责任划分无异议，事故发生时交强险与商业三者责任险均在保险期内，商业三者险保险额度200万元，不计免赔。总医疗费扣除20%为非医保用药，应由侵权人自行承担。原告应晓玉主张的费用过高，合理住院天数和治疗费的合理性应当以鉴定意见为准，应当扣减不合理的医药费256.15元，合理住院时间外的费用其中二级护理费用310元、床位费3682元、陪伴床位费8元，合计2210.65元。被告人保武隆支公司不承担鉴定费和诉讼费。请求依法判决。被告武隆文通公司辩称，被告邵建波系武隆文通公司聘请的驾驶员，双方具有劳动关系。被告武隆文通公司垫付应晓玉住院治疗费13670.64元、护理费1400元，应当扣除原告应晓玉不合理的医疗费和合理住院时间外产生的费用。被告武隆文通公司要求对垫付的费用在应承担责任范围内进行抵扣。请求依法判决。被告邵建波辩称，其与被告武隆文通公司具有劳动关系，发生交通事故时系从事职务行为，其不应当承担责任。其他意见同被告人保武隆支公司和武隆文通公司的意见。请求依法判决。经审理查明，被告武隆文通公司从事出租车经营业务。被告邵建波系该公司职工，从事驾驶员工作。2015年12月6日22时，被告邵建波驾驶被告武隆文通公司所有的车牌号为渝GXXX**的小型车，在武隆县巷口镇建设东路廊桥水岸处与应武林驾驶的车牌号为渝GXXX**的普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶人应武林及乘坐人应晓玉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告应晓玉被送到武隆县人民医院住院治疗，于2016年2月21日出院，实际住院77天，花去医疗费13670.64元，以上费用由被告武隆文通公司垫付。被告武隆文通公司雇请唐孝淑对原告应晓玉进行护理，唐孝淑收取从2015年12月6日至2015年12月19日共计14天的护理费1400元。2016年3月1日，重庆市武隆县交巡警大队对本次交通事故作出第5002321201600492号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邵建波对本次交通事故负全部责任，应武林无责任。2016年8月5日，原告应晓玉向本院起诉，请求判决：被告邵建波赔偿原告应晓玉因交通事故所产生的护理费6160元、住院伙食补助费3850元，合计10010元，被告武隆文通公司承担连带赔偿责任，被告人保武隆支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，被告邵建波、武隆文通公司共同承担本案全部诉讼费用。审理过程中，被告武隆文通公司申请对应晓玉住院治疗天数及治疗费的合理性进行鉴定。经双方当事人协商，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年11月20日作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4024号司法鉴定意见书，鉴定意见为应晓玉合理的治疗天数为15天，应晓玉治疗费合理性因金莲清热泡腾片、金嗓利咽胶囊、强力枇杷露、清热散结胶囊用于急性上呼吸道感染治疗，其余药物均为抗炎、活血化瘀、营养脑神经等对症支持用药，应认为合理用药。被告武隆文通公司垫付鉴定费1000元。经审查，用于急性上呼吸道感染治疗的金莲清热泡腾片、金嗓利咽胶囊、强力枇杷露、清热散结胶囊合计费用为256.15元。另查明，被告武隆文通公司所有的车牌号渝GXXX**的小型车在被告人保武隆支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为200万元，不计免赔，上述事故发生在保险期间内。原告应晓玉住院医药专用收据载明：治疗费344.50元、药事服务费299.00元、检查费1785.00元、卫生材料194.45元、西药费7352.72元、护理费385.00元、中成药费76.97元、床位费2053.00、检验费387.00元、诊疗费308.00元、调温费494.00元，合计13670.64元。原告应晓玉住院期间产生的二级护理385元（5元/天×77天）、普通病房4人间1925元（25床/日×77天）、中央空调（3-4人间）494元（6.5床/日×76天）、陪伴床位费128元（8床/日×16天）。还查明，本次交通事故中，另一伤者应武林的合理损失为医疗费30409.47元、住院伙食补助费3000元、营养费300元、护理费700元、误工费7559.51元、交通费220元、鉴定费1140元，合计43328.98元。其中非医保用药为6081.89元，上述损失已另案处理[(2016)渝0232民初2334号]。上述事实，有原告应晓玉及被告武隆文通公司、邵建波、人保武隆支公司的陈述及答辩，原告应晓玉提交的《道路交通事故认定书》、部分《住院病历》，本院依被告人保武隆支公司申请调取的应晓玉《住院病案资料》、被告武隆文通公司提交的《住院医疗费专用收据》、由唐孝淑出具的《收条》等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告邵建波对本次交通事故的发生负全部责任，同时，被告邵建波是在从事被告武隆文通公司的职务行为时对原告应晓玉造成了侵害，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人侵害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告邵建波应承担的责任应由被告武隆文通公司承担。原告应晓玉针对被告武隆文通公司垫付医疗费等认为其未主张也不同意在本案中进行抵扣，本院认为原告应晓玉虽未在本案中主张医疗费，但该医疗费与本次交通事故具有关联性，被告武隆文通公司实际进行了垫付，为减少当事人的讼累，且被告武隆文通公司要求在本案中进行抵扣，本院认为医疗费应在本案中一并处理。对原告应晓玉因本次交通事故造成的损失确认如下：1.医疗费。医疗费发票载明金额为13670.64元。根据司法鉴定意见，原告应晓玉除治疗因交通事故造成的损害外还对自身疾病进行了治疗，其中治疗自身疾病的医药费为256.15元，应由原告应晓玉自行承担，应在医药费中予以扣除。同时，原告应晓玉因交通事故造成伤害的合理住院时间为15天，而原告应晓玉实际住院77天，除开15天外应为不合理的住院天数，对不合理住院天数所产生的费用系原告应晓玉治疗自身疾病所产生，应由原告应晓玉自行负担，而不应纳入本次交通事故损失中计算，故剔除不合理住院所产生的费用有：二级护理310元[5元/天×（77天－15天）]、普通病房4人间1550元[25元/日×（77天－15天）]、中央空调（3-4人间）396.5元[6.5元/日×（76天－15天）]、陪伴床位费8元[8元/日×（16天－15天）]，合计1954.5元。综上，原告应晓玉因本次交通事故所产生的合理医疗费应为11459.99元（13670.64元－2210.65元）。2.护理费。原告应晓玉的合理住院天数为15天，本院酌定按100元/天计算，故合理的护理费应当为1500元。3.住院伙食补助费。原告应晓玉合理住院天数15天，住院伙食补助费的标准为50元/天，住院伙食补助费为750元。综上，原告应晓玉因本次交通事故产生的合理损失为医疗费11459.99元、护理费1500元、住院伙食补助费750元，合计13709.99元。关于各项费用的承担，被告人保武隆支公司辩称该公司不承担非医保用药，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”被告人保武隆支公司以超过基本医疗保险范围为由扣除相关费用不符合法律规定，本院不予支持。因被告人保武隆支公司未提交证据证明应晓玉的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，结合本案实际情况，本院酌定应晓玉的非医保用药为医疗费用总额的20%，即11459.99元×20%=2292.00元（保留小数点后两位）。因本起交通事故中另造成应武林受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民发院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”对于医疗及死亡伤残赔偿限额，应分别根据受害人的损失大小所占比例进行分配。本案机动车强制保险医疗限额所占的损失比例计为12209.99元/（33709.47元+12209.99元）=26.59%，因此本案应由被告人保武隆支公司在机动车强制保险医疗赔偿限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费合计432.38元[26.59%×（10000元-6081.89元-2292元）]。针对交强险医疗赔偿限额内赔不足的医疗费、住院伙食补助费合计9485.61元[（11459.99元+750元）－(432.38元+2292元）]，根据被告武隆文通公司与人保武隆支公司商业三者险合同的约定，应由被告人保武隆支公司在商业三者险限额内赔偿原告应晓玉9485.61元。关于护理费1600元，由被告人保武隆支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。被告武隆文通公司已为原告应晓玉垫付15070.64元并要求在本案中进行抵扣，被告人保武隆支公司未持异议，本院予以支持，对于被告武隆文通公司垫付部分由被告人保武隆支公司支付给被告武隆文通公司，被告武隆文通公司超额垫付1360.65元(15070.64元－13709.99元)，应由原告应晓玉予以退还，综上，因原告应晓玉的合理损失已得到赔偿，故本院对原告应晓玉的诉讼主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第二十二条，判决如下：驳回原告应晓玉的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告应晓玉承担，鉴定费1000元（被告武隆县文通出租车客运有限公司垫付），由被告武隆县文通出租车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一七年五月五日书记员 谭玉鹏