四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初596号原告：董小美，女，1974年7月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。委托诉讼代理人：陈向开，男，1974年12月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。（一般代理）委托诉讼代理人：胡方富，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：柏应江，男，1968年7月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。原告董小美与被告柏应江健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员木乃热都适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告董小美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告人身损害赔偿金共计38112.07元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月26日11时许，被告怀疑原告盗窃其家中的现金1100元及充电宝一部，将原告带至鲁吉镇鲁纳村1组柏应奎家门口后双方发生争执。在争执过程中，被告将原告打伤。事件发生后原告向鲁吉派出所报案。原告受伤后，被送到会东县人民医院住院治疗。经该院诊断：脑震荡伤、全身多处皮肤软组织挫伤、左耳创伤性鼓膜穿孔，共住院8天，用去医疗费5638.07元，根据医嘱，住院期间需一人陪护，出院后需休息2个月。原告出院后，其伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。被告故意侵害原告身体行为，侵犯了原告身体健康权，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》及《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告柏应江辩称：我家里没人在家，原告就跑到我家里去，我就去找原告问情况，原告一口否认说没有去过我家，原告就乱骂我于是双方就发生撕扯，我并没有打原告。我现在没有赔偿能力，若2000元-3000元之间可以协商处理，超过这个数额，我无法赔偿。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，被告对原告所举证据均提出异议，本院认定如下：会东县公安局行政处罚决定书一份，被告对该证据真实性无异议，但否认打伤原告。经审核，该证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。会东县人民医院出院证明、医疗鉴定、病人费用明细汇总单、门诊票据及费用结算票据（共计6页），被告以若原告真是被其打伤，则去住院治疗就应该通知他为由，对该组证据不予认可。经审核，该组证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。交通费票据6张、住宿费票据2张、餐饮费票据4张，被告对证据真实性无异议，但认为若原告伤情与其有关，则去鉴定时未通知其一起去鉴定，因此主张该证据与其无关。经审核，该组证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、凉山州人民医院复查门诊票据2张，被告认为鉴定书中鉴定依据中伤情系伤者自述，且参照交通事故认定标准鉴定的，主张不予认可。经审核，该组证据形式、来源均合法，内容也客观、真实。其中，鉴定意见书与鉴定费票据证据与本案具有关联性，本院予以采信；凉山州第一人民医院2张门诊票据分别系神经电生理室和耳鼻喉科检查费，具体检查内容不明，无法确定与本案具有关联性，故本院不予支持。综合分析本案庭审材料及证据材料，可以认定以下事实：2016年8月26日11时许，被告柏应江怀疑原告董小美盗窃其家中现金1100元及充电宝一部，将原告董小美带至鲁吉镇鲁纳村1组柏应奎家门口后，双方发生口角并打架，在打架过程中，原告董小美被被告打伤。事后，会东县溜姑派出所民警赶到现场，原、被告双方到溜姑派出所做了笔录后，原告于当日晚赶到会东县人民医院，于次日00时35分入住该医院进行治疗，于2016年9月3日出院，共住院8天，支出医疗费合计5444.07元。原告伤情经医院诊断为：脑震荡伤、全身多处皮肤软组织挫伤、左耳创伤性鼓膜穿孔。出院医嘱及建议：1、休息2个月；2、加强营养；3、建议到上级医院行听力检查，必要时手术；4、外科五官科随访3个月。2016年10月24日，原告董小美左耳耳膜损伤经会东县公安局物证鉴定室鉴定（文书号（川）公（东）鉴（法医）字[2016]156号），鉴定意见为：董小美左耳损伤属轻微伤。被告柏应江被会东县公安局行政拘留6日，罚款200元。2016年11月28日原告及其陪护人员1人自会东到西昌，次日向凉山定音司法鉴定中心提出申请做伤残鉴定，并于当日返回会东，2016年11月30日凉山定音司法鉴定中心作出鉴定意见为：董小美的损伤属拾级伤残。原告为申请伤残鉴定支出鉴定费700元、交通费426元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求依法判决支持其诉请。本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权责任。因被告柏应江怀疑原告董小美盗窃其家中财物，双方为此发生口角并打架，被告将原告打伤并致残的事实，有公安机关、医疗机构、鉴定机构分别出具的书证佐证，被告柏应江明显存在过错。原告董小美对自身损害是否存在过错，对其所主张的损害是否应当承担一定比例的过错责任，被告虽提出异议但未举证予以证实。因此，原告董小美因被告柏应江的人身侵权行为所产生的全部损失应当由被告赔偿。依据庭审查明的事实，原告董小美的损失本院认定如下：1、医疗费5444.07元（相关医疗票据佐证）；2、误工费9300元（93天×100元/天=9300元；误工天数计算至定残日前一天，自住院之日起算，实际误工应为95天，原告仅主张93天的误工费，对此本院予以确认）；3、护理费1000元（8天×125元/天=1000元）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元/天=240元）；5、营养费240元（8天×30元/天=240元）；6、交通食宿费426元（原告到西昌凉山定音司法鉴定中心申请做伤残鉴定，其与必要的陪护人员合计两人，从会东到西昌间的往返车费为286元（有票佐证）、住宿费60元和餐饮费80元，均在必要且合理的支出范围内，应予支持）；7、伤残赔偿金20494元（原告的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定意见为：董小美的损伤属拾级伤残）；8、鉴定费700元，以上8项合计为37844.07元。原告要求被告赔偿的各项损失合计为38112.07元，超过本院认定的上述合计额268元（38112.07元-37844.07元=268元），该超出部分缺乏事实和证据支持，应予驳回。被告辩称事情的起因在于原告，赔偿额若在2000元-3000元之间则可以协商处理，超过则无能力赔偿。从被告的上述辩称中说明其承认对原告人身侵权行为的存在，且被告未举证证实原告存在过错，另被告未举证推翻原告举出的公安机关、医疗机构、鉴定机构出具的书证的真实性、合法性及与本案的关联性，因此被告关于原告有过错，其未打伤原告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，被告柏应江打伤原告董小美的事实客观存在，原告董小美提出的由被告柏应江承担人身侵权损害赔偿的请求有充分的证据支持，而被告关于其未打伤原告，原告存在过错的辩称缺乏证据支持，故原告的损失经本院依法认定的部分，全部应当由被告柏应江予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柏应江于本判决书生效之日起30日内赔偿原告董小美各项损失合计37844.07元。二、驳回原告董小美的其他诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由被告柏应江负担（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。审判员 木乃热都二〇一七年五月四日书记员 杨 全 英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。