wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民特109号申请人（原仲裁被申请人）：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。法定代表人：李朝华，经理。委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘崇明，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（下称林洪劳务公司）申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第22号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人林洪劳务公司称：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，应视为双方对劳动合同终止，支付经济补偿金达成了一致，而被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，又申请仲裁要求支付经济补偿金，无法律依据。由于被申请人在仲裁时隐瞒了已获得一个月工资补偿的事实，导致仲裁裁决适用法律错误。同时，仲裁裁决认定双方劳动关系建立的时间错误。现特申请法院依法撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第22号仲裁裁决。被申请人刘崇明答辨称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。经审理查明：2017年2月24日，重庆市万盛经济技术开发区仲裁委作出22号裁决书：由林洪劳务公司支付刘崇明经济补偿金10162.50元。上述款项共计10162.50元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。本院审理中，林洪劳务公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。关于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。至于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。综上所述，鉴于林洪劳务公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于林洪劳务公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下:驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。本案受理费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  商雪梅审判员  苏 渝审判员  于 利二〇一七年五月二十五日书记员  高广宇
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1782号原告陈宝东，住兴隆县。电话：189XX****XX。被告兴隆县挂兰峪镇橡树台村村民委员会。住所地：兴隆县挂兰峪镇橡树台村。法定代理人高永坤，村主任。电话：155XX****XX。原告陈宝东与被告兴隆县挂兰峪镇橡树台村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝东、被告兴隆县挂兰峪镇橡树台村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝东诉称，被告在2009年因修路占用了我的土地、果树及水井，经协商补偿我7000元，该补偿款至今未给付。现我诉至法院要求被告及时给付。兴隆县挂兰峪镇橡树台村村民委员会辩称，原告所诉属实，现在村里没钱，没能力给付。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了占地占树补偿款的欠条一张和占用水井补偿款的欠条一张。证明被告欠占地占树补偿款2400元和占用水井补偿款4600元的事实。被告对原告的证据无异议。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告的证据具有合法性、客观性且与本案具有关联性，该证据予以采信。经审理查明，2009年被告因修村里的公路，占用了原告的土地、果树及水井。双方经协商被告补偿原告土地、果树损失2400元，水井损失4600元。2009年10月8日被告给原告出具了补偿原告土地、果树损失2400元的欠条一张，2011年12月21日被告给原告出具了补偿水井损失4600元的欠条一张。该欠款至今未给付。原告诉至法院要求判令被告给付欠款合计7000元。本院认为，被告在修路时占用了原告的土地、果树及水井，双方就损失问题达成协议后，被告应及时履行给付补偿款的义务。原告要求被告给付补偿款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告兴隆县挂兰峪镇橡树台村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告陈宝东补偿款7000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县挂兰峪镇橡树台村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘腾达二〇一七年五月二十二日书记员  王 娜附页判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8280号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：尹燕华，女，1979年7月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告尹燕华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半��取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员 胡 兵二〇一七年五月二十三日书记员 包程程
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初350号原告：自贡市绿萍床垫制造厂，住所地四川省自贡市贡井区。投资人：但承财。委托诉讼代理人：陶道云，男，1971年1月出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。被告：田克荣，男，1969年10月出生，汉族，住四川省江安县。原告自贡市绿萍床垫制造厂诉被告田克荣买卖合同纠纷一案，原告自贡市绿萍床垫制造厂以被告田克荣已按约支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市绿萍床垫制造厂撤回起诉。本案受理费减半收取388元，由原告自贡市绿萍床垫制造厂负担。审判员  兰霞二〇一七年五月二十三日书记员  缪俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1916号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉，董事长。委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。被告：李国栋，男，1983年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告李国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员  钟小培二〇一七年五月二十三日书记员  徐 旭
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0523执保70号申请人：冯立新、尚海涛、侯志刚被申请人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司本院立案执行的申请人冯立新、尚海涛、侯志刚与被申请人吉林省晟鑫房地产开发有限公司诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保84号民事裁定书确定的内容，对被申请人吉林省晟鑫房地产开发有限公司所有的预售登记在申请人侯志刚名下位于长春市某郡xx栋202室、205室、305室、405室、605室、705室、805室、905室、1005室、1105室、1205室、606室、706室、806室、402室、702室、802室、502室、403室住宅房屋和对申请人侯志刚所有的位于辉南县朝阳镇某街某委某组的房屋（产权证号：xxxxxxx、xxxxxxx）进行了查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇一七年五月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4359号申请人：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：叶道贵，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：许曾全，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：盛正霞，女，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告陈平诉被告叶道贵、许曾全、盛正霞民间借贷纠纷一案中，申请人陈平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人陈平提出的保全申请提供担保（保单号XXX）。本院认为，申请人陈平要求对被申请人叶道贵、许曾全、盛正霞的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶道贵、许曾全、盛正霞银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年五月二十三日书记员 胡晓君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终1962号上诉人（原审被告）：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。法定代表人：何林丰，董事长。委托诉讼代理人：徐钶轲，男，1986年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚华树，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司因与被上诉人姚华树劳动争议纠纷一案，不服重庆市永��区人民法院（2016）渝0118民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，重庆市永川区西源煤业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予重庆市永川区西源煤业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏渝审 判 员  于利代理审判员  黎明二〇一七年五月十日书 记 员  张坤
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2210号原告俞雪明,男,1973年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告黄福泉,男,1963年4月1日生，住苏州市吴中区。本院在审理原告俞雪明诉被告黄福泉民间借贷纠纷一案中，原告俞雪明以双方达成和解为由，于2017年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告俞雪明撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告俞雪明负担。代理审判员  吴宁剑二〇一七年五月九日书 记 员  于 悦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委���诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李翔，男，1982年5月6日生，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计75,226.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,226.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初552号原告：宋玮，男，1968年4月24日出生，汉族，住武穴市。被告：游启勋，男，1959年2月15日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市三泉榨油机械设备厂。住所地：武穴市龙坪镇上街***号。法定代表人：游启勋，男，该厂厂长。原告宋玮诉被告游启勋、武穴市三泉榨油机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告宋玮于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋玮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玮撤诉。案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告宋玮负担。审判长  马珊红审判员  史俊杰审判员  彭丽君二〇一七年五月二十三日书记员  吴建科
海口市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼0106刑初491号自诉人张笑芬，男，1963年1月2日出生，汉族，住海口市。自诉人张笑芬以海南毅弘餐饮有限公司（以下简称”毅弘公司”）犯侵占罪，于2017年5月22日向本院提起控诉，请求本院追究毅弘公司的刑事责任。本院审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的情形。但本案所涉钱款系因2016年1月18日自诉人与毅弘公司双方签订一份《老海口金山美食城商铺租赁合同》后，毅弘公司未按承诺将每日代收75﹪的营业款及押金退回自诉人所产生的，该款项非代为保管的财物，所以不属于上述侵占罪规定的情形。且侵占罪的主体是具有刑事责任能力的自然人。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（一）项第四目、第二百六十三条第二款、第二百六十五条的规定，裁定如下：对于自诉人张笑芬对海南弘毅餐饮有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 萍二〇一七年五月二十四日法官助理  廖建斌书 记 员  刘衍余
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初1048号原告韩立云，女，汉族，1967年8月26日出生，住北京市石景山区。被告河北萌童制衣有限公司，地址保定市莲池区焦庄乡青堡村。法定代表人王雷，该公司总经理。被告王雷，男，汉族，1969年10月1日出生，住保定市莲池区。原告韩立云与被告河北萌童制衣有限公司、王雷为加工定做合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩立云，被告河北萌童制衣有限公司的法定代表人及本案被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立云诉称，被告是服装企业，原告自2015年4月开始为被告做服装加工，至2016年1月6日止，被告共欠原告加工费15万元，原告向被告催要数次，被告无力支付打欠条一张，同时被告王雷在担保欠条上签字。此后被告多次催要加工费未果，故现诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告加工费15万元，2、被告支付欠加工款的利息，按照同期人民银行贷款利率计算，依据本金15万元，从2016年1月7日起计算至实际支付之日止，3、被告承担本案诉讼费。被告河北萌童制衣有限公司辩称，欠账的时候萌童公司还没成立，欠条我是替原来的人打的，钱不是我欠的。萌童公司原来是合伙关系，我参与了之后成立了萌童制衣，萌童股东不包括原来的欠款人，原来的债权债务延续到了萌童制衣，萌童制衣和原来的合伙企业有关联，钱应该是原来的股东偿还。经审理查明，原告曾为王晞同等人成立的合伙单位加工服装，截止2016年1月6日，王晞同等人成立的合伙单位尚欠原告加工服装款150000元。2016年1月6日，被告河北萌童制衣有限公司为原告出具了欠条，载明：今欠韩立云加工费150000元，该欠条加盖了河北萌童制衣有限公司印章，并有单位法人代表王雷签字确认。上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应按约定履行相应的义务。原告为王晞同等人成立的合伙单位加工服装，该合伙单位欠原告加工费150000元，被告河北萌童制衣有限公司为原告出具了欠条，认可该笔欠款，即应按欠条约定履行偿还义务，故对原告诉请被告河北萌童制衣有限公司给付所欠加工费150000元的请求，本院予以支持。原、被告双方对给付所欠加工费没有约定明确给付时间，被告给原告造成的利息损失应自原告诉至法院之日2017年4月3日起，按中国人民银行同期贷款利率给付欠加工费的利息。被告王雷作为被告河北萌童制衣有限公司的法定代表人，在欠条上签字的行为系代表单位确认欠条内容，法律后果应由被告河北萌童制衣有限公司承担，故被告王雷不承担还款责任。对被告所称原告韩立云尚欠加工服装及机器设备的事实，与本案无关，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告河北萌童制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩立云欠款150000元。二、被告河北萌童制衣有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告韩立云自2017年4月3日起实际欠付加工费的利息至欠款还清之日。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元，由被告河北萌童制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一七年五月四日书记员  焦智欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民特110号申请人（原仲裁被申请人）：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。法定代表人：李朝华，经理。委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘仁贵，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（下称林洪劳务公司）申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第23号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人林洪劳务公司称：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，应视为双方对劳动合同终止，支付经济补偿金达成了一致，而被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，又申请仲裁要求支付经济补偿金，无法律依据。由于被申请人在仲裁时隐瞒了已获得一个月工资补偿的事实，导致仲裁裁决适用法律错误。同时，仲裁裁决认定双方劳动关系建立的时间错误。现特申请法院依法撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第23号仲裁裁决。被申请人刘仁贵答辨称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。经审理查明：2017年2月24日，重庆市万盛经济技术开发区仲裁委作出23号裁决书：由林洪劳务公司支付刘仁贵经济补偿金10162.50元。上述款项共计10162.50元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。本院审理中，林洪劳务公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。关于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。至于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。综上所述，鉴于林洪劳务公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于林洪劳务公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下:驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。本案受理费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  商雪梅审判员  苏 渝审判员  于 利二〇一七年五月二十五日书记员  高广宇
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2017）湘1382执恢34号湖南涟源农村商业银行股份有限公司邓新惠、姚忠、梁钢、周红梅：申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邓新惠、姚忠、梁钢、周红梅金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月五日
江苏省邳州市��民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6281号申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市运河街道解放路司法局楼下。法定代表人荐素玲，总经理。被执行人何思璇，女，1985年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李明霞，女，1963年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与被执行人何思璇、李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）邳民初字第4071号民事判决书：一、被告何思璇于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2012年6月20起至2012年12月20日止，按照年利率22%计算；自2012年12月21日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告李明霞对上述款项的清偿承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人何思璇追偿。案件受理费3300元，由被告何思璇负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在房产、车管已被本案查封。申请执行人表示暂不处置上述财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年五月九日书记员 苏 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5547号原告：高志明，男，1959年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王正根，男，1963年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：林秀妹，女，1967年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告高志明为与被告王正根、林秀妹买卖合同纠纷一案���于2017年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系。二被告向原告后买酒渣，欠原告酒渣款11500元，至今二被告仅支付了6500元，仍尚欠原告酒渣款5000元未付。为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付货款5000元并承担诉讼费用。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、欠条一份，用以证明二被告向原告购买酒渣，欠原告酒渣款11500元，至今二被告仅支付6500元，仍尚欠5000元未付的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。二被告答辩称:1、本案看初步证据已经过诉讼时效，证据1显示林秀妹书写于2007年2月15日和2007年9月23日、2007年11月2日分别欠8000元、1800元、1700元，具备欠条性质，已经过两年的诉讼时效。2、林秀妹的签字在8000元正字迹下面签署，视为林秀妹对8000元的确认，按照交易习惯，以下文字并非签字确认的书写习惯，而且也并非林秀妹笔迹。3、上述债务系主体不一致，作为合同的相对性原则，林秀妹无权替王正根承认任何债务，并非王正根的意思表示，也并非夫妻共同债务。4、王正根并非拖欠高志明任何款项，况且高志明在将近十年的时间里都没有催讨过，答辩人以前确实和高志明做过生意，那都是十几年前的事情了。欠钱已经支付，现不欠款，不同意支付。二被告对自己的辩称，未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据1，被告王正根认为，原告说是大车拉的，原告是没有大车的。原告把欠条拿给被告林秀妹签字，被告王正根当时不在场，被告林秀妹不知情就签字，被告林秀妹无权替被告王正根签字，被告王正根不认可。如果被告王正根在场就承认。故被告王正根不承认欠这5000元。被告林秀妹认为，欠条上除了被告林秀妹的签名，其他内容都是原告自己写的，包括被告林秀妹名字下面的字迹也是原告自己写的。本院认为，该证据中，被告林秀妹对其中“王正根2007年2月15号至欠志明酒渣共人民币8000元正”后确认由其签名，对该部分内容，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力；对其中“2007年9月23号欠酒渣1大车1800元欠、11月2号欠酒渣1大车1700元，3500元欠，2008年4月21号收到6500元，还欠5000元”的文字内容，该部分文字内容由原告书写，未经二被告确认，原告也无相应的其他证据予以佐证，故不符合证据的采信规则，本院不予认定具有证明的效力。上述原告提供的证���2，二被告均无异议，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实如下:被告王正根、林秀妹系夫妻关系，于1988年2月13日登记结婚，曾共同以养鸭为业，一直向原告购买酒渣作为养鸭饲料。至2007年2月15日，经结算，二被告尚欠原告酒渣款8000元，由被告林秀妹在原告记帐本一张字据中由原告书写的文字内容为“王正根2007年2月15号至欠志明酒渣共人民币8000元正”后签名确认。在同一份字据下方，由原告书写“2007年9月23号欠酒渣1大车1800元欠、11月2号欠酒渣1大车1700元，3500元欠，2008年4月21号收到6500元，还欠5000元”的文字内容，未经二被告签字确认。原告于2017年4月13日诉来本院，请求判令二被告支付所欠货款5000元。庭审中，被告对2007年2月15日结欠8000元予以确认，但抗辩��付清，对此，二被告未提供相应的证据予以证明。二被告对2007年9月23日欠1800元、11月2日欠1700元不予认可，并称原告起诉已超过诉讼时效，不同意付款。原告未提供向二被告催款，引起诉讼时效中断的证据。本院认为，原告与二被告买卖关系，双方予以确认，该事实本院予以认定。双方之间的买卖合同关系不违反法律的规定，具有法律约束力。二被告系夫妻关系，至2007年2月15日止共同结欠原告货款8000元，原告有相应的证据予以证明，二被告也当庭认可，本院予以认定。二被告辩称该款已全部付清，因无相应的证据予以证明，本院不予认定。原告诉称的2007年9月23日结欠1800元、2007年11月2日结欠1700元，因原告未能提供有效证据予以证明，且二被告不予认可，故该事实本院不予认定。根据法律的相关规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间���二年，从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。本案中，双方对支付时间没有约定，二被告应当在收到标的物的同时支付货款，至2007年2月15日确定欠款，原告应当知道自己的权利至此已被侵犯，应当在二年的诉讼时效期间内及时主张自己的权利，原告直至2017年4月13日才起诉主张权利，已经过十年余，又无证据证明发生诉讼时效中断、中止或延长的情形，已超过诉讼时效，原告主张的权利不受法律保护。二被告的相应抗辩成立，本院予以采纳。鉴于庭审中二被告表示不同意支付涉案的款项，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高志明要求被告王正根、林秀妹支付货款5000元的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二○一七年五月十八无书记员  姚淑记?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0151行初34号原告刘定彬，女，汉族，1954年4月23日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。原告田贵科，男，汉族，1976年10月26日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市丰都县。二原告委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，组织机构代码73398463-3，所在地址重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。法定代表人童强，该局局长。委托代理人马世刚，该局工作人员。委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。原告刘定彬、田贵科诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局行政违法一案,于2017年1月15日向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼，后向重庆市第一中级人民法院申请对本案指定管辖，2017年3月7日重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01行辖38号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告刘定彬、田贵科的委托代理人潘长福，被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局的委托代理人马世刚、高勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘定彬、田贵科诉称，原告一家是重庆市大足区合法土地承包经营户，承包证上载明权利人系田荣宽、刘定彬夫妻二人。田贵科系刘定彬与田荣宽之子，现已迁往重庆市丰都县。因原告外出打工，承包地托人代种。2013年5月左右，重庆市三环公路修建经过原告所在社，原告承包的地块（土名窝窝田）约1.3亩，紧靠征地红线。被告作为重庆市三环公路大足段征地补偿的组织实施者，因征地建设，将原告的承包田用来堆放废料土石，堆放地现已变成小山，永久性无法复耕。原告合法承包土地，使用权终止期为2018年6月30日。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故请求人民法院依法确认被告占用原告承包田堆放建设公路废渣的行为违法。原告在举证期限内提供并举示了以下证据：1、农村土地承包经营权证；2、刘定彬、田荣宽的常住人口登记卡；3、渝府地[2012]629号征地批复；4、通知；5、重庆三环高速公路大足段征收土地补偿费用结算通知单；6、录音资料；7、照片（八张）。原告拟以证据1、2证明原告户在XX镇XX村XX组有农村承包土地，二原告有原告主体资格；拟以证据3证明被告的违法行为发生在修建重庆三环路XX镇路段；拟以证据4证明被告是三环路建设占用农田耕地的具体组织实施者，委托了XX镇人民政府协助；拟以证据5证明被告确实组织实施界牌村修建三环路过程中的征地补偿和安置；拟以证据6、7证明被告占用田荣宽户的土地，赔偿田荣宽户9200元占地费用并通过田贵富支付给田荣宽的事实。被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局辩称，被告并未占用原告承包田，原告所述没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内未提供任何证据材料。经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2无异议，认可二原告具有原告主体资格；对证据3真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，原告的承包地窝窝田不在征地范围内；对证据4认为与本案无关联；对证据5认为是针对XX村5社的土地补偿结算单，与本案无关联；对证据6认为真实性无法确认，具体说话人的身份无法核实，但是录音中明确陈述了是三环路施工队堆放的土石，并不是被告侵占原告的承包田堆放土石，且录音中不能体现被告支付原告9200元占地费的事实；对证据7真实性无异议，但认为不能证明是被告方堆放了土石废渣。本院对上述证据认证如下：原告举示的证据1、2被告无异议，能够证明田荣宽户对涉案土地享有土地承包经营权，二原告系田荣宽土地承包经营户的成员，具有原告主体资格，合法、真实，与本案关联，依法予以采信；证据3-5能够证明重庆市大足区XX镇XX村等5个村20个组的集体土地共计25.7054公顷被依法征收，合法、真实，与本案关联，依法予以采信；证据6为录音资料，原告未提供该录音资料的文字说明，不符合提交证据的法定形式，无法核实该录音资料的真实性和与本案的关联性，且不能达到被告将公路建设废渣堆放于原告承包田的证明目的，依法不予采信；证据7不能反映照片中的地块就是原告的承包经营地，且不能证明堆放建设公路废渣的行为系被告所为，依法不予采信。经审理查明，田荣宽土地承包经营户有位于重庆市大足区的承包地9.37亩，其中名称为“枣子树”的承包地4.32亩，名称为“小方田”的承包地3.31亩，名称为“狮子嘴”的承包地1.74亩。该土地承包经营户中有田荣宽、刘定彬、田贵科、周利四名成员。原告认为其“枣子树”承包地的一部分名为“窝窝田”的地块被被告用来堆放建设公路废渣，永久性无法复耕，遂向法院提起行政诉讼，请求依法确认被告占用原告承包田堆放建设公路废渣，侵犯原告土地承包经营权的行为违法。另查明，重庆市大足区XX镇XX村等5个村20个组的集体土地共计25.7054公顷被渝府地[2012]629号征地批复依法征收，用于修建重庆三环高速公路，但原告的承包地不在征收范围内。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”由此可见，原告向法院提起行政诉讼，应当提供所诉行政行为存在的初步依据。本案中，原告虽提供了部分依据证明被告实施了修建重庆三环公路时的征地拆迁安置补偿工作，但并未提供有效证据证明被告实施了修建重庆三环公路且将建设公路废料土石堆放在原告所称的名叫“窝窝田”的承包田中的行为。因此，原告的起诉缺乏初步事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回原告刘定彬、田贵科的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一七年五月二十三日书 记 员  王振华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1021号	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人郭婧，职务行长。	委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人鄂尔多斯市同宇建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人杨烁，该公司总经理。	被执行人杨帆，女，1975年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人郭彦帮，男，1960年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人杜在琴，女，1962年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人鄂尔多斯市同宇建材有限责任公司、杨帆、郭彦帮、杜在琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第204号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市同宇建材有限责任公司、杨帆、郭彦帮、杜在琴应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行偿还2182222.03元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。	在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月6日，被执行人鄂尔多斯市同宇建材有限责任公司、杨帆、郭彦帮、杜在琴尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款2182222.03元及利息，并负担本案案件受理费24258元、公告费700元、申请执行费24222元。	本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月六日	书 记 员  闫振平
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执386号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：范会斌、范万亮、范万贵本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范会斌、范万亮、范万贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范会斌、范万亮、范万贵在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将范会斌、范万亮、范万贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初924号原告：刘兴平，男，1980年2月12日出生，汉族，现役军人，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告刘兴平与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴平委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原被告于2012年4月28日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D27商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、收据两份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份、证明一份、通知一份、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D27（商品房买卖合同载明的房号为2D-27）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年4月28日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告刘兴平与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年4月28日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1921号之二申请执行人苏州银行股份有限公司郭巷支行，住所地苏州市吴中区郭巷街道。负责人蒋加坤，行长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州市相城区昌盛化工设备有限公司，住所地苏州市相城区元和镇富民工业区。法定代表人刘根金。被执行人秦小英，女，1958年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人曹国金，男，1959年1月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人沈永昌，男，1959年11月28日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人高雪珍，女，1960年4月20日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人沈渊，男，1983年12月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人秦小园，女，1983年8月23日生，汉族，住苏州市相城区。苏州银行股份有限公司郭巷支行（下称苏州银行郭巷支行）与苏州市相城区昌盛化工设备有限公司（下称昌盛公司）、秦小英、曹国金、沈永昌、高雪珍、沈渊、秦小园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第580号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、昌盛公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行郭巷支行借款本金2950000元、截至2015年9月15日的利息人民币55607.5元及此后按照月9.75‰计算至实际清偿之日止的罚息，并赔偿苏州银行郭巷支行为本案诉讼支付的律师代理费69600元；二、如昌盛公司不能给付上述款项，则苏州银行郭巷支行有权就秦小英、曹国金提供的抵押物即位于苏州吴中经济开发区华韵花园4幢3号房地产之拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额2950000元范围内优先受偿；三、秦小英、曹国金、沈永昌、高雪珍、沈渊、秦小园对昌盛公司的上述债务承担连带清偿责任；昌盛公司、秦小英、曹国金、沈永昌、高雪珍、沈渊、秦小园还应负担诉讼费37127元。因昌盛公司、秦小英、曹国金、沈永昌、高雪珍、沈渊、秦小园未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行郭巷支行向本院申请执行，要求昌盛公司、秦小英、曹国金、沈永昌、高雪珍、沈渊、秦小园给付3112334.50元及相应利息。本院已立案，执行标的3112334.50元及相应利息，执行费33523元。本院受理后，即向被执行人昌盛公司、秦小英、曹国金、沈永昌、高雪珍、沈渊、秦小园送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人秦小英、曹国金名下坐落于苏州吴中经济开发区华韵花园4幢3号房屋，以人民币4667600元拍卖成交。拍卖成交后，本案申请执行人在抵押权范围内优先受偿2950000元。因秦小英、曹国金在本院及和其他法院作为被执行人的案件众多，权利人均向本院申请参与分配上述拍卖余款。上述余款扣除本案评估费、执行费、诉讼费及支付给秦小英、曹国金租房费用后，剩余1433650由各债权人按债权比例受偿，本案申请执行人受偿额为11536元。综上，本案申请执行人总计受偿2998663元（含诉讼费37127元）。除上述房产外，被执行人昌盛公司、秦小英、曹国金、沈永昌、高雪珍、沈渊、秦小园名下查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人昌盛公司、秦小英、曹国金、沈永昌、高雪珍、沈渊、秦小园列入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。申请执行人苏州银行郭巷支行对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、拍卖成交裁定、财产分配表、失信决定书、限制消费令、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿被执行人房屋拍卖款2998663元，除此之外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第580号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年五月二十三日书 记 员  董文佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民特81号申请人（原仲裁被申请人）：重庆市经叁物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆山予城16幢1-附3号，统一社会信用代码91500222078819358P。法定代表人：黄世兰，总经理。委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李学文，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。申请人重庆市经叁物流有限公司（下称经叁物流公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第24号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人经叁物流公司称：在仲裁庭审中，李学文认可经叁物流公司将投保车辆所得25000元保险费费支付给了李学文的事实，但仲裁机关认为经叁物流公司没有举证证明经叁物流公司系事故车辆的被保险人和受益人，从而裁决时未将经叁物流公司已经支付给李学文的保险费用25000元从李学文应获得的工伤保险待遇中进行扣除，属事实认定和法律适用错误。同时，仲裁机关已经认定李学文的工伤医疗费为57481.90元，已经超过了仲裁委员会所在地月最低工资十二个月的标准，根据法律规定不应适用终局裁决。现特申请法院依法撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决。被申请人李学文答辨称：重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决属终局裁决，该裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案李学文因交通事故受伤，并经相关职能部门认定，由经叁物流公司承担工伤保险责任，李学文据此向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求经叁物流公司赔偿工伤保险待遇，根据重庆市人力资源和社会保障局《关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》第一条（五）项的规定，劳动者请求用人单位支付养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决。因此，仲裁机关适用终局裁决，符合相关规定。同时，仲裁机关在裁决时未将经叁物流公司已经支付给李学文的保险费用25000元从李学文应获得的工伤保险待遇中进行扣除，属仲裁机关就事实认定作出的判断，非法律适用问题。鉴于经叁物流公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于经叁物流公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆市经叁物流有限公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由重庆市经叁物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  于 利人民陪审员  许培英二〇一七年五月九日书 记 员  高广宇
江苏省灌南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0724民初2439号	原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行），住所地灌南县人民路29号。	法定代表人杨东，董事长	委托代理人江登华，该公司员工。	被告鞠华荣，女，1975年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。	被告欧海林（鞠华荣丈夫），1975年6月11日生，汉族，居民，住址同上。	被告鞠华，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。	被告葛文凤（鞠华妻子），1973年7月4日生，汉族，居民，住址同上。	原告灌南农商行与被告鞠华荣、欧海林、鞠华、葛文凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏灌南农商行委托代理人江登华到庭参加诉讼；被告鞠华荣、欧海林、鞠华、葛文凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告灌南农商行诉称，被告鞠华荣、欧海林系夫妻关系，被告鞠华、葛文凤系夫妻关系；2015年3月24日与原告与被告鞠华荣、欧海林签订《个人担保借款合同》，约定被告鞠华荣、欧海林作为共同借款人向原告借款49000元，约定贷款利率为年利率12.00％，约定还款日期为2016年3月20日；被告鞠华、葛文凤为上述贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告鞠华荣、欧海林未能还款，被告鞠华、葛文凤也未履行保证责任，现要求被告鞠华荣、欧海林共同偿还借款本息，被告鞠华、葛文凤承担连带偿还责任。	被告鞠华荣、欧海林、鞠华、葛文凤均未答辩；	经审理查明，被告鞠华荣、欧海林系夫妻关系，被告鞠华、葛文凤系夫妻关系；2015年3月24日，原告与被告鞠华荣、欧海林签订《个人担保借款合同》，约定被告鞠华荣、欧海林作为共同借款人向原告借款49000元，约定贷款利率为年利率12.00％，约定还款日期为2016年3月20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50‰计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；被告鞠华、葛文凤为上述贷款提供连带责任保证，合同签订后，原告按合同约定向被告鞠华荣、欧海林发放贷款49000元；贷款到期后，至2016年3月31日，被告鞠华荣、欧海林偿还贷款利息6185.71元（借款期限内利息5880元，逾期利息305.71元，逾期后，鞠华荣、欧海林分14个月，每月还本金92元，共计偿还借款本金1288元，尚欠借款本息未能偿还，被告鞠华、葛文凤也未履行保证责任，现要求被告鞠华荣、欧海林共同偿还借款本息，被告鞠华、葛文凤承担连带偿还责任。	上述事实，有当事人的陈述、借款借据、个人担保借款合同、四被告身份证明及其户口证明等证据在卷为证，足以认定。	本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告鞠华荣、欧海林之间的借款合同属有效合同。原告按合同约定向被告鞠华荣、欧海林发放了49000元贷款，被告鞠华荣、欧海林应该按照合同的约定偿还借款本息，被告鞠华荣、欧海林未按约定偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告鞠华荣、欧海林共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠华、葛文凤为被告鞠华荣、欧海林借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告鞠华荣、欧海林共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款47712元及利息（偿还14个月分段计算罚息为从2017年5月12日起以47712元为本金按照年利率18.00％计算至判决确定给付之日止，）被告鞠华、葛文凤对上述款项承担连带偿还责任。	限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费996元，减半收取498元，由被告鞠华荣、欧海林负担，原告已预交，被告鞠华荣、欧海林给付兑现款时一并给付原告，被告鞠华、葛文凤承担连带交纳责任。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费996元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。	审判员  周四新	二〇一七年五月二十三日	书记员  周敏慧
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0525刑初63号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人肖调友，男，1974年4月16日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑五年，1999年刑满释放。因故意伤害他人于2016年12月15日被洞口县公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害犯罪于同年12月30日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人肖调友犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，被告人肖调友认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人肖调友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月份，被告人肖调友得知其妻子肖某某与绥宁县金屋塘镇的被害人肖某1有不正当男女关系，被告人肖调友便警告妻子肖某某不要再与被害人肖某1私通。后因被告人肖调友再次听说肖某某在洞口县城打工时继续与被害人肖某1私通，被告人肖调友便想现场抓获二人并进行报复。2016年12月15日，被告人肖调友骑摩托车尾随其妻肖某某至洞口县城，发现其妻肖某某被被害人肖某1用车接至洞口县城汽车总站一旅馆内，被告人肖调友便在汽车总站附近超市购买了一把菜刀，持刀冲进被害人肖某1与肖某某所在旅馆的402房间，将被害人肖某1砍伤。经法医鉴定，被害人肖某1的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人肖调友如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。上述事实，被告人肖调友在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某1的陈述；证人张某、周某、肖某2的证言；被害人肖某1的申请报告；提取笔录；法医鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人肖调友的前科材料及户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人肖调友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖调友到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，对被告人肖调友适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖调友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾广义二〇一七年五月二日书记员  贺 勃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1891号原告：岳阳和顺达物业管理有限公司。法定代理人:廖泽峰，该公司总经理。被告:邓岳贵。本院于2017年3月30日受理原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告邓岳贵物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，本院根据被告提供的地址上门送达了2次，均无人签收，另要求原告补正提供被告的具体身份信息，原告亦未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳和顺达物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一七年五月三十一日书记员  严 尚
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审162号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902198844号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902198844号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十七日书记员  申淑君
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初811号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：贾长方，系该公司不良资产经营管理中心职工。被告：王焕玲，女，1967年4月2日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县瑞福源食品有限公司，住所地：山东省冠县东环路南首。法定代表人：刘俊敏，系该公司总经理。被告：刘俊敏，女，1981年4月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：谢玉川，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省聊城东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王焕玲、山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马贵强到庭参加诉讼，被告王焕玲、山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金200000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2．诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日被告王焕玲与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2014）年第012237339号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2015年4月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年4月29日被告山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告王焕玲、山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川军未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：提交公司营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份。提交三自然人被告身份证复印件及被告山东冠县瑞福源食品有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、食品生产许可证副页、企业信用信息基础数据库贷款卡复印件各一份。提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，王焕玲银行卡交易明细一份。以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日被告王焕玲与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，借款期间自2014年4月29日至2015年4月20日，借款期间月利率为11.5‰，对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年4月29日按照被告王焕玲的委托，将200000元支付至其收款账户内。2014年4月29日被告山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川与原告签订保证合同，自愿为王焕玲的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告王焕玲未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川亦未履行保证责任。本院认为：被告王焕玲向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告王焕玲未偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川应就被告王焕玲的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王焕玲于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（2014年4月29日至2015年4月20日以200000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2015年4月21日起至本判决书确定的付款之日止，以200000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川对被告王焕玲的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告王焕玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王焕玲、山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一七年五月二十五日书记员  任立鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7652号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郭小康，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭小康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭小康系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73,699.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初185号原告：日照丰基混凝土有限公司，住所地日照市东港区成都路焦柯庄段西侧500米，海口路北侧200米。法定代表人：卞纪程，总经理。委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被告：日照市新世界建筑工程有限公司，住所地日照市东港区银川路东侧。法定代表人：郑志伟，总经理。原告日照丰基混凝土有限公司与被告日照市新世界建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照丰基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13023元，减半收取6511.5元，由原告日照丰基混凝土有限公司负担。审 判 长  吕咏梅审 判 员  宗卓英人民陪审员  李 进二O一七年五月二十三书 记 员  丁 文
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执223号申请执行人:中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段1366号。负责人：侯建国。委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人：庄万鹏,男。申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与庄万鹏于2011年5月18日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被执行人庄万鹏以其名下的位于成都市武侯区高攀东路x号房屋，向中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供抵押担保，并按月向申请执行人偿还借款本息，贷款金额为人民币39万，贷款期限为360个月，申请执行人按约如数发放了贷款，因被执行人违反上述合同的约定，截止2016年10月27日，被执行人庄万鹏已连续三期未能归还贷款本息。申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与庄万鹏公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2011）成证内经字第24046号《公证书》、（2016）成证内经字第49114号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人庄万鹏向申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付欠款本金人民币399460.40元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人庄万鹏的银行存款；扣留、提取被执行人庄万鹏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人庄万鹏应当履行义务部分的财产。额度为人民币405352.40元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年五月二十二日书记员 易亚丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更48号罪犯陈宣华，男，1983年10月7日出生，汉族，上蔡县人，小学文化，现在周口监狱服刑。上蔡县人民法院于2014年1月8日作出(2014)上刑初字第66号刑事判决,以被告人陈宣华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2013年2月7日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后，2014年3月7日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈宣华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪���积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈宣华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察贾宪清、张全保及同监区罪犯李宇宙、杨振的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈宣华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈宣华的改造表现及一人犯数罪、罚金13000元未履行、赃款未退赔等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宣华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年2月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1986号原告：李良生，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：何聪，男，1980年1月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：梁惠玲，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告李良生诉被告何聪、梁惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良生的委托诉讼代理人贺四平、谢小倩到庭参加诉讼。被告何聪、梁惠玲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金12万元；2.判令两被告立即向原告支付利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金合计计算标准为以借款本金12万元为本金，按月利率2%计算，从2015年7月22日起计至还清之日止）；3.判令对抵押物即被告何聪名下的位于中山市××区××路××房及××号车房的房产[土地证号：中府国用（2005）字第易2322**号，房产证号：粤房地证字第××号]的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实与理由：原告和两被告于2014年10月22日签订借款合同，约定被告何聪向原告借款12万元，借款期限为6个月，从2014年10月22日起至2015年4月14日止，借款利率为月利率2.5%，被告何聪应于每个月21日前将当月利息支付给原告，利息以月为计算周期，计算时间不足一个月的按一个月计算；被告何聪将其名下的位于中山市××区××路××房及××号车房的房产作抵押担保，保证担保的范围包括借款本金和利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用；被告梁惠玲对被告何聪的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金和利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用；如被告何聪逾期返还借款的，每逾期一日，应按借款总额的1%向原告支付滞纳金，计至被告何聪还清借款之日止；因两被告违约，原告向两被告主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由两被告承担。同日，原告与被告何聪到相关部门办理了上述房产的抵押登记手续。原告通过银行转账及现金方式向被告何聪支付了12万元，但借款期限届满后，两被告未偿还本金，自2015年7月22日起未支付利息。原告李良生对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.房地产他项权证；4.借记卡账户历史明细清单。被告何聪、梁惠玲在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2014年12月22日，李良生（甲方）与何聪（乙方）、梁惠玲（丙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款12万元，借款期限从2014年10月22日起至2015年4月21日止；借款利率为月利率2.5%，乙方应于每月的21日前将当月的利息支付给甲方；乙方自愿将其所有的位于中山市××区××路××房及××号车房的房产作抵押担保，担保范围包括借款本金和利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用；丙方对乙方向甲方所借的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金和利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；乙方应按本合同约定向甲方支付利息，如当月利息逾期不能支付的，每逾一日，乙方应按当月利息总额的20%向甲方支付违约金；乙方应在借款期限届满之日前向甲方返还借款，如逾期返还借款的，每逾期一日，乙方应按借款总额的1%向甲方支付滞纳金，计至乙方还清借款之日止。同日，李良生向何聪以银行转账方式支付11.54万元，以现金方式支付0.46万元。2017年2月6日，李良生以何聪借款期限届满后未偿还借款本金，自2015年7月22日起未支付利息为由，诉至本院，提出前述诉求。另查，2014年10月23日，李良生取得位于中山市××区××路××房及××号车房的抵押权（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114026760号）。本院认为，李良生和何聪之间的借贷关系，有李良生提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。何聪未按借款合同约定履行还本付息义务，依法应归还借款本金12万元并承担相应的违约责任。李良生自愿将利息、违约金、滞纳金合计利率调整为月利率2%，是对权利的自由处分，本院予以准许。位于中山市××区××路××房及××号车房的房产已经办理了抵押登记手续，当何聪不履行上述债务时，李良生有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。梁惠玲为上述债务提供连带责任保证，现债务发生在保证期限内，因被担保的债权既有何聪提供物的担保又有梁惠玲提供的保证，合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”之规定，李良生应先就何聪提供的抵押物实现债权，梁惠玲对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。何聪、梁惠玲不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告何聪于本判决生效之日起七日内向原告李良生归还借款本金12万元及支付利息（利息以12万元为本金，自2015年7月22日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、原告李良生对被告何聪提供的抵押物即位于中山市石岐区凤鸣路150号207房及20号车房的房产（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114026760号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；三、被告梁惠玲对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何聪、梁惠玲负担（该款原告李良生已预付，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一七年五月三日书记员 詹绮婷王静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2521号原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼，统一社会信用代码913401006709438095（1-1）。负责人：柳彬，董事长。委托诉讼代理人：畅文亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐慧慧，女，该公司员工。被告：赵瑞洁，女，1985年10月11日出生，汉族，住山西省高平市。本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司诉被告赵瑞洁民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金碧物业有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回对被告赵瑞洁的起诉。本案案件受理费894元，减半收取计447元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司负担。审判员  孙睿杰二〇一七年五月二十三日书记员  余 芮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执1425号刘伟安、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司：刘伟安申请执行中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司已按判决书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年五月二十二日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执字596号申请执行人：黄俩保，男，1954年10月20日出生，务农，住平江县。被执行人：黄娓保，又名黄娓仁、黄尾仁，男，1972年9月12日出生，务农，住平江县。法定代理人：黄迈丽，女，1997年1月20日出生，汉族，务农，住平江县，系被告之女。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0626民初872号民事调解书，2017年5月22日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄娓保履行支付15000元的义务。但被执行人黄娓保至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄娓保在其与黄纳新、邓辉机动车交通事故责任纠纷一案中有尚未领取的履行款。依照《民诉法》第二百一十九条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人黄娓保在其与黄纳新、邓辉机动车交通事故责任纠纷一案中尚未领取的履行款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡扬名二〇一七年五月二十三日书记员  刘晓晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初358号原告：江苏经纬房地产有限公司管理人，住所地南京市鼓楼区清江南路19号2幢503室。负责人：叶晓宁。委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：沈沛，女，1968年11月16生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告江苏经纬房地产有限公司管理人因与被告沈沛抵押权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏经纬房地产有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因诉争房屋所在地为南京市玄武区，可以移交南京市玄武区人民法院审理，且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  李映碧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1025号	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人赵文魁，职务董事长。	委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人任小玲，女，1979年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人霍娅格，男，1977年11月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人田皓，男，1980年10月15日出生，汉族，东现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人杨托亚，女，1974年5月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人马梁，男，1980年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人高慧卿，女，1977年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人贾春霞，女，1974年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人孙铁,男，1973年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人哈斯朝鲁，男，1968年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人红梅，女，1969年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人赵欣，男，1974年8月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王锐，女，1981年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人高鹏程，男，1984年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李洪谊，男，1970年12月19日出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司与被执行人任小玲、霍娅格、田皓、杨托亚、马梁、高慧卿、贾春霞、孙铁、哈斯朝鲁、红梅、赵欣、王锐、高鹏程、李洪谊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2083号民事判决书，被执行人任小玲、霍娅格、田皓、杨托亚、马梁、高慧卿、贾春霞、孙铁、哈斯朝鲁、红梅、赵欣、王锐、高鹏程、李洪谊应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司偿还1383140.47元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。	在执行过程中，我院根据网络查控反馈信息，于2017年5月12日查封了被执行人杨托亚所有的揽胜车一辆、轮候查封了奔驰车一辆、轮候查封了被执行人田皓所有的途锐车一辆，轮候查封了被执行人田皓所有的雷克萨斯车一辆，未能查询到被执行人其他可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月20日，被执行人任小玲、霍娅格、田皓、杨托亚、马梁、高慧卿、贾春霞、孙铁、哈斯朝鲁、红梅、赵欣、王锐、高鹏程、李洪谊尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司借款1383140.78元及利息，并负担本案案件受理费17249元、公告费600元、申请执行费16231元。	本院认为，在本案执行过程中查封的被执行人车辆未实际扣押，不属于可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月二十日	书 记 员  陈 媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1496号原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。被告：戴秀苹，女，1972年9月11日出生，汉族，住址山东省昌乐县，原告与被告金融借款纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、解除原告与被告戴秀苹签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告戴秀苹归还原告借款本金395759.94元及利息9058.25元（利息自2016年9月30日起暂计至2017年2月21日，以后利息按照银行同期贷款利率上浮10%的标准计至还清全部借款本息之日止），合计404818.19元；3、原告对被告戴秀苹名下的北海市北海大道189号嘉福商业广场二单元2306号房屋享有优先受偿权；4、被告戴秀苹承担原告为实现债权发生的律师费18716.81元。以上合计人民币423535元。本院基于庭审查明的事实，认定截止到2017年2月21日，被告尚欠本金397559.94元及利息9058.25元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告戴秀苹签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告戴秀苹归还借款本金395759.94元及利息9058.25元（暂计至2017年2月21日，以后利息按照合同约定计至还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行；三、被告戴秀苹支付原告律师费18716.81元；四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行就上述第一、二、三项债权对位于北海市北海大道189号嘉福商业广场二单元2306号房屋的折价、拍卖或变卖价款优先受偿。案件受理费3826元由被告承担（该费用原告已预缴，两被告在支付上述费用时一并返还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7652元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年五月三十一日书记员 唐建荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执1062号高前耀：关于申请执行人高前耀申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一七年五月九日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1061—1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人：张俊生，该行行长。被执行人：董晓东，男，1987年12月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：祁业红，女，1988年9月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘树强，男，1966年6月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：董俊秀，女，1969年12月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：董志友，男，1956年6月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙文叶，女，1956年12月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21屋2103。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人董晓东、祁业红、刘树强、董俊秀、董志友、孙文叶、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东黑石投资担保发展有限公司银行存款79871.43元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年五月二十三日执行员 张炳忠
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1421号原告：檀新芳，女，1956年8月29日生，汉族，平山县人，农民，住本村。被告：平山县天山房地产开发有限公司。法定代表人：杨昭，经理。住所地：平山县平山镇西柏坡经济开发区工业路8号。被告：河北碧兴建筑工程有限公司。法定代表人：贾兴国，经理。住所地：石家庄市新华区朝阳路3号。被告：平山县平山镇烟堡村民委员会。负责人：李二龙。本院在审理原告檀新芳与被告平山县天山房地产开发有限公司、河北碧兴建筑工程有限公司、平山县平山镇烟堡村民委员会排除妨害合同纠纷一案中，原告檀新芳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告檀新芳的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告檀新芳撤回起诉。案件受理费40元，由原告檀新芳负担，已交纳。审判员  李晓辉二〇一七年五月二十二日书记员  茹倩玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执3088号申请执行人王传海，男，汉族。被执行人山东沃克物业服务有限公司。法定代表人索寒，经理。申请执行人王传海与被执行人山东沃克物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第787号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第787号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十二日书记员  吕留盼
发文字号：（2017）甘0722民初1176号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人、委托代理人打印份数：8份主办单位：六坝法庭案件承办人：杨治国拟稿人：杨治国印刷人：脱兴玲标题：甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书甘肃省民乐县人民法院民事裁定书(2017）甘0722民初1176号原告：杜军，男，汉族，生于1982年1月29日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县永鑫小区9号楼1单元502室。身份证号：×××电话：155XX****XX被告：王胜，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住址不详。本院在审理原告杜军与被告王胜买卖合同纠纷一案中，原告以被告外出打工，无法到庭应诉为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜军负担。审判员  杨治国二〇一七年五月二十三日书记员  脱兴玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2247号原告杨学银，男，1964年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告于守栋，男，1975年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨学银诉被告于守栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨学银的委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告于守栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学银诉称：被告于守栋曾向原告借款30000元，并于2015年4月21日向原告出具借条，该款后经原告多次索要未果，现请求判令被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告于守栋未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告于守栋曾向原告杨学银借款30000元，于2015年4月21日向原告出具借条一张，载明：“借据今借到杨学银现金叁万元整¥30000元借款人：于守栋2015.4.21”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告杨学银与被告于守栋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告于守栋经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于守栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于守栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨学银借款30000元及利息（从2017年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于守栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  张思源人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一七年五月二十四日书 记 员  许 静附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初229号原告：余姚市晟璐线缆有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：913302815953863005。法定代表人：沈剑民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：福建省弘兴电器有限公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区郑港路2号（优诺游艇厂区）生产车间*层101。统一社会信用代码：913509015729581852。法定代表人：朱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏毅生，该公司员工。原告余姚市晟璐线缆有限公司与被告福建省弘兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余姚市晟璐线缆有限公司的委托诉讼代理人姚建辉、朱志鹏，被告福建省弘兴电器有限公司的委托诉讼代理人夏毅生到庭参加诉讼。案在审理中，被告于2017年1月22日提出管辖权异议申请，本院于2017年2月7日作出驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提出上诉，后宁波市中级人民法院于2017年3月23日作出驳回上诉的裁定。本案现已审理终结。原告余姚市晟璐线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付所欠货款41973.70元，并支付自起诉日至付清之日的以同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年合作单位，原告向被告供应电源线。自发生业务至2016年9月，经双方核实确认，被告尚欠原告货款41973.70元。上述款项经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告福建省弘兴电器有限公司辩称，被告的公章已2016年6月7日登报声明作废，原告提交的对账单中所盖的公章在被告的登报声明之后，不具有法律效力；被告的公章一直被其隐名股东陈玉平所持有，现陈玉平因涉嫌犯罪已经被告公安机关立案侦查，请求法院中止该案件的审理。原告余姚市晟璐线缆有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供了对账单一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告对该证据有异议，认为在此之前被告已经将公章登报作废。本院认为，被告的公章虽然在对账单作出之前已经登报作废，但被告在庭审过程中对该对账单中显示的发票号码、金额以及被告已经支付货款的金额均无异议，故该证据能够能够证明被告拖欠原告货款41973.70元的事实。被告福建省弘兴电器有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供了被告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、遗失登报声明及印章准刻证明各一份（复印件），拟证明被告的主体身份情况、原公章已登报声明作废以及新公章于2016年8月领取使用的事实。原告认为该组证据并不影响被告所欠货款的事实，且请法院庭后核实该组证据的真实性。经核实，本院对该组证据的真实性予以采信。结合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖电源线的业务关系。在2014年7月4日至2015年7月24日期间，原告向被告供货数次，货款价值361272.90元，并开具了相应价值的发票，但被告仅支付了货款319299.20元，余款41973.70元至今未支付。另，被告以公章遗失为由于2016年6月7日登报，并声明作废；后宁德市公安局于2016年8月8日审批准许原告重新制作印章。本院认为：虽然被告的公章在对账单作出之前已经登报声明作废，但是被告在事实上接受了原告的供货及原告开具的发票。故被告的登报声明作废并不影响双方之间买卖合同的成立、原告的供货数额及被告拖欠原告货款的事实。综上，原告要求被告支付拖欠货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见依据不足本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省弘兴电器有限公司支付原告余姚市晟璐线缆有限公司货款41973.70元，并支付自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费849元，减半收入424.50元，由被告福建省弘兴电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年五月二十三日书 记 员 段青波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5813号申请执行人南京市江宁区文吉钢管扣件租赁中心（组织机构代码：L2503965-X），个体工商户。经营者郑进文，该租赁中心业主。委托代理人郑元良，男，1990年8月23日生。被执行人王贤枝，男，1962年8月30日生，汉族。被执行人王贤甫，男，1970年8月1日生，汉族。被执行人陈维亮，男，1985年2月20日生，汉族。原告南京市江宁区文吉钢管扣件租赁中心诉被告王贤枝、王贤甫、陈维亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初6315号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告王贤枝、王贤甫、陈维亮共同支付原告南京市江宁区文吉钢管扣件租赁中心租金89109.39元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并相互承担连带清偿责任，案件受理费902元由被执行人王贤枝、王贤甫、陈维亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人相关的财产线索，被执行人王贤枝、王贤甫、陈维亮名下无银行存款、无房产登记信息，本案查封了王贤甫名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车二辆，但该车辆没有实际控制无法处置。现被执行人下落不明，本院已将被执行人王贤枝、王贤甫、陈维亮纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一七年五月二十三日书记员  李 瑾
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执346号之一申请执行人冷水江钢铁有限责任公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人陈代富，该公司董事长。被执行人王文魁���男，1989年10月16日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行冷水江钢铁有限责任公司与王文魁质押合同纠纷一案中，申请人冷水江钢铁有限责任公司以执行影响冷水江市泰和金属有限公司正常的生产经营为由，向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初1333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘献忠二〇一七年五月二十三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。