wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8754号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,183.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,183.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18116号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王新林，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王新林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,497.21元。原告诉称,被告王新林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,497.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1102民初336号 原告：丽水市骏通商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区东港路果蔬批发市场东北侧，统一社会信用代码：91331102591795676。 法定代表人：吕健军，总经理。 委托代理人（特别授权）：张笑俏、杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区邂逅音乐酒吧。住所地：丽水市莲都区寿尔福路**。 经营者，饶前桥，男，1986年3月5日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市骏通商贸有限公司为与被告丽水市莲都区邂逅音乐酒吧买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽芬、叶小虹参加评议的合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市骏通商贸有限公司的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区邂逅音乐酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市骏通商贸有限公司诉称：原告系经营酒水批发零售的企业，被告系经营酒吧的个体工商户。原、被告于2016年1月1日签订《供货协议》，协议约定：被告将经营的酒水委托原告采购；协议期限自2016年1月1日起至2016年12月30日止，货款月结，每月的15日结清上月货款，逾期付款被告自愿接受每天按应付货款的0.5%支付滞纳金和取消所有销售折扣等优惠支持；协议还约定了其他条款。协议签订后，原告如约向被告提供酒水，然被告并未如期支付货款。截止2016年6月20日，被告共计酒水款84511元没有支付，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币84511元及支付逾期滞纳金（滞纳金从2016年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告丽水市莲都区邂逅音乐酒吧未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、被告营业执照、经营者身份证、供货协议、销售单及当事人庭审陈述。 本院认为：原告丽水市骏通商贸有限公司与被告丽水市莲都区邂逅音乐酒吧签订供货协议，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立。合同签订后，原告已依约向被告履行了供货义务。被告收到货物后未依约及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区邂逅音乐酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市莲都区邂逅音乐酒吧于本判决生效后十五日内支付原告丽水市骏通商贸有限公司货款人民币84511元并支付滞纳金（滞纳金从2016年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  周丽芬 人民陪审员  叶小虹 二〇一七年五月八日 代书 记员  蓝祖仙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初2187号 原告：宋开英，女，1947年10月8日生，汉族，住郯城县人。 委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。 被告：尚培涛，男，1991年10月1日生，汉族，住郯城县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，地址：杭州市上城区太和广场****。 负责人：王靖伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所，律师。 原告宋开英与被告尚培涛、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（下称人民财保浙江公司），本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐勤猛、被告人民财保浙江公司委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告尚培涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋开英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计77000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月21日9时许，被告尚培涛驾驶浙J9QC**号小型轿车由南向北行驶至郯城县港上镇邵庄村小学东十字路口时与原告宋开英驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告宋开英受伤，原告受伤后到医院住院治疗，花掉大量医疗费，后经过郯城县交警大队认定，被告尚培涛承担此次事故的主要责任。现原告已经治疗完毕，双方对原告的损失无法达成一致的意见。经查被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部车商业务部业务二部购买交通强制险和商业险。被告保险公司应该在交通强制险范围之内承担责任，不足部分由被告承担，现原告要求被告赔偿原告各项损失共计人民币77000元及本案诉讼费用。 被告尚培涛未作答辩。 被告人民财保浙江公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万含不计免赔）属实，在查实驾驶证、行驶证、合法有效的前提下，及排除法定及约定免责条件情况下，我司依法在保险限额内对原告方合法、合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日9时许，被告尚培涛驾驶浙J9QC**号小型轿车由南向北行驶至郯城县港上镇邵庄村小学东十字路口时时与原告宋开英驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告宋开英受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2016）第371322201601641号道路交通事故认定书，认定尚培涛负事故的主要责任，宋开英负事故的次要责任。经查浙J9QC**号小型轿车在在被告人民财保浙江公司投保交强险和商业三者险（100万含不计免赔），事故均发生于保险期间。原告伤后被送往医院住院治疗17天，支出医疗费44191.6元，出院诊断为股骨粗隆间骨折。2017年3月7日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第132号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、护理180天，营养90天，二次手术费用约12000元，原告支出鉴定费1200元。现原告宋开英向本院提起诉讼。 原告主张的损失为医疗费10000+34191.6×70%=33934.12元，护理费180×59.39=10690.2元，伤残赔偿金14223元，法医鉴定费1210元，交通费500元，伙食补助费30×17=510元，精神抚慰金1000元，救护车费120元，二次手术费12000元，营养费30×90=2700元。庭审质证中，被告认为原告主张的医疗费应扣除非医保用药，并且二次手术费尚未发生，应在实际发生后，再行主张。并认为原告主张的交通费过高。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告尚培涛的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，宋开英和尚培涛的赔偿比例按3:7划分为宜。 原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗17天，支出医疗费44191.6元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第132号司法鉴定意见书被告未提出异议，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据予以参考。结合原告病例和本案实际情况将原告主张的交通费和救护车费合并为交通费500元。原告主张的二次手术费用属于必然发生的费用，本案中予以支持；原告其余主张均有法律依据，本院予以支持。被告答辩中要求扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信。 被告人民财保浙江公司为浙J9QC**号小型轿车投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保浙江公司在交强险限额内承担医药费10000元，护理费10690.2元，伤残赔偿金14223元，交通费500元，精神抚慰金1000元，合计36413元；原告主张的剩余医药费34191.6元（44191.6元—10000元），伙食补助费510元，二次手术费12000元，营养费2700元，合计49402元由被告人民财保浙江公司在商业三者险限额内按70%比例承担34581元；原告主张的鉴定费1210元由被告尚培涛按70%比例承担847元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告颜培涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部赔偿原告宋开英医疗费，伤残赔偿金、护理费，精神抚慰金、交通费、伙食补助费，营养费，二次手术费等计款人民币70994元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告尚培涛赔偿原告宋开英鉴定费损失计款人民币847元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862元，由被告尚培涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林    二〇一七年五月二十二日 书记员  徐萌
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执恢182号之一 申请执行人于富忠，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人许树军，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人房关英，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行于富忠与许树军、房关英民间借贷纠纷一案中，查封被执行人许树军所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××）。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的48000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹志勇 代理审判员  宋振升 代理审判员  毕延凤              二〇一七年五月五日     书 记 员  刘鹏飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初2592号原告：张亨亮，男，1983年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：王宗英，女，1988年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽、宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道羊子丫。法定代表人：唐超一。原告张亨亮、王宗英与被告贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张亨亮、王宗英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亨亮、王宗英撤回起诉处理。审判员  黄德强二〇一七年五月二十二日书记员  张曼曼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1376号之一申请人：云南安信建材有限公司，住所地云南省昆明市大商汇建材城******。法定代表人：张永贵，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，男，系云南安信建材有限公司公司员工，特别授权代理。被申请人：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**法定代表人：刘卫高，系董事长。申请人云南安信建材有限公司（以下简称：安信公司）与被申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（以下简称：螺蛳湾公司）商品房销售合同纠纷一案，申请人安信公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人螺蛳湾公司名下，座落于云南省昆明市经开区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地**产业项目******房屋进行保全，并提供由安邦财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司所有，座落于，座落于云南省昆明市经开区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地房屋号：20××**）予以查封，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 解人民陪审员  李江丽人民陪审员  顾崇元二〇一七年五月三十一日书 记 员  姚 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19074号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江胜军，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江胜军信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,475.14元。原告诉称,被告江胜军系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,475.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302财保526号 申请人吴臣，男，1987年8月21日生，汉族，住济南市长清区。 被申请人毛兆许，男，1975年10月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人吴臣与被申请人毛兆许机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人毛兆许所有的鲁Ｑ×××××黑Ｂ×××××号大型汽车一辆（保全金额为60000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人毛兆许所有的鲁Ｑ×××××黑Ｂ×××××号大型汽车一辆; 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一七年五月五日 代书记员  李明明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18738号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：覃玲，女，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告覃玲信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,579.41元。原告诉称,被告覃玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,579.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执1236号之三 申请执行人翟清福，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住商河县， 被执行人任秀兰，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人王在建，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行翟清福与任秀兰、王在建租赁合同纠纷一案中，划拨被执行人任秀兰在山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的存款3035元。轮候预查封被执行人王在建所有的位于商河县XX房产一套。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的74800元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费836.5元，被执行人至今未全部给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹志勇 代理审判员  宋振升 代理审判员  毕延凤              二〇一七年五月十六日     书 记 员  刘鹏飞
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执恢27号 申请执行人王开兰，女，1963年5月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。 被执行人段应华，男，1963年4月21日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。 本院在执行（2017）云2301执恢27号王开兰申请执行段应华故意伤害纠纷一案中，申请执行标的13958.00元，申请执行费109.00元，合计14067.00元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 云南省楚雄市市人民法院（2008）楚民初字第66号刑事附带民事判决书中的履行内容已经执行完毕，现予结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二〇一七年五月十九日 书记员 邵润楠
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初848号原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：盘山县。法定代表人：张立新，该站站长。委托诉讼代理人：孙凯，该站职工。被告：赵维田，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告赵维田供用水合同纠纷一案中，原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县吴家镇水利服务站的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 赵俊梅二〇一七年五月十九日书记员代 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3289号原告：黄敬，居民。委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被告：王二红，居民。原告黄敬与被告王二红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬的委托诉讼代理人刘光礼到庭参加诉讼，被告王二红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬诉称：2016年6月，被告向原告借款4万元，口头约定月利率1.5%，期间，被告支付二次利息共3200元，2016年11月18日被告补写借条，借款至今未予归还。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（自2016年11月18日起按照1.5%月利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告王二红未答辩。经审理查明，2016年11月18日，王二红向黄敬借款4万元，并出具借据，后经索要，未果，因此产生纠纷。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王二红拖欠原告借款不还，其行为违背诚实信用原则，原告要求被告王二红偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因合同未约定借款利率和期限，应视为无偿借款，根据法律规定，其利息应自主张权利即向本院提起诉讼之日起，按照6%年利率计付，原告按照1.5%月利率主张利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敬借款4万元及利息（以4万元为本金，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（减半收取）、申请保全费420元，合计843元，由被告王二红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩露二〇一七年五月二十四日书记员  吴悔
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0281民初6715号 申请保全人（原告）：江阴市顺风船舶机械有限公司，住所地江阴市临港街道龙港路**。 法定代表人：吴济印，该公司董事长。 被保全人（被告）：太仓新宝谊钢管制造有限公司，住所地太仓港港口开发区申江路**。 法定代表人：张伟明，该公司董事长。 本院在审理申请保全人江阴市顺风船舶机械有限公司诉被保全人太仓新宝谊钢管制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请保全人江阴市顺风船舶机械有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结太仓新宝谊钢管制造有限公司的银行存款70万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市顺风船舶机械有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结太仓新宝谊钢管制造有限公司的银行存款70万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一七年五月二十三日 书记员  秦 银
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18512号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王先荣，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王先荣信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,395.85元。原告诉称,被告王先荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,395.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0324民初530号 原告李某某，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。 被告侯某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人侯宏刚（原告侯某某之子），男，43岁，汉族，农民。 原告李某某与被告侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权少军与被告侯某某及其委托诉讼代理人侯宏刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2016年10月28日17时许，被告侯某某驾驶无号劲隆牌两轮摩托车，沿扶风县杏林镇杏林村侯家堡组至杏林村村道由东向西行驶至扶风县杏林镇召宅村村道与侯家堡组十字路口，与沿扶风县杏林镇召宅村村道由北向南原告之父李洋驾驶的陕AF99**号奥迪牌小型轿车相撞，造成被告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经扶风县公安局交警大队认定侯某某、李洋负此次事故的同等责任。本起事故造成原告的损失有车损27100元、施救费200元、树木赔偿款5000元及原告车辆维修期间产生的租车费6000元。因被告负有事故的同等责任，现请求本院判令被告在交强险限额内赔偿原告车损2000元，赔偿其余损失的50%即17750元，以上共计19750元。 被告侯某某辩称，对发生事故的事实无异议，但公安交警部门认定的事故责任结论有误，原告之父是本起事故的责任人，事故是由原告之父造成的，且本次事故造成被告身体受到伤害，被告不同意承担赔偿责任，原告的损失应由其父全部承担，请求法院驳回原告诉讼请求。 审理查明，事故发生后，扶风县文强汽车服务中心到事故现场施救，拖救了原告的陕AF99**号奥迪牌小型轿车，原告支出施救费200元。原告将其受损的陕AF99**号奥迪牌小型轿车送往陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司进行维修，支维修费27100元。 另查，因本次事故造成路边行道树七棵及其它农作物受损，2016年10月30日，陕AF99**号奥迪牌小型轿车驾驶人李洋（原告李某某之父）与扶风县杏林镇杏林村委会经杏林镇杏林村调解委员会调解达成如下协议：一、乙方（李洋）一次性赔偿甲方（扶风县杏林村委会）经济损失伍仟元整；二、行道树及其它农作物由杏林村委会负责安排，乙方不再承担任何责任；三、此协议一式两份，违约方承担法律责任。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、维修清单、维修票据、赔偿协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告侯某某驾驶机动车在道路上行驶，因过错造成原告车辆受损的交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对此事故做出了责任认定结论，被告认为该认定结论有误，因其未在法定期限内向上一级公安交警部门提出书面复核申请，且并无证据足以证明该责任认定与事实不符，故对被告辩解不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，李洋与被告侯某某负此事故的同等责任，被告作为肇事车辆的所有人和驾驶人，未为该车投保机动车第三者责任强制保险，故对原告车辆造成的损失，被告应先在机动车第三者责任强制保险责任财产限额内赔偿2000元，超出交强险财产赔偿限额的部分，按事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告受损车辆系私家车，并非用于营运，而租赁他人的车辆作为代步工具并非其必然的选择，因此所产生的费用，也并非系其必然的支出，且原告仅提交西安博盛汽车租赁有限责任公司出具的汽车租赁合同，并未提供正式税务票据，无法认定其真实性，故对原告诉请的租车费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告李某某的车辆损失27100元、施救费200元、树木赔偿款5000元，共计32300元，由被告侯某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某车辆损失2000元，赔偿其余损失30300元的50%即15150元，以上合计17150元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，被告侯某某承担240元，其余40元由原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  周永平 审 判 员  张海峰 人民陪审员  李晓锋 二〇一七年五月四日 书 记 员  刘利花
辽宁省盘山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1122民初127号 原告：周亮，男，1979年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 法定代表人：于学民，系该公司经理。 委托代理人：刘莹，系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告周亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日进行立案受理，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周亮撤回起诉。 案件受理费7275元，减半收取计3637.5元，由原告负担。 审判员  刘树春 二〇一七年五月十五日 书记员  张 驰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初131号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴建光，男，1971年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为东莞市，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人李志坤，广东勤诺律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人吴建光犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并适用普通程序，分别于2017年2月15日、同年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院分别指派代理检察员周振铭、连丽珊出庭支持公诉。被告人吴建光及其辩护人李志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月21日17时许，吸毒人员韦某（另案处理）在民警的安排下，电话联系被告人吴建光购买约15克冰毒，而吴让韦到东莞市樟木头镇石新社区龙苑二巷9号一楼的楼梯间进行交易。随后，韦某与便衣民警来到上述地点，而吴建光携带冰毒来到现场。接着，便衣民警立即上前将吴建光控制住，而吴将装有冰毒的烟盒丢在地上。事后，公安人员在吴建光丢弃的烟盒里缴获2包冰毒（共净重13.52克，检验出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告，证人韦某的证言，涉案毒品，身份材料等书证，被告人吴建光的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吴建光无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴建光否认公诉机关的指控，辩解称没有贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪。辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪，韦某仅是表示“要毒品”，没有提及交易的金额等细节；本案系特情介入，毒品已被收缴，被告人系初犯等辩护意见。经审理查明，2016年7月21日17时许，吸毒人员韦某（另案处理）在民警的安排下，电话联系被告人吴建光要15克冰毒，吴让韦到东莞市樟木头镇石新社区龙苑二巷9号门口来拿。随后，韦某与便衣民警来到上述地点，而吴建光携带冰毒来到现场。接着，便衣民警立即上前将吴建光控制住，而吴将装有冰毒的烟盒丢在地上。事后，公安人员在吴建光丢弃的烟盒里缴获2包冰毒（共净重13.52克，检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市樟木头镇石新社区龙苑二巷9号一楼楼梯间的情况。2.搜查笔录：证实公安机关依法对吴建光的人身进行搜查，在其原本持有的烟盒内发现两小包毒品冰毒3.称量笔录：证实公安机关依法对缴获的毒品进行称重，2包冰毒共净重13.52克。4.提取笔录：证实依法从缴获的毒品中提取少量检材送检。（二）物证2包冰毒（共净重13.52克）：系缴获的毒品。（三）鉴定意见理化检验鉴定报告：证实缴获的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。（四）书证1.抓获经过：证实吴建光系被动到案，无自首、立功情节。2.扣押物品清单：证实公安机关依法扣押涉案冰毒等物品。3.户籍材料：证实吴建光在案发时已达刑事责任年龄的情况。4.毒品缴交收据：证实缴获的冰毒已上缴东莞市公安局禁毒支队。5.现场检测报告书：证实吴建光的尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合毒品检测，结果呈阳性反应。6.自述材料：带队民警张某某自述，2016年7月21日16时许，根据举报人韦某举报，认识一名涉嫌贩毒的男子“阿某”，可以协助警方将该人抓获。接报后由其带队负责布控抓捕，韦某通过电话联系“阿某”称要15克冰毒，“阿某”回复可以交易，并说了价格是每克90元共1350元。根据“阿某”提供的交易地点，于2016年7月21日17时10分许，民警在东莞市樟木头镇石新社区龙苑二巷9号将该名涉嫌贩毒男子“阿某”（经查，该名男子叫吴建光）抓获，并在该名男子被抓获时丢弃在地面上的烟盒内查获疑似毒品冰毒。（五）证人证言1.韦某：证实韦某根据公安机关的安排向吴建光购买毒品冰毒，后公安机关抓获吴建光。2016年7月21日16时许，其因为涉嫌吸毒被抓获，其举报“阿某”（吴建光）贩毒。后根据民警的安排，其打电话叫“阿某”送15克冰毒，“阿刚”叫其到东莞市樟木头镇桥安酒店后面一处房子处交易。后其带着公安人员过去上述地点。其在门口见到“阿某”时，“阿某”问给现金还是转账，其说是朋友（一起过去的便衣人员）要的。“阿某”叫其和便衣人员进去楼梯间，当时“阿某”右手拿着烟盒，随后便衣人员就上前将阿某控制住，“阿某”将烟盒丢在地上，后公安人员就过来将“阿某”带回派出所了。辨认笔录：韦某辨认出吴建光就是阿某。2.柯某某：证实其与同事抓获吴建光的经过。2016年7月21日下午，民警接到线报，吸毒人员韦某检举贩毒男子“阿某”（吴建光）。后公安机关决定通过韦某将“阿某”约出来。17时许，其跟民警带着韦某到东莞市樟木头镇石新社区龙苑二巷9号门口路段伏击。“阿某”过来该路段跟韦某见面，其看到“阿某”手里拿着一个烟盒。后民警下达抓捕命令，其等人就上前实施抓捕，该男子就把烟盒仍在地上。后其等人将“阿某”抓获，并从烟盒里发现了冰毒。辨认笔录：柯伍尾辨认出吴建光就是阿某。（六）被告人供述与辩解吴建光：承认非法持有毒品，不认贩卖。（1）2016年7月21日16时许，阿伟打电话说其朋友要15克冰毒，其让阿伟到东莞市樟木头镇石新社区龙苑二巷9号门口拿。到了17时10分，阿伟带了一名陌生男子过来，说是这名陌生男子要的。其准备将冰毒给该男子的时候发觉不对劲，就打算离开，该男子就上前控制其，其随手将手里的冰毒丢在地上了。接着，有其他公安人员出来将其抓获。（2）这些冰毒是其之前向一名叫阿新的男子买来自己吸食的。指认现场笔录：吴建光指认出被抓获现场。关于本案定性，经查，本案系根据吸毒人员举报后公安机关通过设伏而将被告人吴建光抓获，证人韦某证实吴建光在交易时有问现金或转账，而民警张某某亦证实韦某在与吴建光联系时有谈到重量和价格，可以印证，足以证实吴建光贩卖毒品之事实，对吴建光及其辩护人所提的相关意见，本院不予采纳。本院认为，被告人吴建光贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人吴建光定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人吴建光的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2024年1月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林玉霞人民陪审员  林顺家二〇一七年五月二十三日书 记 员  唐少彬
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1774号申请执行人台州市银隆担保有限公司被执行人张敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初233号，依法向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张敏(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币129687.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年五月三日书记员 陈伟科
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2327民初506号原告：岳云飞，男，汉族，1989年11月6日出生，住新疆吉木萨尔县。被告：沙拉丁，男，维吾尔族，出生年月不详，现住新疆吉木萨尔县。本院在审理原告岳云飞诉被告沙拉丁买卖合同纠纷一案中，原告岳云飞以无法提供被告地址为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的为由自愿撤回起诉系对其民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳云飞撤回起诉。本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告岳云飞负担。审判员 阿力木江二〇一七年五月二十四日书记员 贾 拉 东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7538号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邓其中，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓其中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓其中系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,068.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2112号原告：黄志健，女，汉族，1977年1月22日出生，住广东省广宁县，被告：卢荣华，男，汉族，1976年10月21日出生，住广西平南县，被告：珠海华信特网络信息服务有限公司。住所地：珠海市拱北联安路**15F。法定代表人：傅立初。委托诉讼代理人：卢荣华，该公司员工。原告黄志健诉被告卢荣华、珠海华信特网络信息服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志健到庭参加诉讼。被告卢荣华、珠海华信特网络信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志健向本院提出诉讼请求：判令两被告返还保证金20000元。事实与理由：本人在2016年6月13日在拱北联安路239号宝江大厦15F卢荣华公司即珠海华信特网络信息服务有限公司办理澳门劳工手续，交了保证金20000元。现珠海华信特网络信息服务有限公司已关门，打电话不接。我已向拱北口岸派出所报案，但派出所说无结案。故原告提起诉讼。庭审时，原告明确其只要求被告珠海华信特网络信息服务有限公司返还保证金20000元，其起诉被告卢荣华只是想要卢荣华证明珠海华信特网络信息服务有限公司收取了原告20000元。被告卢荣华未提出答辩意见。被告珠海华信特网络信息服务有限公司辩称，我方也是交了钱给上家、上线，现由于上家未能退到钱，我方曾在开平派出所、珠海派出所报案，但一直未得到解决，我方仍在追讨交给上家的钱，也向法院起诉了我方的上家；我方有心向受害者退钱，但如今公司实在没钱还；卢荣华只是珠海华信特网络信息服务有限公司的员工，对卢荣华的起诉不认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告（乙方）与被告珠海华信特网络信息服务有限公司（甲方）签订合同协议书，主要约定：乙方自愿递交个人资料给甲方送达到用人单位，并上交到劳务办理公司办理劳务证；乙方自递交资料给甲方之日起，在1-3个月未能办得赴澳相关手续，如果确定无法办理相关手续，甲方应退还乙方所交的劳务信息咨询服务费。同日，原告向被告珠海华信特网络信息服务有限公司交纳20000元，被告珠海华信特网络信息服务有限公司向原告出具收据，载明：今收到黄志健交来清洁员（职位）预留保证金贰万元，面试成功不去不作退还，如果对该岗位不满意，可以凭此收条到本公司退回预留保证金，如若被录取了因个人原因不去而事先不与我方沟通，押金则不予退还。原告称，其于2016年6月13日当日即向被告珠海华信特网络信息服务有限公司递交了个人资料，但被告珠海华信特网络信息服务有限公司一直不为原告办理赴澳相关手续，原告于2016年国庆节后去珠海华信特网络信息服务有限公司经营地点，发现该公司已关门，后来被告卢荣华将原告交的证件邮寄返还了原告，但两被告未向原告退还款项，故原告提起诉讼。本院认为，原告提供的合同协议书和收据可证明原告与被告珠海华信特网络信息服务有限公司之间建立了居间合同关系，原告交纳的保证金20000元也是由被告珠海华信特网络信息服务有限公司收取，被告珠海华信特网络信息服务有限公司未按合同约定在3个月内为原告办理赴澳务工相关手续，根据合同约定，被告珠海华信特网络信息服务有限公司应向原告返还收取的费用。原告要求被告珠海华信特网络信息服务有限公司返还收取的款项20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告没有提供证据证明其与被告卢荣华个人之间建立了居间合同关系，且原告当庭明确不要求被告卢荣华向其返还款项，故对于原告对被告卢荣华提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海华信特网络信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志健返还20000元；二、驳回原告黄志健对被告卢荣华的诉讼请求。如果被告珠海华信特网络信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告珠海华信特网络信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇一七年五月十一日书记员  梁伊俐刘晓萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢124号 申请执行人魏廷琼，女，汉族，1967年7月10日出生，住江苏省姜堰市姜堰镇。 被执行人郑永灶，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省汕头市潮**井都镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民三初字第963号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿555444.7元，并负担受理费8658元。本院已执行到款项337893元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  林宝川
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初132号原告：朱永红，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，委托代理人：邓传红，女，1968年2月5日生，住安徽省霍邱县，系原告亲属，被告：窦永玲，女，1971年9月1日生，汉族，住叶集区，被告：许耀红，男，1975年6月1日生，回族，住址同上，系窦永玲之夫，被告：许浩，男，1995年1月16日生，回族，住址同上，系窦永玲之子，被告：朱永琴，女，1975年9月19日生，汉族，住叶集区，原告朱永红诉被告窦永玲、许耀红、许浩、朱永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及其代理人到庭参加了诉讼，四被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告朱永红与被告窦永玲系同学关系，被告声称在叶集购房需要缴纳首付，五次从原告朱永红处借款51万元，其中窦永玲和朱永琴共同借款2万元，其余由窦永玲一人借款。为维护自身合法权益，现要求四被告偿还借款51万元，并负担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的基本身份信息及主体资格。2、借条5张、窦永玲个人借据4张，共计49万元，窦永玲和朱永琴共同借款2万元，均口头约定利息5分。3、证明一份，证明窦永玲自己承认原告的借款及5分利息。4、（2016）皖1591民初186号判决书，证明其中27万就是窦永玲于2013年6月24日借朱永红的27万元，并口头约定5分利息。四被告未到庭。经审理查明，被告窦永玲与原告朱永红系同学关系，被告声称在叶集购房需要缴纳按揭首付贷款，被告分别于2012年9月1日向朱永红借2万元，2013年6月24日向原告借27万元，2013年7月1日借5万元，2014年1月4日借15万元，均由窦永玲出具欠据，2013年4月29日被告窦永玲、朱永琴共同向朱永红借款2万元，并共同出具欠据，合计借款51万元。后经多次催要，被告未还本付息，原告遂诉讼来院，要求四被告偿还下欠借款51万元。本院认为，债务应当清偿。被告窦永玲拖欠原告朱永红借款49万元，窦永玲、朱永琴拖欠朱永红2万元借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。因该债务用于被告家庭生活，原告要求其丈夫许耀红，其子许浩共同偿还的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：被告窦永玲、许耀红、许浩于本判决书生效后十日内一次性偿还朱永红借款49万元。被告窦永玲、朱永琴于本判决书生效后十日内共同偿还朱永红借款2万元。上述五笔借款共51万元，分别从其借款立据之日起按年利率36%计算利息。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由窦永玲负担1318元，许耀红、许浩各自负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 朱 国 忠审 判 员 姚 维 连人民陪审员 刘   磊二〇一七年五月二十六日书记 员代 国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 决 定 书 （2017）粤1391执1174号 被拘留人：丘火钦，男，汉族，1967年4月12日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 本院在执行惠州大亚湾区西区街道新畲村上一村民小组与丘火钦返还原物纠纷一案中，查明被执行人丘火钦拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对丘火钦拘留十五日。拘留期间自2017年12月22日起至2018年1月5日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向惠州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年××月××日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初691号原告：刘贵全，男，1967年10月8日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张吉美，女,1973年8月2日出生,汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告崔永军，男，1967年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘贵全与被告崔永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘贵全的委托诉讼代理人张吉美到庭参加了诉讼。被告崔永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告加工费人民币175659.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6夏季，被告崔永军承包施工扎兰屯市洼堤乡至蘑菇气镇段公路（k161000-k24+500）8.5公里工程，雇用原告为其加工砂石料。当时，双方口头约定砂砾每立方米加工费20元，中砂每立方米加工费30元，加工任务完成后结算，扣除油料费及其他费用后，被告尚应给付原告加工费175659.20元。2016年12月17日被告为原告出具欠据一张，口头约定春节前还款。还款到期后，原告多次催要，被告以种种借口拖延，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告崔永军未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告刘贵全向本院提交的证据欠据一份（原件）。证明被告崔永军欠原告劳务费224859.20元，扣除支付的油料款39200元，给付现金10000元，尚欠劳务费175659.20元。本院认为，该欠据是原件，并有原、被告双方签名、画押。因此，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏季，被告崔永军承包施工扎兰屯市洼堤乡至蘑菇气镇段公路（k161000-k24+500）8.5公里工程，雇用原告为其加工砂石料。当时，双方口头约定砂砾每立方米加工费20元，中砂每立方米加工费30元，加工任务完成后结算，经原、被告结算确认，被告尚欠原告加工费175659.20元，2016年12月17日被告为原告出具欠据一张，欠据载明:"欠据，今欠刘贵全砂场砂款，砂砾5242.264×20元每方，中砂：4000.488方×30元每方，￥：120014.64元，砂砾款￥：104845.28元，已付刘贵全柴油款￥：39200元，付现金10000元，共计：￥175659.92元，总欠款：壹拾柒万伍仟陆佰伍拾玖元贰角零分。欠款人:崔永军；2016年12月17日。备注：施工位置：洼堤至蘑菇气段公路（k161000-k24+500）8.5公里工程"。口头约定春节前还款。欠款到期后，原告多次催要，被告以种种借口拖延，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。本院认为，原告刘贵全为被告崔永军提供劳务后，被告出具欠据明确欠款数额，双方即形成债权债务关系，合法的债务应当清偿。被告崔永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔永军在本判决生效后十日内给付原告刘贵全劳务费175659.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906.59元，由被告崔永军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年五月二十二日书记员 李淑清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初49558号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼新浪总部大厦。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在新浪网网页的侵权行为；2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失2000元；3.判令新浪公司承担合理支出1760元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计60元。事实和理由：毛磊是人民日报社的记者，2015年3月6日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《为人民管好“国家钱袋”》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。新浪公司辩称，人民日报社与作者签订的《保密协议》没有明确约定有效期限，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权；我公司转载均标明了来源和作者，过错小；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师费不具有合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到毛磊系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与毛磊签订的《保密协议》明确约定：毛磊为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；毛磊享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站。2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日。2015年3月6日人民网上刊载名为《为人民管好“国家钱袋”（人民时评）》的文章，署名“毛磊《人民日报》（2015年03月06日12版）”，字数为1233字。新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年3月6日在新浪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报评论：为人民管好“国家钱袋”》。转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。2015年3月9日，人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4440元的公证费发票一张，上述公证费用共涉及446篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。人民网公司主张其为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费60元。另查，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失、新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、制作费说明、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定毛磊是涉案文章的作者。涉案文章系毛磊在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据毛磊与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；其主张的公证费、律师费过高，本院将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；其主张的复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的新浪网站（www.sina.com.cn）上使用涉案文章；二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失320元；三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1070元；四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  谭雅文二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢雨佳书 记 员  杨 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执94号 申请人：曾劲松,男性,1985年10月4日出生，汉族，武汉市人，住江岸区。 被执行人：武汉三帝营销策划有限公司,住洪山区珞瑜路**星光无限东谷银座****。 法定代表人：董光林，该公司负责人。 本院在执行曹劲松与武汉三帝营销策划有限公司劳动争议一案中，查明被执行人武汉三帝营销策划有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初271号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 齐 俊 二〇一七年五月二十六日 执行员 刘炎铭 书记员 曹书嘉
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执恢23号 申请执行人：叶楚铸，男，汉族，1965年8月8日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁月华，女，汉族，1968年8月13日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：叶某，女，汉族，2014年8月8日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：叶任德，男，汉族，1994年5月4日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黄元林，男，汉族，1966年8月3日出生，住广东省高州市。 申请执行人叶楚铸、梁月华、叶某、叶任德申请执行被执行人黄元林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月11日作出的（2014）云郁法民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，责令其立即将判决确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执恢23号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年五月二十二日 书记员  谢灼华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6582号原告：李某，女，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：杨某某，男，1984年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌莉二〇一七年五月二十六日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执17号 申请执行人：琼海财隆建材有限公司，住所地：琼海市嘉积镇。 法定代表人：黎菊玲，该公司经理。 委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：秦忠林，男，1966年11月5日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人琼海财隆建材有限公司与被执行人秦忠林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人秦忠林无财产可供执行，申请执行人琼海财隆建材有限公司也未能提供被执行人秦忠林的财产线索，且申请执行人琼海财隆建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎文畅 审判员  史朝晖 审判员  郭和平 二〇一七年五月三十一日 法官助理杨亮 书记员陈姗姗 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执817号申请执行人：西安洪峰建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李玉峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳丹，陕西希友律师事务所实习律师。被执行人：董军伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3294号民事判决书，要求被执行人董军伟给付其案款158230元、诉讼费1732元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董军伟银行账户存款162261元（含执行费2299元）、逾期付款利息（自2016年11月1日起，以135950元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）及迟延履行期间双倍债务利息（自2018年3月17日起，以158230元为基数按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人董军伟与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人董军伟与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一七年五月二十日书记员  王 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19646号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：万廷财，男，1973年11月11日出生，住甘肃省白银市靖远县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告万廷财（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金70168元、利息17055元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金70168.12元、利息17055.25元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万廷财于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零一百六十八元、利息一万七千零五十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元,由被告万廷财负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告万廷财于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年五月二十六日书记员  熊跃宇
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0402民初2000号原告杨春彦，女，1953年7月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告刘利，男，1953年3月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在审理原告杨春彦与被告刘利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，原告杨春彦撤诉申请符合法律规定，应依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春彦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长 冯国宝审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇一七年五月十一日代书记员 张 月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1697号    原告：张胜利，男，1970年1月15日出生，汉族，143团建安公司职工，住石河子市，住石河子市。 被告：郑夕东，男，1985年2月2日出生，汉族，143团11连职工。 被告：毛海英,女，1985年8月8日出生，汉族，石河子市一统房地产开发有限责任公司员工，住石河子市，住石河子市。 原告张胜利与被告郑夕东、毛海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，经本院传票合法传唤，郑夕东、毛海英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张胜利向本院提出诉讼请求：１．判令两被告偿付原告借款120000元；２．判令两被告给付原告利息损失17280元（120000元×6‰×24个月）。事实和理由：2014年5月，两被告以经营需资金周转为由向原告借款120000元，双方约定于2016年12月27日前连本带息还清，每日利息60元，并由两被告给原告出具借据一张为证。借款到期后两被告未予归还，原告索款无果，诉至法院。 被告郑夕东、毛海英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：两被告原系夫妻，2015年1月20日登记离婚。2014年5月，两被告在夫妻关系存续期间，以经营超市需资金周转为由陆续向原告借款，截止2015年5月12日共计向原告借款120000元，因两被告此时已离婚，遂由被告郑夕东给原告出具借条一张，被告毛海英作为担保人在该借条上签字，借条内容为："今借张胜利现金120000元（壹拾贰万元整），2016年12月27日前连本带息还清，利息每日60元（陆拾元），中途还款一次减除。借款人：郑夕东，身份证号：××××××，担保人：毛海英，身份证号：××××××，担保人自愿以石河子市天竺佳苑XX栋X单元XXX号做抵押，如不能按时还款，房子归张胜利所有。"后因两被告未按期归还借款本息，原告索款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告陈述、借条、离婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在两被告夫妻关系存续期间，原告张胜利将其款项借给两被告使用，两被告当时应当是共同债务人。后因两被告离婚，被告郑夕东同意承担还款责任，并给原告出具了借条，被告毛海英作为担保人在借条上签字， 两被告此时在该笔债务上系债务人和担保人的关系。原告要求被告郑夕东偿还借款，并要求被告毛海英承担担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于该担保未明确约定担保方式，故依法应认定为连带担保。现原告主张被告郑夕东偿还借款本息，并由被告毛海英承担连带还款的担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑夕东偿还原告张胜利借款120000元； 二、被告郑夕东给付原告张胜利借款利息17280元【120000元×6‰×24个月（2015年5月至2017年5月）】； 上述两项合计137280元，被告郑夕东于判决生效之日起十日内给原告张胜利付清。 三、被告毛海英对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用），在承担连带责任后有权向郑夕东行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，邮寄送达费90元，合计1613元（原告已预交），由被告郑夕东负担，与前款同期给付原告张胜利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员   李文 二〇一七年五月十八日 书记员 程胜男
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执876号申请执行人刘鹏，男，生于1989年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区柔远镇。被执行人袁波，男，生于1987年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人朱晓婷，女，生于1989年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院在执行刘鹏与袁波、朱晓婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2037号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人袁波、朱晓婷协助申请执行人将位于中卫市沙坡头区文安苑15号楼1单元XXX室房屋(房权证卫字第XXXXXXXX号)的产权变更至申请执行人刘鹏名下，但二被执行人未履行生效法律文书所确定的协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人袁波名下位于中卫市沙坡头区文安苑15号楼1单元XXX室房屋(房权证卫字第XXXXXXXX号)的产权变更至申请执行人刘鹏名下。二、申请执行人刘鹏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年五月三十一日书记员  刘 丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仓执字第523号 申请执行人：福州市仓山区工商行政管理局，住所地福州市仓山区。 被执行人：刘建，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人福州市仓山区工商行政管理局与被执行人刘建行政处罚决定一案，本院作出的（2013）仓执审字第175号行政裁定已发生法律效力。由于被执行人刘建未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘建发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）仓执审字第175号行政裁定的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 郑敏惠 二〇一七年五月二十三日 书记员 欧王希
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4359号之三申请执行人王立,男,汉族,1986年4月4日生,住址地河南省辉县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦****，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0202民初956号 原告许永亮，男，汉族，现住包头市。 被告董彩霞，女，汉族，现住包头市。 本院在审理原告许永亮诉被告董彩霞民间借贷纠纷一案中，原告许永亮于2017年5月18日向本院提出撤回对被告董彩霞起诉的申请。 本院认为原告许永亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许永亮撤回起诉。 案件受理费150元，由原告许永亮负担。 审判员  梁子明 二〇一七年五月十八日 书记员  周桂芸
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6905号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人樊某某，男，1977年8月4日出生，重庆市永川区人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3319号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月2日22时24分许，被告人樊某某饮酒后驾驶粤BX**号牌小型汽车从广东省东莞市樟木头镇上梅观高速南行，行驶至深圳市龙华区梅观高速新观澜收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对樊某某进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：樊某某血液中检出乙醇，含量为105.28mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年五月二十七日                                     书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2227号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人盘某，瑶族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市。2010年8月29日因盗窃被浙江省杭州市公安局萧山分局处行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役6个月，罚金人民币1000元； 2016年12月2日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2017年2月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年3月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1096号起诉书，指控被告人盘某犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人盘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年2月19日7时许，被告人盘某在深圳市宝安区福永街道桥头社区7号路1栋3号店门口处，用其携带的钥匙将被害人庞少波停放在此处的1台五羊牌电动车电源打开，随后将电动车盗走。公安机关于2017年2月22日将盘某抓获归案，盘某到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，涉案的五羊牌电动车价值人民币2550元。本案赃物未能缴回。                               本院意见                       被告人盘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判 决                       一、被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月22日起至 2017年9月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人盘某退赔被害人庞少波人民币2550元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 吴 海 涛                         二〇一七 年 五 月二 日                         书 记 员 吴 霞（兼）
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终396号上诉人（原审原告）：吴建军，男，1968年7月31日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：马国栋，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市第三建筑工程有限公司，住所地张家口市桥**西坝岗**。法定代表人：刘晓帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：程少武，男，1984年12月11日出生，汉族，现住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树明，河北国器律师事务所律师。上诉人吴建军因与被上诉人张家口市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、程少武承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院(2016)冀0703民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴建军的委托诉讼代理人马国栋，被上诉人三建公司的委托诉讼代理人张晖，被上诉人程少武的委托诉讼代理人李小英到庭参加了诉讼。本院认为，一审中未对吴建军与程少武之间的承揽合同约定的支付比例、该工程的总价款、工程款付款比例予以查明，现三建公司认可上述工程款已由业主全部结清，按三建公司自认的抽成比例20%，余款支付情况未予查明。故本案发回重审后，应审查核实上述事实，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院(2016)冀0703民初1422号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。上诉人吴建军预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  王 悦二〇一七年五月十八日书记员  宋 力
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0124民初1427号 原告叶履勇，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省隆昌县。 委托代理人丁庆林，系四川君盛律师事务所律师。（特别授权） 被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区碧云路********。 法定代表人李继平。 原告叶履勇与被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶履勇的委托代理人丁庆林到庭参加诉讼。被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告叶履勇诉称，2016年6月14日，原告与被告就郫都区安德镇的辰辉国际售楼部劳务费进行了结算，确认被告尚欠劳务费18397.48元，质保金6012.29元。该工程原告于2013年12月前交付给被告，但被告却迟迟不支付剩余款项，为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告立即支付劳务费24409.77元，并自2016年6月14日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 经审理查明，原告为被告承接的安德镇的辰辉国际售楼部做贴墙地砖劳务，并于2013年12月前完工并交付给被告。2016年5月27日，原告与被告达成结算，确认被告尚欠尾款18397.48元，质保金6012.29元，共计24409.77元，并注明：经现场施工人员签字确认，对此决算无异议，同意上述几个工程收到甲方尾款时一并付清所有余款。2017年2月23日，原告向被告发出律师函催款，被告于2月24日收到该函。 上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、结算单、营业执照、回单，查询记录等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告未签订书面合同，原告系安德镇的辰辉国际售楼部贴墙地砖劳务的实际施工人，且原告将工程施工完毕并交付被告使用，双方也就工程价款进行了结算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第二十六条之规定，原告向被告主张劳务费，本院予以支持。原告于2013年12月交付工程，至今已达三年多时间，现主张被告退还质保金，本院予以支持。对于被告承诺“收到甲方尾款时一并付清所有余款”的问题，该承诺系被告单方承诺，且原告向被告发出了催款函，被告应当举证证明其是否收到余款，现被告未提交证据证明其是否有逾期付款的理由，故被应当承担不利后果，及时向原告付清余款。对于逾期付款利息，双方未确定具体付款时间，应从原告实际主张起开始计算。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告叶履勇支付劳务费24409.77元，并从2017年3月29日起按银行同期贷款利率支付利息至该款项付清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费205元，由被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司承担。此费用已由原告叶履勇垫付，被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司在履行上述判决支付义务时一并支付给原告叶履勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇一七年五月二十二日 书记员  刘 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执258号之一申请执行人唐玳，男，1963年5月24日生，汉族，江陵县人，住江陵县。被执行人荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州城南开发区西堤街自零六厂院内**楼。法定代表人黄传亮，该公司经理。本院审理的申请执行人唐玳与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐玳于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行的过程中，被执行人荆州市长青投资发展有限公司要求荆州区郢城镇太晖村村民委员会将其位于该村的款项汇至荆州市荆州区人民法院账户，故要求解除2017年2月20日本院以（2017）荆协字第17号协助执行通知书冻结4万元的款项。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除对应支付给被执行人荆州市长青投资发展有限公司4万元款项的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张杰二〇一七年五月十九日书记员  杨瑞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9731号申请执行人李月美与被执行人张凤娟、於华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0109民初5259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李月美于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月十一日书 记 员  谢雨彤
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执恢1146号 毛玉娟等人、深圳市金前程信息技术有限公司、梁浩、王薇： 申请执行人毛玉娟等3827人申请执行你们赃款发还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖了深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被告人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼901、902、903、904、905房，深圳市南山区假日湾华庭1栋27房，将上述拍卖款及刑事裁定中的另增加的深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行深圳工业区支行账号40×××15中款项8850000元按比例返还受害人。现本院已执行完毕生效法律文书所确定的该项内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执恢249-1148、1169-4095案件结案。 特此通知 二〇一七年五月十五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执245号 申请执行人刘宝建，男，汉族，1983年3月20日生，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘洪河，男，汉族，1984年9月23日生，住临沂经济技术开发区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据,依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12万元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年五月二十五日 书记员  周利国
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0113民初4号 原告：郜秀英，女，1934年6月15日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：赵京华，女，汉族，系郜秀英之女，住南京市鼓楼区。 被告：赵京东，男，1960年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。 原告郜秀英与被告赵京东占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜秀英及其委托诉讼代理人赵京华，被告赵京东及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜秀英向本院提出诉讼请求：被告赵京东返还原告的房屋。事实与理由：原告于2005年独立出资购买南京市栖霞区某某村XX号X幢X单元XXX室房屋（以下简称涉案房屋），原告与家人于2014年5月入住。被告在取得原告的房契及退休金卡后，开始转变态度，直至对原告不闻不问，并且不让其他子女探望原告。原告的其他子女了解情况后，于2016年8月30日将原告接走看病，期间与被告一家发生冲突，并报警处理。2016年9月，原告因心脏疾病住院10天，由女儿带往句容租房照顾。至今为止，原告多次与被告联系，要求被告搬离涉案房屋，被告均不予理睬，故请求法院处理。 被告赵京东辩称，原、被告之间不存在家庭矛盾，被告一直悉心照顾原告，××的弟弟的责任。本案诉讼是被告的两个姐姐挑唆，借用原告的名义提起。原告明确认可涉案房屋是用原南阴阳营的房屋售房款购买，某某路房屋是以被告之父赵某甲的名义参加公有住房改革，使用赵某甲与原告的共有财产购买所得。依照继承法有关规定，被告对某某路房屋享有合法权益。原告出售某某路房屋后购买涉案房屋，期间未进行过遗产分割，因此，涉案房屋理应是由原、被告共同享有合法权益。综上，被告是合法占有使用涉案房屋，原告无权要求被告迁出。 经审理查明，被告赵京东是原告郜秀英与赵某甲之子。赵某甲于1998年8月13日死亡。2005年6月20日，郜秀英（乙方）与南京金桥城镇建设综合开发公司兴卫分公司（甲方，以下简称金桥公司兴卫分公司）签订《某某花园房屋契约》，约定：乙方购买甲方建设的某某花园中X-XX幢X型XXX室房屋，房价款230839元。签约后，郜秀英于2005年6月20日付清房款，并与赵京东等子女入住该房。该处建筑物无建设规划许可证，至今亦未能办理权属登记。2016年8月30日，郜秀英之女赵京华、赵某乙以赵京东未能善待郜秀英为由，与赵京东发生矛盾，并将郜秀英从涉案房屋接走。此后，郜秀英要求赵京东搬离涉案房屋不成，遂诉至本院要求处理。 另查明，1999年10月25日，鼓楼房产经营公司（甲方）与郜秀英（乙方）签订《南京市直管公有住房买卖契约》，约定：甲方将鼓楼区某某路XX号XX幢XXX室（以下简称某某路房屋）的公有住房出售给乙方，房屋建筑面积51.24平方米，房价款8617.03元，乙方实际支付房价款7927.67元。2004年3月24日，郜秀英将某某路房屋作价26万元出售。鼓楼房产经营公司于1999年8月7日作出的《出售直管公有住房审批表》记载：购房人郜秀英，南京塑料总厂工人，建筑面积51.24平方米，售价740元/平方米，按折旧、工龄（17、20.4）、现住房、层次计算折扣率后，实际售价168.17元/平方米，应付房款8617.03平方米元，一次性付款减收8%，实付7927.67元。庭审中，赵京东主张，购买某某路房屋使用了赵某甲的20.4年的工龄折扣，且支付的并使用了赵某甲购房款是赵某甲、郜秀英的夫妻共同财产支付房款。郜秀英则表示，赵某甲死亡时无遗产。 上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍证明、《南京市直管公有住房买卖契约》、《出售直管公有住房审批表》、南京市房屋权属登记申请书、《某某花园房屋契约》、报警证明等予以证实，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋系原告郜秀英购买所得，该处房屋虽无法取得权属登记，但郜秀英作为买卖合同的买受人，基于合同关系对涉案房屋进行占用、使用，依法受法律保护。赵京东主张因赵某甲的遗产从未分割，故对涉案房屋享有权益，本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。本案中，赵某甲死亡时尚未购买涉案房屋，对涉案房屋的权益并未产生，因此，涉案房屋不属于赵某甲的遗产。赵某甲死亡时是否遗留有收入、房屋及工龄折扣等问题，属遗产继承纠纷，应由赵某甲的继承人另外解决。综上，赵京东的辩解理由不能成立，郜秀英诉请其搬离涉案房屋，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告赵京东于本判决生效之日起三十日内搬离南京市栖霞区某某村XX号X幢X单元XXX室房屋。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵京东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  虞爱娟 二〇一七年五月二十六日 书记员  沈易茜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初1892号陈海英：女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇郸淮路交警队家属楼****，身份证号码：4127261977********。被告：纪平，女，汉族，1971年10月15日出生，汉族，住周，住周口市川汇区div>本院在审理原告陈海英诉被告纪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。现因被告送达地址不详，无法送达被告有关文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现被告送达地址不详，无法送达被告，因而应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈海英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇一七年五月十七日书记员 梁明浩