山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初7175号原告:苏占德，男，1938年7月21日出生，汉族，吉林省人，农民，现住莱西市。原告：王桂娥，女，1943年11月6日出生，汉族，吉林省人，现住莱西市。上列二原告委托诉讼代理人:于杭一，莱西商城法律服务所法律工作者。被告:刘阳，男，1990年11月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被告：史艳丽，女，1966年7月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙山路***号。主要负责人：栾建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司职工。原告苏占德、王桂娥与被告刘阳、史艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏占德、王桂娥的委托诉讼代理人于杭一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加了诉讼，被告刘阳、史艳丽，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏占德、王桂娥向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告苏占德医疗费1591.50元、原告王桂娥医疗费6033.39元、护理费10591.20元（147.10元/天×6天×2人+147.10元/天×60天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、残疾赔偿金56518元（40370元/年×7年×20%）、鉴定费1800元、交通费200元，共计76854.09元。事实和理由：2016年7月12日13时30分许，被告刘阳驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿莱西市梅山路由西向东行驶至香港路路口处，遇原告苏占德驾驶电动自行车载原告王桂娥沿香港路由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告苏占德承担事故主要责任，被告刘阳承担事故次要责任，原告王桂娥不承担事故责任。肇事鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主为被告史艳丽。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。被告刘阳、史艳丽未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称：肇事鲁Ｂ×××××号车辆在答辩人处参加交强险及商业三者险。在不存在答辩人免责的情况下，答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任，交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告的损失应依照农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日13时30分许，被告刘阳驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿莱西市梅山路由西向东行驶至香港路路口处，遇原告苏占德驾驶电动自行车载原告王桂娥沿香港路由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告苏占德承担事故主要责任，被告刘阳承担事故次要责任，原告王桂娥不承担事故责任。二原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，原告苏占德支出门诊医疗费1591.50元，原告王桂娥住院治疗6天，支出医疗费5349.79元。2016年11月13日，经威海科真司法鉴定所鉴定，原告之伤构成9级伤残、住院期间需2人护理出院后需1人护理个60日，原告为此支出鉴定费1800元。本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司对该鉴定结论不予认可，申请对原告王桂娥的损伤程度进行重新鉴定，双方选烟台正贺司法鉴定所进行重新鉴定，该所经鉴定认为：被鉴定人王桂娥因交通事故构成10级伤残。被告保险公司为此支出鉴定费1500元。原告住院期间及出院后由苏玉娟、于创成护理。诉讼期间，该二者提交购房证明，拟证明其系城镇居民，但未提供水电物业费等实际居住的证据。原告在诉讼过程中，向本院提交交通费票据13张，证明其就医、做法医鉴定等支出交通费200元。原告苏占德、王桂娥，农民。被告刘阳驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆，登记车主为被告史艳丽。肇事鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为30万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有二原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、威海科真司法鉴定所与烟台正贺司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费票据、原告及护理人员身份证明、村委会证明、购房证明、保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘阳驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与遇原告苏占德驾驶电动自行车载原告王桂娥在莱西市梅山路与香港路路口处相撞，致二原告受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，原告苏占德承担事故主要责任，被告刘阳承担事故次要责任，原告王桂娥不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘阳驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由被告刘阳、史艳丽按责任比例赔偿，根据本案实际情况，被告刘阳、史艳丽承担30%的赔偿责任较宜。关于二原告请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。（一）原告苏占德的诉讼请求：其请求的医疗费为1591.50元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。（二）原告王桂娥的诉讼请求：1、其请求的医疗费为6033.39元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为5349.79元，本院予以认定；其余683.60元因无病历、处方记载，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。2、其请求的护理费10591.20元（147.10元/天×6天×2人+147.10元/天×60天）过高，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告王桂娥的护理人员没有固定收入，可参照当地护工的劳务报酬标准每天90元计算护理费，据此，其护理费应为6490元（90元/天×6天×2人+90元/天×60天）。3、其请求的残疾赔偿金56518元（40370元/年×7年×20%）过高。根据烟台正贺司法鉴定所的鉴定意见，原告王桂娥之伤构成10级伤残；关于适用计算标准，因原告王桂娥未提供有效证据证明其居住、户籍状况，故其请求按照城镇居民标准赔偿，不符合相关法律规定，应当按照农村居民标准计算，为11711元（16730元/年×7年×10%）。4、其请求的住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费200元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计7061.29元，不超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担；原告王桂娥的残疾赔偿金、护理费、交通费，共计18401元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司共计应当赔偿原告损失25462.29元（7061.29元+18401元）。因原告的损失不超过保险责任限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担，故对原告要求被告刘阳、史艳丽赔偿损失的请求，本院不予支持。原告诉讼请求过高，不予全部支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏占德、王桂娥损失25462.29元。二、驳回原告苏占德、王桂娥对被告刘阳、史艳丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，司法鉴定费3300元，共计4161元，由原告苏占德、王桂娥负担2782元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担1379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一七年五月四日书记员 李晓华