福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2979号原告：黄月云，女，1991年8月3日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李成佳，漳浦县道周律师事务所律师。被告：徐艺文，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李泽章，漳浦绥安法律服务所法律服务工作者。被告：张明，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：王卓勋，浙江泽大律师事务所律师。被告：徐长宝，男，1966年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店18层。注册号：620000000007717。主要负责人：黄中德，总经理。被告：杭州华安无损检测技术有限公司，住所地杭州市西湖区留和路56号1号厂房。统一社会信用代码91330100736034457R。法定代表人：张利明，总经理。委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。原告黄月云诉被告徐艺文、张明、徐长宝、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地财险甘肃分公司）、杭州华安无损检测技术有限公司（以下简称华安检测公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄月云的委托诉讼代理人李成佳，张明的委托诉讼代理人王卓勋，徐艺文的委托诉讼代理人李泽章，华安检测公司的委托诉讼代理人郑胜东到庭参加诉讼。徐长宝、大地财险甘肃分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄月云向本院提出了诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失597301.79元。事实和理由：2015年8月29日，徐艺文驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿漳浦县通站大道往国道324线方向行驶至肇事路段，与张明驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车相碰撞，发生致闽Ｅ×××××号车上人员吕堃滨、黄月云及张明受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，徐艺文负事故主要责任，张明负事故次要责任。根据相关法律规定，黄月云因本事故损失医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费等损失计597301.79元。大地财险甘肃分公司书面辩称：本案肇事车辆甘Ａ×××××在答辩人处投保交强险及商业险200000元，答辩人已将赔偿款322000元打入法院账户，已经全部履行赔偿义务，不再另行承担责任。徐艺文辩称：1、原告存在外购药品10143.23元，与原告伤情无关，应予以扣除；2、误工费应按3个月；3、原告赔偿标准应按农村居民标标准计算；4、精神损害抚慰金应为15000元；5、交通费为650元；6、后续治疗费为18000元；7、徐艺文已经向原告支付50000元。张代：张明在本事故中没有任何责任，不应承担赔偿责任。华安代：华安公司作为本案被告是错误的，我公司与本次事故无关，在本次事故中不应承担任何责任。徐长宝未提供答辩意见。黄月云围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、强制保险单、车辆保险单、漳浦县中医院通用门诊病历、重危病情通知书、24小时入出院记录、疾病诊断证明、漳州市医院的通用门诊病历、门诊疾病诊断证明书、出院记录、疾病诊断书、磁共振成像MRI检查报告单、多层螺旋CT诊断报告单、肌电图检查报告单、厦门市口腔医院病历记录、厦门长庚医院门诊记录单、厦门大学附属中山医院门诊病历、《福建省医疗住院收费票据》、《福建省医疗门诊收费票据》、《福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据》、《厦门长庚医院有限公司收费微机专用发票》、《福建增值税普通发票》、《福建雷允上医药有限公司（销售清单）》、《疾病诊断书》、《福建省医疗机构住院费用汇总清单》、《漳州市医院住院病人每日清单（汇总）》、《漳州市医院发票费用明细》、《厦门市口腔医院门诊清单》、《普通门诊费用结算表》、《厦门大学附属中山医院门诊费用清单》、《司法鉴定意见书》、《福建省增值税普通发票》、漳州富洋皮业有限公司《证明》及2014年、2015年的工资表、《厦门市地方税务局通用机打发票》、《福建增值税普通发票》、《厦门增值税普通发票》、交通费票据，以及本院向张明所做的询问笔录等证据予以证明，徐长宝、大地财险甘肃分公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年8月29日，徐艺文驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿漳浦县通站大道往国道324线方向行驶至肇事路段，与张明驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车相碰撞，发生致闽Ｅ×××××号车上人员吕堃滨、黄月云及甘Ａ×××××号车辆驾驶员张明受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，徐艺文负事故主要责任，张明负事故次要责任。黄月云因本事故受伤住院65天，共花去医疗费159794.82元，原告伤情经医生诊断为颅底骨折、颜面部复合型骨折、下颌骨、左颧骨多发骨折、双肺挫裂伤等，门诊随诊、不适就诊、加强营养、加强护理，休息3个月，2016年4月20日，经福建寻真司法鉴定所鉴定，黄月云出院后护理期为150天，后续二期手术治疗费为18000元；2017年4月28日，经福建诚正司法鉴定所鉴定，黄月云伤残等级为一处八级附加一处九级、一处十级伤残。甘Ａ×××××号车辆的驾驶员为张明，车主为徐长宝，张明系华安检测公司雇员。该车在事故发生前有向大地财险甘肃分公司投有交强险及商业三者险（限额200000元）及不计免赔，事故发生在保险期。事故发生后徐艺文垫付赔偿款50000元给黄月云（其中包括20000元座位险金额）。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定徐艺文负事故主要责任，张明负事故次要责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；徐艺文、张明作为驾驶员，应对黄月云的损失承担赔偿责任，张明作为华安检测公司雇员，华安检测公司应转承担张明的赔偿责任；大地财险甘肃分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内对黄月云的损失承担赔偿责任，故黄月云请求大地财险甘肃分公司、徐艺文、华安检测公司赔偿损失，于法有据，应予支持；徐艺文辩称黄月云的赔偿标准应适用农村居民标准，但黄月云户籍地位于漳浦县，该镇土地已因政策被政府征收，其赔偿标准应适用城镇居民标准，对徐艺文该辩解不予采纳。就黄月云主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：159794.82元；2.护理费：160.87元/天×65天+160.87元/天×150天×50%=22521.8元；3.住院伙食补助费：:65天×15元/天=975元；4.营养费：159794.82元×10%=15979.48元；5.精神损害抚慰金：20000元；6.交通费酌定:2000元；7.残疾赔偿金：33275元/年×:20年×33%=219615元；8.误工费：3700元/月（按原告主张）×(住院65天+出院后休息3个月)=19092元；9.后续治理费：18000元；综上所述，黄月云因在本案交通事故造成的各项损失合计477978.1元。本案事故另一伤者吕堃滨也存在人身损害，两位伤者在甘Ａ×××××号车辆保险限额内的赔偿比例未协商一致，本院根据两位伤者的损失大小，其中吕堃滨1448006.65元，黄月云4779**.1元，确定两位伤者在甘Ａ×××××号车辆保险限额赔偿比例为：吕堃滨享有76%的保险限额，黄月云享有24%的保险限额。黄月云上述损失，由大地财险甘肃分公司在交强险范围内赔偿120000元×24%=28800元，在商业险范围内赔偿200000元×24%=48000元，两项合计76800元；由华安检测公司赔偿（477978.1元-28800元）×30%-48000元=86753.43元；由徐艺文赔偿（477978.1元-28800元）×70%=314424.67元，已付50000可予以抵扣。徐长宝、大地财险甘肃分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄月云因本案交通事故造成的损失76800元。二、杭州华安无损检测技术有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄月云因本案交通事故造成的损失86753.43元。三、徐艺文应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄月云因本案交通事故造成的损失314424.67元，已付50000元可予以抵扣。四、驳回黄月云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9774元，由黄月云负担1774元，由徐艺文负担5600元，由杭州华安无损检测技术有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄学军审 判 员  郑鼎儒人民陪审员  李艺华二〇一七年五月九日书 记 员  何艺君附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。