江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1743号原告：李奎。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨进，江苏大昶律师事务所律师。被告：吉荣军。被告：荆小伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，组织机构代码68113142-7，住丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。负责人：邱洪力，总经理。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告李奎诉被告吉荣军、荆小伟、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称人寿丹阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人杨进，被告吉荣军，被告荆小伟，被告人寿丹阳支公司的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费38398.8元、住院伙食补助费3150元、营养费4500元、护理费10800元、误工费18586.5元、伤残赔偿金74346元、被扶养人生活费2496.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，按照事故责任的40%计算为126119.16元（已划责，已扣除对方垫付）；2.被告人寿丹阳支公司在保险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险及第三者商业险限额部分，由被告吉荣军、荆小伟承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更伤残赔偿金为80304元、被扶养人生活费2643.3元、误工费为20076元。事实和理由：2016年7月4日，原告李奎驾驶无牌证三轮摩托车沿312国道行驶时，与吉荣军驾驶的苏Ｌ×××××重型普通货车相撞，致原告受伤、车辆损坏。交警认定李奎负主要责任，吉荣军负次要责任。苏Ｌ×××××机动车登记车主为荆小伟，该车向人寿丹阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告吉荣军辩称，没有意见。被告荆小伟辩称，没有意见。被告人寿丹阳支公司辩称，对事故发生的经过没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额50万的商业险，含不计免赔险，已垫付1万元赔偿款，原告户口为农村，应按农村标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费，医疗费应扣除20%非医保费用，住院伙食补助费、营养费均认可20元/天，护理费认可80元/天，精神损害抚慰金认可1500元，误工费无劳动证明和纳税证明，不认可，交通费不认可，鉴定费不予赔付。经审理查明，2016年7月4日5时30分左右，李奎驾驶无牌正三轮摩托车沿312国道由西向东行驶至312国道杨明路交叉路口处向北左转弯时，车辆与沿312国道由西向东行驶至上述交叉路口吉荣军驾驶的苏Ｌ×××××重型普通货车相撞，致李奎受伤、车辆及正三轮车上所载货物损坏。2016年8月3日，交警部门出具事故认定书，认为李奎持已注销的机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶至上述交叉路口处左转弯时，未按交通信号灯的规定通行，是造成该事故的主要原因，吉荣军驾驶机动车行驶至上述交叉路口处时，未按所需行进方向驶入导向车道，是造成事故的次要原因，交警认定李奎承担该事故的主要责任、吉荣军承担次要责任。原告事故后至2016年7月18日、2016年8月4日至2016年9月8日、2016年9月23日至2016年10月5日在苏州九龙医院入院治疗，支出医疗费合计38398.8元。2017年1月18日，苏州同济司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李奎因车祸致左肩锁关节脱位行内固定术遗留左肩关节工能障碍构成十级伤残,余损伤不足评残；其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，苏Ｌ×××××车辆登记车主为被告荆小伟，该车在被告人寿丹阳支公司处投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为50万元，事故发生在上述保险期限内。事故发生时，吉荣军为荆小伟所雇用的司机。事发后，被告人寿丹阳支公司已垫付原告赔偿款1万元。公安派出所提供的人口信息显示李奎于2010年7月9日至2016年7月14日期间有多次采集信息，居住地址唯亭镇中街25号，2016年7月14日起居住地址为唯亭街道镇中南街6号。李壮（2000年1月22日生）系李奎长子。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、住院费用清单、公安人口信息采集单等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。就原告各项诉讼请求构成，原告主张医疗费38398.8元、鉴定费2520元有病历及票据佐证，本院予以确认；本院结合原告就诊情况，酌情认定住院伙食补助费3150元（50×63）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（100×90）、交通费500元；原告事故前长期于苏州地区居住生活，其主张按照城镇标准赔偿于法有据，本院经核算就其主张的伤残赔偿金80304元、被扶养人生活费2643.3元予以认定；原告李奎在本起事故中存在主要过错，应减轻侵权人对精神损害抚慰金的赔偿责任，本院酌情认定精神损害抚慰金1500元。关于误工费，原告主张从事水果买卖个体生意，但未提交证据加以证明，因事故发生时李奎正在工作年龄，鉴定意见认为其有相应误工必要，本院酌情按苏州市最低工资标准1820元/月计算为10920元。以上损失合计153436.1元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为46048.8元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为104867.3元（含伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费）；不属于交强险赔偿项目的鉴定费2520元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。涉案机动车于被告人寿丹阳支公司处投保了交强险，人寿丹阳支公司已在交强险医疗费用赔偿原告1万元，故还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告104867.3元。超出交强险赔偿限额的38568.8元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车之间，交警认定李奎负主要责任、吉荣军负次要责任，事故发生时吉荣军为荆小伟所雇用人员，本院酌情认定超出交强险部分由荆小伟承担30%的赔偿责任，即赔偿原告11570.6元。涉案车辆投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险等，人寿丹阳支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故人寿丹阳支公司应在商业险内直接赔偿原告11570.6元。综上，人寿丹阳支公司应在交强险及商业险内赔偿原告合计116437.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效之日十日内支付原告李奎赔偿款116437.9元。二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告李奎负担360元、被告荆小伟负担155元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告荆小伟于本判决生效之日起十日内支付原告李奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。代理审判员  李精华二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐家文拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第7页共7页