wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执534号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：谢东，男，1973年11月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人谢东信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何乃刚，男，汉族，1971年3月10日生，四川省广元市人，农民，住四川省广元市剑阁县下寺镇平安巷*号附***号。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:岷县冰桥湾水电有限公司，住所地岷县岷阳镇启明路1号。法定代表人:宫瑞忠，该公司董事长。再审申请人何乃刚因与被申请人岷县冰桥湾水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2016)甘11民终208号民事裁定，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘民申1456号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何乃刚申请再审称：本案申请人与被申请人签订了《渠道工程施工承包合同》。合同第十二条中约定：何永德为乙方驻工地的全权负责人，但合同乙方以及最后乙方签字人均为何乃刚。原告何乃刚为适格的诉讼主体，但岷县法院一审认定何永德为合同当事人，取代该合同相对方何乃刚的位置，违反了合同相对性原则。二审违背立法原意，违反法律适用规则，维持一审裁定，驳回上诉，系认定基本事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销(2016)甘11民终208号民事裁定。2、确定上诉人具有原告诉讼主体资格，对本案继续审理并支持何乃刚的诉讼请求。本院再审审理认为，本案是合同之诉，本案再审申请人何乃刚与被申请人岷县冰桥湾水电有限公司签订的《工程施工劳务协议》及《渠道工程施工承包合同》中，均明确约定何乃刚为乙方，是合同权利义务的主体；原审一审答辩状、庭审答辩及最后陈述时，被申请人岷县冰桥湾水电有限公司均同意支付271296.98元，但因为暂时无支付能力，请求法院判决分期付款，并没有提及原告主体不适格的问题；原卷也无何永德主张权利或者诉讼权利发生转移的法定事由。原审法院仅以申请人委托何永德为乙方驻工地的全权负责人，认定何乃刚不具有适格原告主体，驳回起诉，无事实及法律依据。本院二审维持一审裁定，也显属不当，确有错误，再审均予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)甘11民终208号民事裁定及岷县人民法院(2015)岷民二初字第481号民事裁定。二、本案发回岷县人民法院重审。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月二十三日书记员  张金玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4169号之二申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司,住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人杨洪松，总经理。被执行人江苏浚华商贸有限公司,住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：何春红。被执行人江苏巨圣新材料集团有限公司,住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人陆瑶。被执行人王长忠,男,1968年10月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人陆梅,女,1965年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人何春红,女,1976年5月10日出生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行江苏开泉信用担保有限公司与江苏浚华商贸有限公司、江苏巨圣新材料集团有限公司、王长忠、陆梅、何春红保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宿城开商初字第00534号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。查封了江苏巨圣新材料集团有限公司以及何春红名下的车辆苏Ｎ×××××和苏Ｎ×××××，轮侯查封了江苏巨圣新材料集团有限公司宿迁经济开发区古城路12号房产和土地使用权。其余未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十五日书记员  任笑玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)伊法执字第3170号	申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人张增强，职务董事长。	被执行人吕玉柱，男，1971年1月8日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1677号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年3月25日以〔2015〕伊民初字1677-1号民事裁定书，对被执行人吕玉柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化路东侧住房予以查封。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	对被执行人吕玉柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化路东侧住房予以解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  闫振平	二〇一七年五月二十日	书记员  郭 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3926号之四申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号。负责人王强，该行行长。被执行人陈纺，女，1983年10月10日出生，住所地南京市玄武区。被执行人李盛，男，1977年9月12日出生，居民身份证号码32132419770912011X，住所地南京市玄武区邓府巷18号1幢2401室。被执行人肖长鸣，男，1969年12月7日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人吴健，男，1969年8月8日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人吕万平，男，1969年11月25日出生，居民身份证号码320102196911252875，汉族，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路61号609室。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏国韵酒业有限公司、陈纺、李盛、肖长鸣、吴健、吕万平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、证券暂无可供执行财产，房产已查封，车辆暂未扣到。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行��是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、证券暂无可供执行财产，房产已查封，车辆暂未扣到。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，双方正协商处置涉涉案房产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城商初字第1090号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异���。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年五月四日书记员  冯 红第2页/共2页
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1059号申请人斯庆脑日布，公民身份证号码×××，男，1968年3月20日出生，蒙古族，伊金霍洛旗教育局职工。被执行人张成子，公民身份证号码×××，男，1968年3月29日出生，汉族，农民。本院在执行斯庆脑日布与张成子机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张成子未履行生效法律文书确定的义务。后我院查明张成子无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  高 雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4081号申请执行人：夏远朋,男,1976年9月21日生,汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：钟超,男,1989年8月7日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。本院在执行夏远朋与钟超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宿城开民初字第00789号民事判决书已经发生效力，但被执行人钟超未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十二日书记员  马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4114号之一申请执行人：王益发,男,1954年4月10日生,汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈斯兵,男,1988年10月16日生，汉族,住宿迁市洋河新区。被执行人：张宁,女,1989年11月9日生，汉族,住址同上。申请执行人王益发与被执行人陈斯兵,张宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王益发于2016年11月15日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初2670号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月四日书记员  杨 明
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执161号本院立案执行的王俊与李建波、陈彩霞借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年五月二十三日书记员  高 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5932号被执行人任元武，男，1995年3月24日生（户籍登记为），汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。本院在执行任元武罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初169号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人韩某某，男，1966年6月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2016年12月17日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被滕州市公安局监视居住。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]30号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被告人韩某某将高某的鲁Ｄ×××××号白色雪佛兰牌轿车借走，后借故未归还。2016年1月27日，被告人韩某某采取伪造抵押借款合同书的方式，骗取孔某信任，以将该车抵押借款为由，骗取孔某1万元。案件在审理过程中，被害人孔某对被告人韩某某的行为予以谅解。经滕州市司法局社会调查，未发现被告人韩某某对所在社区有重大不良影响的情形。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某陈述，证人高某证言，辨认笔录，机动车抵押借款合同书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人韩某某退赔被害人孔令建损失1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  吴国强人民陪审员  邱宝平二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4221号之一申请执行人：杨超,男,1990年4月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：潘春雷,男，1997年4月6日生,汉族,住宿迁市洋河新区。申请执行人杨超与被执行人潘春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨超于2016年11月18日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6160号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月四日书记员  杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5766号被执行人：李俊，男，1990年5月24日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。本院在执行李俊罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，有车牌照为苏Ｎ×××××二轮摩托车一辆（该车辆价值较低，未予查封）,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4227号之三申请执行人苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。法定代表人卢常青，该行行长。被执行人江苏省金苏能源科技有限公司,住所地宿迁市宿城区经济开发区西区科工路29号法定代表人陈玉龙，该公司董事长。委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。被执行人江苏绿陵润发化工有限公司,住所地宿豫经济开发区。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人宿迁市苏棉纺织有限公司,住所地宿城经济开发区西区科工路29号。法定代表人陈玉龙，该公司董事长。委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。被执行人陈玉龙,男,1964年9月24日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人周红,女,1964年8月9日出生,居民身份证号码320819196408090421,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区豪域花园碧桂苑5幢203室。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏省金苏能源科技有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、宿迁市苏棉纺织有限公司、陈玉龙、周红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封，车辆暂未扣到。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封，车辆暂未扣到。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行��江苏省金苏能源科技有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、宿迁市苏棉纺织有限公司、陈玉龙、周红确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中商初字第00112号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年五月十八日书记员  彭 川第3页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4288号申请执行人江苏省中成建设工程总公司，住所地江苏省南京市。法定代表人戴正虎，该公司董事长。委托代理人季凤，江苏石城律师事务所律师。被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道。法定代表人张增生，该公司总经理。本院在执行江苏省中成建设工程总公司与宿迁市建设工程（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  马 勋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2671号原告师某。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。被告李某。原告师某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人曹国静与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师某诉称：其与被告性格不合，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情。被告在生活中游手好闲、不务正业，没有尽到丈夫应有的责任，由此严重影响了夫妻之间的感情。尤其是被告对其实施家庭暴力，夫妻分居满两年，两人关系名存实亡，现以夫妻感情已彻底破裂为由起诉请求与被告离婚并抚养小孩。被告否认原告所述事实，辩称其与原告婚后感情尚好，故以孩子年幼为由、夫妻感情尚存为由坚持不同意离婚。经审理查明：原、被告通过网络认识，后经过网络聊天相互了解并见面。2013年3月8日，原、被告在西安市碑林区民政局自愿登记结婚，婚初感情尚可，并于2013年12月5日生一子师某甲，现和原告一起生活。日常生活中，原、被告因性格不同，志趣爱好各异，两人在共同生活中缺乏相互之间的理解及沟通，经常因琐事产生矛盾。尤其是在原告怀孕、生子期间被告未能尽心照顾原告，为此严重影响了夫妻之间的感情。2014年原告曾诉于本院请求离婚，后经本院调解，原告申请撤诉。本院随于2014年3月6日作出（2014）长安民初字第01033号民事裁定书，裁定准予其撤诉。嗣后，因被告未上班，生活中好爱酗酒，醉酒后对原告语出狂言，致使夫妻感情更加恶化。2017年3月31日，原告复诉于本院，夫妻分居满两年以上，两人感情彻底破裂为由坚决要求与被告离婚。被告否认分居两年以上的事实，以孩子年幼为由表示不同意离婚。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽系网络认识，但双方从网恋到自愿登记结婚，再到生育儿子师某甲，说明原、被告已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告只有经常见面才能更好的呵护夫妻感情。在以后的生活中，双方应以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。如均能认识家是讲情的地方，不是讲理的地方，并能自我反省、彼此改进、互谅互让、互相关心，从有利于子女健康成长的角度考虑，妥善处理家庭矛盾，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，共同维护良好的婚姻和家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告应珍惜多年的夫妻感情，被告理应改掉其不良习性为夫妻和好多做努力。故为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告师某要求与被告李某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一七年五月十七日书记员  王 瑜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执677号被执行人刘文兵,男性,1992年8月1日出生,住林州市。本院在执行刘文兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘文兵已按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初第2257号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月十六日书记员  郭广鑫
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保22号法定代表人董永礼，董事长。被申请人赵菊芳,女,生于1961年11月3日，住苍溪县。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司因与被申请人赵菊芳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人在四川省苍溪农村商业银行股份有限公司中土分理处个人储蓄存款账户内的资金50000元予以冻结。申请人以小型普通客车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:将被申请人在四川省苍溪农村商业银行股份有限公司中土分理处个人储蓄存款账户内的资金50000元予以冻结，冻结期限从2017年5月17日起至2018年5月16日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇一七年五月十七日书记员 杜爱琼
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执恢105号申请执行人：林继金，男，1940年12月31日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张美雪，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：卓左然，男，1954年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林继金与张美雪、卓左然民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为50000元及利息（从2015年10月9日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息）。在执行过程中，经执行司法查控系统对张美雪、卓左然的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，张美雪、卓左然目前无财产可供执行，2017年4月11日林继金申请撤销对张美雪、卓左然的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016)闽0982执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年五月十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4799号之一被执行人：姚井修，男，1956年11月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与姚井修危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月10日查封被执行人姚井修名下车牌为苏Ｎ×××××号车辆（未能扣押到位，无法处置）。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4996号被执行人:党林,男,1991年1月11日生,汉族，住陕西省富平县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与党林盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5915号被执行人孟健，男，1996年8月22日生，汉族，高中文化，公司员工，住宿迁市宿城区。本院在执行孟健罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民初9号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区永定东路101号。负责人：任国平，该行行长。委托诉讼代理人：符作义，该行资产保全团队负责人。委托诉讼代理人：郭卫平，该行客户经理。被告：定西正方园石料有限公司，住所地定西市安定区石峡湾乡三岔村白家沟社。法定代表人：王安元，该公司经理。被告：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地定西市安定区小北街11号。法定代表人：纪晓军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安逊，该公司副总经理。被告：王安元，男，1973年9月27日出生，汉族。被告：王淑梅，女，1982年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王安元，男，1973年9月27日出生，汉族。被告：曹继儒，男，1978年1月24日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司定西分行(以下简称建行定西分行)与被告定西正方园石料有限公司(以下简称定西正方园石料公司)、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司(以下简称定西广升担保公司)、王安元、王淑梅、曹继儒金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行定西分行委托诉讼代理人符作义、郭卫平，被告定西广升担保公司委托诉讼代理人安逊到庭参加诉讼，被告定西正方园石料公司、王安元、王淑梅、曹继儒经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行定西分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令定西正方园石料公司偿还借款(人民币)本金5629930.82元，并承担截止2017年2月21日的借款利息40488.94元，共计5670419.76元，利随本清；2、依法判令定西广升担保公司、王安元、王淑梅、曹继儒就上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：定西正方园石料公司向建行定西分行申请流动资金贷款。2016年5月4日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定发放贷款700万元，期限12个月，年利率6.96%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2016年5月10日，将贷款发放到位。2016年归还贷款本金5万元。2017年2月14日扣收贷款保证金1320069.18元，现拖欠利息40488.94元。因定西正方园石料公司未按合同约定的还款计划归还贷款，按合同约定可宣布贷款立即到期。定西广升担保公司为该笔借款提供保证金质押和连带责任保证，并签订《保证金质押合同》和《保证合同》。王安元、王淑梅、曹继儒为该笔贷款签订《自然人保证合同》，承担连带保证责任。贷款本息拖欠后，经多次催收，均不还款，现起诉法院。定西广升担保公司辩称：承认建行定西分行主张的全部事实，承认建行定西分行的全部诉讼请求。定西正方园石料公司、王安元、王淑梅、曹继儒缺席未答辩。建行陇西支行围绕诉讼请求依法提交了十三组证据，庭审质证时定西广升担保公司对所有证据均无异议，并认可建行定西分行要证明的全部事实，本院予以确认并在卷佐证。定西正方园石料公司、定西广升担保公司、王安元、王淑梅、曹继儒等在本案中未提交证据。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定的事实如下：王安元与王淑梅系夫妻关系。2016年4月11日，定西正方园石料公司经股东会决议向建行定西分行提出贷款申请，并出具信贷申请承诺书，股东王安元、曹继儒一并提交个人保证责任承诺书。同年5月4日，双方签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建行定西分行向定西正方园石料公司发放贷款人民币700万元；借期一年，从2016年5月6日起至2017年5月5日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮60%，借期内利率不变；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结算，结算日固定为每月的第20日；定西正方园石料公司若出现违约或危及债权的情形，建行定西分行有权宣布贷款立即到期。同日，建行定西分行与定西广升担保公司签订《保证合同》和《保证金质押合同》，与王安元、王淑梅、曹继儒签订《自然人保证合同》。定西广升担保公司、王安元、王淑梅、曹继儒愿就该700万贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。定西广升担保公司并在签订《保证金质押合同》之日起10个工作日内将140万元保证金存入保证金专户作为质押。合同签订后，2016年5月10日，建行定西分行转账支付定西正方园石料公司700万元。2016年8月31日，定西广升担保公司代为偿还贷款本金5万元。2017年2月14日，建行定西分行从定西广升担保公司保证金专用帐户扣划本金1320069.18元。截止2017年2月21日，定西正方园石料公司共计拖欠贷款本金5629930.82元，拖欠利息40488.94元。因定西正方园石料公司违约拖欠利息，建行定西分行宣布贷款立即到期，并于2017年2月24日起诉至法院。本院认为，本案中，建行定西分行与定西正方园石料公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与王安元、王淑梅、曹继儒签订的《自然人保证合同》、与定西广升担保公司签订的《保证合同》和《保证金质押合同》经审查符合法律规定，合同合法有效，各方当事人应依合同约定的权利义务全面履行各自的义务。定西正方园石料公司在借款到期后未能及时全部归还本息，构成违约，应当承担相应法律责任，定西广升担保公司、王安元、王淑梅、曹继儒因与建行定西分行分别签订有保证合同，双方形成担保合同的法律关系，因该未清偿借款在双方约定的保证期间内，故保证人应当承担连带清偿责任。关于借款利息，根据合同约定借期内利息为起息日基准利率上浮60%，即年利率6.96%，逾期利息为贷款利率上浮50%，即年利率10.44%，合同约定的到期日为2017年5月5日，因此，2017年2月21日至2017年5月5日的利息应按借期年利率6.96%计算，2017年5月5日以后至借款还清之日的利息按逾期年利率10.44%计算。综上，建行定西分行的全部诉讼请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、定西正方园石料有限公司于判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金(人民币)5629930.82元，并承担截止2017年2月21日的借款利息40488.94元，两项合计5670419.76元。2017年2月21日之后至2017年5月5日的利息按年利率6.96%计算，2017年5月5日以后的利息按逾期年利率10.44%计算，至借款还清之日。二、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、王安元、王淑梅、曹继儒就上述借款本息承担连带清偿责任。定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、王安元、王淑梅、曹继儒承担清偿责任后，有权向定西正方园石料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51493元，由定西正方园石料有限公司负担，定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、王安元、王淑梅、曹继儒承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年五月十七日书记员  武春红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5382号被执行人:孙国胜,男,1987年6月1日生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与孙国胜贩卖毒品一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5046号被执行人:王范春,男,1978年2月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王范春危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1262号之二本院在执行申请执行人莒南县永和投资有限公司与被执行人王作全、山东涌泉食品有限公司、孙成志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙成志有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2154号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将孙成志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执502号申请执行人高原，男，1969年10月9日生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人高庚，男，1973年3月7日生，汉族，工程师，住泗洪县。依据(2013）洪民初字第1483号民事判决书，被执行人高庚应给付申请执行人高原代偿款37000元。经申请执行人高原申请，2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人高庚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人高庚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年五月三日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5201号被执行人:李前元,男,1967年12月13日生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与李前元拐卖妇女罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执548号申请执行人李迎东，男，1979年11月22日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人伍高洁，女，1989年12月15日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人于海生，男，1988年2月13日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人李迎东与被执行人伍高洁、于海生民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李迎东于2017年1月6日向我院申请执行，要求被执行人伍高洁、于海生给付案款47000元、案件受理费975元、公告费260元及利息。本案在执行过程中，申请执行人李迎东与被执行人伍高洁达成执行和解，被执行人伍高洁给付申请执行人李迎东19500元（已给付），剩余案款27500元、案件受理费975元、公告费260元及利息，由于海生给付。经全国法院网络执行查控系统查询，现未发现被执行人于海生有可供执行的财产线索，申请执行人李迎东亦不能向本院提供被执行人于海生可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2580号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人李迎东发现被执行人于海生有可供执行的财产后，对被执行人于海生所欠案款二万七千五百元、案件受理费九百七十五元、公告费二百六十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十五日书记员  吴 昊
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执666号移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭被执行人彭高明，男，汉族，住四川省邛崃市。关于彭高明贩卖毒品罪罚金一案，执行标的1500元，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）天全刑初字第54号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月四日书记员 匡 琦
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终2228号上诉人（原审被告）：陈智全，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：刘苗萍，女，1988年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。上诉人（原审被告）：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路富豪大厦9F。法定代表人：陈松辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文友，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：戴楷鹏，男，1989年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。上诉人陈智全、刘苗萍、福建省沃丰房地产开发有限公司因与被上诉人戴楷鹏借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月11日向上诉人陈智全、刘苗萍、福建省沃丰房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人陈智全、刘苗萍、福建省沃丰房地产开发有限公司收到通知后均未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈智全、刘苗萍、福建省沃丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年五月十日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3607号原告：成都缘合纸业有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光明村三社，统一社会信用代码915101140624382862。法定代表人：曾梦茹，经理。被告：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地山成都市邛崃市临邛镇南江路3号，注册号510183000024077。法定代表人：吴永能，经理。被告：中联森集团有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段888号B3号联森商务楼，统一社会信用代码91510000669596678H。法定代表人：唐选礼，经理。委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。第三人：成都市协成包装有限公司，住所地成都市双流县彭镇燃灯社区，注册号510122000027207。法定代表人：林一钦，经理。本院受理原告成都缘合纸业有限公司与被告四川天伦檀香楼食品有限公司、被告中联森集团有限公司、第三人成都市协成包装有限公司债务转移合同纠纷一案后，被告中联森集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，理由：原告成都缘合纸业有限公司与被告四川天伦檀香楼食品有限公司、第三人成都市协成包装有限公司签订的《债务转让协议》未涉及被告中联森集团有限公司，该协议对被告中联森集团有限公司没有法律约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，申请将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告成都缘合纸业有限公司与被告四川天伦檀香楼食品有限公司、第三人成都市协成包装有限公司签订的《债务转让协议》第5条明确约定，“本协议履行过程中如发生争议，各方协商解决，协商不一致的，由甲方所在地人民法院管辖”，而协议中的甲方即原告成都缘合纸业有限公司，原告成都缘合纸业有限公司住所地在成都市新都区。被告中联森集团有限公司于2015年9月2日向原告成都缘合纸业有限公司出具一份《天伦食品公司关于债务代偿的情况说明》载明，愿为原天伦及所属企业债务2383706元的20%，预计470000元代偿债务，而《债务转让协议》的债务为2383706元，故被告中联森集团有限公司作出的承诺依据是《债务转让协议》，综上，本院对本案有管辖权，被告中联森集团有限公司对本案的管辖权异议不成立，本案应由成都市新都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（第二项）之规定，裁定如下：驳回被告中联森集团有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一七年五月二十四日书记员  许 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5926号被执行人王永辉，男，1968年5月14日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。本院在执行王永辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初84号之一原告：柯佩珍，女，1956年8月30日生，汉族,户籍地：南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈能，江西联创律师事务所律师。被告：涂宗铣，女，1966年8月24日生，汉族，户籍地：江西省南昌市青山湖区。原告柯佩珍与被告涂宗铣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月11日以被告涂宗铣羁押于南昌市第一看守所，不能参加诉讼为由，裁定本案中止诉讼。现原告以被告洗宗铣刑事部分已判决生效，且在江西省女子监狱服刑为由，向本院申请本案恢复审理。本院认为，本案的中止事由已经消灭，应当恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  杨邑利人民陪审员  李 静人民陪审员  杨 华二〇一七年五月四日书 记 员  涂 文
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0202执保3号申请人河南田果实业有限公司。被申请人青海耀华特种玻璃股份有限公司。申请人河南田果实业有限公司与被申请人青海耀华特种玻璃股份有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人河南田果实业有限公司于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人青海耀华特种玻璃股份有限公司名下的银行存款3454055.78元或同等价值的其他财产予以诉前保全,申请人河南田果实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司的诉前财产保全责任保险3454055.78元提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条、第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被申请人青海耀华特种玻璃股份有限公司名下的银行存款3454055.78元，冻结期限(2017年5月22日-2018年5月21日)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 马 波二〇一七年五月二十二日书记员 马惠玲
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第03106号申请执行人：武茂荣，公民身份号码×××，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭学岐，公民身份号码×××，男，1981年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3303号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人郭学岐发出执行通知书，责令被执行人郭学岐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  李惠贤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执939号申请执行人高兰,女,1961年7月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人ＸＸ,男,1977年1月1日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人鲁秀英,女,1979年10月8日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初1927号民事判决书，被执行人ＸＸ、鲁秀英应给付给申请执行人高兰84648元及利息，并承担案件受理费、保全费2126元。经申请执行人高兰申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人ＸＸ、鲁秀英发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人ＸＸ、鲁秀英的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年4月13日查封ＸＸ、鲁秀英名下位于泗洪县红利来建材大市场30幢21、22#商业用房，已执行到位6800元，现申请执行人与被执行人已达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年五月二十日书记员  王成红第2页/共2页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执225号之一申请执行人桂林市佳源混泥土有限公司,住所地广西桂林市临桂区秧塘工业园内。法定代表人谢莉萍，董事长。被执行人唐立平，男，1965年10月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。申请执行人桂林市佳源混泥土有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1408号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行被执行唐立平买卖合同纠纷一案，申请执行标的7.9555万元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人唐立平名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××的波罗牌小型汽车一辆，但短期内无法变现。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐立平的车辆短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1408号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十八日书记员  陈俊龙
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申648号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄应���，男，1994年7月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人庄应彬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，应当再审。(一)原审认定庄应彬具有徐碧村集体经济组织成员资格缺乏事实依据。庄应彬1994年出生后随母亲庄彩花登记户口，庄彩花属城镇居民，系三明市第八中学的教师，早已享受城镇居民的相应待遇，故庄应彬也自出生时起取得城镇居民户口并自此享受城镇居民的供应保障政策。2005年，庄应彬将户口自行迁入父亲庄瑞琼的户口本内，但这仅仅是户口住址的变化，并没有改变庄应彬非农业人口的身份。徐碧村从来没有经过民主议定程序接受庄应彬为本村村民，庄应彬也没有任何证据证明其由非农业人口变成了徐碧村村民。庄应彬长期在城镇工作生活，脱离了与徐碧村固定的生产生活关系。(二)原审判决适用法律错误。1.举证责任分配错误。根据谁主张谁举证的原则，应由庄应彬举证证明其具有徐碧村村民资格，原审却要求徐碧村委会举证证明庄应彬已经丧失了徐碧村的村民资格，违反了举证责任分配规则。庄应彬自出生时起就是城镇居民，从来没有取得过徐碧村的村民资格，徐碧村委会根本无法举证证明庄应彬丧失村民资格。2.原审认定庄应彬2005年将户口迁到其父亲户口本内属于选择落户，符合出生就原始取得徐碧村村民资格的条件，��于适用法律错误。2001年福建省户籍制度改革后，规定子女出生时可选择随母或随父登记户口，但这种选择应当适用于出生时、尚未登记落户的情况，并非已经登记为非农业户口并享受了多年的非农业人口待遇后再来一次选择，且该制度2001年才实施，对1994年出生的庄应彬不能适用。原审适用该规定认定庄应彬有权选择落户，违背了民事法律不具有溯及既往效力的原则。3.原判以村规民约作为徐碧村分配征地补偿款的依据，属适用法律错误。本次征地补偿款分配前，徐碧村制定了专门的征地补偿款分配方案并进行了表决。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿款的分配属重大事项，应经村民会议讨论决定方可办理。原审直接以村规民约第10条代替分配方案，并以此作为庄应彬可以分配征地补偿款的依据，不符合法律规定，是错误的。综上，��、二审认定的基本事实缺乏依据，且适用法律错误，导致判决错误，应再审改判驳回庄应彬的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于庄应彬于讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。首先，庄应彬因子女投靠父母于2005年1月14日将户口迁入徐碧村，而2006年、2009年、2012年徐碧村村民代表会议讨论通过的《徐碧村村规民约》第10条均规定：“外单位嫁入本村的妇女及婚后所生子女，不论是否属城镇或农村户籍以及是否属原招工或农转非的村民，其户口从异地迁入本村之日次月起享受村民待遇”，可见，徐碧村当时已同意将嫁入该村的妇女及其婚后所生子女自户口迁入之日起接纳为该村��民并让其享受村民待遇。上述村规民约的内容并不违反法律规定，原判将该规定作为认定庄应彬已取得徐碧村集体经济组织成员资格的依据之一，并无不当。其次，庄应彬为主张具有徐碧村集体经济组织成员资格，有权享受本案征地补偿款，一审中已经提交了身份证、户口簿、银行存折、失业证、证明、梅列区街道办《通知》、区政府《督办件》、《村规民约》等证据予以证明，其已经完成举证责任。徐碧村委会否定庄应彬的主张，亦应承担相应的举证责任，原审中，因徐碧村委会未提交相应证据，应承担不利的法律后果，原审对举证责任分配并无不当。再次，徐碧村委会主张应依村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给庄应彬征地补偿款，于法不符，原一、二审未采纳该主张并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月十五日书 记 员  张 涛
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2931民初90号原告：杨明星，男，1955年3月18日生，白族，云南省剑川县人。原告：李云，男，1984年7月13日生，白族，云南省剑川县人。被告：李特林，男，1941年11月21日生，白族，云南省剑川县人。被告：李中益，男，1978年5月12日生，白族，云南省剑川县人。委托诉讼代理人:李中祺，男，1969年1月2日生，白族，云南省剑川县人。代理权限：特别授权代理。原告杨明星、李云与被告李特林、李中益排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明星、李云、被告李特林和李中益的委托诉讼代理人李中祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明星、李云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李特林、李中益拆毁出行台阶的行为违法。2.判令被告李特林、李中益停止侵害、排除防碍、立即修复出行台阶。3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由:原、被告两户宅基地相邻，门前有一条共同通行的公共道路，通向象图村的文明路，是原告出行的必经之路，原告在该道路上已经通行了三十余年。2016年8月17日，被告李特林、李中益将该道路上通往李圣君家老宅的部分出行台阶拆毁，原告当时本着邻里和睦、大事化小的原则，自行将台阶修复。2017年2月12日，被告李特林、李中益再次拆毁此段出行台阶，导致原告无法出行。被告李特林、李中益的委托诉讼代理人李中祺承认原告在本案中所主张的事实，辩称：1、从文明路路口至李金江住宅的入户道路权属李特林、李中益、李育林、李宏炳、李松全、李圣君、李宾明、赵义秀、李江金9家共有，没有他户私自侵占。2、从李特林家老房屋墙脚前与李育林家猪圈分界处至李江金家大门前水沟的挡墙权属李特林、李中益所有，杨明星家水沟与挡墙之间有明显的分界线。3、原告擅自将石阶附着在挡墙上，且强行通行，严重侵犯被告的合法权益,被告拆毁原告的石阶实属维护自己的权益。4、原告擅自将自来水管从入户道路靠被告方边界处露天通过，影响大家通行，加深了原、被告双方间的矛盾。另查明：原告杨明星、李云是父子关系，同住一院。被告李特林和李中益、李中祺也是父子关系，被告李特林和李中祺同住一院，被告李中益自住一院。原告的宅基地原来是自留地，1985年6月经剑川县人民政府批准后转变为宅基地，1986年原告在宅基地上建房后，大门位置至今一直没有改变，1987年原告在后檐墙靠正房北的挡墙下修建了五级台阶，其后一直使用此台阶通行。被告李特林、李中益1987年相邻原告家建房后也一直使用此台阶通行。原告的自来水管从入户道路靠被告方边界处露天铺设，对使用此通道的相邻各户的生产、生活有不便之处。两次拆毁台阶的行为主要由被告李特林实施，被告李中益协助实施。本院受理案件后，被告没有对台阶进一步损坏。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水、通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告李特林及李中益的委托诉讼代理人李中祺承认原告杨明星、李云在本案中所主张的事实，故对原告杨明星��李云主张的事实予以确认。被告及其委托诉讼代理人辩称的第1项仅有被告和与被告有利害关系的证人陈述，无其他证据佐证；辩称的第2、3项仅有被告的陈述，无其他证据佐证；辩称的第4项在本案开庭审理时原告已承认露天铺设的自来水管对使用此通道的相邻各户的生产、生活有不便之处，并承诺近期整改，消除隐患。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，被告辩称的第1、2、3项不予采信。综上所述，被告两次拆毁原告使用了30年的出行台阶，妨碍原告家通行的行为，应当确认违法。鉴于责令被告修复台阶，不便于执行，由原告自行修复，被告进行经济赔偿为妥。停止侵害是指侵害人终止其正在进行或者延续的损害他人合法权益的行为。本案中，被告的侵权行为自其将台阶拆毁行为完成时已经结束，不存在正在进行的侵权行为，原告要求被告停止侵权的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李特林、李中益拆毁原告杨明星、李云出行台阶的行为违法。二、被告李特林、李中益拆毁的台阶由原告杨明星、李云在判决生效后自行修复，恢复原状。三、被告李特林、李中益在判决生效之日起十五日内一次性给付原告修复台阶费用300元（李特林给付200元、李中益给付100元）。四、驳回原告杨明星、李云的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨明新和李云各负担25元，被告李特林和李中益各负担50元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王志强二〇一七年五月二日书记员  杨 林
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执1174号郭友军：关于申请执行人高艳申请执行被执行人你抚养费纠纷一案，现被执行人你已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年五月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5429号被执行人:陈建忠,男,1956年8月17日生,汉族号码32032419560817651X,住徐州市睢宁县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与陈建忠非法狩猎罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初255号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人耿付年，男，1967年8月16日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，农民，住江苏省兴化市。2003年3月26日因盗窃被劳动教养一年；2007年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元；2016年10月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月31日刑满释放。因本案，于2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人耿付年犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人耿付年到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月至2017年4月间，被告人耿付年在兴化市、东台市，乘隙盗窃作案两起，窃得电动自行车、水电工具等物品，价值合计人民币3738元。具体事实如下：1、2017年2月6日，被告人耿付年在兴化市大润发超市南广场停车区，乘隙窃得韩某的洪都牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1375元。2、2017年4月18日14时许，被告人耿付年在东台市东台镇中梁国宾府工地西大门出口处，乘隙窃得王某的电动自行车一辆及车内的水电工具等物。经鉴定，电动自行车及水电工具价值人民币2363元。被告人耿付年归案后，如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押被告人耿付年窃得的上述第2起赃物，已发还被害人王某。上述事实，被告人耿付年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、王某的陈述，证人冯某的证言，价格认定意见书，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等，证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人耿付年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人耿付年归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；其曾因盗窃多次受过刑事处罚，且在刑满释放后不久又实施盗窃犯罪，酌情对其从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人耿付年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十二日起至二○一七年八月二十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人耿付年退赔被害人韩年凤人民币1375元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞荣巍二〇一七年五月二十五日书记员  丁剑雨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3073号之五申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人潘玉明，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李凤兰，女，59岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李兴文，男，42岁，汉族，个体，现住址同上。本院于2016年5月11日作出的(2014)翁法执字第3073号裁定书，分别冻结了潘玉明、李兴文的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人潘玉明、李兴文在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人潘玉明、李兴文在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月三十一日书记员  侯永利
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4360号之三申请执行人：徐军，男，1964年12月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区被执行人：朱宝明，男，1972年11月18日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈会娟（曾用名陈惠娟），女，1977年3月29日出生，汉族，住宿迁市洋河新区申请执行人徐军与被执行人朱宝明,陈会娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐军于2016年11月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无车辆登记、房产登记、工商登记等信息。已经冻结被执行人陈会娟部分银行存款，不足以偿还本案债务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，已经冻结被执行人陈会娟部分银行存款，不足以偿还本案债务。未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5432号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  杨 明
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执33号申请执行人：戴开武，男，1954年8月16日生，汉族，住大冶市。被执行人：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋。法定代表人：马昌明，该公司总经理。被执行人：倪刚，男，1974年12月28日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人戴开武与被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司、倪刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司、倪刚自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月十二日书记员  刘 华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初243号原告：山东固丰建材科技有限公司。委托代理人：贾新民、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。被告：高占阳，男。委托代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。原告山东固丰建材科技有限公司与被告高占阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东固丰建材科技有限公司委托代理人贾新民、被告高占阳委托代理人周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东固丰建材科技有限公司诉称：2011年6月至2014年1月，原告向被告高占阳供应水泥助磨剂620吨，价款1908700元。2014年1月14日，被告向原告支付了1625662元，尚有283038元货款未支付，被告向原告出具了货款欠条。2014年3月至2015年4月份，原告又累计向被告供应水泥助磨剂，价款435000元，被告支付了350000元，尚欠85000元。2013年至2014年10月，原告向被告高占阳供应水泥助磨剂，价款475158元，被告仅支付了250000元，尚欠225158元。综上，被告高占阳共欠原告山东固丰建材科技有限公司货款593196元。现请求判令被告高占阳支付原告山东固丰建材科技有限公司货款593196元及利息。原告山东固丰建材科技有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据：企业变更情况，拟证明2016年11月9日，原“山东七星岩建材科技有限公司”变更为“山东固丰建材科技有限公司”。2.欠条及原告公司财务账页（4页），拟证明被告高占阳欠原告货款593196元（其中283038元，被告出具了欠据）。证人马运红出庭作证，拟证明原告山东固丰建材科技有限公司向被告高占阳供应水泥助磨剂10吨送往河津。被告高占阳质证意见为：对证据1真实性无异议，但其只能证明原告具有合法的经营主体资格，不能证明本案原告主体适格。对证据2中欠条的真实性无异议，该欠条是出具给刘世强的，且已付清，但未抽回欠据，原告并非债权人。4页账页系原告单方制作，亦没有其他证据印证，不具有真实性。证人证言不真实，不予认可。被告高占阳辩称：原告山东固丰建材科技有限公司不具有本案原告主体资格。被告高占阳与刘世强之间的经济往来已结清，应驳回原告起诉。被告高占阳未提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据1及证据2中的欠条，可证实原、被告之间欠款情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；对证据2中的财务账页及证人证言，无法证明原、被告之间货款欠付情况，被告亦不予认可，本院不予认定。经审理查明：2011年至2014年，原告山东固丰建材科技有限公司业务员刘世强数次与被告高占阳发生业务，供应水泥助磨剂。经结算，2014年1月24日，被告高占阳出具了一份没有署名债权人的欠据，载明：“今欠到货款贰拾捌万叁零叁拾捌整（283038元）高占阳2014年元月24日”。另查明：2016年11月9日，原“山东七星岩建材科技有限公司”变更为“山东固丰建材科技有限公司”。本案在审理过程中，数次调解未果。本院认为：债务应当清偿。关于本案原告是否为债权人，主体资格是否适格的问题，因被告认可与刘世强之间发生业务，亦认可该欠据的真实性，刘世强作为原告公司业务员，该债权凭证亦由原告持有，应认定原告主体资格适格，可主张该债权。关于除欠条之外的货款及利息，原告未能提供充分证据证实，被告亦不予认可，本院不予采信。关于被告高占阳辩解“欠据上标注的货款已付清，未抽回欠据”的意见，因其未能提供证据证实，本院不予采信，该欠条上标注的283038元货款，被告高占阳应予以支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高占阳在本判决生效后十日内支付原告山东固丰建材科技有限公司货款283038元；二、驳回原告山东固丰建材科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9732元，减半收取4866元，由原告山东固丰建材科技有限公司、被告高占阳各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇一七年五月二十二日书记员  许 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5916号被执行人陈跃明，男，1971年6月5日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市经济技术开发区，户籍地江苏省高邮市。本院在执行陈跃明罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保167号原告：夏殿山，男，1965年10月22日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。委托代理人张光明，吉林迈力律师事务所律师。被告：松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会，住所地松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村。委托代理人张明文，男，汉族，1956年12月13日生，现住宁江区。原告夏殿山与被告松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏殿山委托代理人张光明、被告松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏殿山向本院提出诉讼请求：1.给付欠款263730元；2.给付利息。事实和理由：2013年9月20日，原、被告达成道路建设承包合同，原告承建了被告村道路修建工程，总造价为人民币263730元。故原告起诉要求被告给付工程款。被告松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高不同意给付。本院认为，松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会承认夏殿山在本案中主张欠款本金数额263730元的事实，故对夏殿山主张的欠款本金263730元事实予以确认。原告主张自2014年2月按照月息2分给付利息，被告不予认可。被告要求自2014年4月5日之后开始按照人民银行同期贷款利率计息，原告同意被告抗辩意见，但被告无钱给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告夏殿山拖欠的修路款263730元及利息，利息自2014年4月5日开始至给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,256元由被告松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会承担2628元，剩余2628元由本院退回原告夏殿山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年五月二十六日书记员  吉 祥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1113号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人刘雅丽，职务行长。委托代理人丛日伟，交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工被执行人王春来，男,1972年7月19日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人文梅，女,1971年10月25日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王春来、文梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5956民事判决书，被执行人王春来、文梅应向申请人偿还334258元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月3日依法查封被执行人王春来所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路2号街坊博雅小区2号楼4单元202号房产一处及被执行人文梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街宏源鑫都小区15号楼2单元203号房产一处，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序。被执行人王春来、文梅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月24日，被执行人王春来、文梅尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行334258元本金及利息，案件受理费6314元、公告费600元、并负担本案申请执行费4914元。本院认为，被执行人王春来、文梅的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终54号上诉人(原审被告)：宋林涛，男，1971年11月21日出生，汉族，住翼城县。被上诉人(原审原告)：山西立恒钢铁集团有限公司，住所地：曲沃县高显镇西白集村。法定代表人：张天福，该公司总经理。上诉人宋林涛因与被上诉人山西立恒钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第1262号之一民事裁定，向本院提起上诉。宋林涛上诉称，1、其住所地为翼城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案管辖法院为翼城县人民法院；2、本案是买卖合同纠纷，山西立恒钢铁集团有限公司是自行提货，故提货地翼城县为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至翼城县人民法院审理。山西立恒钢铁集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，山西立恒钢铁集团有限公司为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，山西立恒钢铁集团有限公司所在地曲沃县人民法院对本案具有管辖权。综上，宋林涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员秦文彬审判员杜明二○一七年五月十一日书记员李辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执760号申请执行人：宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。法定代表人张莉，该局局长。被执行人：江苏恒生新型材料有限公司，住所地宿迁市经济开发区汕头路北侧（兴泰包装容器有限公司院内）。法定代表人周喜。本院在执行宿迁市人力资源和社会保障局与江苏恒生新型材料有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。查封了被执行人的机器设备，但未达到处置条件。其余未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十五日书记员  马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5757号被执行人：徐峰，男，1966年5月25日生，汉族，小学文化，农民，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行徐峰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5196号被执行人：李玉来，男，1976年3月6日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李四化，男，1980年9月28日生，汉族，住住江苏省东海县。被执行人：刘瑞杰，男，1974年6月12日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：祁学文，男，1965年9月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行李玉来、李四化、刘瑞杰、祁学文盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月八日书记员  刘家明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1162号罪犯覃源，男，1992年4月26日出生，土家族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年9月28日作出(2011)温某刑初字第646号刑事判决，以被告人覃源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯覃源已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃源准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年05月13日至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执253号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人徐齐祥，该公司董事长。被执行人刘春立，男，1975年11月02日生，汉族，现住广饶县。被执行人田新福，男，1961年9月29日生，汉族，现住广饶县。被执行人郝志波，男，1976年7月11日生，汉族，现住广饶县。被执行人崔洪福，男，1966年9月6日生，汉族，现住广饶县。被执行人崔洪亮，男，1968年12月13日生，汉族，现住广饶县。被执行人山东凯银集团股份有限公司，住所地：广饶县大王镇。法定代表人：魏好东，该公司董事长。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春立、田新福、郝志波、崔洪福、崔洪亮、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为150000元，案件受理费为1650元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人山东凯银集团股份有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司账户905030200018600015090上的股权20万元；在山东广饶农村商业银行股份有限公司账户905030800018600023439上的股权10万元；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人山东凯银集团股份有限公司名下的位于广饶大王镇潍高路以南的广国用（2008）第042号、广国用（2008）第052号土地两宗；查封被执行人山东凯银集团股份有限公司名下的位于广饶县大王镇潍高路南侧王东段5号的大王G-001房产一处。申请人申请暂不将被执行人刘春立、山东凯银集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，本院已将其余被执行人田新福、郝志波、崔洪福、崔洪亮纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张海涛审判员  任金柱二〇一七年五月三十一日书记员  燕英杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5751号被执行人：范亮亮，又名曹征，男，1992年6月9日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。本院在执行范亮亮罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  刘家明
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民初23号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定中路301号。法定代表人：杨禄文，该行理事长。委托诉讼代理人：成建国，该行职工。委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，生于1967年6月14日。被告：景梅芳，女，汉族，生于1971年2月28日，户口所在地安定区西巩驿镇南河村岔口社，系张旭妻子。原告定西农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告张旭、景梅芳金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月16日在定西监狱公开开庭审理了本案，原告农商银行委托诉讼代理人成建国、马驰，被告张旭、景梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决张旭偿还所借农商银行本金400万元及截止2017年3月31日的利息115.246166万元，并利随本清。2、依法判决张旭和景梅芳以其抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还农商银行的借款本息和实现债权的各种费用。事实与理由：2014年3月24日，定西市安定区农村信用合作联社（简称信用社）与张旭签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定信用社给张旭贷款400万元，期限自2014年3月24日至2015年9月23日，年利率为8.61%，按月结息。贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付的利息计收复利。张旭和景梅芳以其拥有产权的夫妻共同财产位于定西市安定区定临路苦水沟的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，信用社给张旭发放贷款400万元。信用社于2015年1月22日改制为农商银行，承接了信用社的债权债务。信用社为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：借款申请书、个人借款申请书、个人借款/抵押担保合同、借款借据、定市房权证安定区字第207**号房屋所有权证、定市房他证安定区字第114**号房屋他项权证、房地产抵押物清单、抵押担保承诺书、利息计算清单等证据，用以证明张旭向信用社借款400万元，并用张旭与景梅芳共有的房产设定了抵押担保，截止2017年3月31日的利息为115.246166万元。张旭辩称：借款400万元及用房产提供抵押担保属实，但对其刑拘后的利息不应计算。张旭没有向法庭提供证据。景梅芳辩称：张旭是否向信用社借款400万元，是否用房屋提供了抵押担保一概不知，也没有用过借款。景梅芳没有向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张旭对借款申请书、个人借款申请书、个人借款/抵押担保合同、借款借据、定市房权证安定区字第207**号房屋所有权证、定市房他证安定区字第114**号、房地产抵押物清单、抵押担保承诺书的真实性及证明目的均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的事实和证据分析认定如下：一、景梅芳对借款申请书、个人借款申请书、个人借款/抵押担保合同、借款借据、定市房权证安定区字第207**号房屋所有权证、定市房他证安定区字第114**号他项权证、房地产抵押物清单、抵押担保承诺书以其不知道为由对证据的真实性及证明目的不认可，仅承认个人借款/抵押担保合同、房地产抵押物清单、抵押担保承诺书中的签字系在张旭的哄骗下所签。本院认为，景梅芳作为完全民事行为能力人，应对其行为后果独立承担民事责任。如签字确系欺诈所签，应在法定的撤销期限内依法予以撤销，但景梅芳并未行使撤销权，上述证据合法有效，本院予以确认。二、张旭与景梅芳对信用社提交的利息计算清单提出异议，认为利息应计算至张旭刑拘之日，因张旭被限制人身自由后即失去偿还能力，信用社应及时主张权利，此后的利息不再计算。本院认为，国家对金融借款停息应有严格的规定，张旭与景梅芳的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本院对本案的事实认定如下：2014年3月24日，信用社与张旭签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定信用社给张旭贷款400万元，期限自2014年3月24日至2015年9月23日，年利率为8.61%，按月结息。贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付的利息计收复利。该笔贷款用定市房权证安定区字第207**号房屋所有权证载明的位于定临路苦水沟1151.5平方米的房屋提供抵押担保，并办理了定市房他证安定区字第114**号他项权证。合同签订后，信用社给张旭发放贷款400万元。该贷款截止2017年3月31日的利息115.246166万元未付。信用社于2015年1月22日改制为农商银行，承接了信用社的债权债务。本院认为，信用社与张旭、景梅芳签订的《个人借款/抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。抵押办理了登记，信用社依法取得了抵押权。张旭依合同取得400万元借款后，未按合同约定期限偿还借款，张旭与景梅芳亦未用抵押物折价或拍卖、变卖的价款清偿借款，其行为构成违约，应承担违约责任。信用社要求张旭偿还借款及张旭不按期还款时用处置抵押物的价款优先受偿的请求成立，本院予以支持。张旭关于其被限制人身自由后应停息的辩解没有法律依据，本院不予支持。景梅芳关于不知道借款一事的抗辩与案件事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、张旭于本判决生效后十五日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，截止2017年3月31日的利息115.246166万元；2017年4月1日起至实际履行之日的利息按借款合同约定的逾期利率计付。二、如张旭不按本判决第一项确定的期限履行义务，定西农村商业银行股份有限公司有权就定市房权证安定区字第207**号房屋所有权证载明的位于定临路苦水沟1151.5平方米的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47867元，由张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  马喜林审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年五月十六日书记员  武春红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5740号被执行人：李守勤，男，1960年7月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宿迁市洋河新区。本院在执行李守勤罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,冻结了被执行人银行存款（余额不足，未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  刘家明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4427号原告余祖喜，男，1974年4月15日生，江西省九江市都昌县。委托代理人朱小华、王琴，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司。法定代表人高伟，该公司董事长。委托代理人郭利峰、郑玲林，该公司职工。原告余祖喜与被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司（以下简称美颂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于祖喜的委托代理人朱小华、王琴与被告美颂公司的委托代理人郭利峰、郑玲林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余祖喜诉称：2014年6月24日，其与被告签订了“陕西省西安市曲江观山悦33#、35#楼精装修工程”合同一份，合同签订后其按照约定已经完成了义务，但被告至今欠其工程款125247元一直拖延支付，故诉请被告履行给付义务并承担案件受理费用。被告否认原告所诉事实，辩称其公司和原告并不存在合同关系，涉案项目的实际承包人是苟静，原告也是与苟静签订的合同，况且其公司给苟静已经全额支付了工程款，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年6月24日，原、被告签订了“陕西省西安市曲江观山悦33#、35#楼精装修工程”木工项目内部承包协议一份。协议就施工内容、工程价款、结算方式、施工工期、工程款支付方式等相关事项均作了明确详细的约定。协议签订后，原告即按照约定的内容进行施工，期间被告仅给原告支付了部分工程款，就下欠的工程款125247元一直拖延支付。2015年6月原告将被告公司项目负责人苟静拒不支付劳动报酬的行为向西安市劳动保障监察支队反映。同年9月18日，西安市人力资源和社会保障局将苟静拒不支付劳动报酬案件移交公安机关立案侦查。后经本院刑事审判庭审理，查明被告已经将涉案项目的工程款全额支付给了苟静，并于2016年10月8日作出（2016）陕0116刑初372号刑事判决书，判决“被告人苟静犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年又三个月…”。宣判后，苟静对该刑事判决书向西安市中级人民法院提出上诉。2016年12月20日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01刑终596号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。期间，在2016年8月3日，原告向本院起诉，要求被告给付其工程款125247元并承担案件受理费。本案在审理过程中，就生效法律文书认定的事实向原告进行了释明，告知应当追加苟静为本案当事人，但原告以苟静没有偿还能力为由不同意追加，仍然坚持要求被告承担给付责任。本院认为，原、被告签订的“陕西省西安市曲江观山悦33#、35#楼精装修工程”木工项目内部承包协议中苟静系涉案项目负责人。生效法律文书查明涉案工程款已由被告全额支付给了项目负责人苟静，本案中原告仅要求被告承担给付义务，虽经本院给原告行驶释明权，但原告仍然不同意追加苟静为本案当事人。现因本案的处理与涉案项目负责人苟静有法律上的利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回原告余祖喜的起诉。案件受理费2804元，原告已经预交，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一七年五月八日书 记 员  王 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4979号被执行人:吴勋,男,1993年3月19日生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与吴勋盗窃一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民特10号申请人:江苏通济线缆有限公司,住扬州市江都区仙女镇周墅村工业园区。法定代表人：贺世荣，公司总经理。委托诉讼代理人：徐君如，女，汉族，1953年2月27日出生，住址：扬州市邗江区，系该公司员工。被申请人：程守艳,女,1987年12月5日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，扬州市江都区法律援助中心法律工作者。江苏通济线缆有限公司（以下简称通济公司）因与程守艳劳动争议一案，不服扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江都劳仲委）扬江劳人仲案字〔2017〕第44号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。江都劳仲委审理查明：程守艳于2011年2月到通济公司处工作，岗位编织工，双方签订了劳动合同，通济公司为程守艳缴纳了社会保险。程守艳工作期间，月平均工资1900元。2016年10月6日，通济公司张贴通知，告知职工通济公司将进行搬迁，由现地址丁伙镇锦江西路24号搬迁至仙女镇周墅村工业园区。2016年12月18日，通济公司拆除原指纹考勤机，改为手工考勤。12月19日，程守艳等不愿意到新地址上班，与通济公司协商不成，12月21日，程守艳通过EMS通知通济公司，要求在原址原工作岗位安排工作，通济公司拒收，12月23日，程守艳通过短信通知通济公司负责人，要求在原址原工作岗位安排工作。12月29日，通济公司以程守艳旷工为由解除与程守艳所签订劳动合同，并贴张解除劳动合同通知书，程守艳看到后不认可通济公司解除劳动合同理由。2017年1月22日，通济公司通过短信通知程守艳结清2016年度工资，后因双方对是否应当扣发工资产生争议致程守艳工资未能结清。江都劳仲委经审查后认为：一、关于工资、加班工资。根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，通济公司实施搬迁，于2016年12月18日拆除指纹考勤机，19日双方因工作地点的变更未能达成一致，通济公司认可程守艳2016年10月至12月期间应发工资为5700元，但认为程守艳旷工三天以上，应扣除一个月工资，因通济公司未能向江都劳仲委提交有效证据证明，江都劳仲委不予认可。程守艳称其在通济公司处存在加班，通济公司未依法支付加班工资，但未向江都劳仲委提交其在通济公司处存在加班事实的有效证据，江都劳仲委不予认可。故对程守艳要求通济公司支付2016年10月至12月工资5700元的请求，江都劳仲委予以支持，但对其请求通济公司支付加班工资43232.28元的主张，江都劳仲委不予认可。二、关于代通知金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，通济公司单位实施整体搬迁，于2016年10月6日以张贴通知书的形式告知单位全体职工，程守艳决定不到通济公司新址继续上班，其实际已提前知晓双方劳动合同将无法履行的后果，至2016年12月，双方因工作地点的变更协商不成、原劳动合同无法履行，通济公司已提前2个月履行了告知义务，故对程守艳请求通济公司支付未提前三十日告知的代通知金的主张，江都劳仲委不予支持。三、关于解除劳动合同经济补偿金。通济公司实施搬迁，实际变更了工作地点，因程守艳不同意到新址工作，双方对劳动合同的变更未能达成一致，造成劳动合同因客观情形无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，属于应由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。程守艳于2011年2月到通济公司处工作，至2016年12月，双方劳动合同无法履行，通济公司应支付程守艳解除劳动合同经济补偿金为11400元（1900元/月×6个月），故对程守艳要求通济公司支付解除劳动关系经济补偿金11400元的请求，江都劳仲委予以支持。四、关于失业金。程守艳工作期间，通济公司为程守艳缴纳了社会养老、医疗、工伤保险，自2015年11月起，通济公司为程守艳缴纳了全部五项社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，程守艳非因本人意愿中断就业，其失业金应从失业保险基金中领取，程守艳要求通济公司支付失业金，依法不属于江都劳仲委的受案范围，江都劳仲委不予涉理。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人2016年10月至12月工资合计5700元。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金11400元。三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。通济公司不服原裁决向本院提出申请称：1、被申请人为了跳槽到其他单位不辞而别，在合同期内旷工；2、本案被申请人实际已到公司新址上班两个多月，对劳动合同的变更是知晓并同意的，已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月。故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）及第（五）项请求：撤销扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字〔2017〕第44号仲裁裁决书。程守艳的答辩意见为：仲裁裁决认定事实清楚适用法律正确，申请人所提交的请求撤销仲裁裁决书中的情况与事实不符，不存在劳动争议仲裁法第49条第一款1、5两项的情形，请求法院依法驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本案劳动争议终局仲裁裁决有下列情形之一的，法院审查核实后应当撤销该裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”对于通济公司主张被申请人为了跳槽到其他单位不辞而别的撤销理由，因该撤销仲裁的理由属事实认定问题，本院依法不予审查。对于通济公司主张被申请人已到公司新址上班两个多月的撤销理由，因通济公司迁址通知要求全体员工至2016年12月底搬迁全部结束后到新址上班，被申请人在2016年12月底前提出异议，不能视为劳动合同已经实际履行超过一个月，原仲裁裁决认定双方对劳动合同的变更未能达成一致并无不当。对于通济公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由，通济公司并未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。综上，通济公司的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏通济线缆有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏通济线缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年五月十日书 记 员  强 俊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执299号申请执行人：上海互易消防电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张卫东，职务总经理。委托诉讼代理人：张兆奎，男，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。被执行人：青岛钢铁气体有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人上海互易消防电子设备有限公司与被执行人青岛钢铁气体有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年11月30日做出的（2016）鲁0213民初3759号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款19364元并已发还申请执行人，执行费187元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3759号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  高黎夏