wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5190号原告：傅道元，男，汉族，居民，住山东省青州市。委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：赵国信，男，汉族，居民，住山东省昌乐市。被告：昌乐锦华纸制品有限公司，住所地山东省昌乐市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区。法定代表人潘保华，该公司总经理。委托代理人高进，该公司职工。原告傅道元诉被告赵国信、昌乐锦华纸制品有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告傅道元及委托代理人夏敏，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼，被告赵国信、昌乐锦华纸制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。原告傅道元向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计224754.05元；2.被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险范围在商业险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日23时9分许，原告傅道元驾驶鲁V761**号重型仓栅式货车沿省道227线由北向南行驶至286公里处路段，与前方等待信号灯通行的被告赵国信驾驶的鲁G982**（鲁VC2**挂）号重型普通半挂牵引车追尾相撞，造成原告傅道元受伤，车辆损坏的交通事故，经认定原告负事故的主要责任，被告赵国信负事故次要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告赵国信辩称，涉案车辆是我的，实际所有人是我，挂靠在第二被告名下，当时是我开的车。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在驾驶员持有有效驾驶证件、车辆年检合格构成保险责任的前提下我公司同意在交强险责任限额内分项承担原告的各项损失，因涉案车辆属于营运性质车辆应同时具备营运证件及上岗证，在商业险赔偿时（100万并投保不计免赔）应根据事故责任比例进行承担，对于超出交强险的医疗费部分应根据商业保险条款国家用药指导意见剔除与本次事故无关的费用，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告昌乐锦华纸制品有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日23时9分许，原告傅道元驾驶鲁V761**号重型仓栅式货车沿省道227线由北向南行驶至286公里处路段，与前方等待信号灯通行的被告赵国信驾驶的鲁G982**（鲁VC2**挂）号重型普通半挂牵引车追尾相撞，造成原告傅道元受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告傅道元承担事故主要责任，被告赵国信承担事故的次要责任。另查明，原告傅道元受伤后在临沂市中心医院入院治疗11天，在潍坊市益都中心医院住院治疗12天，治疗共花费医疗费106235.83元，复印费20元，住院期间由其家属及儿子两人护理；原告伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定（一）其腹部损伤构成八级伤残，（二）误工期为180日，第一次住院期间二人护理，第二次住院一人护理，出院后一人护理两个月，（三）原告无今后治疗费，（四）营养补给六个月，鉴定费用1900元；原告山东省青州市邵庄镇东郭村151号，现在住青州市北辰物流园宿舍，原告损失应按城镇居民标准计算赔偿数额，护理人员户籍为山东省青州市邵庄镇东郭村151号，因此应当按照农村标准计算护理费用；原告车辆经临沂市万帮价格评估有限公司鉴定，车损为112312元，评估费2000元；因该事故原告车辆花费施救费3500元，原被告车辆花费施救费480元。另，鲁G982**（鲁VC2**挂）号重型普通半挂牵引车实际车主为被告赵国信，事故发生时由被告驾驶，该车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔险。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费106235.83元，复印费20元，误工费15555.6元（180天×86.42元/天），护理费5582.66元（94天×59.39元/天），住院伙食补助690元（23天×30元），营养费5400元（180天×30元），交通费500元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金189270元，法医鉴定费1900元，车损112312元，车损评估费2000元，施救费240元，共计441706.09元。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，鲁鲁G982**（鲁VC2**挂）号重型普通半挂牵引车车主为被告赵国信，事故发生时由被告驾驶，该车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险保额100万，含不计免赔险，因此，被告保险公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由原被告按交通事故责任比例承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告傅道元因交通事故引起的经济损失122000元【医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车损2000元，共计122000元】；二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告傅道元因交通事故引起的经济损失94735.83元【医疗费96235.83元，误工费15555.6元，护理费5582.66元，住院伙食补助费690元，营养费5400元，交通费500元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金79270元，车损110312元，施救费240元，共计315786.09元×30%=94735.83元】；三、被告赵国信于本判决生效后十日内一次性赔偿原告傅道元因交通事故引起的经济损失1176元【法医鉴定费1900元，车损评估费2000元，复印费20元，共计3920元×30%=1176元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，由被告赵国信负担4529元，由原告傅道元负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  张传文审判员  宋文萍二〇一七年五月三日书记员  神合明
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执43号申请执行人周金星，男，汉族，正宁县人。被执行人李军春，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第835号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第835号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2046号原告：林燕方，女，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：项黎、支慧，浙江博翔律师事务所律师。被告：徐福青，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林燕方与被告徐福青民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、被告徐福青立即归还原告借款本金人民币800000元及利息（利息自2015年5月21日起按月利率1%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年3月20日为176000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林燕方的委托代理人项黎、被告徐福青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，原被告系朋友关系。被告曾陆续向原告借款，2015年5月20日，原、被告双方对借款进行了结算，确认被告欠原告借款共计人民币800000元，被告向原告出具借条一份，约定该款项自2015年5月21日起按月利率1%计息。借条出具后，被告经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐福青于本判决生效之日起十五日归还原告林燕方借款本金800000元及利息（利息自2015年5月21日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，减半收取6780元，由被告徐福青负担；财产保全申请费5000元，由原告林燕方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二○一七年五月九无代书记员 李张敏???
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0922民初4206号原告李东，男，1971年2月19日生，汉族，住河北省青县。被告詹秀林，男，1972年11月20日生，汉族，住河北省青县。原告李东诉被告詹秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告詹秀林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东诉称，被告詹秀林于2015年3月13日向原告李东借款5万元，于2015年4月15日向原告借款20万元，后经原告催要，被告至今分文未付。请求法院判决被告偿还原告借款25万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告詹秀林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年3月13日，被告詹秀林从原告李东处借款5万元，2015年4月15日，被告詹秀林从原告李东处借款20万元。被告对上述借款为原告出具借条两张，均未约定还款期限及利息。被告至今未向原告偿还借款。以上事实有借条两张及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告李东诉请被告詹秀林偿还借款25万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。两张借条均未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。因原告未向法庭提交证据证实借贷双方对借款利息有约定，故本院对利息主张，不予支持。被告詹秀林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告詹秀林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李东借款25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，财产保全费1770元，均由被告詹秀林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  朱桂达二〇一七年五月十六日书 记 员  魏 燕附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4915号原告：郑杨，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。原告郑杨与被告陈新力股权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告郑杨的委托诉讼代理人宋道兰、被告陈新力的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑杨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《重庆赛英思实业有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）；2.被告陈新力返还原告郑杨股权转让金256626元并支付违约金92385元。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的重庆赛英思实业有限公司（以下简称赛英思公司）0.73%股权转让给原告，转让价格为256626元。该协议中明确此次交易的股权已于2015年11月12日质押给重庆南岸区徽商小额贷款有限公司（以下简称徽商小贷公司），被告应于该股权解除质押之日起3日内配合原告完成股权变更登记。若被告违约，原告有权解除合同，要求返还股权转让金，并以股权转让金为基数按照年利率36%支付违约金。协议签订后，原告按约履行了股权转让金支付的义务，但至今未获得标的股权。原告获悉，被告已根本没有能力继续履行义务。故诉请如上。被告陈新力辩称，原、被告签订股权协议时，所转让的股权已质押给徽商小贷公司，股权质押所涉及的纠纷已经处于仲裁程序，且股权已被冻结，目前无法解除质押，无法进行变更登记。原告知晓转让的股权被质押，就应该预见到股权转让会存在障碍，且并非被告单方故意造成的局面，原告提前解除合同，要求返还股权转让金，被告不应承担违约责任；认为约定的违约金过高，请求法院调整。原告围绕诉讼请求提供了《股权转让协议》原件一份、《委托书》原件一份、银行卡客户交易查询原件一份，被告未提供证据。被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性均无异议，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原、被签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的赛英思公司0.73%的股权（1026506.178元）转让给原告，转让价格为256626.5445元；被告确认其所持有的赛英思公司19.54%的股权已于2015年11月12日质押给徽商小贷公司，被告应于该股权解除质押之日起3日内配合原告完成股权变更登记；原告应于本协议签订之日以银行转账方式支付转让款。如被告违约，原告有权解除合同，要求被告退还股权转让金，并以转让金为基数按照年利率36%支付违约金。同日，被告向原告出具《委托书》，委托原告将赛英思公司股权转让款256626.5445元和纬信公司股权转让款256626.5776元，共计513253.1222元支付至赛英思公司，开户行：农行重庆巴南界石支行，银行账号：311003010400058XX。当日，原告通过银行转账方式支付赛英思公司2500000元，其中包含本案所涉赛英思公司股权的转让款256626.5445元。但被告所转让的赛英思公司0.73%的股权至今未办理工商变更登记至原告名下。另查明，赛英思公司现有股东重庆白里生态长廊商会、余昌水、刘晓东、张致笠、陈新力、徐维刚、曾伯森、涂彬，法定代表人刘晓东。被告在赛英思公司所占股权份额19.54%，对应股权金额为27354188.48元。2015年11月12日，被告所持有的股权数额已全部质押登记给徽商小贷公司。目前，因被告与徽商小贷公司之间的债务纠纷致使已质押的股权被司法冻结。被告明确表示对徽商小贷公司的债务无力清偿，无法办理股权变更登记。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，因被告与徽商小贷公司之间的债务纠纷致已质押的股权即本案所涉转让股权被司法冻结，现被告已无力清偿对徽商小贷公司的债务，无法解除股权质押，《股权转让协议》约定的股权变更登记已客观不能。因此，原告要求解除《股权转让协议》，并由被告返还股权转让款256626元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题。本院认为，原告在明知本案所涉股权已被质押的情况下，仍与被告签订《股权转让协议》，其协议中又明确约定被告应于股权解除质押之日起3日内配合原告完成股权变更登记，现股权质押未解除，转让的股权变更条件未成就，故被告未违约，不应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告郑杨与被告陈新力于2016年2月26日签订的《重庆赛英思实业有限公司股权转让协议》于本判决生效之日起解除；二、被告陈新力于本判决生效之日起三日内返还原告郑杨股权转让款256626元；三、驳回原告郑杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、由被告陈新力负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年五月二十七日法官助理  解静静书 记 员  刘丽莎
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2255号申请执行人袁萍，女，1978年10月28日出生，汉族，原重庆华岗实业有限公司员工，住四川省江安县。被执行人重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。法定代表人管昌明，重庆华岗实业有限公司总经理。本院在执行袁萍与重庆华岗实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年4月24日，被执行人重庆华岗实业有限公司尚应支付申请人袁萍工资、经济补偿金、未休年休假工资、加班工资共计3万元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2255号案件的本次执行程序。申请执行人袁萍若发现被执行人重庆华岗实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张晓刚二〇一七年五月十八日书 记 员  何承燕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保60号申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住太和县城关镇细阳中路7号被执行人：李广学,男,1974年6月5日出生,住太和县,安徽金顶置业有限公司,住太和县本院在执行申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被执行人李广学、安徽金顶置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽金顶置业有限公司名下位于太和县房产所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初574号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月十六日书记员 吴华举
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初430号原告邹建锋，男，1971年7月9日生，汉族，住河北省青县。被告韩春旭，男，1992年12月12日生，汉族，住河北省青县。被告戎芳芳，女，1991年6月9日生，汉族，住河北省青县。原告邹建锋诉被告韩春旭、戎芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建锋到庭参加诉讼，被告韩春旭、戎芳芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建锋诉��，二被告系夫妻关系。2016年3月1日，二被告以做生意为由向原告借款55000元，并出具借条一张，约定2016年9月1日还清。二被告至今未向原告归还借款。请求法院判决被告偿还原告借款55000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告韩春旭、戎芳芳均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年3月1日，被告韩春旭、戎芳芳从原告邹建锋处借款人民币55000元，约定于2016年9月1日前还清。二被告至今未向原告偿还借款。以上事实有借条一张及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告邹建锋诉请被告韩春旭、戎芳芳偿还借款55000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告对借款55000元负有按约定期限偿还的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理范围内予以赔偿。原告主张的利息可酌情以55000元为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告韩春旭、戎芳芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告韩春旭、戎芳芳共同偿还原告邹建锋借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2016年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告韩春旭、戎芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  朱桂达二〇一七年五月十六日书 记 员  魏 燕附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的��应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初505号之一原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人臧仕国，男，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人赵卫东，,男，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。被告盛立明，男，住黑龙江省依安县。被告盛宝德，男，住黑龙江省依安县。被告莫树春，男，住黑龙江省依安县。被告张景军，男，住黑龙江省依安县。被告赵勇，男，住黑龙江省依安县。本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告盛立明、盛宝德、莫树春、张景军、赵勇金融借款合同纠纷一案，原告依安县农村信用合作联社于2017年5月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告依安县信用合作联社负担。审 判 长  王晓峰人民陪审员  冯占禄人民陪审员  张福辉二〇一七年五月七日书 记 员  杨 阳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1305号之一申请人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。被执行人郭庆军,男，汉族,1979年4月15日出生。被执行人刘军,男，汉族,1975年12月12日出生。被执行人闫风贵,男，汉族,1972年10月3日出生。本院在执行博爱县农村信用合作联社与郭庆军、刘军、闫风贵借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人博爱县农村信用合作联社同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0822执1305号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一七年五月八日书记员  张志敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1352号之一申请执行人:王德智，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：孙远亮，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行王德智与孙远亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人孙远亮确无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年五月三十一日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017)宁0324刑初82号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某，男，1976年10月12日出生，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年12月22日因涉嫌诈骗罪由宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年1月22日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月10日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：1.2014年2月中旬，被告人马某某以办理廉租房、安电表、装太阳能的名义，在同心县农业银行门口先后骗取被害人冯某某人民币12000元、600元（以下币种均为人民币）。冯某某询问廉租房事宜时，马某某先是推诿，后不接电话，将所得款项全部花销。2.2015年6月至8月期间，被告人马某某谎称其在同心县豫海镇丁塘镇杨家河湾村有两套安置房，将分别给被害人李某甲、李某乙办理过户，让李某甲先后将10000元、3600元、2000元存入马某某农行卡内，让李某乙先后将10000元、3600元、2800元存入马某某农行卡内。李某甲、李某乙询问房子过户事宜时，马某某先是推诿，后不接电话，将所得款项全部花销。2016年5月份，上述各被害人均报案。被告人马某某到案后如实供述上述事实。后马某某家属分别退赔冯某某、李某甲、李某乙13000元、15600元、16400元，马某某取得各被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、收条、借条、交易明细、查询信息、辨认笔录、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物44600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某某家属积极向被害人退赔，取得了被害人对马某某的谅解，可酌情对被告人马某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员顾小丽人民陪审员马长保二O一七年五月二十六日书记员闫海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5217号之一申请执行人叶某1，女，2000年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人叶某2，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人李国瑞，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人陈壮壮，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人叶某1与被执行人李国瑞、陈壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人叶某1依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第1677号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行，执行标的为被执行人李国瑞赔偿申请执行人叶某124529.32元及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人陈壮壮赔偿申请执行人叶某11800元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人李国瑞负担案件受理费2260元，被执行人陈壮壮负担案件受理费969元。本案执行过程中，本院向被执行人李国瑞、陈壮壮发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人李国瑞、陈壮壮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人李国瑞、陈壮壮未向本院报告财产，本院已对被执行人李国瑞、陈壮壮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李国瑞、陈壮壮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李国瑞、陈壮壮有可供执行的财产。申请执行人叶某1亦未能提供被执行人李国瑞、陈壮壮有可供执行的财产。截止2017年5月17日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年五月十七日书 记 员  陆熙鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保54号申请执行人：史红梅,女,1988年4月22日出生,住太和县被执行人：李玉洁,女,1971年10月20日出生,住安徽省临泉县,本院在执行申请执行人史红梅与被执行人李玉洁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李玉洁名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初5273号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月八日书记员 吴华举
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13505号之一申请执行人：胡环洁,女,1948年12月3日出生,汉族，住广东省佛山顺德区。被执行人：吴汉柱,男,1978年2月15日出生,汉族,住广西岑溪市。原告胡环洁与被告吴汉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2769号民事判决书已经发���法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴汉柱应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿82550.21元给原告胡环洁，并承担案件受理费2100元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月29日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月2日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月6日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务87024.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13505号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月四日书记员  吴 凯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0404民初496号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道***号。统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人(特别授权代理)：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。被告：陈士国，男，1962年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：魏云香，女，1962年12月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：郭修亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王永，男，1983年11月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城支行）与被告陈士国、魏云香、郭修亮、王永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城支行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告陈士国、魏云香、郭修亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈士国、魏云香偿还借款100000元及利息和逾期利息。二、依法判令被告郭修亮、王永负连带清偿责任。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告陈士国借款本金100000元，借款期限2013年5月9日至2015年5月6日，并由被告郭修亮、王永提供连带责任担保。2015年1月2日，被告陈士国偿还了借款利息。2015年5月5日贷款到期后，被告未偿还借款本金100000元及利息。被告均未答辩。经审理本院认定如下：2013年5月9日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告陈士国签订《借款合同》一份，合同约定：被告陈士国向原告借款100000元，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××98），借款期限从2013年5月9日至2015年5月6日；借款利率为月息10.9‰，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告峄城支行作为贷款人、被告陈士国作为借款人分别在贷款人、借款人处盖章、签名、捺印。被告魏云香作为被告陈士国的财产共有人于2013年5月7日出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以家庭共有财产清偿陈士国的该笔借款。2013年5月9日，原告峄城支行与被告王永、郭修亮签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人王永、郭修亮自愿为债务人陈士国自2013年5月9日起至2015年5月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告峄城支行、被告王永、郭修亮分别在债权人、保证人处盖章、签名、捺印。2014年5月26日，原告峄城支行将100000元转入被告陈士国账户（卡号：62×××98），到期日为2015年5月5日，利率为月息10.9‰，被告陈士国在该凭证借款人处签字、捺印。2015年1月2日，被告陈士国偿还了借款利息。2015年5月5日贷款到期后，被告未偿还借款本金100000元及利息。庭审中，原告当庭撤回对被告王永的起诉。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告陈士国、郭修亮签订的《借款合同》及《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。2014年5月26日，原告峄城支行依约向被告陈士国提供借款100000元，被告陈士国应依照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。被告魏云香作为被告陈士国的财产共有人，自愿以家庭共有财产清偿陈士国的该笔借款，故被告陈士国的此笔借款应视为被告陈士国和被告魏云香的共同借款。原告峄城支行向被告陈士国、魏云香主张借款本金100000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭修亮与原告峄城农村信用社签订的合同为最高额连带保证合同，故被告郭修亮应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度150000元内向原告峄城支行承担连带保证责任。被告郭修亮承担连带清偿责任后有权向主债务人陈士国、魏云香追偿。原告当庭撤回对被告王永的起诉是其正当行使诉讼权利，本院予以准许。被告陈士国、魏云香、郭修亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士国、被告魏云香欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；二、被告陈士国、被告魏云香向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付约定的借款利息（从2015年1月2日起至2015年5月5日止，本金按照100000元、利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期利息（从2015年5月6日至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按100000元、利率按照合同约定的月息10.9‰上浮50%计算）于判决生效后十日内付清；三、被告郭修亮对上述第一、二项内容在债务最高余额150000元限额内承担连带保证责任；四、被告郭修亮承担保证责任后有权向被告陈士国、被告魏云香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告陈士国、被告魏云香、被告郭修亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇一七年五月十一日书记员  马 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0404民初497号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人(特别授权代理)：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。被告：徐艳，女，1968年4月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：陈保文，男，1970年3月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：董运涛，男，1969年4月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：董业华，男，1980年7月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城支行）与被告徐艳、陈保文、董运涛、董业华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城支行的委托诉讼代理人姜林、被告陈保文到庭参加诉讼，被告徐艳、董运涛、董业华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐艳、陈保文偿还借款50000元及利息和逾期利息。二、依法判令被告董运涛、董业华负连带清偿责任。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告徐艳借款本金50000元，借款期限2013年5月2日至2015年5月1日，并由被告董运涛、董业华提供连带责任担保。2015年4月20日贷款到期后，被告未偿还借款本金50000元及利息。被告陈保文对原告所诉无异议。被告徐艳、董运涛、董业华未答辩。经审理本院认定如下：2013年5月2日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告徐艳签订《借款合同》一份，合同约定：被告徐艳向原告借款50000元，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11），借款期限从2013年5月2日至2015年5月1日；借款利率为月息10.9‰，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告峄城支行作为贷款人、被告徐艳作为借款人分别在贷款人、借款人处盖章、签名、捺印。被告陈保文作为被告徐艳的财产共有人于2013年4月29日出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以家庭共有财产清偿被告徐艳的该笔借款。2013年5月2日，原告峄城支行与被告董运涛、董业华签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人董运涛、董业华自愿为债务人徐艳自2013年5月2日起至2015年5月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告峄城支行、被告董运涛、董业华分别在债权人、保证人处盖章、签名、捺印。2014年5月1日，原告峄城支行将50000元转入被告徐艳账户（卡号：62×××11），到期日为2015年4月20日，利率为月息10.9‰，被告徐艳在该凭证借款人处签字、捺印。2015年4月20日贷款到期后，被告未偿还借款本金50000元及利息。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告徐艳、董运涛、董业华签订的《借款合同》及《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。2014年5月1日，原告峄城支行依约向被告徐艳提供借款50000元，被告徐艳应依照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。被告陈保文作为被告徐艳的财产共有人，自愿以家庭共有财产清偿徐艳的该笔借款，故被告徐艳的此笔借款应视为被告徐艳和被告陈保文的共同借款。原告峄城支行向被告徐艳、被告陈保文主张借款本金50000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董运涛、董业华与原告峄城农村信用社签订的合同为最高额连带保证合同，故被告董运涛、董业华应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城支行承担连带保证责任。被告董运涛、董业华承担连带清偿责任后有权向主债务人徐艳、陈保文追偿。被告徐艳、董运涛、董业华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳、被告陈保文欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；二、被告徐艳、被告陈保文向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付约定的借款利息（从2014年5月2日至2015年4月20日止，本金按照50000元、利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期利息（从2015年4月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按50000元、利率按照合同约定的月息10.9‰上浮50%计算）于判决生效后十日内付清；三、被告董运涛、被告董业华对上述第一、二项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；四、被告董运涛、被告董业华承担保证责任后有权向被告徐艳、被告陈保文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告徐艳、被告陈保文、被告董运涛、被告董业华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇一七年五月十一日书记员  马 倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初159号原告：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行，住址：宝源综合大市场C区*栋*楼，注册号360107600116823。经营者：邬继红,女,汉族，1974年10月10日生，南昌市宝源综合大市场顺德轮胎商行业主，住南昌市青山湖区。委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。被告：吴金海，男，汉族，1982年12月25日生，住江西省景德镇市浮梁县。原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行诉被告吴金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行委托代理人杜人芳，被告吴金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款121215元及逾期付款利息（利息按月息贰分标准从起诉之日起计算至货款实际还清之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎。经双方对账核实截止2016年5月24日被告累计欠付轮胎货款185700元。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，但被告未完全履行给付货款义务，经核算仍欠剩余货款121215元拒不支付至今，故提起诉讼，请求判如所请。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、经营者邬继红身份证复印件、被告吴金海身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、欠条一份，证明截止2016年5月16日被告吴金海欠付原告轮胎款185700元，并约定了逾期付款利息按月息3%标准计算。被告吴金海辩称：原告所提供给我的“ＸＸ星”牌汽车轮胎质量差，在正常使用中发生爆胎、开裂等，导致我销售出去的轮胎因质量问题收不到款。另我在向原告出具欠条后，退回了15条有质量问题的轮胎给原告。另外我仓库还有我的客户因轮胎质量问题退回的41条轮胎，这些都是原告发给我的货。此外，我出具给原告的欠条上载明有65条轮胎2016年5月24日未处理。原告曾提出该65条轮胎冲抵货款64485元，我没有同意。我当时要求原告赔偿80000元左右（包括过期的9条轮胎在内），当时原告也未同意。现要求原告对我退回的15条轮胎及放在我仓库的41条轮胎作出处理。被告提供如下证据：证据一、欠条（同原告相同）一份，证明有65条轮胎因为质量问题未处理；证据二、照片二张、证人证言5份，证明原告所提供《ＸＸ星》牌轮胎质量问题，导致其客户退货，并且拒绝支付货款。证据三、原告轮胎三包鉴定单，证明我方2015年从原告处购买轮胎后因为质量问题于2016年2月退回59条轮胎，欠条中对50条轮胎作了处理，其中未处理9条系过了三包期限的轮胎，原告允诺在付欠条欠款的时候再作处理。证据四、欠条上未作处理的65条轮胎的型号、规格、存在的质量问题以及所剩下的花纹深度的数量单据三张，证明该65条轮胎原告没有赔偿给我。证据五、往来对账单一份（12张复印件）、2015年3月12日签订购销合同一份，证明轮胎出现问题，原告需要及时理赔。本院经审理认定事实如下，原、被告自2014年2月始发生轮胎业务往来至2016年4月止。期间被告吴金海陆续向原告购买轮胎，后经双方对账，被告累计欠原告货款185700元，被告吴金海于2016年5月24日向原告出具欠条一份，载明“南昌市宝源综合大市场长期向本人供应轮胎，经双方结算，截止2016年5月24日，今欠到南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行轮胎买卖货款合计人民币：壹拾捌万伍仟柒佰元。如有异议，双方协议解决”。欠条的左下方被告吴金海写明：“说明：轮胎65条2016年5月24日未处理。以前欠条作废2016年5月24日之前的”。嗣后因原告向被告索款无着，遂诉至本院，请求判令1、被告支付原告货款121215元及逾期付款利息（利息按月息2分标准从起诉之日计算至货款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告称被告本应欠其货款185700元，因冲抵了欠条上未处理的65条轮胎货款64485元，因此起诉的诉讼标的为121215元。被告吴金海则认为应冲抵货款80000元左右。本院认为，本案争议焦点：一、欠条上被告载明的65条轮胎未处理，该65条轮胎应冲抵货款64485元还是80000元。本院认为，原告起诉时将该65条未处理轮胎折价64485元冲抵了货款，该行为表明其认可65条轮胎存在质量问题。由于原告无法说明和提供65条轮胎冲抵货款64485元的计算依据，因其举证不能，故本院采纳被告所称应冲抵货款80000元抗辩意见为宜，因此被告应付原告货款为105700元（185700元-80000元）。争议焦点二、关于被告吴金海称在出具欠条后，其退回原告15条轮胎以及另有41条轮胎在其仓库的问题。本院认为，被告吴金海所称因质量问题退回给原告15条轮胎以及另有41条有质量问题的轮胎在其仓库。因其在本案中并未就此提出反诉，故本院不予审理，被告可另行起诉。另外关于原告主张的利息，考虑到被告未付款的原因存在对欠条上未做处理的65条轮胎应冲抵货款金额，原、被告未达成一致意见的因素，故原告利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴金海于本判决生效之日起一个月内一次性付给原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行货款105700元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行负担400元，被告吴金海负担2324元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  程 琳人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年五月四日书 记 员  万 鸣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执608号申请执行人：厉福平，男，1962年1月10日出生，汉族，住扬州开发区。被执行人：扬州隆觉机械铸造有限公司，住所地在扬州市开发区朴席镇樟木路。法定代表人周国年，职务不详。本院在执行厉福平与扬州隆觉机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人扬州隆觉机械有限公司内的机械设备在本院将进入评估拍卖程序，待处理完毕若有剩余价值可依法参与分配，未发现被执行人扬州隆觉机械铸造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人厉福平也未能提供被执行人扬州隆觉机械铸造有限公司有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年五月二十六日见习书记员  吴源萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7195号原告郑惠东，男，汉族，1973年9月21日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人朱骏，浙江戈创律师事务所律师，特别授权代理。被告金建中，男，汉族，1976年7月2日出生，住杭州市江干区。被告方火妹，女，汉族，1981年12月15日出生，住址同上。原告郑惠东诉被告金建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，由原告郑惠东申请，本院依法追加方火妹为本案被告到庭参加诉讼。因被告金建中下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告郑惠东的委托代理人朱骏，被告方火妹到庭参加诉讼。被告金建中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日，被告金建中向原告借款10万元，原告向被告金建中交付了借款。借款到期后，原告向被告金建中催促还款，被告金建中恶意拖欠。被告金建中向原告借款时，其与被告方火妹为夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同生活，根据《婚姻法》相关规定为夫妻共同债务。诉请：1、判令被告金建中、方火妹立即归还借款10万元本金，并按同期银行贷款利率的四倍（24%）计算至债务履行完毕之日止，逾期利息暂计算至起诉之日为500元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：1、借款协议书，2、收条，证据1-2证明原告与被告存在借贷关系且原告已向被告交付借款，被告已收到。被告金建中未答辩也未向本院提交证据。被告方火妹辩称，借款发生在2016年6月1日，2015年11月开始，金建中就一直不回家，该借款与我没关系。金建中从2015年11月开始，在外吃喝嫖赌，不管我们母子的生活，他把女儿的房子也抵押了。我提出离婚不到一个月，金建中就与人合谋查封了国家分给我居住的房子，就是7幢1单元1604室这套，在下沙法院开庭时金建中亲口说的归我所有，法院可以查明。借款说是经营需要，金建中根本没有与我说过。关于我家的经济状况，一年收入有20几万将近30万元，有租金、村里的分红、公婆的养老金，根本没有必要借10万元。打到金建中卡的8万5千元，根本没有打到我卡上，与我没有关系。被告方火妹就其辩称的事实，向本院提交以下证据：1、养老待遇发放清单、租金分配及商铺分红情况；证明家里一年收入有20几万将近30万元，根本不缺钱，没有借钱的必要；2、银行查询清单，证明转给金建中的钱，二天内就取出，没有一笔打入我卡内，他干什么都不知道，是他一人所为，与家里一点也没有关系；3、民事判决书及庭审笔录，证明离婚时，金建中承诺债务由其个人承担及金沙家园7幢1单元1604室归我所有。经庭审质证，被告方火妹对原告提交的证据质证意见是：不知情，与我无关，原告对方火妹提交的证据质证意见是：证据2及证据3民事判决书无异议，其他证据无关联性。本院对上述证据确认如下：被告金建中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，符合证据要件形式，对其证明效力予以确认。被告方火妹提交的证据2及证据3中的民事判决书予以确认，其他证据结合与本案关联性予以综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2016年6月1日，原告与被告金建中签订了一份《借款协议书》，约定：因经营需要，今有借款人金建中向出借人郑惠东借款10万元，保证在1个月归还；借款人必须约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按照银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日10%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用等。同日，被告金建中向原告出具收条，上载明：本人金建中收到借款10万元，钱汇入渤海银行，持卡人金建中，卡号62×××96，其中打款收到85000元，现金收到15000元。另查明，被告金建中与被告方火妹于2009年10月14日登记结婚。2016年10月19日，杭州经济技术开发区人民法院受理了被告方火妹离婚起诉，并于2017年3月13日作出（2016）浙0105民初2801号民事判决书，判决准予被告方火妹与被告金建中离婚。本院认为，原告与被告金建中之签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人应按约履行义务。被告金建中未按约定归还欠款，构成违约，应承担违约责任。债务应当清偿，被告金建中应归还原告上述欠款并承担原告的逾期利息损失。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按照婚姻法司法解释(二)第二十四条的规定进行认定。被告方火妹作为举债人金建中配偶，对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任，被告方火妹所举证据不足以证明上述债务属金建中个人债务；被告方火妹提出金建中承诺过债务由其个人承担，这也是夫妻债务的内部法律关系，对外不能对抗债权人；本院对被告方火妹的抗辩意见不予支持，故被告方火妹对被告金建中在夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建中、方火妹于本判决生效之日起十日内归还原告郑惠东借款100000元，并支付逾期利息（从2016年7月1日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，保全费1060元，合计3520元由被告金建中、方火妹负担。原告郑惠东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建中、方火妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  于 雷人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一七年五月四日代书 记员  李 远-??4?-
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执恢212号之二申请人张小芒,女性,1958年3月9日出生。被执行人董红卫,男性,1966年7月28日出生。本院在执行张小芒与董红卫借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人董红卫暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年五月二十六日书记员  葛琳琳
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初91号原告：赵小换，女。委托诉讼代理人：张来虎，男。被告:张金珠，男。委托诉讼代理人王秦生，男。原告赵小换诉被告张金珠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小换及其委托诉讼代理人张来虎，被告张金珠及其委托代理人王秦生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退换我大花椒树下0.54亩土地征收补偿款及同期银行利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1980年我家修整房屋，门前没有空地倒土，经生产队干部调整将我院前大花椒树下原属张金珠的自留地划给我家，作为以上用之，并给张金珠另行调整土地，此事由时任队长陈德有、赵建华（已过世）经办。修整完房屋后将此地重新平整为屋前菜地，种了两年，后因牲口糟蹋，我在此地栽了20多棵东北榆树和槐树，树苗是我从党家河营林区要的，有时任干部郭帮安为证。树木经过我精心栽植，至党家河煤矿开矿征地时树木直径至一尺多粗，以上情况有村民为证。2012年开矿征地，因牵扯土地补偿，张金珠不顾土地权属和之前土地调整事实，与我家发生纠纷，因此镇政府将此地的丈量和补偿款搁置至此。但据了解今年9月份被告已经领取了争议土地的补偿款项。被告行为侵犯了其正当权益，为此诉请法院依法维护其合法权益。原告为证明其主张，提供如下证据：第一组证据：自留地存根一份，证明被告张金珠经营的0.15亩自留地被队上于1980年收回，口头指定由原告使用，给被告另行调整土地，原告之夫张从友在该土地栽种榆树至2012年的事实；第二组证据：2015年9月16日陈德有证明一份、2015年9月16日梁王保证明一份、2015年9月15日赵扬拴证明一份、2015年9月15日张应拴证明一份、2015年9月19日何宏证明一份，证明该争议地块使用权属原告所有；第三组证据：土地征占户补助表，证明该争议土地补偿款为17920元。被告辩称，原告所述不是事实，该争议地块历来属被告的饲草地，并非自留地，是原告强行将树苗栽植在被告土地内，被告进行阻挡，原告置之不理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告未向本院提供证据。审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组证据被告质证有异议，认为原告打窑洞倒土的时间是1980年，存根登记调整土地的时间是1985年，当时梁王宝并不是队上的会计，该组证据属伪证；经审查该组证据属于个人自己书写，未加盖村组印章，且时隔5年之后书写，再无其他书证佐证，故证明力不足，无法采信；对第二组证据五份证明，被告质证均有异议；经审查2015年9月16日陈德有的证明只能反映打窑倒土占用过；张应拴的证明说明原、被告发生纠纷的简要过程，虽加盖村委会印章，与张应拴核对时，其认可是个人意见，未开村组会议；、梁王宝、赵杨栓出具的书面证言均有本村村委会的盖章及村负责人的签名，但无会议记录佐证，只能反映原告曾经使用过被告土地的事实，不能证明土地所有权的变动，对此证据无法采信；另外两份证言不符合证据形式，不予采纳。第三组证据被告质证对其真实性无异议，经审查该组证据来源合法、内容真实有效，予以采信。本院认定的事实如下，1980年原告修整自家房屋时，门前没有空地倒土，经生产队干部时任队长陈德友、副队长赵建华进行土地调整，将原告门前原属被告张金珠经营的自留地0.15亩指定给原告作为倒土之用。对于给被告在本村另行调整土地0.15亩的说法原告提供的证据不能确定。2012年党家河煤矿开矿征地，双方因该土地补偿费发生纠纷，多次协调未果。经法庭核实，党家河煤矿建设征占土地时，每亩土地补助款为32000元，征占争议土地0.56亩，补助款共计17920元，已由被告张金珠于2013年12月30日领取。本院认为，原告提供的证据只能反映曾经因打窑倒土使用过被告门前的土地，并不能证明在该土地使用期间所有权发生变动，故原告依据曾经因打窑倒土使用过被告的土地而主张该土地征收补偿款的证据不足，无法支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵小换的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵小换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张永平人民陪审员  任百万人民陪审员  薛银昌二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 军法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初3540号原告：张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住。被告：秦晓兵，男，1987年8月3日生，汉族，住。被告：张艳彬，男，1987年5月6日生，汉族，住。被告：冉雪飞，女，1992年9月13日生，汉族，住。被告：冉卫凯，男，1992年11月13日生，汉族，住。原告张玉民与被告秦晓兵、被告张艳彬、被告冉雪飞、被告冉卫凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。张玉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息从2016年6月13日起，按口头约定利息月息5分计算，算至付清款之日止；2、判令被告支付到期未还款违约金30%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦晓兵于2016年4月13日向我借款20000元，约定还款日期为2016年6月13日，并口头约定利率为月息5分。被告张艳彬、被告冉雪飞、被告冉卫凯承担连带保证责任。此款到期后经我多次催要，被告至今未还。四被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告秦晓兵、被告张艳彬作为借款人，于2016年4月13日向原告张玉民借款20000元，还款期限为2016年6月13日。并约定到期不还支付违约金30%。被告冉雪飞、被告冉卫凯为担保人。被告已支付借款借期内的利息。下欠款项经原告多次催要，被告至今未还。此有借据及当事人陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告秦晓兵、被告张艳彬从原告张玉民处借款20000元，被告除已支付借款借期内的利息外，下欠款项至今未还，被告冉雪飞、被告冉卫凯为担保人，事实清楚，证据确实充分。原告张玉民要求偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。因被告已支付借款借期内的利息，故原告要求被告支付30%的违约金于法相悖，本院对此不予支持。关于原告张玉民主张借款利率为月息5分，其未提供出相关证据予以证实，且违反法律规定，对此不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦晓兵、被告张艳彬于本判决生效后十日内给付原告张玉民现金人民币20000元及利息，利息自2016年6月14日起算至付清款之日止，按年利率6%计算。被告冉雪飞、被告冉卫凯负担此款的连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告秦晓兵、被告张艳彬负担，被告冉雪飞、被告冉卫凯负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  司志民二〇一七年五月五日书 记 员  康中亚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终208号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：褚爱华，女，1961年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人褚爱华商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人褚爱华作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初279号（2017）吉0194民初279号之一原告：单汝巍，现住长春经济技术开发区。被告：王俊霖，现住长春经济技术开发区。被告：庄威，现住长春经济技术开发区。被告：长春市汕德门粮食收储有限公司，公司地址：长春市双阳区齐家镇曙光村五社。法定方代表人：李晓爽，公司经理。本院受理原告单汝巍与被告王俊霖、庄威、长春市汕德门粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案后，被告王俊霖于2017年4月21日向本院递交管辖权异议，认为本案所有当事人住所地均不在长春净月高新技术产业开发区，本院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告住所地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送长春经济技术开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 崴人民陪审员  崔玖梅人民陪审员  齐 平二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 爽
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保56号之一申请人：韩丽利，女，1983年7月30日出生，回族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。被申请人：吉林市易天科技有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：修丽丽，经理。被申请人：修丽丽，女，1973年10月14日出生，汉族，吉林市易天科技有限公司经理，住吉林市昌邑区。被申请人：王海松，男，1971年4月30日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。申请人韩丽利与被申请人吉林市易天科技有限公司、修丽丽、王海松民间借贷纠纷一案，申请人韩丽利向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王海松名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并以担保人沙美茹所有的坐落在船营区房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人韩丽利的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王海松名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：48.22平方米；二、查封担保人沙美茹所有的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：88.37平方米，。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年五月九日书记员  宋晓晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保113号申请人:铜陵谊国彩印包装有限公司,住安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区包村路469号,法定代表人：范国州,机构代码：913407000501923540(1-1)被执行人:铜陵市新星航空生物科技有限公司,住安徽省铜陵市开发区翠湖五路,法定代表人：周长胜,机构代码：91340764743088840N。关于铜陵谊国彩印包装有限公司与铜陵市新星航空生物科技有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2017)皖0705财保20号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司价值450000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年五月八日书记员  徐 飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初258号原告王建旗，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。被告毛瑞琴，女，汉族，1954年6月12日生，住开封市禹王台区。原告王建旗为与被告毛瑞琴买卖合同纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了此案。原告王建旗到庭参加诉讼，被告毛瑞琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年2月2日，被告毛瑞琴从原告处购得麻将机19台，76把椅子，该麻将机单价为1800元，连76把椅子共计34900元，当时被告为原告出具欠条一份。随后被告2015年9月2日付给原告20000元，2016年6月27日付给原告5000元，余下9900元原告多次催要，被告拒绝归还，为了维护原告的合法权益。无奈起诉，要求被告偿还货款9900元。诉讼费被告毛瑞琴承担。被告未答辩。审理查明，2015年2月份，被告毛瑞琴向原告王建旗购买麻将机和椅子，货款共计34900元。2015年2月2日被告毛瑞琴为原告王建旗出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠王建旗麻将机款，（19台）单价壹仟捌佰元正，货款合计叁万肆仟九百元正毛瑞琴”。所欠货款分两次给付25000元。剩余9900元未给付。以上事实有欠条一张及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告麻将机和椅子，原告将货物交付被告，被告应按价支付货款。原告诉称被告欠其货款9900元，提供有欠条，被告毛瑞琴欠原告王建旗货款9900元的事实，本院予以确认。原告要求被告毛瑞琴支付剩余货款9900元的诉讼请求具有事实和法律依据，对此诉讼请求，本院予以支持。被告毛瑞琴经本院合法传唤拒不参加庭审，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛瑞琴于本判决生效之日起十日内支付原告王建旗货款9900元。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛瑞琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何晓梅审判员  王秀琴陪审员  贾 琳二〇一七年五月十六日书记员  刘欣欣
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0058号原告李凤兰，女，1957年2月10日生，汉族，住仪征市。委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。被告仪征市青山镇人民政府，住所地在仪征市青山镇龙祥路1号。法定代表人孙兴山，镇长。委托代理人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。第三人李正明，男，1954年7月1日生，汉族，住仪征市。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。原告李凤兰诉被告仪征市青山镇人民政府（以下简称青山镇政府）、第三人李正明房屋征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告李凤兰诉称：原告通过遗嘱继承了父母所有的位于仪征市真州镇肖山村张庄组15号的一间两厢房屋，因该房屋与第三人所有的房屋毗邻而建，被告在房屋产权未得到第三人充分证明及该房屋有其他户籍人口的情况下，未与原告协商，直接和第三人签订拆迁协议并且没有对原告进行任何拆迁补偿行为，严重侵害了原告的合法权益。故请求撤销被告与第三人李正明签订的房屋搬迁安置协议书，判令被告按标准给予原告相应的拆迁补偿。被告青山镇政府辩称：一、本案被诉的行政行为发生在2015年5月26日，而原告起诉的时间为2017年4月，根据《行政诉讼法》的规定，已经超过了��讼时效；二、本案诉争房屋所有人为第三人李正明，原告与被告作出的具体行政行为无法律上的利害关系；三、原告称其通过遗嘱继承了诉争房屋，但其未能提供证据证明该房屋为其父母所有，且本案诉争房屋未进行产权登记，不属于合法产权，原告也不能证明其对诉争房屋享有物权。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告要求撤销被告青山镇政府与第三人李正明签订的房屋征收补偿协议，根据上述规定，原告李凤兰非行政协议的相对人，也无证据证明其与该行政协议之间存在直接的利害关系，故原告李凤兰不具有本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李凤兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  陈树宾人民陪审员  梁 峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 聪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初477号原告：鞍山市铁东区瑞轩齿科，住所地辽宁省鞍山市铁东区。经营者：朱岩，女，1983年5月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：朱文波（与原告系父女关系），住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张建华，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市城市建设开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：ＸＸ清，该公司总经理。委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市铁东区瑞轩齿科（以下简称瑞轩齿科）与被告鞍山市城市建设开发有限公司（以下简称城市建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告鞍山市铁东区瑞轩齿科的委托诉讼代理人朱文波、张建华，被告鞍山市城市建设开发有限公司的委托诉讼代理人魏克钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区瑞轩齿科向本院提出诉讼请求：请求鞍山市城市建设开发有限公司赔付90700元。事实与理由：城市建设开发有限公司安装的上水管线于2015年12月4日断裂发水，把我家诊所淹了。屋内有：电视、电脑、床、床上用品、柜、皮箱、毛毯、床罩衣物、医疗工具书、齿科材料等。财产损失11300元。2015年12月5日至今在外租房，每月租金600元，三个月合计1800元，电视、电脑、综合治疗台及电器需要检修（电视已坏），费用约2000元。屋内需重新装修，人工费600元。2015年12月4日至2016年2月5日三个月不能营业，损失约75000元。瑞轩齿科多次与城市建设公司协商，最后他们只赔偿1000元，无奈诉讼至铁东法院，请求法院能够做出公正、公平的裁决。鞍山市城市建设开发有限公司辩称，1、本案诉讼主体提出异议，涉案的房屋使用性质为民宅，非营业用房，房屋所有权人现在不明，瑞轩齿科没有提交房产证，我方无法确认，因此对诉讼主体提出异议，请法庭合议时予以考虑。2、涉案房屋的损失没有瑞轩齿科所叙述的严重，只是轻微的净水顺着墙和棚顶滴漏，相关邻里我们都在500-700元予以解决。根据上述情况请法庭依法驳回瑞轩齿科诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、瑞轩齿科提供的照片12张，录像一份，可以证实瑞轩齿科房屋遭到水浸的事实，故对此事实，本院予以采信；2、瑞轩齿科提供的营业执照复印件一份、房产证复印件一份，可以证明漏水事故发生时涉事房屋的经营者系瑞轩齿科，故本院予以采信；3、城市建设公司提供的证人证言一份，与瑞轩齿科的损失没有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，因城市建设公司所管辖上水管线漏水，导致在鞍山市铁东区山南街93-34号房屋内经营的瑞轩齿科遭到水浸。又查，经瑞轩齿科申请，由本院委托辽宁东润资产评估事务所对瑞轩齿科的财产损失进行鉴定。2017年1月19日，瑞轩齿科放弃财产损失鉴定申请，并于当日通过笔录记录在卷。另查，鞍山市铁东区瑞轩齿科系个体工商户，其经营者为朱岩。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，城市建设公司的上水管线漏水，导致瑞轩齿科房屋遭到水浸，致使瑞轩齿科房屋受损，对此城市建设公司应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现瑞轩齿科虽然受到侵害，但其申请财产损失鉴定后又放弃鉴定申请，其不能提供证据证明其损失范围及数额，故瑞轩齿科应承担举证不能的不利后果，故对瑞轩齿科的主张，本院不予支持。关于瑞轩齿科增加诉讼请求至150000元一节，因瑞轩齿科在法庭规定的期限内未补交相关诉讼费用，故本院对于其增加诉讼请求部分不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鞍山市铁东区瑞轩齿科的诉讼请求。案件受理费2068元（原告已预交），由鞍山市铁东区瑞轩齿科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  李亚琳人民陪审员  刘 莹二〇一七年五月十日书 记 员  赵萃婷
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初67号原告：王绪浩，男，陕西省柞水县人。委托诉讼代理人：唐晓燕（王绪浩妻子）。被告：谭永义，男，陕西省柞水县人。原告王绪浩与被告谭永义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王绪浩的委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加了诉讼，被告谭永义经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告王绪浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告借款本金200000元及借款之日至还清借款之日的利息，利息按照月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月25日被告谭永义向原告王绪浩借款200000元，并出具200000元借条一张，双方约定借款期限一年，利息为月利率3%。一年后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告拒不偿还。被告谭永义未提出答辩意见。原告王绪浩围绕诉讼请求依法提交了借条一张、贷款协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告谭永义因办养鸡场需要资金周转，经原告妻子唐晓燕的同事吴水荣介绍，于2012年11月25日向原告王绪浩借款200000元，双方签订了贷款协议，约定借款期限一年，吴水荣以见证人身份在贷款协议上签字。同时谭永义向王绪浩出具200000元借条一张，口头约定利息为月利率3%。当日原告王绪浩按月利率3%扣除一年的利息72000元后，将128000元借款以现金形式交付给谭永义。借款到期后经原告催要，被告未予清偿。本院认为，被告谭永义向原告王绪浩借款，属民间借贷，应受法律保护，被告谭永义未按约定清偿借款，属违约。对于原告王绪浩要求被告谭永义偿还借款本金200000元的请求，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应按实际出借金额128000元计算本金，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求不予支持。对于原告要求被告按照月利率2%偿还从借款之日至还款之日利息的请求，因原、被告双方在借款时约定借款利息为月利率3%，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，没有损害被告的利益，也不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，故对此请求予以支持。对于借款利息应从2012年11月25日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭永义于本判决生效后十五日内向原告王绪浩偿还借款本金128000元及利息（利息自2012年11月25日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费567.9元，合计4867.9元，由原告王绪浩负担1810元，被告谭永义负担3057.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  韩卫东审 判 员  程良芳人民陪审员  邱桂芳二〇一七年五月九日书 记 员  张琳星
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初271号原告：李建，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何文军，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李建与被告何文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼；被告何文军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年2月7日至2017年4月6日，公告期���后，被告何文军仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款37000.00元，并从2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿为止。事实及理由：2013年11月16日被告何文军因承建房屋急需资金，向原告借款60000.00元，月息5分，被告给原告出具借条一份，扣除3000.00利息后，原告通过银行转账57000.00元给被告。2014年3月前的利息9000.00元已结清，2014年6月23日被告偿还原告借款20000.00元。此后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告何文军未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告何文军以承建房屋需要资金为由向原告借款，2013年11月16日原告通过银行将57000.00元转账给被告��文军，被告何文军同时给原告出具借条一份，借条载明：今借到李建人民币60000.00元（大写陆万元正）。月息5%，四个月还清。2014年3月前的利息双方已经结清，共计9000.00元；2014年6月2日被告何文军偿还原告借款本金20000.00元。至今被告何文军未偿还原告剩余借款本金和相应的利息。被告何文军至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、汇款凭证、证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告何文军向原告李建借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，并且还款期限已经届满，原告可以要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告何文军向原告借款60000.00元，原告在扣除利息3000.00元后实际给付被告的借款为57000.00元，2014年6月23日被告偿还了借款20000.00元，因此，被告何文军实际下欠原告借款本金为37000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定利息为月息5分，即年利率60%，超出了法律法规的规定，对超出部分不予支持，但原告只要求被告按照中国人民银行同期同类贷款支付利息，符合法律法规的规定，被告何文军应当从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何文军在本判决生效后十日内偿还原告李建借款本金37000.00元，并从2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，公告费400.00元，由被告何文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  张桂峰二〇一七年五月八日书 记 员  涂旺燃
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1149号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与肖正文其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2247号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9815号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳上步支行，地址广东省深圳市福田区红岭路红岭大厦一楼，组织机构代码：G3477765-8。负责人孟俊清，行长。委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人庞芳，广东华途律师事务所实习律师。被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层，组织机构代码：19225604-2。法定代表人洪振基。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14780号民事判决书已于2016年6月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还货款本金479493.46元、利息9300.08元、逾期利息0元、复息0元，合计488793.54元（利息、逾期利息、复息暂计至2015年11月2日，之后的利息、逾期利息、复息按照合同约定和中国人民银行规定的利率计至被执行人实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计11596元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候冻结被执行人名下在中国工商银行深圳分行账号40×××81内存款0元以及轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人除轮候冻结的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年五月八日书记员  黄俊澍
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终1440号上诉人(原审被告）：陈俊明，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住威县。委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。上诉人(原审被告）：李汉忠，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住威县。委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：何夫学，男，1956年6月11日出生，汉族，个体，住威县。委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。上诉人陈俊明、李汉忠因与被上诉人何夫学买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初244号民事判决，向本���提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈俊明、李汉忠及其委托诉讼代理人田德臣，被上诉人何夫学及其委托诉讼代理人罗双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊明、李汉忠上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：何夫学提交的三份证据，其中一张欠条是上诉人与何夫学发生的买卖关系，其他二张是上诉人与案外人张某发生的买卖关系，由于张某多次从上诉人处支款，双方已互不相欠，本案存在债权转移的内容，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，应追加张某为本案当事人，以查清案情。何夫学辩称，两张欠条上不显示是上诉人给张某出具的，张某都是在2014年支的款，而本案的欠条是上诉人在2015年、2016年书写的，因此，张某在2014年的支款条均与��案欠款无关。本案不应追加张某为本案当事人。何夫学向一审法院起诉请求：依法判决二被告立即给付拖欠原告的沙石料款227018.5元及利息（利息自应付款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算），并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告提交的证据能够证明原、被告之间存在沙、石料的买卖合同。2014年3月31日至2014年5月8日期间原告向被告供应沙、石料合计款项227018.5元，后6月5日原告从被告处支款20000元。被告辩称系债权转移，以及多次向案外人张某还款，但未提交相关证据，亦未申请证人张某出庭作证。庭审中，被告申请追加张某为本案当事人，已超过申请期限。一审法院认为，原告持有欠条，应视为权利所有人。在部分证据上显示原、被告之间有供应沙、石料的事实。即使是债权转移，原告向被告催要��行为应视为已经通知被告。在买卖合同中，买方最基本、最核心的义务即支付价金。买受人即本案被告陈俊明、李汉忠应当以诚实信用为原则，按照约定的数额支付价款。原告主张自付款之日开始计息，没有明确约定，不予支持。原告已经从被告处支款20000元，应予扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告陈俊明、李汉忠于判决生效之日起三日内偿还原告何夫学沙、石料款人民币207018.5元。案件受理费4705元，减半收取2355元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，李汉忠、陈俊明对何夫学提交的四张欠条的真实性无异议，本院予以确认。欠条上李汉忠、陈俊明确认时间为2015年、2016年，而李汉忠、陈俊明提交的张某的支款条均发生在2014年，因此，李汉忠、陈俊明提交的证据不能证明已偿还本案欠款的事实，且何夫学仍持有四张欠条。李汉忠、陈俊明主张本案存在债权转移，未提交证据予以证明。本案事实清楚，李汉忠、陈俊明要求追加张某为本案当事人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，李汉忠、陈俊明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4705元，由上诉人李汉忠、陈俊明负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年五月十五日书记员  贺非凡
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终1625号上诉人(原审原告）：孟俊芳，女，汉族，1978年7月21日出生，现住邢台市。委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。上诉人(原审原告）：李冰航，男，汉族，2001年1月22日出生，现住邢台市。委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。上诉人(原审原告）：李连群，男，汉族，1950年1月14日出生，现住邢台市。委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。上诉人(原审原告）：许小俊，女，汉族，1952年9月15日出生，现住邢台市。委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢台县水务局，住所地邢台市桥东区平安路99号。法定代表人：路纪雨，该局局长。委托诉讼代理人:王爱斌,男，该局工作人员。委托诉讼代理人:张英,河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于振波，男，汉族，1983年7月18日出生，现住邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）：徐永强，男，汉族，1986年10月1日出生，现住邢台县。上诉人孟俊芳、李冰航、李连群、许小俊因与被上诉人邢台县水务局、于振波、徐永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟俊芳及其委托诉讼代理人李立辉,上诉人李冰航、李连群、许小俊的委托诉讼代理人李立辉，被上诉人邢台县水务局的委托诉讼代理人王爱斌、张英，被上诉人于振波、徐永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟俊芳、李冰航、李连群、许小俊上诉请求：请求二审依法改判三被上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、上诉人抚养人生活费、精神损害抚慰金共计242977.90元。事实和理由：1、邢台县水务局未依法行使管理职权要求采砂业主回填砂坑，造成案发现场砂坑遍布，对在此活动的人员安全造成了危险，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，邢台县水务局应承担赔偿责任。2、徐永强在喝酒期间相互劝酒，且在离开之前未进行劝阻，放任二人继续喝酒，应承担相应的赔偿责任。3、于振波邀李永波喝酒的先前行为，产生了民法上的相互保护人身安全的义务，在得知李永波要去水坑洗澡时，未进行阻止，应承担赔偿责任。4、一审适用法律错误。邢台县水务局辩称，事发地点为自然河道，不是公共场所，受害人的死亡的原因在于其本人忽视危险造成的，邢台县水务局不存在侵权和过错，故我局不应承担责任。于振波辩称，我没有要求李永波喝酒，对他喝酒的行为进行了劝阻，李永波是一个成年人，应当有自我保护的意识和能力。徐永强辩称，当时李永波发生事故的时候我不在场，我不应承担责任。孟俊芳、李冰航、李连群、许小俊向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿李永波死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及原告的精神损害抚慰金共计242977.90元。并由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告邢台县水务局行政管理范围内的邢台县白马河一砂场，位于邢台县××流域××西。该砂场承包人为冀晓玲。被告于振波是该砂场经营人之一杨军利的雇佣人员，李永波是另一经营人裴志军的雇佣人员。2016年汛期期间，河道停止采砂，二人负责在砂场看守场地及物资。2016年10月5日晚上7点左右，被告于振波约被告徐永强一起吃饭，被告徐永强买了酒菜等物品到砂场同于振波、李永波三人共同饮酒。期间，被告徐永强有事提前回家，于振波与李永波二人继续饮酒并将近喝了两瓶白酒。吃完饭后，李永波说想去水坑边洗一洗，于振波未多做劝阻，因李永波长时间未回，于振波前去寻找，在水坑边发现李永波的衣服及毛巾，未找到人，于是报警。李永波于第二日被捞出时已死亡。经邢台县公安局刑警三中队出具证明认定：2016年10月5日晚上11时许，李永波在邢台县××××一砂坑内溺水死亡。现原告以被告邢台县水务局、于振波、徐永强对此事故的发生均存在过错为由诉至法院，要求三被告赔偿自己的经济损失242977.90元，以维护自己的合法权益。另查明，原告孟俊芳系李永波妻子，原告李冰航系李永波儿子，原告李连群、许小俊系李永波父母。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，民事主体侵害他人民事权益，应当承担法律责任。原告要求被告邢台县水务局对事故造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，因被告邢台县水务局系机关法人，职权属行政管理范畴，对此请求不予支持。原告要求被告徐永强对事故造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，因被告徐永强虽然参与饮酒，但中途提前离开，对后面发生的情况不知情，对事故的发生也不存在过错，对此请求不予支持。因死者李永波系砂场工作人员，应对砂场地形熟悉，结合本案其他证据证明，其自主到砂场水坑冲洗，作为完全行为能力人对酒后去水坑冲洗存在危险应当认知，对此行为造成的后果应付主要责任。被告于振波在明知李永波大量饮酒后处于醉酒状态时前去水坑冲洗的情况下，未尽到有效的劝阻义务，对事故造成的后果负有一定责任。综上，原告要求被告于振波赔偿经济损失242977.90元的诉讼请求，本院酌情支持2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告于振波于判决生效后十日内赔偿原告孟俊芳、李冰航、李连群、许小俊经济损失2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1252元，减半收取为626元，由被告于振波负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，民事主体侵害他人民事权益，应当承担法律责任。邢台县水务局系机关法人，职权属行政管理范畴，对事故的发生不存在过错，上诉人要求邢台县水务局对事故造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。徐永强虽然参与饮酒，但中途提前离开，对事故的发生也不存在过错，故上诉人要求徐永强承担责任，本院不予支持。死者李永波系砂场工作人员，对砂场地形熟悉，作为完全行为能力人对酒后去水坑冲洗存在危险应当认知，应承担主要责任。于振波在明知李永波大量饮酒后处于醉酒状态时前去水坑冲洗的情况下，未尽到有效的劝阻义务，对事故造成的后果负有一定责任。因此，一审法院根据责任大小酌情于振波赔偿上诉人2万元并无不妥。综上所述，孟俊芳、李冰航、李连群、许小俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252元，由上诉人孟俊芳、李冰航、李连群、许小俊负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年五月二十七日书记员  贺非凡
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初680号之一原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陆广平，经理。本院在审理原告高泽标诉被告造物游传（北京）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日向原告送达开庭传票，通知原告于2017年5月3日10时0分到本院第九审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告高泽标撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告高泽标负担。审判员  周建汉二〇一七年五月三日书记员  谢晓彤
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3018号之二申请执行人郑寅峰，男，1950年6月20日出生，住杭州市西湖区。被执行人郑柏明，男，1977年2月2日出生，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初7151号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郑柏明名下有浙Ｇ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑柏明名下着GHF197车辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)审判员季程隆二〇一七年五月十六日书记员  杨光亮
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0904民初4049号原告中铁房地产集团广州有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道288号503房。法定代表人张伟。委托代理人张伶娟、张云秀，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告李东美，女，汉族，1985年12月26日出生，住广东省茂名市电白区。被告潘兴献，男，汉族，1986年7月12日出生，住广东省茂名市现电白区。被告梁俏梅，女，汉族，1971年5月8日出生，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告中铁房地产集团广州有限公司诉被告李东美、潘兴献、梁俏梅案外人执行异议之诉一案中，原告中铁房地产集团广州有限公司以原告与被告李东美、潘兴献已收到二审判决书为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁房地产集团广州有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中铁房地产集团广州有限公司撤回起诉。案件受理费34223.6元，减半收取17111.8元，由原告中铁房地产集团广州有限公司负担。（原告预交的案件受理费34223.6元，减半收取17111.8元后，剩余17111.8元，本院予以退还）。审 判 长  苏文伟人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁慧玲
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执76号之二申请执行人尹明，男，1963年8月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳市鑫丰资产管理有限公司，住所地衡阳市。法定代表人李承君，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹明与被执行人衡阳市鑫丰资产管理有限公司劳动仲裁争议一案中，因尹明与衡阳市鑫丰资产管理有限公司已达成调解，现申请执行人尹明申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下终结（2017）湘04执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐国安审判员  艾湘玲审判员  邱翼龙二〇一七年五月三日书记员  姚诗朦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21099、21105号之二申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。法定代表人岳鹰，该行行长。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。委托代理人董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。被执行人罗红苑，女，汉族，1979年5月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0304民初10679号和（2016）粤0304民初11231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查明，在审理过程中，依法轮候查封被执行人罗红苑名下位于深圳市××××路国际市长交流中心1112、1113的房产（房地产证号40××39、40××38）暂无法处理。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述股权暂无法处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 翁守成审判员 黄麟舒二〇一七年五月十二日书记员 黄 琦