wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执543-4号申请执行人西安银行股份有限公司城南支行。被执行人曹烨，女，1968年6月3日生，汉族。被执行人宋海斌，男，1968年1月12日生，汉族。被执行人西安世融投资有限公司。本院于2016月4月5日作出的（2016）陕0112执543-1号执行裁定书，查封了被执行人宋海斌所有的陕A18X**号宝马牌汽车一辆。经执行，已执行回案款并发还申请执行人，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋海斌所有的陕A18X**号宝马牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年五月二十四日书记员  田丰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保329号申请人周淑芬，女，1949年4月生，山东省禹城市被申请人王之刚，男，1981年3月生，山东省禹城市申请人周淑芬因机动车交通事故于2017年5月27日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人的鲁NE1X**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一七年五月二十七日书记员  李 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3794号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区。法定代表人贾某，总经理。委托代理人腾某，男，1982年1月20日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区金御华府B区**号楼*****室。被告杨某，女，1970年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2016年1月21日至2017年3月15日期间的物业费4704元，并按照合同约定支付违约金604.8元，利息290.3元，合计5599.1元。本院于2017年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托代理人腾某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2013年1月21日，被告与原告签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在的中天御园小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金及利息的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告辩称，原告未能完全履行物业合同，物业服务存在瑕疵，收费过高且无收费依据，故拒绝交纳物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益免交其个人的物业费，对被告的该答辩主张，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后七日内给付原告赤峰绿城物业服务有限公司2016年1月21日至2017年3月15日期间拖欠的物业费共计4629元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一七年五月四日书记员何茂欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初205号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人徐寒光，男，汉族，1976年1月6日出生于江西省，中专文化，安徽益百利环保科技有限公司职工，户籍地江西省，住所地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年4月24日被蚌埠市公安局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人徐寒光犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人徐寒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年4月11日21时22分许，被告人徐寒光酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色丰田牌小型轿车，沿本市红旗四路由西向东行驶到朝阳路至工农路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为12lmg/100ml。2017年4月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐寒光全血样乙醇含量为115mg/100ml。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ｃ×××××车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获、呼气及抽血视频截图、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人徐寒光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐寒光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月11日21时22分许，被告人徐寒光酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色丰田牌小型轿车，沿本市红旗四路由西向东行驶到朝阳路至工农路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为12lmg/100ml。随后，公安人员将徐寒光带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：徐寒光的全血样检出乙醇含量为115mg/100ml。上述事实，被告人徐寒光在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××车辆照片，接处警情况登记表、受案登记表、居民身份证复印件、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息表、皖Ｃ×××××车辆信息单、人身安全检查笔录、公安综合查询系统查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，皖天司醇检字[2017]第338号血样乙醇检验报告，现场查获、呼气及抽血视频截图，视频光盘一张，证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐寒光违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐寒光归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐寒光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年五月二十七日书记员 谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1827号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告秦健。被告秦会会，系被告秦健之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告秦健、秦会会借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款240000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款240000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月十八日书记员  吴福娟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1436号申请执行人李见军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人严飞，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人张智，男，1988年5月出生，汉族，内蒙古自治区人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初2051号民事调解书，在执行申请执行人李见军与被执行人严飞、张智民间借贷纠纷一案中,责令被执行人严飞、张智偿还申请执行人李见军借款本金7万元及利息（利息从2013年6月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费780元及执行费950元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张智的一个银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的其它可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 峰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执169号申请执行人任军利，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人卢青霞，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3318号民事调解书任军利申请执行卢青霞民间借款纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费4000元、执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，通过冻结被执行人的住房公积金直至借款本息偿还完毕为止，申请人申请终结本次执行，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3318号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年五月三十日书记员  马 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更724号罪犯伍海平，男，1988年6月9日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年12月3日作出(2014)湖长刑初字第809号刑事判决，以被告人伍海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍海平在服刑期间（考核期2015年1月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍海平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍海平准予减刑六个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二十九日书 记 员  张欣
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督360号申请人：刘安怀，男，汉族，1969年3月9日生，住德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人刘安怀于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人刘安怀称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月(2016年6月份除外)的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘安怀人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孔新兰二〇一七年五月三十一日书记员  莫 静
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1021民初730号原告：孙奇，男，生于1995年7月29日，住洛南县。被告：孙靖波，男，生于1989年6月21日，住洛南县。原告孙奇与被告孙靖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告孙靖波已归还了全部借款，原告孙奇于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙奇申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙奇撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告孙奇负担。审判员  刘文忠二〇一七年五月二十七日书记员  洪先梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1058号原告：任道珍，女，1964年3月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵阳市白云区发展和改革局工作人员，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：吴小兰，女，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201198911245425。代理权限：特别代理。被告：廖发志，男，1949年2月3日生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省贵阳市白云区，原告任道珍诉被告廖发志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告任道珍于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任道珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任道珍撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告任道珍负担。审判员  李政发二〇一七年五月三十一日书记员  张立婧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5289号申请执行人：李胜，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李晓华，女，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周成毕，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人李胜与被执行人李晓华、周成毕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7225号民事判决书,被执行人应偿还申请执行人款项300万元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年12月06日立案执行，并于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李晓华、周成毕纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，发未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月三十日书记员  胡军敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81786号原告：凯泰阀门（集团）有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区跃进路30号，统一社会信用代码91120110725721921T。负责人：陈高，经理。委托诉讼代理人：戴创德，该公司副经理。被告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街83号中国石油天津大厦16层，统一社会信用代码911201166737379204。法定代表人：白功利，经理。原告凯泰阀门（集团）有限公司天津分公司诉被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告凯泰阀门（集团）有限公司天津分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯泰阀门（集团）有限公司天津分公司撤诉。受理费减半收取为4582元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年五月十八日书 记 员  陈镜西
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执557号申请执行人:王某，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈某，女，1984年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王某与陈某离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈桂英无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月三十一日书记员  曾 兵
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0529民初619号原告：ＸＸ，又名王支永，男，1967年6月14日出生，苗族，住城步苗族自治县；委托诉讼代理人：安才教，城步湘城法律服务所法律工作者。被告：城步苗族自治县南洞国有林场，地址城步苗族自治县。法定代表人：曾叶文，该场场长。委托诉讼代理人：唐杰华，男，1973年5月25日出生，苗族，住城步苗族自治县，系南洞国有林场副书记。委托诉讼代理人：吕秀芳，女，1975年9月11日出生，汉族，住城步苗族自治县，系南洞国有林场工会主席。原告ＸＸ与被告城步苗族自治县南洞国有林场确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。原告ＸＸ于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ以要与被告城步苗族自治县南洞国有林场庭外调解为由撤回对被告城步苗族自治县南洞国有林场的起诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ负担。审判员  戴清态二〇一七年五月三十一日书记员  李省庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民终371号上诉人(原审原告)王娇，女，汉族，1991年4月1日出生，山西省保德县人，现住保德县，系保德县跃进五金日杂门市负责人。委托代理人康星，男，1988年12月4日生，汉族，保德县公路段职工，系王娇之夫。被上诉人(原审被告)高润喜，男，汉族，1960年3月29日出生，保德县人，现住原籍，保德县信用联社职工。上诉人王娇因与被上诉人高润喜排除妨碍纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2016)晋0931民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王娇的委托代理人康星，被上诉人高润喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。保德县人民法院查明，王娇父亲王跃进在保德县××××号有自建住宅楼一栋，王娇在该住宅楼一层门面房经营五金日杂门市，并于2014年6月16日在保德市场和质量监督管理局注册登记。2016年4月25日，高润喜以同年腊月购买王跃进的爆竹致其炸伤为由，强行将王娇经营的门市用铁链关闭。王娇当即向保德县公安局报案，后经保德县公安局东关派出所出警调解，但高润喜仍拒不开门。2016年8月30日，王娇诉至保德县人民法院，请求：1、停止侵权，解锁开门，恢复门市营业；2、赔偿原告从2016年4月25日起至起诉日2016年8月26日期间的经营损失35669元整及2016年8月26日以后到执行生效日的经营损失；3、本案的诉讼费由被告承担。2016年11月17日，经保德县人民法院主持调解，高润喜将王娇门市铁链锁打开，并搬走门市内放置的床、铺盖等个人物品，由王娇及其父亲接手门市。保德县人民法院认为，被告以其向原告购买的爆竹致其炸伤为由强行将原告经营的门市用铁链关闭，长达数月，侵犯了原告的门市经营权，应当停止侵权，解锁开门。被告认为原告及其父亲销售的爆竹存在质量问题致其受伤，要求原告赔偿，应当通过协商、调解、诉讼等合理途径解决，而不能采取锁门市等非法手段。原告要求被告赔偿锁门期间的经营损失，但原告未提供锁门之前门市的日营业额、利润、账册等证据，无法证明被告锁门期间的经营损失，另原告庭审时提供的租房协议书中甲乙双方的签字为同一字体，且甲方（房主）王跃进与乙方（承租人）王娇为父女关系，该院对租房协议书的真实性不予认可，故该院对原告要求被告赔偿锁门期间的经营损失的诉请不予支持。保德县人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：（一）、被告高润喜在本判决生效之日起十日内停止侵权，给原告王娇解锁位于保德县××××五金日杂门市，恢复门市营业（已履行）；（二）、驳回原告王娇的其它诉讼请求。案件受理费692元，由被告高润喜负担300元，原告王娇负担392元。王娇不服一审判决，向本院上诉称，上诉人诉被上诉人排除妨害纠纷并赔偿侵权损失一案，业经保德县人民法院作出一审判决，该判决虽然认定了被上诉人侵犯上诉人正当经营权的非法行为，且在保德县人民法院工作人员监督下，于2016年11月17日打开了铁链，移交了门市，但却对被上诉人非法侵权造成的损失判决不予以赔偿，明显有失公允。一、一审判决在赔偿认定事实方面存在明显的错误。1、一审认为“另原告庭审提供的租房协议书中甲乙双方的签字为同一字体，且甲方(房主)王跃进与乙方(承租人)王娇为父女关系，本院对租房协议书的真实性不予支持”。上诉人郑重申明:租房协议书上王跃进的签字与上诉人的签名绝对不是同一字体。真实情况是，当时上诉人姐弟三人与父母开了家庭会议，商定门面房谁占用谁付房租，因父亲王跃进不识字，签字是在父母同时在场同意的情况下，由上诉人大姐代父亲签名。更不能接受的是一审法院竟以上诉人与房主是父女关系直接否定了已生效履行了两年多的协议的真实性，公然剥夺了上诉人作为具有完全行为能力的公民的正当权益；2、由于门市前部是货架，后部是工作财务室及库房，一审上诉期间由于被上诉人强行封门已经数月之久，上诉人无法取出进销货等账务资料凭证，只能估算了下经营损失，无法提供利润账册等证据。但这不能否定被上诉人关门数月非法侵权给上诉人造成损失的事实，更不能把被上诉人侵权行为带来的不利法律后果由上诉人承担，免除侵权赔偿责任；二、适用法律明显错误。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明文规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式，包括排除妨碍，赔偿损失等八种方式，可以单独适用，也可以合并适用。被上诉人的侵权行为经一审法院认定，本人也打开了铁链，并搬走床、铺盖等个人物品，事实上已承认了过错，一审法院只判停止侵权，关门几个月造成的损失却一分不赔，显然与侵权责任法相悖。综上所述，一审判决在赔偿认定事实方面存在明显的错误，适用法律不当。上诉请求1、依法撤销保德县人民法院(2016)晋0931民初687号民事判决第二项，并依法改判被上诉人承担侵权损害的赔偿责任；2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人王姣上诉请求由被上诉人高润喜赔偿侵占上诉人门面房期间的经营损失，于二审期间向本院提交了部分进货单及上诉人自行记载的2016年11月至2017年4月的门市现金收入日记帐1本以证明其经营损失情况。本院经审查认为，上诉人虽提供了其门面房被侵占前部分进货单，但上诉人不能证明上述进货单所列货物于被上诉人侵占门面房期间存在损耗或丢失情况等直接损失以及上述所购货物未能及时销售给上诉人带来的间接利润损失；而上诉人提供的门市现金收入日记帐仅仅是上诉人单方自行记载的流水帐目，没有相应的日商品营业额、销售利润明细等可以直接证明其营利情况的相关证据。故上诉人主张的经营损失证据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费692元由上诉人王姣负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年五月十九日书记员  黄立飞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更643号罪犯郭超，男，1987年5月6日出生，穿青族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）黔毕刑初字第25号刑事判决，认定被告人郭超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年8月13日起至2024年8月12日止，于2012年8月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年6月获本院减九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2023年11月12日。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年2月、2017年2月两次被评为改造积极分子，计6表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯郭超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183财保207号申请人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层，统一社会信用代码：91440101G3408144X1。法定代表人：麦愈强。委托代理人：林咏青，男，1973年3月29日出生，汉族，住广州市增城区，系该公司员工。被申请人:黄卫东，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市增城区，中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司增城支行与黄卫东金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）穗仲案字3572号]中，申请人于2017年5月23日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值2044055.38元的财产。广州仲裁委员会于2017年5月26��将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被申请人黄卫东所有的位于广州市增城区荔城街半山御景花园XX号（登记字号：15登记12xx5722）的房产。上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一七年五月二十七日书记员  张海燕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执21号申请执行人任利刚，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵云祥，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5536号民事调解书任利刚与赵云祥民间借款纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金20万及利息，并承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2960元。本案在民事诉讼中冻结了被执行人赵云祥的在其他执行案件中的案件款，在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成用其执行回的案件款偿还借款本息的口头协议，故终结本次执行程序，待其不偿还，或有新的财产时亦可申请恢复执行。本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5536号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年五月三十日书记员  马 静
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4343号原告：纪永健，男，现住普兰店市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张明轩，系大连市普兰店区城毅法律服务所法律工作者。被告：杨淑兰，女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被告：刘佳，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被告：刘斌，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。三被告共同委托诉讼代理人：常盛德，系瓦房店市复州法律服务所法律工作者。被告：崔侠，女，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码×××。被告：瓦房店市铁东街道荣星汽车配件商店，住所地瓦房店市铁东街道。负责人：那荣战，系该店业主。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：杨万武，系该公司经理。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告纪永健与被告杨淑兰、刘佳、刘斌、崔侠、瓦房店市铁东街道荣星汽车配件商店（以下简称汽车商店）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪永健的委托诉讼代理人张明轩、被告杨淑兰、刘佳、刘斌的共同委托诉讼代理人常盛德到庭参加诉讼，被告崔侠、汽车商店、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪永健向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失14000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失27306.47元。其中要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费8675.85元、施救费1100元，合计9775.85元，要求其他被告赔偿医疗费890.71元、住院伙食补助费640元、停车费640元、复印费11.20元、护理费3000元、营养费3000元、误工费14000元，以上累计按责任比例承担三分之一；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日21���10分许，原告驾驶×××小型普通客车，由南向北行驶至瓦房店市盖亮线祝华办三家村大石加油站前路段，与相对方向货车会车时，与由东向西横过道路的行人刘玉刚发生交通事故后，驶入道路左侧，又于宋亿金驾驶的×××号货车发生交通事故，原告受伤，造成车损。后原告住院治疗8天，花治疗费用9566.59元。经瓦房店市交通警察大队认定：原告、刘玉刚、宋亿金负此次事故同等责任。杨淑兰、刘佳、崔侠、刘斌是刘玉刚的法定继承人。宋亿金驾驶的货车所有人是马益，该车当时在汽车商店维修，而那荣战是该汽车商店的负责人也是宋亿金的雇主。×××号货车在被告保险公司投保了机动车交强险。故请求判令被告保险公司及其他被告赔偿相应损失并承担本案的诉讼费、鉴定费。被告杨淑兰、刘斌、刘佳辩称：不同意原告的诉讼请求。因为三被告不是直接侵权人，只是本案死者刘玉刚的合法继承人，死亡赔偿金不是遗产，原告也没有证据证明死者有遗产，请求三被告承担赔偿责任没有法律依据。被告崔侠未出庭未答辩。被告汽车商店未出庭未答辩。被告保险公司未出庭，但提交书面答辩意见，同意在交强险范围内赔付医疗费8675.85元，施救费1100元，保险公司不赔偿其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日21时10分左右，原告纪永健驾驶×××小型普通客车，由南向北行驶至瓦房店市盖亮线祝华办三家村大石加油���前路段，与相对方向宋亿金驾驶×××号重型平板货车会车时，与由东向西横过道路的行人刘玉刚发生交通事故，驶入道路左侧，由于宋亿金驾驶的×××号重型平板货车发生交通肇事，造成车损，纪永健、刘玉刚受伤，刘玉刚经抢救无效死亡（已另案处理）。经瓦房店市交通警察大队认定，纪永健、刘玉刚、宋亿金负事故的同等责任。事故发生后，原告纪永健救治于瓦房店市中心医院，住院8天，花医疗费9566.59元。经大连正义司法鉴定中心鉴定，纪永健住院时间、治疗及医疗费合理，可由一人护理30日，加强营养60日，总休治时间为120日。另查，宋亿金系被告汽车商店维修工，驾驶的车辆所有权人是马益，马益的车辆是在被告汽车商店维修，宋亿金未按驾驶证载明的准驾车型，于2015年8月24日21时10分左右驾驶马益重型平板货车发生交通事故。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或者财产损失时应承担的侵权赔偿责任。本案宋亿金驾驶马益所有的在被告汽车商店维修的车辆发生交通事故，被告汽车商店因未尽到管理职责，且宋亿金系汽车商店维修工，宋亿金与汽车商店系雇佣关系，故宋亿金的侵权行为应当由被告汽车商店承担赔偿责任，原告请求汽车商店承担扣除保险公司以外损失的三分之一，应予支持。原告请求被告杨淑兰、刘佳、刘斌、崔侠在其继承遗产范围内承担三分之一赔偿责任，亦应支持。原告合理损失有：医疗费9566.59元、施救费1100元、停车费640元、住院伙食补助费640元（80元×8天）、复印费11.20元、护理费3000元（100元×30天）、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费1520元、误工费14000元（3500元×4个月）���原告请求保险公司在交强险范围内承担医疗费8675.85元、施救费1100元，应予支持。原告在庭审中撤回对马益、宋亿金的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，本院予以照准。原告请求被告汽车商店对余下损失承担三分之一的赔偿责任，被告杨淑兰、刘佳、刘斌、崔侠在其继承遗产的范围内承担三分之一的赔偿责任，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告��永健医疗费8675.85元、施救费1100元，合计9775.85元。二、被告瓦房店市铁东街道荣星汽车配件商店于本判决生效后十日内赔偿原告纪永健医疗费890.74元、停车费640元、住院伙食补助费640元、复印费11.20元、护理费3000元、营养费3000元、误工费14000元，以上合计22181.94元的三分之一即7393.98元。三、被告杨淑兰、刘佳、刘斌、崔侠于本判决生效后十日内在继承刘玉刚遗产范围内赔偿原告纪永健医疗费890.74元、停车费640元、住院伙食补助费640元、复印费11.20元、护理费3000元、营养费3000元、误工费14000元，以上合计22181.94元的三分之一即7393.98元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，鉴定费1520元，合计2203元，由原告纪永健承担523元，由被告瓦房店市铁东街道荣星汽车配件商店承担850元，由被告杨淑兰、刘佳、刘斌、崔侠承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  吴 丹人民陪审员  李 晶二〇一七年五月十二日书 记 员  王俊文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4639号罪犯蔡武，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省九江市庐山区人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年6月3日作出(2014)西刑初字第287号刑事判决，认定蔡武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蔡武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡武减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2014年1月9日起至2017年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 龚 燕二０一七年五月三十日书记员 楼 莹
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初425号原告：李保珍，男，1965年4月5日生，汉族，井陉县人，住本村。委托诉讼代理人：马爱清，女，1967年2月16日生，汉族，井陉县人，住本村。系原告妻子。委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告：李维珍，男，1961年3月10日生，汉族，井陉县人，住本村。委托诉讼代理人：张贵珍，女，1961年6月27日生，汉族，井陉县人，住本村。系被告妻子。原告李保珍与被告李维珍为排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李保珍及其委托���讼代理人马爱清、高国新、被告李维珍及其委托诉讼代理人张贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保珍向本院提出诉讼请求：要求被告腾出占用原告的西房两间、南屋四间。事实和理由：我与被告系同胞兄弟，并同住一院。2016年2月13日，我与四弟李国珍紧拼房屋，李国珍将自己的西房两间、南屋四间紧拼给我，我付其10000元。此前被告就一直居住在该院的西房。2016年10月3日被告为给其儿子结婚，经他人协调，我同意被告暂时居住我的西房两间、南屋四间；被告必须在2017年2月27日开始腾出，10日内腾完。现被告暂住我的房屋已经到期，我通知被告腾房，被告不腾。为此，提起诉讼。原告李保珍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：李国珍1992年房屋所有权证，证明西房两间、南屋四间属于李国珍所有；2016年2月13日原告与李国珍签订的房屋紧拼协议（协议内容与本案有关的记载：李国珍将自己的西房两间、南屋六间紧给甲方长期适用居住），证明李国珍将被告居住的西房两间、南屋四间紧并给李保珍长期居住；2016年10月3日原被告签订的协议，证明被告须在2017年2月27日开始腾出西房两间、南屋四间，10日内腾完；经质证，被告李维珍对原告李保珍提交的证据提出异议，称其不知道房屋所有权证及紧拼协议的存在，2016年10月3日的协议是被迫签订的，其儿子2016年10月6日举行婚礼，当时不签协议原告不让过事进家。被告李维珍辩称，我居住的房屋不属于李国珍所有。原被告父母在世时带领我们兄弟五人从1979年开始修建争议房屋在内的西上房7间、南屋6间、北屋4间。1983年我结婚后住进盖起的西房和南屋，当时北屋尚未修建。1990年左右，在我们父母的支持下盖起了北屋4间，原告结婚时，我为方便原告，腾出原来居住占有的西房5间。此后，由父母主持修建的所有房屋，由我居住西房2间、南屋4间，其余西房5间、南屋2间、北屋4间由原告居住。李国珍结婚时在旧家，并一直在旧家居住。我们父母在世时，原被告兄弟五人未分家析产，我们父母未留下遗嘱，去世后我们兄弟也未就继承事宜进行过协商。我在争议的房屋居住近35年，未与兄弟们协商过房产紧并事宜，也未出售该房屋给李国珍，李国珍持有的房屋所有权证涉嫌错误登记，本案之外我将起诉吊销该产权登记证书。我居住的房产属于父母遗留的家庭共同财产，不属于李国珍所有，李国珍无权将我居住的房屋紧并给原告。2016年10月6日我儿子举行婚礼，在筹��婚礼期间，原告多次阻扰，为使婚礼顺利举行，我被迫签订了2016年10月3日的协议，该协议属于原告利用我急于筹办儿子的婚礼，乘人之危情形下签订的，属于无效协议，并非我的真实意思表示。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。被告李维珍为证明其答辩陈述，申请证人李某（原被告同胞哥哥）出庭作证，证明原被告兄弟们没有分过家。经质证，原告认为证人与本案有利害关系，如证人陈述没有分家，证人对诉争的房屋也享有分割权，故原告对证人证言有异议。本院经审理认定事实如下：原被告系同胞兄弟，原告1989年结婚前，被告即居住在诉争的西房两间、南屋四间。2000年后原被告父母相继去世。2016年2月13日原告与李国珍签订房屋紧拼协议，李国珍将其1992年房屋所有权证上的被告居住���西房两间、南屋六间紧给原告李保珍长期居住。本院认为，原被告诉争的西房两间、南屋六间的房屋所有权人为李国珍，2016年2月13日李国珍与原告签订协议，由原告长期适用居住诉争的房屋，因被告已长期居住使用诉争的房屋，故原告要求被告腾出占用的西房两间、南屋四间的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告李保珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李保珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审���员苏志军二〇一七年五月三十一日代书记员  郭建新
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初4123号申请人：范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。被申请人：舒城县万佛湖镇黄院砂场，住所地安徽省六安市舒城县。经营者：靳华平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：舒城创业融资担保有限责任，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：赵士虎，董事长。被申请人：舒城县万佛湖镇活孜石料场，住所地安徽省舒城县。经营者：葛兴长，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：舒城县华来预制钢构件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：靳华平，总经理。被申请人：靳华平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县5。被申请人：丛善桂，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：靳华朝，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：靳华勤，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：潘仁来，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：葛兴长，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：徐善如，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。范成雨与舒城县万佛湖镇黄院砂场、舒城创业融资担保有限责任公司、舒城县万佛湖镇沃孜石料场、葛兴长、舒城县华来预制构件有限公司、靳华平、丛善桂、靳华朝、靳华勤、潘仁来、葛兴长、徐善如民间借贷纠纷一案，申请人范成雨于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒城县万佛湖镇黄院砂场、舒城创业融资担保有限责任公司、舒城县万佛湖镇沃孜石料场、葛兴长、舒城县华来预制构件有限公司、靳华平、丛善桂、靳华朝、靳华勤、潘仁来、葛兴长、徐善如银行存款102.9万元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险金额为102.9万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查认为：范成雨提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封靳华平名下的车牌号为皖N279**号宾利SCBBH53W车辆一部，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人范成雨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年五月二十七日书记员  王 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执恢7号申请执行人谭某某，女，住益阳市资阳区长春镇。被执行人谭某某，男，住湖南省益阳市资阳区长春镇。被执行人张某某，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初343号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭某某、张某某的银行存款153750元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判员 伏 颖二〇一七年五月十五日书记员 曹振宇
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2479号原告赵晶，住德惠市。委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告德惠仁爱妇产医院。法定代表人高雄敬，该院院长。委托代理人曹凤杰，该单位医生。委托代理人徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。原告赵晶与被告德惠仁爱妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托代理人程志林，被告德惠仁爱妇产医院的委托代理人曹凤杰、徐生杰、法定代表人高雄敬均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告诉称，2016年2月12日9点10分，原告因1胎0产孕40周，到被告处入院待产，被告处医生对原告进行了专科检查、辅助检查后，对原告拟行剖腹产手术计划，当日11时20分被告处医生对原告腰麻下行子宫下段剖宫产术，实施手术至11时55分结束，娩出一足月男婴。术后住院至第4天，2016年2月15日突然出现寒战、呼吸急促等症状，晚上被告用120救护车将原告送到吉大二院，由于没有入住上院，次日回到仁爱医院，被告拒收住院。无奈原告到德惠市人民医院，经检查需要二次手术，紧急被送到吉林大学中日联谊医院，经诊断：感染性休克、腹腔脓肿、弥漫性腹膜炎、急性肠梗阻、子宫切口感染、剖宫产术后左肺肺炎、切口感染。妇产科台上会诊后无法保留子宫，于2016年2月18日中日联谊医院对原告子宫行子宫次全切除术，术后病理：送检子宫局部肌壁呈急性化脓性炎症，并可见坏死。2016年3月28日出院，原告在中日联医院住院39天，被告住院4天。原告认为，被告德惠仁爱妇产医院对原告术前各项检查均正常，也无胎膜早破等感染因素存在，未经过试产，直接进行无手术指证的剖宫产术，违反产科难产的诊断及处理原则，在为原告医疗行为中，不遵守医疗规范、规章规程，对原告实施错误的剖宫产术，造成原告术后感染，导致子宫次全切除的严重损害后果，具有医疗理论和技术上的过失，其医疗行为存在明显过错，过错行为与原告的损害后果存在直接的因果关系。故原告诉至法院，要求赔偿各项损失总计955126.48元。被告德惠仁爱妇产医院（以下简称仁爱医院）辩称，一、原告起诉被告承担医疗损害全部责任事实不清，证据不足，理由是原告造成损害后果先后经过被告的医疗行为、吉大二院的医疗行为、吉大中日联医院的医疗行为，原告没有向法庭交换吉大二院和中日联住院病历，不能排除两个医院存在医疗过错；二、本案遗漏被告，吉大二院、吉大中日联医院，理由是原告被及时送到吉大二院急诊，原告的症状很严重，吉大二院应该收入住院治疗进行全面的检查、诊断，和对症治疗，吉大二院在没有观察、没有做必要检查的情况下，拒绝原告入院治疗，中日联医院在手术时没有进行全面检查，也就是没有进行鉴别性诊断，诊断错误、治疗错误，把腹腔结核感染诊断成刨宫产手术感染，这是误诊，由于以上两家医院的医疗过错才导致原告的损害后果。经本院审理查明，2016年2月12日，原告赵晶到被告处入院待产，当日11时20分被告处医生对赵晶行子宫下段剖宫产术，实施手术至11时55分结束，娩出一足月男婴。术后原告住院至第4天，2016年2月15日突然出现寒战、呼吸急促等症状，原告遂转院，转至中日联谊医院、吉林省结核病医院、德惠市民心医院等医院治疗，总计住院175天。另查明，经原告自行委托，吉林华远司法鉴定所对赵晶进行了法医学鉴定，该鉴定所于2016年5月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、德惠仁爱妇产医院对赵晶的医疗行为存在过错；2、德惠仁爱妇产医院医疗过错行为与赵晶的损害后果存在因果关系；3、德惠仁爱妇产医院医疗过错行为的原因力在因果关系的参与度为完全责任；4、赵晶子宫次全切除术，评定九级伤残；5、赵晶误工期限为9个月；6、赵晶护理期限为4个月；7、赵晶营养期限为3个月，营养费评定为9000元；8、赵晶后续治疗费，建议人民法院按实际发生合理保护。被告对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心对赵晶进行了法医学鉴定，该鉴定中心于2017年3月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：德惠市仁爱妇产医院赵晶的诊疗行为存在过错；其过错与赵晶子宫次全切、肺结核、肠瘘、严重感染、恶病质等损害后果存在因果关系；其过错在被鉴定人赵晶相关不利后果中起对等作用；被鉴定人赵晶子宫次全切达九级伤残；被鉴定人赵晶误工期限为2016年2月12日之日起至本次评残前一日；被鉴定人赵晶营养期限为2016年2月12日之日起至本次评残前一日（参照一般住院标准100元/日）；建议被鉴定人赵晶后续治疗费以实际发生为准。以上事实，有住院病案、门诊手册、用药明细、出院诊断书、住院票据、门诊费票据、鉴定意见书及原、被告当庭陈述，在卷为凭。本院认为，吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见书是经原、被告双方依法委托的鉴定，且鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定所均有相应的鉴定资质，本院对鉴定意见予以认可。仁爱医院在此次医疗事故中的过错在被鉴定人赵晶相关不利后果中起对等作用，但是并不能推断原告赵晶在此次事故中承担对等责任。医疗事故赔偿不同于道路交通事故赔偿，道路交通事故赔偿是根据当事人违章情况作出的责任认定，医疗事故赔偿不应因过错参与度来划分责任，仁爱医院作为医疗机构，正确救治病人是其自身的责任，在治疗患者时，负有极大的注意义务，却因过错行为导致原告赵晶受到二次伤害，医疗机构只要在主观上有过失，在不能推断患者有过错的情况下，在具有因果关系的情况下就应对患者负有全部赔偿责任，故被告仁爱医院对此次事故应负全部赔偿责任。原告赵晶的伤残赔偿金按照农村居民标准计算，误工费、营养费的天数按照鉴定结论为397天，医疗费仁爱医院无异议，依法保护414226.22元。交通费仁爱医院无异议，本院依法保护交通费5000元。外购药款仁爱医院无异议，本院依法保护外购药款20300元。精神抚慰金原告赵晶虽要求的300000元过高，考虑到被告仁爱医院剥夺了原告赵晶的生育权，给原告赵晶造成了巨大的精神损害，本院酌情保护100000元。代理费凭票据依法保护20000元。综上，原告赵晶的损失总计755126.48元，其中包括医疗费414226.22元，护理费21143.50元（175天×120.82元/天），误工费45242.12元（397天×113.96元/天），伙食补助费17500元（175天×100元/天），交通费5000元，伤残赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20%），被抚养人生活费15809.96元（8783.31元×18年×20%÷2人），鉴定费10900.00元，营养费39700元（397天×100元/天），外购药款20300元，精神抚慰金100000元，律师代理费20000元。故被告仁爱医院需赔偿原告赵晶755126.48元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：被告德惠仁爱妇产医院于本判决生效后十日内赔偿原告赵晶各项损失总计755126.48元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元由被告德惠仁爱妇产医院负担；邮寄费336元由被告德惠仁爱妇产医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一七年五月三十一日书 记 员  姜成龙
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初359号原告：曾传华，男，生于1945年5月1日，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定代表人：马鹏斌，系该公司董事长。被告：周洪武，男，生于1978年12月18日，住四川省沐川县。原告曾传华与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告曾传华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾传华撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告曾传华负担。审判员  舒晓红二〇一七年五月三十一日书记员  龚 维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1165号罪犯唐羽成，男，1991年12月13日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2013年4月24日作出(2013)全刑初字第39号刑事判决，以被告人唐羽成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年8月18日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出(2015)柳市中刑执字第6582号刑事裁定，对罪犯唐羽成减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2018年2月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第407号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐羽成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐羽成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐羽成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年1月获奖励分88分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币一万二千元，该犯于2016年11月24日向广西壮族自治区全州县人民法院缴纳人民币一千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐羽成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯唐羽成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐羽成减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月17日止），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳人民币一千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更855号罪犯于洋，男，1984年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)本刑一初字第11号刑事判决，以被告人于洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯于洋获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月5日起至2020年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更344号罪犯吴明星，男，1992年3月7日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，住湖南省慈利县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于二○一五年六月五日作出（2015）桃刑初字第43号刑事判决，认定被告人吴明星犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行，服刑期至二○一八年二月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分86.8分，其中2016年获特殊奖励分6分，如：文艺汇演、夜值班负责、心理运动会等。2017年获劳动改造奖励分34.5分（已折计入考核分内）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴明星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴明星减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年五月二十七日书记员 何 文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4575号罪犯杨成林，男，1989年9月8日出生，侗族，贵州黎平人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省永修县人民法院于2014年9月19日作出(2014)永刑一初字第52号刑事判决书，认定杨成林犯组织卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨成林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑未交纳罚金。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨成林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨成林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 龚 燕二０一七年五月三十日书记员 楼 莹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终637号上诉人（原审被告）：杭州恒融投资管理有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛路332号佰富时代中心2幢16层1601室。统一社会信用代码：91330104088870261L。法定代表人：洪勇敢，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨琪昊，男，1992年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人杭州恒融投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初525号之一民事裁定，向本院提起上诉。杭州恒融投资管理有限公司上诉称，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，一审法院裁定错误。本院经审查认为，杨琪昊以房屋租赁合同纠纷为由向一审法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”案涉房屋所在地位于杭州市××区，属于一审法院辖区范围。一审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。故杭州恒融投资管理有限公司主张本案应由杭州市西湖区人民法院管辖依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一七年五月三十一日书记员  赖雪珂
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终301号上诉人（原审被告）：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇健康路B-2-1号法定代表人：张海东，董事长。委托代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，公司职工。委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡雨奇，女，1979年10月19日出生，汉族，个体业主，住建平县***。上诉人朝阳中天伟业房地产开发有限公司因与被上诉人蔡雨奇民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初5486号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提供了被上诉人出具的说明、收到财富卡的收条等证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定：当事人逾期提供的证据，如与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。上述证据反映的实际借款本金、上诉人已支付的利息数额、实际借款利率等内容与一审判决认定的事实不一致，故一审法院应就该部分证据组织质证，在查清案件事实的基础上，作出公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2016）辽1322民初5486号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人朝阳中天伟业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费82,698元予以退回。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  袁 源二〇一七年五月十九日书记员  郭立明
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2188号之一申请执行人舟山市普陀区朱家尖胡金全水泥预制场，住所地舟山市普陀区朱家尖街道顺母俞龙村外冷湾。投资人：胡金全，系场长。被执行人贝宏伟，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山市普陀区朱家尖胡金全水泥预制场与被执行人贝宏伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执2721号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款93123元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人舟山市普陀区朱家尖胡金全水泥预制场与被执行人贝宏伟于庭外达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月26日向本院申请撤回本执行案件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）浙0903执2188号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月二十七日代书 记员  严文寅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更759号罪犯胡振华，男，1990年3月11日出生，汉族，大专文化，河南省巩义市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年12月19日作出(2014)嘉平刑初字第1016号刑事判决，以被告人胡振华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金2000元。在法定期限内，被告人胡振华不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年1月22日作出（2015）浙嘉刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡振华在服刑期间（考核期2015年2月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡振华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡振华准予减刑八个月（刑期至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二十九日书 记 员  张欣
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督249号申请人：唐绍春，男，汉族，1978年1月8日生。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人唐绍春于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人唐绍春称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金32508.66元，并提供了2010年5月27日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币32508.66元，用于缴纳申请人的养老保险金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐绍春人民币32508.66元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费204元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘宏芸二〇一七年五月三十日书记员  徐瑞情
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执79号申请执行人雷耀卿。被执行人罗璟。本院在执行申请执行人雷耀卿与被执行人罗璟不当得利纠纷一案中，被执行人罗璟已履行（2016）鄂0281民初2614号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执79号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月十七日书记员  黄 华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初291号原告：周长友，男，1985年4月5日，汉族，住三河市，。被告：杨召君，女，1989年2月6日，汉族，住三河市，。周长友与杨召君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周长友于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周长友撤诉。案件受理费87元，由原告周长友负担。审判长 贾   怀   霞审判员 高莉人民陪审员田燕二〇一七年五月三十一日书记员 姚   爱   会
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初886号原告：王诗童，男，1997年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。本院在审理原告王诗童与被告重庆医科大学附属永川医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告王诗童于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王诗童在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予王诗童撤回起诉。案件受理费减半收取1225元，由原告王诗童负担。审判员 邓 勇二〇一七年五月三十一日书记员 蒋奇君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2194号申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张清河，总经理。被执行人王志洪，男，汉族，1958年12月25日出生，住河南省睢县。被执行人李纪英，女，汉族，1956年10月20日出生，住河南省睢县。郑州联盟汽车贸易有限公司申请执行王志洪、李纪英追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初8503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志洪、李纪英未履行生效判决书确定的义务，权利人郑州联盟汽车贸易有限公司于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2194号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭剑峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保39号申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。被申请人：周峰、腾琴。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2017）鄂0804执保39号民事裁定书已保全完毕。审判员  墙登鹏二〇一七年五月二日书记员  余璐瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3295号原告：聂炳林，男，1969年9月23日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，所在地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码：91500102686241633T。法定代表人：任特夫，该公司总经理。被告：涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会，所在地重庆市涪陵区龙桥街道麻磊村。负责人：刘小华，该村委会主任。原告聂炳林与被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司、涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了缺席审理。原告聂炳林及其委托代理人王在强和被告涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会的负责人刘小华到庭参加了诉讼。被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂炳林诉称，涪陵区龙桥街道麻磊村级公共服务中心和复垦联建房修建工程系被告涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会作为业主开发建设的工程项目。被告涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会将工程总承包给被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司施工承建。2012年9月10日，原告与被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司签订《工程施工安全承包合同》约定：被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司将涪陵区龙桥街道麻磊村级公共服务中心和复垦联建房修建工程承包给原告。合同签订后，原告依照约定积极履行了合同的义务。2013年3月，经重庆佳维建设工程质量检测有限公司鉴定，该工程施工质量合格，可以投入正常使用。事后，经被告涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会对账结算，被告尚欠原告工程款132590元未支付。特诉请人民法院依法判令二被告支付原告工程款132590元及利息。被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司书面辩称，我公司与被告涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会签订了涪陵区龙桥街道麻磊村级公共服务中心和复垦联建房修建工程的建设工程合同后，又将整个工程转包给了原告承建，是原告自己出资和组织工程建设，原告是该工程的实际施工人；该工程已实际竣工验收后交付使用，且被告结算的剩余工程款为132590元未支付给原告。被告涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会辩称，一、原告是以公民的身份施工和起诉，本案应该是建筑施工合同纠纷，根据建筑法有关规定，我们复垦新区应该是包干给具有资质的单位来实施，原告不具有建筑资质；二、原告说2012年8月20日被告涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会和被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司签订合同，这个合同现在是否存在，我没有看到这份合同；我们与原告是2012年8月10日签订了合同，原告陈述事实自相矛盾，请求驳回原告的诉讼请求；三、被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司将工程全部承包给原告建设，明显是转包行为，是无效的，我们不承担支付工程款的民事责任。经审理查明，被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司原名重庆跨越建筑工程有限公司，于2015年4月17日变更为重庆跨越建筑工程（集团）有限公司。涪陵区龙桥街道麻磊村级公共服务中心和复垦联建房修建工程系被告涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会作为业主开发建设的工程项目。被告涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会于2012年8月20日将工程总承包给被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司施工承建。2012年9月10日，被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司将承建的涪陵区龙桥街道麻磊村级公共服务中心和复垦联建房修建工程转包给原告承建。转包后，原告自己出资和组织工人完成了该工程。2013年3月7日，经重庆佳维建设工程质量检测有限公司对该工程进行了工程鉴定，并出具了鉴定报告（报告编号：018P2202001300123A）“7.1.3综述：该工程施工质量满足设计和现行施工质量验收规范要求，其施工质量鉴定合格，可投入正常使用。”且现该工程已交付使用。工程完工后，被告涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会支付了大部分工程款，双方于2017年3月1日经过结算，该工程尚欠原告工程款132590元未支付，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，被告涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会和被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司签订的《建设工程施工合同》、原告与被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司签订的《工程施工安全承包合同》和重庆佳维建设工程质量检测有限公司对该工程出具的鉴定报告（报告编号：018P2202001300123A）复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司将自己承建的工程转包给无资质的原告承建，其转包行为无效。但原告所完成的工程经竣工验收合格，且双方已经对工程款进行了结算，被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司应当按照结算的数额向原告支付工程款。虽然双方结算时未约定利息，但被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司应当在合理的期限内支付剩余工程款，现未支付，已经给原告造成了资金占用的实际损失，故被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司应当承担支付原告起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为实际施工人，向发包人被告涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会主张权利，被告涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会承认尚有工程款未完全支付给被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，故被告涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会应当在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任，被告涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会承担的支付责任属于替代性支付责任，不属于连带责任。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告聂炳林劳务工程款132590元，并承担支付从2017年4月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。二、被告涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会在欠付被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司工程款的范围内对原告聂炳林承担支付责任。三、驳回原告聂炳林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年五月三十一日书记员  彭 英
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初448号原告：肖伟达，男，1974年8月12日出生，汉族。被告：ＸＸ辉，男，1979年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。原告肖伟达与被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖伟达，ＸＸ辉的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖伟达向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ辉偿还肖伟达借款本金40600元。事实和理由：ＸＸ辉因生意经营需要资金分别于2010年8月16日、2012年12月18日向肖伟达借款15100元、25500元，合计40600元，并出具欠条二张。后经肖伟达多次催讨，ＸＸ辉仍未偿还借款，故诉至法院。ＸＸ辉辩称，肖伟达诉称的两笔借款均已超过诉讼时效，且ＸＸ辉已偿还肖伟达借款40600元，应驳回肖伟达的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.肖伟达提交的ＸＸ辉分别于2010年8月16日、2012年12月18日出具的金额为15100元、25500元的2份欠条及ＸＸ辉身份证复印件，本院认为，该2份欠条均系书证原件，来源合法，与本案相关联，ＸＸ辉虽认为已偿还该两笔借款，但未提交证据予以证明，故本院对上述证据的真实性予以采信；2.肖伟达提交的时间为2016年5月30日、2016年6月1日、2017年1月20日、2017年1月21日的手机短信记录、律师函、律师法律服务合同及ＸＸ辉于2012年12月18日出具的借款金额为16000元的欠条，ＸＸ辉对其关联性有异议，本院认为，该组证据中的手机短信无法核实接收信息一方的身份情况，且短信内容未涉及借款金额，无法确认是否与本案相关联，律师函虽系原件，但肖伟达未提交ＸＸ辉的签收记录予以佐证，不能证明ＸＸ辉已收到该份律师函，律师法律服务合同仅能证明肖伟达因与ＸＸ辉之间的民间借贷纠纷委托律师提供法律服务的情况，ＸＸ辉于2012年12月18日出具的借款金额为16000元的欠条与本案无关联，肖伟达未就该笔借款向本院起诉，上述证据均无法证明肖伟达就本案借款向ＸＸ辉催款的事实，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，ＸＸ辉因生意经营需要资金向肖伟达借款15100元，约定还款时间为2010年11月15日，并出具欠条1份。2012年12月18日，ＸＸ辉因生意经营需要资金再次向肖伟达借款25500元，并出具欠条1份，未约定还款时间。本院认为，ＸＸ辉向肖伟达借款，并出具了欠条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。ＸＸ辉辩称肖伟达诉称的两笔借款均已超过诉讼时效。关于金额为15100元的借款，肖伟达与ＸＸ辉约定还款时间为2010年11月15日，诉讼时效的计算起始时间为2010年11月16日，截止时间为2012年11月16日，肖伟达未举证证明其在该期间内向ＸＸ辉主张过权利，亦未提交证据证明在该期间内存在诉讼时效中止、中断的其他情形。因此，现肖伟达起诉要求ＸＸ辉偿还该笔借款已超过诉讼时效，故对肖伟达要求ＸＸ辉偿还借款15100元的诉讼请求，不予支持。关于金额为25500元的借款，肖伟达与ＸＸ辉未约定还款日期，肖伟达可随时主张权利，现肖伟达通过提起诉讼的方式催告ＸＸ辉偿还借款，符合法律规定，未超过诉讼时效。截至本案庭审辩论终结前，ＸＸ辉仍未还款，故对肖伟达要求ＸＸ辉偿还借款25500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：一、ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内偿还肖伟达借款25500元；二、驳回肖伟达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取408元，由肖伟达负担152元，ＸＸ辉负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  赵胜兰二〇一七年五月三十一日书 记 员  童 超附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5204号原告:重庆南湖劳保用品厂,住所地重庆市巴南区南彭镇南湖车站,统一社会信用代码91500113203448171H。投资人：卢利，职务，厂长。被告:席雷,男,1972年01月04日出生,汉族,住重庆市渝北区。原告重庆南湖劳保用品厂与被告席雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆南湖劳保用品厂负责人卢利到庭参加了诉讼。被告席雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告重庆南湖劳保用品厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款21000元。事实及理由：2013年3月22日至2013年7月7日期间，被告在原告处购买21782.4元劳保用品，但被告一直未付货款。2015年7月20日，原告与被告协商，原告放弃782.4元，只要求被告支付21000元货款。被告席雷承诺2015年10月31日前归还全部借款。同日，被告向原告出具《欠条》一张。截止目前，被告席雷一直未按约定偿还货款。被告席雷未答辩。原告重庆南湖劳保用品厂围绕诉讼请求举示了《欠条》原件一张，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日至2013年7月7日期间，被告席雷在原告重庆南湖劳保用品厂处购买了价值21782.4元劳保用品，却未付货款。2015年7月30日，原告重庆南湖劳保用品厂自愿放弃782.4元，只要求被告席雷支付21000元货款。同日，被告席雷向原告重庆南湖劳保用品厂出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠到南湖劳保，2013年3月至2013年7月份货款21000元正（贰万壹仟元整）。此款在2015年10月31日前归还。此据。欠款人席雷5102111972010406342015年7月30日”。截止目前，被告席雷一直未按约定偿还货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告席雷向原告重庆南湖劳保用品厂购买劳保产品后出具的《欠条》，系被告席雷的真实意思表示，应当视为原告重庆南湖劳保用品厂与被告席雷对价款数额及支付时间的约定。被告席雷应按《欠条》约定于2015年10月31日支付所欠原告重庆南湖劳保用品厂货款21000元。被告席雷未按约定支付货款，所以原告重庆南湖劳保用品厂要求被告席雷支付21000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告席雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席雷于本判决生效后十日内支付原告重庆南湖劳保用品厂货款21000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告席雷负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年五月三日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执恢189号申请执行人：王丽,女,住洛阳市。被申请执行人：王铁卫,男，住河南省。本院在执行王丽与王铁卫借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3698号原告贾振武，男，1960年2月20日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。被告青岛復盛昌精铸有限公司。住所地平度市。法定代表人马艳芬，总经理。委托代理人张华伟，山东雅君律师事务所律师。委托代理人邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。原告贾振武与被告青岛復盛昌精铸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾振武诉称，2015年3月开始，原告在被告公司打磨车间从事打磨工件工作。2016年11页18日，原告在车间打磨工件时，被砂轮割伤右手，致使原告右手拇指长伸肌腱断裂并缺损，右手拇指近节指骨远端骨缺损。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗。2017年1年12日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计94163.32元，本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛復盛昌精铸有限公司辩称，一、本案适用法律错误，依法应当驳回原告诉讼请求。本案原告所诉事实构成工伤，应当适用工伤程序，原告依据雇佣关系起诉，于法无据，应当予以驳回。二、原告所诉事实与客观事实不符合，缺乏证据。三、鉴定报告系单方委托，鉴定的伤残等级过高，被告不予认可。原告主张的各项费用均过高，被告不予认可。本院认为，根据原告贾振武陈述的事实，结合被告青岛復盛昌精铸有限公司认可其与原告形成劳动关系，且认为原告之伤为工伤，原、被告之间构成劳动关系。依照相关法律规定，本案应先由劳动仲裁部门按劳动争议进行仲裁。未经仲裁而直接起诉的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：：驳回原告贾振武的起诉。案件受理费2154元，退还原告贾振武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一七年五月二十七日书记员  杨珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302财保122号之一解除保全申请人：房洋，男，1999年10月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区洋河镇中兴村房庄组**号。法定代理人：房久国，男，1971年10月30日出生，汉族，住宿迁市洋河新区被申请人：沈振明，男，1975年1月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。解除保全申请人房洋与被申请人沈振明因申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月19日作出（2017）苏1302财保122号民事裁定，扣押沈振明所有的无号牌装载机。房洋于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一百六十八条规定，裁定如下：解除对沈振明所有的无号牌装载机的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一七年五月四日书记员 李茂森
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3507号原告陈月娥，女，1985年10月26日生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。被告秦忠，男，1970年12月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告陈月娥诉被告秦忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月娥的委托代理人王欣、被告秦忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈月娥诉称：原告系南京市浦口区美泰居建材营销中心的实际经营人，并根据被告要求向被告工地供货，被告于供货结束后不能及时支付货款，在原告多次催促下，被告于2016年3月15日向原告出具欠条，明确：被告欠原告石材款项98000元，2016年4月10日前付清，并于2016年6月15日不能按期支付货款时向原告出具了一份承诺书，明确：2016年6月30日前支付50000元，7月底支付48000元，被告在向原告出具了上述欠条及承诺书后仍未能按期支付全部货款，仅在原告多次催促下支付了28000元，尚欠原告货款70000元。据此原告认为，被告理应向原告支付上述全部欠款70000元，并承担违约损失赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款70000元及其逾期付款利息（从起诉之日计算到实际给付之日，按同期银行年贷款利率4.75%计算，每日计算9.23元）;由被告承担本案的全部诉讼费用。被告秦忠辩称：对欠款事实和金额都认可，但是现无力还款。经审理查明：原告陈月娥多次向被告秦忠承包的工地提供石材，2016年3月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠石材陈月娥中山大厦石材，材料款98500元，到2016年4月10日前付清，后被告未按期还款，于2016年6月15日又向原告出具承诺书一份，内容为：承诺6月30日前付清伍万元，7月底付清肆万捌千整，付给陈月娥。但至今被告仅支付了28000元，尚余70000元未支付给原告，原告多次催要无果，以致成讼。上述事实，根据原、被告当庭陈述，原告举证的被告出具的欠条、承诺书等证据在卷予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款，对方可以要求支付价款。本案中被告秦忠欠货款未按时给付，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告持有被告立据的欠条、承诺书向被告主张债权，本院确认原告持有的欠条、承诺书作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告未按承诺日期还款，原告主张被告支付货款70000元及逾期利息（从2017年4月28日起按年利息4.25%计算至实际还款之日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告秦忠于本判决生效后五日内支付原告陈月娥货款70000元及利息（从2017年4月28日起按年利率4.25%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交775元），由被告秦忠负担，于给付上述款项时一并给付原告陈月娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 孙 肖二〇一七年五月二十七日书记员 屈泽宏
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申18号再审申请人（一审原告）：华鸿建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：蔡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李齐星，男，1967年出生，汉族，住四川省宜宾县。系再审申请人法务部负责人。委托诉讼代理人：王林，男，1974年出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系再审申请人法务部工作人员。被申请人（一审被告）：宝兴县国有资产经营有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张罗，四川律大律师事务所律师。再审申请人华鸿建设集团有限公司因与被申请人宝兴县国有资产经营有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。华鸿建设集团有限公司再审申请称，1、原审法院忽略了投标保证金的真正性质和目的，片面扩大了被申请人的权利，判定被申请人可以直接没收申请人的投标保证金。2、原审法院认为《工程建设项目施工招标投标办法》属于七部委下发的操作性文件，不属于法律、行政法规的强制性规定。申请人认为该《办法》设定投标保证金上限80万元的目的，是防止招标人滥用投标保证金权利，被申请人设定500万元投标保证金就已经是滥用投标保证金权利的表现。3、原审法院忽略了在招标文件中被申请人刻意将“投标人在投标活动中串通投标、弄虚作假的，投标保证金也不予退还”隐含在其他条款中这一事实，加大了申请人的责任，显失公平。被申请人以申请人“提交虚假材料、弄虚作假”为由取消申请人第一中标候选人资格，不予退还已缴纳的投标保证金没有法律依据。4、原审判决适用法律错误。原审法院根据《合同法》第六条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国招标投标办法》第五十四条、《中华人民共和国招标投标办法实施条例》第三十六条，作出驳回申请人诉讼请求的判决。上述法律规定是对合同双方当事人诚实信用作出的规范，并没有对被申请人不退还申请人保证金提供法律支撑。申请人在此次的投标过程中应当承担缔约过失责任，不应直接没收投标保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人是否应当返还申请人500万元投标保证金。本院经审查认为，被申请人就宝兴县灾后重建城乡居民住房两河口安居房建设工程进行第三次招标，招标文件中对有关投标须知、投标人资格要求、违反招标文件规定应承担相应民事责任等进行了明确约定，再审申请人对招标文件中的相关约定未提出异议。再审申请人按照招标文件要求递交了投标文件、缴纳了投标保证金500万元。再审申请人在投标过程中因存在弄虚作假行为，被申请人依据招标文件的相关约定作出了取消第一中标候选人资格，已缴纳500万元的投标保证金不予退还的处理符合法律规定和投标文件的约定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华鸿建设集团有限公司的再审申请。审判长  康友波审判员  简克红审判员  刘 夏二〇一七年五月十六日书记员  刘果林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民特监3号申请人（原申请人）：陈修亲，男，1960年12月20日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人:张书仁，浙江中辛律师事务所律师。被申请人（原申请人）：绍兴市柯桥区钱清邵建尧棉被加工店，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村。经营者：邵建尧，男，1975年11月23日出生，汉族，住永嘉县。申请人陈修亲于2017年3月22日向本院申请撤销（2017）浙0603民特19号民事裁定书，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈修亲称：一、（2017）浙0603引调11号人民调解协议书严重违反自愿原则。申请人从未主动申请调解，也没有提出要与被申请人解除劳动关系，更没有通过协商确定赔偿项目与赔偿金额；该份人民调解协议书并非申请人真实意思表示，是被申请人许诺申请人相应利益后，将申请人带到法院直接签字的；该份人民调解协议书显失公正，确定的赔偿金额远低于赔偿标准。二、（2017）浙0603引调11号人民调解协议书缺乏主要事实依据，内容违法。根据申请人病历显示，申请人的伤势为开放性上肢损失。现温州天正司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准评定，申请人的伤残等级已经为六级。但根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，申请人的劳动能力丧失等级应该为五级或五级以上。同时，《工伤保险条例》第五十三条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，应当保留劳动关系并享受相应的工伤待遇；第三十六条规定，五、六级伤残的，经工伤职工本人提出才可以解除或者终止劳动关系。但是，本案中并未明确申请人伤残等级在四级以上还是以下，现解除双方之间的劳动关系，显然违反法律规定。三、法院作出的（2017）浙0603民特19号民事裁定书中，并没有裁判主文且未引用法律条文，不符合法律规定。综上，为维护自身合法权益，申请人请求贵院撤销（2017）浙0603民特19号民事裁定书。本院审查查明:2017年3月6日，本院作出（2017）浙0603民特19号民事裁定，载明:申请人陈修亲与申请人绍兴市柯桥区钱清邵建尧棉被加工店因工伤待遇纠纷案件，于2017年3月6日经绍兴市柯桥区人民调解委员会驻法院工作室调解，达成了如下调解协议：一、绍兴市柯桥区钱清邵建尧棉被加工店与陈修亲于2017年3月6日始解除双方之间的劳动关系；二、绍兴市柯桥区钱清邵建尧棉被加工店赔偿陈修亲医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、假肢安装更换费、一次性医疗费补助金、一次性就业补助金等共计110897.77元，已付10897.77元，尚应支付100000元，于2017年3月16日前付清。款清后，今后双方无纠葛。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。另查明:本院于2017年3月6日向申请人陈修亲送达（2017）浙0603民特19号民事裁定书，申请人当天签收确认。本院认为：本院依据双方当事人申请，于2017年3月6日作出（2017）浙0603民特19号民事裁定书，并于同日向双方当事人送达上述裁定书，程序合法。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款规定:“对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；……。”据此，申请人即使对原调解协议或者司法确认有异议，也应在收到裁定之日起十五日内提出，但申请人于2017年3月22日向本院提出异议，已超出法律规定的期限，其异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：驳回陈修亲的申请。审 判 长  刁学伟代理审判员  孔宏伟人民陪审员  周宗芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐栋飞
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初263号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温罕,男，1985年8月5日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人岩温罕犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩温罕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日20时许，被告人岩温罕饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至景洪市宣慰大道交通违法处理中心门口处时，被景洪市公安局交通警察大队民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1726号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩温罕血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为135.71mg/100ml。上述事实，被告人岩温罕在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证、常住人口基本信息、违法人员前科核查；现场照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1726号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事��血样提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；被告人岩温罕在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温罕醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人岩温罕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  菁二〇一七年五月九日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的���人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进���特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。