wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初492号原告：王金龙，男，1954年1月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省潢川县。被告：吴永祥，男，1971年6月1日出生，汉族，小学文化程度，住河南省商城县。原告王金龙与被告吴永祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告吴永祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还、工资款11500元，并按银行同期贷款利息结息至还款之日；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告要求原告带人给其所承包的时代商贸城建设工程4#楼10-11层干木工活，原告领了三个人去给被告干活，2012年3月24日经结算，被告尚欠原告等四人共计剩余工资款11500元，并出具了欠条。后原告多次找被告催要，被告一直以手中无钱为由推脱，为此特向法院起诉，要求法院判决被告立即偿还工资款11500元及利息。原告王金龙提交的证据有：欠条一张，照片一张。原告王金龙提交的证据拟证明以下事实：被告欠工资款11500元及原告一直向被告催要的事实。被告吴永祥未提交答辩和证据。上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据欠条认定为有效证据，因该欠条系被告出具的，被告对此未提出异议。经审理查明，2012年3月，原告在被告处从事木工工作，同年3月24日，将工资进行了结算，被告欠原告等四人工资11500元，被告向原告出具了欠条。后经催要，被告至今未还。庭审中，原告放弃要求被告承担银行同期贷款利息的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿，被告吴永祥欠原告王金龙工资款，立有欠据，债权债务关系清楚，被告未能及时偿还，侵犯了原告的合法权益，由此而引起的纠纷，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永祥欠原告王金龙工资款11500元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告吴永祥承担。上述执行内容，如被告吴永祥未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 雷 群陪审员 刘同顺二〇一七年五月十七日书记员 王灿灿
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7390号申请执行人邓家珍,女性,汉族,1933年10月14日出生,住重庆市合川区。被执行人唐国民,男性,汉族,1944年06月24日出生,住重庆市合川区。关于邓家珍与唐国民身体权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年10月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“原告邓家珍因伤产生的医疗费10,162.83元、护理费2,100元、住院伙食补助费1,050元、营养费300元、交通费100元，共计13,712.83元，由被唐国民赔偿原告邓家珍13,712.83元，限本判决生效后10日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年01月25日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，未发现被执行人唐国民有可供执行,2017年2月16日，本院到了被执行人唐国民家中强制执行，依法实施了搜查，经查被执行人确无可供执行财产，2017年3月3日，依法冻结了唐国民的补偿金账户。以上财产查控情况，本院书面通知形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人邓家珍同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初7639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年五月二十七日书 记 员  舒莎琳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6795号申请执行人：李思叶，男，1935年12月4日出生，住慈溪市。被执行人：裘玉央，女，1969年1月21日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10378号李思叶与裘玉央民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人60000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年五月二十二日（代）书记员 施淑芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2910号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州中路63号，组织机构代码:71252445-1。法定代表人:卜燎斐。被执行人:永康市奥普曼工贸有限公司，住所地永康市芝英镇南市街108号，组织机构代码:788817154。法定代表人:应朝厅。被执行人:应志彬，男，1974年10月19日出生，住永康市。被执行人:卢群英，女，1974年1月1日出生，住永康市。被执行人:应朝厅，男，1953年7月9日出生，住永康市。本院依据生效的（2015）金永商初字第04241号民事判决书,在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市奥普曼工贸有限公司、应志彬、卢群英、应朝厅金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日拍卖被执行人应志彬所有的坐落在金华市八一南街1168号新都会小区3幢1-112、1-113室的不动产。2017年5月16日，买受人桑建文以408.82万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人应志彬所有的坐落在金华市八一南街1168号新都会小区3幢1-112、1-113室不动产的所有权及相应的其他权利归买受人桑建文所有。所有权自本裁定送达给买受人桑建文时起转移。二、买受人桑建文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十六日书记员  胡军敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4606号原告：赵小忠。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：付先来。原告赵小忠与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称金盛家居)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇、被告委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2014年10月1日至2016年12月31日的租金81,069.75元(人民币，下同)；2、被告偿付逾期付款违约金40,000元。事实理由：2008年1月26日，原告与被告金盛家居签订《商铺租赁合同》，原告将位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX-XXX室出租给被告，租期截止至2016年12月31日；被告金盛家居应每三个月支付一次租金。合同对租金计算标准及支付日期、违约责任等作了明确约定。合同签订后，被告经常拖欠租金，且仅支付了截止2014年9月30日的租金，自2014年10月1日起的租金，被告拖欠至今。原告多次催讨无果。现为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告金盛家居辩称，确实结欠原告自2014年10月1日至2016年12月31日的租金。合同约定由被告代扣税金后向原告支付租金，故在由被告代扣代缴相关税款后应支付原告租金为76,932元。原告主张的违约金过高。按同期银行贷款利率计算自2014年11月至2017年4月的利息为8,645.23元，故被告愿意承担违约金15,000元。经审理查明，上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋性质为店铺，由原告赵小忠与其他产权人按份共有，总面积为907.04平方米，其中赵小忠占有53.54平方米。2008年1月26日，原告赵小忠作为出租方(甲方)、被告金盛家居作为承租方(乙方)，双方签订一份《商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室-10商铺出租给乙方，其中甲方拥有该商铺(53.54/925.20)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米；乙方租赁该商铺依法通过招募商户(二次招商)开展包括甲方所有的商铺在内的金盛国际家居市场经营管理活动；租期为2007年1月1日至2016年12月31日，其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元(租金标准1.26元/平方米/天)。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原、被告签订一份《商铺租赁合同补充协议》，约定：甲方(出租方)委托乙方(承租方)代开租赁发票。乙方按期将租金代扣税金后汇入甲方指定账号。此后，双方按约履行上述协议。合同签订后，被告金盛家居按约履行。然此后，被告金盛家居拖欠原告自2014年10月1日起的租金，经原告多次催讨未果。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告表示考虑到被告在之前合同履行过程中的违约行为，故不要求被告代扣代缴税款。庭审后，被告向本院提供了三份纳税人为赵小忠的税收缴款书，分别是2014年1月1日年度的营业税、个人所税、房屋出租税共计1,801.56元，2015年度的营业税、个人所税、房屋出租税共计1,801.56元，2016年度的个人所得税、房屋出租税计1,201.04元。以上事实，由原告提供的房地产权证、商铺租赁合同及补充协议等，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告金盛家居签订的《商铺租赁合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告金盛家居租赁商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告金盛家居拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。原告现要求被告支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的租金81,069.75元，本院予以支持。根据合同约定，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。现原告自愿将违约金调整为40,000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于违约金过高要求调低的意见，本院不予采纳。从被告庭后提供的税收缴款书证明，被告已代原告缴纳了2014年度、2015年度、2016年度租金的相应税费，故对于2014年10月1日至2016年12月31日期间租金的对应税款应从81,069.75元中扣除，被告应付原告的租金为77,616.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵小忠自2014年10月1日至2016年12月31日期间的租金77616.76元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵小忠违约金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,721.40元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一七年五月十二日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1663号原告曹强强。被告河南公隆电子商务有限公司。法定代表人张书白。原告曹强强被告河南公隆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年五月二十六日代理书记员  李冬凯
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执197号申请执行人王福岐，被执行人姜彬，本院在执行王福岐与姜彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  齐峰二〇一七年五月二十六日书记员  张博
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执异5号异议人（案外人）：铜陵永泉房地产置业有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇临津南路。法定代表人：杨树根。申请执行人：李炳元,男,汉族,住安徽省铜陵县。被执行人：盛卫红,男,汉族,住铜陵县。本院在执行李炳元与盛卫红商品房销售合同纠纷一案中，案外人铜陵永泉房地产置业有限责任公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人铜陵永泉房地产置业有限责任公司于2017年5月22日向本院提出书面申请，请求撤回本案执行异议申请。本院认为，异议人铜陵永泉房地产置业有限责任公司自愿撤回执行异议申请，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许铜陵永泉房地产置业有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年五月二十六日书记员  钱 涛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执474号申请执行人：南京南工院金蝶科技发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路532－2号。法定代表人：李斌，该公司总经理。被执行人：赵应权，男，汉族，1975年8月7日生，住江苏省南京市秦淮区。南京南工院金蝶科技发展有限公司与赵应权房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年3月27日作出的（2016）宁裁字第352－19号裁决已发生法律效力。南京南工院金蝶科技发展有限公司申请强制执行，本院于2017年5月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2016）宁裁字第352－19号仲裁裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年五月二十七日书记员  侯 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1616号原告：王君，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。法定代表人：陈焕然，职务董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。原告王君诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告王君、被告委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，被告应于2015年12月31日前交房，但被告直至2016年8月31日才向原告交房，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金8993元（自2016年1月1日起按日万分0.8计算至2016年8月31日）。被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016年1月1日起计算至原告实际拿房之日止。经审理查明：2015年11月8日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为85.93平方米，房价款为462811元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告于2016年6月26日实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月1日出具购房款正式发票，发票金额为460709元。上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票，（2016）皖0203民初2439号民事判决书一份；被告提交的业主基本情况登记表，业主资料、钥匙交付确认表及原、被告陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。在合同签订后，原告实际支付购房款460709元，故违约金计算的基数按照460709元计。原告虽于2016年6月26日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月26日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日，被告应给付原告逾期交房违约金8919.33元（460709元×0.8%000×242天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王君逾期交房违约金8919.33元；二、驳回原告王君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张瑜二〇一七年五月二十五日书记员  张晋附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3142号原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路***号。负责人：张文君，该军分区政治部主任。被告：邓宏，男，汉族，1971年6月1日出生，成都市锦江区人。原告中国人民解放军四川省宜宾军分区与被告邓宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军四川省宜宾军分区的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国人民解放军四川省宜宾军分区撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国人民解放军四川省宜宾军分区负担。审判员 王 东二〇一七年五月二十六日书记员 韦海艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1177号申请执行人陈允标，男，1963年4月11日出生，汉族，住凌云县。被执行人百色市盛兴房地产交易咨询有限公司，住所地百色市右江区太平街新隆巷58号。法定代表人韦斌，该公司经理。被执行人韦斌，男，1978年11月12出生，壮族，住百色市右江区，百色市盛兴房地产交易咨询有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)右民二初字第98号民事判决书，在执行申请执行人陈允标与百色市盛兴房地产交易咨询有限公司、韦斌关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。经本院查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13933元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院(2016)桂1002执1177号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆建华审 判 员  刘桂龙助理审判员  刘乾旺二〇一七年五月二十六日书 记 员  周发平
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执69号申请执行人隋秀杰，女，1964年12月3日生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人张恩铭，男，汉族，1982年3月21日生，工人，现住汪清县。被执行人毕晓琦，女，汉族，1985年6月25日生，无职业，现住延吉市。申请执行人隋秀杰与被执行人张恩铭、毕晓琦合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）吉2424民初429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人隋秀杰于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的7.1万元。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人张恩铭、毕晓琦暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人张恩铭、毕晓琦有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉2424民初429号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠执行员  秦四福执行员  邹忠建二〇一七年五月二十六日书记员  梁 峰
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终39号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省新宾满族自治县人民检察院。原审被告人王某，男，汉族，1980年12月17日出生，初中文化，中共党员，原系村委会主任，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年4月13日被辽宁省新宾满族自治县公安局刑事拘留,同年4月20日被辽宁省新宾满族自治县人民检察院取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人王某犯挪用公款罪一案，于2016年11月25日作出（2016）辽0422刑初75号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检公诉刑抗【2016】7号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理期间，辽宁省抚顺市人民检察院认为辽宁省新宾满族自治县人民检察院抗诉不当，于2017年3月28日以抚检诉撤抗【2017】12号撤回抗诉决定书要求撤回抗诉。本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 汪爱军审判员 胡伟& # xB;审判员 于   红   滨二〇一七年五月十五日书记员 张   瀚   书
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初424号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万盛经开区海煌歌城，住所地重庆市万盛区体育路*号楼。经营者夏梦，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区海煌歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年五月二十七日书 记 员  赖 春
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初4364号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人周举，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。被告梁道国，男，生于1967年10月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县。委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系王昌红胞弟，特别授权代理。原告湖北祥禹水利水电工程有限公司与被告梁道国、徐节义、王昌红劳动争议一案，在审理中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁道国、徐节义、王昌红的起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利���电工程有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  李清华人民陪审员  李明祥人民陪审员  黄美才二〇一七年五月二十六日书 记 员  张琼会
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初281号原告：高某某，女，回族。被告：马某某某，男，回族。原告高某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告高某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马玉霞负担审判员  王维霞二〇一七年五月十八日书记员  马惠玲
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1824民初1026号原告：曹可志,男,1957年8月10日出生,汉族,住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：胡华锋，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡辰阳，女，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：许振序、胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师，两被告共同诉讼代理人。原告曹可志诉被告胡华锋、胡辰阳健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后,依法适用简易程序由审判员独任审判,于2016年12月14日、2017年5月5日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告曹可志及其诉讼代理人胡志泽，被告胡辰阳及与胡华锋共同诉讼代理人许振序、胡飞帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因身体权受到损害造成经济损失合计105489.7元并承担诉讼费。事实与理由：2016年3月9日，原告因修理祖坟，在被告胡华锋处订购大理石等材料，被告胡辰阳负责运送到修坟工地。下午4时许，因被告胡辰阳驾驶的电动车遇上坡电力不足倒退，翻倒在路边水田里，导致坐在该车上的原告左肱骨外科颈粉碎性骨折。除农村医保报销10573元外，原告自行垫付医疗费16187.3元。现提起诉讼，请求被告赔偿医疗费13187.3元，后续治疗费10000元，误工费14498.4元（168天×86.3元/天），住院伙食补助费270元（18天×15元/天），营养费1350元（90天×15元/天），护理费8700元（75天×116元/天），交通费500元，九级伤残赔偿金43284元（10821元/年×20%×20年），精神损害抚慰金10000元，鉴定费700元，合计105489.7元。被告辩称：1.事故发生后，原告起身打电话后自行离开，当时并无损伤，故损害与被告行为没有关联性，被告不应承担赔偿责任；2.被告负责送货到路口，其后运输属于义务帮工，不应承担侵权责任；3.事故发生原告自身有重大过错；4.误工期、营养期、护理期过长，后续治疗费、交通费、九级伤残、精神损害依据不足；5.不认可原告自行委托的司法鉴定结论，申请重新鉴定。2017年4月24日，安徽中衡司法鉴定中心接受本院委托对原告损伤作出鉴定意见：原告损伤评定为十级伤残，误工期伤后270日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。2015年5月5日，原告调整诉讼请求为：请求被告赔偿医疗费13187.3元，取钢板费用10000元，误工费23355元（270天×86.5元/天），住院伙食补助费270元（18天×15元/天），营养费1350元（90天×15元/天），护理费10260元（90天×116元/天），交通费500元，十级伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，复核鉴定费用407元，合计91539.3元。被告认为：取钢板费用未实际发生；护理费之出院后应按60元/天计算；残疾赔偿金应按2015年农村居民可支配收入计算；原告自行鉴定意见已被推翻，费用应自理；重新鉴定费2400元，应由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实予以确认。本院认为：本案两被告个人之间形成劳务关系，提供劳务一方胡辰阳因劳务造成原告损害的，由接受劳务一方胡华锋承担侵权责任。提供劳务一方存在故意或重大过失，应当与接受劳务一方承担连带赔偿责任。故原告对两被告的侵权损害赔偿请求权成立。但作为被侵权人的原告因乘坐行为对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院酌情确定侵权人责任比例为80%。现本院依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，核定原告诉讼请求为：医疗费13187.3元，误工费23355元（270天×86.5元/天），住院伙食补助费270元（18天×15元/天），营养费1350元（90天×15元/天），护理费10260元（90天×116元/天），交通费500元，十级伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，复核鉴定费用407元。合计81539.3元，由被告承担65231.44元，被告支付的复核鉴定费2400元，可抵销480元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定,判决如下:一、被告胡华锋于本判决生效后十日内给付原告曹可志人身损害赔偿金64751.44元，被告胡辰阳负连带赔偿责任。二、驳回原告曹可志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告负担241元，两被告负担964元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇一七年五月二十六日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7566号原告:王某1，女，1988年2月20日出生。被告：孙某，女，1939年11月22日出生。被告：王某2，男，1962年11月21日出生。被告：王某3，女，1964年12月24日出生。被告：王某4，男，1970年1月24日出生。被告：罗某，女，1964年10月16日出生。原告王某1与被告孙某、王某2、王某3、王某4、罗某分家析产纠纷一案。原告王某1于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年五月十一日书记员  隗美娜
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执636号申请执行人林森，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈光吉，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人林森与被执行人陈光吉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0121民初1059号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，坐落于福建省××乡埕头村的房产（产权证号：Ｓ1××03）系登记在被执行人陈光吉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈光吉所有的坐落于福建省闽侯县鸿尾乡埕头村的房产（产权证号：Ｓ1××03）。二、被执行人陈光吉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈光吉可以使用被查封财产；但因被执行人陈光吉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈光吉不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、查封、冻结期限为三年。被执行人陈光吉的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 拥执行员 陈华吉执行员 梁齐样二〇一七年五月二十五日书记员 李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初352号原告：张芹，女，1968年4月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：张蕤，女，1984年4月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：黄勇，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告张芹与被告张蕤、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张蕤、黄勇的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张蕤、黄勇起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张芹撤回对被告张蕤、黄勇的起诉。案件受理费280元减半收取140元，由原告张芹负担。审判员  金列成二〇一七年五月二十六日书记员  邱罚郎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5862号原告：陈二坤，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海林旺机械工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：张化峰，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈二坤与被告上海林旺机械工程有限公司、被告张化峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈二坤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈二坤撤回起诉。案件受理费人民币10,970.90元，减半收取计5,485.45元，由原告陈二坤负担。审判员 王 滢二〇一七年五月二十五日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3022号原告：福建省合生创展房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路龙津花园7层（主楼），统一社会信用代码：91350800757358936U。法定代表人：林德强，总经理。委托诉讼代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。被告：丘小燕，女，1989年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建省合生创展房地产有限公司与被告丘小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福建省合生创展房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省合生创展房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年五月十二日书记员 吴书娴(代)
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1792号上诉人（原审原告）：李祥中，男，1971年7月23日出生，汉族，无业，住四川省盐亭县，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：实创家居装饰集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路173号柳溪花园D座底商1008号商铺。法定代表人：张典利，总经理。委托诉讼代理人：王美丽，女，1986年3月4日出生，汉族，实创家居装饰集团太原有限公司客服专员，住山西省太原市尖草坪区柴村镇柴村村昌盛东街北19号1户。上诉人李祥中因与被上诉人实创家居装饰集团太原有限公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李祥中上诉请求：依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初294号民事裁定，指定太原市杏花岭区人民法院审理本案。事实和理由：李祥中与实创家居装饰集团太原有限公司于2014年4月21日签订《项目经理合作协议书》，约定实创家居装饰集团太原有限公司承接家居装饰工程后，由李祥中进行实际的施工，竣工验收后，李祥中到实创家居装饰集团太原有限公司办理结算手续，由实创家居装饰集团太原有限公司支付李祥中工程费用，但此协议未对结算标准、具体结算价格作出明确规定，补充协议中也没有对此进行约定。后李祥中完成合同约定义务，但实创家居装饰集团太原有限公司屡次拖延，不支付工程欠款。为维护李祥中权利，李祥中起诉到太原市杏花岭区人民法院，太原市中级人民法院作出最终判决，因证据不足，没有支持李祥中20万元装修工程欠款。后因李祥中有了新的证据可以证明太原市杏花岭区人民法院施欠工程款，故再次起诉，但太原市杏花岭区人民法院于2017年1月19日作出裁定驳回了李祥中的起诉。李祥中请求二审法院指定太原市杏花岭区人民法院审理本案。实创家居装饰集团太原有限公司辩称，双方工程已结清，请求维持一审裁定。李祥中向一审法院起诉请求：1、判令实创家居装饰集团太原有限公司支付李祥中工程款15万元（最终工程款以司法鉴定为准）；2、判令实创家居装饰集团太原有限公司返还李祥中税金44776.62元；3、本案诉讼费用由实创家居装饰集团太原有限公司承担。一审法院经审查认为，2015年12月4日，李祥中向太原市杏花岭区人民法院起诉实创家居装饰集团太原有限公司合同纠纷一案，李祥中要求解除与实创家居装饰集团太原有限公司签订的《项目经理合作协议书》，并要求实创家居装饰集团太原有限公司对李祥中完成的装饰工程进行结算并支付结算账款20万元，还要求实创家居装饰集团太原有限公司退还李祥中入店费5万元。经太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03247号生效民事判决书判决：一、解除李祥中与实创家居装饰集团太原有限公司签订的《项目经理合作协议书》；二、实创家居装饰集团太原有限公司退还李祥中入店费45000元；三、驳回李祥中的其他诉讼请求。李祥中就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。据此裁定：驳回李祥中的起诉。案件受理费减半收取2098元，退还李祥中。本院认为，李祥中为证明其工程款，提交了2017年3月8日实创家居装饰集团太原有限公司法定代表人张典利出具的字条及实创家居装饰集团太原有限公司与李祥中的结算表，并欲以此证明实创家居装饰集团太原有限公司应当返还李祥中税金44776.62元，据此，李祥中于本案中提出了支付工程款及返还税金的诉讼请求。上述两份证据在2015年的案件中并未提交，且返还税金的诉讼请求亦是在本案中第一次提出，不属于法律规定的重复起诉。因此，一审法院以重复起诉驳回李祥中起诉不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初294号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李翠萍审判员  景铜柱审判员  刘平则二〇一七年五月二十五日书记员  孟美荣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1089号之二申请执行人：陈家良。被执行人：新泰市新甫街道西杏山村村民委员会。本院在执行申请执行人陈家良与被执行人新泰市新甫街道西杏山村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中（本案执行标的本金人民币6422元及迟延履行金等），于2017年3月14日依法向被执行人送达了本案的执行法律文书，本案执行债权受偿1500元。经法院调查，被执行人暂无履行本案余款的能力，后法院依法冻结了被执行人在新泰市新甫街道办事处经管站的代管资金以及在新泰市新甫供水中心的占地补偿款，本案至执行完毕需对被执行人的冻结款项多次予以提取，且申请执行人认可本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条规定，裁定如下：中止（2015）新民初字第4754号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  刘 虎审判员  巩 磊二〇一七年五月二十五日书记员  牛宝宣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执73号之八申请执行人：崔明，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：马希海，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现在安徽省安庆监狱服刑。被执行人：吴桂荣，女，汉族，1968年9月20日出生，住芜湖市镜湖区，现在安徽省女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1779号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人吴桂荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴桂荣在浦发银行银行存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1255号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建岚，女，1962年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人吴建岚合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴建岚起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表吴建岚与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向吴建岚返还办证费用5109.1元。三、驳回吴建岚的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由吴建岚预交），全部由尚佳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11265号民事判决书。宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行推进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。吴建岚答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20日向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年五月十六日书记员 冯文娟胡春晖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执336号申请执行人马文君，男，1972年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。被执行人蔡高峰，男，1971年9月14日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。本院在执行（2017）宁0105执336号申请执行人马文君与被执行人蔡高峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人马文君于2017年5月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  魏 强代理审判员  赵玉顺二〇一七年五月二十六日书 记 员  康 鑫
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初1785号原告温县华鑫运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825MA3X7XY749。法定代表人侯庆周，经理。委托代理人侯庆武，男，公司职工。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市山阳区焦东路丽景新天地小区*号商住楼*号商铺。统一社会信用代码：91400800678051805T（1-1）。诉讼代表人魏建森，总经理。委托代理人焦四军，男，公司职工。原告温县华鑫运输有限公司（下称华鑫公司）与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（下称都邦公司）因财产保险合同纠纷一案，原告华鑫公司于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告都邦公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人侯庆武及被告都邦公司的委托代理人焦四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司诉称，2016年10月11日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车综合商业险，其中投保车辆损失险339000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止。10月14日，原告为其所有的豫H3C**挂车在被告处投保了机动车综合商业险，其中投保车辆损失险80000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止。2017年3月25日6时许，原告车辆驾驶员李明驾驶豫Ｈ×××××/豫H3C**挂半挂车沿310国道由北向南行驶至开封县境内晋开集团前与前车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案经开封县公安交通警察大队调查处理，于2017年3月28日出具了事故证明，认定李明负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费3700元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为130295元，原告支付评估费2300元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿原告136295元。原告华鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H3C**挂半挂车在被告处投保的机动车综合商业保险单、车辆行驶证、驾驶员李明的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故证明。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。被告都邦公司辩称，原告的车辆损失程度不严重，评估金额过高，不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告都邦公司未向法庭提交相关证据。证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告对第一组证据无异议，对第二组证据的施救费发票有异议，认为不是正规发票。对于被告的质证意见，原告补充说明为施救费是施救单位在地税局领取的定额发票，真实有效，应予认定。经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告华鑫公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告都邦公司应在原告华鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告华鑫公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成原告华鑫公司的车辆损失130295元，连同支付的施救费3700元，车辆评估费2300元，合计136295元，由被告都邦公司在原告华鑫公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告温县华鑫运输有限公司136295元。案件受理费3026元，减半收取1513元，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一七年五月二十六日书记员  许甜甜
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1072号原告：张勃朝，身份证号：×××。被告：刘鑫，现羁押于吉林省公主岭监狱。原告张勃朝与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张勃朝、被告刘鑫均参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。张勃朝向本院提出诉讼请求：要求刘鑫立即给付欠款5万元。事实与理由：刘鑫因买车用款分别于2015年1月12日、2015年4月2日先后两次在张勃朝处借款共计5万元，当时约定尽快还清欠款。两笔款项刘鑫���今未给付。刘鑫辩称，此笔欠款属实，但是现在没有能力偿还，需要等其从监狱出去之后还款。张勃朝围绕诉讼请求依法提交了借据原件及中国工商银行汇款凭证原件各一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘鑫因买车用款分别于2015年1月12日、2015年4月2日先后两次在张勃朝处借款共计5万元，并为张勃朝出具4万元的借据一枚，约定2015年5月1日前还清；另外1万元有张勃朝为刘鑫汇款的工商银行凭证。两笔款项刘鑫至今未给付。本院认为，刘鑫在张勃朝处借款并为其出具借据，另有工商银行的汇款凭证为凭，且刘鑫对该两笔借款予以认可，双方债权债务关系明确。张勃朝要求刘鑫给付欠款5万元的��求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：刘鑫于本判决生效后立即给付张勃朝欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的���限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇一七年五月二十六日书记员 唐秋月
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初308号原告：上海涵品酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐燕君。被告：叶善林，男，1954年8月1日出生，汉族，住浙江省。原告上海涵品酒店管理有限公司与被告叶善林服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告叶善林下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海涵品酒店管理有限公司的法定代表人唐燕君到庭参加诉讼，被告叶善林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海涵品酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告住宿费用12,320元。事实与理由：被告于2015年在原告酒店住宿，拖欠房费未支付。其于2016年1月12日出具欠条一份，确认欠原告住宿费12,320元。经多次催讨，被告仍未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告叶善林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日被告出具欠条一份，载明：“欠哈默汉斯宾馆住宿费壹万贰仟叁佰贰拾元正(12,320元)”另查明，“哈默汉斯”商标的注册人为上海君睿电器有限公司。该公司与原告签订合同书，明确授权原告使用“哈默汉斯”商标。原告在酒店经营时使用该商标。以上事实，有欠条、商标注册证、合同书、说明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告提供的证据可以证明双方之间存在服务合同关系。“哈默汉斯”系原告使用的商标，故被告出具欠条所称的欠哈默汉斯住宿费，原告主张系欠原告住宿费，本院对此予以采信。根据被告出具的欠条，其确认尚欠原告住宿费12,320元，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶善林于本判决生效之日起十日内支付原告上海涵品酒店管理有限公司住宿费12,320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费560元，合计诉讼费668元，由被告叶善林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  严久利人民陪审员  俞龙珍二〇一七年五月二十三日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初624号原告：孟丽丽，女，1984年1月21日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告孟丽丽与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孟丽丽自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟丽丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟丽丽负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初611号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人林凯文，该公司总经理。委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。被告葫芦岛渤船重工实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人盖成。委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告葫芦岛渤船重工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费4，810.00元减半收取2，405.00元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。审 判 长  于 丹人民陪审员  龙志梅人民陪审员  李晓丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  秦 娜
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第247号原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托代理人：王兆飞，男，1985年7月2日出生，汉族，住定陶县。系该行员工。被告：陈志慧，男，1978年7月13日出生，汉族，住定陶县城区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告陈志慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆飞到庭参加诉讼，被告陈志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉称：2009年4月22日，被告陈志慧在我社分支机构定陶县农村信用合作联社东郊分社借款10万元用于货物运输周转金，并签订借款合同一份。合同约定：陈志慧向我行借款10万元，月利率8.912‰，借款期限为12个月。还款方式按月结息，定期结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。我行依约定支付借款，但被告陈志慧不按借款合同约定履行还款义务，经我行催收，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告陈志慧偿还借款本金90650元及利息、逾期利息，诉讼费及涉诉费用由被告承担。被告陈志慧未答辩。原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈志慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社东郊信用社（简称“城关信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。2009年4月22日，原告定陶农商行与被告陈志慧签订《借款合同》一份，约定：被告陈志慧向原告定陶农商行借款10万元用于运输资金周转，借款期限为2009年4月22日至2010年4月15日。还款方式为一次性结清。贷款利率在基准利率基础上上浮101.4%，结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告陈志慧作为借款人在合同上签名并捺印，东郊信用社在合同上加盖公章。同日，双方签订《农村信用社借款凭证》一份，约定月利率为8.912‰。被告借款后，于2010年9月28日至2012年8月28日共偿还原告借款2150元，尚余97850元没有偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，原告诉讼来院。本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，东郊信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告陈志慧签订的《借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告陈志慧未按照约定履行偿还借款义务，被告陈志慧应按照借款合同约定承担违约责任。原告在庭审中要求被告偿还借款本金90650元及2012年8月28日之后的利息、逾期利息，其意思表示真实，对于原告要求被告陈志慧偿还借款本金90650元及2012年8月28日之后的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志慧于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90650元并支付逾期利息（逾期利息自2012年8月28日至本判决生效之日，按月利率8.912‰的50%计算，顺延照计）；二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2066元，由被告陈志慧负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年五月八日书 记 员  王 悦
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1098号原告:任海峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。被告:湖北荆山鑫发石材有限公司，住所地湖北省襄阳市保康县城关牌坊湾建设路1号，统一社会信用代码914206260581077595。法定代表人：柳发保，董事长。被告:姜伟龙，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县。原告任海峰与被告湖北荆山鑫发石材有限公司、姜伟龙定作合同（立案案由为买卖合同）纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告之间的石凉亭定作合同；2、被告返还定作报酬25500元、赔偿实际损失20590元，并支付利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至款付清日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月1日，原告任海峰承包了遂昌县濂竹乡龙岩头和黄石玄村的石凉亭建造工程，并签订了《石凉亭建造工程承包合同》。合同签订后，原告按石凉亭建造所需的材料规格、尺寸向被告湖北荆山鑫发石材有限公司、姜伟龙发出定单，被告于2016年7月17日将定作物发送至约定地点，原告支付定作报酬25500元（包括2016年7月11日汇给姜伟龙的2万元）。之后，在被告姜伟龙及技术人员的指导下对石凉亭进行安装，在安装过程中，发现定作物的规格、尺寸与定单不符，施工中途停止，并拆除了已安装的石凉亭，造成石凉亭安装费3520元、拆除费4070元，共计7590元的实际损失。原、被告因定作报酬的返还和实际损失的赔偿发生纠纷，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任海峰与被告湖北荆山鑫发石材有限公司、姜伟龙之间的石凉亭定作合同，于本判决生效之日予以解除；二、被告湖北荆山鑫发石材有限公司、姜伟龙于本判决生效之日起十日内给付原告任海峰定作报酬、实际损失等共计33090元及利息（利息从2017年4月6日起按年利率6%计算至款付清日止）；三、驳回原告任海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告任海峰承担56元，被告被告湖北荆山鑫发石材有限公司、姜伟龙负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一七年五月十日代书记员 伊卓芳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初00940号原告：毛军元，男，汉族，1970年2月8日生。被告：甘肃平凉天正房地产开发有限公司,组织机构代码：72902682-X。法定代表人：冯涛，公司董事长。被告：江苏天宇建设集团有限公司，组织机构代码：67590283。法定代表人：蒋彬，公司董事长。被告：李步玉，男，汉族，江苏扬州人，系江苏天宇建设集团有限公司开元华府项目部负责人，住项目部。被告：程顺宏，男，汉族，江苏扬州人，系江苏天宇建设集团有限公司开元华府项目部项目管理及技术负责人，住项目部。原告毛军元与被告甘肃平凉天正房地产开发有限公司、江苏天宇建设集团有限公司、李步玉、程顺宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告毛军元于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告毛军元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇一七年五月二十六日书记员 石建宏
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执500-2号申请执行人：廉建华，女，1974年8月19日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇园林路义通公司院内。被执行人：项国发，男，1967年1月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园5号楼2单元201室。本院在执行廉建华与项国发买卖合同纠纷一案中，查封了被申请执行人项国发所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园5号楼2单元201室（房产证号173021003867）的楼房一处。现因申请执行人同意解除对该楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请执行人项国发所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园5号楼2单元201室（房产证号173021003867）楼房的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十六日书记员  王海飞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执698号申请执行人：许定宽，男，汉族，1949年3月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区嘉平镇清平社区居民委员会。法定代表人：庞廷亚，该居委会主任。关于申请执行人许定宽与被执行人重庆市江津区嘉平镇清平社区居民委员会其他纠纷一案，本院作出的(2015)津法民初字第10856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市江津区嘉平镇清平社区居民委员会逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人许定宽于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的70000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区嘉平镇清平社区居民委员会发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆市江津区嘉平镇清平社区居民委员会未按执行通知的要求履行义务。经查，未发现被执行人重庆市江津区嘉平镇清平社区居民委员会可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因双方自行协商约定：被执行人重庆市江津区嘉平镇清平社区居民委员会于2017年12月31日前向申请执行人许定宽付清全部款项。2017年5月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月26日，被执行人重庆市江津区嘉平镇清平社区居民委员会尚欠申请执行人许定宽70000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执698号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年五月二十六日书记员 王小兰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4975号原告：吴叶伟,男,1987年10月7日生,汉族，住福建省南平市建阳区。被告：宋盛锋,男,1986年3月1日生,汉族，住江苏省张家港市。原告吴叶伟与被告宋盛锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告吴叶伟到庭参加诉讼，被告宋盛锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴叶伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元及从2015年5月1日起按月利率0.03%计算至实际还款之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月向原告借款50000元并约定月利率0.03%，后经原告多次催讨未果。被告宋盛锋未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月间，宋盛锋出具借条一份，主要内容为：“借条今借吴叶伟人民币伍万元（50000元整）利息以月利率0.03%宋盛锋2010.4月”。庭审中，原告吴叶伟陈述：我与被告系朋友关系，2010年4月份被告代我拿货款后用掉了50000元，由其出具了上述借条作为借款。借款本息至今未归还。上述事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋盛锋向原告吴叶伟借款50000元的事实，有借条及庭审笔录等证据证明，原告主张被告归还借款及利息于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告宋盛锋应归还原告吴叶伟借款50000元及该款自015年5月1日起按照月利率0.03%计算至实际履行之日止的利息，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告宋盛锋负担。该款原告吴叶伟已预交，本院不再退还。由被告宋盛锋、饶翠平在本判决生效后十日内支付给原告吴叶伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曹刚二〇一七年五月二十四日书记员  陶萍
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初240号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人阮某某，男，1986年1月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2015年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪经南京市公安局六合分局决定被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日4时51分许，被告人阮某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区雄州街道朝天街由北向南行驶至三色浴室路段时，撞到前方同方向推早餐车的行人王某，致王某受伤。经鉴定，被告人阮某某血液中乙醇含量为72.3mg/100ml；王某的损伤达重伤二级。经南京市公安局六合分局交警大队交通事故责任认定，被告人阮某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人阮某某主动报警并将被害人送至医院救治，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人阮某某与被害人王某就民事赔偿达成协议，并按协议履行完毕得到被害人的谅解。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某某在侦查阶段的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人仝某、杜某、肖某等人的证言，现场勘查笔录、诊断说明书、病案记录、CT医学影像检查报告单、出院记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检测报告、物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书等证据证实。另有发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人阮某某归案情况；常住人口信息记录证明被告人阮某某年龄等自然情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案事实有关联性，足以认定。本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人阮某某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人阮某某在事故发生后积极救助伤者，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一七年五月五日书记员  丁 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1140号罪犯刘应清，男，汉族，1963年8月20日生，大学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2008年3月11日作出（2008）巢居刑初字第47号刑事判决，以被告人刘应清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘应清确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘应清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘应清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘应清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘应清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年9月2日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初698号原告：谢志永，男，1973年2月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：冯明亮，男，1959年10月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。原告谢志永诉被告冯明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志永到庭参加诉讼，被告冯明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢志永向本院提出诉讼请求：请求冯明亮返还借款30000元。事实与理由：原、被告是乡邻关系，2015年3月13日被告向原告借款31000元，后2016年2月23日还原告1000元，下欠30000元推拖不还，请求法院判令被告返还原告借款30000元。原告提供的证据：被告冯明亮于2015年3月13日给原告出具的借据一张。被告冯明亮未答辩。本院认证意见，原告出示的被告给原告书写的借款凭证，被告未提出反驳证据，经本院审核予以确认证明力。经审理查明，原、被告是同一自然村人，2015年3月13日被告向原告借款31000元，后原告向被告催要借款时，2016年2月23日被告还给原告1000元，下欠30000元推拖不还致成纠纷，原告诉至本院，请求被告返还借款30000元。本院认为，被告给原告出具的借款凭证，证明原、被告双方之间民间借贷关系成立。双方之间债权债务受法律保护。原告请求被告返还借款的诉讼请求，应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告冯明亮于本判决生效之日起三日内返还原告谢志永借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告冯明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  徐永锋二〇一七年五月二十六日书记员  吴小雪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保209号申请人：范某某，女，汉族,住高安市。被申请人：单某某，男，汉族，住高安市。被申请人：彭某某，女，汉族，住高安市。本院在审理申请人与被申请人单某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，申请人范某某2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单某某、彭某某18万元整，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人单某某、彭某某银行存款18万元整或查封、冻结相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 建二〇一七年五月二十六日书记员 王冬云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3359号原告：胡向荣，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：王波，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋富建，男，1977年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告胡向荣与被告王波、宋富建、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。本案在审理过程中，本起交通事故中的另外两名伤者高勇、曹金齐均向本院提起道路交通事故责任纠纷诉讼，并向本院申请伤残等级鉴定。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，法院依法中止诉讼。上述三个案件同属一起交通事故所致，需分配交强险及三者险的保险份额，因另外两案尚在司法鉴定阶段，尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张宝林二〇一七年五月二日书记员  林鹏志
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2041号原告：柳万年，男,1950年1月15日出生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告:潘其龙,男,1965年9月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杜涛，男，1971年1月15日出生，住淮安市淮阴区。被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。原告柳万年与被告潘其龙、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳万年的委托诉讼代理人张欧,被告潘其龙的委托诉讼代理人杜涛,被告保险公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳万年向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告柳万年各项损失合计57160.73元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月3日16时10分,被告潘其龙驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿淮阴区赵集镇903乡道由东向西行驶至1km+500m处时，与同方向行驶的驾驶二轮摩托车的原告柳万年发生刮擦，造成原告柳万年受伤及车辆损坏的交通事故。事发发生后，被告潘其龙驾车驾驶离现场。此事故经交警部门认定：原告柳万年无责任；被告潘其龙负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告潘其龙辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记在被告潘其龙名下,该车在被告保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。交警队已认定被告潘其龙与原告发生刮擦造成原告受伤，之后被告潘其龙驶车离开现场，交警部门并没有认定被告潘其龙的行为属于逃逸。事故发生后，被告潘其龙垫付原告柳万年13000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，但其公司认为被告潘其龙事故后逃逸，该公司不承担赔偿责任；交强险范围内垫付，保留追偿权，商业三者险拒赔。潘其龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告柳万年主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，被告保险公司不承担诉讼费。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2017年1月3日16时10分,被告潘其龙驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿淮阴区赵集镇903乡道由东向西行驶至1km+500m处时，与同方向行驶的驾驶二轮摩托车的原告柳万年发生刮擦，造成原告柳万年受伤及车辆损坏的交通事故。事发发生后，被告潘其龙驾车离开现场。此事故经交警部门认定：原告柳万年无责任；被告潘其龙负事故全部责任。二、肇事车辆所有及保险情况肇事车辆苏Ｈ×××××的小型轿车登记在被告柳万年名下，事发时，由被告潘其龙驾驶该车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告柳万年治疗情况原告柳万年受伤当日被送至中国人民某医院进行治疗，产生住院医疗费2919.85元，住院2天，于2017年1月5日出院并于当日转到淮安市某人民医院进行治疗，产生住院医疗费52662.98元，住院29天，于2017年2月3日出院。原告支付门诊费用337.9元。四、其他需要说明的问题庭审中，被告保险公司主张事发时被告潘其龙驾车离开现场，属于逃逸，被告保险公司在商业险限额内拒赔。被告潘其龙对被告保险公司该项主张不予认可。被告保险公司申请本院调取该起交通事故的卷宗，在卷宗中，交警多次对被告潘其龙进行询问，被告潘其龙均没有认可在明知其撞倒原告柳万年情况下，驾车逃逸。庭审中，被告保险公司提供照现场拍摄的照片7张，用以证明从事故现场看，原告驾驶的摩托车被被告潘其龙驾驶的小型轿车撞到路边田地，事发时被告潘其龙驾驶的肇事车辆力度很大，事发后人车分离距离远，被告潘其龙不应没有感觉。经质证，原告柳万年及被告潘其龙均对原告提供的照片真实性无异议，但对被告保险公司证明目的不认可，认为被告潘其龙不存在逃逸的故意，被告潘其龙离开现场是在不知情的情况下驾车离开现场。事故发生地点在乡村道路，路宽仅3.5米，在超车过程中仅是刮擦原告柳万年，对碰擦的部位是经过鉴定且确定车辆留下的痕迹与潘其龙车辆物质成分相一致，最后定为驶离现场，被告保险公司不存在免赔情形。本院认为：被告潘其龙在公安机关多次在询问笔录中陈述其对发生事故时，不知情发生事故离开现场，不存在明知发生事故，为逃避法律责任，逃离现场，根据现有证据，被告保险公司主张被告潘其龙事发后，离开现场，属于逃逸行为的主张，本院难以支持。五、原告柳万年各项损失情况1、医疗费：55920.73元（2919.85元+52662.98元+337.9元）由原告柳万年提供用药明细、医疗费票据、门诊收据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据予以证明，故对被告保险公司该项主张，本院不予支持。2、住院伙食补助费：1240元（40元/天×31天）。上述合计57160.73元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告潘其龙负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告柳万年上述全部款项。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告柳万年各项损失合计57160.73元。二、驳回原告柳万年其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿直接款汇至原告刘万年本人）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告潘其龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘明辉二〇一七年五月二十六日书记员  丁 玥
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2197号原告:王丽华，女，1970年2月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：葛同山，男，1941年10月17日出生，汉族，住东台市。被告：何语祥，男，1971年6月1日，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。原告王丽华与被告何语祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王丽华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丽华负担。审判员  储鹏杰二〇一七年五月二十六日书记员  陆海飞
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初243号原告：韦宝能，男，1959年4月6日出生，壮族，住融安县。原告：韦素芬，女，1958年3月14日出生，壮族，住融安县。委托诉讼代理人：陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。被告：唐明洁，男，1958年12月5日出生，壮族，住融安县。原告韦宝能、韦素芬与被告唐明洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款25000元，支付违约金1900元（2016年8月31日至2017年2月9日，以后继续算至被告向原告支付完毕为止），律师费2500元，合计29400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告在融安××××区（果菜批发市场）有私房一栋（房产证号：融房权证融安字第××，融房融安共字证号：00005144号，土地使用权证号：融国用(2004)第01-06-00-753号）。经协商一致，原告与被告于2016年6月25日签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定：甲方（原告）将该房屋卖给乙方（被告），价款为765000元整；乙方在本合同签订之日先向甲方支付定金40万元，余款365000元待房产过户完毕，新的房产证出具后一个月内支付；乙方逾期付款的，每日按未付款项的万分之五向甲方支付违约金；任何一方违约给他方造成损失的，还应当赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、资料费等）。合同签订后，原告依约到房产部门办理了房屋过户手续，但被告2016年8月30日拿到新的房产证，向原告支付34万元之后就以种种借口不再向原告支付剩下的25000元价款。因此诉至法院，请判准原告的全部请求。被告辩称，一、原告违反2016年6月25日共同签订《房屋买卖合同》第七条第2点，原告于2017年10月5日交房已破坏原房屋结构及水电、煤气、卫生、有线电视等配套设施完好和原有的装修状况。被告屡次要求原告尽快恢复房屋配套设施完好和原有的装修状况，并同意原告履行完成后支付房屋尾款，截止至今，原告仍未履行，因此被告正当行使不安抗辩权，尚未支付房屋尾款。二、原告违反2016年6月25日共同签订《房屋买卖合同》第七条，逾期交付房屋，逾期完成物业交割手续。综上所述，被告对与原告房屋买卖合同纠纷没有任何过错和责任，不应该承担任何违约责任。被告与原告对房屋购买达成了书面及口头协议，被告已经全面、完整地履行了协议约定，但原告违约至今尚未履行合同约定完成物业交割，却将被告行使不安抗辩权的正当行为视为违约行为诉至法院，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告与被告协商一致后，约定将原告位于融安××××区（果菜批发市场）一栋建筑面积为381平方米，5层混合结构的私产房屋[房产证号：融房权证融安字第××；融房融安共字证号：00005144号；土地使用权证号：融国用(2004)第01-06-00-753号]作价765000元出卖给被告。双方并于2016年6月25日签订了一份《房屋买卖合同》。合同第四条约定“在本合同签订之日，乙方（被告）支付40万元作为购买该房定金给甲方（原告）…”；第五条约定“…待房产过户完毕新的房产证出具后1个月内，乙方将购房款365000元全部支付给甲方”；第七条约定：“1、甲方获得全部房款后1个月内，将该房完好交付乙方；2、甲方交房时应保持原房屋结构及水电、煤气、卫生、有线电视等配套设施完好和原有的装修状况；3、甲方需结清该房交付前所发生的水电、卫生、有线电视、物业管理等各项费用，并协助乙方办理以上物业配套设施过户手续。如甲方不能结清该房交付前所发生的水电、卫生、有线电视、物业管理等各项费用，或不协助乙方办理以上物业配套设施过户手续的，视为甲方不能按期交房。”；第九条约定：“…4、乙方逾期付款的，每日按未付款项的万分之五向甲方支付违约金；5、甲方逾期交房或交割物业手续的，每逾期一日，应按日向乙方支付违约金100元；6、甲方在得到尾款后1个月内迁出该房屋原有户口，逾期则按照每日向乙方支付违约金100元；7、任何一方违约给他方造成损失的，还应当赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、资料费等）。”合同签订后，被告于当日支付给原告购房款40万元；2016年6月30日，被告根据双方口头协商结果再次支付给原告购房款3万元；2016年8月30日，被告到融安县不动产登记中心领取不动产权证书后再次支付给原告31万元，余下25000元以原告还居住在所购房屋尚未搬走为由未支付。2016年9月原告将原房屋装修有的洗手盆、太阳能热水器、窗帘、排气扇等部分物件拆下搬走。2016年10月2日原告搬走后，于当月5日将钥匙交付给被告。被告收房后要求原告将拆走的物件装好才同意将余下的购房款25000元支付给原告，双方为此产生纠纷，协商未果后，原告遂起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是，一、原被告在买卖合同中是否存在违约行为？二、被告是否应当向原告支付购房款25000元？三、被告是否应当支付违约金1900元及律师费2500元？本院认为，原告与被告之间达成协议，约定原告将房屋卖给被告，被告支付相应价款，并有双方签订的《房屋买卖合同》为凭，属于双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告支付大部分购房款给原告后，原告亦依据合同约定将房屋交付给被告，被告应当支付给原告尚欠的购房款。被告至今尚未支付给原告余下的购房款25000元，其行为已构成违约；但原告在2016年9月将所出卖给被告的房屋里部分装修的物件拆走，致使交付的房屋亦不符合合同约定的交付条件，亦存在违约行为。原、被告双方在庭审中均同意原告拆下搬走的物件抵扣部分购房款，根据本案的实际情况，本院酌定该部分物品折价5000元，据此抵扣后，被告还应支付给原告尚欠的购买房屋款项20000元。关于原告要求被告承担违约金及律师费的诉请，因为原、被告在履行合同中均存在违约行为，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告唐明洁支付给原告韦宝能、韦素芬尚欠的购房款20000元；二、驳回原告韦宝能、韦素芬的其他诉讼请求。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费535元，由原告韦宝能、韦素芬负担235元，被告唐明洁负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黄秀红代理审判员  王 涛人民陪审员  廖 昱二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 龙
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执165号申请执行人：周丽花，女，1964年7月23日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。申请执行人：孟连英，女，1964年6月24日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。申请执行人：孟文军，男，1969年9月29日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。申请执行人：陈晓梅，女，1982年12月25日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。申请执行人：陈显韵，女，1970年10月21日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。申请执行人：杨应群，女，1965年12月14日，汉族，农村居民，云南省永平县人。申请执行人：杨稳菊，女，1962年4月12日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。申请执行人：易彩萍，女，1960年8月20日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。申请执行人:杨凤芝，女，1949年10月17日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。被执行人：赵维亮，男，1974年6月23日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。申请执行人周丽花、孟连英、孟文军、陈晓梅、陈显韵、杨应群、杨稳菊、易彩萍、杨凤芝与被执行人赵维亮相邻通行纠纷一案，永平县人民法院于2015年11月11日作出（2015）永民初字第193号民事判决书，判决确定：由被告赵维亮于判决生效之日起停止对原告周丽花、孟连英、孟文军、陈晓梅、陈显韵、杨应群、杨稳菊、易彩萍、杨凤芝道路通行权的侵害，并于判决生效后十日内恢复道路原状（将损毁的道路回填夯实，南段道路宽不低于2.3米，北段道路宽不低于2.5米）。在上诉期内，赵维亮不服永平县人民法院判决，上诉于大理白族自治州中级人民法院，中级人民法院审理后于2016年3月15日作出（2015）大中民终字第856号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人赵维亮未按时履行义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿协商达成执行和解协议：一、由九户申请执行人补偿被执行人赵维亮占地费用人民币10000元（该款已经由赵维亮领取）；二、申请执行人自行恢复道路原状（已于2017年5月19日恢复）；三、双方在该路段都有通行权，谁将该路面损毁谁修复。本院认为，判决书确定的法律义务已经执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2015）永民初字第193号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨健康二〇一七年五月二十六日书记员  席 洋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初950号原告:鹿玉红，女，1970年3月10日出生，汉族，住微山县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区建国西路49号。负责人：陶克平。被告:中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地：徐州市淮海西路150号。负责人：陶克平。原告鹿玉红与被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本案于2017年3月29日立案。原告鹿玉红于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本院认为，原告鹿玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿玉红撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司的起诉。审判员  陈佳亿二〇一七年五月二日书记员  蔡洋洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初715号原告：李剑，男，汉族，1981年4月19日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。被告：赖玲，女，汉族，1982年11月8日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李剑诉被告赖玲房屋买卖合同纠纷一案，原告李剑于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许李剑撤诉。本案案件受理费1750元，由李剑负担。审判员  吉红霞二〇一七年五月二十六日书记员  向明月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11076号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨丽，女，1966年6月15日出生，汉族，住广西省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28088.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28088.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……